Lic. Francisco Javier Camarena JuárezUniversidad del Valle de Atemajac (UNIVA León)
Derecho Ambiental
En 2010, la Corte Internacional de Justicia dictó su sentencia, determinando que Uruguay ha incumplido obligaciones de procedimiento, de los artículos 7 al 12 del Estatuto del Río Uruguay de 1975. En 2006, Argentina presenta la demanda contra Uruguay, por la construcción y entrada
en funcionamiento de dos plantas de celulosa sobre el Río Uruguay. Adicionalmente, presenta una solicitud de medidas provisionales. El Magistrado Canḉado Trindade emite un voto particular, donde aborda: Derecho aplicable a la controversia: Estatuto del Río Uruguay + los principios generales del
derecho, en particular, principios del derecho ambiental internacional Atención hacia el principio de prevención y el principio de precaución, equidad intergeneracional
y el desarrollo sostenible Posibilidad de obtener más elementos de prueba motu propio (equivalente en el derecho
mexicano, a la prueba para mejor proveer) Imperativos de la salud humana y bienestar de los pueblos, papel de la sociedad civil en la
protección ambiental, carácter objetivo de las obligaciones ambientales más allá de la reciprocidad
1961, Definición de la frontera entre Argentina y Uruguay. Tratado que establece el régimen de navegación, y “estatuto del uso del río” – conservación de recursos vivos y para evitar contaminación del río. 1975, Estatuto del Río Uruguay 2003, otorgamiento de autorización ambiental previa a la construcción de la
planta CMB / ENCE. 2005, inicio de los trabajos preparatorios – nivelación del terreno. 2006, se cancela la construcción de la planta. 2007, inicio de funcionamiento de 2ª Planta Orión (Botnia) en el Río Uruguay
Cumplimiento del Estatuto del Río Uruguay de 1975.Aplicación (o no) de principios de derecho ambiental internacional.Aplicación de medidas provisionales.
Equilibrio ecológico.Contaminación sonora y visual.Malos olores.
Estatuto del Río Uruguay (1975)
Construcción de 1ª Planta (ENCE)
Funcionamiento de 2ª Planta (Botnia)
Indemnización por daños ocasionados
Se formaran 2 equipos (Argentina y Uruguay)Cada parte planteara como resolver el problema de las plantas de
celulosa en el Río UruguayArgentina planteará aspectos relativos a la competencia de la CIJ
(contaminación y desequilibrio ecológico)Uruguay planteará conformidad con procedimientos ambientales
Estatuto del Río Uruguay+ Principio de Buena Fe +
Principio Precautorio
Celebración
Incumplimiento
Protestas de Organizaciones de la Sociedad Civil
Acceso efectivo
Ejecución Normal Indemnización
Autorizaciones ambientales
Mecanismos comunes de cooperación
Incumplimiento a obligaciones de
procedimiento y no de fondo
Obligación de informar a la Comisión Administradora del Río Uruguay, sobre los proyectos a realizar y negociar. Principio de prevención, como regla consuetudinaria, de no permitir que el
territorio de un Estadio sea utilizado para realizar actos contrarios a los derechos de otros Estados (Diligencia debida, Due Diligence) Obligaciones de fondo La carga de la prueba y la prueba por peritos (onus probando incumbit actori) Obligación de contribuir al óptimo y racional aprovechamiento del Río Uruguay (artículo
1 del Estatuto del 1975) Obligación de velar por que la gestión del suelo y los bosques no cause perjuicios al
régimen del río ni a la calidad de sus aguas Obligación de coordinar las medidas adecuadas a fin de evitar la alteración del equilibrio
ecológico Obligación de prevenir la contaminación y preservar el medio acuático
Derecho aplicable a la controversia: Estatuto del Río Uruguay + los principios generales del derecho, en particular, principios del derecho ambiental
internacional
Atención hacia el principio de prevención y el principio de precaución, equidad intergeneracional y el desarrollo sostenible
Posibilidad de obtener más elementos de prueba motu propio (equivalente en el derecho mexicano, a la prueba para mejor proveer)
Imperativos de la salud humana y bienestar de los pueblos, papel de la sociedad civil en la protección ambiental, carácter objetivo de las obligaciones
ambientales más allá de la reciprocidad
Repercusiones en la determinación del derecho sustantivo, del derecho aplicable
Posibles escenarios, en el aprovechamiento de recursos naturales, en ríos
Balance de obligaciones en el aprovechamiento de recursos forestales e hídricos
Lic. Francisco Javier Camarena JuárezUniversidad del Valle de Atemajac (UNIVA León)
Derecho Ambiental
Top Related