Contenido de la Presentación
1. El Entorno
2. Histórico del proyecto.
3. Propuesta actual.
4. Problemas sociales y ambientales.
5. Cuestiones jurídicas.
6. Belo Monte en la OEA
El Entorno (II)
Municipio de Altamira – Pará, Norte de Brasil. 159 695,938 km²
Población 105.000 habitantes
En el Rio Xingú. Rio Sur-Norte. Desemboca en el Rio Amazonas.
En la Cuenca: 29 TIs(12 en Mato Grosso y 16 en Pará)
Histórico del Proyecto (I)
El primer proyecto es de 1988. Kararaô (grito
de guerra).
Siete presas, Generación de 19 mil
Megawatts, con la inundación de más de
18mil km2 de bosques, en 12 tierras indígenas.
1988 - Resistencia Kayapó – Paulinho
Payakan, Darrel Posey. Denuncia del Banco
Mundial en Washington, que financiaba el
proyecto.
Histórico del Proyecto (II)
Resistencia Kayapó - 1º Encuentro de los Pueblos
Indígenas del Xingu, febrero de 1989 - Altamira (PA)
Histórico del Proyecto (IV) 1994 – Nuevo Proyecto. Reducción del reservatorio.
2001 – Crisis Energética – ‘Apagão’. MP 2.198-5. Celeridad.
2002 – Se finaliza la investigación sobre AHE – Belo Monte.
2005 – El Congreso Autoriza que se realicen los EIA – Decreto
Legislativo 788/2005.
2006 – Inicio del Licenciamiento Ambiental – IBAMA
2007 – Término de Referencia (TR) para el EIA.
2009 – Conclusión del EIA/RIMA.
2010 – Licencia previa (LP 342/2010). Tras la aprobación del EIA.
2010 – Subasta para la construcción. Norte energía.
2011 – Licencia instalación (LI). Inicio de las obras.
Proyecto Actual. (I)
Potencia instalada: 11 mil MW (principal) y 233MW (secundaria) .
Potencia media anual. 4.571MW. 40% del consumo Residencial del País.
Inundación de 516km2. 1.522km2 de afectación directa, considerando los 100km de la “Volta grande do Xingu”
Plan de Aceleración del Crecimiento ( PAC)
2ª más grande del País. 3ª Del mundo.
Previsión de inicio de funcionamiento 2015. Final 2019.
Proyecto Actual (II).
Estimación de coste hasta el momento: R$30 mil millones. Sin costes de Transmisión.
Financiación: BNDES. R$22,5 mil millones. 80% del coste total
Proponentes: Consorcio Norte Energía ( Eletrobrás (49,98%) y Vale (minería)y Sinobrás (acero) (10%), Fondos de Pensión(20%), empresas privadas de energía (20%))
Destinación de la Energía: 70% (Empresas distribuidoras; 10% (Empresas del Consorcio); 20% (Mercado)
Principales problemas ambientales y sociales (I)
Afectación directa de Tierras Indígenas: Paquiçamba (Jurunas), Boa Vista y ‘Arara da Volta Grande’. 226 personas. Pueblos no contactados.
Impacto indirecto: 317.472, de los cuales 1982 indígenas.
Impacto indirecto. Aumento poblacional. 100.000 personas. Área sin infraestructura.
Desplazamiento de 20.000 personas.
Reducción del caudal del rio. Afectación de la pesca y del transporte. 80% del rio será desviado.
Principales problemas ambientales y sociales (II)
Minería: Belo Sun Mining Corporation.
10km de Belo Monte. Mina de oro.
Retorno del proyecto inicial de 1989 de
más presas en el Rio Xingu, para
estabilizar el caudal, y recuperar la
inversión.
63% del potencial hidroeléctrico nacional
está en la Amazonia.
Cuestiones Jurídicas 20 acciones judiciales.
La no realización de consulta previa (Convenio 169 de OIT (Decreto Leg. 142/2002) y art. 231, §3° de la CF-88).
“§ 3º - O aproveitamento dos recursos hídricos, incluídos os potenciais energéticos, a pesquisa e a lavra das riquezas minerais em terras indígenas só podem ser efetivados com autorização do Congresso Nacional, ouvidas as comunidades afetadas, ficando-lhes assegurada participação nos resultados da lavra, na forma da lei.
Vulneración del art. 231, §6° de CF. Ley Complementar para autorizar proyectos hidroeléctricos en tierras indígenas.
Decreto Legislativo n. 788/2005. El Congreso no hace la consulta y autoriza que el Ejecutivo empiece el licenciamiento.
Cuestiones Jurídicas – Licenciamiento Ambiental
Informe Técnico del IBAMA, contrario a LP. ( Parecer n. 114/2009)
EIA realizado por constructoras (Odebrecht, Camargo Corea, Andrade Gutierrez).
No cumplimiento de las restricciones de la LP 342/2010.
Informe Técnico de la FUNAI contrario a la LI ( Informe n. 22/2011)
Expedición de LI ‘parcial’ ( LI n. 770/2011). No existe en la legislación.
LI n. 795/2011 sin cumplimiento de las restricciones socio-ambientales
Cuestiones Jurídicas - STF
2002 – Petición 2604/PA . Competencia del
IBAMA para el licenciamiento.
2005 - En la ADI n. 3573: no analiza la cuestión de
fondo.
2007 – SL n. 125. Autoriza el Licenciamiento, con
la realización de la consulta por el órgano
ambiental.
2012 – Reclamación n. 14404: Confirma la
decisión anterior.
Belo Monte en la CDH-OEA
01/04/2011 - Adopción de la MC 382-10,
solicitando al gobierno Brasileño la suspensión
inmediata de las obras de Belo Monte, hasta que
fuera realizada consulta con los pueblos
afectados.
29/04/2011 – la Comisión retira de la MC la
determinación de suspensión de las obras.
Belo Monte en la CDH-OEA (II) Reacción Brasileña:
05/04/11 – Divulga nota considerando la actuación de la Comisión ‘injustificada y precipitada’.
25/04/11 – Presenta informaciones solicitadas.
Retuvo su cota de U$6 millones a la OEA.
Retira la candidatura de Paulo de Tarso Vannuchi para la Comisión.
Retira ‘para consultas’ su embajador en la OEA
Últimas noticias.
26/10/2013 (Viernes) – Suspensión de las obras.
Anulación de la LI, por el TRF1.
29/10/2013 (Lunes) – Anulación de la suspensión.
Reinicio de las obras.
14/11/2013 – Reunión en el Parlamento Europeo.
21/11/2013 – Suspensión del Licenciamiento
Ambiental de Belo Sun.
Top Related