CONSOLIDADO INFORMES DE EVALUACIÓN
TABLA DE CONTENIDO
SELECCIÓN PUBLICA N° 09 DE 2012
1. OBJETO SELECCIÓN PÚBLICA.............................................................................................. 4
2. PROPONENTES PRESENTADOS ........................................................................................... 4
3. FACTORES DE VERIFICACION Y EVALUACION ..................................................................... 4
3.1. FACTORES DE VERIFICACION HABILITANTES ............................................................................. 6
3.1.1. CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA .................................................................................... 6
3.1.1.1. VERIFICACIÓN JURÍDICOS ...................................................................................................... 6
3.1.1.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTAS A REQUERIMEINTOS .................................................... 6
3.1.1.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA ......................................................................................................... 7
3.1.1.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTAS A REQUERIMIENTOS .................................................... 7
3.1.1.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA .................................................................................................. 10
3.1.1.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 10
3.1.2. UT RSCO RSES TDT ................................................................................................................. 10
3.1.2.1. VERIFICACIÓN REQUISITOS JURÍDICOS ............................................................................... 10
3.1.2.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 11
3.1.2.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA ....................................................................................................... 13
3.1.2.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 13
3.1.2.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA .................................................................................................. 13
3.1.2.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 14
3.1.3. UNION TEMPORAL ISTRONYC SCREEN SERVICE COLOMBIA ................................................. 15
3.1.3.1. VERIFICACIÓN JURÍDICOS .................................................................................................... 15
3.1.3.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS ................................................... 15
2
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
3.1.3.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA ....................................................................................................... 17
3.1.3.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 17
3.1.3.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA .................................................................................................. 18
3.1.3.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTAS A REQUERIMIENTOS .................................................. 19
3.1.4. DIGITAL TELEVISION UT .......................................................................................................... 19
3.1.4.1. VERIFICACIÓN JURÍDICOS .................................................................................................... 19
3.1.4.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 20
3.1.4.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA ....................................................................................................... 22
3.1.4.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 22
3.1.4.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA .................................................................................................. 26
3.1.4.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 26
3.1.5. NEC DE COLOMBIA S.A. ........................................................................................................... 28
3.1.5.1. VERIFICACIÓN JURÍDICOS .................................................................................................... 28
3.1.5.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 30
3.1.5.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA ....................................................................................................... 30
3.1.5.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 31
23 DE NOVIEMBRE ............................................................................................................................. 39
3.1.5.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA .................................................................................................. 41
3.1.5.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 41
3.2. FACTORES DE EVALUACION PONDERABLE .............................................................................. 42
3.2.1. EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA TÉCNICA ............................................................................. 42
3.2.1.1. Garantía Adicional a la Mínima Requerida ................................................................................. 42
3.2.1.2. Ventajas Tecnológicas ............................................................................................................. 43
3.2.1.2.1. Eficiencia Transmisores ......................................................................................................... 43
3
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
3.2.1.2.2. Otras Ventajas Tecnológicas ................................................................................................. 43
3.2.1.3. Estación Adicional ................................................................................................................... 45
3.2.1.4. Certificación Transmisores digitales de 5KW rms o superiores .................................................... 45
3.2.1.5. Evaluación del Apoyo a la Industria Nacional ............................................................................. 46
3.2.1.6. Evaluación de Precio ............................................................................................................... 46
4. CONCLUSIONES PROCESO DE EVALUACION .................................................................... 47
5. COMITÉ EVALUADOR ......................................................................................................... 48
4
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
PROCESO SELECCIÓN PUBLICA No. 009 DE 2012
1. OBJETO SELECCIÓN PÚBLICA
Radio Televisión Nacional de Colombia, RTVC, contratará integralmente, bajo la modalidad llave en
mano, la Adquisición, Instalación y Puesta en Funcionamiento de los Sistemas de Transmisión de
Televisión Digital Terrestre - TDT para las estaciones de Bello, Calatrava, Cerro Kennedy, Cruz Verde,
Itagüí, La Azalea, La Popa, Lebrija, Los Nogales, Manjui, Padre Amaya, Tasajero y Tres Cruces, en el
estándar DVB-T2, así como los sistemas eléctricos y las obras civiles requeridos para tal fin.
2. PROPONENTES PRESENTADOS
Que el 15 de noviembre de 2012 a las dos y treinta de la tarde (2:30 pm), en la Sala de Capacitaciones,
ubicada en el tercer piso de Radio Televisión Nacional de Colombia –RTVC-, se llevó a cabo la diligencia
de cierre del proceso de Selección Pública N° 009 de 2012, habiéndose presentado en forma oportuna
cinco (5) propuestas así:
Nº PROPONENTE QUIEN ENTREGA LA PROPUESTA
HORA Y FECHA DE ENTREGA
1 CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
PATRICIA TRONCOSO 13 de Noviembre de 2012- 8:55 am
2 UT RSCO RSES TDT LUZ STELLA BETANCUR 15 de Noviembre de 2012- 12:38 m
3 UT ISTRONYC – SCREEN SERVICE COLOMBIA
JAIME RUIZ PINEDA 15 de Noviembre de 2012 1.40 pm
4 DIGITAL TELEVISION UT PILAR URBINA 15 de Noviembre de 2012 1: 48 pm
5 NEC DE COLOMBIA S.A. ANDRES DIAZ BOHORQUEZ
15 de Noviembre de 2012 2:03pm
3. FACTORES DE VERIFICACION Y EVALUACION
Que el plazo de Evaluación de las propuestas fue de diez (10) días hábiles, término contemplado en el pliego de condiciones definitivo de la Selección Pública Nº 009 de 2012, esto es del 16 al 29 de noviembre de 2012. Las propuestas se evaluarán de acuerdo con lo indicado en la siguiente tabla, incluida en el Pliego de
condiciones:
5
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
PARÁMETRO VERIFICACIÓN EVALUACIÓN PUNTAJE
Verificación Jurídica Habilitante Habilitante
Verificación Financiera Habilitante Habilitante
Verificación Técnica Habilitante Habilitante
Propuesta Técnica Ponderable 800 Puntos
Apoyo Industria Nacional Ponderable 100 Puntos
Evaluación Precio Ponderable 100 Puntos
Revisados todos los parámetros de verificación, se concluyó lo siguiente:
FACTORES DE
VERIFICACIÓN
CONSORCIO
ELECNOR
DEIMOS
BTESA
UT RSCO
RSES TDT
UT ISTRONYC SCREEN SERVICE
DIGITAL
TELEVISION
UT
NEC DE
COLOMBIA
Verificación
Jurídica CUMPLE CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE RECHAZADO
Verificación
Técnica
Factores
Técnicos de
Habilitación
Especificaciones
Técnicas
Mínimas Anexo
No. 2
CUMPLE
CUMPLE
NO CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
RECHAZADO
CUMPLE
RECHAZADO
NO CUMPLE
RECHAZADO
Verificación
Financiera CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
6
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
A continuación se entra a detallar específicamente cada uno de los factores de verificación, los requerimientos
realizados y sus respuestas para luego presentar la explicación del por qué cumple o no cumple un
Proponente con su oferta.
3.1. FACTORES DE VERIFICACION HABILITANTES
3.1.1. CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
3.1.1.1. VERIFICACIÓN JURÍDICOS
Ver Anexo No. 1. Soporte Evaluación Jurídica
3.1.1.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTAS A REQUERIMEINTOS
Numeral del pliego Solicitud
1.7 Reciprocidad 3.4.2 Apoyo a la Industria Nacional
De conformidad con la ley 816 de 2003, modificada por el Decreto 19 de 2012, se solicita confirmar el país de origen de los equipos ofertados que se detallan en el cuadro adjunto
APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL
No Elemento Fabricante País de Origen
1 Transmisor BTESA ESPAÑA
2 GPS Externo BTESA ESPAÑA
3 Filtro SPINNER ALEMANIA
4 Combinador SPINNER ALEMANIA
5 Conmutador Coaxial de Transmisores SPINNER ALEMANIA
6 Líneas Rígidas RYMSA ESPAÑA
7 Codos RYMSA ESPAÑA
8 Conectores RYMSA ESPAÑA
9 Línea de Transmisión Coaxial RFS ALEMANIA
7
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL
10 Cables de Distribución RFS ALEMANIA
11 Latiguillos RFS ALEMANIA
12 Línea adaptadora RYMSA ESPAÑA
13 Conmutador de Conmutación de Antenas SPINNER ALEMANIA
14 Carga Fantasma DICONEX FRANCIA
15 Antenas Panel RYMSA ESPAÑA
16 Distribuidores RYMSA ESPAÑA
17 IRD ERICSSON INGLATERRA
18 LNB NORSAT JAPÓN
19 Antena TVRO VIKING USA
20 Transformadores ABB SUIZA
21 Plantas de Emergencia CUMMINS USA
22 UPS SCHNEIDER FRANCIA
23 Transferencias Automáticas ABB SUIZA
De acuerdo a la respuesta suministrada por el proponente se procedió a verificar en el SECOP la información
de cada uno de los países mencionados en dicha respuesta, con el fin de determinar el tratamiento de bienes
y servicios nacionales a aquellos bienes y servicios originarios de los países con los que Colombia ha
negociado trato nacional en materia de compras estatales y de aquellos países en los cuales a las ofertas de
bienes y servicios colombianos se les conceda el mismo tratamiento otorgado a sus bienes y servicios
nacionales. De esta verificación se concluye que el puntaje asignado por el Proponente a este concepto está
correcto.
3.1.1.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA
Ver Anexo No. 2. Soporte de Evaluación Técnica
3.1.1.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTAS A REQUERIMIENTOS
8
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
22 NOVIEMBRE DE 2012
Numeral del pliego Solicitud Respuestas
3.3.3.1. Experiencia en
Suministro y/o Venta e
Instalación
La certificación de experiencia emitida
por TVRI, folio 817 de la Propuesta, no
especifica los valores de los
transmisores refrigerados por líquido
con potencia igual o superior a 2kW.
La certificación de experiencia emitida
por TELECOM CASTILLA – LA
MANCHA S.A., folio 821 de la
Propuesta, no especifica los valores de
los transmisores refrigerados por líquido
con potencia igual o superior a 2kW.
La certificación de experiencia emitida
por ORTM, folio 827 de la Propuesta, no
especifica el tipo de refrigeración de los
transmisores y el valor de los
transmisores refrigerados por líquido
con potencia igual o superior a 2kW.
El Proponente presentó
Certificación aclarando los
valores solicitados. CUMPLE
El Proponente presentó
Certificación aclarando los
valores solicitados. CUMPLE
El Proponente presentó
Certificación aclarando los
valores solicitados. CUMPLE
Anexo No. 2 Especificaciones Técnicas Mínimas Luego de revisada la información aportada en la oferta y consultada la pagina web del fabricante, teniendo en cuenta la marca, modelo y referencia ofertadas, NO fue posible constatar el cumplimiento de las características técnicas mínimas que se relacionan a continuación, por lo tanto, solicitamos indicar en qué folio de la oferta se encuentra debidamente soportado o de qué forma puede aclarar en esta oportunidad (mediante catálogos, manuales y/o certificación del fabricante) el cumplimiento de la característica técnica mínima de obligatorio cumplimiento:
Equipo Item Descripción
Característica de
obligatorio
cumplimiento
Marca Modelo y
referencia Respuesta
Transferencia
automática 1 General
Los interruptores termo-
magnéticos deben ser
trifásicos tipo industrial
de caja moldeada.
ABB TMAX
Se verificó que
CUMPLE.
Certificación de
fábrica.
9
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
Equipo Item Descripción
Característica de
obligatorio
cumplimiento
Marca Modelo y
referencia Respuesta
Transferencia
automática 1 General
Corriente de Corto
Circuito 10kA. ABB TMAX
Se verificó que
CUMPLE. Folio
1488.
Transferencia
automática 2 Gestión
Protocolo de
comunicaciones basado
en el estándar SNMP
ABB NSD570
Se verificó que
CUMPLE. Folio
1488.
23 DE NOVIEMBRE DE 2012
Numeral del pliego Solicitud Respuesta
3.3.3.8 Garantías Mínimas –
Certificado del Fabricante
Las certificaciones presentadas en
las páginas 1627 y 1629 están en
idioma diferente al español.
Requieren ser traducidas conforme
con lo establecido en la ley
colombiana.
La garantía presentada en la página
1631, la emite un distribuidor y no el
fabricante, como es lo solicitado.
El Proponente presenta las
certificaciones traducidas.
CUMPLE
El Proponente presenta
Certificación de fábrica.
CUMPLE
26 DE NOVIEMBRE DE 2012
Anexo No. 2 Especificaciones Técnicas Mínimas
Luego de revisada la información aportada en la oferta y consultada la página web del fabricante, teniendo en
cuenta la marca y modelo ofertadas, NO fue posible constatar el cumplimiento de las características técnicas
mínimas que se relacionan a continuación, por lo tanto solicitamos indicar en qué folio de la oferta se
encuentra debidamente soportado o de qué forma puede aclarar en esta oportunidad (mediante catálogos,
manuales y/o certificación del fabricante) el cumplimiento de la característica técnica mínima de obligatorio
cumplimiento:
10
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
Equipo Item Descripción
Característica de
obligatorio
cumplimiento
Marca Modelo y
referencia Respuesta
Transmisor 17
Entradas de
Transport
Stream
≥2 entradas ASI
2x270Mbps - BNC
hembra (75W).
BTESA LTD152F
LTD43F
Se verificó que
CUMPLE. Folio
1088 y norma
EN50083-9
Conectores 4 Impedancia 50 Ω RFS
318EIA-
HCA295
318EIA-
HCA400
412IEC-
HCA495
Se verificó que
CUMPLE. Data
sheet de fábrica
Codos
19 Adaptación 30dB
RYMSA
CD22-010
CD24-010
D26-010
Se verificó que
CUMPLE. Folio
1215, 1219,
1223, 1255
20
Adaptación
mínima de
cada uno de
los codos
Superior a 30dB
(a cualquier
frecuencia de 470
a 806 MHz).
Se verificó que
CUMPLE. Folio
1215, 1219,
1223, 1255
Realizada la evaluación técnica de este proponente y analizadas las respuestas a los requerimientos se concluye que CUMPLE con los Factores Técnicos de Habilitación y con las Especificaciones Técnicas Mínimas solicitadas.
3.1.1.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA
Ver Anexo No. 3. Soporte de Evaluación Financiera
3.1.1.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS
Respecto a este proponente, no se realizó ningún requerimiento financiero.
3.1.2. UT RSCO RSES TDT
3.1.2.1. VERIFICACIÓN REQUISITOS JURÍDICOS
Ver Anexo No.1. Soporte de Evaluación Jurídica
11
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
3.1.2.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS
Pliego de Condiciones Solicitud:
3.3.1.7. Requisitos Comunes / Certificado SIRI
Se requiere tramitar el registro del Representante Legal del integrante ROHDE & SCHWARZ ESPAÑA S.A., ante la Procuraduría General de la Nación.
RESPUESTA AL REQUERIMIENTO
3.3.1.7. Requisitos Comunes / Certificado SIRI. CUMPLE. Se anexa certificado del representante legal del integrante ROHDE & SCHWARZ ESPAÑA S.A.
REQUERIMIENTO APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL
Numeral del pliego Solicitud
1.7 Reciprocidad 3.4.2 Apoyo a la Industria Nacional
De conformidad con la ley 816 de 2003, modificada por el Decreto 19 de 2012, se solicita confirmar el país de origen de los equipos ofertados que se detallan en el cuadro adjunto
APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL
No Elemento Fabricante País de Origen
1 Transmisor R&S ALEMANIA
2 GPS Externo ALBALA ESPAÑA
3 Filtro SPINNER ALEMANIA
4 Combinador SPINNER ALEMANIA
5 Conmutador Coaxial de Transmisores SPINNER ALEMANIA
6 Líneas Rígidas SPINNER ALEMANIA
12
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
7 Codos SPINNER ALEMANIA
8 Conectores SPINNER ALEMANIA
9 Línea de Transmisión Coaxial ANDREW ESTADOS UNIDOS DE
AMÉRICA
10 Cables de Distribución ANDREW ESTADOS UNIDOS DE
AMÉRICA
11 Latiguillos RFS ALEMANIA
12 Línea adaptadora SPINNER ALEMANIA
13 Conmutador de Conmutación de Antenas SPINNER ALEMANIA
14 Carga Fantasma SPINNER ALEMANIA
15 Antenas Panel KATHREIN ALEMANIA
16 Distribuidores KATHREIN ALEMANIA
17 IRD HARMONIC ISRAEL
18 LNB NORSAT CANADÁ
19 Antena TVRO PRODELIN ESTADOS UNIDOS DE
AMÉRICA
20 Transformadores ABB COLOMBIA
21 Plantas de Emergencia OTTOMOTORES MÉXICO
22 UPS EATON ESTADOS UNIDOS DE
AMÉRICA
23 Transferencias Automáticas SIEMENS COLOMBIA ALEMANIA
De acuerdo a la respuesta suministrada por el proponente se procedió a verificar en el SECOP la información
de cada uno de los países mencionados en dicha respuesta, con el fin de determinar el tratamiento de bienes
y servicios nacionales a aquellos bienes y servicios originarios de los países con los que Colombia ha
negociado trato nacional en materia de compras estatales y de aquellos países en los cuales a las ofertas de
bienes y servicios colombianos se les conceda el mismo tratamiento otorgado a sus bienes y servicios
nacionales. De esta verificación se concluye que el puntaje asignado por el Proponente a este concepto está
correcto.
13
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
3.1.2.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA
Ver Anexo No.2. Soporte de Evaluación Técnica
3.1.2.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS
22 NOVIEMBRE DE 2012
Numeral del pliego Solicitud Respuesta
3.3.3.1. Experiencia en Suministro y/o Venta e
Instalación
Las certificaciones de experiencia emitida por CENTRO EUROPA, folios 252 y 253 de la Propuesta, no especifica el tipo de refrigeración de los transmisores.
El Proponente presenta certificación. CUMPLE
23 NOVIEMBRE DE 2012
Numeral del pliego Solicitud Respuesta
3.3.3.8 Garantías Mínimas – Certificado del Fabricante
No se encontraron las certificaciones de garantía mínima de los fabricantes del Sistema de Recepción Satelital (IRD, TVRO y LNB) y de los Transformadores ofrecidos, así como la garantía del suministro de repuestos.
El Proponente no ha dado respuesta a esta solicitud. NO CUMPLE
Realizada la evaluación técnica de este proponente y analizadas las respuestas a los requerimientos se
concluye que NO CUMPLE con los Factores Técnicos de Habilitación. A continuación se relacionan las
razones que explican esta conclusión:
- No se encontraron las certificaciones de garantía mínima de los fabricantes del Sistema de Recepción Satelital (IRD, TVRO y LNB) y de los Transformadores ofrecidos, así como la garantía del suministro de repuestos.
3.1.2.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA
Ver Anexo No. 3. Soporte de Evaluación Financiera
14
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
3.1.2.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS
Numeral del pliego Solicitud
3.3.2.1. Documentos de acreditación
(financiera)
Si bien es cierto que a folio 438 se presenta una
certificación de la firma DELOITTE donde confirma
el marco normativo contable de la Sociedad
ROHDE & SCHWARZ ESPAÑA S.A., no se
evidencia que los estados financieros fueron
preparados con sujeción a las “International
Financial Reporting Standards –IFRSs” adoptados
por la Comisión Europea (“European Commission”).
Respuesta: Adjunto la información requerida
Por lo anterior se requiere la certificación en el
informe del revisor fiscal o quien haga sus veces,
que diga que la información contable y financiera ha
sido preparada con sujeción a las “International
Financial Reporting Standards –IFRSs” adoptados
por la Comisión Europea (“European Commission”),
a las “International Financial Reporting Standards –
IFRSs” en general o a los “Generally Accepted
Accounting Principles –US GAAP”, según el país de
origen de la persona jurídica de que se trate
Los Estados Financieros deben convertirse a pesos
colombianos siguiendo el procedimiento previsto
para estos propósitos, el cual requiere convertir de
euros a dólares americanos y de esta moneda a
pesos a la tasa de cambio correspondiente a la
fecha de cierre del periodo contable
Consideraciones del Comité Evaluador
15
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
Financiero: Cumple
3.1.3. UNION TEMPORAL ISTRONYC SCREEN SERVICE COLOMBIA
3.1.3.1. VERIFICACIÓN JURÍDICOS
Ver Anexo No. 1. Soporte de Evaluación Jurídica
3.1.3.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS
REQUERIMIENTOS EFECTUADOS
Pliego de Condiciones Solicitud:
3.3.1.5. Garantía de seriedad de la Propuesta
Se solicita aportar el documento de condiciones generales de la póliza en la cual se evidencie que la misma ampara los riesgos establecidos en el Art. 5.1.4.1 del Decreto 734 de 2012, o en su defecto la inclusión de los mencionados amparos en el cuerpo de la póliza.
3.3.1.7. Requisitos Comunes / Certificado SIRI
Se requiere tramitar el registro del Representante Legal del integrante SCREEN SERVICE, ante la Procuraduría General de la Nación.
RESPUESTAS A LOS REQUERIMIENTOS 3.3.1.5. Garantía de seriedad de la Propuesta: CUMPLE. Se anexa certificación en la que se evidencia el cumplimiento del amparo de los riesgos de conformidad con el artículo 5.1.4.1 del Decreto 734 del 2012. 3.3.1.7. Requisitos Comunes / Certificado SIRI: CUMPLE. Se anexa certificado del representante legal del integrante Screen Service Broadcasting Tecnologies S.P.A.
16
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
REQUERIMIENTOS APOYO A LA INDUSTRIA NACIONALNumeral del pliego
Solicitud
1.7 Reciprocidad 3.4.2 Apoyo a la Industria Nacional
De conformidad con la ley 816 de 2003, modificada por el Decreto 19 de 2012, se solicita confirmar el país de origen de los equipos ofertados que se detallan en el cuadro adjunto
APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL
No Elemento Fabricante País de Origen
1 Transmisor SCREEN SERVICE ITALIA
2 GPS Externo SCREEN SERVICE ITALIA
3 Filtro COM-TECH ITALIA
4 Combinador COM-TECH ITALIA
5 Conmutador Coaxial de Transmisores DELTA MECANICA ITALIA
6 Líneas Rígidas MOYANO ESPAÑA
7 Codos MOYANO ESPAÑA
8 Conectores MOYANO ESPAÑA
9 Línea de Transmisión Coaxial RFS ALEMANIA
10 Cables de Distribución RFS ALEMANIA
11 Latiguillos RFS ALEMANIA
12 Línea adaptadora MOYANO ESPAÑA
13 Conmutador de Conmutación de Antenas MOYANO ESPAÑA
14 Carga Fantasma DELTA MECANICA ITALIA
15 Antenas Panel MOYANO ESPAÑA
16 Distribuidores MOYANO ESPAÑA
17 IRD COM-TECH USA
17
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
18 LNB NORSAT CANADÁ
19 Antena TVRO HUAXIN CHINA
20 Transformadores ABB COLOMBIA
21 Plantas de Emergencia POWER LINK CHINA
22 UPS EMERSON LIEBERT
EATON
USA
23 Transferencias Automáticas SOLUCIONES DE
POTENCIA Y
COLOMBIA
De acuerdo a la respuesta suministrada por el proponente se procedió a verificar en el SECOP la información
de cada uno de los países mencionados en dicha respuesta, con el fin de determinar el tratamiento de bienes
y servicios nacionales a aquellos bienes y servicios originarios de los países con los que Colombia ha
negociado trato nacional en materia de compras estatales y de aquellos países en los cuales a las ofertas de
bienes y servicios colombianos se les conceda el mismo tratamiento otorgado a sus bienes y servicios
nacionales. De esta verificación se concluye que con Italia no existe convenio ni reciprocidad alguna que
permita reconocerle tratamiento de nacionales. El puntaje que le corresponde al Proponente es el que hace
referencia a bienes y servicios de origen nacional y extranjero, es decir, 50 puntos, tal como se desprende del
Anexo Nº 2- Soporte Evaluación Técnica.
3.1.3.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA
Ver Anexo No. 2. Soporte de Evaluación Técnica
3.1.3.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS
22 NOVIEMBRE DE 2012
Concepto Requerimiento Respuesta
3.4.1.2.1 Eficiencia Transmisores
Solicitamos confirmar la
eficiencia de los transmisores
ofrecidos para la MER ofertada
(certificación de fábrica)
Confirma la eficiencia.
CUMPLE
18
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
23 DE NOVIEMBRE DE 2012
Numeral del pliego Solicitud Respuesta
3.3.3.8 Garantías Mínimas –
Certificado del Fabricante
El Pliego dice: “Además de la
calidad y el correcto
funcionamiento del Equipo o
Sistema, su fabricante debe
garantizar el suministro de
repuestos por término no inferior
a cinco (5) años a partir del
recibido a satisfacción por parte
de RTVC”.
No se encontró la certificación de
garantía del suministro de
repuestos para los
Transformadores ofrecidos.
El Proponente presenta
información de la página
web del fabricante.
CUMPLE
Realizada la evaluación técnica de este proponente y analizadas las respuestas a los requerimientos se
concluye que NO CUMPLE con las Especificaciones Técnicas Mínimas solicitadas; por lo tanto SE
RECHAZA. A continuación se relacionan las razones que explican esta conclusión:
RECEPTOR SATELITAL, LNB: En el Folio 668 se adjunta hoja técnica del LNB NORSAT C-Band
PLL 3000, adicionalmente, en el folio 885 se adjunta certificación de fábrica del equipo LNB
NORSAT 3120N, de la cual se infiere que el LNB ofertado es el 3120N; considerando la información
de la hoja técnica del Folio 668 no cumple con las característica “Conector de Salida tipo F - 75Ω” y
“Estabilidad ≤ ±3 kHz”. El equipo ofertado tiene conector tipo N y estabilidad de ±5 kHz.
LINEA RIGIDA, Características Radioeléctricas Línea Adaptadora, ROE: Las líneas adaptadoras
ofertadas no cumplen con la característica “ROE, 1.05 (cargado con 50 ohm)”, la líneas adaptadoras
ofertadas posee un ROE <1.1.
3.1.3.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA
Ver Anexo No. 3, Soporte de Evaluación Financiera
19
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
3.1.3.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTAS A REQUERIMIENTOS
Numeral del pliego Solicitud
3.3.2.1. Documentos de acreditación
(financiera)
ISTRONYC LTDA
Tarjeta Profesional del Contador Público y del
Revisor Fiscal, de requerirse, o del auditor
independiente que los hubiera examinado, y que la
suscriben, certifican y dictaminan.
Respuesta: Cumple
SCREEN SERVICE
Estados Financieros convertidos a pesos
colombianos siguiendo el procedimiento previsto
para estos propósitos, el cual requiere convertir de
euros a dólares americanos y de esta moneda a
pesos a la tasa de cambio correspondiente a la
fecha de cierre del periodo contable
Consideraciones Comité Evaluador Financiero:
Cumple
3.1.4. DIGITAL TELEVISION UT
3.1.4.1. VERIFICACIÓN JURÍDICOS
Ver Anexo No. 1, Soporte de Evaluación Jurídica
20
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
3.1.4.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS
Pliego de Condiciones Solicitud:
3.3.1.1 Carta de Presentación (Anexo 1). AVAL.
Se solicita al Proponente allegar copia de la tarjeta profesional n° cn 206-29353 del ingeniero Carlos Julio Villanueva Soto quien suscribió el documento que avala la oferta a folio 004.
3.3.1.2 Certificado de Existencia y Representación Legal
Se debe allegar documento donde conste el Representante Legal del Integrante HARRIS CORPORATION y sus facultades de manera expresa.
Apoderado para Proponentes sin Sucursal en Colombia.
Se solicita al integrante HARRIS CORPORATION se sirva allegar el poder conferido a su apoderada en Colombia debidamente Apostillado.
3.3.1.7. Requisitos Comunes / Certificado SIRI
Se Solicita el registro ante la Procuraduría de los siguientes miembros de la UT:
- RADIACIÓN Y MICROONDAS S.A. UNIPERSONAL-RYMSA
- AICOX SOLUCIONES S.A.
- HARRIS CORPORATION
3.3.1.1 Carta de Presentación (Anexo 1). AVAL. CUMPLE. El proponente allega certificado de matrícula profesional en donde se evidencia la calidad de Ingeniero Electrónico del avalista de la oferta. 3.3.1.2 Certificado de Existencia y Representación Legal. CUMPLE. Se allega documento en el cual se verifica la representación legal y las facultades del Presidente de la compañía HARRIS CORPORATION. Apoderado para Proponentes sin Sucursal en Colombia. Se allegó el documento requerido debidamente apostillado. 3.3.1.7. Requisitos Comunes / Certificado SIRI. NO CUMPLE. Se allegaron las siguientes certificaciones:
RADIACIÓN Y MICROONDAS S.A. UNIPERSONAL-RYMSA: CUMPLE. Certificación de ENRIQUE DE HOYOS MASO
AICOX SOLUCIONES S.A.: CUMPLE. Certificación de JOSE CARLOS LABORDA CONTRERAS
21
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
HARRIS CORPORATION: NO CUMPLE. No se aportó el Certificado del SIRI del Sr. Harris Morris en su calidad de Representante Legal de la compañía. Al respecto, se recuerda lo establecido en los pliegos de condiciones:
“3.3.1.7 Requisitos Comunes (…)
- Certificado del “SIRI” RTVC verificará mediante la correspondiente consulta que el Proponente Individual, los integrantes de Proponentes Plurales, sus representantes legales o convencionales y apoderados no se encuentran registrados en el Sistema de Información y Registro de Sanciones y Causas de Inhabilidad “SIRI”, de la Procuraduría General de la Nación.
Respecto a los proponentes extranjeros, esta verificación se realizará respecto a su representante legal. Para el efecto, deberán aportar copia de la cédula de extranjería o del pasaporte según corresponda. No obstante, los Proponentes deben acompañar copia impresa de la correspondiente consulta. .” (Negrillas fuera de texto)
REQUERIMIENTO APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL
Numeral del pliego Solicitud
1.7 Reciprocidad 3.4.2 Apoyo a la Industria Nacional
De conformidad con la ley 816 de 2003, modificada por el Decreto 19 de 2012, se solicita confirmar el país de origen de los equipos ofertados que se detallan en el cuadro adjunto
APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL
No Elemento Fabricante País de Origen
1 Transmisor HARRIS
Estados Unidos de América
2 GPS Externo ALBALA España
3 Filtro RYMSA España
4 Combinador RYMSA España
5 Conmutador Coaxial de Transmisores RYMSA España
6 Líneas Rígidas RYMSA España
7 Codos RYMSA España
8 Conectores ANDREW
Estados Unidos de América
9 Línea de Transmisión Coaxial ANDREW
Estados Unidos de América
10 Cables de Distribución RFS España – Alemania
11 Latiguillos RFS España - Alemania
22
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL
No Elemento Fabricante País de Origen
12 Línea adaptadora RYMSA España
13 Conmutador de Conmutación de Antenas RYMSA España
14 Carga Fantasma BIRD TECHNOLOGIES
Estados Unidos de América
15 Antenas Panel RYMSA España
16 Distribuidores RYMSA España
17 IRD HARMONIC
Estados Unidos de América
18 LNB NORSAT
Estados Unidos de América
19 Antena TVRO VIKING
Estados Unidos de América
20 Transformadores TESLA Colombia
21 Plantas de Emergencia WILSON
Estados Unidos de América
22 UPS EMERSON LIEBERT
Estados Unidos de América
23 Transferencias Automáticas EMERSON LIEBERT
Estados Unidos de América
De acuerdo a la respuesta suministrada por el proponente se procedió a verificar en el SECOP la información
de cada uno de los países mencionados en dicha respuesta, con el fin de determinar el tratamiento de bienes
y servicios nacionales a aquellos bienes y servicios originarios de los países con los que Colombia ha
negociado trato nacional en materia de compras estatales y de aquellos países en los cuales a las ofertas de
bienes y servicios colombianos se les conceda el mismo tratamiento otorgado a sus bienes y servicios
nacionales. De esta verificación se concluye que el puntaje asignado por el Proponente a este concepto está
correcto.
3.1.4.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA
Ver Anexo No. 2. Soporte de Evaluación Técnica
3.1.4.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS
22 DE NOVIEMBRE DE 2012
23
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
Numeral del Pliego Solicitud Respuesta
3.4.1.2.1 Eficiencia Transmisores
Con el fin de aclarar la eficiencia de los transmisores ofertados, solicitamos informar las siguientes variables - Potencia RF entregada (Wrms) - Consumo Transmisor (VA) - Consumo Sistema Refrigeración (VA)
El Proponente presentó la información solicitada. Se confirma la eficiencia ofrecida. CUMPLE
Anexo No. 2 Especificaciones Técnicas Mínimas Luego de revisada la información aportada en la oferta y consultada la página web del fabricante, teniendo en cuenta la marca, modelo y referencia ofertadas, NO fue posible constatar el cumplimiento de las características técnicas mínimas que se relacionan a continuación, por lo tanto, solicitamos indicar en qué folio de la oferta se encuentra debidamente soportado o de qué forma puede aclarar en esta oportunidad (mediante catálogos, manuales y/o certificación del fabricante) el cumplimiento de la característica técnica mínima de obligatorio cumplimiento:
Equipo Item
Descripción
Característica de obligatorio
cumplimiento Marca
Modelo y referencia
Respuesta
Filtros 1 General El ajuste de estos filtros debe ser DVB-T2 (estándar ó extendido).
RYMSA FLDV-158 FLDV-198 FLDV-198X
Se verifica que CUMPLE. Folio 1886 a 1888
Línea Adaptadora
9 Margen de frecuencia
470 a 806 MHz RYMSA SD15-500 (4 1/2")
Se verifica que NO CUMPLE. Folio 1902.
Línea Adaptadora
10 ROE 1.05 (cargado con 50 ) RYMSA SD15-500 (4 1/2")
Se verifica que NO CUMPLE. Folio 1902
Línea Adaptadora
11 Impedancia 50 Ω RYMSA SD15-500 (4 1/2")
Se verifica que NO CUMPLE. Folio 1902
Codos 17 Margen de frecuencias
470 a 806 MHz RYMSA CD26-010 (6 1/8")
Se verifica que NO CUMPLE. Folio 1892, 1894, 1896 y 1898
Codos 18 Impedancia 50 RYMSA CD26-010 (6 1/8")
Se verifica que NO CUMPLE. Folio 1892, 1894, 1896 y 1898
24
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
Equipo Item
Descripción
Característica de obligatorio
cumplimiento Marca
Modelo y referencia
Respuesta
Codos 19 Adaptación 30dB RYMSA CD26-010 (6 1/8")
Se verifica que NO CUMPLE. Folio 1892, 1894, 1896 y 1898
Codos 20
Adaptación mínima de cada uno de los codos
Superior a 30dB (a cualquier frecuencia de 470 a 806 MHz).
RYMSA
CD22-010 (1 5/8") CD24-010 (3 1/8") CD30-010 (4 1/2") CD26-010 (6 1/8")
Se verifica que NO CUMPLE. Folio 1892, 1894, 1896 y 1898
Codos 21
Pérdidas de retorno
> 35dB RYMSA
CD22-010 (1 5/8") CD24-010 (3 1/8") CD30-010 (4 1/2") CD26-010 (6 1/8")
Se verifica que NO CUMPLE. Folio 1892, 1894, 1896 y 1898
Codos 22 Pérdidas de inserción
<0,02 dB (1 5/8”) RYMSA CD26-010 (6 1/8”)
Se verifica que NO CUMPLE. Folio 1892, 1894, 1896 y 1898
23 DE NOVIEMBRE DE 2012
Numeral del pliego Solicitud Respuesta
3.3.3.8 Garantías Mínimas – Certificado del Fabricante
El Pliego dice: “El período de vigencia de la Garantía Mínima de calidad y correcto funcionamiento del Sistema de Transmisión (Transmisores, Sistema Radiante, combinadores y demás elementos que lo conforman) y del Sistema de Recepción Satelital será de un (1) año; para el Sistema Eléctrico (Plantas Eléctricas, Transformadores, UPS´s y demás elementos que lo conforman), será de dos (2) años.” ………..
Se verificó que CUMPLE. Certificación de fábricas.
25
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
“Además de la calidad y el correcto funcionamiento del Equipo o Sistema, su fabricante debe garantizar el suministro de repuestos por término no inferior a cinco (5) años a partir del recibido a satisfacción por parte de RTVC”. Revisados los documentos recibidos no se encontraron las certificaciones de garantía mínima de los fabricantes del Sistema de Recepción Satelital (IRD, TVRO y LNB) ofrecido, así como la garantía del suministro de repuestos.
Se verificó que CUMPLE. Certificación de fábrica. Se verificó que CUMPLE. Certificación de fábrica
26 DE NOVIEMBRE DE 2012 Anexo No. 2 Especificaciones Técnicas Mínimas Luego de revisada la información aportada en la oferta y consultada la página web del fabricante, teniendo en cuenta la marca y modelo ofertadas, NO fue posible constatar el cumplimiento de las características técnicas mínimas que se relacionan a continuación, por lo tanto solicitamos indicar en qué folio de la oferta se encuentra debidamente soportado o de qué forma puede aclarar en esta oportunidad (mediante catálogos, manuales y/o certificación del fabricante) el cumplimiento de la característica técnica mínima de obligatorio cumplimiento:
Equipo Item Descripción Característica de
obligatorio cumplimiento
Marca Modelo y referencia
Respuesta
Filtros 2 Pérdidas de
Inserción Pérdidas de Inserción ≤
0,6 dB RYMSA
FLDV-158 FLDV-198
FLDV-198X
Se verifica que cumple. Folio 1886 a
1888
Realizada la evaluación técnica de este proponente y analizadas las respuestas a los requerimientos se
concluye que NO CUMPLE con las Especificaciones Técnicas Mínimas solicitadas; por lo tanto SE
RECHAZA. A continuación se relacionan las razones que explican esta conclusión:
RECEPTOR SATELITAL, LNB: El equipo LNB NORSAT 3220 ofertado no cumple con la
característica “Estabilidad ≤ ±3 kHz”, La estabilidad de LNB 3220F es de “2.0ppm or +/- 10 kHz”.
LINEA RIGIDA, Características Radioeléctricas Línea Adaptadora: Se ofertan cuatro referencias
de línea adaptadora, sin embargo, de los manuales y catálogos aportados en la propuesta y en la
página web del fabricante no es posible constatar el cumplimiento de las características mínimas
para la línea adaptadora SD-15.500.
26
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
LINEA RIGIDA, Características Radioeléctricas Codos: Se ofertan cuatro referencias de Codos,
sin embargo, de los manuales y catálogos aportados en la propuesta y en la página web del
fabricante no es posible constatar el cumplimiento de las características mínimas para el codo de
referencia CD26-010.
3.1.4.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA
Ver Anexo No. 3, Soporte de Evaluación Financiera
3.1.4.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS
Numeral del pliego Solicitud
3.3.2.1. Documentos de acreditación
(financiera)
HARRIS CORPORATION
Estados Financieros de Propósito General con corte
a cierre del año fiscal 2011, a nivel de subcuenta,
comparativos con los del año inmediatamente
anterior. La información contable y financiera debe
presentarse en idioma español o acompañado de
traducción simple, las cuentas de balance deben
estar traducidas.
Respuesta: Cumple
Certificación en el informe del revisor fiscal o quien
haga sus veces, la información contable y financiera
debe haber sido preparada con sujeción a las
“International Financial Reporting Standards –
IFRSs” adoptados por la Comisión Europea
(“European Commission”), a las “International
Financial Reporting Standards – IFRSs” en general
o a los “Generally Accepted Accounting Principles –
US GAAP”, según el país de origen de la persona
jurídica de que se trate
27
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
Respuesta: Cumple
RYMSA
Si bien es cierto a folio 150 se presenta una
certificación del Representante Legal de RYMSA
S.A. donde certifica que la empresa adopto la
norma “International Financial Reporting Standards
–IFRSs” adoptados por la Comisión Europea
(“European Commission”).
Sin embargo el pliego de condiciones estableció
que: “La certificación en el informe del revisor fiscal
o quien haga sus veces, la información contable y
financiera debe haber sido preparada con sujeción a
las “International Financial Reporting Standards –
IFRSs” adoptados por la Comisión Europea
(“European Commission”), a las “International
Financial Reporting Standards – IFRSs” en general
los “Generally Accepted Accounting Principles –US
GAAP”, según elpaís de origen de la persona
jurídica de que se trate.
Respuesta: Adjunto la información requerida
Estados Financieros convertidos a pesos
colombianos siguiendo el procedimiento previsto
para estos propósitos, el cual requiere convertir de
euros a dólares americanos y de esta moneda a
pesos a la tasa de cambio correspondiente a la
fecha de cierre del periodo contable
28
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
Respuesta: Cumple
AICOX SOLUCIONES S.A.
Estados Financieros convertidos a pesos
colombianos siguiendo el procedimiento previsto
para estos propósitos, el cual requiere convertir de
euros a dólares americanos y de esta moneda a
pesos a la tasa de cambio correspondiente a la
fecha de cierre del periodo contable
Respuesta: Cumple
3.1.5. NEC DE COLOMBIA S.A.
3.1.5.1. VERIFICACIÓN JURÍDICOS
Ver Anexo No. 1. Soporte de Evaluación Jurídica
Pliego de Condiciones Solicitud
3.3.1.3. Acreditación de Facultades para Proponer y Contratar.
Se solicita al Proponente allegar copia de los Estatutos.
RESPUESTA AL REQUERIMIENTO 3.3.1.3. Acreditación de Facultades para Proponer y Contratar. RECHAZO. El proponente allegó los documentos que se relacionan a continuación según correos electrónicos de fecha 27 de Noviembre de 2012: -Escritura Nº 095 del 13 de Enero de 1989. Constitución.
29
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
-Escritura Nº 0445 del 3 de Febrero de 1989. Reforma. -Escritura Nº 773 del 1 de Noviembre de 1990. Reforma. -Escritura Nº 2107 del 1 de Julio de 2010. Reforma. -Escritura Nº 1397 del 18 de Mayo de 2011. Reforma. -Escritura Nº 1040 del 23 de Abril de 2012. Reforma. Al respecto, se precisa que la Escritura Nº 1305 del 4 de Junio de 1991, aunque fue relacionada en el documento mediante el cual se dio respuesta a los requerimientos, la misma no fue aportada. De otro lado, y una vez revisada la documentación a efectos de verificar las facultades con las que cuenta el Representante Legal de la Empresa NEC de Colombia S.A, se verificó que de acuerdo a lo estipulado en las escrituras públicas Nº 095 del 13 de Enero de 1989 y la Nº 773 del 1 de Noviembre de 1990, el Representante Legal debe: “cumplir las ordenes e instrucciones que le imparta la Asamblea General de Accionista o la Junta Directiva , y en particular, solicitar autorizaciones para los negocios que deba aprobar previamente la Asamblea o la Junta Directiva (…)” En este orden de ideas, el Acta de Junta Directiva N° 152 que reposa a folio 20 de la propuesta estableció: “… Después de deliberar se decidió conferir atribuciones al Representante Legal de NEC DE COLOMBIA S.A. para realizar Unión temporal y presentar oferta y, posteriormente, firmar el respectivo contrato con la RADIO TELEVISIÓN NACIONAL DE COLOMBIA RTVC, sin limitación de cuantía, en virtud del PROCESO DE SELECCIÓN PUBLICA No. 09 DE 2012…”(negrilla fuera de texto).
En virtud de lo anterior, resulta claro para la entidad que el representante legal no acogió las instrucciones dada por el órgano de dirección en los términos establecidos en el acta que allega con su propuesta, toda vez que solo fue facultado para presentar propuesta bajo la modalidad de Unión Temporal, y éste optó por presentarse de manera individual. En consecuencia, el proponente NEC DE COLOMBIA S.A., no gozaba de capacidad jurídica para obligarse en las condiciones en que presentó su propuesta, ya que no contaba con facultades amplias y suficientes para presentar la misma al momento del cierre del proceso de selección. Por lo expuesto se rechaza la propuesta de conformidad con el numeral 3.5 del Pliego de Condiciones “Causales de Rechazo”, el cual establece en el literal f) “En los demás casos expresamente previstos en el presente Pliego de Condiciones o sus anexos”, en concordancia con lo dispuesto en el numeral 3.3.1.1 del Pliego de Condiciones.
REQUERIMIENTO APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL
Numeral del pliego Solicitud
1.7 Reciprocidad 3.4.2 Apoyo a la Industria Nacional
De conformidad con la ley 816 de 2003, modificada por el Decreto 19 de 2012, se solicita confirmar el país de origen de los equipos ofertados que se detallan en el cuadro adjunto
30
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL
No Elemento Fabricante País de Origen
1 Transmisor NEC JAPÓN
2 GPS Externo SPECTRACOM FRANCIA
3 Filtro SPINNER ALEMANIA
4 Combinador SPINNER ALEMANIA
5 Conmutador Coaxial de Transmisores SPINNER ALEMANIA
6 Líneas Rígidas RFS AUSTRALIA
7 Codos RFS AUSTRALIA
8 Conectores RFS AUSTRALIA
9 Línea de Transmisión Coaxial RFS AUSTRALIA
10 Cables de Distribución RFS AUSTRALIA
11 Latiguillos RFS AUSTRALIA
12 Línea adaptadora RFS AUSTRALIA
13 Conmutador de Conmutación de Antenas SPINNER ALEMANIA
14 Carga Fantasma SPINNER ALEMANIA
15 Antenas Panel RFS AUSTRALIA
16 Distribuidores RFS AUSTRALIA
17 IRD TELAIRITY USA
18 LNB JRC CHINA
19 Antena TVRO PROBECOM CHINA
20 Transformadores TESLA COLOMBIA
21 Plantas de Emergencia POWER LINK CHINA
22 UPS GENERAL ELECTRIC
SUIZA
23 Transferencias Automáticas GENERAL ELECTRIC
SUIZA
De acuerdo a la respuesta suministrada por el proponente se procedió a verificar en el SECOP la información
de cada uno de los países mencionados en dicha respuesta, con el fin de determinar el tratamiento de bienes
y servicios nacionales a aquellos bienes y servicios originarios de los países con los que Colombia ha
negociado trato nacional en materia de compras estatales y de aquellos países en los cuales a las ofertas de
bienes y servicios colombianos se les conceda el mismo tratamiento otorgado a sus bienes y servicios
nacionales. De esta verificación se concluye que con Suiza no existe convenio ni reciprocidad alguna que
permita reconocerle tratamiento de nacionales. El puntaje que le corresponde al Proponente es el que hace
referencia a bienes y servicios de origen nacional y extranjero, es decir 50 puntos, tal como se desprende del
Anexo Nº 2- Soporte Evaluación Técnica.
3.1.5.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS
3.1.5.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA
Ver Anexo No.2. Soporte de Evaluación Técnica
31
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
3.1.5.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS
22 DE NOVIEMBRE DE 2012
Numeral del pliego Solicitud Respuesta
3.3.3.1. Experiencia en Suministro
y/o Venta e Instalación
La certificación de experiencia emitida por TELEVISA S.A. DE C.V., folio 89 de la Propuesta, no especifica las fechas entre las cuales se ejecutó el contrato y el valor de los transmisores La certificación de experiencia emitida por ANTENNA HUNGÁRIA, folio 121 de la Propuesta, no especifica las fechas entre las cuales se ejecutó el contrato, el tipo de refrigeración de los transmisores, el valor y si incluye instalación La certificación de experiencia emitida por CENTRO DE RADIOCOMUNICACIÓN, DIFUSIÓN, TELEVISIÓN DE UZBEKISTÁN, folio 122 de la Propuesta, no especifica las fechas entre las cuales se ejecutó el contrato, el tipo de refrigeración de los transmisores, el valor y si incluye instalación La certificación de experiencia emitida por EMITEL, folio 123 de la Propuesta, no especifica las fechas entre las cuales se ejecutó el contrato, el tipo de refrigeración de los transmisores, el valor y si incluye instalación La certificación de experiencia emitida por KOREAN BROADCASTING SYSTEM, folio 124 de la Propuesta, no especifica las fechas entre las cuales se ejecutó el contrato, el tipo de refrigeración de los transmisores, el valor y si incluye instalación
El Proponente presenta información en su respuesta de noviembre 28 de 2012. Sin embargo, dicha información no es suficiente y clara respecto de las fechas de finalización y los valores de los contratos relacionados que permitan comprobar la experiencia acreditada. NO CUMPLE
32
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
La certificación de experiencia emitida por NURTS DIGITAL, folio 125 de la Propuesta, no especifica las fechas entre las cuales se ejecutó el contrato, el tipo de refrigeración de los transmisores, el valor y si incluye instalación La certificación de experiencia emitida por TV VERDES MARES LTDA., folio 126 de la Propuesta, no especifica las fechas entre las cuales se ejecutó el contrato, el tipo de refrigeración de los transmisores, el valor y si incluye instalación La certificación de experiencia emitida por EMPRESA PAULISTA DE TELEVISAO, folio 127 de la Propuesta, no especifica las fechas entre las cuales se ejecutó el contrato, el tipo de refrigeración de los transmisores, el valor y si incluye instalación La certificación de experiencia emitida por SOCIETÉ NATIONALE DE RADIODIFFUSION ET TÉLÉVISION, folio 117 de la Propuesta, está en idioma diferente al español y no especifica las fechas entre las cuales se ejecutó el contrato, el tipo de refrigeración de los transmisores, el valor y si incluye instalación
3.3.3.8 GARANTÍA MÍNIMA
“El período de vigencia de la Garantía Mínima de calidad y correcto funcionamiento del Sistema de Transmisión (Transmisores, Sistema Radiante, combinadores y demás elementos que lo conforman) y del Sistema de Recepción Satelital será de un (1) año; para el Sistema Eléctrico (Plantas Eléctricas,
El Proponente presenta información en su respuesta de noviembre 28 de 2012.
33
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
Transformadores, UPS´s y demás elementos que lo conforman), será de dos (2) años.” No se encontró la certificación para los equipos NEC y SPECTRACOM “Además de la calidad y el correcto funcionamiento del Equipo o Sistema, su fabricante debe garantizar el suministro de repuestos por término no inferior a cinco (5) años a partir del recibido a satisfacción por parte de RTVC”. No se encontró la certificación para los equipos SPECTRACOM, JRC, PROBECOM, TESLA, POWER LINK y GENERAL ELECTRIC
Se verificó que CUMPLE. Certificación de fábrica. Con las respuestas dadas a los requerimientos no fue posible verificar el cumplimiento de lo solicitado. NO CUMPLE.
Anexo No. 2 Especificaciones Técnicas Mínimas Luego de revisada la información aportada en la oferta y consultada la página web del fabricante, teniendo en cuenta la marca, modelo y referencia ofertadas, NO fue posible constatar el cumplimiento de las características técnicas mínimas que se relacionan a continuación, por lo tanto solicitamos indicar en qué folio de la oferta se encuentra debidamente soportado o de qué forma puede aclarar en esta oportunidad (mediante catálogos, manuales y/o certificación del fabricante) el cumplimiento de la característica técnica mínima de obligatorio cumplimiento:
ANEXO 2 - ESPECIFICACIONES TÉCNICAS MÍNIMAS
EQUIPO ITEM DESCRIPCIÓN CARACTERÍSTICA DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO
MARCA MODELO RESPUESTA
TRANSMISOR 2KW Y 5KW TECNOLOGIA ESTADO SOLIDO
16 Error en frecuencia
≤ 1Hz en todas las portadoras y las frecuencias de funcionamiento.
NEC DTU-70 Se verifica
que
CUMPLE.
Catálogo
General NEC
DTU-70
34
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
ANEXO 2 - ESPECIFICACIONES TÉCNICAS MÍNIMAS
EQUIPO ITEM DESCRIPCIÓN CARACTERÍSTICA DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO
MARCA MODELO RESPUESTA
Series.
TRANSMISOR 2KW Y 5KW TECNOLOGIA ESTADO SOLIDO
32 Etapa de Amplificación
Amplificadores y sus fuentes de tecnología “plug in” sin que se produzcan daños con la desconexión/conexión en “caliente”.
NEC DTU-70 Se verifica
que
CUMPLE.
Catálogo
General NEC
DTU-70
Series.
TRANSMISOR 2KW Y 5KW TECNOLOGIA ESTADO SOLIDO
33 Sistema de refrigeración
Debe contar con bombas y ventiladores de velocidad variable.
NEC DTU-70 Se verifica
que
CUMPLE.
Catálogo
General NEC
DTU-70
Series.
TRANSMISOR 2KW Y 5KW TECNOLOGIA ESTADO SOLIDO
33 Sistema de refrigeración
Identificar fallo de bombas y/o ventiladores.
NEC DTU-70 Se verifica
que
CUMPLE.
Catálogo
General NEC
DTU-70
Series.
TRANSMISOR 2KW Y 5KW TECNOLOGIA ESTADO SOLIDO
33 Sistema de refrigeración
Indicar alarmas de temperatura o caudal.
NEC DTU-70 Se verifica
que
CUMPLE.
Catálogo
General NEC
DTU-70
Series.
TRANSMISOR 2KW Y 5KW TECNOLOGIA ESTADO
35 Gestión Interfaz de red para el control y monitoreo Ethernet (10/100BaseT).
NEC DTU-70 Se verifica
que
CUMPLE.
35
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
ANEXO 2 - ESPECIFICACIONES TÉCNICAS MÍNIMAS
EQUIPO ITEM DESCRIPCIÓN CARACTERÍSTICA DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO
MARCA MODELO RESPUESTA
SOLIDO Catálogo
General NEC
DTU-70
Series.
TRANSMISOR 2KW Y 5KW TECNOLOGIA ESTADO SOLIDO
35 Gestión Protocolo de comunicaciones basado en el estándar SNMP sobre UDP
NEC DTU-70 Se verifica
que
CUMPLE.
Catálogo
General NEC
DTU-70
Series.
GPS EXTERNO 5 Interface de salida 1pps
Anchura mínima del pulso 1µs.
SPECTRACOM
EC22S Se verifica
que
CUMPLE.
Aclaración
Spectracom
GPS EXTERNO 10 Gestión para cada receptor GPS y la UCA
Protocolo de comunicaciones basado en el estándar SNMP sobre UDP
SPECTRACOM
EC22S Se verifica que CUMPLE. Folio 691.
CARACTERISTICAS COMBINADOR
7 Desacoplo a Cargas
≥20 dB SPINNER BN 574962 BN 574961 BN 574962 BN 574966 BN 575525 BN 575526 BN 574964 BN 574989
Se verifica que CUMPLE. Certificación de fabricante.
TRANSFORMADOR
1 Transformador Trifásico
Regulación de tensión +- 2.5%.
TESLA SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Certificación de fabricante.
TRANSFORMADOR
1 Transformador Trifásico
Impedancia de cortocircuito Z=3.5% según capacidad del transformador
TESLA SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Certificación de fabricante.
36
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
ANEXO 2 - ESPECIFICACIONES TÉCNICAS MÍNIMAS
EQUIPO ITEM DESCRIPCIÓN CARACTERÍSTICA DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO
MARCA MODELO RESPUESTA
TRANSFORMADOR
1 Transformador Trifásico
Caída de tensión fp=0.9 <4%.
TESLA SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Certificación de fabricante.
TRANSFORMADOR
1 Transformador Trifásico
Rendimiento fp=0.9 >96%.
TESLA SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Certificación de fabricante.
PLANTA DE EMERGENCIA
1 Generales Lubrificación con circulación forzada de aceite con filtro desmontable y cartucho.
POWERLINK
GMS66C6S GMS125C6S GMS165C6S
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
PLANTA DE EMERGENCIA
1 Generales Alternador de carga de baterías.
POWERLINK
GMS66C6S GMS125C6S GMS165C6S
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
PLANTA DE EMERGENCIA
1 Generales Alternador con tensiones normalizadas 380220V a 60 Hz.
STAMFORD
UC1224E UC1274D UC1274D
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
PLANTA DE EMERGENCIA
1 Generales Interruptor de protección de sobrecargas.
STAMFORD
UC1224E UC1274D UC1274D
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
PLANTA DE EMERGENCIA
1 Generales Acoplamiento de disco flexible.
STAMFORD
UC1224E UC1274D UC1274D
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
UPS 1 General Tipo: "True On Line". GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
UPS 1 General Rango de voltaje: +15 % y –15%. Al 100% de la carga.
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet
37
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
ANEXO 2 - ESPECIFICACIONES TÉCNICAS MÍNIMAS
EQUIPO ITEM DESCRIPCIÓN CARACTERÍSTICA DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO
MARCA MODELO RESPUESTA
fabricante.
UPS 1 General Regulación de voltaje máximo 1%
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
UPS 1 General Regulación de frecuencia máximo 0.1% en “free running”.
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
UPS 1 General Regulación de tensión y frecuencia.
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
UPS 1 General Conversión AC/DC/AC.
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
UPS 1 General Eficiencia mínima del 93% AC/AC en doble conversión al 100% de la carga.
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
UPS 1 General Factor de potencia a la entrada: >0,98 a una carga >50%
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
UPS 1 General Rendimiento a plena carga >93%
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
UPS 1 General Rendimiento con Baterías >95 %
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
38
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
ANEXO 2 - ESPECIFICACIONES TÉCNICAS MÍNIMAS
EQUIPO ITEM DESCRIPCIÓN CARACTERÍSTICA DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO
MARCA MODELO RESPUESTA
UPS 1 General Tecnología PWM con IGBT tanto en el rectificador como en el inversor.
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
UPS 1 General THD en la corriente de entrada no mayor a 5% a plena carga.
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
UPS 1 General Nivel de ruido no mayor a 69 dBA a 1 metro de distancia.
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
UPS 1 General “Bypass” de mantenimiento interno. Se acepta “Bypass” de mantenimiento externo si es originario del mismo fabricante de la UPS.
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
UPS 1 Gestión El control remoto y la supervisión del estado del equipo debe realizarse a través de un puerto RJ-45 ó un puerto estándar
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
UPS 1 Gestión Protocolo de comunicaciones basado en el estándar SNMP sobre UDP
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
TRANSFERENCIA
1 General Los interruptores termo-magnéticos deben ser trifásicos tipo industrial de caja moldeada.
GENERAL ELECTRIC
ZTG Series Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
39
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
ANEXO 2 - ESPECIFICACIONES TÉCNICAS MÍNIMAS
EQUIPO ITEM DESCRIPCIÓN CARACTERÍSTICA DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO
MARCA MODELO RESPUESTA
TRANSFERENCIA
1 General Corriente de Corto Circuito 10kA.
GENERAL ELECTRIC
ZTG Series Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
TRANSFERENCIA
1 General Los contactores deben poseer bloqueo mecánico y eléctrico.
GENERAL ELECTRIC
ZTG Series Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
TRANSFERENCIA
2 Gestión El control remoto y la supervisión del estado del equipo debe realizarse a través de un puerto RJ-45 ó un puerto estándar
GENERAL ELECTRIC
ZTG Series Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
TRANSFERENCIA
2 Gestión Protocolo de comunicaciones basado en el estándar SNMP
GENERAL ELECTRIC
ZTG Series Se verifica que NO CUMPLE.
23 DE NOVIEMBRE
Numeral del pliego Solicitud Respuesta
3.3.3.8 GARANTÍA MÍNIMA
“El período de vigencia de la Garantía Mínima de calidad y correcto funcionamiento del Sistema de Transmisión (Transmisores, Sistema Radiante, combinadores y demás elementos que lo conforman) y del Sistema de Recepción Satelital será de un (1) año; para el Sistema Eléctrico (Plantas Eléctricas, Transformadores, UPS´s y demás elementos que lo conforman), será de dos (2) años.” No se encontraron las certificaciones para los equipos TVRO, LNB, Plantas eléctricas y Transformadores.
Con la respuesta dada a los requerimientos no es posible verificar las garantías solicitadas. NO CUMPLE
40
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
26 DE NOVIEMBRE
ANEXO 2 - ESPECIFICACIONES TÉCNICAS MÍNIMAS
Equipo Item Descripción Característica de
obligatorio cumplimiento
Marca Modelo y referencia
Respuesta
TRANSMISOR 2KW y 5KW TECNOLOGIA ESTADO SOLIDO
17 Entradas de Transport Stream
≥2 entradas ASI 2x270Mbps - BNC hembra (75W).
NEC DTU70
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet DM 4200A DVB-Y2 Digital Exciter
GPS EXTERNO
3 Estabilidad en frecuencia
±1*10-7/año. SPECTRAC
OM 2-2S2S
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
6 Precisión 1pps
100ns (con GPS enganchado).
Se verifica que CUMPLE. Folio 655
RECEPTOR SATELITAL
1 IRD Soportar Filtrado PID sobre el TS
TELAIRITY BE-IRD 5505
Se verifica que CUMPLE. Certificación, Catálogo Fabricante.
CONMUTACION ANTENAS
2 Impedancia 50 Ohm SPINNNER BN553881 BN553579
Se verifica que CUMPLE. Certificación de fabricante.
Realizada la evaluación técnica de este proponente y analizadas las respuestas a los requerimientos se
concluye que NO CUMPLE con los Factores Técnicos de Habilitación y las Especificaciones Técnicas
Mínimas solicitadas; por lo tanto SE RECHAZA. A continuación se relacionan las razones que explican esta
conclusión:
TRANSMISOR 2KW Y 5KW TECNOLOGÍA ESTADO SÓLIDO, Alimentación: El equipo ofertado
NEC DTU-70 no cumple con la característica “Alimentación, Variación Tensión AC: ± 15%”, en el
equipo se indica una variación de tensión “(-) 15%, +10%” .
TRANSMISIOR 2KW Y 5KW TECNOLOGIA ESTADO SOLIDO, Alimentación: El equipo ofertado
NEC DTU-70 no cumple con la característica “Alimentación, Frecuencia: 60 Hz ± 5%.”. En el equipo
se indica “60 Hz ±2%”.
CONMUTACION ANTENAS, Precisión de la fase de las salidas: El equipo ofertado no cumple con
la característica “Precisión de la fase de las salidas, ≤2º”. En el equipo se indica “≤3º”.
RECEPTOR SATELITAL, Antena TVRO: El equipo ofertado no cumple con la característica
“Antena TVRO, 0° ≤ Ajuste Fino Ángulo de Azimut ≤ 359°”, En el equipo se indica ajuste “0º-180º”.
41
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
RECEPTOR SATELITAL, LNB: Se verificó en la Página web del fabricante que el equipo ofertado
no cumple con las características “Ganancia ≥ 60 dB”, “Temperatura de Ruido: 20K” y “Estabilidad ≤
±3 kHz”, para la ganancia se indica un rango de “59 a 60 dB”, la temperatura de ruido varía entre “15
(typ) 30 (Max)” y la estabilidad en frecuencia es de “5kHz”.
CONECTORES: El Proponente no indica Marca, Modelo ni Referencia para los Conectores. De la
información aportada en la propuesta no es posible constatar el cumplimiento de las características
técnicas. Considerando que no se tiene certeza de los elementos ofertados no se pueden verificar el
cumplimiento en la página web del fabricante.
LINEA RIGIDA, Características Radioeléctricas Línea Rígida, Línea Adaptadora y Codos: El
proponente no indica Marca, Modelo ni Referencia para la Línea Rígida, Línea Adaptadora y Codos.
De la información aportada en la propuesta no es posible constatar el cumplimiento de las
características técnicas. Considerando que no se tiene certeza de los elementos ofertados no se
pueden verificar el cumplimiento en la página web del fabricante.
TRANSFERENCIA, Gestión: De los manuales y catálogos aportados en la propuesta y en la página
web del fabricante no es posible constatar el cumplimiento de la característica mínima “Protocolo de
comunicaciones basado en el estándar SNMP”.
3.1.5.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA
Ver Anexo No.3. Soporte de Evaluación Financiera
3.1.5.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS
Numeral del pliego Solicitud
3.3.2.1. Documentos de acreditación
(financiera)
Certificación de los Estados Financieros debe estar
suscrita por el Representante Legal y el Contador
Público, bajo cuya responsabilidad se hubieran
preparado, con sujeción al artículo 37 de la Ley 222
de 1995, en concordancia con el artículo 57 del
Decreto Reglamentario 2649 de 1993.
Respuesta: Adjuntó la certificación de los
estados financieros.
42
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
Certificado de vigencia de inscripción y de
antecedentes disciplinarios del contador y revisor
fiscal, expedidos por la Junta Central de
Contadores, con antelación no superior a tres (3)
meses, respecto de la fecha de presentación de la
Propuesta.
Respuesta: Adjuntó los certificados de
antecedentes disciplinarios.
3.2. FACTORES DE EVALUACION PONDERABLE
3.2.1. EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA TÉCNICA
Se llevará a cabo mediante la calificación de los siguientes factores y la asignación del correspondiente
puntaje:
Evaluación de la Propuesta Técnica (Hasta 800 Puntos)
Garantía Adicional a la Mínima Requerida (hasta 160 puntos)
Ventajas Tecnológicas (hasta 340 puntos)
Estación Adicional (hasta 200 puntos)
Certificación Transmisor Digital 5kW rms o superior (hasta 100 puntos)
TOTAL 800 PUNTOS
3.2.1.1. Garantía Adicional a la Mínima Requerida
Garantía Adicional a la mínima: (Hasta 160 Puntos)
Transmisores: (Hasta 120 Puntos)
TIEMPO/ PUNTAJE
CONSORCIO ELECNOR
DEIMOS BTESA
UT RSCO RSES TDT
UT ISTRONYC –SCREEN SERVICE
COLOMBIA
DIGITAL TELEVISION UT
NEC DE COLOMBIA S.A.
1 Año 30
2 Años 60
43
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
3 Años 90
4 Años 120 120 120 120 120 120
Sistema Radiante: (Hasta 40 Puntos)
TIEMPO/ PUNTAJE
CONSORCIO ELECNOR
DEIMOS BTESA
UT RSCO RSES TDT
UT ISTRONYC –SCREEN SERVICE
COLOMBIA
DIGITAL TELEVISION UT
NEC DE COLOMBIA S.A.
1 Año 10
2 Años 25
3 Años 30
4 Años 40 40 40 40 40 40
TOTAL 160 160 160 160 160
3.2.1.2. Ventajas Tecnológicas
3.2.1.2.1. Eficiencia Transmisores
Eficiencia Transmisores: (Hasta 120 Puntos)
EFICIENCIA
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
UT RSCO RSES TDT
UT ISTRONYC –SCREEN SERVICE
COLOMBIA
DIGITAL TELEVISION
UT
NEC DE COLOMBIA
S.A.
18% < eficiencia ≤ 20%
20% < eficiencia ≤ 23% 55
23% < eficiencia < 26%
eficiencia ≥ 26% 120 120 120 120
TOTAL 120 120 120 120 55
3.2.1.2.2. Otras Ventajas Tecnológicas
OTRAS VENTAJAS TECNOLOGICAS (hasta 220 puntos)
CONCEPTO
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
UT RSCO RSES TDT
UT ISTRONYC – SCREEN SERVICE
COLOMBIA
DIGITAL TELEVISION
UT
NEC DE COLOMBIA
S.A.
FUENTE DE AMPLIFICACIÓN
Menos de una fuente por amplificador, pero redundante
Una fuente por cada 20
44
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
OTRAS VENTAJAS TECNOLOGICAS (hasta 220 puntos)
CONCEPTO
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
UT RSCO RSES TDT
UT ISTRONYC – SCREEN SERVICE
COLOMBIA
DIGITAL TELEVISION
UT
NEC DE COLOMBIA
S.A.
amplificador.
Dos fuentes por amplificador
Tres o más fuentes por amplificador
40 40 40 40
PÉRDIDA DE POTENCIA POR DAÑO EN UN (1)
TRANSISTOR EN UN TX DE 2kW
Si la potencia cae ≥ 0.8 dB < 1 dB
Si la potencia cae ≥ 0.5 dB < 0.8 dB
Si la potencia cae ≥ 0.3 dB < 0.5 dB
Si la potencia cae < 0.3 dB
50 50 50 50 50
PÉRDIDA DE POTENCIA POR DAÑO EN UN (1)
TRANSISTOR EN UN TX DE 5kW
Si la potencia cae ≥ 0.5 dB <0.8 dB
Si la potencia cae ≥ 0.4 dB < 0.5 dB
Si la potencia cae ≥ 0.2 dB < 0.4 dB
Si la potencia cae < 0.2 dB
50 50 50 50 50
EXCITADOR PRINCIPAL Y EXCITADOR DE RESPALDO
Entradas IP 10 10 10 10 10
Seamless switching entre entradas ASI, que permita la conmutación de modo automático y
manual (local y
10 10 10 10 0
45
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
OTRAS VENTAJAS TECNOLOGICAS (hasta 220 puntos)
CONCEPTO
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
UT RSCO RSES TDT
UT ISTRONYC – SCREEN SERVICE
COLOMBIA
DIGITAL TELEVISION
UT
NEC DE COLOMBIA
S.A.
remotamente).
6 o más PLP´s 20 20 20 20 20
MER INTRODUCIDO POR EL TRANSMISOR (Antes del Filtro)
35 dB < MER ≤ 36 dB 10
36 dB < MER ≤ 37 dB
MER > 37 dB 40 40 40 40
TOTAL 220 220 220 220 160
3.2.1.3. Estación Adicional
ESTACIÓN ADICIONAL (hasta 200 puntos)
CONCEPTO
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
UT RSCO RSES TDT
UT ISTRONYC –SCREEN SERVICE
COLOMBIA
DIGITAL TELEVISION
UT
NEC DE
COLOMBIA S.A.
Oferta una estación adicional de 2 Kw
200 200 200 200 200
TOTAL 200 200 200 200 200
3.2.1.4. Certificación Transmisores digitales de 5KW rms o superiores
CERTIFICACIÓN (hasta 100 Puntos)
CONCEPTO
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
UT RSCO RSES TDT
UT ISTRONYC –
SCREEN SERVICE
COLOMBIA
DIGITAL TELEVISION
UT
NEC DE
COLOMBIA
S.A.
Certificación en la que acredite experiencia en venta o suministro de transmisores de televisión digital terrestre, en cualquier estándar, de potencia igual o superior a 5 kW rms, con sistema de
100 100 100 100 100
46
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
refrigeración por líquido; ésta debe ser de la misma marca del transmisor ofertado.
TOTAL 100 100 100 100 100
3.2.1.5. Evaluación del Apoyo a la Industria Nacional
BIENES Y SERVICIOS (hasta 100 Puntos)
CONCEPTO
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
UT RSCO RSES TDT
UT ISTRONYC –
SCREEN SERVICE
COLOMBIA
DIGITAL TELEVISION
UT
NEC DE
COLOMBIA
S.A.
En caso de que el proponente ofrezca bienes y servicios de origen nacional, y/o bienes y servicios de origen extranjero que tengan tratamiento de nacionales.
100 100
En caso de que el proponente ofrezca bienes y servicios, de origen nacional y extranjero.
50 50 50
En caso de que el proponente ofrezca bienes y servicios de origen extranjero.
TOTAL 50 100 50 100 50
3.2.1.6. Evaluación de Precio
A continuación se relaciona el puntaje de la oferta habilitada jurídica, técnica y financieramente:
Valor de la Oferta: (hasta 100 Puntos)
CONCEPTO
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
UT RSCO RSES TDT
UT ISTRONYC –
SCREEN SERVICE
COLOMBIA
DIGITAL TELEVISION
UT
NEC DE
COLOMBIA
S.A.
Menor Valor de la Propuesta
100 - - - -
47
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
TOTAL 100 - - - -
4. CONCLUSIONES PROCESO DE EVALUACION
FACTORES DE
VERIFICACIÓN
CONSORCIO
ELECNOR
DEIMOS
BTESA
UT RSCO
RSES TDT
UT ISTRONYC SCREEN SERVICE
DIGITAL
TELEVISION
UT
NEC DE
COLOMBIA
Verificación
Jurídica CUMPLE CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE RECHAZADO
Verificación
Técnica
Factores
Técnicos de
Habilitación
Especificaciones
Técnicas
Mínimas Anexo
No. 2
CUMPLE
CUMPLE
NO CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
RECHAZADO
CUMPLE
RECHAZADO
NO CUMPLE
RECHAZADO
Verificación
Financiera CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
FACTORES PONDERABLES
CONCEPTO PUNTAJE
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
UT RSCO RSES TDT
UT ISTRONYC –SCREEN SERVICE
COLOMBIA
DIGITAL TELEVISION
UT
NEC DE
COLOMBIA
S.A.
Garantía Adicional a la
Mínima Requerida
Hasta 160 Puntos
160 160 160 160 160
Ventajas Tecnológicas
Hasta 340 Puntos
340 340 340 340 215
Estación Adicional
Hasta 200 Puntos
200 200 200 200 200
Certificación Hasta 100 100 100 100 100 100
48
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
Transmisor Digital 5kw o
Superior
Puntos
Apoyo a la Industria Nacional
Hasta 100 Puntos
50 100 50 100 50
Evaluación de la Oferta
Económica Hasta 100
Puntos 100 - - - -
TOTAL Hasta 1000
Puntos 950 - - - -
5. COMITÉ EVALUADOR
De acuerdo con la disposición de la Gerencia de RTVC, el Comité Evaluador quedó conformado por las
siguientes personas:
Gerencia del Proyecto TDT: Henry Fernando Segura- Gerente Proyecto y los Ingenieros Luis Carlos Ariza Gordillo y Andrés López Salamanca.
ABERTIS (España): José Luis Pérez, Manuel Cañete y el Ingeniero colombiano Christian Carvajal
Gross.
Oficina Asesora Jurídica de RTVC: Sandra Castaño y Catalina Pimienta.
Subgerencia Corporativa Claudia Fernández y Andrés Bonilla.
Asesores jurídicos externos: Cremades, Calvo & Sotelo: Juan Manuel Díaz.
Gerencia del Proyecto TDT
(ORIGINAL FIRMADO) (ORIGINAL FIRMADO) (ORIGINAL FIRMADO)
HENRY F. SEGURA LUIS CARLOS ARIZA ANDRÉS LÓPEZ
ABERTIS TELECOM
(ORIGINAL FIRMADO) (ORIGINAL FIRMADO) (ORIGINAL FIRMADO)
JOSÉ LUIS PÉREZ L. MANUEL CAÑETE CHRISTIAN CARVAJAL
49
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
Oficina Asesora Jurídica
(ORIGINAL FIRMADO) (ORIGINAL FIRMADO)
SANDRA CASTAÑO CATALINA PIMIENTA
Soporte Corporativo - Área Financiera
(ORIGINAL FIRMADO) (ORIGINAL FIRMADO)
CLAUDIA FERNÁNDEZ ANDRÉS BONILLA
Asesores Jurídicos
(ORIGINAL FIRMADO)
JUAN MANUEL DÍAZ
CREMADES CALVO & SOTELO
Top Related