8/3/2019 contestacin de demanda 2
1/6
EXPEDIENTE NUM: 497/2009.
POBLADO: TEOCUAYO.
MPIO: CHICONTEPEC.
EDO: VERACRUZ.
CIUDADANO:
MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO
AGRARIO DEL DISTRITO NUM: 32.
TUXPAN DE RODRIGUEZ CANO, VERACRUZ.
OLIVIA FLORES DE LA CRUZ, CON LA PERSONALIDAD RECONOCIDA Y DOMICILIO
ACREDITADOS EN EL JUICIO CITADO AL RUBRO Y AUTORIZANDO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
A LOS C.C. LIC. BERTIN HERNANDEZ MONTIEL, P. D. D. OSCAR BERTIN HERNANDEZ GUERRA y/o
P.D.D. MARISOL CRUZ BAUTISTA, A QUIENES OTORGO PERSONALIDAD JURIDICA PARA QUE ME
REPRESENTEN EN TERMINOS DEL ARTCULO 179 DE LA LEY AGRARIA, ANTE USTED COMPAREZCO Y
EXPONGO:
QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTCULO 185 DE LA LEY AGRARIA, EN TIEMPO YFORMA VENGO A DAR CONTESTACION A LA DEMANDA RECONVENCIONAL PRESENTADA EN MI
CONTRA POR EL C. BERNABE DE LA CRUZ FLORES, RESPECTO A LAS PRESTACIONES QUE ME
RECLAMA; CONTESTANDO EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:
CONTESTACION AL CAPITULO DE PRESTACIONES.
A) ES IMPROCEDENTE LA ACCION DE PRESCRIPCION POSITIVA DE UNA FRACCION DE TERRENOCON SUPERFICIE DE 4-47-47.65 HECTAREAS. CUYAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS SEALA EN SU
ESCRITO DE DEMANDA RECONVENCIONAL MEDIANTE EL INCISO A), EL HOY ACTOR EN
RECONVENCION Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL, EN VIRTUD DE NO EXISTIR SUSTENTO
JURIDICO DICHA PETICION, POR ENCONTRARSE HOY EN DIA LA PARCELA QUE ME RECLAMA
INCORPORADA AL PROGRAMA PROCEDE Y QUE ULTIMAMENTE ADQUIRI POR SUCESION
LEGITIMA DE MI DIFUNTO ESPOSO FELIX DE LA CRUZ NICOLAS, HABIENDOSE EXPEDIDO EN MI
FAVOR EL CERTIFICADO PARCELARIO CON LOS REQUISITOS SEALADOS EN LA ACTUAL
LEGISLACION AGRARIA Y SOBRE TODO POR NO REUNIR LOS EXTREMOS DE LOS NUMERALES 13,
17, 18, 48 Y 56 DE LA LEY AGRARIA, ADEMAS DE QUE NO DEMUESTRA Y REVELA LA CAUSA
GENERADORA DE LA POSESION Y EN ULTIMO DE LOS CASOS NO SE DEBE PASAR POR ALTO QUETANTO LA ANTERIOR LEGISLACION AGRARIA Y LA ACTUAL EN VIGOR SUSTENTA LA INDIVISIBILIDAD
DE LA PARCELA EJIDAL .
B) ES PROCEDENTE LA REVOCACION DE LA DONACION DE FECHA 13 DE FEBRERO DEL 2005, DE
DOS HECTAREAS DE TERRENO CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS DESCRITAS EN EL INCISO B) DE
SU ESCRITO INCIAL DE DEMANDA RECONVENCIONAL, POR NO REUNIR LOS REQUISITOS
SEALADOS EN EL ARTICULO 14, 16, 78, 79, 80 Y 56 DE LA LEY AGRARIA, EN VIRTUD DE QUE EN
ESTA FECHA EL DONANTE BERNABE DE LA CRUZ FLORES, NO TENIA NINGUNA PERSONALIDAD
JURIDICA COMO TITULAR DE DICHOS DERECHOS AGRARIOS A FIN DE PODER SUSCRIBIR UNA
8/3/2019 contestacin de demanda 2
2/6
DONACION, PUES EN ESA FECHA, EL TITULAR DE DICHOS DERECHOS AGRARIOS QUE FUE MI
ESPOSO FELIX DE LA CRUZ NICOLASA YA HABIA FALLECIDO Y DE ACUERDO A LA LISTA DE
SUCESORES YO ME ENCONTRABA COMO SUCESORA PREFERENTE, SOBRE TODO TAMBIEN PORQUE
JAMAS SE CUMPLIO DICHA DONACION PUES A LA FECHA NADIE POSEE NINGUNA FRACCION DE
TERRENO DENTRO DE LA PARCELA EN CONTROVERSIA A EXCEPCION DEL DEMANDADO EN LO
PRINCIPAL Y ACTOR EN RECONVENCION, QUIEN HOY EN DIA ME RECLAMA LA PRESCRIPCION DELO QUE SE ENCUENTRA DESPOJANDOME.
C) ES IMPROCEDENTE LA DESOCUPACION Y ENTREGA FISICA Y MATERIAL DE LAS DOS HECTAREAS
DE TERRENO DONADAS QUE SEALA EN EL INCISO C) DE SUS ESCRITO DE DEMANDA
RECONVENCIONAL QUE SEALA EL ACTOR RECONVENCIONAL Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL,
EN VIRTUD DE QUE COMO SE DIJO DICHA DONACION DE FECHA 13 DE FEBRERO DEL 2005 SE
REALIZO SIN REUNIR LOS REQUISITOS SEALADOS EN LOS NUMERALES 78, 79, 80 Y 56 DE LA LEY
AGRARIA EN VIGOR.
D) ES IMPROCEDENTE LA NULIDAD DEL CERTIFICADO PARCELARIO NUMERO 000000540662 COMO
TITULO DE PROPIEDAD DE LA SUSCRITA QUE SEALA EN EL INCISO D) DEL ESCRITO DE DEMANDA
RECONVENCIONAL DEL HOY ACTOR RECONVENCIONAL Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL, EN
VIRTUD DE QUE DICHOS DERECHOS AGRARIOS LOS ADQUIRI A TRAVES DE UNA SENTENCIA
DICTADA POR ESE H. TRIBUNAL AGRARIO EN FECHA 7 DE MARZO DEL 2006, CUMPLIENDO CON
LOS REQUISITOS SEALADOS EN EL ARTICULO 17 Y 152 FRACCION I DE LA LEY AGRARIA EN VIGOR.
E) ES IMPROCEDENTE COMO CONSECUENCIA DE SUS PRETENSIONES ENMARCADAS EN EL INCISO
E) DE SU ESCRITO DE DEMANDA RECONVENCIONAL DEL ACTOR RECONVENCIONAL YD
EMANDADO EN LO PRINCIPAL, EN VIRTUD DE QUE SON TOTALMENTE IMNPROCEDENTES AL
CARECER EL ACTOR DE PERSONALIDAD JURIDICA PARA OSTENTARSE COMO TITULAR DE UN
INMUEBLE.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS.
LA DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCION: EN VIRTUD DE QUE EL C. BERNABE DE LA CRUZ FLORES,
CARECE DE PERSONALIDAD JURIDICA YA QUE NO ACREDITA SER SUJETO DE DERECHO AGRARIO NI
COMO AVECINDADO EN TERMINOS DEL ARTICULO 13 Y 16 DE LA LEY AGRARIA, CON UN
DOCUMENTO FEHACIENTE CONFORME A DERECHO CORRESPONDE, POR LO QUE A TODAS LUCES
PRETENDE DESPOJARME DE MI SOLAR QUE POR HECHO Y DERECHO ME CORRESPONDE COMO
LO DEMUESTRO CON EL CERTIFICADO PARCELARIO NUMERO 000000540662.
LA DE SINE ACTIONE AGIS: CONSISTENTE EN LA NEGACION LISA Y LLANA DEL DERECHO
EJERCITADO, CUYO EFECTO ES ARROJAR LA CARGA DE LA PRUEBA AL ACTOR RECONVENCIONAL Y
EL DE OBLIGAR A VUESTRA SEORIA A EXMAINAR TODOSD LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE
LA ACCUON SOBRE LA PRESTACION RECLAMADA POR EL ACCFIONANTE EN SU ESCRITO INICIAL DE
DEMANDA RECONVENCIONAL.
LA DE FALTA DE PERSONALIDAD: PORQUE COMO SE HA MENCIONADO NO LE ASISTE DERECHO
ALGUNO PARA DEMANDARME TODA VEZ QUE NO EL ACTOR NO CUENTA EN TERMINOS DEL
ARTICULO 16 DE LA LEY AGRARIA EN VIGOR O 100 DE LA DEROGADA LEY FEDERAL DE REFORMAAGRARIA, CON UN DOCUMENTO DE LOS AHI SEALADOS PARA DECIR QUE EFECTIVAMENTE ES
8/3/2019 contestacin de demanda 2
3/6
DUEO LEGITIMO DE LA FRACCION HOY RECLAMADA, POR TALES CIRCUNSTANCIAS CONSIDERO
NO SATISFACE LOS EXTREMOS DE SU ACCION.
LA DE NO MUTATI LIBELLI.- CONSISTENTE EN QUE LOS ACTORES NO DEBEN DE MODIFICAR SUS
PRETENSIONES Y HECHOS NARRADOS EN SU DEMANDA INICIAL NI CAMBIAR EL SENTIDO DE LAS
MISMAS.
LA DE SINE ACTIO AGIS.- CONSISTENTE EN QUE SE LE DEBERA NEGAR AL ACTOR SUS
PRESTACIONES AL MOMENTO DE RESOLVER EL CONTROVERTIDO.
CONTESTACION A LOS HECHOS .
1.- EL HECHO NUMERO UNO NI LO NIEGO NI LO AFIRMO, DEJANDOLE LA CARGA DE LA PRUEBA AL
ACTOR RECONVENCIONAL.
2.- EL HECHO NUMERO DOS ES FALSO PUES EL HOY OCCISO FELIZ DE LA CRUZ NICOLASA, SIEMPRE
FUE RECONOCIDO TANTO POR LA SOCIEDAD Y DEMANERA LEGAL CON ESTE NOMBRE.
3.- EL HECHO NUMERO TRES ES FALSO, PUES MI DIFUNTO ESPOSO FELIX DE LA CRUZ NICOLASA
NUNCA LE CEDIO SUS DERECHOS AGRARIOS.
4.-EL HECHO NUMERO CUATRO ES FALSO, PUES QUIEN SE DEDICO A LOS CUIDADOS DE MI
DIFUNTO ESPOSO LOS FUIMOS LA SUSCRITA Y MI HIJA SANTA DE LA CRUZ FLORES.
5.-EL HECHO NUMERO CINCO ES FALSO, PUES CON ESTA ACTITUD EL HOY ACTOR ENRECONVENCION Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL PRETENDIO SORPRENDERME OTORGANDOME
SOLO DOS HECTAREAS DE TERRENO DE LAS OCHO HECTAREAS QUE LEGALMENTE ME
CORRESPONDEN COMO SUCERORA LEGITIMA DE MI DIFUNTO ESPOSO FELIX DE LA CRUZ
NICOLASA.
6.-EL HECHO NUMERO SEIS ES CIERTO, PERO LO ABSOLVIERON POR UN CONVENIO SUSCRITO CON
EL HOY ACTOR RECONVENCIONAL, EN EL SENTIDO DE DEVOLVERME LO DESPOJADO, PRO HOY EN
DIA SE ENCUENTRA ARREPENTIDO Y SIGUE TRATANDO DE SORPRENDXER A LAS AUTORIDADES
HACIENDOSE LA VICTIMA PARA LOGRAR DESPOJARME DE MI PARCELA EJIDAL.
7.-EL HECHO NUMERO SIETE ES CIERTO, Y CON EL CUAL ACREDITO QUE HASTA LA FECHA EL
ACTOR RECONVENCIONAL SE OPONE A DEVOVLERME LO QUE ES DE MI LEGITIMA PROPIEDAD
COMO LO ACREDITO EN LAS PRESENTES ACTUACIONES.
8/3/2019 contestacin de demanda 2
4/6
8.-EL HECHO NUMERO OCHO ES FALSO, PUES A LA FECHA HE INTENTADO POR TODOS LOS
MEDIOS LEGALES PARA LA DESOCUPACION DE MI PARCELA POR EL ACTOR RECONVENCIONAL, SIN
QUE HASTA LA FECHA LO HAYA LOGRADO POR SU ROTUNDA NEGATIVA.
DERECHO.
ES COMPETENTE ESTE TRIBUNAL PARA CONOCER EL FONDO DEL PRESENTE DE ACUERDO AL ART.
27 FRACCION XIX DE LA CONSTITUCION, ART. 18 FRACCION VI DE LA LEY ORGANICA DE LOS
TRIBUNALES AGRARIOS.
ES APLICABLE AL FONDO DEL PRESENTE LOS ARTICULOS 178, 179, 182, 185, 186, 187, 188, 189,
190 Y DEMAS RELATIVOS DE LA LEY AGRARIA EN VIGOR.
OBJECION A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA EN RECONVENCION.
CONFESIONAL.- ME RESERVO EL DERECHO DE OBJETARLAS EL DIA DE SU DESAHOGO.
PERICIAL.- ME RESERVO EL DERCO DE OBJETARLA EL DIA DE SU DESAHOGO.
HECHOS PROPIOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA RECONVENCIONAL.
1.- Tal y como se acredita con el Certificado Parcelario numero 000000540662, la suscrita
es titular de todas las tierras amparadas con el documento antes precisado, as como de todas las
infraestructuras localizadas al interior del mismo.
2.- Es pertinente destacar que de una forma por dems arbitraria el demandado sin que
exista ninguna orden de autoridad competente donde autorice tome posesin o realice trabajos
en la parcela descrita en esta contestacin de demanda reconvencional del anexo Zonamatl, del
Ejido Teocuayo del municipio de Chicontepec, Veracruz, me esta afectando mis derechos, invasin
que se llevo a cabo el da 4 de Enero del ao en curso sobre la parcela en comento la cual dedico
al pastoreo de ganado y otra parte restante la ocupo en la siembra de maz, amen de que la
parcela reclamada nica y exclusivamente debe ser trabajada por su titular y no personas
extraas, aclarando que al percatarme de los actos cometidos por la referida persona, fue que
interpuse formal denuncia penal, ante la Institucin del Ministerio Publico Itinerante para AsuntosIndgenas del Distrito Judicial de Chicontepec, Veracruz, por la comisin del delito que le resulte
responsabilidad, donde de inmediato se radico la Investigacin Ministerial numero CHI-ITI-
08/2009, misma que hasta el momento sigue en proceso de integracin y determinacin conforme
a derecho corresponda.
3.- Manifestando bajo protesta de decir verdad que la parcela descrita en esta demanda, la
cual en esta va se esta reclamando al demando al momento de ser incorporada al PREOCEDE para
su debida relimitacin, quedo medida a favor de mi difunto esposo FELIX DE LA CRUZ NICOLASA,
quien a su vez al fallecer me designo como sucesora preferente de sus derechos agrarios, misma
8/3/2019 contestacin de demanda 2
5/6
que a travs de una sentencia de ese tribunal adquir el dominio pleno de dicha parcela, es por lo
que al no existir una autoridad de por medio para que realice ciertos trabajos al interior de las
citadas tierras que me pertenecen, entonces se estn violentando mis garantas constitucionales
consagradas en la carta magna, conforme a los artculos 14 y 16 al no respetrseme mis derechos,
rogando a ese Tribunal Unitario Agrario, tome en consideracin mis manifestaciones ya que en
nada me beneficia el actuar de mi contrario.
4.- As mimo refiero que el hoy actor en reconvencin y demandado en lo principal con
fecha 5 de febrero del 2008, firmo un convenio con la suscrita con la finalidad de otorgarle el
perdn judicial en la Causa Penal numero 119/2007 del ndice del Juzgado Mixto de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Chicontepec, Veracruz y que a cambio me restituira la parcela
motivo de esta controversia, situacin que a la fecha no ha cumplido el C. BERNABE FLORES DE LA
CRUZ, pues hoy en da se encuentra absuelto de toda responsabilidad en el mencionado
expediente penal.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD APORTO LAS SIGUIENTES PRUEBAS:
CONFESIONAL.- CONSISTENTE EN LA CONFESION QUE RINDA LA PARTE ACTORA EN
RECONVENCION Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL AL TENOR DEL PLIEGO DE POSICIONES QUE EN
SOBRE CERRADO SE EXHIBE, LAS CUALES DEBERN SER ABSUELTAS EN FORMA PERSONALISIMA Y
DIRECTA POR EL C. BERNABE DE LA CRUZ FLORES, SIN ASESORAMIENTO LEGAL APERCIBIDO DE
QUE EN CASO DE SER OMISO O DEJE DE RESPONDER ALGUNAS DE LAS POSICIONES QUE SEANPREVIAMENTE CALIFICADAS DE LEGALES, SE LE TENGA POR CIERTAS MIS AFIRMACIONES, LO
ANTERIOR EN TERMINOS DE LOS ARTICULOS 102 AL 105 DEL CODIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACION SUPLETORIA A LEY AGRARIA.'PRUEBA QUE RELACIONO
CON EL HECHO NMERO 1, 2, 3, y 4 DE MI ESCRITO DE CONTESTACION.
TESTIMONIAL.- CONSISTENTE EN LOS TESTIMONIOS QUE RINDAN LAS PERSONAS QUE EN SU
MOMENTO PROCESAL OPORTUNO SE PRESENTARAN ANTE ESTA SALA DE AUDIENCIAS. PRUEBA
QUE RELACIONO CON LOS HECHOS DE MI CONTESTACION DE DEMANDA RECONVENCIONAL.
DOCUMENTAL PUBLICA.- CONSISTENTE EN LA COPIA CERTIFICADA ANTE EL NOTARIO PUBLICO
NUMERO CUATRO DE LA CIUDAD DE TANTOYUCA, VERACRUZ, DEL CERTRIFICADO PARCELARIO
NUMERO 000000540662, QUE SE EXPIDIERA A MI FAVOR, MISMA QUE HAGO MIA POR
ENCONTRARSE OFRECIDA EN MI ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y QUE CORRE AGREGADA A LA
MISMA PARA SUS EFECTOS. PRUEBA QUE RELACIONO CON LOS HECHOS DE MI CONTESTACION DE
DEMANDA.
DOCUMENTAL PRIVADA.- ORIGINAL DEL CONVENIO DE FECHA 5 DE FEBRERO DEL 2008 SUSCRITO
POR EL ACTOR EN RECONVENION Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL PRUEBA QUE RELACIONO CON
EL HECHO NUMERO 4 DE MI ESCRITO DE CONTESTACION.
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- LO QUE A MI DERECHO FAVOREZCA.
PRESUNCION LEGAL Y HUMANA.- LO QUE A DERECHO ME FAVOREZCA.
8/3/2019 contestacin de demanda 2
6/6
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, ATENTAMENTE PIDO:
PRIMERO.- TENERME POR PRESENTADA EN TERMINOS DEL PRESENTE DANDO CONTESTACION ALA DEMANDA RECONVENCIONAL INSTAURADA EN MI CONTRA.
SEGUNDO.- ACUERDE SU ADMISION Y DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS.
TERCERO.- SE DICTE SENTENCIA FAVORABLE, ABSOLVIENDOME DE LAS PRESTACIONES
RACLAMADAS.
A T E N T A M E N T E.
TZONAMATL, CHICONTEPEC, VER; A 5 DE AGOSTO DEL 2009.
PROTESTO LO NECESARIO.
C. OLIVIA DE LA CRUZ FLORES.
Top Related