Sistema Nacional de Inversión Pública
Eloy Durán CervantesDirector General de Inversión Pública
Septiembre, 2015
CONVERSATORIO INTERNACIONAL SOBRE
INFRAESTRUCTURA NATURAL
Avances en Infraestructura
MARCO CONCEPTUAL
Infraestructura para el desarrollo
Infraestructura Física:
•Carreteras,
• Aeropuertos,
•Puertos,
• Red eléctrica,
• Red fibra óptica,
•Edificios,
•Sistemas de Agua Potable,
•Alcantarillado
Infraestructura Natural:
•Bosques naturales
•Humedales,
•Paramos,
•Lagos,
•Ríos, y
•Servicios ecosistémicos
Infraestructura Financiera:
•Sistema financiero,
•Bancos privados,
•Bancos de fomento,
•Reguladores,
•Banco Central
Infraestructura social:
•Servicios de salud,
• Educación,
•Esparcimiento,
• Cultura,
•Capital humano
Infraestructura Natural
Los servicios que suministran los ecosistemas naturales tales comoregulación del regimen hidrico, el control de innundaciones, la purificacióndel agua, la regulación de la temperatura del agua, el cotrol de sedimentosconstituyen la Infraestructura Natural.
Poner en valor la Infraestructura Natural y/o invertir en ella asegura lafuncionalidad de los ecosistemas y por tanto la continuidad de losbeneficios sociales y economicos asociados.
La Infraestructura Natural (Green infrastructure) es un enfoque para lagestión estratégica de la diversidad biológica que combina la protección,conservación, recuperación de ecosistemas naturales con la infraestructurafísica.
Infraestructura Natural
El mayor desafío para la conservación de la biodiversidad en la mayoríade las regiones es armonizar la conservación de espacios naturales conotros tipos de uso del suelo.
En la mayoría de las regiones se han establecido sistemas de áreas protegidas quepretende conservar las especies y los hábitats más valiosos. Sin embargo, quedan aúnmuchos retos, pues:
a) Gran parte de la biodiversidad tiene poca o ninguna protección formal.
b) La conservación de la biodiversidad, a largo plazo, requiere del mantenimiento de lasfunciones del ecosistema en zonas extensas.
a) El cambio climático provocará movimientos de las poblaciones de las especies, pero laubicación de las áreas protegidas existentes son fijas.
Infraestructura Natural
• El concepto de infraestructura verde cumple con estos retos mediante elfortalecimiento de la coherencia y la resistencia de los ecosistemas, lo cual contribuyetambién a la adaptación al cambio climático y a reducir la vulnerabilidad antecatástrofes naturales.
• Promueve una economía sostenible a través del mantenimiento de los serviciosambientales y la mitigación de los efectos adversos de las infraestructuras detransporte y energía, así como el desarrollo económico en general.
• Tradicionalmente, la conservación de la biodiversidad ha sido tratada mediantemedidas formuladas de forma aislada a los usos del suelo y a las políticas de desarrolloeconómico. La infraestructura verde reconoce las limitaciones de ese enfoque y ubicala conservación de la biodiversidad en un marco político más amplio, en el que lasfunciones naturales principales se logran en mayor consonancia con otras prioridadesde uso del territorio, como la agricultura, la silvicultura y los usos recreativos, así comola adaptación al cambio climático.
Infraestructura Natural
ASPECTOS GENERALES
Proyectos de Inversión en Diversidad Biológica
Bienes y servicios sobre los que se interviene
Tip. de proy. Obj. de interv. Detalle
PIP de servicios ecosistémicos
Servicio de regulación
Servicios de regulación hídrica. Servicios de control de erosión de suelos.
PIP en especiesBien: Especies de flora y fauna
Especies categorizadas en peligro crítico. Especies, variedades y razas de cultivos y crianzas. Especies de importancia sociocultural
PIP en ecosistemas
Bien: Ecosistemas
Ecosistemas priorizados degradados. Humedales reconocidos en el Perú (Ramsar). Áreas de conservación ambiental. Zonas de protección y conservación ecológica y las zonas de recuperación (ZEE).
Ecosistemas que proveen bienes y servicios esenciales para poblaciones,especialmente en el ámbito rural.
Zonas priorizadas para diversidad biológica listadas en Plan Director de ANP. Zonas priorizadas por los Sistemas Regionales de Conservación. Ecosistemas degradados que se encuentran en ANP o ACR. Zonas de agrobiodiversidad creadas de acuerdo con la norma.
¿Cuál es la naturaleza de intervención?
De acuerdo con lo establecido por el SNIP lasintervenciones destinadas la conservación yaprovechamiento sostenible de la diversidadbiológica se consideran básicamente de:Recuperación
¿Cuáles son las condiciones que deben cumplir los PIP?
a) Recuperación de ecosistemas
Criterio obligatorio:El ecosistema debe estar degradado
• El ecosistema debe ser de relevanciaeconómica, social y cultural
• Ecosistemas únicos por surepresentatividad para el país, porser ecosistemas extremadamenteraros y de distribución restringida
¿Cuáles son las condiciones que deben cumplir los PIP?
b) Recuperación de especies
La formulación del PIP debe explicar y sustentardetalladamente la relevancia indicada en por lo menos dosde los tres aspectos: económica, cultural o social.
Candes
Candes Prodern
Nancy Zapata
Candes
c) Recuperación de servicios ecosistémicos de regulación
Los PIP de servicios ecosistémicos de regulaciónhídrica estarán orientados a recuperar dichosservicios antes del punto de captación.
Los PIP de servicios ecosistémicos de controlde la erosión de suelos intervendrán en losprocesos de retención de suelos con lossiguientes fines:
a) disminuir la acumulación de sedimentos y mejorar la calidad del agua que usan UP de servicios.
b) disminuir los desbordes de cuerpos de agua y, en consecuencia, las inundaciones;
c) conservar suelos para el desarrollo de actividades agropecuarias de la población del área de influencia directa
MinamMinam
ProAmbiente
¿Cuáles son las condiciones que deben cumplir los PIP?
Característica de los Proyectos de Inversión
¿Quiénes pueden formular PIP en diversidad biológica y servicios
ecosistémicos?
Tipología de proyectos
Nivel de gobierno
Entidades del
Gobierno Nacional
Gobiernos
Regionales
Gobiernos
Locales
Recuperación de
ecosistemas
Recuperación deecosistemas degradados:cuencas, humedales, ríos,lagos, lagunas, suelos.
X X X
Recuperación de
especies
Recuperación de especies deFlora y Fauna. X X
Recuperación de
servicios
ecosistémicos
Recuperación de ervicioecosistémico de regulaciónhídrica.
X X X
Recuperación de servicioecosistémico de control dela erosión de suelos.
X X X
ESTADÍSTICAS DE INVERSIÓN PÚBLICA: Ejecución y
Viabilidades
Evolución: Viabilidad - Ejecución
Fuente: Banco de Proyectos - MEF. Se consideran PIP viables y activos
* Datos al 31 de julio del 2015.
111 1,605 1,737 2,794 4,825 5,72112,840
20,27326,807 21,107 20,169
45,512
103,592
63,213
36,986
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
PERÚ: Inversión Pública viabilizada, 2001 - 2015*(Millones S/.)
3,961 3,509 3,351 3,708 4,168 4,5568,090
13,409
18,91423,005 21,809
26,22830,218 31,662
12,909
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
PERÚ: Ejecución de la Inversión Pública, 2001 - 2015*(Millones S/.)
La Inversión Pública 2002-2015*
Fuente: Banco de Proyectos - MEF. Se consideran PIP viables y activos
* Datos al 31 de julio del 2015.
SUBPROGRAMA TOTAL VIABLE EN
EVALUACIÓN EN
FORMULACIÓN
CONSERVACIÓN Y APROVECHAMIENTOSOSTENIBLE DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA 346 289 29 28
GESTIÓN INTEGRADA Y SOSTENIBLE DE LOSECOSISTEMAS 252 226 26
FORESTACIÓN Y REFORESTACIÓN 425 414 6 5
GESTIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO 48 40 2 6
PROTECCIÓN DE LA FLORA Y LA FAUNA 200 198 1 1
GESTIÓN INTEGRADA DE LOS RECUROS HÍDRICOS 48 37 11
TOTAL 1,319 1,204 75 40
La Inversión Pública en las funciones agropecuaria y ambiente, Viabilidades 2005-2015*
Fuente: Banco de Proyectos - MEF. Se consideran PIP viables y activos
* Datos al 31 de julio del 2015.
SUB PROGRAMA 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015* TOTAL
CONSERVACIÓN Y APROVECHAMIENTO
SOSTENIBLE DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA Y DE
LOS RECURSOS NATURALES
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 228.4 432.9 137.7 73.1 872.2
FORESTACIÓN Y REFORESTACIÓN 24.4 57.0 73.1 131.8 116.8 92.8 128.9 49.3 10.4 1.0 0.1 685.6
GESTIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.6 33.7 62.8 24.5 147.5
GESTIÓN INTEGRADA DE LOS RECURSOS
HÍDRICOS0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 5.4 27.7 55.0 11.0 99.4
GESTIÓN INTEGRADA Y SOSTENIBLE DE LOS
ECOSISTEMAS0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 163.0 289.5 163.2 101.5 717.2
PROTECCION DE LA FLORA Y FAUNA 6.8 38.1 20.0 44.1 36.5 35.5 36.9 36.8 0.7 0.0 0.1 255.5
TOTAL 31.3 95.0 93.1 176.0 153.2 128.3 166.1 509.5 794.9 419.7 210.3 2,777.3
31.395.0 93.1
176.0 153.2 128.3 166.1
509.5
794.9
419.7
210.3
0.0
100.0
200.0
300.0
400.0
500.0
600.0
700.0
800.0
900.0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Inversión Pública ejecutada a nivel nacional: 2005 - 2015* (Millones S/.)
Inversión Pública Viable en el Sub programa: Conservación y Aprovechamiento Sostenible de La Diversidad Biológica (Mill. S/.)
Fuente: Banco de Proyectos - MEF. Se consideran PIP viables y activos
* Datos al 31 de julio del 2015.
DEPARTAMENTO 2012 2013 2014 2015* TOTAL
APURIMAC 3.4 155.7 9.5 168.7
ANCASH 83.0 27.6 22.2 132.7
CUSCO 51.4 42.9 7.4 2.1 103.7
HUANUCO 2.9 53.4 29.6 9.0 95.0
SAN MARTIN 6.6 38.4 5.0 6.2 56.1
AMAZONAS 15.9 31.0 2.2 4.3 53.3
LORETO 7.7 9.4 5.8 19.3 42.3
AYACUCHO 26.1 1.5 1.7 2.7 31.9
PASCO 10.3 5.7 12.1 0.0 28.1
PUNO 3.7 4.5 15.7 1.8 25.7
UCAYALI 0.7 9.5 1.2 12.9 24.3
HUANCAVELICA 5.6 15.1 2.1 0.3 23.0
JUNIN 3.4 14.0 0.1 17.5
CAJAMARCA 1.9 1.8 11.5 15.3
TACNA 10.9 10.9
LA LIBERTAD 5.2 0.0 1.5 2.6 9.3
PIURA 0.1 8.7 8.8
MADRE DE DIOS 0.0 7.0 7.0
ICA 5.1 0.6 5.7
MOQUEGUA 2.8 1.5 4.3
AREQUIPA 2.1 1.2 0.5 3.8
LIMA 0.6 1.4 0.8 0.3 3.1
TUMBES 0.9 0.9
LAMBAYEQUE 0.5 0.5
CALLAO 0.3 0.3
TOTAL 228.4 432.9 137.7 73.1 872.2
0.3
0.5
0.9
3.1
3.8
4.3
5.7
7.0
8.8
9.3
10.9
15.3
17.5
23.0
24.3
25.7
28.1
31.9
42.3
53.3
56.1
95.0
103.7
132.7168.7
0.0 50.0 100.0 150.0 200.0
CALLAO
LAMBAYEQUE
TUMBES
LIMA
AREQUIPA
MOQUEGUA
ICA
MADRE DE DIOS
PIURA
LA LIBERTAD
TACNA
CAJAMARCA
JUNIN
HUANCAVELICA
UCAYALI
PUNO
PASCO
AYACUCHO
LORETO
AMAZONAS
SAN MARTIN
HUANUCO
CUSCO
ANCASH
APURIMAC
Inversión Pública Viable en el Sub programa: Gestión Integrada y Sostenible de los Ecosistemas (Millones S/.)
Fuente: Banco de Proyectos - MEF. Se consideran PIP viables y activos
* Datos al 31 de julio del 2015.
DEPARTAMENTO 2012 2013 2014 2015 TOTAL
CUSCO 113.6 114.0 28.3 13.2 269.1
HUANUCO 0.0 24.1 13.6 26.4 64.2
CAJAMARCA 0.3 24.1 26.4 3.8 54.6
AYACUCHO 14.4 11.0 1.9 17.6 44.9
PASCO 1.5 28.7 1.2 5.2 36.7
SAN MARTIN 8.1 17.3 0.0 10.6 36.0
AMAZONAS 1.2 10.9 8.0 8.0 28.0
HUANCAVELICA 10.6 0.8 11.9 4.4 27.8
UCAYALI 0.0 24.1 2.5 0.6 27.1
APURIMAC 2.7 14.8 9.4 0.0 26.8
PUNO 1.2 11.6 9.6 0.0 22.4
ANCASH 0.0 0.0 21.9 0.0 21.9
MOQUEGUA 4.0 0.3 0.0 7.9 12.2
PIURA 0.0 0.0 12.0 0.0 12.0
LORETO 0.0 1.3 6.5 1.8 9.7
LA LIBERTAD 0.2 0.6 7.0 0.4 8.3
TACNA 4.1 0.0 0.0 0.0 4.1
TUMBES 0.0 2.6 0.0 1.2 3.8
LAMBAYEQUE 0.0 0.0 3.0 0.1 3.0
LIMA 0.3 2.1 0.0 0.0 2.4
JUNIN 0.8 0.0 0.2 0.2 1.2
AREQUIPA 0.0 1.0 0.0 0.0 1.0
TOTAL 163.0 289.5 163.2 101.5 717.2
1.0
1.2
2.4
3.0
3.8
4.1
8.3
9.7
12.0
12.2
21.9
22.4
26.8
27.1
27.8
28.0
36.0
36.7
44.9
54.6
64.2269.1
0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0 300.0
AREQUIPA
JUNIN
LIMA
LAMBAYEQUE
TUMBES
TACNA
LA LIBERTAD
LORETO
PIURA
MOQUEGUA
ANCASH
PUNO
APURIMAC
UCAYALI
HUANCAVELICA
AMAZONAS
SAN MARTIN
PASCO
AYACUCHO
CAJAMARCA
HUANUCO
CUSCO
Inversión Pública Viable en el Sub programa: Forestación y Reforestación (Millones S/.)
Fuente: Banco de Proyectos - MEF. Se consideran PIP viables y activos
* Datos al 31 de julio del 2015.
DEPARTAMENTO 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015* TOTAL
CUSCO 2.0 1.6 0.4 16.9 12.4 12.4 36.4 11.4 0.5 94.0
ANCASH 4.1 27.2 25.5 1.8 19.1 0.8 0.1 78.5
SAN MARTIN 0.6 4.0 24.0 15.9 5.9 8.5 9.6 0.6 69.1
AYACUCHO 2.0 23.2 14.6 4.2 7.3 12.3 2.8 0.1 66.4
HUANCAVELICA 0.0 2.3 3.5 29.5 24.3 0.1 0.2 60.0
CAJAMARCA 4.4 1.0 16.5 6.7 3.1 20.0 1.8 0.3 0.2 53.9
JUNIN 4.1 1.1 6.5 30.3 3.3 0.3 4.8 0.6 50.9
HUANUCO 1.2 6.3 7.9 1.6 5.5 11.4 8.0 5.2 0.3 0.2 47.7
AMAZONAS 9.5 8.9 6.8 10.0 0.2 0.7 1.0 1.1 0.1 38.2
UCAYALI 3.9 7.1 6.0 0.6 5.9 23.5
APURIMAC 1.0 2.0 2.7 0.1 0.3 5.4 3.4 14.8
MOQUEGUA 3.1 0.3 0.8 7.9 12.0
MADRE DE DIOS 3.5 8.4 11.9
PASCO 1.7 1.5 7.3 0.2 10.7
LAMBAYEQUE 2.0 0.3 1.2 6.2 0.2 9.8
LIMA 0.2 0.3 5.2 3.3 0.7 9.7
LORETO 0.7 0.9 3.4 2.4 7.4
LA LIBERTAD 2.5 0.9 0.3 0.1 1.4 2.2 7.3
PUNO 5.6 0.3 0.6 0.5 0.2 7.2
PIURA 0.4 0.6 0.6 0.3 2.2 4.1
ICA 3.2 3.2
TACNA 2.6 2.6
CALLAO 1.1 1.1
AREQUIPA 0.4 0.5 0.9
TUMBES 0.2 0.3 0.3 0.8
TOTAL 24.4 56.9 73.1 131.8 116.8 92.8 128.9 49.3 10.4 1.0 0.1 685.5
0.8
0.9
1.1
2.6
3.2
4.1
7.2
7.3
7.4
9.7
9.8
10.7
11.9
12.0
14.8
23.5
38.2
47.7
50.9
53.9
60.0
66.4
69.1
78.594.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
TUMBES
AREQUIPA
CALLAO
TACNA
ICA
PIURA
PUNO
LA LIBERTAD
LORETO
LIMA
LAMBAYEQUE
PASCO
MADRE DE DIOS
MOQUEGUA
APURIMAC
UCAYALI
AMAZONAS
HUANUCO
JUNIN
CAJAMARCA
HUANCAVELICA
AYACUCHO
SAN MARTIN
ANCASH
CUSCO
Inversión Pública Viable en el Sub programa: Gestión del Cambio Climático (Millones S/.)
Fuente: Banco de Proyectos - MEF. Se consideran PIP viables y activos
* Datos al 31 de julio del 2015.
DEPARTAMENTO 2012 2013 2014 2015* TOTAL
CUSCO 24.6 32.7 2.4 10.0 69.7
UCAYALI 34.9 34.9
CAJAMARCA 1.9 11.6 13.5
APURIMAC 12.5 0.0 12.5
JUNIN 7.1 0.0 7.1
AYACUCHO 3.9 2.5 6.4
TACNA 1.7 1.7
LA LIBERTAD 0.2 1.0 0.3 1.5
LAMBAYEQUE 0.1 0.1
ANCASH 0.1 0.1
TOTAL 26.6 33.7 62.8 24.5 147.50.1
0.1
1.5
1.7
6.4
7.1
12.5
13.5
34.9
69.7
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
ANCASH
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
TACNA
AYACUCHO
JUNIN
APURIMAC
CAJAMARCA
UCAYALI
CUSCO
Inversión Pública Viable en el Sub programa: Protección de la Flora y Fauna (Millones S/.)
Fuente: Banco de Proyectos - MEF. Se consideran PIP viables y activos
* Datos al 31 de julio del 2015.
DEPARTAMENTO 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 TOTAL
CUSCO 31.5 3.3 6.0 4.7 0.0 21.2 66.7
JUNIN 1.5 2.0 4.3 0.5 5.9 6.4 0.2 20.8
SAN MARTIN 0.1 3.3 4.4 4.3 2.2 1.2 3.9 19.4
CAJAMARCA 1.3 0.5 2.1 11.1 15.1
HUANCAVELICA 2.2 1.4 0.8 2.3 4.7 0.2 2.7 0.6 0.1 15.0
PIURA 0.2 6.0 4.2 0.8 3.5 14.6
APURIMAC 5.8 3.6 1.0 3.0 13.4
AYACUCHO 5.3 2.1 4.9 0.4 0.1 12.8
ANCASH 5.8 6.6 0.3 12.7
UCAYALI 0.1 5.9 1.8 3.4 11.2
LORETO 0.5 3.3 1.9 1.1 6.8
LA LIBERTAD 5.9 5.9
LAMBAYEQUE 0.6 1.2 4.0 5.8
PASCO 4.9 4.9
TACNA 0.4 3.7 0.3 4.5
AREQUIPA 0.0 3.1 1.1 4.3
LIMA 0.1 0.2 2.7 0.8 3.8
MADRE DE DIOS 1.7 1.4 3.1
TUMBES 0.3 1.8 0.8 2.8
ICA 2.4 2.4
MOQUEGUA 2.2 2.2
HUANUCO 2.1 2.1
AMAZONAS 0.9 0.9 0.0 1.8
PUNO 1.1 0.6 1.7
-MUL.DEP- 1.6 1.6
TOTAL 6.8 38.1 20.0 44.1 36.5 35.5 36.9 36.8 0.7 0.1 255.5
1.6
1.7
1.8
2.1
2.2
2.4
2.8
3.1
3.8
4.3
4.5
4.9
5.8
5.9
6.8
11.2
12.7
12.8
13.4
14.6
15.0
15.1
19.4
20.866.7
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
-MUL.DEP-
PUNO
AMAZONAS
HUANUCO
MOQUEGUA
ICA
TUMBES
MADRE DE DIOS
LIMA
AREQUIPA
TACNA
PASCO
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
LORETO
UCAYALI
ANCASH
AYACUCHO
APURIMAC
PIURA
HUANCAVELICA
CAJAMARCA
SAN MARTIN
JUNIN
CUSCO
Inversión Pública Viable en el Sub programa: Gestión Integrada de Recursos Hídricos (Millones S/.)
Fuente: Banco de Proyectos - MEF. Se consideran PIP viables y activos
* Datos al 31 de julio del 2015.
DEPARTAMENTO 2011 2012 2013 2014 2015 TOTAL
AMAZONAS 0.3 1.1 15.7 0.3 17.4
AYACUCHO 6.2 10.1 16.3
APURIMAC 13.3 13.3
CUSCO 0.5 10.5 11.0
HUANCAVELICA 9.1 9.1
SAN MARTIN 8.0 1.0 9.1
CAJAMARCA 4.9 0.8 0.2 5.8
PASCO 5.0 5.0
PIURA 4.7 4.7
LIMA 0.6 3.0 3.6
MOQUEGUA 1.5 1.5
UCAYALI 1.2 1.2
JUNIN 0.4 0.3 0.7
PUNO 0.4 0.4
ICA 0.2 0.2
TOTAL 0.3 5.3 27.7 55.0 11.0 99.3
0.2
0.4
0.7
1.2
1.5
3.6
4.7
5.0
5.8
9.1
9.1
11.0
13.3
16.3
17.4
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
ICA
PUNO
JUNIN
UCAYALI
MOQUEGUA
LIMA
PIURA
PASCO
CAJAMARCA
SAN MARTIN
HUANCAVELICA
CUSCO
APURIMAC
AYACUCHO
AMAZONAS
La inversión pública Ejecutada en las funciones agropecuaria y ambiente, Ejecución 2005-2015*
Fuente: Base SIAF- MEF.
* Datos al 31 de julio del 2015.
SUB PROGRAMA 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015* TOTAL
CONSERVACION Y APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE
DE LA DIVERSIDAD BIOLOGICA Y DE LOS RECURSOS
NATURALES88.5 178.4 181.6 93.9 542.3
FORESTACION Y REFORESTACION 13.4 19.2 26.5 44.6 83.5 107.3 82.1 376.5
GESTION DEL CAMBIO CLIMATICO 4.2 1.5 1.5 0.4 7.7
GESTION INTEGRADA DE LOS RECURSOS HIDRICOS 22.4 33.4 32.9 23.4 112.1
GESTION INTEGRADA Y SOSTENIBLE DE LOS
ECOSISTEMAS23.5 30.9 23.6 4.8 82.8
PROTECCION DE LA FLORA Y FAUNA 17.9 22.7 20.7 29.5 44.3 26.2 15.1 176.4
TOTAL 31.3 41.8 47.1 74.1 127.8 133.5 97.2 138.6 244.2 239.5 122.5 1,297.8
31.3 41.8 47.174.1
127.8 133.597.2
138.6
244.2 239.5
122.5
0.0
50.0
100.0
150.0
200.0
250.0
300.0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Inversión Pública ejecutada, 2005 - 2015* (Millones S/.)
Inversión Pública ejecutada en el Sub programa: Conservación y Aprovechamiento Sostenible de La Diversidad Biológica (Mill. S/.)
DEPARTAMENTO 2012 2013 2014 2015 TOTAL
CUSCO 17.0 61.4 55.3 41.6 175.3
ANCASH 14.0 40.6 25.4 0.6 80.7
HUANCAVELICA 10.9 11.8 12.6 5.8 41.1
HUANUCO 4.5 9.8 13.6 12.2 40.2
PUNO 8.6 4.4 7.3 5.9 26.2
AYACUCHO 4.6 5.8 9.2 3.7 23.4
CAJAMARCA 5.9 6.9 6.9 3.1 22.9
LIMA 3.8 5.7 8.0 3.6 21.1
SAN MARTIN 4.2 5.1 7.1 3.9 20.4
TACNA 0.0 4.8 6.7 0.6 12.0
MADRE DE DIOS 4.6 2.0 2.0 1.6 10.1
LORETO 1.4 2.4 4.9 1.3 10.0
PASCO 1.9 2.4 3.8 1.2 9.4
AMAZONAS 1.4 3.0 2.5 0.9 7.8
PIURA 1.2 2.4 2.9 0.6 7.1
LA LIBERTAD 1.1 2.8 1.2 0.9 6.0
LAMBAYEQUE 0.0 0.2 2.1 3.4 5.7
UCAYALI 0.8 0.2 2.2 1.4 4.6
MOQUEGUA 0.0 2.2 1.7 0.3 4.2
ICA 0.0 2.0 1.2 0.5 3.7
JUNIN 1.6 1.0 0.9 0.1 3.6
APURIMAC 0.8 1.3 0.8 0.3 3.2
AREQUIPA 0.0 0.1 2.7 0.0 2.9
TUMBES 0.1 0.0 0.2 0.3 0.6
TOTAL 88.5 178.4 181.6 93.9 542.3
Fuente: Base SIAF- MEF.
* Datos al 31 de julio del 2015.
0.6
2.9
3.2
3.6
3.7
4.2
4.6
5.7
6.0
7.1
7.8
9.4
10.0
10.1
12.0
20.4
21.1
22.9
23.4
26.2
40.2
41.1
80.7175.3
0.0 50.0 100.0 150.0 200.0
TUMBES
AREQUIPA
APURIMAC
JUNIN
ICA
MOQUEGUA
UCAYALI
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
PIURA
AMAZONAS
PASCO
LORETO
MADRE DE DIOS
TACNA
SAN MARTIN
LIMA
CAJAMARCA
AYACUCHO
PUNO
HUANUCO
HUANCAVELICA
ANCASH
CUSCO
Inversión Pública ejecutada en el Sub programa: Gestión Integrada y Sostenible de los Ecosistemas (Millones S/.)
Fuente: Base SIAF- MEF.
* Datos al 31 de julio del 2015.
DEPARTAMENTO 2012 2013 2014 2015 TOTAL
CUSCO 4.1 5.9 3.8 3.5 17.3
CAJAMARCA 4.1 4.3 2.7 0.0 11.1
ANCASH 2.7 4.0 2.8 0.1 9.6
AYACUCHO 3.2 3.7 1.7 0.4 8.9
APURIMAC 0.8 4.0 1.6 6.5
MADRE DE DIOS 0.3 1.7 3.8 0.5 6.3
JUNIN 1.8 1.1 0.1 3.0
LIMA 0.3 0.5 1.6 2.4
HUANUCO 1.0 0.6 0.6 0.1 2.2
HUANCAVELICA 1.5 0.4 0.0 0.1 2.0
LORETO 0.2 0.7 1.1 2.0
TACNA 0.0 1.5 0.3 0.0 1.8
PIURA 0.5 0.4 0.7 0.0 1.6
AREQUIPA 0.1 0.2 1.2 1.6
SAN MARTIN 0.7 0.3 0.3 0.0 1.3
ICA 0.7 0.4 0.1 1.2
TUMBES 0.1 0.4 0.4 0.0 0.8
LA LIBERTAD 0.3 0.3 0.1 0.1 0.7
PUNO 0.1 0.2 0.4 0.0 0.7
MOQUEGUA 0.5 0.1 0.0 0.0 0.6
PASCO 0.5 0.1 0.6
AMAZONAS 0.0 0.2 0.2 0.0 0.4
LAMBAYEQUE 0.0 0.0
TOTAL 23.5 30.9 23.6 4.8 82.8
0.0
0.4
0.6
0.6
0.7
0.7
0.8
1.2
1.3
1.6
1.6
1.8
2.0
2.0
2.2
2.4
3.0
6.3
6.5
8.9
9.6
11.117.3
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
LAMBAYEQUE
AMAZONAS
PASCO
MOQUEGUA
PUNO
LA LIBERTAD
TUMBES
ICA
SAN MARTIN
AREQUIPA
PIURA
TACNA
LORETO
HUANCAVELICA
HUANUCO
LIMA
JUNIN
MADRE DE DIOS
APURIMAC
AYACUCHO
ANCASH
CAJAMARCA
CUSCO
Inversión Pública ejecutada en el Sub programa: Forestación y Reforestación (Millones S/.)
Fuente: Base SIAF- MEF.
* Datos al 31 de julio del 2015.
DEPARTAMENTO 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 TOTAL
LIMA 12.0 17.3 12.9 21.5 15.7 5.0 1.8 86.3
ANCASH 5.8 6.3 12.1 24.9 12.2 61.3
HUANCAVELICA 2.2 6.0 15.4 12.2 35.8
CUSCO 7.7 9.7 9.8 27.2
AYACUCHO 0.8 0.9 4.9 9.9 8.6 25.1
HUANUCO 0.2 0.1 2.0 2.1 3.4 6.9 6.9 21.5
AMAZONAS 0.1 0.3 2.0 2.4 4.2 4.6 4.3 17.8
CAJAMARCA 0.1 0.1 0.1 0.4 4.8 5.7 4.4 15.5
JUNIN 0.2 0.6 1.8 9.5 2.0 1.1 15.1
SAN MARTIN 0.1 0.3 1.0 0.8 1.1 4.6 3.8 11.6
UCAYALI 0.1 0.1 0.2 0.7 3.1 2.9 3.6 10.7
PASCO 3.0 1.2 1.7 1.3 7.2
MADRE DE DIOS 0.2 0.2 0.1 0.2 1.9 2.2 1.9 6.6
APURIMAC 0.3 0.5 0.9 2.2 1.6 1.1 6.5
PUNO 0.2 0.2 0.1 0.2 3.0 1.1 4.7
TACNA 0.8 1.3 1.7 0.8 4.6
PIURA 1.0 0.8 2.8 4.5
AREQUIPA 0.1 0.1 0.1 0.4 0.2 1.0 2.2 4.3
LA LIBERTAD 1.1 0.8 1.3 3.1
LAMBAYEQUE 1.1 1.1 0.4 2.6
LORETO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 1.4 0.4 2.0
TUMBES 0.1 0.2 0.3 0.3 0.9
MOQUEGUA 0.3 0.1 0.2 0.6
ICA 0.1 0.1 0.1 0.2 0.5
TOTAL 13.4 19.1 26.4 44.6 83.5 107.3 82.1 376.3
0.5
0.6
0.9
2.0
2.6
3.1
4.3
4.5
4.6
4.7
6.5
6.6
7.2
10.7
11.6
15.1
15.5
17.8
21.5
25.1
27.2
35.861.3
86.3
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
ICA
MOQUEGUA
TUMBES
LORETO
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
AREQUIPA
PIURA
TACNA
PUNO
APURIMAC
MADRE DE DIOS
PASCO
UCAYALI
SAN MARTIN
JUNIN
CAJAMARCA
AMAZONAS
HUANUCO
AYACUCHO
CUSCO
HUANCAVELICA
ANCASH
LIMA
Inversión Pública ejecutada en el Sub programa: Gestión del Cambio Climático (Millones S/.)
Fuente: Base SIAF- MEF.
* Datos al 31 de julio del 2015.
DEPARTAMENTO 2012 2013 2014 2015 TOTAL
CUSCO 3.4 1.1 1.3 5.8
PASCO 0.3 0.3 0.2 0.7
JUNIN 0.4 0.1 0.6
TACNA 0.0 0.4 0.4
ANCASH 0.1 0.1
LA LIBERTAD 0.1 0.1
TOTAL 4.2 1.5 1.5 0.4 7.7
0.1
0.1
0.4
0.6
0.7
5.8
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0
LA LIBERTAD
ANCASH
TACNA
JUNIN
PASCO
CUSCO
Inversión Pública ejecutada en el Sub programa: Protección de la Flora y Fauna (Millones S/.)
Fuente: Base SIAF- MEF.
* Datos al 31 de julio del 2015.
DEPARTAMENTO 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 TOTAL
LIMA 12.9 15.1 12.3 13.4 25.9 3.9 1.1 84.6
CUSCO 0.6 1.5 2.6 3.9 2.8 3.9 2.9 18.2
SAN MARTIN 0.7 1.1 1.8 3.0 3.4 2.6 1.7 14.3
AYACUCHO 0.8 4.5 5.6 0.6 11.5
PUNO 1.8 1.7 1.1 1.0 1.2 1.5 0.2 8.5
JUNIN 0.0 0.0 0.6 3.8 3.8 8.3
LORETO 1.0 1.1 0.9 2.1 0.8 0.6 0.0 6.5
HUANCAVELICA 1.0 1.8 2.5 0.7 0.1 0.0 6.0
APURIMAC 1.6 1.2 1.9 0.3 5.1
UCAYALI 0.4 0.1 0.0 0.0 3.7 4.2
TACNA 0.1 0.1 0.1 0.6 1.0 1.4 0.7 3.9
MADRE DE DIOS 0.3 0.0 0.3 0.5 0.5 0.0 1.7
AREQUIPA 0.0 1.0 0.0 1.0
ANCASH 0.8 0.2 1.0
TUMBES 0.1 0.1 0.0 0.2 0.6 0.9
CAJAMARCA 0.5 0.5
TOTAL 17.9 22.7 20.7 29.5 44.3 26.2 15.1 176.4
0.5
0.9
1.0
1.0
1.7
3.9
4.2
5.1
6.0
6.5
8.3
8.5
11.5
14.3
18.2
84.6
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
CAJAMARCA
TUMBES
ANCASH
AREQUIPA
MADRE DE DIOS
TACNA
UCAYALI
APURIMAC
HUANCAVELICA
LORETO
JUNIN
PUNO
AYACUCHO
SAN MARTIN
CUSCO
LIMA
Inversión Pública ejecutada en el Sub programa: Gestión Integrada de Recursos Hídricos (Millones S/.)
Fuente: Base SIAF- MEF.
* Datos al 31 de julio del 2015.
DEPARTAMENTO 2012 2013 2014 2015 TOTAL
LIMA 18.9 29.1 31.3 22.8 102.1
CAJAMARCA 1.5 2.2 0.1 0.0 3.8
PUNO 0.5 1.3 0.8 0.3 2.8
CUSCO 0.4 0.6 0.5 0.3 1.8
PIURA 0.2 0.2 0.3 0.0 0.8
SAN MARTIN 0.6 0.0 0.0 0.0 0.6
HUANCAVELICA 0.2 0.0 0.0 0.0 0.2
AYACUCHO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
AMAZONAS 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 22.4 33.4 32.9 23.4 112.10.003
0.03
0.2
0.6
0.8
1.8
2.8
3.8
102.1
0.000 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000
AMAZONAS
AYACUCHO
HUANCAVELICA
SAN MARTIN
PIURA
CUSCO
PUNO
CAJAMARCA
LIMA
Retos
• Fortalecer el SNIP peruano y las capacidades de los operadores,
tomando en cuenta la importancia de lograr una economía sostenible
a través del mantenimiento y respeto de los servicios ambientales.
• Potenciar la planificación y las inversiones tomando en cuenta el
cambio climático, la gestión de riesgos y prevención de desastres y
conservación del medio ambiente.
• Potenciar la articulación del SNIP con los demás sistemas
administrativos del Estado, así como la programación multianual de
inversiones, seguimiento y evaluación ex post.