UUUnnniiivvveeerrrsssiiidddaaaddd dddeee lllooosss AAAnnndddeeesss
FFFaaacccuuullltttaaaddd dddeee HHHuuummmaaannniiidddaaadddeeesss yyy EEEddduuucccaaaccciiióóónnn
EEEssscccuuueeelllaaa dddeee HHHiiissstttooorrriiiaaa
¿¿¿DDDeeemmmooocccrrraaaccciiiaaa eeennn lllooosss vvveeennneeezzzooolllaaannnooosss
dddeeelll sssiiiggglllooo XXXXXX???
IIImmmaaagggiiinnnaaarrriiiooo sssoooccciiiooo---pppooolllííítttiiicccooo eeennn
eeelll pppeeerrríííooodddooo 111999333555---111999666444
BBBrrr... MMMooorrreeennnooo PPPuuueeennnttteeesss,,, JJJooossseee LLLuuuiiisss...
TTTuuutttooorrr... QQQuuuiiinnnttteeerrrooo... LLL... GGGiiilllbbbeeerrrtttooo...
Memoria de grado
Mérida- Venezuela 2011
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
2
RRReeesssuuummmeeennn
El propósito que sostiene esta Memoria de Grado, consiste en hacer un
llamado a la reflexión acerca del uso y desuso que se le ha dado a la democracia en
Venezuela.
Como bien es sabido, transcurrida buena parte la primera mitad del siglo XX,
la doctrina democrática ya había transitado desde la antigüedad clásica por buena
parte del mundo occidental, en el que Venezuela no vendría a estar exenta. Por ello en
esa tónica la pensamos en cuanto: Estado-Nación, además de pensarla en cuanto
nación en proceso de fragua y al valorar algunas otras doctrinas socio políticas que
acogía en su seno previo y al unísono a la llegada de esta doctrina; tomando en cuenta
antagonismos, afinidades, debilitamientos y fortificaciones presentes entre ellas,
manifiestas ineludiblemente en el ser venezolano. De ahí que se escudriñe la
satisfacción o no de las necesidades de la época en torno a los años 1935-1964, en los
que se ve accionada gradualmente la diseminación libre de datos o información
acerca de la doctrina democrática a través de los partidos modernos y sindicatos
obreros, efectuada un poco antes de haberse cumplido el decenio del deceso del
general Juan Vicente Gómez, quien falleciera siendo presidente de Venezuela para el
año de 1935.
El epicentro o planteamiento central del que parte esta investigación se halla
en la siguiente interrogante: ¿cuál es el grado de asimilación del venezolano, en
cuanto democracia, desde el punto de vista mental?. En este particular, nuestro
trabajo se centra en evaluar, no en términos cuantitativos sino cualitativos, una
pequeña parte de este fenómeno histórico que da cabida a la configuración de la
nacionalidad venezolana en el campo sociopolítico. Nos es necesario, en suerte de
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
3
barómetro figurativo, establecer comparaciones entre un antes y un después del año
1935 hasta 1964. Ello arroja como resultado la nulidad de la asunción de la
democracia como modo de vida en el ámbito colectivo, no obstante, originándose y
prevaleciendo la democracia como elemento pragmático: es decir, se consigue la
libertad de expresión manifiesta en radio, televisión, prensa, entre otros, empero
carente del contenido democrático, prevaleciendo el acervo tradicional hispánico
cargado de sus prácticas respectivas en cuanto a poder se refiere. Es decir, continúa el
imaginario monárquico con ornamentas de república democrática.
Ahora bien, no dejamos pasar por alto, sin que ello en el contenido acaree
algún anacronismo, la audaz critica dinámica y ceñida a la introspectiva, direccionada
al gentilicio venezolano de la actualidad, contenida en continuas reflexiones, con lo
que consideramos que se ve expresada parte la pertinencia de la disciplina histórica
en pos de la identificación de identidad venezolana, develando así realidades al
apartar a un lado los disfraces para ofrecer ante los problemas existentes, soluciones
con carácter gradual y efectivas en la medida de lo posible, al mismo tiempo que se
vea fomentada la acción intelectual y, por qué no, la intuitiva en nosotros y con los
otros; es decir, quienes constituyen a la sociedad venezolana, además de los que están
más allá de ella. Esta tarea, cargada de responsabilidad y satisfacción, nos
corresponde como humanistas en el campo del conocimiento histórico funcional:
datos-dialéctica-praxis-individuo-colectivo-realidad. Vivir bien lo mejor que se
pueda, porque de eso se trata la vida y, en ello, la academia cumple un papel
fundamental como una de tantas herramientas de las que puede hacer uso el ser
humano.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
4
AAAgggrrraaadddeeeccciiimmmiiieeennntttooo
No es posible el crecimiento, sin el debate de las ideas. No es posible el
entendimiento, sin la autocrítica. No es posible, el deber ser, sin una sociedad para
ponerlo en practica. La labor cotidiana, en que he ocupado gran parte de mi vida,
siendo, un comerciante de calle al unísono a la formación básica de historiador en
estos últimos seis años, me conduce a agradecerle al apreciado gentilicio emeritense,
del cual forma gran parte mi querida familia y amigos. Por nombrar algunos de los
más cercanos, agradezco a: la energía omnipresente y a José Eduvijes Moreno Dávila
y María Eugenia Puentes de Moreno; mis queridos padres. Además de Keila Moreno,
Digna Moreno, Adriana Valentina Oropeza Rondón, Julio César Moreno, Guido
Moreno, Martín Felipe Moreno, Margarita Puentes y Carmen Rondón. Agradezco,
empero, nombro algunos de mis amigos más cercanos, entre ellos algunos colegas:
Francisco Lobo, Víctor Escalona, Giovanna Márquez, Alexandra Monsalve, Javier
Gutiérrez, Freddy Carrero, Sergio Saldivia, Adolfo Oropeza, Ramón Dugarte, Simón
Andrade, Américo Becerra, Arturo Dugarte, Daniel Ibarra, Miguel Angel Rodríguez
L., José Manuel Briceño Guerrero, Gilberto Quintero, Leo Calderón, Jesús Bravo,
todas y todos, quienes de una u otra forma han contribuido con la formación de este
servidor José Luis Moreno Puentes, quien hoy en esta Memoria de Grado, da una
pequeña muestra de ello, pues la labor apenas comienza, el ser humano nunca deja de
ser estudiante.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
5
AAA lllaaa mmmeeemmmooorrriiiaaa dddeee mmmiii aaammmaaadddooo
JJJooossseee EEEddduuuvvviiigggeeesss MMMooorrreeennnooo DDDááávvviiilllaaa
IIInnnmmmeeerrrsssooosss eeennn lllooosss lllaaabbbeeerrriiinnntttooosss eeessstttaaammmooosss
rrrooommmpppiiieeennndddooo rrreeedddeeesss yyy dddiiilllaaatttaaannndddooo eeelll vvveeennneeennnooo,,,
eeennn lllooo iiinnnttteeerrrnnnooo vvviiivvveeesss EEEddduuuvvviiigggeeesss;;;
nnnaaavvveeegggaaannndddooo eeennn uuunnn mmmaaarrr,,,
eeennn uuunnn mmmuuunnndddooo iiimmmpppuuutttaaadddooo lllllleeennnooo dddeee nnnooossstttaaalllgggiiiaaasss...
AAAúúúnnn aaasssííí rrreeetttuuummmbbbaaa eeennn eeelll ssseeerrr cccóóódddiiigggooosss
aaannnuuunnnccciiiaaannndddooo qqquuueee tttuuu yyy yyyooo fffuuuiiimmmooosss,,, sssooommmooosss yyy ssseeerrreeemmmooosss
uuunnnooo sssooolllooo qqquuueeerrriiidddooo pppaaadddrrreee...
JJJooollluuummmooopppuuu
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
6
ÍÍÍnnndddiiiccceee
Páginas
Introducción............................................................................
.
9
Capítulo I
Nociones de Historia y sus
usos.............................................
1
3
A.1.- La Historia como fenómeno...................................................
1
3
A.2.- La historia como estudio........................................................ 1
4
A.3.- La mentalidad; motor de la historia....................................... 1
6
A.3.1.-
Modernidad.................................................................................................
1
6
A.3.2.-
Democracia..................................................................................................
1
8
A.3.3.- 1
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
7
Pueblo........................................................................................................... 9
Preliminar de
periodización...................................................................
Período de Cobertura Hispanofrancés.
Período de Cobertura Multinacional.
B.1.- Justificación introductoria al
Período de Cobertura Hispanofrancés.......................................... 2
3
Capítulo II
Período de Cobertura Hispanofrancés...................................
2
6
B.2.1.- Cuatro siglos de disputa y consolidación
—XVI-XIX—.................................................................................. 2
6
B.2.2- Apertura del siglo XX.......................................................... 4
5
Capítulo III
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
8
Período de Cobertura
Multinacional....................................
5
0
C.1.- Tradicionalismo Vs. Democracia........................................ 5
0
C.1.1- Paisaje socio-político venezolano
en la década de los treinta.............................................................. 5
5
C.2.- Consideraciones
acerca de la noción de poder en el venezolano.............................. 5
6
C.3.- Tres decenios en la mira........................................................ 6
0
D.1.- Reflexiones en contexto:
¿Logros democráticos en qué aspecto: cómo modo de vida
o en simple realización pragmática? Conclusión.........................
6
7
Bibliografía.............................................................................
.
7
7
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
9
IIInnntttrrroooddduuucccccciiióóónnn
Ahondar en la concepción de un grupo humano en relación con su modo de
gobernarse es ir tras un cuerpo vivo, sólido, maleable y contenedor de cuantiosas
expresiones cimentadas en estructuras de larga duración, viéndose sometidas estas
últimas a la sombra de los matices coyunturales, por lo cual, con frecuencia logra
verse distraída su atención. Menuda tarea en pro de interpretar e inmiscuirse en el
entendimiento de un ente social, por naturaleza, complejo, para con ello atender a las
posibilidades prestas al discernimiento de sus problemáticas y al fomento del
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
10
bienestar colectivo desde el campo de los estudios históricos, a su vez, manifiestos
también en sus diferentes contextos que obedecen a la cotidianeidad.
En la valoración histórico-historiográfica que se efectuará líneas abajo,
estaremos al pendiente de tomar en cuenta la posibilidad de cambios o no en la
mentalidad sociopolítica del venezolano (1935-1964), es decir, el grado de
asimilación del venezolano desde el punto de vista mental1 en relación con la
Democracia; que aún a pesar de ser una idea occidental sobre un modo de gobierno,
resulta ajena a la idiosincrasia venezolana de comienzos del siglo XX. Sin embargo,
esta situación se verá tentativamente trastocada a partir de que se busque instaurar
gradualmente ésta idea en Venezuela a través de estrategias informativas emanadas
del seno de los partidos políticos modernos, a la vez que desde las políticas de Estado
direccionadas por algunos de los gobiernos de turno (orientación vertical con orden
descendente)2 a partir de 1935, luego de la muerte del presidente de los Estados
Unidos de Venezuela, el general Juan Vicente Gómez; punto de partida del tema-
problema central a tratar en esta investigación, y que tendrá como punto de
finalización al cumplirse el segundo mandato presidencial de Rómulo Betancourt
para el año 1964.
En concreto, el plan se orienta en hacerle un sondeo a la sociedad venezolana
de la época, a estudiarla en su comportamiento socio-cultural y mental para así
valorar un posible impacto democrático. Decimos posible impacto, a sabiendas que
durante generaciones, desde inicios del siglo XIX con la independencia política de las
1 Como la mentalidad no se encuentra disociada de la cotidianeidad, es factible entonces el realizar una
valoración utilizando en suerte de filtro los patrones que condicionan la concepción que se tiene de la
vida en determinado lugar, los que vendrían a ser uno de los entes constitutivos de la cultura (la moral:
contenedora de la tradición o perdurabilidad de determinadas conductas). 2 Se ideologiza desde las cúspides de los partidos políticos y del gobierno en pro de direccionar al
pueblo acorde con doctrinas democráticas, interesante punto a tomar en cuenta, ya que se evidencia lo
carente de la iniciativa popular en aras de ser democráticos, lo que no niega ni afirma la asimilación
democrática en cuanto a la mentalidad sociopolítica que pudieron haber llegado a tener los
venezolanos de la época a estudiar.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
11
provincias gestoras de Venezuela como país, vino tejiéndose la idea estabilidad de
gobierno en la naciente Venezuela, orientada por muchos hombres en afanes de hacer
buenas políticas; no obstante fallida debido en parte al fenómeno, bastante particular
por cierto, denominado caudillismo, el cual dio cabida a confluencias de fuerzas
propias de anhelos personalistas en el grueso de la población, representado por los
grandes hacendados y militares poseedores de renombre y recursos, prestos para la
manipulación de contingentes humanos y armamento, quienes materializan aquella
frase: ―gendarme necesario‖, utilizada por el historiador Laureano Vallenilla Lanz, al
referirse al respecto a principios del siglo XX. Situación de peso y diferenciada en
contraposición a los ideales de la doctrina democrática.
Al estar esta investigación orientada dentro del campo del conocimiento
histórico, pertinente es que se indique la apreciación que tenemos acerca de la
H(h)istoria como fenómeno y estudio, el proceder del historiador y el factor que
dinamiza a la historia, ofreciendo de antemano, si se quiere, herramientas teórico-
metodológicas en sentido genérico, aunado a las ideas de Democracia, Modernidad y
Pueblo; concerniente a la Venezuela de los siglos XIX y XX. Esto en primera
instancia como punto ( AAA). Además, para hacer un acercamiento al punto central de
este trabajo, se ofrecerá como punto ( BBB), las ideas grosso modo que se manejan
acerca de gobernabilidad, previo a 1935, con la intención de introducirnos en el
periodo de estudio 1935-1964, como punto ( CCC), conociendo ya el contexto histórico
en el que se inicia. Para luego discriminar aspectos mentales socio-políticos entre el
antes y durante la época a estudiar, de modo tal que puedan valorarse cambios o no en
ese sentido, lo que ocupará al punto ( DDD).
Necesidad y Objetivo:
Es de tomar en consideración la dinámica cotidiana en la que fluctúa un
conjunto de fuerzas sociales que de una forma u otra conducen a la investigación a
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
12
formularse preguntas fundamentales originadas de la necesidad que ella misma
acarrea. Investigación que en el campo de los estudios fácticos no se deslinda, por
más que se intensifique la agudeza crítica, de la subjetividad que caracteriza al
investigador en calidad de humano. Ello nos conduce, por tanto, a la indagación en
aras del descubrimiento de las cimientes socioculturales, de cuyo seno derivan
cuantiosas ramificaciones entretejidas en un solo cuerpo que viene a conformar al
fenómeno histórico.
En esta tónica se manifiesta una urgente necesidad de nuestra parte, y no es más que
el anhelar entender, en pos de limar asperezas internas y colectivas: la situación
venezolana del ayer y del hoy, inmiscuida en el asunto democrático, responsabilidad
que bien nos acompaña en la orientación de una investigación que cumpla con su
cometido, crear acto de conciencia en el investigador primariamente, en lo cual
inmiscuirá, de seguido, directa o indirectamente a sus congéneres, desplazándose de
este modo, con pie firme y, no sólo incorporándose en una situación de vida
sustentada por la erudición, sino más que eso. Es decir, la asunción del intelecto como
conductor y activador de un cuerpo de ideas en movimiento y productividad, cuyo
desenlace en la sociedad venezolana resulta de gran manera escurridizo. No obstante,
cabe la posibilidad de la exégesis como uno de los nutrientes fundamentales para el
acto deliberativo, objetivo fundamental que nos hemos trazado en este ejercicio
académico- intelectual —Memoria de Grado—.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
13
“““TTTeeeooorrríííaaa yyy mmmééétttooodddooo nnnooo sssooonnn lllooosss ooobbbjjjeeetttiiivvvooosss dddeee
nnnuuueeessstttrrrooo ooofffiiiccciiiooo,,, sssiiinnnooo tttaaannn sssóóólllooo lllaaasss hhheeerrrrrraaammmiiieeennntttaaasss
qqquuueee eeemmmpppllleeeaaammmooosss eeennn eeelll iiinnnttteeennntttooo dddeee cccooommmppprrreeennndddeeerrr
mmmeeejjjooorrr eeelll mmmuuunnndddooo eeennn qqquuueee vvviiivvviiimmmooosss yyy dddeee aaayyyuuudddaaarrr aaa
oootttrrrooosss aaa eeennnttteeennndddeeerrrlllooo,,, cccooonnn eeelll fffiiinnn dddeee qqquuueee eeennntttrrreee tttooodddooosss
hhhaaagggaaammmooosss aaalllgggooo pppaaarrraaa mmmeeejjjooorrraaarrrlllooo...”””
JJJooossseeeppp FFFooonnntttaaannnaaa
III
AAA...--- NNNoooccciiiooonnneeesss dddeee HHHiiissstttooorrriiiaaa yyy sssuuusss uuusssooosss...
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
14
AAA...111...--- LLLaaa HHHiiissstttooorrriiiaaa cccooommmooo fffeeennnóóómmmeeennnooo:::
A la Historia como fenómeno la entendemos a partir del conjunto de
elementos que hacen acto de presencia, ―al mismo tiempo‖, en las sociedades,
interactuando y retroalimentándose para simplemente dar origen al cúmulo de
situaciones en que se ve envuelto ―el estar ahí‖ de los entes no animados, además de
la existencia consciente e inconsciente de los animados. Dentro de estos últimos
tenemos al ser humano, quien ―concientiza‖ su devenir; él piensa a la historia pues,
sin él, ella no es. Ahora bien, parece no tocarla directamente, puesto que aunque
tenga ―conciencia‖ de sus actos, hay simplemente muchos elementos constitutivos de
ella que a él se le escapan de su percepción. Por ello, busca estudiarla valiéndose de
construcciones y reconstrucciones, concebidas en el plano teórico (cambiante),
consideradas apreciaciones válidas o no, acorde al mayor o menor grado de
aprobación que contengan, convenido por los estudiosos en la materia: historiadores,
antropólogos, sociólogos, entre otros más. Todos estudiosos del conjunto de
fenómenos que se suscitan en la Historia-historia3 y así lograr el historiador concebir
una posible verdad inherente a ella, con la ayuda de las ciencias auxiliares,
originándose, por ende, las historias como estudio.
AAA...222...--- LLLaaa hhhiiissstttooorrriiiaaa cccooommmooo eeessstttuuudddiiiooo:::
La historia como estudio trabaja en conjunto (entendida en un plano macro)
en pro de dilatar la gama de conocimientos del ente humano y así obtener como
resultados (inagotables) el entendimiento de fenómenos concernientes a las
mentalidades, la política, la economía, el carácter social y cultural, etc.; todo esto en
el plano más amplio de las sociedades humanas, ubicadas en espacios físicos y
3 Nombramos a la Historia con H mayúscula fijándola como fenómeno y la historia con h minúscula
fijándola como estudio. Se están colocando juntas las dos historias debido a que son inseparables,
entendiendo que quien estudia a la historia es un producto innegable de la misma.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
15
temporales (tiempo ceñido a Occidente4). Siendo la tarea del historiador evaluar estos
fenómenos humanos con la mayor responsabilidad (supresión o por lo menos
atenuación de los prejuicios) y eficacia posible (uso de la ―objetividad‖), entendiendo
que él es un sujeto al igual que los hacedores, en parte, de los fenómenos que estudia,
a los cuales él también constituye directa e indirectamente.5 Él, en su condición de
ser humano, hace uso de las emociones, el razonamiento y la imaginación,
procurando interacción con las tres para darle al estudio histórico vida. Las
emociones le permiten percatarse del grado de sensibilidad que expresa con relación
a uno o múltiples temas; el razonamiento le permite proceder mediante la aplicación
de un método6 con la intención de ordenar las ideas planteadas; y la imaginación, no
por última menos importante, le permite trasladarse al contexto que está abordando:
las imágenes en movimiento del ahora las traslada en su esencia7 para ver en ese
pasado que recrea, cuyo movimiento a su vez le permite descubrir diferencias (en
cuanto a su presente), y si estas están en pugna o no, aunado al factor o factores que
entiende como dinamizadores de la Historia. Esto último para descubrir cambios o
permanencias en un proceso por él llamado histórico.
Una vez que se origina en el historiador un grado de conciencia resultado de la
acción del descubrir, es cuando se ve conducido al manejo apropiado de herramientas
teóricas conceptuales y a la ejecución del observar con mayor minucia el plano de la
dinámica social (objeto de estudio); por tanto, permitiéndose construir ideas
coherentes y aplicables, aproximadas a la verdad histórica, con las que logra dilucidar
4 Dicho esto, puesto que la historia como estudio es una creación del Mundo Occidental,
particularmente de la Grecia antigua (o Hélade). 5 Las condiciones geográficas influyen en gran manera, en las actitudes y aptitudes del ser humano,
aunque es pertinente hacer la salvedad que esto no debe dar pie al determinismo geográfico. 6 El historiador puede contar con diversos métodos en cuanto comienza a apreciar el dilatado campo
del estudio histórico, ya él verá por cual regirse o si plantea uno nuevo al dar comienzo a su
investigación. 7 Ideas trascendentales inherentes a la naturaleza humana (valores). He ahí todo un reto para el
historiador por ser un sujeto afecto a una moral determinada, por tanto lo pertinente de la ética
histórica o reflexión histórica.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
16
la identidad presente y su grado de ajuste o desajuste al tema-problema que plantea
con relación al espacio temporal previo al ahora mismo8 de él. De ahí que nazca la
producción histórica que da vida al cúmulo de diversos pensamientos documentados,
orientados en corrientes constitutivas de diversas historiografías: prestas para las
futuras indagaciones en pro del enriquecimiento del campo de los estudios históricos;
todo un proceso de retroalimentación.
En nuestro caso procederemos, en cuanto a herramientas teóricas conceptuales
se refiere, acudiendo en parte a la historiografía que consideramos ecléctica, la cual se
desprende de la tercera generación de la Escuela de los Annales —Escuela creada en
Francia, por los historiadores Marc Bloch y Lucien Febvre para el mes de enero del
año 1929; primera publicación de la revista ―Annales‖—, ya que plantea la
transdisciplinariedad y la interdisciplinariedad como modo de ampliar los campos del
estudio o estudios históricos, interesándonos particularmente por el estudio de la
Historia de las Mentalidades y de los imaginarios colectivos como se le ha nombrado
a partir de la cuarta generación de ―Annales‖, representada por Roger Chartier;
además también acudiremos al campo de la psicohistoria.
AAA...333...---LLLaaa MMMeeennntttaaallliiidddaaaddd;;; mmmoootttooorrr dddeee lllaaa hhhiiissstttooorrriiiaaa:::
A nuestro juicio, la ―Mentalidad‖ es el factor que dinamiza a las sociedades
(Motor de la Historia), ya que a través suyo los seres humanos expresan sus
concepciones del mundo, desde luego existiendo en ello un acto continuo de
reciprocidad entre sus congéneres culturales, sociales y la realidad, siendo esta última
la concreción tangible de la amalgama de abstracciones (ideas). En el papel de
historiadores acudiremos a estudiar en buena parte la idea de Democracia y lo que
8 El ahora mismo puede pasar desapercibido para el historiador, empero, nunca deja de estar, ya que el
ser humano siempre está atado indisolublemente a una época: entendida en nuestro caso como
dilatación temporal de existencia.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
17
implicó respecto de su introducción y asimilación en el contexto mental venezolano
de los años 1935-1964. Período que llama la atención nuestra, pues según algunos
estudiosos, se mantiene como la génesis de la inserción de la idea de Democracia en
el venezolano. Por ello, se considera pertinente dejar ver alguna apreciación de lo que
es la modernidad, ya que al hablar de Democracia bajo la concepción del siglo XX,
ésta está enmarcada en ella.
AAA...333...111...--- MMMooodddeeerrrnnniiidddaaaddd:::
En torno a Modernidad, Francois Xavier Guerra, afirma:
La Modernidad es ante todo la “invención” del individuo. El individuo
concreto, ‗agente empírico, presente en toda sociedad‘ va a convertirse
ahora en el sujeto normativo de las instituciones” y de los valores. El proceso
viene de lejos pero llega a su culminación a finales del XVIII. A través de toda
una serie de mutaciones que afectan progresivamente a los diferentes campos
de la actividad humana, el individuo y los valores individualistas se fueron
imponiendo. Progresivamente el individuo va ocupando el centro de todo
sistema de referencias, remodelando a pesar de la inercia social y de
múltiples resistencias, los valores, el imaginario, las instituciones... El avance
del individualismo no es separable del triunfo de una imagen de sociedad
concebida como una yuxtaposición de individuos iguales, homogéneos y de
hecho intercambiables.9
Al final de la cita ofrecida por Guerra, cabe añadir, que se está tomando la
conceptualización de una concepción (Modernidad), en pro del orden del estudio en
curso, concepción que indiscutiblemente es resultado de un proceso histórico naciente
9 Tomado de: Francois Xavier Guerra. Modernidad e Independencias, Ensayos sobre las
revoluciones hispánicas, p. 85.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
18
en las Europas, cuyas extensiones, por así llamarle, nos han tocado a los
hispanoamericanos10
en algunas formas11
, resultado del fenómeno de la Globalización
(expansión de Occidente), cuyos filtros de entrada son en gran medida las políticas
ejecutadas a través del Estado republicano que, a su vez, también es un resultado de la
concepción europea moderna, y adoptado inicialmente a partir de la ruptura político
formal o ―Independencia‖ entre las provincias arropadas por la Capitanía General de
Venezuela y la metrópoli España.
AAA...333...222...---DDDeeemmmooocccrrraaaccciiiaaa:::
En el mismo orden se usa la idea de Democracia. No obstante, antes de ser
planteada, vale dejar ver su significado etimológico. Democracia: ―del griego demos
equivalente a ‗pueblo‘, y Kratos equivalente a ‗autoridad‘ ‖12
La Democracia es una idea que se concibe concreta en cuanto el individuo le
da ejecución (que sumado en masa constituye al pueblo), a las cuotas de poder
inherentes en sí, descansando este poder en el ente jurídico llamado Estado, que en su
vez tiene la función de ejercerlo en nombre del pueblo soberano, estableciéndose una
acción recíproca entre el Estado y el pueblo (idea de soberanía).
10
Hispanoamérica como espacio físico temporal posee elementos particulares debido a su respectivo
devenir histórico: empezando por el entender la invención: categoría de análisis histórico;
―Hispanoamérica‖. 11
Procuraremos ver estas formas de influencia en el período que ocupa a nuestro estudio histórico-
historiográfico. 12
Véase: Diccionario Anaya de la Lengua. Segunda edición corregida y ampliada, noviembre 1980,
p. 229.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
19
El devenir de la Historia occidental muestra a la idea de Democracia con
distintas connotaciones: tal es el caso de la antigüedad clásica, ocupada en parte por
los griegos. Sus filósofos nos dejan saber, en particular Platón y Aristóteles, que la
democracia era ejercida por el pueblo, siendo concebido este último como el grupo de
personas13
nacidas allí, existiendo la excepción de las mujeres, niños, esclavos y
extranjeros. Caso totalmente distinto (aunque continúe la idea de Democracia, o dicho
en otras palabras, la consolidación de la idea de Democracia en la Modernidad), es el
que se vive en el siglo XX occidental-Venezuela, en el orden político, pues acá se
concibe la idea de Democracia, de similar modo en contenido: es decir, la idea
perdura, pero la dinámica es otra, puesto que la concepción de pueblo ha cambiado
abismalmente, resultado en gran medida de los cambios estructurales en Occidente
que trajo consigo la Revolución Francesa14
en principio. Ahora bien, Venezuela en la
transición del siglo XIX al XX experimentó cambios socioeconómicos y políticos que
dan pie a la reconfiguración de lo que se entendía por pueblo. Sobre las ideas
concernientes a pueblo (entendido en equivalencia a categoría de análisis histórico)
materializadas en Venezuela, previo y durante el punto central de este estudio, se
expondrá seguidamente.
La idea de Democracia, dentro del contenedor Modernidad, se materializa
valiéndose de herramientas tales como la división de los poderes del Estado
(básicamente poder ejecutivo, poder legislativo y el poder judicial), y el derecho al
voto, independientemente de ser consciente o no, permitiendo la elección de
13
Aprovechamos la ocasión para dejar por sentado que los términos: persona, gente, individuos,
vasallo y ciudadanía, entre muchos otros, son construcciones teóricas resultado de diversos contextos
históricos, los cuales son empleados por consenso en la sociedad, estén enterados en ella o no de sus
etimologías y contenidos; de ahí que se le dé un uso apropiado o inapropiado al utilizárseles. De
acuerdo al entendimiento que se tenga al respecto, es posible una contribución a una mayor o menor
comprensión de los procesos históricos enmarcados en el devenir humano. 14
La Revolución Francesa tuvo lugar como punto de ebullición a finales del siglo XVIII, año 1789
específicamente. Fruto de ella es la existencia de los derechos del hombre; por ello, el pueblo no va a
ser más que la sumatoria de todos los nacidos y los extranjeros nacionalizados en un Estado-Nación sin
exclusión de ningún tipo, siendo todos llamados ciudadanos, con igualdad de derechos y deberes ante
la ley del Estado republicano, el cual desplaza al Estado monárquico absolutista.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
20
gobernantes de cualquier nivel o cargo; elección hecha por el pueblo, ejerciéndose el
voto directo e indirecto, lo que da pie a que existan diferentes Democracias, por
ejemplo: democracia representativa, democracia participativa, etc.15
Manifiestas
acorde al grado de democrático que tenga el hombre o mujer en sí, en tanto
conformante de una cultura y una mentalidad política.
AAA...333...333...--- PPPuuueeebbblllooo:::
El Pueblo es un haber constituido por la humanidad, impregnado por un
conjunto de expresiones culturales que le conforma como nación, que está a su vez
delimitada en un marco geopolítico como Estado-Nación, constituyendo un país. Sin
embargo, en un Estado bien pueden existir varias naciones como es el caso de
España, con por ejemplo: los castellanos, los catalanes, los gallegos, los vascos, etc.
Ahora bien, al hacer referencia en relación con pueblo en el caso concreto
Venezolano, tenemos que para el siglo XIX muchos de sus habitantes conservaban
costumbres acérrimas, propias de la España medieval, a pesar de la presencia de las
culturas aborígenes, africanas y de ser otro el contexto: el americano. Privaba una
organización social colonial dividida en estratos, encabezada por el grupo en suerte
de estamento constituido por los blancos criollos o españoles americanos,
―mantuanos‖ o ―grandes cacaos‖, como también se les suele llamar. Este sector era el
agente dominante desde los puntos de vista cultural y económico, empero carente del
poder político en su totalidad, pues en gran manera lo concentraba la Corona
española, situación que permitía la presencia recurrente de pugnas por el poder
político entre ellos y la península. Este grupo o élite encabezaba la dinámica
cotidiana, desplazando de esta manera a los grupos considerados de menor categoría
social constituidos por los mestizos, negros africanos y afrodescendientes esclavos y
cimarrones, además de los indígenas.
15
Para mayor entendimiento consulte el texto: Platón, La República. En: Diálogos. Tomo I. Libro
octavo, pp.285-292.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
21
La condición solapada en que se veían estos grupos no les permitía el acceso a
la toma de decisiones políticas, pues los entes de gobierno provincianos estaban
sujetos a las demandas propias de los blancos criollos, situación que les garantizaba a
este grupo dominante mantenerse como pueblo, ser el pueblo.16
Producida la ruptura entre la Metrópoli y las provincias americanas arropadas
por la Capitanía General de Venezuela en el año de 1811, la Venezuela (como país)
decimonónica se va ha ver envuelta en guerras que van a ocupar casi toda su
extensión. Todo esto va a traer consigo un conjunto de modificaciones sociales, al
mismo tiempo que los pardos17
tienen acceso y ascenso gradual al poder político, bien
sea por poseer alguna riqueza y/o jerarquías en la milicia. Por tanto, gradualmente la
condición de pueblo se irá volcando sobre todo el entramado social para
consolidarse,18
si se quiere, ya bien entrado el siglo XX, centuria que dejará ver en
buena parte de sí la participación del conglomerado social sin distinción de genero ni
de estatus en cuanto a toma de decisiones. Ahora, al menos desde el punto de vista
normativo, todos los venezolanos constituyen el pueblo. No está de más decir que el
conjunto de transformaciones ha estado sujeto a cuantiosas penurias, vividas por los
venezolanos en todas sus dimensiones sociales.
Queda por advertir que los logros obtenidos, para bien o para mal, por el
pueblo venezolano durante el siglo XIX van a ser adjudicados al pueblo del siglo XX
y XXI en cuanto a independencia. Es decir, se pasan por alto las concepciones de
pueblo en el devenir venezolano al punto de imponerse la anacronía histórica, asunto
16
El pueblo, en el antiguo régimen, viene a ser el grupo dominante: los mantuanos; estaba sujeto a las
restricciones monopólicas de la Corona española. 17
En la quinta acepción del término pardo hallada en el diccionario Larousse, p. 540, tenemos: “Hist.
Denominación dada a los indios y negros que se enfrentaron a la aristocracia criolla durante la lucha
por la emancipación venezolana (1810-1823).” 18
En parte, esto se valora al observar la evolución del derecho al voto; en principio voto censitario
para luego llegar a ser universal, directo y secreto.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
22
conducente a la confusión, ya que desvirtúa el posible esclarecimiento necesario para
entender la historia de Venezuela (como país) desde sus inicios (año 1811). Esto lo
notamos al revisar la letra del Himno Nacional de la República Bolivariana de
Venezuela en cuanto nos dice: “Gloria al bravo pueblo que el yugo lanzó.‖ Sin
embargo, se entiende que esto forma parte del proyecto de consolidación de la nación
venezolana, de la creación de una identidad, no obstante sobre bases difusas.
Habido hecho la exposición previa de nuestras impresiones sobre la Historia-
historia, Modernidad, Democracia y Pueblo, se da entrada al período a estudiar. No
obstante, antes se ofrecerá, grosso modo, una caracterización del imaginario de
gobierno del venezolano precedente al año de mil novecientos treinta y cinco. Ahora
bien, en principio, es considerable y de carácter obligatorio explicar el por qué de este
examen preliminar, no sin previamente hablar del uso que se le dará a la
periodización a aplicar en el grueso del conjunto de la investigación, ya que puede dar
pie, el no explicarlo, a una interpretación errada: es decir, puede llegar a considerarse
una predisposición llena de tendenciosidad y prejuicio, por nuestra parte, en manos
del lector.
BBB...--- PPPrrreeellliiimmmiiinnnaaarrr dddeee pppeeerrriiiooodddiiizzzaaaccciiióóónnn::: Período de Cobertura
Hispanofrancés; Período de Cobertura Multinacional.
En tal caso, la periodización concerniente a un antes y un después al año de
1935, no da fe de la existencia de ningún cambio ni todo lo contrario en la mentalidad
venezolana en materia de concepción política, por lo pronto, ni mucho menos el que
se quiera plantear una ruptura implícita o explícita en la Historia de Venezuela (como
proceso), ni de cualesquiera temas o problemas de investigación de sus campos
respectivos de estudio, pues se emplea tan sólo con fines de delimitar en tiempo y
localizar doctrinas ceñidas al pensamiento político venezolano, lo cual es una
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
23
exigencia que tiene como objetivo el trabajo del historiador, impreso ahora mismo y
en el período en concreto a estudiar.
Ésta periodización comienza por etiquetar a los años anteriores a 1935 como
el Período de Cobertura Hispanofrancés; y el que concierne a los años 1935-1964
como Período de Cobertura Multinacional. El primer espacio-temporal, Período de
Cobertura Hispanofrancés, lleva este nombre porque desde principios del siglo XVI
el grupo humano ibéro-hispano insufla toda una concepción del mundo que
reconducirá la dinámica social en estos territorios19: es decir, que da origen al proceso
histórico de la Venezuela de hoy; que consigue su fragua gradualmente, sustentado en
el acervo cultural español como agente dominante, legitimado por el poder político
que ejerce la Corona española; poder que es suprimido a partir de 1811, más no la
carga cultural, debido a la creación del Estado Republicano inspirado básicamente20
en la república francesa. De ahí que el poder político en Venezuela presuntamente se
vea sacudido por doctrinas o corrientes de pensamiento político de origen externo al
país: liberalismo, conservadurismo, republicanismo, etc., lo que trae consigo
transformaciones desde entonces hasta nuestros días.
Y el segundo, que ni suprime el libre camino ni frena el tránsito del primero,
es el espacio-temporal que denominamos Período de Cobertura Multinacional, y lo
nombramos de este modo debido a que, al crearse los partidos políticos modernos en
Venezuela, se propaga a través de ellos distintas doctrinas políticas (originadas en
distintas naciones occidentales) entre algunas de ellas, tenemos: a la Democracia
Social Cristiana, la Socialdemocracia, el Comunismo, etc., lo que da como resultado
19
No debemos dejar pasar por alto la existencia de toda dinámica social ajustada a las culturas
aborígenes, previo al siglo XVI, en estos territorios ulteriormente nombrados América, en la que se
ubica a Venezuela. 20
Dicho esto ya que no podemos obviar las ideas emanadas por la Revolución Inglesa (1688), así
mismo como la Constitución de los Estados Unidos de Norte América, pues esta última aplica como
modelo en pro de la redacción de la constitución de la naciente Venezuela como país libre del dominio
hispano para el año de 1811.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
24
el hablar de sectores socio-políticos de derecha, centro izquierda, centro derecha e
izquierda, en la Venezuela ubicada en las inmediaciones de la primera mitad y toda la
segunda del siglo XX.
BBB...111...--- JJJuuussstttiiifffiiicccaaaccciiióóónnn iiinnntttrrroooddduuuccctttooorrriiiaaa aaalll Período de Cobertura
Hispanofrancés.
Por lo dicho previamente, entonces cabe que el carácter obligatorio de
desarrollo de esta sección en pro de explicar el por qué de un antes al año de mil
novecientos treinta y cinco. Consiste, como hemos dicho en principio, en sentar las
bases para la posterior discriminación que haremos en cuanto a los aspectos mentales
socio-políticos entre el antes y durante la época a estudiar, de modo tal que puedan
valorarse diferencias o no en este sentido. Y ya que las valoraciones se hacen en
relación con algo, en este caso nos preguntamos ¿La concepción del venezolano en
términos de Democracia es efectiva en alguna medida con la creación de los partidos
políticos modernos en Venezuela? ¡Ya sé verá! Si es efectiva, notar en qué medida y
si no lo es, intentar esclarecer por qué. Esto se puede determinar gracias al
conocimiento histórico de lo que hubo antes de 1935. He ahí la importancia de lo que
se ofrece a continuación: una Venezuela ajena a los partidos políticos modernos,
enmarcada en el Período de Cobertura Hispanofrancés.
Cabe rescatar de antemano que no nos interesa hablar de los partidos políticos
en sí, sino el efecto que ¿surten? en el imaginario colectivo venezolano. Para ello se
evaluará más adelante el material que se tome de algunos de los promotores y
seguidores de los partidos políticos modernos (partidos que en su seno teórico se ven
motorizados por la idea de Democracia: COPEI, AD, URD, etc.). Los partidarios, a
través del discurso oral y escrito, además de sus modos de vida, sustentados en la
dinámica social que ofrece la cotidianeidad del entonces, suministrarán información
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
25
¿Quiénes y cuál información en concreto? Esto se ofrecerá con minucia
posteriormente.
Ahora bien, la tarea que ocupará a esta investigación consiste en analizar los
discursos y valorar la coherencia que existía entre lo que se decía y lo que se
demostraba referente a Democracia. Para ello, se revisa con detenimiento conductas,
actitudes y aptitudes; resultado del observar acciones tangibles e intangibles
expresadas en los documentos o fuentes directas e indirectas para su estudio,
empleando en suerte de filtros los conocimientos a priori y empíricos que poseemos,
porque, como el historiador no escribe la historia jamás por anticipado, aunque
intente abstraerse de su contexto histórico, ya que se debe indisolublemente a una
carga cultural con particularidades acordes al segmento de tiempo en que esté
enmarcado. Tampoco lo hace, en este caso, estando presente en los acontecimientos.
Acá resulta oportuno hacer la salvedad que concierne y corresponde a los
historiadores que escriben Historia Inmediata, quienes sí están inmersos directa o
indirectamente21 en el presente que ocupa a los temas de sus investigaciones.
21
Indirectamente, debido a que el historiador hacedor de la historia inmediata bien puede trabajar una
cultura distinta a la suya, por ende, ajena a sus raíces históricas –socioculturales.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
26
“““LLLaaa aaasssuuunnnccciiióóónnn dddeee lllaaa rrreeeaaallliiidddaaaddd cccooommmppprrrooommmeeettteee
iiinnndddiiisssooollluuubbbllleeemmmeeennnttteee aaalll sssuuujjjeeetttooo cccooonnn sssuuu aaaccceeerrrvvvooo
hhhiiissstttóóórrriiicccooo...”””
JJJooossseee LLLuuuiiisss MMMooorrreeennnooo PPPuuueeennnttteeesss
IIIIII
PPPeeerrríííooodddooo dddeee CCCooobbbeeerrrtttuuurrraaa HHHiiissspppaaannnooofffrrraaannncccééésss
BBB...222...111...--- CCCuuuaaatttrrrooo sssiiiggglllooosss dddeee dddiiissspppuuutttaaa yyy cccooonnnsssooollliiidddaaaccciiióóónnn ———XXXVVVIII---XXXIIIXXX———
En Venezuela, llegado el año de mil novecientos treinta y cinco, han
transcurrido poco más de cuatro siglos de presencia del pensamiento tradicional
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
27
español, siglos que permitieron la implantación22
de todo un modo de vida poseedor
de una dinámica, en principio impulsada principalmente por el Reino de Castilla23
, en
los territorios hoy venezolano (para el entonces, territorios constituyentes de Las
Indias), que al crear raíces gradualmente, solapa tanto a los originarios de estos
territorios —distintas culturas indígenas— como al ente africano esclavo (diverso).
Por ello fue un proceso en el que no se desgastó el núcleo del pensamiento español,
sino que por el contrario, se vió alimentada su fragua, pues muchos de los distintos
grupos y culturas no españoles vieron en él un modelo ideal de vida a seguir, lo que
no niega las múltiples resistencias y diferimientos entre ellos durante siglos, aunque
solapados por el pensamiento ibérico.
Visible es la existencia de los mismos anhelos de vida entre Venezuela y
España, formas de expresión de toda una concepción del mundo, bajo la dirección
suprema de Dios, representada por la Iglesia Católica con su máximo exponente el
Papa, y la Corona, representante del Estado monárquico, encabezada por el Rey. Sin
embargo, es evidente que la presencia de un resultado del pensamiento moderno ha
encontrado cabida, con fuerte ímpetu, desde hace casi un siglo y medio (para el año
de 1935) a partir de la existencia jurídica de Venezuela como país: es decir, la
creación de la República de Venezuela a principios del siglo XIX. Pensamiento en
parte materializado en el cambio del máximo representante del Estado, que ahora no
va a ser el Rey sino el Presidente constitucional, sea este último moderno o no en su
mentalidad; lo que no le hace ni mala ni buena persona, sino acoplado o desacoplado
al nuevo modelo de Estado que representa.
La creación del Estado republicano da pie a que el siglo XIX venezolano se
vea sacudido por muchos acontecimientos, particularmente de origen socio-político,
22
Al respecto nos habla el historiador Germán Carrera Damas, véase en el texto. Una nación llamada
Venezuela; su primera conferencia titulada: La crisis de la sociedad implantada colonial, pp 31-61. 23
Decimos Castilla y no España, sabiendo que España unificada no existía como tal para comienzos
del siglo XV, pues tal cosa ocurriría tiempos más tarde.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
28
debido en parte a las pretensiones de algunos sectores sociales con la intención de
mantener, reorganizar, o cambiar el ―statu quo‖; 24
circunstancias que permiten la
producción de ajustes y desajustes en la sociedad. Las circunstancias y vicisitudes
concretas de este devenir han sido examinadas por la historiografía venezolana desde
distintas ópticas.25
Los ajustes y desajustes se ven expresados en la utilidad que se le dio a la
República, sí como una suerte de máscara (la utilización de elementos modernos para
satisfacer necesidades enmarcadas en el pensamiento tradicional) o como modo de
vida (puesta en práctica la idea de República moderna). Asunto curioso, por ello las
interrogantes ¿La sociedad venezolana26
decimonónica estaba preparada para recibir
en su seno a la República?, ¿El hecho de ser Venezuela república a partir de 1811 dio
pie a que tuviese vida aceptable entre los nuevos venezolanos, quienes venían
alentando el corpus del Estado monárquico en sus mentes durante tres centurias? El
grado de independencia de Venezuela en proceso de configuración como nación se
logra ver de acuerdo con la asimilación que ella muestra con respecto a la idea de
República, bien sea centralista, centro-federal o federalista; sin embargo, esto resulta
24
A partir de nuestra hipótesis, de que la mentalidad dinamiza a la Historia, nombraremos algunas
posibilidades para evitar tendenciosidad: sectores aferrados a la monarquía; sectores con anhelos de
república para lograr independencia política; sectores que luego de la ruptura política formal entre
Venezuela y España, lo que trae consigo la creación de la república de Venezuela, trabajando todo el
aparataje que trajo consigo la república en aras de defender sus intereses enmarcados dentro del
pensamiento tradicional; sectores pretendiendo una Independencia de España global al hacer hincapié
de lo pertinente de la república como elemento del pensamiento moderno y por qué no, asumiendo
realmente ese papel de grupo con pensamiento moderno, etc. 25
Algunos textos para su estudio son los siguientes: Conservadores y Liberales, intervenciones
parlamentarias en la Convención Nacional de Valencia; José Gil Fortoul, Historia Constitucional de
Venezuela. Tomo II.; La Doctrina Positivista. Tomo I.; Pensamiento Conservador (1815-1898);
Laureano Vallenilla Lanz, Cesarismo Democrático.; Germán Carrera Damas, Una nación llamada
Venezuela.; Miguel Angel Rodríguez Lorenzo, La Mudanza del Tiempo a la Palabra.; Daniel
Ibarra, Las articulaciones Políticas de una Revolución Conservadora.; Mario Briceño Iragorry,
Introducción y Defensa de Nuestra Historia.; Elías Pino Iturrieta, Nueva Lectura de la Carta de
Jamaica.; Carmen L. Bohórquez, Francisco de Miranda precursor de las independencias de
América Latina.; Edgar Esteves González, Las guerras de los Caudillos.; Mariano Picón Salas, De
la Conquista a la Independencia.; Elías Pino Iturrieta, La Mentalidad Venezolana de la
Emancipación (1810-1812).; Carlos Irazábal, Hacia la Democracia.; Augusto Mijares, Lo
afirmativo venezolano.; Rafael Arraíz Lucca, Venezuela: 1830 a nuestros días. 26
Entre comillas puesto que, para ese entonces, estaba bastante marcado el regionalismo.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
29
engañoso. Oportunamente nos dirá el filósofo José Manuel Briceño Guerrero “Al
rechazar y condenar las manifestaciones negativas de nuestra idiosincrasia —oscura
y pertinaz defensa en que fulgura la sangre fecunda de dioses mestizos degollados—,
no hacemos sino enajenarnos más y más”27
Por lo visto, las élites provincianas consiguieron independizarse de la tutela
político formal española para luego buscar la dependencia modernizadora,
visualizada tal cual arquetipo. Por ello, el modelo anhelado a alcanzar era portador de
las consignas propias de civilización, progreso, desarrollo, etc.), que en muchos casos
se observa en calidad de patina ornamentaría (sin negar su validez apta para juzgar),
la cual es legitimada por el convencionalismo, resultado de actuar no deliberadamente
al punto de ignorar que se es nación y lo que ello implica. He ahí parte del problema
de desencaje en relación con el entendimiento de sí en el ser venezolano, ya que la
mayoría juzga al unísono, mediante el discurso, la carga cultural (desconocida como
tal) expresada por sus congéneres. A su vez, obviando la suya28
, y para dicha acción
se vale de algunos elementos que corresponden al pensamiento moderno, quizá más
apropiado resulte decir nuestro discurso moderno29
.
Por ello es pertinente afirmar que el no ahondar en los problemas en nombre
del respeto, en tal caso conduce por el contrario a una falta de respeto, ya que es
desatender el problema. Por cierto, caso visible en la sociedad venezolana, pues
pretende soluciones manteniendo al mismo tiempo la cultura acorazada ¡Y por qué
no!, disfrazada también, lo cual esteriliza dicha pretensión.
27
Véase el texto: La casa del verbo. Antología de textos. Libro XVI. ¿Qué es la Filosofía? p. 219.
Para mayor amplitud acerca del tema, del mismo autor tenemos los textos: El discurso salvaje, pp. 37-
49; Europa y América en el pensar mantuano, pp. 85- 119; La identificación americana con la
Europa segunda, pp. 13- 45. 28
Ésta mayormente obviada por escasez o ausencia de autocrítica, introspección debilitada. 29
Discurso contenedor de categorías modernas, en estos casos, poseedoras de contenidos opacos, es
decir, un discurso carente de inteligibilidad en sus contenidos en consonancia con la acción, evidencia
concreta del desacople que hay entre él y la cotidianeidad. ¡Y así cómo se solventan los problemas que
decimos nos aquejan!
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
30
Bien se puede aprender y aprehender diversos asuntos sobre Venezuela y su
contenido problemático. Sin embargo, si no nos visualizamos como parte de estos
problemas y, a su vez, como solucionadores modificándonos nosotros mismos,
continuaremos ajenos a la realidad; por ende, tan sólo memorizando y, a su vez,
repitiendo excusas trilladas tales como: ―todos pensamos diferente‖30
, ―errar es de
humanos‖,31
etc. Por estas razones y otras que se escapan ahora, seguimos
confundiendo la acción que implica el discutir32
con la acción que implica el pelear33
.
El dinamismo que se presentaba en Venezuela para inicios del siglo XIX
estaba motorizado por estratos sociales34
encabezados, a su vez, por el grupo
dominante denominado Blancos Criollos, siendo estos últimos vulnerados
aparentemente por la guerra independentista, pues esta permite el acceso al poder y
al ascenso social de algunos pardos pudientes económica y militarmente destacados.
Es decir, la concepción hispánica acerca del orden de las cosas cobra mayor fuerza en
vez de desvirtuarce. Caso muy distinto a la existencia de divisiones sociales, que se
gestan por una suerte de pugna encabezada por dos visiones distintas del mundo.
Ejemplo de ello es la Revolución Francesa, en la que los burgueses en representación
30
En muchos casos al hacer esta afirmación, ―todos pensamos diferente‖, nos desentendemos del
modelo cultural condicionante del cual somos portadores, quizá por desconocernos y/o por pereza de
pensarnos realmente. 31
Por cierto, excusa perfecta para evadir responsabilidades e implícitamente subestimarnos, puesto
que, bien podemos gestar un mejor funcionamiento de las relaciones sociales como resultado de la
ética o reflexión, en relación con los problemas que no nombramos los venezolanos en gran medida,
pero que están presentes en la cotidianeidad nuestra. Por otro lado, bien tenemos la capacidad de
pensar sólo hay que desarrollarla, por ello, la pregunta que nos hacemos es ¿Pensamos nuestras
respuestas o respondemos por memorización y mecánica? 32
El discutir, a nuestro juicio, tiene como propósito el intercambio de ideas, invitando a la racionalidad
en función de entender y proponer soluciones factibles al problema que se trata. 33
El pelear, en nuestro criterio, implica cerrarse ante la posibilidad de solución. Aquí encontramos a la
racionalización, que no es más que darle pinceladas de coherencia a lo incoherente; por ello se
descuida el problema en si, que pudiera discutirse, y se acude a la creación de nuevos problemas de
por sí, fuera de lugar e innecesarios. 34
Véase., pp. 14-15 de este texto.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
31
del capitalismo se enfrentaban a la monarquía, representante del sistema feudal,
originando esto, como punto de ebullición, la creación de la república francesa,
producto de una necesidad social más no sectaria, ya que las condiciones estaban
dadas para ello debido al desgaste del sistema feudal.
Pues bien, partiendo de ésta diferenciación, al margen de los procesos
históricos de Francia y Venezuela, se ofrece la pregunta para la tarea reflexiva:
¿Realmente se les puede nombrar proceso de independencia a los ajustes y desajustes
del siglo XIX venezolano (en la línea de esta investigación) o más bien proceso de
separación política, ya que son dos cosas distintas?; ¿la República es producto de una
necesidad social en Venezuela o simple imposición?
Al parecer, el grueso de la sociedad (no pueblo) no urgía por un nuevo modo
de organización social a partir de la ruptura con España,35
ya que no existía una
necesidad en ellos de este tipo, sino que más bien el capricho de ruptura política era
de la élite dominante en su mayoría:
bien fuera por anhelos de apertura a las ideas modernas adoptando la República o por
zafarce del monopolio político–económico en manos de la Corona española y, ¡por
qué no!, al ver la posibilidad de crear una corona local y no como nos ha querido
vender la tesis la historiografía tradicional de que las ideas ilustradas, para entonces,
estaban por todos lados fomentando con efectividad la emancipación en la sociedad
colonial. Cosa incierta debido a los escasos medios de información36
, el alto índice de
35
En tal caso cabe añadir que si existían anhelos de libertad en estos estratos (no pueblo), pero era con
relación al grupo dominante, en ese contexto en concreto: los blancos criollos o mantuanos quienes
tenían lo que se vería como todos unos atributos: poder y riqueza; inmerso en estos últimos (como
arquetipo) la mano de obra esclava. Esto no se ha dejado ver a profundidad y en detalle a través de la
enseñanza oficial impartida por el Estado venezolano, pues contrariaría a la formación que ha recibido
el venezolano e injustificaría el proyecto de independencia representado y encaminado por grupos
oligárquicos existentes hasta nuestros días. 36
Para entonces el grupo mayoritario de la sociedad vive en aislamiento con respecto a las
situaciones que están moviendo al mundo, pues hay que tener en cuenta la inexistencia de televisión,
de radio, de internet, etc; los medios de información estaban reducidos al correo, los libros y el
periódico. Sin embargo, estos no surtían una influencia de relevancia debido a que la mayor parte de la
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
32
analfabetismo, aunado al alto grado de aceptación hacia la Corona, que prevaleció
durante buena parte de la centuria debido en gran manera al peso de divinidad que se
le asignaba al rey.
Continuado el orden de ideas, cabe afirmar que a pesar de verse jurídicamente
separada Venezuela de España y convertida en una república, en la mentalidad del
pueblo fue tan sólo una suerte de ropaje. Ropaje que con el paso del tiempo iría
asimilando el resto de la sociedad venezolana al verse gradualmente insertada en una
versión holística de pueblo, en lo que juega un papel fundamental la idea de
Democracia luego de 1935, aplicada como política de Estado. Para acompañar esta
reflexión, a modo de analogía cabe rescatar las palabras de Manuel Ugarte:
Cada vez que se debilita una preeminencia política no se derrumba una
civilización. Si cae Inglaterra, caerá una fuerza preeminente, pero la cultura,
el conjunto de conocimientos o de conquistas espirituales que el hombre ha
acumulado a lo largo de los siglos seguirá siendo, con ella o sin ella, el haber
común de la humanidad.‖37
Por supuesto, esta idea no debe ir en función de opacar la posibilidad de hallar
algún tipo de influencia real de la Democracia, como concepto e ideal, en la
mentalidad venezolana a estudiar, por asumirse como cómplice de la formación de un
ropaje tejido con Modernidad, sino que por el contrario permitirá dar pasos firmes a
sabiendas de las situaciones a que está expuesta una cultura y los fenómenos sociales,
por naturaleza complejos, manifiestos en ella, presentes en los contextos históricos
que transita.
población era analfabeta; los pocos que sabían leer y escribir eran con mayor frecuencia de la élite,
situación que cambiará gradualmente entrado el siglo XX. 37
Véase en el texto: La Nación Latinoamericana, p. 171.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
33
El siglo XIX venezolano se ve inmerso en la lucha de posturas encontradas en
cuanto se discuten diferente maneras de consolidar la República, al igual que se
manifiesta la continua ola caudillezca. Al respecto, dejaremos ver unos cuantos
comentarios de políticos e historiadores de la época y de las posteriores.
Francisco Mejía, llevando a cabo su disertación ante la Convención Nacional
de Valencia38, sesión del 30 de julio de 1858, dice:
Cuando hemos tenido un rayo de esperanza para cimentar en esta tierra las
instituciones democráticas, no lo hemos visto sino como ráfaga que pasa
inadvertida. En lugar de la luz y el progreso, las tinieblas y la estagnación...
Lejos de obtener el resultado de tan cruentos sacrificios sólo hemos cambiado
el ropaje... Venezuela ha luchado por conseguir su libertad, su
independencia, esta es la verdad, pero qué consiguió, tan solo lo segundo39
Cabe mencionar que Mejía ofrece estas palabras cuarentisiete años después de
la firma, con fecha 5 de julio de 1811, del Acta de Independencia: deja ver la
incompatibilidad hasta el entonces entre un elemento de la República en el Estado
naciente venezolano —las instituciones democráticas— y el quehacer político;
además plantea la existencia de independencia. En nuestro parecer es tan sólo una
autonomía política meramente formal, ya que al afirmar que no se ha conseguido
libertad se entiende que continúa la cultura política que alberga al pensamiento
monárquico hispánico, propia del antiguo régimen: todo un pensamiento repelente a
lo que trae consigo como pensamiento la República, por consiguiente fundado en una
mentalidad e imaginarios premodernos.
38
En esta sesión se discutían las bases de la Constitución de 1858. Por la toma de los conservadores
del poder a partir de 1859 comienza la Guerra Federal, encabezada por José Crisostomo Falcón y
Antonio Guzmán Blanco en el bando de los liberales. 39
Véase en el texto: Conservadores y Liberales. Intervenciones Parlamentarias en la Convención
Nacional de Valencia, pp. 539 y 601.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
34
Francisco González Guinán, cuando se refiere a la constitución de 1864, dice:
... tan libre y democrática, que tocó los extremos de la exageración en cuanto
a los derechos individuales. La Federación fue establecida en lo referente a
las limitaciones territoriales; pero en lo político y administrativo apenas
quedó enunciada... En lo administrativo fue deficiente el primer gobierno
federal, probablemente por la indiferencia que el General Falcón mostraba al
ejercicio del poder público... Los Estados que compusieron la unión nacional
se llamaron soberanos e independientes, pero en realidad no lo fueron,
porque en su mayor parte quedaron prevaleciendo las prácticas unitarias” 40
González Guinán nos muestra la continuidad de una mentalidad, de un
imaginario o representación social de las practicas del poder político, pues puede
verse que aunque no está interviniendo el poder político español en los intereses de
estos territorios, bien está la mentalidad de ―españoles americanos‖, ya que la política
que se aplica no es republicana sino monárquica: por ello, resulta entonces, como dice
Carrera Damas “cambiar para seguir igual”.
Se puede apreciar que la llamada independencia venía a ser sólo el nacimiento
de un país porque no suprimía en los venezolanos el ejercicio de la política sobre la
base de ideas monárquicas, a pesar de ya no estar como dirigente el Rey sino un
presidente que, en términos de república, habría de jugar un papel totalmente distinto.
Por ello: ¿Los presidentes encarnaron realmente su rol o más bien fueron el
―gendarme necesario‖? Aún así, la cultura política tradicional tiende a confundirse
con el ejercicio de la política republicana, posiblemente por el uso de un discurso
40
Francisco González Guinán Historia Contemporánea de Venezuela, Tomo I, p. XVI.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
35
republicano, presente en los dirigentes venezolanos del ―nuevo Estado‖41. Y es que la
existencia (imaginario o representación social) de un nuevo Estado no cambia
necesariamente el pensamiento, es decir, la concepción del mundo que se tiene;
cambio que es requisito fundamental para que exista una independencia acorde con
los términos totalizadores empleados en muchos casos por la historia patria.
A lo largo del tiempo el tema de la independencia de Venezuela ha sido
estudiado por muchos historiadores y estudiosos de otros campos del conocimiento,
todos procurando cooperar con la construcción de una idea fundamentada de lo que
ha sido ese proceso en aras de contribuir con el enriquecimiento cognoscitivo del
devenir de la sociedad venezolana; por ende, de la gestación y fraguado gradual de la
memoria histórica venezolana que, para bien o para mal, se ha nutrido por el campo
de las contradicciones. Asunto nada extraño, debido a las múltiples posturas
historiográficas existentes al respecto, además de las interpretaciones tergiversadas en
favor de anhelos sectarios. Sin embargo, esta no debe ser una excusa para
desentendernos del tema.
¿Si hay República, esto acaso no obliga a pensar, hablar y proceder en sus
términos, en alguna medida, a los venezolanos? Por lo visto les obligó a hablar en sus
términos, pero no necesariamente a pensar y proceder como tal, posiblemente porque
la república no surgió de modo natural. Por tal razón, ella no obedece al contexto
histórico del naciente país venezolano; más bien es una suerte de tijera y engrudo.
Respecto de la idea de República, Rousseau nos dice:
...persona pública que se constituye mediante la unión de todas las restantes,
se llamaba en otro tiempo ciudad- estado y toma ahora el nombre de
república o de cuerpo político, que sus miembros denominan estado, cuando
41
La existencia de un nuevo Estado como ente organizador no da fe de independencia necesariamente
en el pensamiento, a menos que éste se acople al mismo.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
36
es pasivo, soberano, cuando es activo y poder, al compararlo a sus
semejantes. En cuanto a los asociados, toman colectivamente el nombre de
pueblo, y se llaman más en concreto ciudadanos, en tanto son partícipes de la
autoridad soberana, y súbditos en cuanto están sometidos a leyes del estado42
Tomada la idea de República ofrecida por Rousseau, se ve que en Venezuela
esta idea no funcionaba, ya que en la Constitución Federal de 1864 decía que todos
(el pueblo) eran iguales ante la ley, pero el pueblo no eran todos: continuaba siéndolo
la élite. Lo que se alcanza ver es una suerte de rescate del concepto aristotélico ―unos
hombres nacen para dominar, otros para ser dominados‖. Por ello, como dice
Francisco Guinán: ―prevalecían las prácticas unitarias‖.
Como hemos de ver, la mayoría de los venezolanos durante buena parte del
siglo XIX estaban renuentes a asimilar la República. Y siendo ella parte del
contenedor de la Modernidad es que surgen estas preguntas: ¿Qué papel juega la
Modernidad en este proceso de independencia, en el que los ―republicanos‖ toman
como opción convertir a Venezuela en República? ; ¿El papel que juega la
Modernidad en el Estado naciente venezolano para el siglo XIX se verá expresado
acaso en el cambio del discurso? Al no ser ya este territorio parte de la monarquía,
sino un ente jurídico independiente de España, ahora constituido en República,
permitía que se hablase en sus términos. No obstante, ello no significó que se
procediera según los mismos. Al respecto, Laureano Vallenilla Lanz nos dice:
...“cambiando las primitivas banderas y disfrazándose con ropajes constitucionales,
se extremaban en la tarea funesta de transplantar de Europa y de los Estados Unidos
las más avanzadas doctrinas políticas sin pensar nunca en las posibilidades de
aplicarlas”.43
Vallenilla Lanz se refiere a los grupos de la élite con poder político, no
42
Jean Jacques Rousseau: El contrato social, p.16. 43
Laureano Vallenilla. Lanz: La doctrina positivista. Tomo I, pp. 439-441.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
37
a la totalidad, desde luego, del pueblo venezolano y, ni que hablar del resto
mayoritario de la población que se hallaba marginada.
Un ejemplo del cambio de discurso se ve en Elías Acosta, quien hace mención
ante la Convención de Valencia, el día 19 de octubre de 1858, de los derechos
individuales, diciendo: ...“ debemos marcar como un hecho notable la época de la
regeneración. Existió la esclavitud, fue abolida por una ley. ¿En virtud de qué? En
virtud del conocimiento de ese gran principio, de ese derecho individual: la igualdad
por nacimiento”.44 Esta afirmación de Acosta puede ser discutible, ya que él da a
entender que la abolición de la esclavitud en Venezuela para 1854 fue producto de
una ley creada debido al entendimiento del derecho de igualdad por nacimiento, por
parte de los legisladores, tal vez obviando mencionar que esta decisión fue tomada en
el gobierno de José Gregorio Monagas como respuesta a la poca rentabilidad que
tenía el poseer esclavos. Por ello, se entiende esta afirmación de Acosta más bien
como una estrategia política que como la ejecución de una idea moderna, siendo ese
discurso moderno el disfraz del motivo principal (continuista). De modo que no se ve
vulnerado el pensamiento tradicional, aunque a simple vista lo parece.
Las instituciones de la República eran aparentemente modernas, ahora bien,
¿era moderno el uso que se les daba? A este respecto, Francisco Machado ante La
Convención Nacional de Valencia,45 en 1858, expresa:
...es preciso tener presente que cada una de estas condiciones que exigen
para ser diputado es una restricción o limitación de soberanía del pueblo;
que al mismo tiempo que se le asegura la libertad para elegir, se le concreta a
44
Véase en el texto, Conservadores y Liberales, intervenciones parlamentarias en la Convención
Nacional de 1858 en Valencia, p.554. 45
Esta intervención Machado la lleva a cabo en la sesión de intervenciones parlamentarias ante el
Congreso Nacional de Valencia en 1858; en este caso Francisco Machado se dirige a sus colegas
parlamentarios, con una inquietud que trae entre manos respecto de la situación electoral. Véase
Conservadores y Liberales... Ibíd.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
38
elegir en determinadas personas, no siendo, por tanto, verdaderamente libre
para nombrar sus representantes, como debe serlo. Esta es una contradicción
manifiesta 46
Justamente la contradicción que hace ver Machado consiste en que a pesar de
la existencia de mecanismos republicanos, al mismo tiempo prevalecían las trabas
(voto censitario) que no permitían materializar la acción republicana en cuanto al
funcionariado estatal. Una vez más vemos que perduraba el dominio de ideas
antirrepublicanas.
Por lo dicho hasta ahora, Venezuela como república47 nace debido a que el
Estado debía sustentarse en algún marco jurídico distinto al del antiguo régimen
colonial, y el referente más próximo era la república.48
Venezuela, como Estado ―independiente‖ en su condición de república,
congregaba un conjunto de elementos (la constitución como ente republicano, con
todo lo que a ella se ciñe) modernos, amen de los cuales sería regida desde 1811 en
adelante, trayendo esta situación consigo (como se ha dicho más arriba) ajustes y
desajuste durante el siglo XIX, que desde el punto de vista mental no dan fe de
independencia plena de Venezuela. Esto se ve expresado en la ausencia de
asimilación con relación a la idea de república, por ende, la escasa ejecución de los
conceptos contenidos por ella, en buena parte porque es adoptada tomando como
referente la república estadounidense. Aún así, permaneció como ordenamiento
constitucional de gobierno. En este punto, al indicar la presencia —abierta o
solapada— del pensamiento tradicional español, es porque tomamos como referente
un conjunto de elementos que le constituyen, como es la creencia que se tiene de la
46
Ibídem, p. 545. 47
Afirmamos tajantemente, debido a que no se ven pruebas de que estuviesen dadas las condiciones
históricas para que naciera la república con naturalidad. 48
Los casos de Francia y Estados Unidos.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
39
existencia de Dios y todos los dogmas que mantienen los representantes de él en el
Estado: por un lado, en el plano religioso la organización católica y, por el otro, el
plano político encarnado en la monarquía, teniendo en cuenta que su máximo
representante, el Rey, tiene un carácter divino emanado por Dios; carácter que se ve
heredado, de manera implícita, por la figura del presidente en Venezuela en alguna
medida.
Al valorarse el siglo XIX se aprecia, a través de las reformas de las
constituciones en los años 1830, 1858, 1864, 1881 que el reordenamiento de las
instituciones se llevó a cabo gradualmente. Empero, en tal caso nos interesa la
operatividad de los funcionarios públicos, siendo estos ―republicanos‖, veremos si era
acorde a la funcionalidad apropiada de las instituciones republicanas o no. Al
respecto, Miguel Angel Rodríguez Lorenzo49, plantea que hubo una suerte de
inserción de elementos del pensamiento moderno, de la Europa Segunda, en el
pensamiento tradicional español, de la Europa Primera, lo que creemos no dio pie al
debilitamiento del pensamiento tradicional de la sociedad venezolana, sino que más
bien lo tergiversó, para desembocar de esa manera en una simbiosis como afirma
Rodríguez, pues la —Europa Segunda— no acopla de manera efectiva en la dinámica
de la sociedad del entonces, sustentada en la —Europa primera—.
Acá podemos apreciar una explicación que orienta acerca del desencaje entre
estas dos visiones del mundo (producto de dos contextos históricos distintos), en
pugna dentro de una misma sociedad. La Europa segunda no obedecía a la
idiosincrasia venezolana, por eso no se aclamaba como acervo cultural propio. Sin
embargo, constantemente se pretendía su asunción, por un grupo reducido, el llamado
49
Profesor, adscrito en la actualidad a la Escuela de Historia de la Facultad de Humanidades y
Educación de la Universidad de los Andes, autor del texto, La Mudanza del Tiempo a la Palabra. El
planteamiento de Rodríguez Lorenzo se funda en las reflexiones del filósofo José Manuel Briceño
Guerrero contenidas en las obras: El discurso salvaje, pp. 47- 95; Europa y América en el
pensamiento mantuano, pp. 85- 220; La identificación americana con la Europa segunda, pp. 51-
101.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
40
―Ilustrado‖ (¡Con buenas ó malas intenciones! no viene al caso). Él si buscaba su
aplicación mediante políticas de Estado. Una imposición a la población, que en su
mayoría era desconocedora50 de lo que acarreaba realmente todo el aparataje que
transportaba consigo la República; situación que en vez de conducir a algo
provechoso para la comunidad venezolana, por el contrario, lo que dio fue lugar a
todo un desbarajuste que con el tiempo se fue sumando al imaginario cultural y socio-
político venezolano de trasfondo monárquico51; una razón fundamental para la
manutención de una identidad nacional en franca debilidad. Con relación a esta
negación del propio ser, Rodríguez explica:
Lograda la emancipación, las regiones administrativas coloniales se
asumieron como países sin serlo y empezaron a ser dotados de ideales
proyectos, constituciones y funcionarios europeos segundos; pero para
materializar la Europa segunda, solo se contaba con caudillos provenientes
de la europeización primera de Latinoamérica y pardos sin identificación
europea definida y recién ascendidos socialmente, en la guerra. A ellos se
plegaron los que pugnaban por la paideia europea segunda. De esa simbiosis
salieron tiranos con asesores cultos (como Juan Vicente Gómez en Venezuela)
y autócratas civilizadores (como Antonio Guzmán Blanco, también en
Venezuela), sin que los primeros ni los segundos hayan “civilizado”, sino
50
Para el entonces, el grupo mayoritario de la sociedad vive en aislamiento con respecto a las
situaciones que están moviendo al mundo, recordando la inexistencia de televisión, de radio, de
Internet. Los medios de información estaban reducidos al correo, libros y el periódico, sin embargo
estos no surtían una influencia de relevancia debido a que la mayor parte de la población era
analfabeta. 51
En tal caso lo monárquico obedecía netamente a la idiosincrasia, el problema es que empezó a
encubrirse esa realidad a fuerza de elementos modernos (funcionales en la mayoría de los casos como
matices), entre algunos de ellos tenemos la retórica en múltiples vertientes y la infraestructura.
Mientras tanto, la expresión en el gran grueso social continuaba manteniendo la herencia hispánica
muy activa, en cuanto a contenidos especialmente se refiere. En lo que Briceño Guerrero llama el
pensar mantuano, al menos al menos como aspiración. Véase José Manuel Briceño Guerrero: Europa
y América en el... Op. cit. pp. 121- 174. Sobre este mismo punto véase también: Germán Carrera
Damas: De la dificultad de ser criollo, pp. 69- 137.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
41
que, por el contrario, siguen siendo amenazas latentes para los logros en
democratización y modernización”.52
Las figuras políticas que fungían de gobernantes en monarquía, en la república
dan paso al fenómeno del caudillismo, lo cual permitió más bien la continuación del
fraguado del pensamiento tradicional pero con otro rostro, como los casos que señala
Rodríguez, siendo de nuestro interés por el momento el de Guzmán Blanco, por estar
en el siglo XIX. Guzmán concentró el poder político en sus manos como una suerte
de ―Rey‖ en la República y, a su vez pretendió ―modernizar‖ al país, con obras de
infraestructura. A este respecto, afirma Edgar Esteves González que:
Desde la toma del poder por José Antonio Páez en 1830 hasta la muerte de
Juan Vicente Gómez en 1935, en Venezuela transcurren 105 años de vasta y
áspera lucha por sobrevivir como Estado y como pueblo. Se busca una
identidad y una igualación social, que cada venezolano adquiera un puesto en
el concierto del país para poder ser considerado ciudadano con derechos y
deberes53
González nos habla de un intento por la igualación social54 en términos de
Modernidad. Intento que por lo visto casi siempre se vió fallido debido a los
52
M.A. Rodríguez. L. La Mudanza... Op. cit., p. 97. 53
Edgar Esteves González, Las guerras de los caudillos. p 6. 54
Es de mera importancia establecer ahora mismo que al hablar de igualdad, surgen distintas
interpretaciones. Las que queremos explicar en este párrafo son dos: 1.- la igualdad imparcial de los
individuos ante la ley que establece el Estado moderno (República), en el que figuran derechos y
deberes para las ciudadanas y ciudadanos; y 2.- la igualdad parcial socio-cultural, es decir, el anhelo
que sostiene un grupo social en ser como otro grupo, que figura como modelo a seguir (arquetipo) por
su condición dominante en cuanto a poder económico, estatus social, religión, poder político, etc. En
nuestro caso en concreto, el grupo dominante viene a ser la naciente oligarquía, hereditaria en potencia
del pensamiento tradicional español, quien absorbe, a la vez que atenúa o suprime, las demás
concepciones o culturas de los grupos marginados, quienes se desarraigan de sus acervos culturales
para formar parte, de una u otra forma, del grupo que anhelan igualar. Proceso que presenta acciones
conscientes e inconscientes en las que se presentan fuerte resistencias al mismo tiempo que existe el
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
42
prejuicios sociales, es decir, prevalece la idea de estratos sociales en que figura lo
nobiliario propio del pensamiento español, además del racismo. No obstante, cabe la
posibilidad que en algunas ocasiones funcionara. Así vemos que el sistema
republicano de gobierno se prestó como herramienta o canal de acceso a una
igualación con la élite (que deja a un lado los derechos del hombre), visto por los
demás sectores de la sociedad como punto álgido a alcanzar y al ser alcanzado este
status, por algunos (el caso de los pardos acomodados, soldados de las guerras
principales y secundarias), llegaban a asumirlo del mismo modo que previamente
ellos mismos repudiaban, a la vez que lo aupaban, permitiéndose continuar cada vez
con mayor fuerza una suerte de endorracismo, es decir, el blanqueamiento hispánico
en el ámbito mental. Por eso insistimos en afirmar que perduró el círculo vicioso
monárquico, empero ahora con cara de República, en la que se hallaba la posibilidad
de ascender. Para ello hubo de justificarse la pertinencia de la República, de lo cual se
encargó la historia patria enalteciendo a los ―independentistas‖. Al respecto, Mario
Briceño Iragorry nos dice:
Hubo entre nosotros un grupo muy distinguido de historiadores que, guiados
por un erróneo aunque honesto concepto de la venezolanidad, desdijeron la
obra de la colonización española e intentaron presentar el período hispánico
de nuestra vida social como un proceso de extorsión, de salvajismo, de
esclavitud y de ignorancia. Creyeron que con tal método agrandaban el
contorno creador de los padres de la Independencia, considerados como
centro de gravedad y focos generadores de la vida histórica de la nación.
Según ellos, en realidad la Patria no vendría a ser sino el proceso
republicano que arranca en 1810 55
anhelo de igualación, lo que deja ver una ambivalencia marcada que consideramos se apega a lo que
entendemos por Historia como fenómeno (véase página 13 de este texto). 55
Mario Briceño Iragorry. Introducción y Defensa de Nuestra Historia, p.62
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
43
Sí que les funcionó a estos historiadores y a otros intelectuales el ―culto al
héroe‖, la constante mención de los derramamientos de sangre por conseguir la
República y el reniego constante de la vida de estas provincias antes de constituirse
en Estado republicano (Leyenda Negra), puesto que ello permitió que la República
tuviese una razón de existir para los venezolanos, naciendo así el sentimiento de
arraigo hacia ella con independencia, al menos en su imaginario en tanto y cuanto
representación social, de que se entendiera el significado de ésta o no. Por ello, no
sólo la ruptura política entre Venezuela y España fue formal sino también en cuanto al
régimen político: por tanto, esta es una razón por la cual pudo convivir el
pensamiento tradicional durante el siglo XIX con la República, olvidándose
gradualmente la idea de instauración de una monarquía, pues hablar de ello, según se
ve, era ya dar pasos retrógrados. Sin embargo, el hecho de existir la República sólo
permitió que continuara algún tipo de orden jurídico, pues lo más probable es que se
viera a este orden como una monarquía en el subconsciente socio-político, ya que los
gobernantes y demás funcionarios del Estado constantemente procuraban concentrar
el poder en sus manos. Entonces, aunque en la práctica política cotidiana
(presuntamente) dieran vida a los títulos y cargos republicanos, que conllevaban toda
una carga de corresponsabilidad, en realidad estos funcionarios se veían enajenados
de su cumplimiento pleno y coherente viviendo en república.
Igualmente la constitución era un libreto que escasamente sé ponía en
práctica, ya que no encajaba con las necesidades.56 Ejemplo de ello lo tenemos a
partir de la constitución de 1864, de la que no se puso en práctica la normativa federal
porque como se ve, la población desconocía la República Federal, ya que el
analfabetismo no le permitió tener un conocimiento de ella, aunque fuese en el orden
teórico.
56
Excepto por el cumplimiento al pie de la letra de los artículos que mantenían a la Religión Católica
como la oficial y las exigencias de las rentas anuales que debía tener todo aquel aspirante a cargo
público, lo que favorecía a la élite dominante. Esto se cumplía porque sí era propio del pensamiento
tradicional. La libertad de culto en la realidad era incumplida, de hecho hasta muy entrado el siglo XX.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
44
Unos cuantos de los que llegaron a obtener el poder político, ocupando el
cargo que fuere en la dirección de la República, lo hicieron porque poseían rentas
anuales exigidas por las constituciones, o por prestigio militar (el caso de José
Antonio Páez), o por rebelión (el caso de Julián castro). Ninguno de ellos era francés,
holandés, etc., o por lo menos criado en aquellos contextos en donde se vivía el
pensamiento moderno. Aún así gobernaron en el país, fueran algunos intelectuales o
no, es lo de menos para nuestro interés, pues para tener una concepción del mundo
moderna no es por las vías de la academia o la intelectualidad que se obtiene (aunque
existirían casos aislados), ya que es un modo de ver la vida que responde a un
contexto socio-político e histórico determinado (―Europa occidental‖). Sin embargo,
cabe rescatar que muchos de los intelectuales abrazaron a la República como una
solución, tal vez, de la situación de guerra constante, aunado al interés de estos por la
igualación con otros países (―según ellos‖57
) avanzados; y viendo que en aquellos
funcionaba el orden republicano, pensaron seguramente obtener esas mismas
bondades para Venezuela. Por eso, el país como ―sala de laboratorio‖ haría perdurar
a la idea republicana.
Los gobernantes en ocasiones se anclaron en el poder o pretendían hacerlo
como una suerte de ―Rey‖: ejemplo de ello fueron las presidencias de José Tadeo
Monagas y de Antonio Guzmán Blanco. Aún así prevalecía, por decirlo de algún
modo, la perseverancia del lograr consolidar la ―idea‖ de república, posiblemente por
la valoración que se hacía de ella respecto a su funcionalidad en países europeos y en
los Estados Unidos, quienes lograban el progreso, que como hemos dicho
previamente, muchos intelectuales soñaron para el país: tal es el caso de Pedro José
Rojas, quien apostaba por construir una mejor Venezuela en un contexto socio-
político de carácter republicano.
57
Criterio occidental: configurador del arquetipo progreso.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
45
La República, durante el siglo XIX, se mantuvo con fuerte formalidad
respecto del imaginario socio-político venezolano; lo curioso es que éste empezó
gradualmente a despojarse de su identidad histórica.58
Empero, no necesariamente
(llegamos a entender) hacia los senderos de la Modernidad. El Pensamiento de la
época en cuanto a la dirección identitaria lo asumimos hasta el momento, en parte,
como una incógnita. Al final perdura la idea de República por convenir a los
intereses de los poderosos dentro de la cultura dominante, que siempre persistieron.
Por eso, se ve a la República usada por ellos como un arma de doble filo en
detrimento de la vida psico-socio-cultural en Venezuela. Por un lado, se
profundizaron y fortificaron los vicios de la cultura dominante: el clientelismo y
compadrazgo, pilares de la corrupción que hemos heredado en la actualidad; y, por el
otro, la nueva nación no termina de engranar debidamente con el modelo de país
importado e impuesto, aunque éste subsista. Por ende, ha venido desconociéndose a sí
misma; problemas de identidad tan fuertes que arrojan mucho de su legado al siglo
XXI.
Sin embargo, no debemos negarnos a la posibilidad que en el siglo XIX,
aunque el concepto de ―república‖ no termina de engranar en el imaginario socio-
político y cultural de la mayor parte de la gente, exista todo un proceso gradual multi
complejo con dirección a la Modernidad durante el siglo XX, que permita el
escudriñar si surten algún tipo de efecto en la mentalidad del venezolano las ideas
democráticas conexas a los partidos políticos modernos surgidos entre los años 1935-
1964.
58
Satisfacer una necesidad socio-cultural a través de canales ajenos a la idiosincrasia, conlleva a lo
que nos dice el filósofo José Manuel Briceño Guerrero “no hacemos sino enajenarnos más y más”. A
este respecto, véase las obras de este filósofo citadas en las notas 49 y 51.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
46
BBB...222...222--- AAApppeeerrrtttuuurrraaa dddeeelll sssiiiggglllooo XXXXXX:::
En Venezuela, entrado el siglo XX, habrá de tener cabida en principio un
conjunto de transformaciones, entre ellas la del orden económico, asumido por
nosotros en primera instancia en el campo tangible, lo que no desvirtúa la idea central
que conducimos en esta investigación, orientada en el campo intangible (Mentalidad),
ya que esta transformación permitirá innegablemente que se produzcan cambios
graduales en y, de las políticas a aplicar, por el Estado venezolano. Políticas que
independientemente59 de su procedencia, serán conducidas directa e indirectamente
por el intergiversable60 acervo cultural hispánico, del que goza en plenitud el
gentilicio venezolano de principios del siglo. Por ello, lo fundamental de tocar el
cambio en lo económico, en pos de dejar por sentado un mayor entendimiento en
cuanto al contexto histórico.
El orden económico se ve transformado por la creación de la industria
petrolera que en Venezuela vendría a satisfacer, no sólo el mercado nacional, sino
también el internacional. El petróleo, mene, colombio, etc., como también ha sido
llamado, es un recurso natural emanado del subsuelo, conocido por los colonos
españoles desde el siglo XVI. Empero vendrá a tener una inicial importancia para la
industria a partir de la segunda mitad de la centuria decimonónica: en principio por
las características en cuanto a él que ofrecen, al hablar de Venezuela, los viajeros
naturalistas, lo que conllevó a constantes exploraciones; al mismo tiempo, una vez
que en condición de pioneros, los asociados de la Compañía Hullera del Táchira,
59
Dejamos por sentado que es de relevancia para nosotros el peso que trae consigo sus procedencias;
de ahí que podamos poner en la balanza cuan nivel arquetípico hubo de haber en los venezolanos con
relación a los países en que nacieron las doctrinas políticas puestas en practica en Venezuela (1935-
1964). 60
Asumimos este término como parte primordial a la apertura que habremos de dar al epicentro de esta
investigación. Está señalado en cursiva con la intención de dejar ver que estaremos prestos a la
valoración de cualquier cambio (de fondo) que llegare a descubrirse en el imaginario socio político,
que como parte de un grupo humano está sujeto a cambios; ya veremos si los hay.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
47
nombrada posteriormente Petrolia del Táchira, dieran los primeros pasos en materia
de explotación petrolera61 y consiguieran buenos resultados, dando pie al inicio de la
mirada hacia Venezuela vista a partir de entonces como punto clave en materia de
producción petrolera, por parte de otros países duchos en la materia, en primera
instancia Inglaterra y Estados Unidos. Esta situación vendrá a dar apertura
propiamente, a comienzos del siglo XX, a la industria de los hidrocarburos.
La configuración de la economía petrolera permitió que Venezuela continuara
manteniéndose hasta la actualidad como país mono-productor. El inicio de la
economía petrolera logró conducir al franco debilitamiento a la economía agraria,
fuente de producción que le caracterizó como exportadora en potencia,
aproximadamente hasta mediados de la primera mitad del siglo pasado (XX),
exportando fundamentalmente el rubro del café y otros artículos para el siglo XIX y
durante buena parte de la primera mitad del siglo XX.
Venezuela, durante las primeras casi cuatro décadas del siglo XX, estará
sujeta al gobierno autoritario del general Juan Vicente Gómez, quien dirige el país
entre 1908 y 1935, año en que fallece. ―El pacificador‖, como le bautizará el
presidente Cipriano Castro, se debe justamente al continuo combate que desarrolla
Gómez en pos de contrarrestar los constantes alzamientos que se presentan en
diferentes partes del país a principios de siglo, en lo que podemos apreciar a una
Venezuela heredera del siglo decimonónico en cuanto a caudillismo se refiere. Una
lucha desaforada por el poder central se mantiene viva; sin embargo, se irá aplacando
en el transcurso de los veintisiete años que Gómez ocupa el poder presidencial.
Es interesante destacar la creación de la Academia Militar durante su
mandato, lo que encausó en un nuevo orden al Estado venezolano, quedando
61
La Compañía Petrolia del Táchira descubrió el primer campo petrolífero de Venezuela, en marzo de
1883, al que le denomino ―La Alquitrana‖. La Compañía, básicamente, producía querosén.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
48
oficialmente62 suprimido el caudillismo. Este reordenamiento, aunado a un numeroso
conjunto de aplicaciones presidenciales, conduciría a que se sentaran las bases para
los partidos modernos a partir de su muerte. Entre aciertos y discrepancias se va
configurando toda una escena histórica que dejará su legado hasta el presente.
Además, otro punto a tomar en cuenta es la forma en que se vio rodeado Gómez de
un conjunto de intelectuales, en su mayoría de tendencia positivista. Sin embargo,
queda por sentenciar que la intelectualidad de algunos con relación al resto de la
nación no es prueba fehaciente de cambios referentes a la concepción del mundo, ni
de los pocos ni de los muchos. Acá cabe detenernos para redundar en la explicación:
la concepción de Modernidad es un modo de vida en el que el ser humano se asume
como centro, jugando un papel de relevancia la razón, y esto debe verse expresado a
través de los entes público y privado.
Hasta el momento hemos hablado de la República en Venezuela, en tanto
elemento de la Modernidad, pero en la que notamos una gran ausencia de
republicanos, al mismo tiempo que hallamos la fortificación del acervo tradicional
español. Es decir, un gran auge (no total) de incorporación de grupos humanos no
hispánicos como los indígenas y afro descendientes a la dinámica hispano-occidental
en lo que se refiere a economía, política, religión, estética, arquitectura, entre otros63.
Este proceso de unificación cultural hispánica, en el transcurso de los años treinta del
siglo XX en adelante, es el que vendrá a tener un encuentro con la idea de
Democracia, convertida en opción política de Estado, lo que complejizará aún más el
62
Al decir oficialmente, nos referimos al carácter formal que consideramos tienen inicialmente las
políticas que adopta jurídicamente un Estado en cuanto no se deban al derecho consuetudinario, cuyas
repercusiones bien pueden trascender hasta la cultura política de una nación o simplemente mantenerse
con el paso de los años, como parte de un modelo de vida virtual; es decir, que aunque se afirme su
existencia en diferentes aspectos de la vida, en realidad sólo llega a pertenecer a un discurso socio-
político, verbal o escrito, permaneciendo la nulidad de cambios a fondo aunque los matices expresen lo
contrario. 63
Es importante tomar en cuenta que aunque muchos de estos grupos humanos mantuviesen fiestas
alegóricas, gastronomía, entre otros. A sus culturas, la dinámica que ofrecía la cultura dominante
—la hispánica— empezando por ser oficial, les absorbía cada vez más con mayor fuerza,
fundamentalmente en el ámbito subconsciente.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
49
campo socio-político venezolano. La complejización del campo socio-político
venezolano se verá afectada también por la irrupción del petróleo como principal
motor de la modernización económica de Venezuela. Por ello, vendrá a jugar un
papel muy importante, debido a que atrae gradualmente un conjunto de empresas
extranjeras a partir del primer decenio del siglo XX. Empresas portadoras de la
concepción de Modernidad y que a pesar de ser bajos los dividendos que generaban al
Estado en comparación con lo que extraían, fomentaban que éste invirtiera parte de
ello en la construcción del modelo arquetípico moderno: primariamente en
infraestructura y, luego de 1935, la apertura a la creación de los partidos políticos
modernos, promotores de un conjunto de ideologías modernizadoras de la sociedad.
Al respecto se indagará seguidamente, a partir del Período de Cobertura
Multinacional, en el que valoraremos la efectividad de este proceso de ideologización
modernizadora que llevó como punta de lanza la idea de Democracia, fomentada
hacia la masa social venezolana por un grueso del pilar político partidista venezolano.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
50
“““UUUnnnaaa fffooorrrmmmaaa pppaaarrraaa qqquuueee lllaaa hhhiiissstttooorrriiiaaa qqquuueee hhhaaaccceeemmmooosss
ssseeeaaa fffuuunnnccciiiooonnnaaalll eee iiinnnttteeellliiigggiiibbbllleee eeessstttááá eeennn dddeeessscccuuubbbrrriiirrr qqquuuééé
hhhaaayyy eeennn cccooommmúúúnnn eeennntttrrreee eeelll ttteeemmmaaa---ppprrrooobbbllleeemmmaaa eeennn
tttrrraaatttaaammmiiieeennntttooo yyy nnnuuueeessstttrrraaa cccoootttiiidddiiiaaannneeeiiidddaaaddd---ppprrrooobbbllleeemmmaaa...”””
JJJooossseee LLLuuuiiisss MMMooorrreeennnooo PPPuuueeennnttteeesss
IIIIIIIII
PPPeeerrríííooodddooo dddeee CCCooobbbeeerrrtttuuurrraaa MMMuuullltttiiinnnaaaccciiiooonnnaaalll
CCC...111...--- TTTrrraaadddiiiccciiiooonnnaaallliiisssmmmooo VVVsss... DDDeeemmmooocccrrraaaccciiiaaa:::
Pasado los gobiernos venezolanos del siglo XIX y el de Juan Vicente Gómez,
de los que, grosso modo hemos hecho más arriba referencia, nos encontramos con
una Venezuela que va forzadamente en busca de la consolidación de un nuevo
modelo de producción económica, no siendo la ganadería ni la agricultura sus bases
como bien lo fue en las décadas anteriores, sino el petróleo como el nuevo agente
motorizador de éste; situación que trae consigo la creación de toda una red urbana,
producto en parte de las exigencias de las empresas extranjeras poseedoras de
tecnologías apropiadas para la explotación del petróleo, presentes en el país; y porque
los venezolanos se vieron atraídos por las oportunidades que ofrecía la naciente
industria petrolera ante la precariedad que, curiosamente, el manejo de ésta y, por
ende, la dinámica socioeconómica, les había sometido originariamente el gobierno de
Gómez; convertido este en suerte de títere protegido de emporios extranjeros. Ello
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
51
provocó su traslado en masa del campo a los lugares de extracción petrolera y las
ciudades en crecimiento, con el anhelo64 de adherirse al modelo de vida propio de los
países paradigmáticos. O como nos dice Héctor Malavé Mata: ―el campesino no
emigraba voluntariamente a los centros urbanos, sino impelido hacia ellos por
degradación de su miseria.‖65
Junto a este proceso de configuración de la economía venezolana se presenta
la discusión de cómo regir al país sin que existan los contratiempos del pasado: bien
fueran gobiernos derrocados con facilidad o gobiernos adheridos a autoritarismos
envueltos en prácticas vitalicias, ya que dichos problemas no permitieron dar apertura
a la gobernabilidad, en su momento, en aras del desarrollo político del país, dando
como resultado la inexistencia de un modelo acorde no sólo con la unificación de la
sociedad venezolana en el ámbito de gobierno, sino también con el modelo de Estado
republicano adoptado hace casi siglo y medio, consecuencia del proceso de la
independencia política de Venezuela. En el panorama político, ahora subsidiado cada
vez más el Estado por la renta petrolera, destacarían algunos de los exiliados durante
el gobierno de Juan Vicente Gómez, pertenecientes a la llamada ―generación del
veintiocho‖, con un nuevo modelo político o proyecto de país, conforme a necesidad
de las sociedades altamente industrializadas del Norte; papel fundamental que debían
asumir para la fortificación de las bases económicas en pos de la continuidad con
mayor ímpetu de Venezuela en el mercado mundial. Toda un arma de doble filo.
Muchos de esta generación vuelven del exilio luego de la muerte de Gómez,
durante el periodo presidencial transitorio del general Eleazar López Contreras, y
traen consigo la idea de insuflar la Democracia en Venezuela por resultar fructífera en 64
No es ajena a la historia, la manipulación del ser humano sediento de poder, quien emplea diferentes
argucias en momentos críticos para así tergiversar sus verdaderas intenciones, ante la mirada pública,
quedando como el benefactor de los oprimidos; en muchos casos alienados. Sin embargo, no absuelto
por el ojo crítico que en su momento a de develarle. ¿Al respecto qué harán las generaciones del
presente y las venideras, se habrán de activar los barómetros para medir la alienación? 65
Formación Histórica del Antidesarrollo de Venezuela, p. 229.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
52
otros contextos: los casos de Europa occidental y Estados Unidos de América. En este
sentido, un cómplice innegable era el petróleo, pues la industria petrolera conducía a
Venezuela, junto al mercado mundial, cada vez con mayor fuerza. Sin embargo, para
dirimir asperezas y evitar contratiempos debían operarse un conjunto de cambios a
escala institucional: como la desmilitarización de la política, ya que al tomar ésta un
carácter civil el país se presentaba mucho más atractivo, paradójicamente,66
a la
mirada de las transnacionales, aunque con la idea de mantener medidas de protección
de la soberanía nacional.
Efectivamente, cada vez llegaron más transnacionales y trajeron consigo todo
un conjunto de elementos creadores y remodeladores del paisaje rural, urbanístico y
socio-político, al mismo tiempo que la clase pudiente nacional consideraba pertinente
su compactación en función de proyectos modernizadores de la mano con el Estado y
el inversionista extranjero.67
El paisaje rural se ve modificado especialmente en
cuanto a su dinámica, pues el atractivo que ofrecían los campos de explotación
petrolera en principio y luego la minería, provocó grandes desplazamientos
poblacionales del campo a las ciudades (fenómeno que continúa en la actualidad),
situación que fue debilitando consecutivamente a la producción agrícola para dar
cuerpo de máximo exponente a la producción petrolera en la economía venezolana. El
paisaje urbanístico viene a ser dotado por la infraestructura: punto de fuerza o base
para la unificación territorial y la asunción de un modelo de vida acorde a los
intereses de la productividad, el progreso, el desarrollo, propios de la dinámica
capitalista, sujeta al pensamiento moderno.
66
Decimos paradójicamente, porque las transnacionales venían funcionando muy bien en Venezuela
desde el gobierno del general Juan Vicente Gómez. 67
Para una mayor información, revisar: Formación Histórico Social de Venezuela. Fase III el
proceso de estructuración capitalista de la formación social venezolana. Pp 153-205; Luis Ricardo
Dávila, Venezuela: la formación de las identidades políticas. El caso del discurso nacionalista
(1920- 1945), pp. 53- 102. Véase también: Luis Ricardo Dávila, La democracia venezolana... Op,
cit., pp.105- 383.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
53
El paisaje socio-político venezolano desde la década de los treinta a la de los
sesenta presenta toda una escena de organizaciones políticas. Para la década de los
treinta tenemos, especialmente a partir de su segundo lustro, el resurgimiento y
nacimiento de cuantiosas organizaciones políticas, algunas de ellas sujetas a viejas
―mañas‖ caudillescas y las otras sujetas a planteamientos democráticos y marxistas,
que ofrecían vías alternativas para la solución de problemas que aquejaban al ente
venezolano. 68
Entre un conjunto de organizaciones políticas, se abrieron paso en cuanto a su
consolidación las agrupaciones Acción Democrática (AD), Comité Político Electoral
Independiente (COPEI) y Unión Republicana Democrática (URD). La diseminación
de sus contenidos ideológicos, mucho antes de sus fundaciones formales, configura a
la época en que, se dice, se cimentaron las bases de la Democracia venezolana (1935-
1964). En este sentido John V. Lombardi,69
agrega: “la ortodoxia económica, la
controversia política y las aspiraciones sociales llegaron junto con las plantas
hidroeléctricas y las industrias del automóvil y el acero, los supermercados y las
autopistas, los proyectos de construcción de vivienda y barrios residenciales”. 70
Lo afirmado por Lombardi concuerda con la gradual ejecución del dilatado
proyecto de vías que vendrían a comunicar parte del territorio venezolano,
comenzadas a partir del gobierno de Juan Vicente Gómez y continuada por las
siguientes administraciones, incluyendo el gobierno de Marcos Pérez Jiménez, en este
último destacan cuantiosas y monumentales obras de infraestructura: ejemplo de ello
es la continuación de las vías transandina y panamericana, la construcción del
teleférico de Mérida, entre otros.
68
Véase Diccionario Historia de Venezuela. CD. Digital, Fundación Polar. Organizaciones políticas. 69
Venezuela la búsqueda del orden el sueño del progreso. Pp. 225-269. 70
Ibíd., p. 260
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
54
En nuestro parecer, el proceso de cambio en la cultura material anula en
primera instancia la posibilidad de que sea visto como algo natural en el devenir
histórico venezolano, ya que se suscita a partir de la adopción de elementos foráneos
como modelo de desarrollo económico y política pública de modernización material y
social. No obstante, cabe recordar que a expensas del modelo tradicional lo nuevo fue
tomando cuerpo al punto de asumirse esta virtualidad, en gran manera, como toda
una realidad autónoma. Obvio es que en principio se estaba queriendo proceder en el
país bajo esquemas foráneos en función de los intereses de los poderosos empresarios
petroleros, quienes cimientan su fortaleza justamente en los parámetros establecidos
por el contenedor del pensamiento moderno. Ahora bien: ¿aquellos venezolanos
(políticos y clase pudiente) que querían actuar en complacencia con sus intereses y
por qué no, los intereses de la nación e intereses externos, procedían impregnados del
pensamiento moderno, como modelo de vida, o sólo se proponían adoptar únicamente
lo tangible como son, por mencionar alguno, las infraestructuras, y lo que hay de la
Democracia como componente pragmático de la política?
A esto Lombardi responde que nada mejor para dar ejecución a los proyectos
foráneos que estando ubicados en el poder gubernamental, del que emanarían sus
acciones con base en el modelo democrático, además de contar con la dirección de los
representantes extranjeros.71
En tal caso, si eran modernos o comenzaban a serlo los
nuevos personajes de la escena política venezolana y sus seguidores, lo iremos
descubriendo a partir de la dialéctica que ofrecían.
El proceso de democratización venezolano comienza formalmente con la
conformación de partidos políticos, como lo fueron AD (1941) representado por
Rómulo Betancourt, COPEI (1948) por Rafael Caldera y URD (1958) por Jóvito
Villalva, quienes se encargaron de ideológizar a sus seguidores dentro del marco de la
71
Ídem.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
55
democracia liberal, con unos cuantos matices. Sobre ello, Luis Ricardo Dávila nos
comenta refiriéndose al año de 1936: “A partir de este año, los sindicatos han estado
íntimamente vinculados a los partidos políticos, nunca tuvieron una organización
independiente de la organización partidista y sus acciones siempre fueron dirigidas
por los lideres de los partidos.” 72
CCC...111...111...--- PPPaaaiiisssaaajjjeee sssoooccciiiooo---pppooolllííítttiiicccooo vvveeennneeezzzooolllaaannnooo dddeee lllaaa dddééécccaaadddaaa dddeee lllooosss tttrrreeeiiinnntttaaa:::
El paisaje socio-político venezolano del segundo lustro de la década de los
treinta trae una carga en sí, que como bien hemos hecho referencia en el Período de
Cobertura Hispanofrancés, contradice en su esencia, y se ve inmerso como punto de
choque, con las doctrinas políticas democráticas que auspiciaran de ahí en adelante
las organizaciones políticas modernas. Es decir, tenemos como punto fundamental
que éstas doctrinas no obedecían a la idiosincrasia venezolana del entonces. Sin
embargo, es un hecho histórico el tránsito, dentro del devenir venezolano, de los
partidos políticos modernos y sus doctrinas. En torno a ello es que se contempla la
posibilidad de que haya existido, además de todo un entramado político en el ámbito
formal, también una posible asimilación de la democracia desde el punto de vista
mental, como cultura política y no sólo como práctica social.
Por el curso y la distancia que hemos recorrido hasta ahora, en el que nos
hemos dedicado a temas periféricos, más no inconexos con la temática que nos
corresponde; y, distancia, desde luego, no desgastada, ya que ha permitido sentar
unas bases en sentido teórico-metodológico-reflexivo y de contextualización
histórica, es que consideramos a éste el punto del trayecto suficiente y propicio para
proceder directamente a examinar el tema-problema en extenso.
72
Véase el texto de: Luis Ricardo Dávila. La Democracia Venezolana... Op cit., p.14; Venezuela: la
formación de las... Op. cit., pp. 390- 475.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
56
CCC...222...--- CCCooonnnsssiiidddeeerrraaaccciiiooonnneeesss aaaccceeerrrcccaaa dddeee lllaaa nnnoooccciiióóónnn dddeee pppooodddeeerrr eeennn eeelll vvveeennneeezzzooolllaaannnooo:::
Pues bien, de entrada nos preguntaremos si en las acciones del gentilicio
venezolano se manifestaba con ímpetu el acto consciente, o sí, por el contrario
predominaba lo inconsciente. Esto nos conduce a asumir que toda sociedad por más
que conscientice su devenir histórico y su acervo cultural para así reconfigurarse, no
está exenta de conducirse por el acto inconsciente: es decir, ese conjunto de
manifestaciones en las que subyacen códigos expresados implícitamente en el
quehacer cotidiano que caracterizan no solo a la cultura, sino también a la mentalidad
colectiva que lleva consigo una sociedad en cualesquiera contextos físicos y
temporales determinados.
Y por lo que hemos observado en este estudio, nos es lícito atrevemos a
afirmar que la sociedad venezolana, prácticamente en todo su conjunto, a comienzo
de la década de los treinta del siglo XX, no estaba sujeta con ímpetu a la
concientizacion de sus actos en el ámbito antropocentrico- Modernidad, debido a
la influencia de la concepción teocéntrica del mundo que traía consigo, pues, como
hemos valorado hasta ahora, a pesar de contar con un aparataje laico, refiriéndonos en
concreto al Estado republicano, no obstante prevalecía el elemento cristiano
expresado en lo católico ortodoxo que es apreciable en las diferentes constituciones73;
expresión explícita del derecho consuetudinario, en este caso, del legado hispánico en
proceso avanzado de fraguado.
73
No es necesario hacer un estudio exhaustivo de las constituciones de la época para apreciar el
elemento religioso católico, exaltado, a la vez que se ve vetada la libertad de culto.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
57
Para apreciar la idea de poder que manifiesta un grupo humano es pertinente
indagar en la concepción que tiene de la vida. Es decir, la explicación que viene a dar
de sus orígenes y/o configuración y quien es el encargado o representante de la
existencia, asunto que mayormente se expresa en las religiones. Consideramos que el
practicante católico en Venezuela al asumir a su deidad y sus santos fuera de sí
(imágenes), expresa como resultado la desorganización y desunificación —Vacío de
Poder—. Caso distinto al del practicante protestante que a pesar de percibir su deidad
también fuera de sí, no obstante, obedece a la idea de que su deidad se pueda
manifestar en su interior —Poder—. ¿Acaso no se centrará en esto parte del
fundamento imperial de Estados Unidos?. Por otro lado, mientras el ser humano se
auto examina, se conduce por la comunión que tiene consigo mismo hacia la
unificación y ordenamiento social —Idea de Poder Colectivo—, a la vez que
manifiesta la individualidad autónoma. ¿Acaso la Modernidad, en tanto resultado del
hombre asumirce como centro de referencia, no le ha permitido de una forma u otra la
unificación de los pueblos mediante el proceso o fenómeno de la globalización, vista
la idea de poder colectivo en macro?. Por esto aseveramos tal acto de inconsciencia
en el venezolano del tercer decenio de la centuria duodécima, apegándonos o
partiendo del asumir la idea de república y de modernidad en el plano de la
introspectiva (responsabilidad, carácter endógeno) como una situación ajena al
acto de confesión ante un sacerdote (culpa, carácter exógeno). ¿Acaso no es
necesaria la introspección en un grupo humano para que el conocerse le conduzca a
su emancipación, permitiéndole, por ende, apreciar sus necesidades reales y así
indudablemente cambiar en su seno valiéndose de ideas tales como la democracia, lo
que se vería reflejado en el ámbito de la nación, del país, no sólo en el aspecto
pragmático de las políticas de Estado, sino también en el aspecto intelectual que debe
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
58
nacer de las fuerzas74 que impulsan a la dinámica cotidiana expresadas en las
diferentes estructuras75 de la sociedad?
Es preciso mencionar, como nos advierte Saúl Friedlander, que en las
estructuras sociales podemos hallar acorde a sus niveles de diversidad, grupos tanto
homogéneos como heterogéneos76. Es decir, grupos que presentan una línea cultural
tradicional cuasi-uniforme demarcada en su conjunto por las instituciones primarias,
referentes en lo básico a la puericultura y, por otro lado, los grupos que presentan
diversidad en su seno, que vendrían a ser los grupos heterogéneos o inestables,
presentes estos últimos fundamentalmente en las sociedades modernas sujetas al
solapado fenómeno de globalización, que ofrece todo un entramaje diversificado en
cuanto a costumbres y concepciones del mundo se refiere. No obstante, la
complejización viene a tomar mayor cuerpo en cuanto coexisten ambos grupos en una
misma sociedad.
Sin embargo, consideramos que esto último no es el caso de la sociedad
venezolana para el tercer decenio del siglo XX, puesto que como lo hemos venido
estudiando desde el capitulo anterior, tenemos que a pesar de contar Venezuela con el
elemento multi- étnico, se aprecia que éste con la configuración y fraguado cultural
en una sociedad que obedece cerradamente a la línea tradicional hispánica, viene a
cobrar fundamentalmente un carácter fenotípico (exceptuando los grupos étnicos
aislados qué, en tal caso, a pesar de encontrarse en el marco geopolítico venezolano,
no vienen a constituir o a formar parte de la nación venezolana) y, de este modo,
asumiéndose los venezolanos de la época como un grupo homogéneo. Tal
generalización, propuesta como hipótesis, dará pie para realizar un análisis
comparativo a escala estructural en cuanto a mentalidad se refiere, entre lo ya
74
El deber ser: valores; moral y ética o reflexión. 75
Estructuras: cosmogónicas, laborales, académicas, políticas; Estado- funcionario- pueblo, entre
otras. 76
Historia y Psicoanálisis, pp 123-149.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
59
evaluado previo a 1935 y lo que llevamos en proceso de evaluación de 1935 a 1964, y
con ello valorar los cambios que posiblemente pudo traer consigo la presencia de la
democracia en las tres décadas en proceso de estudio.
Si nos abocamos al estudio de la diseminación territorial de la doctrina
política democrática, ¿se descubriría posiblemente, como resultado, que hubo más
demócratas, por decir algo, en Caracas qué en Mérida o en Maracaibo qué en
Margarita, o viceversa? La idea de democracia, por más que sea en su expresión
básicamente discursiva (en un caso extremo) se haya dispersado a través de los
partidos y sus seguidores,77 ¿acaso no exige en sí misma, para ser identificada, en
cuanto a contenido se refiere, que vayamos un poco más a fondo, es decir, develarla
si así es posible, a partir la concepción de poder que tienen los venezolanos,
manifiesta en ella, a través de las conductas y actitudes en el orden de la sociedad en
conjunto? En concreto, nuestra reflexión y sus conclusiones permite justificar en
alguna medida nuestra hipótesis generalizadora, por consiguiente lo que contribuye a
la apertura de un portal investigativo en la materia, jugando en tal caso nuestra
investigación, quizá, un papel introductorio.
Entonces tenemos que evaluar y valorar si hay o no hay una formación
democrática más allá de partidos políticos, gobiernos de turno, la situación económica
y social. Visualizamos y tenemos enfrente justamente el acervo histórico y, de igual
manera, como ha llevado a cabo siglos para direccionar su configuración. Como
resultado inmediato no viene a cambiar de un momento a otro, sino que para cambiar
necesita de un largo proceso, siempre y cuando las condiciones mentales estén a su
favor para impulsarlo. Asunto que se valora a partir de las necesidades reales que
presenta un pueblo, en torno a ello se dirige nuestro propósito investigativo: ¿estaría
el pueblo venezolano visualizando satisfacción a sus necesidades al conseguir un
77
Debemos agregar que para la época ya se contaba, aunque todavía escasamente, con la radio y la
televisión.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
60
cambio hacia lo democrático en la Venezuela de la época, por ende, apuntando a un
cambio en ese sentido?
CCC...333...--- TTTrrreeesss dddeeeccceeennniiiooosss eeennn lllaaa mmmiiirrraaa:::
Bien, en el orden de ideas, en cuanto a indagación se refiere, Battaglini nos
ofrece una cita que tomó de un documento del año 1936:
...Mientras nuestra riqueza petrolera esté controlada por el capital
internacional, mientras persista en Venezuela una política de puerta abierta
que permita al imperialismo reglamentar y controlar a la política económica
del país, el establecimiento de nuestra democracia es cosa lejana78
En esta nota documental se aprecia que las cimientes de aspiración
democrática se emplean en sentido pragmático, al respecto, Battaglini nos dice:
―Reforma agraria. La realización de la reforma agraria, constituye la reivindicación
democrática por excelencia del periodo 36-41‖79. Y nos invita directamente de esta
afirmación a un comentario en pie de página ―Un rasgo significativo de la posición
del movimiento popular sobre esta cuestión, es que su planteamiento no se pierde en
disquisiciones teóricas o técnicas acerca de lo que entendía o debía entenderse por
Reforma Agraria‖80. Battaglini, a la vez que nos reafirma el sentido pragmático de la
democracia en esta situación, también nos deja ver, quizá un fallo de su inconsciente,
78
Véase: Oscar Battaglini, Venezuela 1936-1941: Dos proyectos democráticos, p.111. vean también:
―El Partido Único de las Izquierdas es ya una realidad‖, El Debate Político en 1936..., N° 15, T. VII,
Vol. II, Doc. N° 199, Caracas, Congreso de la República, 1983, p. 326, citada por Battaglini en la nota
n° 101. 79
Ibídem., p 105. 80
Idem., nota n° 89.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
61
cuando dice: no se pierde en disquisiciones, llama nuestra atención ya que esta forma
de redacción puede tomarse en sentido peyorativo de su parte, insinuándola como
pérdida de tiempo un posible estudio a fondo, con lo que presumimos un
pragmatismo de su parte. Más adelante él nos señala:
Unificado81 y convencido el poder popular organizado de que su influencia
sobre las masas se había hecho decisiva... traza una acertada política
dirigida a imponer el sufragio popular directo e irrestricto como medio para
resolver el conflicto político planteado. En ese sentido desarrolla una acción
orientada no sólo a provocar la disolución inmediata del congreso gómecista,
sino también a desenmascarar la supuesta incapacidad o „preparación‟ del
pueblo venezolano para el ejercicio del sufragio82
Luego de este señalamiento nos invita nuevamente a un pie de página:
La descalificación constituye un elemento ideológico de suma importancia
utilizado de manera recurrente por el gobierno para desconocer las
aspiraciones democráticas reales e impedir el ejercicio del sufragio por parte
de las clases y sectores populares, atribuyéndole a éstos incapacidad e
ignorancia política; lo cual se entrelaza con una concepción de claro
contenido positivista (reaccionario) que sobre la democracia define el bloque
de poder83
81
[Nota al pie de Battaglini] ―En el desarrollo de esta lucha, las fuerzas populares le presentan al
gobierno de López Contreras un frente político-organizativo común que tiene como base el „Pacto
Nacional Pro-Elecciones‟, suscrito por las siguientes organizaciones: Frente Obrero, Frente Nacional
de Trabajadores, Federación de Estudiantes de Venezuela (FEV), Bloque Nacional Democrático de
Maracaibo, Junta Patriótica de la Guaira, Movimiento de Organización Venezuela (ORVE) y el
Partido Republicano Progresista (PRP). Ver a este respecto: „Pacto Nacional Pro-Elecciones‟,
Periódico El Obrero Criollo, 8 de junio de 1936, p. 2.‖ 82
Ibíd., p. 119. 83
Ibídem, nota n° 120.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
62
En esta nota al pie de página no nos queda muy claro a quien Battaglini hace
referencia realmente: si al movimiento popular o al gobierno. Sin embargo, lo que sí
cabe rescatar es que si el movimiento popular se proponía preparar al pueblo para
votar informándole acerca de los procedimientos, cabe la posibilidad de que tuviese
una intención de democracia en el ámbito teórico o intelectual, lo que conduciría al
pueblo a deliberar, voto consciente, al momento de emplear la democracia
pragmática. Es decir, a la hora de votar. Entonces, en vez de asumir nosotros la
postura de Battaglini, por el contrario en lugar de ser una descalificación, nos parece
más bien una iniciativa loable en el sentido crítico de la palabra.
Lo que nos sigue llamando la atención es que al respecto de esta intención de
querer el movimiento popular preparar al pueblo para votar, Luis Beltrán Prieto
Figueroa, en una cita documental del mismo texto de Battaglini, señale, ―El pueblo
está preparado para votar y quien afirme lo contrario es enemigo del pueblo‖.84 O
esto formaba parte de una desesperación debido al innegable trauma que pudo dejar el
gobierno de Gómez, lo que le condujera a hacer una afirmación de tal naturaleza, o
simplemente se refería a la acción de votar y punto, lo que nos dejaría ver en Prieto
Figueroa su calidad de político pragmático.
Mas adelante, Battaglini sigue comentándonos:
Es importante que en estas elecciones se abstiene, no sólo la mayoría del
electorado —predominantemente de izquierda— sino que „inclusive buena
parte de la llamada derecha se abstuvo de concurrir a los comicios‟, en
protesta por los procedimientos gubernamentales‖85. Acá nos invita
nuevamente a pie de pagina (N°132) ― „... las elecciones en el Zulia fueron un
84
Ibídem. p., 120. Nota al pie 121. Luis Beltrán Prieto Figueroa, ‗hay una colisión entre la mayoría
que es el pueblo y la minoría que es el congreso‘, Diario Panorama, Maracaibo, 6 de julio de 1936,
p.1. 85
Ibídem. p,. 124.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
63
fracaso, un completo fracaso democrático porque la mayoría de los electores
aptos se negó a asistir a las urnas‟ („los sucesos electorales del Zulia‟, Diario
El Heraldo, Caracas, 29 de septiembre de 1938, p. 6).
Quizá este haya sido el acto más democrático hasta el momento en la historia
venezolana, porque el pueblo hacia de su poder el muro de la abstención, y lo curioso
es que al parecer nadie lo notó. Esto reafirma, una vez más, que la visión que tenían
sobre democracia se apegaba a lo pragmático fundamentalmente. Hablaban de
democracia, empero, no la sentían en su interior, si no esta abstención se hubiese
asumido como un rotundo éxito democrático, ya que el pueblo como fuerza legítima
decidía no votar en ese momento.
Posteriormente, Battaglini en otro texto nos comunica:
...los sectores populares no participan o no tienen una participación real,
directa o autónoma en el nuevo poder que se constituye tras el derrocamiento
de Medina Angarita, tal y como se las ofrece demagógicamente desde el
Estado el betancourismo. En cambio sí la tienen Acción Democrática, la FAN
y FEDECÁMARAS. Por lo tanto, el pueblo [parte del pueblo a nuestro juicio]
(obreros, trabajadores y campesinos en general) no dispone, bajo el régimen
populista del trienio, de ninguna capacidad político-administrativa dentro de
la estructura del poder y el Estado. Su „participación‟ es, consecuencia,
ideológica; es decir, fundada en la ficción de que Acción Democrática y el
gobierno por este partido representado habían pasado a ser la encarnación
de los intereses populares en el poder. Como se ha podido evidenciar a todo
lo largo de esta investigación, no existen registros empíricos, realmente
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
64
válidos que permitan hacer la confirmación de esa percepción política. Lo
verdaderamente cierto es todo lo contrario.86
Y continúa refiriéndose a la misma situación:
...el arribo de Rómulo Betancourt y de Acción Democrática a la dirección de
Estado y del poder, durante ese periodo, no contribuyó al surgimiento de
condiciones políticas, económicas institucionales, culturales, etc., que no
sólo le abrieran nuevos cauces al desarrollo nacional, sino que hubiesen
permitido arraigar, de manera orgánica, la democracia en nuestra realidad
como acción y uso social cotidiano; como educación; como el ámbito de la
política, que es el lugar para el ejercicio de la ciudadanía y de la realización
consciente del interés político, del interés individual y colectivo, etc. Nada de
eso se hizo.87
En el mismo orden de ideas, tenemos que seguidamente durante el gobierno
del general Marcos Pérez Jiménez (1948-1958) la dinámica ha de cambiar en el curso
del intento de inserción democrática, asi fuese en el orden pragmático, ya que las
políticas del dictador se conducían ajenas al planteamiento de los Partidos Modernos.
Por ende, apegadas a un orden estrictamente antidemocrático, fortalecido por los
seguimientos de La Seguridad Nacional, dirigida por Pedro Estrada. Estas políticas se
hallaban sujetas a la base de lo que se denominaría ―El Nuevo Ideal Nacional‖, que
se congraciaba con un gran cúmulo de costumbres venezolanas por un lado y, por el
otro, sustentaba en suerte de filosofía perejimenista la conducción de Venezuela hacia
la modernización, hecho constatable con las grandes obras de infraestructura que se
ejecutaron durante su gobierno, pero quedando en segundo plano lo social, pues el
argumento del general era que cambiando el espacio físico cambiaba de igual manera
86
Véase: Oscar, Battaglini. El Betancourismo 1945-1948... Op cit., pp. 362-363. 87
Op. cit., p. 366.Se imprime en negrita, lo que el autor señala en cursiva.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
65
para mejor la sociedad. No es hasta el 23 de enero que es derrocado finalmente,
debido a los constantes alzamientos tanto de la sociedad política como de gran parte
del alto mando militar. Curiosamente, para 1973, se postula su candidatura para la
presidencia, siendo en ese momento respaldado por un grueso de la población
venezolana. ¿Esta respuesta populosa nos querrá decir algo?
Quedará para la reflexión fantástica el imaginar qué hubiese sido del curso de
la Historia de Venezuela si no le hubieren vetado su anhelo a la candidatura
presidencial. Al respecto, Manuel Sierra nos cuenta:
El 14 de abril de 1973, la Cruzada Cívica Nacionalista [CCN] proclamó la
candidatura presidencial de Pérez Jiménez. El 9 de mayo, en cesión conjunta
en el Congreso Nacional, se hizo el escrutinio de los votos emitidos por las
asambleas legislativas. La propuesta recibió la aprobación de 16 estados.
Sucre, Nueva Esparta y Aragua votaron en contra. Por defectos de forma no
se tomó en cuenta el voto a favor de Cojedes. URD salvó por escrito su voto.
El MEP, PCV y FND se abstuvieron y la CCN no fue a la sesión. La reforma
fue aprobada con los votos de AD y COPEI. El 14 de junio el Consejo
Supremo Electoral rechazó la candidatura presidencial „en razón de las
disposiciones contenidas en la Enmienda Constitucional Número Uno‟. Pérez
Jiménez había sido derrocado nuevamente.88
Es de recordar que Pérez Jiménez sostuvo su gobierno a inicios de la
denominada ―Guerra Fría‖, en el período de la segunda posguerra, etapa en que
muchos de los países devastados emprendían su proceso de reconstrucción,
fundamentalmente muchos del continente europeo y Japón. Situación que permitió la
entrada de cuantiosos recursos financieros a Venezuela debido a la exportación del
88
Citado en el texto biográfico: Marcos Pérez Jiménez, p. 108.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
66
petróleo como materia prima, fundamental en desplazamiento del carbón, todavía
utilizado en cuantía para ese entonces, asegurando con ello el capital necesario para la
construcción de las grandes edificaciones a escala nacional.
Derrocado Pérez Jiménez, queda el camino libre para la ejecución del
proyecto titulado ―Pacto de Punto Fijo‖ o de ―New York‖, que inicialmente fue
sostenido por URD, AD y COPEI y, posteriormente, se redujo al bipartidismo de AD
y COPEI —popularmente llamada la guanábana—, quienes se alternarían en la
presidencia nacional desde 1959 hasta 1992, cuando el gobierno del presidente Carlos
Andrés Pérez se ve desestabilizado por la enérgica sublevación de gran parte de las
Fuerzas Armadas, siendo uno de sus representantes el actual presidente de la
República Bolivariana de Venezuela, el comandante Hugo Rafael Chavez Frías.
El proyecto bipartidista da comienzo con la presidencia de Rómulo Betancourt
como fundador y fiel representante de AD, y como bien tuvo a decir en el acto de
participación de la instalación del Congreso Nacional, el 2 de marzo de 1963:
HE REPETIDO siempre que estos actos, pautados por el reglamento del
Congreso, de participación al Poder Ejecutivo de instalación de sus sesiones
son rutinarios en países donde la normalidad democrática es un hecho
alcanzado. En Venezuela, país de la vida pública tan turbulenta en el siglo
XIX y en buena parte del siglo XX, estos hechos tienen siempre una
significación subrayable. Indican que ya en Venezuela hemos tramontado las
primeras etapas difíciles y que ya se sabe que no sólo en el momento fijado
por la Constitución terminara mi mandato de Presidente de la República y el
mandato de los actuales miembros del Congreso, sino que en el próximo y en
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
67
los próximos períodos habrá Presidente, congresantes, Asambleas
Legislativas y concejos municipales electos por el pueblo.‖89
¡Efectivamente!, se consiguió sentar las bases del orden democrático en
cuanto al establecimiento del voto universal y secreto, además de la validación de las
Instituciones del Estado, producto de cuantiosas luchas en las que perecieron un gran
número de vidas venezolanas y unas cuantas extranjeras. Para el período de su
segundo mandato, Rómulo Betancourt se daba por servido de lo que era fielmente
merecedor, por sus diversas luchas desde la década de los años veinte. Estos logros se
traducen en beneficios con los que viene contando Venezuela desde el entonces.
Innegablemente, en la actualidad, la Nación venezolana en el orden político local y
nacional los sostiene como valores culturales, sociales y políticos.
Creemos que hasta ahora han sido suficiente algunos ejemplos, pues no es
necesario continuar ejemplificando ya que tocaríamos la vastedad, y lo que debe
privar en tal caso no es lo cuantitativo sino lo cualitativo; por ello, lo previamente
expuesto en el curso de este capitulo a raíz de un sondeo en alguna que otra situación,
nos conlleva a afirmar la presencia de democracia. Ahora bien, ¿será acaso aquella
democracia que, como bien hemos venido señalando, es de nuestro particular interés?
D.1.- RRReeefffllleeexxxiiiooonnneeesss eeennn cccooonnnttteeexxxtttooo:::
¿Logros democráticos en qué aspecto: cómo modo de vida o en
simple realización pragmática?
Conclusión 89
Versión taquigráfica de las palabras pronunciadas en el acto de participación de la instalación del
Congreso Nacional, 2 de marzo de 1963, en: La Revolución Democrática en Venezuela, p. 402.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
68
Desde el tiempo en que comenzó a gobernar Eleazar López Contreras hasta
los inicios del gobierno de Raúl Leoni (1935-1964) es notorio que existe una
intención consumada, que consiste en la aplicación del orden democrático en el
ámbito pragmático más que en el intelectual o teórico. Por ello, se aúpa la practica
política sustentada fundamentalmente la libertad de prensa, el voto universal y
secreto, entre otros, pero carentes de contenidos del hombre y mujer democrático, es
decir, en el orden idiosincrásico. No debemos dejar pasar por alto la ocasión para
agregar que la asunción de la democracia no es sólo entera obligación de los
gobernantes y demás funcionarios del Estado sino del colectivo en general, quien
desde luego activa cualquier cambio partiendo de la necesidad y expectativas en
cuanto a transformación social. Apreciamos que unos buenos motivos de la
inoperancia democrática como modelo de vida en la sociedad venezolana, además de
que ésta, como bien hemos mencionado anteriormente, no obedezca a un acervo
histórico anterior al siglo XX venezolano, es en parte, el deslumbre que ocasionó la
inserción abrupta de elementos especialmente de orden material —se refuerza en el
espíritu, la corrupción— iniciada a comienzos de siglo.
Como ya lo hemos señalado con las palabras de Lombardi líneas arriba, la
inicial modificación de la cultura material en cuanto a la inserción del automóvil,
autopistas, centros comerciales se refiere, además de la monetización de la economía
y el progresivo incremento y movilización de un lugar a otro de la población, arrojó a
un lado lo que debe ajustarse en el interior del ser humano, una doctrina convertida en
hábito, en practica social cotidiana de ciudadanía, para que exista un funcionamiento
armonioso entre lo interno y lo externo. Todo ello trae consigo un cambio forzado en
una buena parte de las relaciones sociales; la cercanía social de los individuos se iría
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
69
conduciendo al distanciamiento, como bien nos lo puede mostrar en la gráfica
siguiente, Raúl González Fabre:90
Gráfica N° 1 Gráfica N° 2
Es decir, las relaciones sociales se vieron sujetas a la intervención de nuevos
intermediarios que vinieron a ser las diversas instituciones: en el orden vial el
semáforo, en el campo de la salud la medicina científica, entre otros, manifiesta toda
esta situación en el fenómeno de movilización humana en Venezuela o éxodo
campesino; del campo a las ciudades, en construcción y remodelación. Lo que nos da
a entender que por no ser esta amplitud de las relaciones sociales el resultado de un
orden natural de las cosas, es decir, un cambio como resultado de necesidades
históricas venezolanas, simplemente viene a ser un modelo operante en niveles
escuálidos y mediocres, porque en el orden de la realidad cotidiana del venezolano de
la época en vez de inducirle a la democracia, entendida en nuestros términos, por el
contrario le aleja de esa posibilidad, sacándole de lugar, paradójicamente
enajenándolo más aún de la posibilidad de convertirse en un ser verdaderamente
90
Véase Raúl González Fabre, La Cultura Publica en Venezuela, p. 9.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
70
ciudadano y, por consiguiente, realmente democrático. En pocas palabras, es como si
quisiéramos que una niña de cinco años diera a luz. Los traumas e imposibilidades
serian a gran escala.
Esto conduce a afirmar que así como no basta con vivir en el campo para ser
campesino ni en la ciudad para ser citadino, tampoco basta encontrarse en el marco de
un Estado moderno para ser —el deber ser— ciudadano. Por ello, todo este fenómeno
nos ha venido trayendo en condición de desarraigo. No ha habido cabida para que lo
asumamos conscientemente y ser los pioneros de cambios reales en materia
substancial. Claro, esto contiene una razón de ser: en primera instancia, sí un pueblo
en su mayoría se encuentra sin idea de Patria, de Estado, de País, de Nación, lo que
despide entonces es un pastiche de ideas inconexas. Si no, veamos a las universidades
venezolanas como el claro ejemplo: abunda medianamente la erudición mientras se
mantiene en un estado de letargo, casi generalizado, la posibilidad de que abunde la
intelectualidad. Y como hemos venido diciendo, apuntaremos también, que no basta
ser un individuo inscrito en la universidad o egresado de ella para ser universitario, ya
que el serlo obedece a la asunción de la condición holistica de la vida en el marco de
los campos del conocimiento que jamás están disociados de la realidad humana, y
para llegar a ello es fundamental ineludiblemente la autocrítica; algo que en muchos
produce, tan sólo el imaginarlo nada más, una serie espasmos.
Por eso en la gráfica N°1 podemos ver un circuito cerrado de relaciones
interpersonales o relaciones cortas —vida privada—, mientras en la gráfica N°2
tenemos un circuito abierto de relaciones impersonales o relaciones largas —vida
publica—91
; mostrándonos esta ultima, en su leyenda, que basta conocer las reglas
institucionales, algo que diríamos, lleva tiempo prolongado para lograrse y, desde
luego, al unísono a la intervención del Estado. ¿Y quienes dirigen al Estado? sino un
91
Op. cit. Pp 7-14. El autor de este texto proporciona una explicación más amplia sobre el tema de las
relaciones privadas y publicas.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
71
grupo de personas que obedecen a la idiosincrasia venezolana, que en la dialéctica
entre teoría-realidad prefieren declinar sus posiciones modernas (si alguno había
llegado a tenerla realmente a nivel de imaginario y representaciones) y sucumbir a la
corruptela antidemocrática, por ser lo más aceptable a nivel cultural. Ahí apreciamos
lo proveniente de las relaciones cortas: el amiguismo y el compadrazgo, aunque se
diga lo contrario en muchas ocasiones, a escala social.92
De ahí que asumamos lo pragmático como un mecanismo que va
paralelamente de la mano siempre con lo intelectual, para que así se conciba un
equilibrio. Por lo menos, si en Venezuela ha habido mucho pragmatismo democrático
es porque ha habido también eco intelectual democrático. Ahora bien, ¿por qué
cuando indagamos en búsqueda del hecho intelectual, en la cotidianeidad de la época
en estudio, lo encontramos casi nulo, siendo que abundaba el pragmatismo, aunque
fuera en principio intermitente? Será que el hecho intelectual viene a ser las doctrinas
que importamos, en concreto democracia, entonces: ¿por qué si hay hecho intelectual
presente al igual que hecho pragmático, no es notorio un equilibrio? Bien, porque al
final —por mas que no lo parezca—, también el hecho pragmático es importado y,
por decirlo de alguna manera, lo que hacemos es ensamblarlo en Venezuela. Esto lo
demostramos partiendo de la observación de las costumbres en cuanto a política se
refiere, que no se corresponden con el hecho pragmático de la doctrina democrática.
Prueba de ello es el mal funcionamiento de las instituciones y el querer achacar esta
situación solamente a los gobiernos de turno, asumiendo así una posición
irresponsable, sectaria y anti ciudadana.
Entonces, si ni lo intelectual o teoría democrática nos pertenece ni tampoco lo
pragmático, resulta como diría Carlos Andrés Pérez ―ni lo uno ni lo otro sino todo lo
92
En este punto se recalca la cita de Manuel Ugarte (p. 32 de este texto) que hace referencia a la
continuidad de las tradiciones en una cultura por mas que existan rupturas independentistas o, como le
denominamos en esta investigación, ruptura formal.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
72
contrario‖. Esto nos conduce a preguntarnos qué hechos en estos dos planos nos
pertenecían o pertenecen en realidad. ¡Cómo que hemos llegado al meollo del asunto!
Ahora bien, cómo identificar lo nuestro, porque en realidad el ser humano no puede
existir, sino es a través de estos dos planos.
Las relaciones públicas, de diferente índole, en Venezuela se sustentaban y,
así continúan, fundamentalmente sobre las bases del amiguismo y el compadrazgo, lo
que conduce a la corruptela o tergiversación de la idea Estado- Nación. El venezolano
hacía un presunto uso de lo intelectual y pragmático para así, consciente o
inconscientemente, ser tramposo. Acá se puede valorar un gran acto de inteligencia,
¿o acaso quien ha visto a un tonto ser corrupto? Desde luego, ser tonto es una cosa y
ser honesto es otra, lo curioso es que la idiosincrasia venezolana ha tendido a
confundir los términos y su carga correspondiente. Por ello, diciéndole tonto al
honesto y con esto cerrar un circulo vicioso de deshonestidad, y sobre la base de esta
racionalización justificante, gozar de sentirse a gusto afirmando que es vivaz o ―pila‖.
Y si se sentía a gusto en estas condiciones, en las que se asumía como víctima
en unos casos y como el que tenía el poder en otros para resolver los problemas,
aunque dijese lo contrario en una concordancia discursiva con la democracia,
entonces ¿qué necesidad tenia de cambiar? y asumir que podía tener una cuota de
poder y responsabilidad en sí como ciudadano constantemente, es decir derechos y
deberes. Porque si a estas vamos, el venezolano exigía, pero qué aportaba al respecto.
Curiosamente hoy día ¿habrá cambiado tal esquema de vida o sólo se haya
disfrazado?
La corruptela en el grueso social venezolano se consuma encubierta por la
palabra democracia, para así engendrar un alivio. Empero, no con la mayoría de sus
congéneres, porque al final son extremadamente pocos los críticos a los que se tiene
que explicar algo con carácter responsable, sino con su ego fundamentalmente,
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
73
asumiéndose de este modo el corrupto93, en quien priva generalmente la apariencia, a
la altura de los tabuladores occidentales: es decir, a la par con el gentilicio de las
potencias vanguardistas en tanto representantes de arquetipos de vida, a seguir en el
contexto de la globalización. ¿No será esto acaso una acción que corresponde a
nuestra herencia nobiliaria? Por ello, lo nocivo no viene a ser el no asumir la doctrina
democrática sino mentirse, al punto de creer que se está encaminado en ella como
modelo de vida ideal y, lo más curioso del asunto, es que no necesariamente es así.
Por lo visto, a pesar de los problemas existentes, priva la resistencia al cambio, acá
vendría a ser entonces como diría Tolstói94 ―cada familia infeliz es feliz a su manera‖.
¡Entonces, no vaya a ser que el remedio o disfraz resulte peor que la enfermedad! Al
continuar el fomento corrupto, es decir, el pseudo uso que se le ha dado a la doctrina
democrática, se ha desplegado es una plena y duradera demagogia, común en los
discursos apologéticos detentores de inteligencias, por ende, en proceso de
alienación; por eso ¡sálvese quien quiera! Recordando lo que nos canta el canta autor
cubano Silvio Rodríguez: ―está al alcance de todo los bolsillos, lo que no cuesta
nada, mirarse para dentro‖.
En razón de la anterior reflexión, prestemos atención a lo afirmado por José
Manuel Briceño Guerrero:
Para entender este acontecer no hace falta utilizar categorías específicamente
humanas; bastan las mismas que se utilizan para entender teológicamente la
conducta de poblaciones de peces o de insectos. Y quizás es demasiado, tal
vez bastarían también las leyes de la hidráulica.
93
Quien pseudo vive debido al estado de abyección en el que se encuentra —escasamente puede
llegar a notarlo, aunque es posible y mucho, sí se lo propone—. 94
Tolstói, León: escritor ruso, siglos XIX- XX. Ana Karenina.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
74
Un hombre se hace cuando construye dentro de sí mismo un nivel de reflexión
que le permite volverse consciente del destino, es decir, de lo que en él es
acondicionamiento biológico y cultural para elevarse al ejercicio de la
libertad y de su creatividad. Un país se hace patria cuando construye dentro
de sí centros autónomos de autoconocimiento y autocomprensión que
iluminen sus centros de acción para integrarse asumiéndose en plenitud,
orientarse en el universo y dirigir deliberadamente su conducta; así ésta será
no la resultante mecánica de una combinatoria subhumana de fuerzas
históricas, sino el producto de decisiones enraizadas en un ámbito de valores
espirituales, es decir propiamente humanos.95
Por eso, en vez de hablar de democracia, si nos sinceramos, tendríamos que
fundar partidos políticos que respondieran a los nombres de populismo tricolor o
compadrazgo en acción. Pero, al parecer, es algo tarde. Sin embargo, mucho96 de esto
queda de la mano de las jóvenes generaciones que en este acentuado proceso de
desprendimiento de una moral puedan encontrar nuevas formulaciones a través de la
ética para así dar cuerpo y vida a otra conducente al posible equilibrio socio-político
del mañana, tarea nada fácil, aunque merecedora de toda la dedicación posible. En
este aspecto, pertinente es continuar manteniendo como copartícipe de nuestras
reflexiones al pensador José Manuel Briceño Guerrero:
¿Qué hay de los centros de conocimiento y reflexión? ¿Qué pasa con las
ciencias y las humanidades? Se les rinde un culto verbal rigurosamente
farisaico. Los pocos que se dedican a esas actividades exóticas, extravagantes
y ridículas quedan ipso facto al margen de todo lo que cuenta como
importante, expuestos a cualquier desmán en cualquier momento a menos que
95
Recuerdo y Respeto para el Héroe Nacional. P. 14. 96
Mucho mas no todo, porque en personas de edad madura es posible un cambio, siempre y cuando se
lo propongan y para ello es indispensable la introspección continua.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
75
se acostumbren a hacer ejercicios de humillación ante pequeños déspotas
engreídos, se hundan en la clandestinidad o libren una continua guerra
defensiva que los desgasta y los amarga disminuyendo su capacidad
creadora‖97
Así que la tarea es continua, para conducirnos en el camino de la inteligencia
colectiva, gestora del bienestar colectivo en equidad, como bien lo profesa la doctrina
democrática98. Y como bien lo plantea Friedrich Nietzsche, la lucha en contra de lo
dañoso que se presenta en: ―El eterno retorno de lo idéntico‖.99
Y a todas estas, ¿en qué lugar de nuestra idiosincrasia está nuestro aclamado
Padre de la Patria, Simón Bolívar, quien censuró enfáticamente estos tipos de
comportamiento referentes a la corruptela?. ¡Por cierto! Acaso un hijo por más que no
quiera a su padre, no llevará siempre consigo parte de sus enseñanzas, aunque sea a
escala inconsciente, pues si no es posible rastrear el pensamiento de Bolívar, entonces
¿quien es nuestro padre o madre de la patria, realmente? Será acaso la oligarquía o
clase pudiente venezolana, esa que condujo100 a Venezuela a estrechar lazos con las
ideas o más que ideas, con la dinámica coherente, no obstante, destructora de la
agudización de un posible intelecto venezolano, como lo es el capitalismo y sus
múltiples vertientes. Una oligarquía encargada de manipular la historia venezolana a
su antojo manteniéndose camuflada al resaltar la memoria de Bolívar, empero al
final, siendo ella la hacedora de hombres y mujeres manipulados a su antojo,
sedientos de anhelos con apariencia incólume, pero en cuanto a contenido vienen a
estar desarticulados o divorciados de su realidad, justificados con una ornamenta
flácida, democracia, que arropa a una alienación que se conduce cada vez más por los
97
Ibíd., pp. 16-17. 98
Hay bondades en la doctrina democrática, en nuestro parecer. Lo que no deja de lado las
apreciaciones que se oponen a ella, empero, tampoco la asumimos como la solución pertinente a todos
los problemas socio-políticos del venezolano. 99
Véase: Así habló Zaratustra. 100
Pasado, presente y si continuamos descuidados también en el futuro.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
76
senderos de su crecimiento y vigorización, presente casi en todos los espacios del
quehacer venezolano desde el entonces hasta la actualidad.
No obstante, nuestra labor histórica continúa en todos los espacios posibles, a
favor del discernimiento, punta de lanza de la autonomía individual y colectiva.
BBBiiibbbllliiiooogggrrraaafffíííaaa:::
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
77
FFFuuueeennnttteeesss EEEllleeeccctttrrróóónnniiicccaaasss:::
1. Diccionario de Historia de Venezuela, 2da
Edición. Caracas, Fundación Polar,
1997. Versión en CD-ROM; entrada/ Constituciones de Venezuela.
2. Tolstói León. Ana Karenina., en: www.infotematica.com.ar
FFFuuueeennnttteeesss HHHeeemmmeeerrrooogggrrráááfffiiicccaaasss:::
1. González Fabre, Raúl. La Cultura Política en Venezuela. Caracas. Fundación
Centro Gumilla-Universidad Católica Andrés Bello, 2005. (Col. Temas de Formación
Sociopolítica, N° 43).
FFFuuueeennnttteeesss BBBiiibbbllliiiooogggrrráááfffiiicccaaasss:::
1. Arráiz Lucca, Rafael. Venezuela: 1830 a nuestros días. Caracas, Editorial Alfa,
2007.
2. Battaglini, Oscar. El betancourismo 1945-1948: rentismo petrolero, populismo
y golpe de estado. Caracas, Monte Ávila Editores Latinoamericana, 2008.
3. Battaglini, Oscar. Venezuela 1936-1941: Dos proyectos democráticos. Caracas,
Monte Ávila Editores Latinoamericana, 2006.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
78
4. Bohórquez Morán, Carmen L. Francisco de Miranda Precursor de las
Independencias de América Latina. Tercera edición en español, ampliada y
revisada. Caracas, El Perro y la Rana Ediciones, 2006.
5. Briceño Guerrero, José Manuel. La casa del verbo. Antología de textos. Caracas,
Ministerio del Poder Popular para la Cultura, 2009.
6. Briceño Guerrero, José Manuel. El discurso salvaje. Caracas, Editorial Ate, 1980
(Colección Delta, N° 4).
7. Briceño Guerrero, José Manuel. Europa y América en el pensar mantuano.
Caracas, Monte Avila Editores, 1981.
8. Briceño Guerrero, José Manuel. La identificación americana con la Europa
segunda. Mérida (Venezuela), Universidad de los Andes —Consejo de
Publicaciones— Talleres Gráficos Universitarios, 1983 (Colección Textos de la ULA
—Textos de Consulta— Serie Humanidades y Educación, N° 1).
9. Briceño Guerrero, José Manuel. Recuerdo y Respeto para el Héroe Nacional.
Caracas, Ediciones de la Facultad de Humanidades y Educación de la Universidad
Central de Venezuela, 1984.
10. Capriles Ayala, Carlos. Vida y Muerte de la Democracia. Caracas, Consorcio de
Ediciones Capriles, 1999.
11. Carrera Damas, Germán. De la dificultad de ser criollo. Caracas, Grijalbo, 1993.
12. Carrera Damas, Germán. Una nación llamada Venezuela. Caracas, Monte Ávila
Editores Latinoamericana- Dirección de cultura U.C.V, 1980.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
79
13. Congreso de la República, Pensamiento político venezolano del siglo XIX, textos
para su estudio. Volumen 12. Conservadores y Liberales. Los grandes temas
políticos. Caracas, Congreso de la República, 1979- 1984.
14. Congreso de la República. Pensamiento político venezolano del siglo XIX, textos
para su estudio. Volumen 13. La Doctrina Positivista. Tomo I. Los grandes temas
políticos. Caracas, Congreso de la República, 1979- 1984.
15. Constitución de los Estados Unidos de Venezuela. 1864.
16. Dávila, Luis Ricardo. La Democracia Venezolana Orígenes Ideológicos y
Sociales. Mérida (Venezuela), ULA, 1991.
17. Dávila, Luis Ricardo. Venezuela: la formación de las identidades políticas. El
caso del discurso nacionalista (1920-1945). Mérida (Venezuela), Universidad de
los Andes- Consejo de Publicaciones- Campos de Estudios de Postgrado, 1996
(Colección Ciencias Sociales. Serie: Ciencias Políticas).
18. Diccionario Anaya de la Lengua. 2da
edición corregida y ampliada, noviembre
1980.
19. Diccionario Larousse. México, Editorial Ultra, 2004.
20. Esteves González, Edgar. Las Guerras de los Caudillos. Caracas, Editorial Arte,
2006 (Los libros de El Nacional, N° 91).
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
80
21. Friedlander, Saúl. Historia y Psicoanálisis. Traducción, Margarita González y
María V. Gussoni, Primera Edición en Español, Bogotá Universidad Nacional de
Colombia, 1989.
22. Beroes Pérez, Manuel; Carrera Damas, Germán (Coordinador); Carvallo, Gastón;
Ferrigni, Yoston; Fierro, Lourdes; Ríos de Hernández Josefina. Formación Histórico
Social de Venezuela. Caracas, Grupo Sociohistórico del Centro de Estudios del
Desarrollo (CENDES) de la U.C.V. Ediciones de la Biblioteca de la Universidad
Central de Venezuela, 2002.
23. Gil Fortoul, José. Historia Constitucional de Venezuela. Tomo II. Caracas,
Editorial Las Novedades, 1958.
24. González Guinan, Francisco. Historia Contemporánea de Venezuela. Tomo I.
Caracas, Ediciones de la Presidencia de la República, 1954.
25. Guerra François-Xavier. Modernidad e Independencias, Ensayos sobre las
revoluciones hispánicas. Segunda edición. México, Fondo de la Cultura Económica,
1993.
26. Ibarra D, Daniel E. Las Articulaciones Políticas de una Revolución
Conservadora. Caracas, Fondo Editorial Fundarte, 1999.
27. Iragorry Briceño, Mario. Introducción y Defensa de Nuestra Historia. Caracas,
Monte Ávila Editores, 1972 (Col. Biblioteca Popular El Dorado, N° 27).
28. Irazábal, Carlos. Hacia la Democracia. Tercera Edición. Caracas, José Agustín
Catalá Editor, 1974.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
81
29. Lombardi. V. John. Venezuela la Búsqueda del Orden el Sueño del Progreso.
Barcelona (España), Editorial Critica, 1985.
30. Malavé Mata, Héctor. Formación Histórica del Antidesarrollo de Venezuela.
Bogotá, Liceduka Libros, 1980.
31. Mijares, Augusto. “Lo afirmativo venezolano”, en: Obras Completas, Tomo IV.
Caracas, Monte Ávila Editores Latinoamericana- Comisión Centenario Augusto
Mijares, 1998.
32. Nietzsche, Friedrich. Así habló Zaratustra. (Traducción Jose Luis Patcha).
Madrid, Jorge A Mestas, Ediciones Escolares, 2005 (Col. Clásicos Universales, N°
36).
33. Picón Salas, Mariano. De la Conquista a la Independencia. Cuarta edición.
México, Editorial Fondo de la Cultura Económica, 1965. (Colección Popular, N° 65).
34. Pino Iturrieta. Elías A. La Mentalidad Venezolana de la Emancipación (1810-
1812). Caracas, Instituto de Estudios Hispanoamericanos- Facultad de Humanidades
y Educación, Universidad Central de Venezuela, 1972.
35. Pino Iturrieta, Elías A. Nueva Lectura de la Carta de Jamaica. Caracas, Monte
Ávila Editores Latinoamericana, 1999.
36. PLATÓN. La República. Diálogos Tomo I. Bogotá, Ediciones Universales,
2005.
¿Democracia en los venezolanos del siglo XX? Imaginario socio-político en el período 1935-
1964 Memoria de Grado —Jose Luis Moreno Puentes (Jolumopu)—
82
37. Rodríguez Lorenzo, Miguel Angel. La Mudanza del Tiempo a la Palabra;
Latinoamérica en el pensamiento de J.M. Briceño Guerrero. Mérida (Venezuela),
Centro de Investigaciones Etnológicas//Departamento de Historia Universal de la
Universidad de los Andes- Editorial Venezolana, 1996.
38. Romero José Luis y Romero Luis Alberto, compilación y cronología.
Pensamiento Conservador (1815-1898), 2da edición. Caracas, Fundación Biblioteca
Ayacucho, 1986. (Col. Biblioteca Ayacucho, N° 31).
39. Rousseau, Jean Jacques. El contrato social. (Traducción María José Villaverde),
Barcelona-España, Ediciones Altaya, 1993 (Col. Grandes Obras del Pensamiento, N°
2).
40. Sierra, Manuel Felipe. Marcos Pérez Jiménez. Caracas, Editora El Nacional-
Biblioteca Biográfica Venezolana, 2009.
41. Sosa A. y Lengrand, Eloi. Del Garibaldismo Estudiantil a la Izquierda Criolla.
Caracas, Ediciones Centauro, 1981.
42. Ugarte, Manuel. La Nación Latinoamericana. Caracas, Fundación Biblioteca
Ayacucho, 1987 (Col. Biblioteca Ayacucho, N° 45).
43. Vallenilla Lanz, Laureano. Cesarismo Democrático. Estudio sobre las bases
sociológicas de la constitución efectiva de Venezuela. Tercera edición. Caracas,
Tipografía Garrido, 1952.