“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 1 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
BUENOS AIRES – 23 DE AGOSTO DE 2018
BUENOS AIRES – 23 DE AGOSTO DE 2018
REUNIÓN DE LA COMISIÓN BIAMERAL
ESPECIAL INVESTIGADORA SOBRE LA
DESAPARICIÓN, BÚSQUEDA Y
OPERACIONES DE RESCATE DEL
SUBMARINO ARA SAN JUAN
PRESIDENCIA DEL SR. SENADOR JOSÉ ANATOLIO OJEDA
SALÓN MORENO-FRONDIZI – SENADO DE LA NACIÓN
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 2 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
- En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el
Salón Frondizi del H. Senado de la Nación, a las
11.20 del jueves 23 de agosto de 2018:
Sr. Presidente (Ojeda).- Buenos días diputados, senadores, público y familiares.
Damos inicio a la reunión de la Comisión Bicameral. Contamos, hoy, con
la presencia del licenciado José Luis Pérez Varela. Le damos los buenos días.
Por Secretaría vamos a leer las formalidades de rigor y vamos a empezar
con el trabajo del día de hoy.
Sr. Secretario (Álvarez).- Buenos días.
- Se lee.
En la Ciudad de Buenos Aires, a los 23 días del mes agosto de 2018, habiéndose
reunido la Comisión Bicameral Especial investigadora sobre la desaparición,
búsqueda y operaciones de rescate del Submarino A.R.A. San Juan dispuesta por la
Ley 27.433 en el Salón Frondizi, sito en el 5to piso del Salón Alfredo Palacios del
Honorable Senado de la Nación comparece previamente citada, una persona a la
que se le hace saber que se le recibirá declaración, instruyéndosela de las penas
que corresponden al delito de falso testimonio, dándose lectura a los arts. 275 y 276
del Código Penal, que textualmente dicen: ARTÍCULO 275. - Será reprimido con
prisión de un mes a cuatro años, el testigo, perito o intérprete que afirmare una
falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en su deposición, informe,
traducción o interpretación, hecha ante la autoridad competente. Si el falso
testimonio se cometiere en una causa criminal, en perjuicio del inculpado, la pena
será de uno a diez años de reclusión o prisión. En todos los casos se impondrá al
reo, además, inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena.
ARTICULO 276. - La pena del testigo, perito o intérprete falso, cuya declaración
fuere prestada mediante cohecho, se agravará con una multa igual al duplo de la
cantidad ofrecida o recibida. El sobornante sufrirá la pena del simple testigo falso.
Dándose por notificado el deponente promete decir la verdad de todo cuanto
supiere y le fuere preguntado, de acuerdo a sus creencias de conformidad con lo
dispuesto por el art. 117 del C.P.P.N. Se deja constancia que su identidad fue
constatada previamente por Secretaría, tratándose del señor José Luis Pérez
Varela, de nacionalidad argentina, de estado civil casado, nacido el 15 de marzo de
1955 en Adrogué, provincia de Buenos Aires, de profesión licenciado en sistemas
navales, constituyendo domicilio en avenida España 3091, de la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires. Manifiesta el mismo poseer interés en la presente investigación,
prometiendo que será veraz en sus dichos. Se hace constar que dadas las
características y misión de esta Comisión, sus manifestaciones serán consignadas
por intermedio del cuerpo de taquígrafos y registradas por medios audiovisuales e
incorporadas luego mediante la versión taquigráfica al expediente como
constancia, para lo que se presta conformidad. Acto seguido se lo invita a exponer
sobre el incidente que investiga esta comisión, sin perjuicio de las preguntas que se
le formularán a posteriori.
Sr. Pérez Varela.- Buenos días.
Mi actual puesto de desempeño en el Astillero Tandanor es el de gerente de
Reparación de Submarinos. El cargo lo tomé el día 1° de diciembre del año 2016. Me
venía desempeñando como jefe de Pruebas del rompehielos Irizar, posición que
actualmente sigo desempeñando en paralelo con el cargo de gerente de Reparación de
Submarinos.
Previamente a este puesto presté servicios en la Armada durante 40 años en la
especialidad de submarinos, en la capacitación de propulsión electricidad. Me desempeñé
durante 19 años en la Base Naval Mar del Plata en diferentes destinos relacionados con la
Fuerza de Submarinos: jefe de cargo en submarinos, segundo comandante, comandante,
jefe de la Base Mar del Plata, jefe del Estado Mayor de la Fuerza de Submarinos y
comandante de las Fuerza de Submarinos en el año 2004, que fue mi último puesto en Mar
del Plata.
En este momento, en el Astillero Tandanor, se encuentra en reparaciones el
submarino Santa Cruz, gemelo del submarino San Juan, efectuándole una reparación
general y cambio de baterías mediante un contrato firmado entre la Armada y el Astillero
Tandanor en el mes de febrero del año 2015. Y esa es la principal tarea que tenemos y,
aparte, la gerencia de Submarinos efectúa trabajos de colaboración con otras tareas que
hace el Astillero de reparación de buques en las instalaciones del Syncrolift. Sr. Presidente.- Muchas gracias.
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 3 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
Pasamos a las preguntas de los diputados y senadores. Me piden la palabra.
Montenegro…
Sr. Diputado Montenegro.- Buenos días.
Usted es marino retirado, digamos
Sr. Pérez Varela.- Marino retirado, sí.
Sr. Diputado Montenegro.- ¿De qué promoción?
Sr. Pérez Varela.- 104.
Sr. Diputado Montenegro.- Y la especialidad de submarinista…
Sr. Pérez Varela.- En el año 1980.
Sr. Diputado Montenegro.- Perfecto. Y estuvo, me dijo, 17 años en Mar del Plata.
Sr. Pérez Varela.- 19 años.
Sr. Diputado Montenegro.- 19 años.
¿Comandante de qué submarino fue usted?
Sr. Pérez Varela.- Del submarino Santa Cruz.
Sr. Diputado Montenegro.- El gemelo…
Sr. Pérez Varela.- Gemelo del submarino San Juan.
Sr. Diputado Montenegro.- Le hago una consulta que por ahí usted nos puede decir,
incluso, en la reparación o por la experiencia que tuvo en el Santa Cruz. Una de las
cuestiones que nosotros en esta comisión estamos planteando y verificando es la posible
falla o alguna cuestión que haya ocurrido con la válvula ECO-19.
Si nos puede, más o menos, explicar cuál es el funcionamiento, qué hace, qué no
hace, cómo se puede producir la falla, si fue modificada, si fue cambiada en su momento
en la reparación de media vida, si lo sabe o si no, y si es algo de fácil reparación. Es un
poco contarnos, nosotros no somos especialistas y me parece que lo importante es, y
tratamos de hacer eso, poder determinar, dentro de lo que estamos tratando de saber, qué
ocurrió, cómo ocurrió y por qué ocurrió. Si alguna de las reparaciones o alguna de las
cuestiones que nosotros fuimos viendo en las distintas actuaciones, tanto de la Armada
como del Astillero, pueden haber provocado, de alguna manera, al margen de la situación
especial que se estaba viviendo en ese momento con el clima y compañía… Todo lo que
se fue reparando y cuál pudo llegar a ser el determinante –de lo que se reparó– en lo que
son baterías, ingreso de agua, ECO-19. Un poco el planteo de poder explicarnos dónde
está ubicada, cómo funciona, si es una válvula manual, si es hidráulica, un poco… Por lo
menos, en mi caso, me gustaría tener un pantallazo, más o menos, general del
funcionamiento de la ECO-19 y, además, también, con una apreciación personal suya de
cuáles son las circunstancias de utilización de la ECO-19 en inmersión. Si se usa, si no se
usa. Un poco que nos aclare un poquitito esa cuestión, si puede ser.
Sr. Pérez Varela.- Bueno, voy a partir de la información que tomé conocimiento,
información pública que tomé conocimiento, que se ha difundido respecto a una
navegación previa del submarino en el mes de julio en el cual se detectó la presencia de
agua en el ventilador de las baterías de proa. Hecho que motivó que la tripulación
detectara presencia de agua en el ventilador de las baterías de proa, que se tomara puerto,
que se informara la novedad, que el submarino vuelve a navegar y que en el mes de
noviembre informa que vuelve a detectar agua, pero ya no en el ventilador de las baterías,
sino en un punto más inferior que era en el balcón del tanque de baterías número 3, que es
el tanque de baterías de proa, donde están las conexiones eléctricas que conectan todas
esas baterías de proa con los tableros de propulsión.
En base a eso, el camino, el único camino que existe para que llegue el agua a ese
lugar, tanto al ventilador como al balcón de baterías, que es el punto inmediatamente
siguiente en el circuito de ventilación, es una entrada de agua a través de la tubería de
ventilación que viene desde la sala de máquinas. Y la válvula que impide que esa agua
entre en navegación es la válvula del sistema de ventilación E-19. El nombre “E” es
porque todas las válvulas del sistema de ventilación los alemanes las han marcado con la
letra “E”, y el número de válvula es la válvula 19. Es una válvula que cierra esa tubería de
ventilación para que no ingrese el agua; y el aire que es extraído de la batería circula en
dirección contraria a la del agua; o sea, va hacia la máquina.
El submarino está navegando, no está en puerto, está cargando sus baterías, toma
aire por el tubo del snorkel. Ese tubo del snorkel sobresale del agua un metro o un metro y
medio aproximadamente. Es un mástil. Ese aire va a la sala de máquinas, directamente a
un pozo; a un tanque abierto que se llama, en el lenguaje habitual del submarino, el pozo
del snorkel. Ese pozo separa el agua que pueda llegar a entrar por el snorkel por la válvula
cabeza. Y el aire surge del pozo es tomado por los ventilados de baterías, es aspirado por
los ventiladores, barre las baterías por su parte superior, elimina el hidrógeno que se está
produciendo por la carga de baterías, lo conduce a la máquina, la máquina aspira ese
hidrógeno, los motores lo aspiran y lo largan por la descarga. Ese es el proceso normal de
carga de baterías en navegación.
Cuando el submarino entra a puerto y tiene que cargar las baterías por
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 4 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
mantenimiento, no están los motores en marcha, sino que las carga enchufado a tierra a
través de un equipo rectificador con cables. Entonces, tiene que eliminar el hidrógeno de
alguna otra manera, porque los motores están parados y no puede quedarle el hidrógeno
adentro, porque es una mezcla que, en cierto porcentaje, se convierte en una atmósfera
explosiva. Para lo cual ahora utiliza el snorkel como chimenea. Toma aire por las
escotillas de acceso de la gente, los ventiladores hacen el mismo trabajo que en
navegación: barren la batería por su parte superior, sacando el hidrógeno y, en vez de
tirarlo en la máquina, o sea, dejarlo dentro del submarino, utilizan el snorkel como
chimenea para sacar esos gases hacia la atmósfera.
En ese caso, la válvula E-19 se abre para permitir conectar la tubería de
ventilación, que antes iba a la máquina, conectarla con el snorkel. O sea, no es solamente
esa válvula la que se maniobra, sino que se abre esa válvula, se cierra la que va al pozo del
snorkel –porque ya no hay que separar agua de aire– y se cierra la que va a la máquina. O
sea, todo el aire que circuló por las baterías en vez de ir a la máquina va hacia el snorkel
que se usa como chimenea, para lo cual esa válvula tiene que estar abierta.
Sr. Diputado Montenegro.- O sea, está abierta solamente en...
Sr. Pérez Varela.- En puerto. O sea, el submarino cuando va a inmersión debe preparar
todos los compartimentos con una lista de chequeo, como hace el piloto de un avión.
Todos los mecanismos de los compartimentos del submarino los debe preparar de acuerdo
a una lista de chequeo. En la lista de chequeo del compartimento de máquinas donde están
los motores diésel está esa válvula. En la lista de chequeo está esa válvula y figura como
cerrada. Esa lista… Previo a ir a inmersión, hay un suboficial responsable del
compartimento y un oficial responsable del compartimento. Se hace una doble
verificación. Primero la verifica el suboficial, después la verifica el oficial junto con el
suboficial, sube al compartimento de comando y le dicen al jefe de inmersión, que es un
oficial de la plana mayor que tiene la responsabilidad de llevar el buque a inmersión,
controlar los pesos, ajustar los líquidos, etcétera, etcétera y, normalmente, es el oficial más
experimentado de la plana mayor, le dicen al jefe de Inmersión: “Compartimento de
máquinas preparado para ir a inmersión”. “Preparado” significa que siguieron toda la lista
de chequeo. Esa válvula está cerrada y nadie más puede abrirla. Para tocar un mecanismo
de los compartimentos, ya sea una válvula de agua, de aire o de ventilación, o mover
líquidos hay que hacerlo con la anuencia del jefe de Inmersión.
Cuando se llega a puerto se preparan los mecanismos para condición de puerto.
Hace lo mismo el suboficial, lo revisa el oficial, le dice al jefe de Inmersión:
“Compartimento de máquinas preparado para condición de puerto.” Y el jefe de Inmersión
al oficial de guardia que se queda, cuando todos se van después de llegar a puerto, le dice:
“Los compartimento están preparados en condición de puerto. El buque está asegurado en
condición de puerto.”
Sra. Diputada Garré.- Y se abre la válvula…
Sr. Pérez Varela.- En puerto se mantiene abierta. Porque, aunque no se carguen baterías,
las baterías siempre generan hidrógeno, en la carga, en la descarga, en reposo. Siempre
una batería genera hidrógeno, en diferentes porcentajes de hidrógeno, en diferentes
cantidades, pero siempre genera hidrógeno. O sea, puede haber un día en que no se
carguen las baterías, pero hay que ventilar las baterías. Dos o tres veces en el día hay que
ventilarlas, porque el porcentaje de hidrógeno dentro del tanque sube, de acuerdo a la edad
de la batería, a la temperatura de la batería. Normalmente, en puerto, la batería queda sin
uso, queda desconectada. Se preserva la batería y el buque toma alimentación de tierra,
pero la batería, aunque esté en reposo, genera hidrógeno. Siempre genera hidrógeno.
Sr. Diputado Montenegro.- En la navegación de julio, si mal no recuerdo, por ahí algún
otro senador…, hay una novedad en cuanto a que la ECO-19 había sido abierta en
inmersión. Nos puede explicar por qué puede llegar a ser ese motivo y cuáles son las
consecuencias de que eso ocurra. ¿Puede ser que la válvula se haya abierto por una falla
en la válvula? No llegamos a entender. Si bien lo preguntamos en su momento, la
explicación fue que esa novedad se planteó y que hubo un llamado de atención, incluso,
por esa situación. Lo que pasa es que no conocemos ni las consecuencias ni cuál pudo
haber sido el motivo por el cual se abrió esa válvula.
Sr. Pérez Varela.- La válvula es de accionamiento manual –que era una parte de la
pregunta anterior que no le respondí– y es irreversible. O sea, nadie tocando la válvula, el
plato de la válvula, puede hacer variar la posición de la válvula que dejó el operador. O
sea, la válvula es irreversible. Desde su mecanismo de accionamiento se la posiciona y ni
el flujo del agua ni el flujo del aire ni nadie haciendo palanca puede mover la válvula,
excepto desde el volante de accionamiento. Es una válvula de ventilación y de seguridad.
Tiene junta de goma, es estanca al aire y al agua; o sea, permite que no pase el agua y
debe mantenerse cerrada.
Si alguien operó la válvula durante la navegación, lo tiene que haber hecho bajo el
conocimiento del jefe de Inmersión o del comandante del buque, que quiso hacer alguna
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 5 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
maniobra de igualación del nivel de aire. La desconozco. La desconozco, porque yo nunca
he variado la condición de las válvulas de ventilación en navegación. Para mí es una
novedad. No es habitual y nunca lo he hecho. Jamás se varían las condiciones de las
válvulas, excepto alguna maniobra en particular que alguien quiera reparar una válvula o
si existe…; pero no con las válvulas de ventilación.
Sr. Bassi.- ¿Puedo complementar un poquito?
Sr. Diputado Montenegro.- Sí, porque por ahí usted se acuerda más. A mí me llamó la
atención…
Sr. Bassi.- En el informe de navegación de julio, el capitán Fernández en uno de los
párrafos, que es “Novedad de material” ahí reporta la entrada de agua al ventilador de
baterías y dice que puede haber sido por una falla en la válvula ECO-19. En otro punto
más adelante, que si mal no recuerdo el título era “Control de atmósfera”, ahí él
explícitamente dice que en esa navegación abrieron la válvula para compensar, si no
recuerdo mal, la cantidad de CO2 que había en las dos partes del submarino. Puede llegar
a entenderse que era una maniobra relativamente… No normal, pero que él la hacía.
Preguntaban en esta comisión al capitán Villamide, que era el comandante de la Fuerza de
Submarinos, si él obviamente había leído el informe. El señor diputado Grandinetti le
preguntó si esa maniobra estaba bien hecha, él contestó que no y que había hablado
personalmente con el capitán Fernández sobre el tema; pero no obra en el expediente
ninguna orden, directiva, documento o algo similar que impidiese o reforzase el
procedimiento de no abrirla en navegación. La duda que surge es si no se habría vuelto
una costumbre, una habitualidad en las operaciones del submarino, a raíz de una posible
modificación que se le hizo en la media vida de ponerle más sensores de CO2 que en su
diseño original, que eso hacía que en lugar de gastar canister para filtrar el aire, si tenían
bajo nivel de CO2 en un extremo del submarino y alto en otro, compensasen abriendo esa
válvula.
Sr. Pérez Varela.- Entiendo el tema de la variación de los porcentajes de anhídrido
carbónico que pueden haber llevado a que la tripulación trate de igualar el anhídrido
carbónico en ambas secciones del submarino. En proa está la mayor cantidad de
tripulación, se consume más oxígeno y se produce más anhídrido carbónico; y entiendo
que no hayan querido efectuar una regeneración del aire con los canister de cal sodada
introducidos en el circuito de ventilación; pero tampoco es necesario abrir la válvula para
nivelar los porcentajes de CO2. Porque con encender los ventiladores, como dije yo,
cuando el submarino navega cargando máquinas, con encender los ventiladores el aire va
a la máquina; el aire viciado de proa va a la máquina y el aire de la máquina va hacia proa.
O sea que se nivelan los porcentajes de CO2 perfectamente.
Sr. Diputado Grandinetti.- A ver si entendí. Con lo cual, ese procedimiento tampoco
garantiza que efectivamente se compense lo que usted está diciendo.
Sr. Pérez Varela.- No, no. Se compensa. Sí se compensa, pero sin necesidad de tocar la
válvula E-19. Usted puede compensar perfectamente el porcentaje de CO2 en proa y popa
sin necesidad de tocar la válvula E-19.
Sr. Diputado Grandinetti.- Siempre y cuando…
Sr. Pérez Varela.- Uno prende los ventiladores, los motores no están en marcha porque
usted está debajo de la superficie, y el aire de proa va para popa. Cuando los motores están
en marcha lo toman el aire y lo sacan hacia afuera del submarino. En este caso, va a
quedar en la máquina y va a volver hacia proa. O sea, se nivelan todos los porcentajes de
gases existentes en la atmósfera cuando usted prenda uno de los dos ventiladores. No se
necesita prender los dos ventiladores.
Sr. Diputado Grandinetti.- Y entonces, ¿por qué se habría realizado este tipo de
procedimiento?
Sr. Pérez Varela.- Desconozco.
Sr. Diputado Grandinetti.- Pero usted dice que se puede encontrar un mismo resultado
sin realizar esto…
Sr. Pérez Varela.- Sin necesidad de abrir la válvula.
Sr. Diputado Grandinetti.- Muy bien. Y es mucho más peligroso abrir la válvula.
Sr. Pérez Varela.- No resulta peligroso si alguien la cierra, porque al llegar a puerto la
válvula se abre y al zarpar se cierra. O sea, la válvula está para operar.
Sr. Diputado Grandinetti.- Bien, pero la válvula no se puede abrir mientras está
sumergido. Entiendo eso.
Sr. Pérez Varela.- Se puede abrir. Abrirse, se puede. No se debe. No se debe abrir. Se
puede abrir, pero no se debe.
Sr. Diputado Grandinetti.- Muy bien.
Entonces, si se abrió e ingresó agua era cuando estaban efectivamente los motores
en marcha. Digo, para seguir la lógica, por si la abrís…
Sr. Pérez Varela.- Si la válvula se abrió y se cerró mal, para que deje pasar agua, o se
dejó abierta por alguna falla de no ver que el indicador indique que esté cerrada, cuando
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 6 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
entra agua por el snorkel, a través de la válvula cabeza, que algo de agua siempre entra por
el snorkel… El snorkel tiene una válvula que cierra la tapa superior, que se llama válvula
cabeza, que está controlada por tres sensores de radiofrecuencia que tiene el mástil, uno en
la parte delantera y dos en los laterales. Esos sensores tienen una sensibilidad que la ajusta
el mantenedor, el operador. Primero el mantenedor de puerto y después el operador en el
mar si no sube ningún hombre de mantenimiento para ajustar la sensibilidad. Algo de agua
entra y esa agua se separa en el tanque de snorkel. La inclinación y la forma de la tubería
hacen que algo de agua vaya hacia la válvula E-19, que tiene que estar cerrada. Para
drenar esa agua, que por la forma de la tubería quedaría sobre la válvula E-19, el
diseñador del submarino puso un drenaje en la tubería antes de la válvula y un drenaje en
la tubería después de la válvula.
Con criterio lógico el drenaje que está antes de la válvula, donde se espera que
llegue el agua, tiene mayor diámetro que el que está después de la válvula. O sea, hay dos
drenajes con válvulas. Los drenajes son tuberías, que salen de la tubería de ventilación,
que llevan la posible cantidad de agua que entre a la tubería hacia la sentina de la máquina
y tiene dos válvulas de cierre. Esas otras dos válvulas de cierre están en la lista de chequeo
que tienen que estar abiertas. En navegación tienen que estar abiertas…
Sr. Diputado Montenegro.- Cerrada la ECO-19.
Sr. Pérez Varela.- Cerrada la ECO-19 y abiertos los dos drenajes.
Sr. Diputado Grandinetti.- Puede ocurrir que… Porque usted me dice que es de acción
manual y obviamente todos nos dijeron exactamente lo mismo. ¿Puede ocurrir que haya
un fallo o le han reportado alguna vez algún un fallo de que no cierre herméticamente, con
lo cual, aun cerrada, según protocolo, puede ingresar agua?
Sr. Pérez Varela.- La válvula no tiene posibilidades de perder agua, porque tiene una
junta especial de goma y tiene una forma en su cuerpo que hace que se introduzca el
cuerpo con un filo dentro de la goma. La válvula, por lo que yo entiendo… Yo no estaba
durante las reparaciones del San Juan, pero hemos probado válvulas en esta reparación, y
después de este incidente hemos hecho pruebas para tomar conocimiento de este tipo de
válvulas hasta qué presión las podemos someter. La válvula fue probada y después de
probar la válvula que tenía el submarino San Juan fue reemplazada por una válvula nueva.
O sea, el submarino San Juan…
Sra. Diputada Garré.- ¿Cuándo fue eso?
Sr. Diputado Grandinetti.- ¿Cuándo fue?
Sr. Pérez Varela.- Durante las reparaciones de media vida del submarino. La válvula
retirada del submarino fue probada. Fue recibida por la Armada, después la Armada
entregó una válvula nueva al Astillero. Hay materiales nuevos en el Astillero de las cuatro
construcciones, que Argentina había comprado para armar cuatro submarinos aquí en el
Astillero Storni. De esos materiales, que son propiedad de la Armada, la Armada le
entregó al Astillero una válvula nueva para instalar en esa posición. No solamente esa, le
entregó válvulas nuevas para todo el sistema de ventilación. Las válvulas nuevas también
fueron probadas.
Sr. Diputado Grandinetti.- Son válvulas que, obviamente, homologadas; son
exactamente iguales de las que tenían.
Sr. Pérez Varela.- Son válvulas originales; son válvulas originales iguales a las
que tenía el submarino.
Sr. Diputado Grandinetti.- Está bien.
Sr. Pérez Varela.- Igual se hizo la prueba. Se hizo la misma prueba que se hizo en
fábrica con el astillero constructor antes de instalarlas.
Sr. Diputado Grandinetti.- O sea que si no hay una apertura de carácter manual o
un mal cierre, no hay posibilidad de que...
Sr. Pérez Varela.- No hay posibilidad de que la válvula se…
Sr. Diputado Grandinetti.- ...de que drene o que ingrese agua.
La segunda cuestión que quería consultarle tiene que ver con la válvula
cabeza. Cuando aquí estuvimos tomando algunos testimonios se nos comentó que
a la llegada a Tierra del Fuego se modificó la sensibilidad que tenía la válvula
cabeza porque cerraba en forma muy rápida... intempestiva o muy rápida, con lo
cual le fueron bajando un poco el tema de la sensibilidad –le estoy utilizando
términos que quizás no son los adecuados desde el punto de vista académico, pero
es un poco lo que nosotros comprendimos allí. Esa es la otra posibilidad de que
pueda ingresar agua. O sea, suponiendo que efectivamente la ECO19 o la E19
estaba en forma correcta, que descartamos cualquier posibilidad de que tenga
defectos en cuanto a sus cierres y fue operada correctamente, la otra posibilidad
para que llegue al balcón de baterías es a través del snorkel, o de esta cabeza de
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 7 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
válvula… la válvula cabeza. Primero, ¿es la otra opción que se tiene para el
ingreso de agua?
Sr. Pérez Varela.- Es la misma opción.
Sr. Diputado Grandinetti.- Es la misma opción.
Sr. Pérez Varela.- Es la misma opción. O sea, es la punta del snorkel; es el inicio
del camino del agua. La válvula E19 está en el camino, después viene el de
ventilador de baterías y después viene el balcón de baterías. Está todo en el mismo
circuito de ventilación.
Sr. Diputado Grandinetti.- O sea que tendría que fallar… Suponiendo que
efectivamente hay una falla, ingresar por la válvula cabeza, y si está igual bien
cerrada la...
Sr. Pérez Varela.- La E19.
Sr. Diputado Grandinetti.- ...la E19, no tendría por qué llegar el agua.
Sr. Pérez Varela.- No tendría que llegar el agua, y el agua que se acumule en la
E19, que queda como en un pozo, ser separada por el drenaje. O sea, el drenaje la
tiene que tirar de vuelta al pozo del snorkel. El diseñador hace que el drenaje
anterior a la válvula, donde se espera agua, vaya al pozo del snorkel, que es el
separador natural de agua aire.
Sr. Diputado Grandinetti.- Ahora, dada su experiencia, y acá ya la pregunta en
función de lo que tenemos ahora como confirmado de las comunicaciones del
propio capitán Fernández, él da cuenta en su última comunicación, en la previa, de
que efectivamente se había producido un incendio, que efectivamente eso era
producto del ingreso de agua al balcón de baterías y demás. ¿Qué interpreta de esa
comunicación en función de su experiencia? O sea, ¿cuál es la situación en la cual
se encontraba el submarino al momento de lo que describe el capitán Fernández,
teniendo –reitero– su conocimiento técnico de cómo ingresó. ¿Qué sé puede
desprender de esa comunicación?
Sr. Pérez Varela.- Hubo un hecho en puerto en el año 1995 similar al del ingreso
de agua a través de la tubería de snorkel al balcón de baterías, de la batería de
proa. Siempre se va a producir en la batería de proa, porque es la tubería más baja
de las dos; la batería de popa, la tubería asciende dentro de la máquina a un nivel
muy elevado y el agua, por gravedad, siempre va a ir a la batería de proa.
En el año 95 ocurrió un evento similar, sobre el que nosotros podemos
referirnos en cuanto a un cortocircuito o principio de incendio en baterías. El agua
vino por la tubería del snorkel, el buque estaba en condición de puerto, la válvula
estaba abierta –también fue en el submarino San Juan– y, al contrario de la
corriente de aire, el ventilador estaba parado, no había corriente de aire. El agua se
escurrió hacia el balcón de baterías y se produjo un cortocircuito de barras y hubo
un principio de incendio, que después fue sofocado por la tripulación y con ayuda
externa y no causó más inconvenientes que la reparación de las barras o la
limpieza de las barras. En este caso, lo informado es que había habido un ingreso
de agua en el balcón de baterías y se había producido un cortocircuito, pero
entiendo que también hubo una comunicación que estaba superado el incidente y
que eso le permitía salir del plano de periscopio e ir a plano profundo para ingresar
al cuarto de baterías y ver los daños producidos o cómo había sido el incendio para
tratar de repararlo, porque él había aislado la batería de proa y navegaba sin la
batería de proa, navegaba con la batería de popa.
Sr. Diputado Grandinetti.- ¿Cuáles son las condiciones en las cuales queda el
submarino luego de un principio de incendio en cuanto a estas posibilidades?
Porque también parte de las conjeturas que se dijeron es que, efectivamente, pudo
haber acumulado algún tipo de gases que al momento de ingresar a las baterías de
proa pudo haber ocasionado algún tipo de... ¿Cómo queda, a partir de esta
experiencia que usted comenta del principio de incendio del año 1995, si bien era
en puerto... ¿Cuáles son las condiciones en las cuales nosotros imaginamos que
podría llegar a estar luego de sofocado el incendio en superficie cuando va a plano
profundo?
Sr. Pérez Varela.- Entiendo que cuando dice “el principio de incendio está
controlado”, entiendo que no se observa más humo ni producción de calor en el
piso del compartimento de habitabilidad, que es el techo del compartimento de
baterías, porque nadie pudo ingresar a verificar las condiciones del cuarto de
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 8 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
baterías. Y entiendo que para intentar sofocar cualquier incendio de materiales
inflamables, que no existen en la batería, pero puede ser la pintura de las barras,
por ejemplo, la pintura aislante de las barras, haya cerrado la válvula de ingreso de
aire y de salida de aire del compartimento de baterías para dejar controlado el
incendio dentro del compartimento de baterías.
La tubería de ventilación, cuando ingresa al compartimento de baterías,
tiene una válvula exterior al tanque de baterías que se puede cerrar y una válvula a
la salida, que también se puede cerrar, que normalmente están abiertas pero que en
caso de este siniestro pueden haberlas cerrado para evitar que el humo vaya al
compartimento de habitabilidad y tratar de quitarle el oxígeno a cualquier tipo de
incendio que se genere ahí adentro.
El compartimiento de baterías no tiene ningún medio de lucha contra
incendio interno como CO2 o un gas inerte que se pueda inyectar desde afuera
como para sofocar el incendio. No hay manera de verlo si no se abre la tapa de
inspección para entrar al tanque de baterías.
Sr. Diputado Grandinetti.- En inmersión, una vez que efectivamente se abre,
¿qué es lo que puede cambiar las condiciones que usted nos acaba de describir?
¿En qué cambian las condiciones cuando el buque, el submarino, llega a plano
profundo con respecto a esa situación que usted nos acaba de describir
correctamente de cómo se sofoca, o cómo presuntamente se sofoca, en superficie
un principio de incendio? ¿Entiende la pregunta?
Sr. Pérez Varela.- En inmersión es necesario... Es necesario ir a inmersión, a
plano profundo, para entrar al tanque de baterías. O sea, la maniobra recomendable
es no estar en plano de periscopio y no en superficie, dado que el espacio entre las
baterías y el tanque es bastante reducido y el operador tiene que moverse en tres
carros paralelos que circulan por arriba de las baterías, acostado boca abajo con un
espacio de unos 40 centímetros entre la superficie del carro y el techo del tanque.
Para eso, para evitar movimientos, porque los carros se desplazan sobre unas
barras con ruedas aisladas, si el submarino se inclina hacia proa o hacia popa el
carro también se va a deslizar, no tiene manera de frenarlo excepto una cuerda con
unos tensores que se frenan, pero que no aguanta inclinaciones de punta muy
pronunciadas del submarino. Por eso es que es recomendable ir a plano profundo;
no hacerlo ni en superficie ni en plano de periscopio. Entiendo que esa es la lógica
que se siguió para ingresar al cuarto de baterías.
Ahora, si el cuarto de baterías estaba aislado por las válvulas de
ventilación, hay que pensar que la concentración de gases en el interior del cuarto
de baterías solamente se podía conocer a través de los detectores de gases que
tiene el submarino. O sea, entiendo que el submarino mantenía su detector de
hidrógeno original en servicio y que durante la reparación se le había adicionado
un detector de gases más moderno que también sensaba la presencia de gases en el
compartimento de baterías. El equipo original en cada tanque de baterías, tanto
proa como popa, tiene seis puntos de medición. Y el nuevo equipo desconozco,
porque no conozco las características del nuevo equipo que se le ha instalado.
Sr. Diputado Grandinetti.- Y ahí, una vez que se identificaba si había gases o no,
se abría o no, por lo que usted me está diciendo. O sea, al cortar el circuito de aire
para evitar el humo y que se propague el incendio, es como que se aísla, se sofoca,
pero pudo haber una acumulación de gases.
Sr. Pérez Varela.- Puede haber habido una acumulación de gases.
Sr. Diputado Grandinetti.- Pudo haber habido una acumulación…
Sr. Pérez Varela.- Sí.
Sr. Diputado Grandinetti.- Perfecto.
Sr. Pérez Varela.- O sea, hay dos fuentes de producción del gas más peligroso,
que es el hidrógeno; hay dos fuentes de producción durante el incendio. El primero
es el cortocircuito. El cortocircuito produce electrólisis del agua que está
produciendo el cortocircuito. O sea, la tensión entre las barras de baterías en
contacto con el agua de mar disocia el agua de mar en oxígeno e hidrógeno, ahí ya
tenemos una fuente de producción de hidrógeno. Y la corriente elevada del
cortocircuito aunque sea instantánea o aunque sea por tiempos, por periodos
cortos, la corriente elevada de descarga del cortocircuito también genera
hidrógeno. La batería cuando se descarga también genera hidrógeno, cuanto más
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 9 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
elevada es la corriente, más hidrógeno genera.
Entonces, eso produce también gas hidrógeno que emana de las baterías
hacia el techo del compartimiento; o sea, si uno cierra el espacio de aire que queda
entre la batería y el techo del tanque, es pequeño, el porcentaje de hidrógeno en
esa atmósfera, que podía haber sido medido, tanto con el equipo viejo como con el
equipo nuevo, puede llegar a alcanzar límites que hagan a esa atmósfera explosiva;
a esa atmósfera interna, no la atmósfera del submarino, no la atmósfera general del
submarino porque ellos la podían censar, venían de estar en superficie –entiendo–
ventilando.
Sr. Diputado Grandinetti.- ¿Y efectivamente, cómo puede proceder esa
acumulación eventualmente explosiva ante la apertura de la escotilla? ¿El solo
hecho de la apertura puede provocar algún otro tipo de consecuencias?
Sr. Pérez Varela.- Sí. Al hidrógeno en una concentración explosiva una chispa no
visible lo puede hacer explotar. Una atmósfera con una concentración de
hidrógeno en un porcentaje en el que la mezcla se haga explosiva, no necesita una
chispa visible para hacerla explotar; eso está comprobado en todos los accidentes
del mundo en los que ha habido con hidrógeno en submarinos.
Sr. Diputado Grandinetti.- ¿Ahora, usted nos dice que efectivamente teníamos
sensores para advertir ese peligro?
Sr. Pérez Varela.- El equipo original del buque permitía detectar en 6 puntos de
cada tanque el porcentaje de hidrógeno. Y entiendo que el equipo nuevo también
tenía sensores dentro del tanque y dentro del buque.
Sr. Diputado Grandinetti.- Muy bien. Gracias.
Sr. Presidente.- Garré.
Sra. Diputada Garré.- ¿Este incendio que se produce, que transmite, que llega a
comunicar el comandante, digamos, debe ser considerado como un incidente grave
en las circunstancias en estaba?
Sr. Pérez Varela.- Es un incidente grave.
Sra. Diputada Garré.- ¿Hay algún manual de procedimientos o la misma
doctrina, digamos, de los submarinistas en cuanto qué hacer exactamente en esas
situaciones? Debería estar reglamentado y no quedar librado a la iniciativa del
comandante del buque solamente, por lo menos.
Sr. Pérez Varela.- Sí, hay un procedimiento que es aislar la batería
eléctricamente, sacarla del sistema de propulsión, que fue lo que hizo, y aislar el
cuarto de baterías en cuanto a la ventilación para sofocar el incendio.
Sra. Diputada Garré.- Y una vez sofocado el incendio, que según la
comunicación del comandante se había logrado sofocar el incendio, ¿qué dicen los
manuales de procedimiento con relación a cómo seguir actuando? Aparentemente,
el comandante quería sumergirse para darle un poco de tranquilidad a la
tripulación que estaba muy desgastada por la tormenta y después ingresar al tanque
de baterías y eventualmente conectarlas. Esto no figura en las comunicaciones por
escrito sino que son versiones de los que conversaron con…Es decir que no hay un
registro totalmente fehaciente de esto, ¿pero no hay un procedimiento que indique
qué debe hacer en esos casos?
Sr. Pérez Varela.- Sí, hay un procedimiento que es entrar al compartimento de
baterías para tratar de ver el daño que se ha producido y desconectar las baterías
físicamente. Porque él las desconectó desde el tablero, pero las barras están
abulonadas hasta el tablero; o sea, las barras quedan siempre conectadas. El
procedimiento…
Sra. Diputada Garré.- ¿Qué serían las barras?
Sr. Pérez Varela.- Las barras son los cables eléctricos que llevan la energía de la
batería hacia el tablero. Como cable no se puede colocar, porque hay que dar
curvas muy cerradas y el espacio es muy confinado, se reemplaza por barras de
plomo, que reemplazan la función del cable. O sea, desde la batería hasta el tablero
en vez de llevar la energía eléctrica en forma de cables recubiertos en goma, por
las curvas que tienen que dar esos cables y por la sección que tendría que tener por
las altas corrientes. Hay que pensar que una corriente de baterías hay que esperar
corrientes de hasta 5.000 amperes; o sea, es una corriente muy elevada, muy
elevada en funcionamiento normal. La batería tiene una corriente de 50.000
amperes en cortocircuito; es una fuente casi infinita de energía en tiempos horarios
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 10 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
muy cortos de milisegundos, pero puede llegar a levantar 50.000 amperes.
Entonces, en vez de usar cables, se usan barras.
Las barras son, digamos, como una especie de tableta de chocolate –para
que se entienda– de plomo de unos 2 centímetros de espesor, que se abulonan a las
terminales de batería y eso permite hacer todas las curvas que sean necesarias para
sacar esa energía del tanque. Hay que pensar que en el tanque de proa hay 4
baterías de 120 elementos cada una; o sea, hay 480 elementos de batería. La
batería de un auto tiene 6 elementos y da 12 volts que es lo que usa el auto. El
submarino tiene 4 baterías de 120 elementos cada uno, que son 250 volts,
aproximadamente, en proa y otro equipo similar de baterías en popa. Esa energía
hay que sacarla de la batería y llevarla al tablero; la única manera de hacerlo en ese
lugar es con barras.
Él habrá querido inspeccionar el estado de las barras, porque quedarse con
la mitad de la energía en navegación es una vulnerabilidad; o sea, el submarino
puede operar perfectamente, pero es conveniente tener toda la capacidad de
baterías. Habrá querido inspeccionar el compartimento de baterías a ver qué daño
se había producido.
Sra. Diputada Garré.- ¿Usted cree que pudo haber habido tiempo material para
que hiciera eso, dado que estaban sin luz en esa zona, entiendo?
Sr. Pérez Varela.- Por lo que entiendo, manifestó que iba a ir a plano profundo
para inspeccionar los daños del incendio en el tanque de baterías. Entiendo que las
comunicaciones fueron así hechas, de esa manera.
Sra. Diputada Garré.- ¿Pero no hay comunicación que diga que lo hizo y que lo
logró?
Sr. Pérez Varela.- No. Entiendo que no.
Sra. Diputada Garré.- Usted dice que un cortocircuito puede producir hidrógeno,
que una temperatura elevada puede producir hidrógeno. Este sonido que captaron
los sensores en dos o tres puntos del planeta consistente con una explosión,
etcétera, la definición que da el organismo con sede en Viena, ¿podría haber sido
producto de la acumulación de hidrógeno ahí en el balcón de baterías?
Sr. Pérez Varela.- En mi opinión personal no. Para mí lo que se detectó fue una
implosión del casco resistente, no una explosión.
Sra. Diputada Garré.- ¿Por la inmersión?
Sr. Pérez Varela.- Por superar la profundidad máxima de inmersión o de cálculo.
O sea, el submarino tiene una determinada profundidad de inmersión, el cálculo de
esa estructura es del doble, el factor de seguridad en este buque es dos a uno, y en
algún momento se puede haber superado la profundidad de colapso.
Sr. Diputado Grandinetti.- Perdón. ¿Te puedo interrumpir?
Sra. Diputada Garré.- Sí, sí.
Sr. Presidente.- El micrófono, por favor.
Sr. Diputado Grandinetti.- ¿Por qué dice usted que se compadece más con una
implosión y no una explosión? ¿Puede abundar, por favor, en eso?
Sr. Pérez Varela.- Porque la explosión de hidrógeno… Normalmente, las
explosiones de hidrógeno que han existido nunca han destruido el casco resistente,
tanto en inmersión como en superficie. El último caso, el del submarino
ecuatoriano, que explotó en puerto después de estar cerrado unos días por
fumigación, se abrió y se encendió la energía eléctrica para la iluminación y
explotó el submarino completo; pero no produce un daño en el casco resistente, no
se desgarra el casco resistente con una explosión de hidrógeno.
Sra. Diputada Garré.- ¿El daño sería interno?
Sr. Pérez Varela.- El daño sería interno.
Sr. Senador Bullrich.- Provocaría la inmersión y por ende la implosión.
Sr. Pérez Varela.- Provocaría el descontrol del submarino, la posibilidad de
controlarlo y que supere la profundidad de colapso.
Sr. Diputado Grandinetti.- ¿Eso se puede detectar a distancia? Digo, la primera
implosión…
Sr. Senador Bullrich.- ¿No debería haber habido dos ruidos?
Sr. Pérez Varela.- La implosión, la implosión.
Sr. Diputado Grandinetti.- Pero solamente la implosión, la implosión anterior…
Sr. Presidente.- Usemos el micrófono así queda registrado.
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 11 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
Sr. Senador Bullrich.- ¿No debería haber habido dos ruidos? La explosión
primero y la implosión.
Sr. Pérez Varela.- Los que han estudiado implosiones de buques, el caso más
estudiado fue el del submarino Scorpion, del año 68 en el Atlántico. Detectan solo
la onda de implosión del casco resistente y las ondas auxiliares o una o dos que
hubo, no recuerdo exactamente, se las atribuyen a la implosión de los tubos
lanzatorpedos, que, en realidad, al estar cerrados son como submarinos pequeños
que también tienen que resistir la presión externa y están cerrados e implosionan
como si fueran un casco resistente.
Sr. Diputado Grandinetti.- Aquí también se dijo que quizá la explosión era a
través de un evento externo. Es decir, no era de adentro hacia afuera, sino que se
había provocado afuera. Por lo menos lo dijo uno de los especialistas. ¿Con
respecto a esa conjetura, usted tiene alguna conclusión?
Sr. Pérez Varela.- Desconozco si la palabra “externo” significa “a la acción de la
presión del agua que hace colapsar el casco resistente”, si eso se menciona como
evento externo. O sea, el colapso del casco resistente por la presión del agua que lo
desgarra en algún momento de superarse cierta profundidad. El casco aguanta
hasta la profundidad operativa; se supera la profundidad operativa… Hay una
profundidad de prueba de construcción que supera en un 20 por ciento la
profundidad operativa, en el cual el submarino está probado.
O sea, si el submarino va hasta 100 metros, después de ser construido se lo
sumerge hasta 120 metros. Está calculado para 200 metros, los cálculos del casco.
Si se va a usar hasta 100, el submarino está calculado… Si el que lo fabrica lo
vende hasta 100 metros, el submarino este, está calculado hasta 200 en su
estructura. Después de los 200 el submarino puede sufrir deformaciones. De
hecho, el submarino se deforma cuando va a inmersión y vuelve a tomar su forma
cuando sale a superficie. Si uno coloca un hilo entre las paredes del submarino y
va a 300 metros el hilo se bandea, no queda tenso como cuando lo colocó en plano
de periscopio.
Después de superar cierta profundidad puede sufrir deformaciones plásticas
que, vuelto a la superficie, queden en forma permanente. O sea, la elástica es la
que sufre siempre, después viene la deformación plástica y, después, viene el
colapso; alguna parte de la estructura, es más débil que el resto. Normalmente, son
los cierres de proa y de popa; esos son los puntos más críticos en lo que hace a
cálculo estructural.
Sra. Diputada Garré.- ¿Eso se abolla? ¿Qué es lo que le pasa?
Sr. Pérez Varela.- Se abolla, primero y después, se desgarra. Se corta la
soldadura; se corta la soldadura. Se desgarra en un refuerzo o en una soldadura.
Sra. Diputada Garré.- ¿Eso podría haber ocurrido en este caso?
Sr. Pérez Varela.- Si el submarino implosionó por presión externa, es lo que
ocurre.
Sra. Diputada Garré.- Ahora, el especialista que vino acá, sugería que la
explosión externa se debía a algún tipo de ataque, de agresión. ¿No?
Sr. Diputado Montenegro.- Un impacto.
Sra. Diputada Garré.- Un impacto. Una mina… No sé… No es que dijo una
mina, pero dijo que entre las cosas que podían ser mencionó: una mina, un
torpedo, no sé, un ataque.
¿Usted considera que hay condiciones de tipo no técnico –sino de tipo de
política internacional que no hacen pensar que eso es imposible–, pero desde el
punto de vista técnico, podría eso haber ocasionado el hundimiento?
Sr. Pérez Varela.- Normalmente, si fuera un arma antisubmarina no produce el
hundimiento de un submarino. La cantidad de explosivos que lleva un arma
antisubmarina, un torpedo antisubmarino, no produce el hundimiento de un
submarino. La explosión produce la rotura de sistemas internos del submarino, de
agua, batimétricos y etcétera, etcétera, pero no produce el desgarro del casco
resistente, por más que le impacte un torpedo. Estos submarinos tienen una pared
de 32 milímetros de acero, reforzado cada 50 centímetros con cuadernas. Un
torpedo antisubmarino no le produce ese daño como le produce a un buque de
superficie que tiene una chapa muy fina. Sí le destruye sistemas internos, sistemas
electrónicos, sistemas de profundidad, le puede romper una tubería de agua, pero
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 12 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
no creo que un arma antisubmarina le pueda producir un daño letal a un buque de
este casco.
Sra. Diputada Garré.- ¿Usted estima que el ruido ese que se detectó, sería por el
hundimiento de haber superado…?
Sr. Pérez Varela.- Por la implosión del casco resistente al haber superado la
profundidad de colapso.
Sra. Diputada Garré.- ¿Y eso por qué se habría producido? Estábamos todavía en
la última comunicación que él iba a intentar limpiar el balcón de baterías. De ahí a
esa superación del límite de profundidad que tenía permitido el submarino. ¿Qué
determinó eso?
Sr. Pérez Varela.- La imposibilidad de la tripulación de poder controlarlo o de
hacer alguna maniobra de emergencia que le permita salir a superficie. O sea,
siempre existe la posibilidad de hacer una maniobra de emergencia tanto con la
propulsión como del soplado de los tanques de lastre, como para hacer salir al
submarino a superficie; aun no tenga propulsión, aun esté completamente
imposibilitado de dar máquinas, soplando los tanques de lastre –que es una
maniobra segura, manual, que la hace un solo operador con cuatro válvulas– el
submarino sale a superficie como una bolla, no tendría inconvenientes. Y eso
ocurre y se practica. Se practica en los ejercicios de adiestramiento y ha ocurrido
en situaciones reales.
Yo he tenido varias emergencias en las cuales se controla a través de soplar
los tanques de lastre y salida del submarino a superficie, que se adopta como
maniobra de seguridad para evitar… No hay que tratar de corregir lo que está
pasando o encontrar lo que está pasando o tratar de solucionar lo que está pasando,
sino salir a superficie y pensar más tranquilo y analizar lo que pasó.
Sra. Diputada Garré.- En los manuales estos de procedimientos o de doctrina que
usted mencionó, ¿está previsto?
Sr. Pérez Varela.- En el manual de operaciones del submarino, está previsto que
debe salirse a superficie soplando los tanques de lastre.
Sra. Diputada Garré.- Acá no se habría hecho; entonces, se hundió a una
profundidad que provocó el colapso.
Sr. Pérez Varela.- No se hizo o no se pudo hacer.
Sra. Diputada Garré.- O no se pudo hacer…
Sr. Pérez Varela.- No se pudo hacer.
Sra. Diputada Garré.- Gracias.
Sr. Diputado Miranda.- Hablando en función obviamente de su profesión, su
experiencia y capacidad y por ahí, mucho desde nuestra ignorancia.
Pero en el hilo conductor de lo que le preguntaba Alejandro Grandinetti,
una vez sumergido para revisar, y clausurada la parte de todo el sector de baterías,
y mirando los detectores de la cantidad de hidrógeno que se puede haber
producido: ¿cuál es el procedimiento? ¿Qué se abre primero? ¿Se abre la puerta
para ingresar o se trata de ventilar primero?
Sr. Pérez Varela.- Se trata de ventilar primero. Se trata de ventilar primero. La
única manera de ventilar que había en navegación es prender los motores diesel,
no hay otra.
Es decir, hay que arrancar los motores diesel y sacar el hidrógeno del
submarino hacia afuera. Pequeñas cantidades de hidrógeno que produce la batería,
pueden ser eliminadas con unos quemadores de hidrógeno que tiene el buque, que
son unas estufas eléctricas que levantan alta temperatura en forma puntual y
combinan el hidrógeno con el oxígeno de la atmósfera y producen vapor de agua y
la misma estufa lo evapora y lo mezcla ese vapor de agua, junto con el vapor de
agua que tiene la atmósfera del submarino –que es elevado, porque está cerrado–,
pero el aire acondicionado lo condensa, lo hace agua y lo vuelve a tirar a la
sentina.
Esos quemadores de hidrógeno mantienen la atmósfera cuando la batería
genera, durante su período de vida útil, porcentajes, cantidades de hidrógeno
normales. Cuando la batería ya es vieja y produce mucho hidrógeno o se corrió
durante gran cantidad del día con altas corrientes, la única manera de sacar el
hidrógeno es ventilando con los motores diesel. No hay otra manera.
Sra. Diputada Garré.- ¿Sumergido?
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 13 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
Sr. Pérez Varela.- En plano de periscopio o en superficie, pero, normalmente,
estos submarinos operan siempre sumergidos y ventilan en plano de periscopio.
Sr. Presidente.- ¿Cuando el submarino se comunica por última vez, estaba en
condiciones de ventilar?
Sr. Pérez Varela.- Entiendo que el evento… La primera comunicación fue a la
noche y la última fue a la mañana. Durante la noche, el submarino, tanto en
superficie como en inmersión, estaba ventilando. En superficie –no en inmersión,
en plano de periscopio–, en superficie, el submarino también puede ventilar. Por
ejemplo, tiene las baterías cargadas, no quiere poner los motores diesel porque hay
mucho movimiento y los motores se pueden parar porque los sensores de aceite
detectan que hay baja presión de aceite o se mueve el aceite, puede ventilar como
si estuviera en puerto, puede simular que está en puerto y usar al snorkel como
chimenea, tomar aire por escotilla y ventilar las baterías sacando el aire por el
snorkel.
La única escotilla que tiene abierta en superficie, es la escotilla que está en
la vela donde está el oficial de guardia. Si hay buen tiempo, hay oficial de guardia
ahí arriba. Si hay mal tiempo, ha habido situaciones de mal tiempo en las que ni el
oficial de guardia puede estar ahí arriba porque el mar a uno lo barre, barre la vela.
O sea, las olas pasan por arriba de la vela y hay riesgo de que entre agua al
submarino por la escotilla. Si la escotilla se podía mantener abierta, puede ser la
fuente de ingreso de aire para que barra el hidrógeno o el humo que había del
principio de incendio y salga por el snorkel como chimenea. Si estaba en
superficie.
Sra. Diputada Garré.- Una aclaración más. El hidrógeno puede producir la
explosión, pero la acumulación de otro gas, el carbono…
Sr. Pérez Varela.- Sí, no. Ninguno es…
Sra. Diputada Garré.- ¿No es tóxico ese?
Sr. Pérez Varela.- Tóxico, sí, pero no explosivo.
Sra. Diputada Garré.- No explosivo… Pero, ¿podría haber afectado a la
población… a la tripulación?
Sr. Pérez Varela.- El humo puede afectar la visión, pero el submarino tiene un
sistema de respiración de emergencia que consiste en aire comprimido, respirable,
que está acumulado en tubos que están siempre abiertos y disponibles y una
tubería que recorre todo el submarino con boquillas y hay una cantidad de
máscaras, el doble de la tripulación, cada tripulante tiene su máscara, pero después
hay máscaras repartidas por todo el submarino del estilo del que usan los
bomberos cuando entran a un incendio, con la máscara y el tubo en la espalda para
respirar, como si fuera un buzo, y esa tubería está señalizada con un cabo, con una
soga pequeña para, en caso de oscuridad, uno toca la soga y sabe que en esa
tubería está la boquilla y va hasta la siguiente boquilla con ese cabo de guía, de
emergencia que tiene.
O sea, cuando ocurre un incendio o, por ejemplo, cuando no arranca un
motor diesel… El motor diesel del submarino arranca con el caño de escape
cerrado, porque el caño de escape está abajo del agua y nadie abre el caño de
escape hasta que el motor esté en marcha, para evitar que el agua ingrese al
submarino. Es como arrancar un auto dentro de un garaje todo cerrado. Si el motor
no arranca, uno se queda con todos los gases del motor adentro del submarino.
A veces ha ocurrido que el motor arranca falsamente, se apaga y quedan
todos los gases dentro del submarino. Entonces, el otro motor no se puede arrancar
o no está preparado para arrancarse y se puede recurrir al uso de esas máscaras
porque la atmósfera se hace difícil de respirar y se produce lagrimeo en los ojos,
porque normalmente esos gases de escape o de incendio atacan la vista.
Sra. Diputada Garré.- Gracias.
Sr. Diputado Grandinetti.- Quería volver un segundo sobre lo que acaba de
comentar recién. Usted casi asevera que, efectivamente, esto es compatible con
una implosión, ¿sí? ¿A qué profundidad se puede dar? Usted dice, bueno, es el
doble de lo que está preparado.
Sr. Pérez Varela.- Más de seiscientos.
Sr. Diputado Grandinetti.- O sea, más de seiscientos metros se puede producir
este evento, con lo cual, digo, si efectivamente su teoría es correcta el submarino
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 14 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
está por debajo de los 600 metros.
Sr. Pérez Varela.- Sí.
Sr. Diputado Grandinetti.- Para ratificar esta hipótesis de que efectivamente es
una implosión y que no fue explosión en función de los gases acumulados. Usted
dice, cualquier tipo, por más que se haya acumulado que las baterías eran viejas,
que de hecho eran viejas, con lo cual tenemos que deducir...
Sr. Pérez Varela.- Perdón, las baterías no eran viejas. Las baterías no eran viejas,
tenían tres años de vida. No eran viejas.
Sr. Diputado Grandinetti.- No eran viejas.
Sr. Pérez Varela.- No eran recicladas, tampoco. Las baterías no eran recicladas.
Sr. Diputado Grandinetti.- Con lo cual la producción de hidrógeno allí…
Sr. Pérez Varela.- Las baterías eran igual que las baterías originales. Discúlpeme
que trate el tema de las baterías para dejarlo aclarado.
Sr. Diputado Grandinetti.- No, no. Es importante.
Sr. Pérez Varela.- Las baterías eran baterías nuevas tal cual las hubiéramos
comprado en Alemania. Lo único que se hizo con las baterías fue finalizar el
proceso de armado en Argentina, para tener fecha cierta de que la batería se
terminaba de armar en Argentina y se colocara a bordo del submarino
inmediatamente finalizado de armar. Porque cuando usted compra una batería
nueva armada no sabe cuántos años el fabricante la tuvo en depósito.
Entonces, para abaratar el precio en divisas se compró la batería
desarmada, se utilizaron las jarras, los envases de la batería vieja o de baterías
viejas que la armada tiene de otros submarinos y se le colocó el interior de una
batería nueva; pero el proceso de fabricación es el mismo proceso que hace el
fabricante en el país donde fabrica las baterías, controlado por el fabricante y con
la misma hoja de ruta del control de calidad, de cada uno de los 960 elementos que
el fabricante hace en su fábrica original. Cada elemento de esos viene con su hoja
de control de calidad, completa hasta un porcentaje, y después la continúan
firmando los operarios argentinos que cierran la batería. O sea, la batería es como
si se la compráramos al fabricante nueva.
Sr. Diputado Grandinetti.- Entendí. Dos preguntas…
Sra. Diputada Garré.- Con más garantía de que no venció…
Sr. Pérez Varela.- De que no venció... Desde que estuviera cerrada.
Sra. Diputada Garré.- Desde que estuviera cerrada.
Sr. Diputado Grandinetti.- ¿En el análisis del evento hidroacústico –como se lo
menciona– nosotros podemos concluir, según su conocimiento, de que
efectivamente no fue una explosión de adentro hacia fuera sino que fue una
implosión? ¿Cree usted que si nosotros avanzamos sobre el análisis, sobre ese
patrón hidroacústico, podríamos llegar a tener certezas, por lo menos, de lo que fue
esa anomalía acústica?
Sr. Pérez Varela.- Sí. En mi conocimiento entiendo que una implosión interna no
es registrada por estos sensores a la distancia que están. Este… el valor acústico
que produce una implosión es la única que registraron estos sensores.
Están preparados para detectar explosiones nucleares, no están preparados
para detectar explosiones de bajo nivel por la atenuación que se produce en los
miles de kilómetros que hay hasta las estaciones que los registraron.
Sr. Diputado Grandinetti.- Bien. Y, por último… con respecto, y siguiendo lo
que decía la diputada Garré anteriormente. Entre el proceso de la apertura, que fue
lo que dijo el capitán Fernández en la última comunicación: “Vamos a bajar a
plano, plano profundo, vamos a ver cuáles son los daños que tenemos” y el evento
de pasar a los seiscientos metros que terminan –según lo que usted está relatando–
en una posible implosión, qué tipo de de evento puede causar la inutilización de
los aparatos para recuperar el control y qué tipo de daño en lo material y en lo
humano a partir de esa… de esa concentración de hidrógeno que usted comentaba
allí. No sé si la pregunta está clara.
O sea, por un lado lo material que inhabilite la manipulación de la nave; y
la segunda, que también no permita –como usted bien relató– que ninguno en
forma individual pueda ponerlo como una boya, ¿no? –siguiendo sus propias
palabras– en forma manual al submarino.
Sr. Pérez Varela.- Lo que puede haber ocurrido es una explosión interna que haya
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 15 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
dejado incapacitada la tripulación de tomar esa medida de emergencia, o sea,
alguna rotura de los...
Hay que pensar que la escotilla de acceso al tanque de baterías tres, que es
la que está próxima a las barras del balcón de baterías, está muy próxima, está
exactamente en el centro del buque bajo el compartimento de comando bajo la
estación donde se controla la inmersión, donde está la consola de control de buque,
donde están los timoneles y los planeros. O sea, está en el corazón del buque
donde se puede controlar.
Por supuesto que existe una maniobra de emergencia en la parte de popa
del submarino, pero no está cubierta en navegación. Es una maniobra que se cubre
como emergencia cuando el submarino toca puesto de combate, o sea, que está por
entrar en una zona de lanzamiento de torpedos en combate efectivo. Ahí hay un
operador para manejar esos mecanismos de emergencia, porque toda la tripulación
se pone en puestos operativos para ese instante, pero en situación normal la
estación de emergencia no está cubierta.
Sr. Diputado Grandinetti.- O sea, están todos arriba de este lugar donde se iba a
inspeccionar que estuvimos… o que usted estaba relatando que tiene…
Sr. Pérez Varela.- Están todos en el compartimento de comando o en el
compartimento de habitabilidad, que es ahí.
A popa del centro del buque que está dividido por un mamparo resistente,
que es la sala de control y la sala de máquinas, hay normalmente tres operadores:
hay un electricista de propulsión, un electricista de ronda de guardia y un
maquinista. Son las únicas tres personas que cubren puesto de guardia desde la
mitad del buque hacia atrás. Todo el resto de la tripulación, normalmente, está de
la mitad del buque hacia adelante.
Sra. Diputada Garré.- Una, una… Un uso como hizo el comandante en la
navegación de julio de la E-19, abriéndola en el medio… estando sumergido y que
no corresponde según los manuales de procedimientos de operaciones que usted
mencionó.
Sr. Senador Bullrich.- Perdón. ¿Puedo hacer una interrupción? Es una prueba lo
que estaba haciendo, estaba haciéndolo como una prueba para...
Sra. Diputada Garré.- Lo estaba haciendo como una prueba. Estaba probando lo
que los manuales de operaciones dicen que no se debe probar. Digo, a eso es a lo
que me refiero. ¿Eso merece después algún tipo de… de… –no sé cómo llamarlo–
de actuación dentro de la marina por haber, digamos, modificado las normas de
procedimientos de operaciones?
Sr. Pérez Varela.- El comandante tiene la potestad de hacer una prueba, un
experimento con respecto al sistema de ventilación no es algo que sea… Esté
taxativo que no se puede abrir la válvula. La válvula se puede abrir bajo
condiciones controladas. Si él dice "Bueno, la superficie del mar está tranquila,
hemos cerrado la parte de popa del buque, detectamos que tenemos más CO2 en
proa que en popa, vamos a regenerar aire, pero no queremos regenerar a través de
los canister, porque hay que sacarlo de su posición de estiba, porque valen caros,
porque son importados", etcétera, etcétera, "Vamos a mezclar el aire, vamos a
abrir la válvula E19", bueno, todo el mundo toma conocimiento de que se va a
abrir la válvula E19, que el oficial de ese compartimento lo ejecuta y que,
finalizado el experimento, se prende el ventilador y se normaliza el porcentaje de
CO2 o alguien lo registra y dice "Mire, con cinco minutos de ventilador ya el
porcentaje de CO2 en todo el buque se ha uniformado en popa, en proa…", va el
enfermero con el equipo local de… Hay equipos de emergencia locales para medir
anhídrido carbónico y gases, que son equipos manuales que no requieren
alimentación eléctrica, es una pequeña cápsula de vidrio que se rompe como si
fuera una ampolla, se conecta dentro de una bomba de aire, se toma la muestra y
eso como un termómetro marca el porcentaje del gas que se está midiendo, hay
tubos para todo tipo de gas.
Bueno, uno puede hacer un experimento de ese tipo, lo manda al enfermero
a popa, le dice… mira CO2 acá, acá, acá, el equipo electrónico marcó esto, el
equipo original del buque marcó esto, bueno listo, terminó el experimento, se cerró
la válvula, normalizamos el buque, el buque está en condiciones, etcétera, etcétera,
toma conocimiento todo el mundo y se continúa. O sea, un experimento puede
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 16 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
hacerse.
Sra. Diputada Garré.- Sí, pero acá…
Sr. Pérez Varela.- De hecho, se hace con válvulas…
Sra. Diputada Garré.- Acá ingresó el agua y hubo una situación de peligro,
digamos, ¿no? De manera que no parece que se hubieran tomado todas esas
precauciones para hacer un verdadero ensayo. Es decir, era un ensayo,
evidentemente.
Sr. Pérez Varela.- Sí, evidentemente, era un ensayo, pero bueno, hay que tomarse
ciertas precauciones…
Sra. Diputada Garré.- Para que no haya peligro. Igual ahí se controló,
afortunadamente.
Sr. Pérez Varela.- Ahí se controló, porque llegó hasta el ventilador. Sí.
Sra. Diputada Garré.- Gracias.
Sr. Presidente (Senador Ojeda).- Brizuela.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- Gracias, presidente.
Buenos días, ingeniero. Gracias por estar aquí.
Quería preguntarle si usted tuvo algún tipo de participación en el proceso
de reparación de media vida del submarino ARA San Juan.
Sr. Pérez Varela.- No. El ingeniero Dasso que va a venir a la tarde era el gerente
de reparación de submarinos durante la reparación de media vida del San Juan y
él inició la de Santa Cruz.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- Pero tiene conocimientos, porque nos
ha explicado…
Sr. Pérez Varela.- Sí.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- … recién cómo fue el proceso de
armado de las baterías.
Sr. Pérez Varela.- Sí.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- Entonces, me gustaría hacerle algunas
preguntas sobre eso y que nos conteste sobre lo que conozca, a pesar de no haber
participado.
Sr. Pérez Varela.- Quiero mencionarle que se está haciendo el mismo
procedimiento con el submarino Santa Cruz en este momento, las baterías se están
terminando de fabricar en el país con el mismo procedimiento, con el mismo
fabricante, que se hicieron con el submarino San Juan.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- ¿Y eso es habitual?, ¿eso, digamos, se
hace siempre?, ¿es usual que se haga así?
Sr. Pérez Varela.- Era habitual en los submarinos de tipo americano, con los
submarinos alemanes se compraba la batería hasta que la Armada estableció este
contacto con el fabricante y hace el mismo procedimiento que se hacía con los
submarinos americanos, o sea, comprar el interior de la batería. Eso se hacía en la
década del 60 y del 70 con submarinos americanos.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- ¿Y eso se sigue haciendo en algún
otro lugar del mundo para reparar…?
Sr. Pérez Varela.- Desconozco si algún país que tiene este tipo de submarinos lo
hace o fabrica sus propias baterías. Brasil tiene fábrica de baterías, España tiene
fábrica de baterías, Alemania tiene fábrica de baterías, Gran Bretaña, Estados
Unidos…
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- O sea que se puede decir que esto es
como una innovación, algo que se nos ocurrió a nosotros en Tandanor, esto de usar
el envase de las baterías, comprar todas las partes de las baterías para bajar costos
y…
Sr. Pérez Varela.- Lo hace la Armada Argentina. Primero lo hace la Armada
Argentina y nos entrega la batería finalizada, y la Armada ya lo hacía en la década
del 60 y del 70 con los submarinos americanos, era el procedimiento normal que
está en el manual de baterías de submarinos americanos de cambiar el interior y
mantener las jarras.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- O sea que esto no se hizo en
Tandanor, que lo hizo la Armada…
Sr. Pérez Varela.- Se hace en Tandanor en instalaciones que la Armada tiene
dentro del astillero Storni. El astillero Storni es del Ministerio de Defensa, fue
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 17 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
cedido en administración a Tandanor por un convenio, pero ciertos espacios del
astillero Storni están bajo el control de la Armada: el depósito de repuestos, las
oficinas del proyecto submarinos, la vía donde está el submarino –la Armada tiene
prioridad sobre esa vía dentro del taller– y la nave, o sea, el taller donde se arman
las baterías y algunas otras instalaciones más.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- Y en el caso del submarino ARA San
Juan, ¿quién fue, en definitiva, el responsable de terminar de armar las baterías?
Sr. Pérez Varela.- Es la Armada la que hace el contrato.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- La Armada.
Sr. Pérez Varela.- La Armada pone personal y hace el contrato con el vendedor
de las baterías y el vendedor de las baterías le pone un representante aquí,
permanente, que supervisa la fabricación y cada tres, cuatro meses viene un
inspector de la fábrica a hacer inspecciones periódicas.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- O sea que se hicieron
subcontrataciones, ¿no? Está la contratación interadministrativa entre Tandanor y
el Estado nacional…
Sr. Pérez Varela.- Es una.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.-… tiene subcontrataciones para la
ejecución de las distintas tareas…
Sr. Pérez Varela.- Eh, no.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.-… de media vida.
Sr. Pérez Varela.- No, entre la Armada…
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.-… de reparación de media vida.
Sr. Pérez Varela.- La Armada hace las contrataciones, o sea, la Armada contrató
a Tandanor por una cantidad de obras de reparación, contrató a la empresa que
repara los motores diésel de Bahía Blanca para que le entregue cuatro motores
reparados, contrató a la fábrica de baterías para que le provea las baterías en un
estado de fabricación tal que aquí permita su finalización, contrató internamente a
talleres navales –el arsenal naval Mar del Plata o el arsenal naval Puerto Belgrano–
para que le reparen ciertos equipos electrónicos, básicamente –los periscopios, los
sonares, la computadora de control de tiro– que Tandanor no repara. Esas
capacidades Tandanor no las tiene. Tandanor básicamente hace reparación
mecánica: casco, hidráulica, válvulas…
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- Bien.
¿Usted tiene conocimiento si se utilizaron materiales de primera línea y
nuevos en todos los procesos?
Sr. Pérez Varela.- El contrato con Tandanor prevé que Tandanor compra los
consumibles, o sea, el trapo, el lubricante, los líquidos de limpieza, etcétera y los
repuestos deben ser provistos por la Armada, o sea, la Armada nos entrega
repuestos que tiene o como repuestos o que son materiales de las nuevas
construcciones no finalizadas del astillero Storni, le entrega a Tandanor cuando el
equipo ya no tiene reparación o la inspección de calidad dice que el equipo no
tiene reparación.
Si yo bajo una válvula del submarino y la válvula no tiene reparación
porque su estado está degradado, tengo que esperar que la Armada me dé una
válvula nueva, yo no puedo poner nada a bordo del submarino que la Armada no
me lo apruebe o no me lo dé. En el caso de que la Armada me diga "Cómprelo
usted para instalarlo y cárguemelo en el contrato, etcétera, etcétera", así está
previsto, pero yo debo comprar lo que la Armada me dice que tengo que comprar,
exclusivamente.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- Bien.
Está claro el proceso. ¿En este proceso se usaron elementos nuevos?
Sr. Pérez Varela.- Se usaron elementos recorridos cuando pasaban las pruebas, o
sea que el departamento de calidad tanto de la Armada como de Tandanor decían
"Este equipo se puede recorrer, se puede reparar, se puede revisar, se le cambian
los consumibles, se puede reparar y volver a instalar en el submarino" o "Este
equipo ya no tiene más reparación", puede sacarse una válvula en la cual la caja de
la válvula tenga corrosión interna y uno diga "No, supera lo que dice la norma",
que, por ejemplo, es el 20 por ciento del espesor de la caja de la válvula y no tiene
reparación, se firma un acta de inspección y la Armada dice "Esto no tiene
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 18 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
reparación"; muy bien, déme una válvula nueva.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- O sea que podemos concluir que no
todos los materiales que se utilizaron en la reparación de media vida eran nuevos,
sino que se siguió este procedimiento que usted nos está explicando.
Sr. Pérez Varela.- Porque el título lo dice, es una reparación. No es una
construcción, es una reparación.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- Bien.
¿Usted tiene conocimiento qué autoridad naval recibió el submarino?
Sr. Pérez Varela.- El contrato con Tandanor está firmado entre el jefe de la
Armada y el presidente de Tandanor, es una contratación en el marco de la ley de
obra pública. La autoridad técnica de aplicación es la gerencia de submarinos y el
jefe del proyecto submarinos de la Armada, que es un organismo interno de la
Armada, que no es el submarino, su capitán, su comandante y su tripulación; es un
organismo técnico dentro de la Armada que tiene que… personal técnico que
recibe las obras a medida que Tandanor las va finalizando y que cierra la
contratación.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- Y en el caso del ARA San Juan, ¿cuál
fue la autoridad naval que recibió el submarino; y si al recibirlo hizo alguna
reserva o alguna observación sobre la reparación de media vida?
Sr. Pérez Varela.- Por lo que tengo conocimiento, fue firmado por el presidente
de Tandanor y el jefe del proyecto submarinos el acta de recepción provisoria, que
prevé el contrato, el inicio de la garantía, prevista por contrato y la firma del acta
de recepción definitiva, que entiendo que fue en el año 2016, en febrero.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.-Bien.
Una consulta respecto de su experiencia y su formación técnica.
Si los materiales empleados en la reparación de media vida que, tal como
usted nos explicó, algunos pueden haber sido nuevos y otros no. Otros pueden
haber sido reciclados, o reparados, o…
Sr. Pérez Varela.- Son materiales que se sacan del submarino. O sea, son equipos
que se sacan del submarino.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.-Bien.
Sr. Pérez Varela.- Le pongo un ejemplo: un ventilador tiene un motor eléctrico
que lo mueve. El ventilador, hay que bajarlo, hay que desarmarlo, hay que
cambiarle los rulemanes, los carbones, limpiarlo, mandarlo al horno, verificar la
aislación, las vibraciones, la corriente que toma, etcétera. Se instaló el mismo
motor.
Ahora, si uno baja el motor y ve que está roto, que las barras se han
deformado, que tiene muy baja aislación y todo lo demás y la Armada tiene un
motor nuevo, bueno… El motor se cambia por uno nuevo. Cuando la Armada le
entrega al Astillero Tandanor un motor nuevo, Tandanor hace exactamente lo
mismo que si fuera un motor desembarcado del submarino, o un elemento
desembarcado del submarino.
Sr. Montenegro.- Se vuelve ve a recorrer de nuevo.
Sr. Pérez Varela.-Se vuelve a recorrer, así salga de un depósito o así se abra de
una caja cero kilómetro. No se instala abordo el equipo tal cual sale de la caja o del
envoltorio que lo traiga. Se vuelve a abrir, se le vuelven a cambiar los rulemanes,
se le vuelve a medir la aislación, se lo vuelve a lavar, se lo vuelve a pintar y se lo
coloca a bordo. Se le hacen las pruebas y se lo coloca a bordo. O sea, puede ser
diferente la procedencia, pero el procedimiento de trabajo es el mismo.
Porque a mí me contrataron para recorrer un motor eléctrico. Si yo abro un
motor eléctrico y está irrecuperable, o la situación de tener uno nuevo hace que
convenga más instalar el nuevo, porque eso es un poco la idea de la reparación de
media vida, ya cambiar equipos que sabemos que quizá los podemos recuperar
pero que en los próximos años se van a volver a dañar o van a envejecer.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.-Ahí voy, ahí voy.
¿Usted piensa que si se hubieran utilizado…?
Sr. Pérez Varela.-¿Todo nuevo?
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.-Todo nuevo, digamos, ¿se hubiera
disminuido la posibilidad del siniestro? O al contrario, habiendo usado cosas que
fueron reparadas tal como usted está explicando en el procedimiento, ¿se puede
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 19 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
haber contribuido al siniestro que ocurrió en el submarino?
Sr. Pérez Varela.-No. En mi opinión no tiene relación. En mi opinión no tiene
relación.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.-¿O sea, es lo mismo poner todo nuevo
que reparar? Si se me rompe la heladera, voy y la reparo o compro una nueva…
Sr. Pérez Varela.-Sí, porque el equipo nuevo o reparado va a sufrir la misma
prueba antes de ser embarcado. O sea, va a sufrir la misma prueba, a seguir el
mismo procedimiento de prueba antes de ser embarcado, sea que yo lo
desembarqué del submarino y lo recorrí o que me lo dio la Armada entre los
nuevos equipos que dispone la Armada de las nuevas construcciones.
A mí, de dónde venga el equipo…
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.-Los controles son los mismos.
Sr. Pérez Varela.-Los controles antes de ser embarcado, son los mismos.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- Pero las posibilidades de que algo
tenga un desperfecto, siendo nuevo o siendo reparado no son las mismas. Bah, por
lo menos es lo que me indica a mí el sentido común.
Sr. Pérez Varela.- En el caso de ciertos elementos, sí, tiene relación con eso.
Pero, por ejemplo, las baterías se cambian, los motores diésel fueron cambiados
por nuevos. O sea, se cortó el casco del buque para cambiar los motores diésel
nuevos, dada la cantidad de años que tenían los motores diésel y que los elementos
no salen por la escotilla. Pero si el elemento puede salir por la escotilla, como el 99
por ciento de los elementos del submarino que salen por la escotilla, uno puede
instalar un equipo recuperado del submarino que el historial lo tiene la Armada.
Porque la Armada dice: Este motor eléctrico no es original del submarino; este
motor eléctrico lo cambiamos en el año 2000, en las reparaciones que hicimos en
puerto Belgrano. Entonces el equipo, este motor eléctrico, lo cambiamos en el año
2000. Estamos en el 2007, que fue cuando se inició la reparación del San Juan, no
lo voy a cambiar. Bueno, está bien, no lo voy a cambiar. Lo abro, ¿está muy
dañado? Bueno, que me dé uno nuevo.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.- ¿Cuánto tiempo demoró todo el
proceso de reparación de media vida del ARA San Juan?
Sr. Pérez Varela.-Seis años.
Sra. Senadora Brizuela y Doria de Cara.-Gracias.
Sr. Diputado Montenegro.-Dos preguntitas. Una es: ¿Cuántos años estuvo
embarcado usted en submarinos? Desde que empezó a ser submarinista hasta que
fue comandante de submarino. Después ya…
Sr. Pérez Varela.-Diez años.
Sr. Diputado Montenegro.- Diez años. ¿Alguna vez hizo una prueba similar a la
de abrir la E-19 en inmersión?
Sr. Pérez Varela.-Que yo recuerde, no. No fue necesario.
Sr. Diputado Montenegro.- Y de acuerdo al… Obviamente, siempre en el plano
hipotético como venimos planteando, en lo que le podría haber ocurrido al
submarino con el tema de ir a una profundidad superior a la que resisten los
materiales y generar una implosión, ¿esa implosión hace que la deformación del
submarino sea tal que se raje su estructura?
Sr. Pérez Varela.-La implosión es el producto del desgarro del casco resistente.
Sr. Diputado Montenegro.-¿Y que no haya nada en la superficie?
Sr. Pérez Varela.-Puede no haber nada. Los submarinos que han implosionado,
no han tenido nunca… El caso, por ejemplo, del Thresher, que implosionó con un
buque de superficie sobre la posición del submarino en aguas tranquilas, cerca de
la costa americana, en 4.000 metros de profundidad. Lo último que escuchó el
buque de superficie fue que tenía un problema, que perdían plano. Una explosión y
no salió nada a la superficie. Lo reconocieron cuando bajaron con un
minisubmarino. O sea, el casco se desgarra, no se destroza.
Sr. Diputado Montenegro.- Esa es mi pregunta.
Sr. Pérez Varela.- Se desgarra, se inunda con la presión del agua. No se destruye,
que permita la salida de algo que flote.
Sr. Diputado Montenegro.- Esa era un poco mi pregunta. Al nosotros no
entender, decir: bueno, la implosión puede hacer que sea una deformación tal pero
que no salgan cosas a superficie.
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 20 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
Sr. Pérez Varela.-Lo único que podría haber salido a la superficie es aceite o
combustible que es más liviano que el agua y que pueden haber producido una
mancha. Pero en las condiciones de meteorología que había en el momento del
siniestro, a los dos días… no recuerdo cuáles eran o no sé si se pueden establecer
cuáles eran las condiciones meteorológicas, el batido del mar hace que cualquiera
de esos rastros de superficie que queden, pueden haberse disuelto.
Sr. Diputado Montenegro.-Una consulta. Con relación a la posible descarga de
hidrógeno por el ingreso de agua de mar en la zona de baterías, y usted recién
remarcaba que era un elemento altamente explosivo, ¿eso puede llegar a generar
algún tipo de explosión que deje a la tripulación sin capacidad de respuesta?
Sr. Pérez Varela.- Sí, sí…
Sr. Diputado Montenegro.-Porque la sensación que hubo… y esto le digo… A
ver…
Yo tengo por antecedentes familiares, siempre hablaban de que el agua de
mar en las baterías era… La primera pregunta que yo le hacía a mi padre que era
submarinista era cuál era el principal problema que puede llegar a tener un
submarino y era este. ¿Por qué? Por la emanación de hidrógeno y la posibilidad de
explosión.
Acá la sensación que da es que hubo algo que duró milésimas de segundo y
que provocó todo una… Porque si no yo tengo la sensación de que se podría haber
realizado alguna señal de alarma, mandar la boya con la transmisión a la
superficie. O sea, da la sensación que ocurrió algo que fue ¡pum! Porque si no, no
nos explicamos cómo hubo ninguna reacción, que aunque pegaran en el casco
¿no?
Sr. Pérez Varela.-Es como una explosión de gas domiciliario, en un ambiente
confinado y cerrado. Si uno cierra una cocina y pone a 15 personas a almorzar y
abre las hornallas de la cocina y después alguien va a prender la luz, la chispa que
se hace en el interruptor de la luz, es la suficiente, aunque sea interna y uno no la
vea, adentro del interruptor de la luz, se hace una chispa. Eso produce la ignición
de la atmósfera con gas domiciliario y se vuela por el aire.
Sr. Diputado Montenegro.-Por qué ahí tendríamos después por qué no hay
reacción que vaya a plano tan profundo, digamos. Si no, decís: de alguna manera
la lógica implica que alguien podría como bien… Una sola persona puede generar
la posibilidad de liberar el agua de los tanques de lastre. ¿Entonces, por qué no se
hizo eso? ¿Por qué no se liberó la boya? Da la sensación de que hubo algo que
inutilizó prácticamente al 100 por ciento de la tripulación. Porque si no…Que
además después provocó la implosión. Pero fue algo… No soy especialista, pero
algo pasó que nadie puedo reaccionar y después se fue a un plano de una
determinada profundidad que hizo que nosotros hoy no lo pudiéramos encontrar y
estamos tratando de buscarlo todavía. No sé, porque me paso pensando y trato de
analizar qué es lo que puede haber ocurrido que no haya habido ninguna reacción
de nadie. Esto es lo que a mí me sorprende.
Sr. Pérez Varela.- Eso es lo que puede haber ocurrido, sí es cierto, que no haya
ninguna reacción de nadie. Puede haberse sumado, puede haberse sumado que la
explosión interna produzca el daño de alguna tubería, mecanismo o sistema que
produzca también la inundación del submarino, pero en la zona no hay
mecanismos cercanos conectados con el casco resistente que le produzcan una vía
de agua al submarino para que tenga más peso que el agua en la cual está
navegando y se vaya hacia el fondo. O sea que aparte de la explosión que deje sin
capacidad de reacción a la tripulación, haya algún otro evento adicional. Pero es
imposible determinarlo.
Sr. Diputado Montenegro.- Gracias.
Sr. Presidente.- Brizuela.
Sra. Brizuela y Doria de Cara.- Una sola preguntita; me quedó una duda.
Sr. Diputado Miranda.- ¿Quién?
Sr. Presidente.- Brizuela.
Sra. Brizuela y Doria de Cara.- Ingeniero: me quedó dando vueltas su respuesta
y lo que dijo al principio, no ante mi pregunta, sino cuando usted explicó el
proceso de las baterías. Dijo: para abaratar precios se compraron las partes y se
usaron...
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 21 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
Sr. Pérez Varela.- No, para abaratar precios... Discúlpeme, le dije: para evitar
mayor egreso de divisas. De precios no, le dije “de divisas”. Porque usted la
compra en divisas la batería...
Sra. Brizuela y Doria de Cara.- Está bien.
Sr. Pérez Varela.- …y paga la mano de obra local en pesos
Sra. Brizuela y Doria de Cara.- Bien. Pero en definitiva era bajar costos.
Sr. Pérez Varela.- Es bajar costos de una compra en el exterior, porque son
bastante elevados los costos de la matriz, es bastante elevado.
Sra. Brizuela y Doria de Cara.- Bien. El proceso que se siguió para recuperar…
para rearmar o cambiar –no sé cuál es el término correcto– las baterías...
Sr. Pérez Varela.- Finalizar la fabricación de la batería en el país.
Sra. Brizuela y Doria de Cara.- ¿Fue con el objetivo de bajar costos, o fue
porque ese era el mejor proceso que se podía seguir?
Sr. Pérez Varela.- La ventaja que tiene el proceso, que no lo tiene el de la compra
de las baterías, es que usted se asegura que la batería está terminada y usted la
activa. Cuando la batería se cierra, se pone en la jarra vieja el interior nuevo, que
son las placas de plomo, y queda sellada y usted la prueba, le pone el electrolito,
que es la mezcla de agua destilada con ácido sulfúrico. Ahí la batería empieza a
vivir.
Sr. Diputado Miranda.- Empieza a funcionar.
Sr. Pérez Varela.- Le pone un voltímetro y la batería tiene los 2,12 volt que tiene
una batería nueva. O sea, con eso se garantiza que usted la batería la terminó, le
verificó su última etapa de fabricación, la activa y la tiene lista.
Porque una vez que se colocan a bordo, las baterías entran como fichas de
dominó adentro del compartimento. Si falla una del fondo, hay que sacar a todas la
baterías de adentro para reemplazar esa. Entonces, el proceso tiene que ser muy
controlado. Y si nosotros podíamos tener el proceso de fabricación la última parte
aquí en el país, bueno, mucho mejor para nosotros.
En los primeros años de estas baterías, compradas para los submarinos
clase Salta, había problemas de fábrica en los cuales las bolsas de goma que aíslan
el líquido de la jarra plástica venían falladas y teníamos problemas de aislación en
las baterías. Acá estamos controlando, porque la bolsa de goma viene nueva y
vemos cuándo la armamos, cuándo la colocamos y cómo la sellamos, que quede
bien cerrada, y la tenemos controlada desde cuando la activamos. Si nosotros
compramos la batería armada, no podemos saber cuándo.
También, para entrar más en detalle, la compra fue hecha en cuotas de
entrega y cuotas de pago, para también en varios ejercicios fiscales pagar las
diferentes cuotas de entrega de baterías. Este proceso lo permitía. Si yo pago la
primera cuota y me entrega el 20 por ciento de las baterías, voy a tener tres años
las baterías aquí del primer lote junto con baterías de un cuarto o quinto lote que
quizás las fabricó en forma diferente. Cuando las ponga a bordo, evidentemente,
alguna va a estar más vieja que otra y eso produce corrientes internas de
compensación de carga que siempre van a traer inconvenientes. Este submarino
tiene 960 baterías; conviene activarlas todas juntas y fabricarlas todas juntas y
tener controlada esa última etapa de fabricación.
Sr. Senador Luenzo.- Ingeniero: una consulta casi le diría yo como cierre o
síntesis, en definitiva, de todo lo que hemos venido charlando. Si usted tendría que
arriesgar una hipótesis con los pocos elementos que tenemos hasta el momento,
con todo lo que usted ha descripto –insisto– con la información que se pudo
recoger, con su experiencia, ¿lo que usted plantea es la hipótesis tal vez más
cercana a lo que puede haber ocurrido?
Sr. Pérez Varela.- En mi entender, es lo más cercano a lo que puede haber
ocurrido, porque es siempre lo que uno trata de evitar y lo que trata de que no
ocurra, o sea, una concentración elevada de hidrógeno dentro de la atmósfera del
submarino. Eso es lo que siempre hay que tratar de evitar por los efectos de riesgo
de explosión muy violenta que produce un bajo porcentaje de hidrógeno en la
atmósfera interna del submarino.
Sra. Diputada Garré.- Contralmirante: nuevamente. Usted está ahora a cargo de
la reparación del submarino...
Sr. Pérez Varela.- Santa Cruz.
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 22 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
Sra. Diputada Garré.- ...Santa Cruz.
Sr. Pérez Varela.- Sí.
Sra. Diputada Garré.- ¿Desde cuándo eso?
Sr. Pérez Varela.- Desde diciembre de 2016 yo; el submarino está desde febrero
de 2015.
Sra. Diputada Garré.- ¿En reparación?
Sr. Pérez Varela.- En reparaciones generales y cambio de baterías. No es media
vida, no es corte de casco, como ocurrió con el submarino San Juan.
Sra. Diputada Garré.- Ajá. Pero el sistema de reemplazo de baterías, ¿es el
mismo que se usó para...
Sr. Pérez Varela.- Es el mismo que se usó para el submarino San Juan.
Sra. Diputada Garré.- ¿Quiere decir que en esta reparación se insiste en el
mismo procedimiento, porque se sigue pensando que es el mejor?
Sr. Pérez Varela.- Sí, se insiste con el... La Armada insiste con el mismo
procedimiento porque considera que es lo mejor. Primero, para tener el control de
las baterías asegurado en su última etapa de fabricación. Y, después, también la
posibilidad de los pagos en diferentes ejercicios fiscales para recibir conjuntos de
baterías en diferentes épocas de tiempo.
Sra. Diputada Garré.- ¿Cuándo se estima que puede estar terminado el Santa
Cruz? Esto aprovechando, una yapa, ya que usted está acá.
Sr. Pérez Varela.- Hay una contratación que es crítica para este submarino, que es
la contratación de la reparación de los motores diésel. O sea, acá hay que hacer
una reparación integral de los motores dentro del submarino sin cortar el casco.
Sra. Diputada Garré.- Sin cortar.
Sr. Pérez Varela.- Al San Juan se le bajaron cuatro motores viejos, se le
instalaron cuatro motores que ya habían pasado por el banco de pruebas, habían
estado reparados por el representante oficial del fabricante. Acá eso no va a
ocurrir; acá hay que desarmar los motores dentro de la máquina y volverlos a
armar dentro de la máquina, los cuatro motores.
O sea, esa contratación la Armada todavía no la ha encarado. Y para
nosotros es un paso crítico, porque nosotros no podemos armar el resto de los
mecanismos de la máquina hasta que los motores no estén listos para darle lugar a
este subcontratista de la Armada que dé vuelta los motores, los desarme
completamente y les cambie los pistones, las bielas, los cilindros, etcétera,
etcétera.
Sra. Diputada Garré.- ¿Es un contratista extranjero?
Sr. Pérez Varela.- No, es nacional. Es el representante oficial de los motores
MTU.
Sra. Diputada Garré.- Ah, los MTU acá.
Sr. Pérez Varela.- De los MTU alemanes acá en Argentina. Es el representante
oficial que está autorizado a tocar los motores.
Sra. Diputada Garré.- ¿En este momento está en reparación, o está interrumpida
la reparación?
Sr. Pérez Varela.- No fue contratada... ¿La reparación del submarino?
Sra. Diputada Garré.- Sí.
Sr. Pérez Varela.- No, está en vigencia. Lo único es que la Armada no efectuó la
contratación con respecto a este contratista para que se reparen los motores. O sea
que nosotros, si bien tenemos trabajo para hacer, en algún momento vamos a bajar
el nivel de actividad sobre el submarino, dado que más mecanismos no podemos
desarmar.
Sra. Diputada Garré.- Gracias.
Sr. Presidente.- Miranda.
Sr. Diputado Miranda.- Volviendo a Tandanor.
Sr. Pérez Varela.- Sí.
Sr. Diputado Miranda.- Esta empresa estatal con participación obrera, ¿tiene
personal calificado? O sea, realmente, tiene para cada una de las actividades que
hace de mantenimiento, reparaciones... Vendrían a ser como los talleres de la
Marina, digamos.
Sr. Pérez Varela.- Es un equipo de gente que ha reparado el submarino San Juan,
algunos con experiencia en la reparación del submarino Salta. Hay un pequeño
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 23 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
grupo que ha reparado el submarino Salta.
Sr. Diputado Miranda.- Que fue anterior al San Juan.
Sr. Pérez Varela.- Entre el año 87 y 95 se reparó el submarino Salta, de media
vida, y también se cortó el casco –se le cambiaron los motores–. Algunos
integrantes del equipo son de esa época, y el resto tiene experiencia en la
reparación del submarino San Juan; ha hecho cursos de reparación de válvulas y
ha hecho cursos de reparación hidráulica, y es el equipo que tenemos para reparar
submarinos.
Sr. Diputado Miranda.- ¿Y los de Salta pasaron por el proceso de privatización,
reestatización? En el 91 fue privatizada la empresa, en 2007 fue reestatizada.
Sr. Pérez Varela.- Correcto. Sí, sí.
Sr. Diputado Miranda.- Se entiende que eran con experiencia y calificación.
Sr. Pérez Varela.- Sí.
Sr. Diputado Miranda.- Una pregunta que es coyuntural, pero que me parece que
tiene que ver con el funcionamiento...
Sr. Pérez Varela.- Quiero hacerle alguna aclaración.
Sr. Diputado Miranda.- Sí.
Sr. Pérez Varela.- El submarino es una unidad naval de la década del ochenta. O
sea, tiene una tecnología que hoy en día es fácilmente manejable; no tiene gran
complejidad.
Sr. Diputado Miranda.- Es como reparar un Ford Falcon.
Sr. Pérez Varela.- En la parte mecánica, sí. Tandanor no tiene la capacidad de
reparar electrónica, no tiene la capacidad de reparar periscopio, etcétera; eso lo
hacen los talleres propios de la Armada.
Sr. Diputado Miranda.- O se tercerizan, se licitan por lo que usted dice.
Sr. Pérez Varela.- Los motores sí.
Sr. Diputado Miranda.- Hay cosas que sí, que se tienen que licitar.
Sr. Pérez Varela.- Los motores. Lo único…
Sr. Diputado Miranda.- ¿Y el San Juan se tercerizó el motor y la rotura de casco
para cambiar el motor?
Sr. Pérez Varela.- La apertura del casco la hizo Tandanor. La apertura del casco y
la soldadura del casco la hizo Tandanor. El procedimiento lo impuso la Armada, la
tarea la hizo Tandanor y fue supervisado por el INTI.
Sr. Diputado Miranda.- El Instituto de Tecnología Industrial. ¿Y cuando ya
terminan cada una de las actividades, tienen un sistema de controles para ver cómo
ha quedado terminado el trabajo? Las pruebas estas que usted dice…
Sr. Pérez Varela.- Tandanor tiene un departamento de control de calidad. La
Armada tiene un departamento de inspección dentro del proyecto del submarino;
son los inspectores de obra que vienen presenciar las pruebas. El procedimiento de
prueba está acordado entre ambos. Primero, se acuerda el procedimiento de la
prueba. O sea, al motor eléctrico le voy a probar la corriente, las revoluciones, la
temperatura, durante dos horas, una hora, tres horas, lo que sea; el procedimiento
se acuerda. Después, se hace la prueba sobre un procedimiento acordado entre las
partes.
Sr. Diputado Miranda.- Por eso, se podría casi afirmar que todo lo que estamos
tratando nosotros, que es la desgraciada desaparición a partir del 15 de noviembre,
no puede estar vinculada con algún error con la reparación de medio término o que
no se hizo una alguna tarea que se debería haber hecho mejor o de otra manera.
Sr. Pérez Varela.- En este caso, yo considero que no, porque la Armada fue la
que lo recibió y pasaron…
Sr. Diputado Miranda.- Muchos controles para...
Sr. Pérez Varela.- Pasaron controles y aparte pasó una cierta cantidad de tiempo
en el cual el submarino fue utilizado...
Sr. Diputado Miranda.- Navegó.
Sr. Pérez Varela.- Navegó y podría haber aparecido algún defecto en la
reparación o algún mecanismo defectuoso, que ha aparecido, tuvimos una novedad
en un tubo lanzatorpedos de una junta de goma que no cerró bien, porque al tubo
no hay manera de probarlo. Por ejemplo, una escotilla de submarino usted no tiene
manera de probarla.
Sr. Diputado Miranda.- Hay que probarla en el mar.
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 24 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
Sr. Pérez Varela.- No puede el submarino en una pileta y ponerle presión.
Sr. Diputado Miranda.- Tiene que ir al mar.
Sr. Pérez Varela.- Hay que ir al mar.
Acá pasó con un tubo lanza torpedos que la junta de goma entraba un poco
de agua adentro del tubo y el submarino fue a dique en Puerto Belgrano y
Tandanor corrió con el gasto del cambio de la junta de goma, etcétera, etcétera,
porque entraba agua.
Sr. Diputado Miranda.- ¿Había una recomendación de no ir más a las
profundidades recomendables o que están establecidas por el fabricante original,
que fuera a menos, no a más, porque podía…?
Sr. Pérez Varela.- Eso es responsabilidad de la Armada, no es responsabilidad de
Tandanor.
Sr. Diputado Miranda.- No tiene nada que ver Tandanor. Tandanor tiene un
directorio y usted es el gerente.
Sr. Pérez Varela.- Soy el gerente de reparación de submarinos.
Sr. Diputado Miranda.- De una parte, hay otros gerentes.
Sr. Pérez Varela.- Hay un gerente de producción, un gerente de control de
calidad, hay un gerente general del cual dependemos los gerentes.
Sr. Diputado Miranda.- ¿Y estos despidos que ha habido ahora? Perdone que me
salga el tema, pero es algo de coyuntura que han echado a 23 empleados,
trabajadores.
Sr. Pérez Varela.- Desconozco. Eso es un tema del directorio.
Sr. Diputado Miranda.- ¿Eso lo decide el directorio?
Sr. Pérez Varela.- Lo decide el directorio, no es un tema de los gerentes.
Sr. Diputado Miranda.- ¿Y eso no afecta la capacidad de Tandanor? Pregunto,
por este otro…
Sr. Pérez Varela.- Nos ha afectado con dos desvinculaciones que tuvimos en el
equipo de submarinos, que vamos a consultar al directorio cuando se tranquilicen
un poco las aguas.
Sr. Diputado Miranda.- Porque están bastante agitadas, parece.
Sr. Pérez Varela.- Un poco.
Sr. Diputado Miranda.- Nada más. Gracias.
Sr. Presidente.- Una pregunta: con respecto a los electrodos y la válvula cabeza,
¿en qué momento se regulan? ¿Cuándo se controlan? ¿Cuáles son los
procedimientos de control de sensibilidad de estos electrodos?
Sr. Pérez Varela.- Le voy a contestar primero como Tandanor y después con mi
experiencia personal.
Como Tandanor no es responsabilidad nuestra la electrónica del snorkel. O
sea, nosotros reparamos el mástil tanto en el submarino San Juan como este en la
parte mecánica hidráulica: o sea, bajamos el mástil, la parte mecánica, la chapa, si
tiene perforaciones, los espesores, la pintura, las guías, el pistón hidráulico que lo
sube y lo baja; eso lo hace Tandanor por contrato.
La electrónica del mástil la hace el arsenal de Mar del Plata que está
especializado en la electrónica de submarinos. Viene, desarma la electrónica.
Cuando Tandanor le entrega el mástil a la Armada, viene y arma la electrónica.
Dentro de la electrónica están los tres sensores que miden la presencia de agua por
radiofrecuencia. Hay un ajuste de los sensores que se hace en puerto, pero después
debe haber un ajuste que se hace en el mar.
O sea, la sensibilidad de detección de cada uno de esos sensores, que se
pueden independizar, se puede probar uno por uno, queda a criterio profesional de
la tripulación del buque más el técnico del arsenal que embarque decir: “A mí me
gusta cómo está cerrando en este momento” o “Nos fuimos tres metros para abajo
y todavía la válvula cabeza no cerró” o falta sensibilidad o está roto el electrodo, el
sensor, perdón, el sensor.
Además de todo ese procedimiento de mantenimiento y como es un
mecanismo vital, el submarino, antes de iniciar todo período de snorkel, prueba los
sensores de snorkel sumergiendo el submarino, como si una ola le pasara por
arriba, hace el procedimiento inverso, se va él para abajo y el oficial de guardia
que está con el periscopio debe apuntar el periscopio hacia el snorkel y verificar
que cuando el snorkel se sumerge, la válvula cabeza se cierre y se cierre dentro de
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 25 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
parámetros normales, no que se cierre al minuto cuando estemos diez metros más
abajo. O sea, apenas la válvula cabeza empezó a acercarse al agua, ahí alguno de
los tres sensores detectó presencia de agua y produjo el cierre de la válvula; y que
cuando emerja el mástil se vuelva a abrir la válvula. Eso se hace cada vez que se
va a iniciar un periodo de snorkel antes de abrir el submarino, antes de arrancar los
motores, etcétera.
Sr. Presidente.- O sea que es un procedimiento normal.
Sr. Pérez Varela.- Ese es un procedimiento obligatorio.
Sr. Presidente.- Ahora bien, dejar demasiado poco sensibles los sensores, ¿cuáles
podrían ser las consecuencias?
Sr. Pérez Varela.- Dejar poco sensibles los sensores trae como consecuencia que
ingresa más cantidad de agua que con los sensores con más sensibilidad y esa agua
va hacia el pozo del snorkel y debe ser separada en el pozo del snorkel por el
sistema de ventilación, incluido en el camino entre el mástil… Para no entrar más
en detalle, no comenté que entre el mástil de snorkel y el pozo donde se separa del
agua, a instancias de la Armada Argentina durante el proceso de recepción del
primer submarino en Alemania, se instaló un tacho separador de agua que es
anterior al pozo del snorkel. Porque entraba, aunque fuera poca la cantidad de agua
que entraba al pozo del snorkel, la aspiración de los motores, que son motores
alimentados por un turbo compresor, es tan grande que levantaba neblina de esa
agua que estaba en suspensión en el pozo del snorkel. Entonces, se ideó un
mecanismo separador del agua antes de que ingrese a bordo…
Sr. Diputado Montenegro.- En la sala de comando.
Sr. Pérez Varela.- Está en la libre circulación, está fuera del submarino.
Sr. Diputado Montenegro.- El pozo del snorkel…
Sr. Pérez Varela.- El pozo del snorkel está en el compartimento de máquinas, al
lado de uno de los motores.
Sr. Diputado Montenegro.- ¿Es lo que se llama “sentina”?
Sr. Pérez Varela.- La sentina de snorkel, o tanque de snorkel.
Sr. Diputado Montenegro.- Se ve el agua al costado.
Sr. Pérez Varela.- Se ve el agua, está en una zona profunda para que se separe
bien el agua.
Sr. Diputado Montenegro.- Pero que se ve dentro del submarino.
Sr. Pérez Varela.-Se ve dentro del submarino al costado. Entre ese pozo y la
cabeza del snorkel, en la tubería que conduce el aire hasta adentro del submarino,
pero afuera del casco resistente, se instaló un tanque separador, que deja pasar el
aire, que tiene paredes divisorias para frenar el agua que venga arrastrada con ese
aire, la deposita en el fondo del tanque y ese tanque está abierto permanentemente
hacia el interior del submarino y drena el agua a otro tanque, para que no llegue al
pozo del snorkel.
Sr. Presidente.- Bueno, muchas gracias.
¿Algún otro diputado o senador?
Sr. Diputado Grandinetti.- Una muy breve. En la última auditoría que se hizo
sobre el Santa Cruz se hablaba de que se había adelgazado en partes el casco.
Sr. Pérez Varela.- ¿El casco?
Sr. Diputado Grandinetti.- Exactamente, que encontraba una densidad menor en
algunas partes del casco.
– Varios participantes hablan a la vez.
Sr. Diputado Grandinetti.- El San Juan. Perdón. En el San Juan. ¿Usted tiene
algún tipo de referencia, efectivamente eso puede haber sido…?
Sr. Pérez Varela.- No tengo referencias.
Sr. Diputado Grandinetti.- ¿Leyó la auditoría que se hizo sobre el tema del San
Juan?
Sr. Pérez Varela.- Leí la auditoría, pero no recuerdo haber visto que haya
problemas en el espesor del casco resistente.
Sr. Diputado Grandinetti.- Estoy citando de memoria, pero de todas maneras
creo recordar que efectivamente es así. Casi seguro, le diría. Pero de todas
maneras, si la leyó, ¿qué tipo de análisis hace sobre esa auditoría que se hizo? O
sea, las condiciones que tenía en navegabilidad, porque sabemos que tenía ciertas
limitaciones como, por ejemplo, que efectivamente no estaba en los niveles de
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 26 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
inmersión por los cuales había sido aprobado el submarino cuando salió de
Alemania.
Entonces, ¿qué análisis hace de esas auditorías y, principalmente, con
respecto a lo que usted comentaba anteriormente, si efectivamente esas
dificultades dentro del casco pudieron haber también agravado esta otra cuestión?
Sr. Diputado Montenegro.- No es para corregirlo, pero no sé si era en el casco…
Sr. Diputado Grandinetti.- Se ha hablado de un adelgazamiento.
Sr. González.- ¿Puedo hacer un aporte?
– Varios participantes hablan a la vez.
Sr. González.- Buenos días a todos.
En la auditoría del inspector general de la Armada, hace mención a que hay
una disminución en el espesor en el tronco de embarque de torpedos.
Sr. Diputado Montenegro.- ¿Y qué es?
Sr. González.- El tronco de embarque de torpedos es una escotilla particular que
tiene sobre la cubierta que permite hacer la carga de torpedos en puerto cuando se
deben ingresar los torpedos. El casco, recuerden que los torpedos tienen…
Sr. Diputado Montenegro.- ¿Es casco, técnicamente?
Sr. González.- Técnicamente, es casco. Es una parte que se pone después del
casco, se suelda, es resistente a la máxima presión del submarino y tiene varias
escotillas. Tiene tres escotillas…
Sr. Diputado Grandinetti.- ¿Allí se encontró el adelgazamiento?
Sr. González.- Ahí. Pero no hace mención en ningún lugar qué tipo de
adelgazamiento, pérdida de espesor…
Sr. Diputado Grandinetti.- Pero hace mención a que efectivamente lo
encontraron.
Sr. González.-Sí, hace… Además, no hay una respuesta negativa a la observación
por parte de la Fuerza de Submarinos. Muchas gracias.
– Varios participantes hablan a la vez.
Sr. Secretario.- Habla de un 20 a un 30 por ciento… me parece.
Sr. Pérez Varela.- ¿Respondo?
Sr. Presidente.- Sí.
Sr. Pérez Varela.- La norma que regula la calidad del casco resistente es
responsabilidad de cumplimiento de la Armada. Nosotros inspeccionamos el casco
resistente, la Armada debe inspeccionar, con su organismo técnico, el casco
resistente y debe decir los puntos que son a corregir. Puede ser el cambio de un
pedazo de chapa del casco resistente, que ha ocurrido con los submarinos más
chicos, los 209, cuando se repararon de media vida, en el Salta se cambió un
pedazo de casco resistente o relleno del casco resistente por aporte de material de
soldadura, que se denomina un proceso de “enmantecado”; en el caso de que falte
espesor por arriba de la norma.
La norma especifica la falta de espesor, el pitting que tenga, la fractación
de la zona y ahí está el procedimiento que hay que cumplir para cambiarlo. En el
caso del San Juan, si hubo que hacer algo, fue por indicación de la Armada, la que
inspecciona. Tandanor tiene experiencia, la pueda asesorar y conoce la norma,
conocemos la NAVSEA. O sea la norma de construcción, la conocemos. Nosotros
podemos asesorar y la Armada puede decir “No me interesa, no lo voy a rellenar o
no voy a cambiar o no lo voy a arreglar”.
Sr. Diputado Grandinetti.- De hecho, perdón que lo interrumpa, esto no solo
afectaba, sino que limitaba la profundidad de operación del submarino.
Sr. Pérez Varela.- Son decisiones de la Armada y de sus especialistas delimitar la
profundidad de inmersión. Es una decisión de la Armada.
Sr. Diputado Grandinetti.- Está bien. ¿Pero eso responde a una cuestión técnica?
Sr. Pérez Varela.- Es una cuestión técnica que es evaluada por los organismo
técnicos de la Armada. Tandanor no tiene la capacidad de decirle a la Armada…
Sr. Diputado Grandinetti.- Entiendo. Lo que estoy tratando es de que usted,
como especialista, me pueda ayudar a comprender y a todos nosotros,
efectivamente cuál era el estado del submarino, particularmente en este
revestimiento de acero que tenía. Si, efectivamente estaba en condiciones, o si esas
limitaciones también pueden hacer que sea más débil. Esto en función de lo que
usted nos estaba comentando que consideraba que esto fue un desgarro, que
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 27 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
pensaba que era a los 600 metros. Digo, si efectivamente tenemos lugares más
vulnerables y que ya se había limitado la profundidad operativa del submarino,
habla de que, efectivamente, no estaba en las condiciones, por lo menos, óptimas
como para sumergirse. Si no, no lo limitarían.
Sr. Pérez Varela.- Yo desconozco el nivel de daño que puede haber tenido la
estructura para que haya salido en una inspección y que no haya requerido una
reparación de acuerdo a la disminución de espesores que pueda haber tenido ese
tronco de embarque, que debe ser considerado como casco resistente, porque está
resistiendo la presión exterior del submarino, aunque sea entre dos escotillas, pero
está resistiendo la presión del submarino.
Desconozco la interpretación que le puede haber dado la Armada a esa
novedad.
Sr. Diputado Montenegro.- Por lo que leí, recuerdo que hubo –ni la Armada ni
Tandanor pudo verificar eso– una cuestión en una escotilla, específicamente. Y
hablaban de algo parecido al pitting o algo por el estilo. Por eso me acuerdo,
porque lo estuve buscando a ver si lo encontraba. La explicación era de la Armada,
que hicieron las pruebas sobre el espesor, no pudo encontrarlo; Tandanor, tampoco
lo pudo verificar y esto era más de la empresa que había llevado la reparación de
las escotillas.
Sr. Pérez Varela.- No he tomado conocimiento del caso, pero sé que hay una
observación en cuanto, relacionado con el tronco de embarque de torpedos, en
cuanto a la rugosidad del aro de apoyo del minisubmarino de rescate, cuando se
hizo la inspección por parte de la Armada de los Estados Unidos, con la Armada
Argentina, con respecto a la calificación de las escotillas de escape para que
asiente el minisubmarino de escape.
La rugosidad del anillo circular que rodea a la escotilla de escape de proa,
que está metida dentro del tronco de embarque de torpedos, y que no tiene relación
con la integridad estructural del casco, tenía una rugosidad que pasaba la norma,
por pitting –por corrosión–, pasaba la norma e iba a impedir que la sopapa –en
términos sencillos– del minisubmarino de escape, pudiera hacer el vacío necesario
para sacar el agua de adentro, abrir ambas escotillas y traspasar la tripulación del
submarino asentado en el fondo, en caso de siniestro, al minisubmarino.
Desconozco si se refiere a ese informe, porque va a ser muy difícil lograr
esa rugosidad o a disminución de paredes del tronco de embarque de torpedos, que
debe ser considerado como casco resistente.
Sr. Diputado Grandinetti.- A eso se refería, a la segunda parte.
Sr. Pérez Varela.- A la segunda parte.
La reparación de media vida que involucraba el corte de casco, llevaba
adelante, como se hizo con el Santa Cruz, una inspección integral del casco en
cuanto a corrosión, en cuanto a reparación…
Sr. Diputado Grandinetti.- Esta es la argumentación de que vaya efectivamente
a dique seco lo antes posible.
Sra. Diputada Garré.- ¿De que vaya…?
Sr. Diputado Grandinetti.- A dique seco lo antes posible.
Sr. Pérez Varela.- Yo desconozco la novedad.
Sr. Presidente.- ¿Senadores, diputados? ¿No?
Entonces, pasamos a la señora Mabel Castillo, de los familiares.
Acérquenle un micrófono por favor.
Sra. Castillo.- Buenas tardes.
Yo soy Mabel Castillo y quería preguntarle acerca de… Con su experiencia
que tiene en trabajar en submarinos: ¿la cantidad de tripulantes que llevaba el
ARA San Juan, digamos, es la correcta? Los 44 tripulantes: ¿siempre se
manejaron con esa cantidad de tripulantes los submarinos?
Y si todo el personal tiene que estar capacitado para estar adentro del
submarino, ya que es un trabajo de alto riesgo. Bueno, con respecto a su
experiencia, de haber trabajado muchos años en submarinos.
Sr. Pérez Varela.- Buenas tardes.
La tripulación del submarino es de 37 personas. 29 suboficiales y cabos y 8
oficiales. Esa es la tripulación básica del submarino.
El submarino puede llevar personal adicional, que puede estar embarcado
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 28 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
para diferentes tareas: verificación de lanzamiento de torpedos; inspección de
adiestramiento por parte del Comando de la Fuerza de Submarinos; personal
técnico de arsenales o talleres o contratistas, para verificar ciertos mecanismos
reparados o que necesitan reparación; personal de la Escuela de Submarinos, que
pueda navegar como alumno haciendo prácticas abordo; personal de la dotación
complementaria del submarino, que son submarinistas extras que tiene el buque,
un 50 por ciento más de tripulación, que lo tiene en reserva en tierra como para
hacer reemplazos o, en el caso de fuerzas especiales, como buzos tácticos, en el
cual el submarino tiene la capacidad de llevar hasta veinticuatro personas extras
que vivan en el compartimento de torpedo y que salgan por la garita de escape del
submarino. O sea, aparte de los treinta y ocho, normalmente, yo diría en el 80 por
ciento de los viajes siempre se lleva personal extra para aprovechar la navegación
y hacer adiestramiento, tanto de alumnos como del resto del personal de la
dotación complementaria o fuerzas especiales para hacer práctica de salida por la
garita de escape.
Ese personal puede o no tener adiestramiento en submarinos, navega como
pasajero. En el caso de que exista algún tipo de siniestro se le da, apenas se
embarca, una instrucción rápida de cuál es el equipamiento de escape: el salvavida
de escape, la máscara, el equipo de respiración; y que se reúna en determinado
compartimento en caso de problemas; cosa que se anuncia por el equipo de
difusión general de órdenes que tiene el buque, pero es normal que navegue
personal que no sea de la tripulación en navegaciones de adiestramiento.
Sr. Diputado Montenegro.- Lucía Zunda.
Sra. Zunda Meoqui.- Hola, ¿qué tal?
Sr. Pérez Varela.- Buenas tardes.
Sra. Zunda Meoqui.- Bueno, aprovechando que usted tiene experiencia voy a
hacerle una pregunta: ¿Es normal que en navegaciones… en las navegaciones de
submarino en tierra…se le… se le dé un sobre, digamos, cerrado al comandante
como ejercicio, para que abra en altamar? Y así… tiene un nombre específico, lo
sé.
Sr. Pérez Varela.- Incidencia, una incidencia. Que le produzcan una incidencia
sorpresa.
Sra. Zunda Meoqui.- No, no es incidencia sorpresa, sino como ejercicio… una
orden, digamos, de cambio. Una orden de ejercicio en altamar que le digan: a tal
hora, tal día, en tal punto tienen que abrir el sobre y como ejercicio cambian el
rumbo y la misión, digamos, el ejercicio que se está haciendo. ¿Eso ocurre?
Sr. Pérez Varela.- Yo no tengo conocimiento de que ese sea un procedimiento
normal, o sea, el submarino sale en cumplimiento de una orden de operaciones.
Sra. Zunda Meoqui.- Eso, cambio de orden de operaciones en altamar. ¿Nunca
sucede?
Sr. Pérez Varela.- Esa orden de operaciones con la cual sale el submarino dice
cuándo zarpa, tiene una distribución del tiempo, dice qué va a hacer cada día a
cada hora, con qué fuerzas se va a adiestrar o va a hacer navegación independiente.
El submarino la complementa con una orden interna. O sea, si hoy jueves a
la mañana, no tenemos nada para hacer con los buques de la flota de mar, no hay
ejercicio; el submarino hace adiestramiento interno. Bueno, a las once de la
mañana vamos a hacer un zafarrancho de incendio, o a las diez de la mañana
vamos a inundar dos tubos lanzatorpedos como si tuviéramos torpedos para tirar y
eso lo vamos a practicar.
O sea, la orden de operaciones se sigue cumpliendo, el submarino tiene
actividad libre, pero hace actividades internas de adiestramiento, en su plan de
adiestramiento interno. Si hubiera algún cambio con la única persona que se
comunica el submarino es con el comandante de la Fuerza de Submarinos, no
puede comunicarse con otro.
Le hablo de mi época que no teníamos teléfonos satelitales, ahora hay
teléfonos satelitales; en mi época con los únicos que nos podíamos comunicar era
con el comandante de la Fuerza de Submarinos a través del equipo de radio HF.
Si existiera algo, el que se entera es el comandante de la Fuerza de
Submarino cualquiera que quiera hablar con el submarino tiene que hablar con el
comandante de la Fuerza de Submarinos, y le dice: “Hoy a la tarde teníamos un
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 29 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
ejercicio con aviones; hay mal tiempo, los aviones no van a volver, no van a ir.
Entonces, díganle al submarino que le dejamos el día libre”. El comandante de la
Fuerza de Submarinos lo que hace es poner un mensaje en el aire, del cual hay
que esperar, en forma optimista, veinticuatro horas para que el submarino lo
reciba, de decirle: “Hoy a la tarde los aviones no van a ir, puede hacer lo que
quiera, o adelante el día y venga para Mar del Plata, porque era lo último que iba a
hacer, necesito que vuelva para Mar del Plata”. El comandante de la Fuerza del
Submarino que es la autoridad operativa de los submarinos en tiempos de paz, le
dice: “Adelante su rutina de la orden de operaciones que decía que iba a entrar el
sábado, entre mañana viernes.” Y lo hace entrar un día antes. El comandante le
dice: “No, mire, ¿sabe qué? de los cuatro motores que tengo, me andan dos nada
más. No llego a entrar mañana. No le dije nada, porque yo el sábado llegaba, pero
no llego el sábado… El viernes. Así que voy a tratar de entrar el sábado”. “Bueno
–le dice el comandante de la Fuerza de Submarinos– si no puede entrar mañana
entre el sábado”.
Eso es un proceso interactivo, entre el comandante del buque y el
comandante de la Fuerza de Submarinos. Ahora que abra un sobre como para que
tenga un cambio de misión, no es normal. Es normal que abra un sobre en
situación de plantearle un ejercicio y decirle: “Bueno, usted se encontró con este
buque o a partir de ahora dígame todos los petroleros que pasen por la zona de
Comodoro Rivadavia. Vaya a Comodoro Rivadavia”. Pero eso se lo dice por radio,
lo mismo que un sobre se lo puede decir por radio.
Sra. Zunda Meoqui.- Perfecto. Entonces, usted confirma que puede haber una
orden de ejercicio en altamar…
Sr. Pérez Varela.- Un cambio.
Sra. Zunda Meoqui.- Un cambio.
Sr. Pérez Varela.- Un cambio de la distribución del tiempo. Un cambio de la
distribución del tiempo que fija la orden de operaciones. Un cambio en la
distribución del tiempo que fija la orden de operaciones.
O sea, hoy a la tarde teníamos previsto esto, no se va a hacer. Se va a hacer
mañana, quédese ahí, no se vaya, porque los barcos van a llegar mañana, o los
aviones no van a venir. Venga para acá.
O sea, un cambio en la distribución del tiempo en la orden de operaciones,
la misión no va a cambiar, no es que le van a decir…
Sra. Zunda Meoqui.- No, no, no. No estoy hablando de la misión, sino de
ejercicios que se puedan dar en altamar sin que la tripulación sepa hasta ese
momento, digamos, un cambio de ejercicio. Entonces…
Sr. Pérez Varela.- Puede haber, puede haber. Porque a usted le pueden decir:
“Mire, me pidió la flota de mar que ya que tiene cuatro buques o cinco buques
afuera, no puede hacer tiro…” Y quiere hacer más adiestramiento con el
submarino, quiere que todos los buques de superficie con su sonar practiquen con
el submarino.
Es muy caro sacar un submarino y sacar cinco buques de la flota, entonces,
hay que aprovechar el tiempo y ya que está el submarino ahí le dicen “Quédese
ahí, no se vaya. ¿Usted tenía previsto irse? No. Quédese un día más porque la flota
va a ir a ejercitarse con usted.”
Ese cambio de distribución del tiempo o de ejercicios es normal que se
haga a través del comandante de la Fuerza de Submarinos siempre.
Sra. Zunda Meoqui.- Perfecto.
Sr. Pérez Varela.- Siempre.
Sra. Zunda Meoqui.- Le hago una pregunta, esas modificaciones, ¿no? esos
cambios de ejercicio quedan plasmados, en algún…
Sr. Pérez Varela.- En los mensajes navales que emite el comando de la Fuerza de
Submarinos y que emite el submarino que son documentos oficiales. Un mensaje
naval firmado por el comandante de la Fuerza de Submarinos que sale al éter, es
un documento oficial donde le dice al submarino: Vaya tal día a tal hora. El
mensaje fue puesto, firmado a tal hora, llevado a la central de comunicaciones,
entró en el turno de las cuatro de la tarde y el submarino me dijo… Mañana a las
nueve de la mañana, me contestó que lo había recibido, porque el submarino cada
vez que habla con tierra dice: Último mensaje recibido el ochenta y cinco. Este
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 30 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
mensaje es el ochenta y tres, o sea lo recibió.
Sra. Zunda Meoqui.- Gracias. Eh… Con respecto a esto… A lo que usted
propone como su teoría, por llamarlo de alguna manera, ¿no? Usted dijo que el
submarino, el casco se hundió a los seiscientos metros, pasando esos seiscientos
metros aproximadamente, ¿no? Es esta… Este sonido hidroacústico que se tiene
como información. Usted dijo que no podía… No era posible que saliera nada del
barco, ¿no? que reflotaran cosas, ni nada, sólo aceite y combustible. ¿No? Usted
dijo que era muy difícil que ese aceite y combustible se viera, pero lo que yo tengo
entendido, es que el aceite y combustible más allá de que el mar esté bravo,
plancha, el aceite y combustible plancha el mar, ¿esto es cierto?
Sr. Pérez Varela.- El aceite, en grandes cantidades. El submarino tiene pequeñas
cantidades de aceite, tiene a lo más dos mil litros de aceite hidráulico y dos mil
litros de aceite de motores. Eso para la extensión del mar no… no es nada y para
un temporal como el que había tampoco hace nada. El aceite plancha el mar en los
costados de los barcos. Cuando eran barcos a vela y tenían que recibir una
embarcación menor y tiraban aceite de ballena al costado del barco y eso hace que
no haya escarceos o que no haya olas, más protección del viento. Cuando hay
viento, el viento rompe la tensión superficial así haya aceite, haya lo que haya
levanta el agua. El viento levanta el agua, así que no sirve, no sirve el aceite para
controlar el mar. Cuando hay un barco, que la pared del barco da protección del
viento y hay escarceos y uno tiene que recibir una embarcación menor en la
antigüedad –y de barcos a vela hablo, porque ahora estaríamos haciendo polución
del mar si tiramos aceite– se acostumbraba tirar aceite de ballena para suavizar los
escarceos y que el mar no hiciera olas y que el barco chico, el bote, pudiera
acercarse al costado del barco y pasar personal o algo, pero no es una maniobra de
la actualidad esa.
Sra. Zunda Meoqui.- O sea que usted dice que es imposible haber visto si eso…
Si su teoría es cierta, digamos, sería…
Sr. Pérez Varela.- ¿Cuál?
Sra. Zunda Meoqui.- Esto de que el submarino…
Sr. Pérez Varela.- Cuando el mar está tranquilo y usted tira aceite, se puede ver.
A mí me ha pasado en situaciones que he estado en ejercitaciones con aviones y
hemos achicado una sentina…
Sra. Zunda Meoqui.- Sí, bueno, pero este no es el caso.
Sr. Pérez Varela.- Por eso, no es el caso. O sea, si el mar está tranquilo, una
pérdida de combustible, la ve; o una pérdida de aceite, usted la ve de un buque.
Sra. Zunda Meoqui.- ¿Usted dice, entonces, que es imposible en este caso, dadas
las circunstancias, que se pueda ver aunque sea –ni siquiera, en verdad– los 4000
dijo…?
Sr. Pérez Varela.- Litros de aceite.
Sra. Zunda Meoqui.- Litros de aceite.
Sr. Pérez Varela.- Sí, es muy difícil. Es difícil.
Especialmente se ve el aceite cuando está quemado; el aceite limpio, el
aceite hidráulico es bastante transparente. Cuando el aceite está quemado, cuando
está usado, cuando es aceite de un motor diésel que está quemado, que está negro
y usado, uno sí ve la mancha en superficie. Le pasa a buques que lo hacen en
puerto, que achican la sentina en puerto y uno lo ve. O me ha pasado en
submarinos que desde el avión que está ejercitando con nosotros dicen "No dejen
rastros, porque se achicó una sentina"; se sacaron 200 litros de ese aceite negro y
uno lo ve en superficie, o sea, eso es un rastro que el submarino deja que se ve.
Sra. Zunda Meoqui.- ¿Usted me puede…?
Sr. Pérez Varela.- Yo no puedo asegurarle que haya habido gente sobre el rastro
que pueda haber dejado el submarino en el momento donde el rastro estaba
presente, o sea… Aparte, el temporal… Es ver qué área se estaba buscando, con
qué medios, si había… Después se disuelve eso. Al fin y al cabo, pasada cierta
cantidad de tiempo el rastro se va a disolver.
Sra. Zunda Meoqui.- ¿Y cuánto tiempo demora en disolverse?
Sr. Pérez Varela.- Eso depende del estado de mar, del viento que haya, si se
mantiene estado de mar, si se mantiene oleaje y si se mantiene viento, se dispersa.
Es más, cada vez más el gasoil es más ecológico y se dispersa mucho más.
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 31 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
Sra. Zunda Meoqui.- Con respecto a la ECO-19, ¿usted podría decirnos,
informarnos, si en el 2017 en el submarino ARA San Juan estaba en condiciones?
Sr. Pérez Varela.- No puedo.
Sra. Zunda Meoqui.- Porque usted hablaba, ¿no?, de cómo el submarino se
había… la media vida y demás, ¿no?
Sr. Pérez Varela.- El submarino fue reparado; en enero de 2014 fue al agua en
Tandanor y en junio de 2014 abandonó las instalaciones de Tandanor y se fue a
Mar del Plata.
Sra. Zunda Meoqui.- Perfecto. No, porque hablaban y seguramente que cuando
salió estuviese en condiciones, ¿no?, el submarino, me imagino. Pero bueno, así
como lo dijo Grandinetti, si no me equivoco, ¿no enviaron al submarino a dique
seco en 2016? Porque estaba… O sea, por lo que usted expresó, digamos, el
submarino estaba impecable, como salido de fábrica.
Sr. Pérez Varela.- ¿Cuando salió de reparaciones?
Sra. Zunda Meoqui.- Sí.
Sr. Pérez Varela.- En el 2016 yo no puedo asegurarle el estado del submarino.
Hay un plan de mantenimiento que cumplir, con una cierta cantidad de meses de
uso del barco que se debe respetar. Si coincidía que en el 2016 coincidía el período
de dique que se había empezado a computar desde enero del 2014, porque fue al
agua, es responsabilidad de la Armada decir cuándo le correspondía entrar, si
estaba previsto o no.
Sra. Zunda Meoqui.- Y usted que tiene experiencia con otros submarinos, no con
el San Juan.
Sr. Pérez Varela.- Sí.
Sra. Zunda Meoqui.- Como ha dicho. ¿Eso es normal que suceda?
Sr. Pérez Varela.- Sí, se puede estirar el período de dique; se puede estirar el
período de dique de acuerdo al estado del submarino. Eso ocurre también con los
buques mercantes. Hoy hay buques mercantes que hacen dique cada siete años con
autorización de sociedades de clasificación internacionales, que de acuerdo al
seguimiento de los mecanismos del buque que se puedan ver internamente, más el
mantenimiento que se hizo hasta el momento, más alguna inspección externa por
buzos, que el inspector vea la cámara de ciertos mecanismos –timones, hélices,
ejes, válvulas externas, etcétera, etcétera–, autorizan a que el buque no entre a
dique seco.
La Armada en ese criterio puede decir "Tengo esta prioridad de dique con
estos buques, tengo este presupuesto y esta disponibilidad de dique, puedo
postergar el dique de este buque un año más de acuerdo al estado que tenga".
Sra. Zunda Meoqui.- Usted sabe… Estas 33 fallas que fueron declaradas que
tenía el submarino, ¿está en conocimiento de eso?
Sr. Pérez Varela.- Estoy en conocimiento de leer los informes de la auditoría.
No sé si fueron…
Sra. Zunda Meoqui.- ¿Y cuál es su opinión, entonces, al respecto? Digamos, si el
submarino estaba en condiciones o no de hacer este tipo de navegación tan larga,
¿no? La navegación anterior también, pero antes de eso hacía mucho que el
submarino no hacía este tipo de navegaciones.
¿Cuál es su opinión profesional al respecto?
Sr. Pérez Varela.- Mi opinión es que la responsabilidad de evaluar eso es del
comandante y del comandante de la fuerza de Submarinos en segundo nivel, o sea,
el evaluador del adiestramiento del submarino… Aparte de que el comandante es
el que puede decirle al comandante de Fuerza "El submarino está en condiciones",
el comandante de Fuerza también está obligado a ir a bordo con una comisión
inspectora, tanto en puerto como en navegación, para verificar lo que le están
informando, para supervisar lo que le están informando.
Si el comandante del buque junto con su plana mayor –los suboficiales,
toda la tripulación, la dotación complementaria, el arsenal Mar del Plata que está
cruzando la calle, con sus especialistas que evalúa los problemas que tiene el
submarino cuando el submarino se los presenta– dice que está en condiciones de
navegar, para mí, respeto la opinión profesional de los que estaban a bordo. O sea,
los que estaban a bordo son al fin y al cabo los que tienen más en claro la situación
que pasada a un papel quizá no tenga todos los matices de la realidad que tiene el
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 32 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
estado del material del buque.
Yo le voy a hacer un solo comentario de mi experiencia profesional:
buques sin novedades no existen; no existen. Ni el crucero de pasajeros que llegan
acá y la llevan al Caribe, ni del buque científico que va a la Antártida. No. Buques
sin novedades no existen. Todos los buques tienen algún tipo de novedad de
acuerdo a la tarea que vayan a ejecutar o de lo que vayan a hacer, es la tripulación
al fin y al cabo, junto con los organismos responsables… Pero más que nada el que
detecta los problemas y el que usa el buque es la tripulación; y que dice "Yo con
esto no puedo zarpar", que ocurre, ha ocurrido y a mí me ha ocurrido: "Yo con eso
no puedo zarpar", "Yo así no se puede zarpar; no se puede navegar." Eso es
perfectamente entendible. O está navegando y dice "Me pasó esto, me tengo que
volver a puerto. No puedo continuar navegando." "No puedo hacer este ejercicio,
me tengo que volver a puerto".
Sra. Zunda Meoqui.- Y hablando de la tripulación, hablando con submarinistas
me han comentado que no es normal que viaje un tripulante de Inteligencia, ¿usted
qué me podría decir al respecto?
Sr. Pérez Varela.- Como le dije anteriormente a la señora a la cual le respondí la
pregunta.
Sra. Zunda Meoqui.- Sí, sí. Ya lo escuché.
Sr. Pérez Varela.- Pueden embarcar…
Sra. Zunda Meoqui.- Pero mi pregunta es si es normal. Pueden embarcar los que
quieran. Digo, mi pregunta es: ¿es normal que embarque un personal de
Inteligencia, que además en este caso no tenía ningún tipo de conocimiento del
submarino? Eso es aparte, pero respóndame lo primero que le pregunté.
Sr. Pérez Varela.- Siendo personal de la Armada, considero que si lo mandan a
embarcar al personal de Inteligencia tiene relación con la tarea del submarino,
porque el submarino recibe información de Inteligencia procesada. O sea, al
submarino le dicen "Usted va a ir a tal zona, se va a encontrar con pesqueros que
pescan calamar, que son estos –y le mandan las fotos– y cuando usted los vea por
el periscopio a la altura del agua va a ver esta silueta.Y cuando usted los vea de
noche, va a ver estas luces. Y el buque ese se apoya con otro buque que le da
combustible y se apoya con otro mercante que le toma la carga. Y va a encontrar
buques de la Prefectura, va a encontrar buques ingleses, o va a encontrar
mercantes que vienen de Sudáfrica, etcétera, etcétera. El personal de Inteligencia
le entrega esa información. Puede haber sido que le digan al personal de
Inteligencia: “Venga y vea usted qué ve el submarino y qué le da a usted…”
Sra. Zunda Meoqui.- Señor, discúlpeme.
No me está respondiendo.
Sr. Diputado Montenegro.- A ver. Perdón.
Lo que les voy a pedir es el nivel del tono en las interrogaciones tiene que
ser… No pueden ser de la manera que lo estás expresando vos.
Sra. Zunda Meoqui.- Disculpe.
Sr. Diputado Montenegro.-Lo que te pido es: todos mantenemos una forma.
Mantengamos esa forma que es importante.
El señor es un testigo, con lo cual está viniendo a colaborar con la
investigación. Te lo pido. Yo sé la situación que todos ustedes están viviendo y lo
entiendo. Te pido por favor el nivel del tono en las preguntas a los testigos que sea
acorde a una situación como la que estamos manejando.
Nada más eso, Lucía.
Sra. Zunda Meoqui.- Disculpe si… Fue demás.
Sr. Pérez Varela.-Para terminar de redondear la idea: puede ser. Porque ese
personal tiene relación con el submarino. Ese personal le entrega información
procesada. El personal de Inteligencia entrega información procesada. No es
información cruda. No le dicen al submarino: “Va a ver pesqueros” y el tipo del
submarino tiene que andar buscando en internet qué pesquero, qué forma tiene,
qué color tiene. No; Inteligencia recolecta información de un montón de fuentes y
la entrega procesada. Puede ser que lo hayan invitado a navegar o haya sido
decisión de la superioridad embarcar a un personal de la Armada, no de la Agencia
Federal de Inteligencia, ni de la Agencia Militar de Inteligencia; no un analista de
Inteligencia Civil, sino que personal de la Armada para que comprenda la
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 33 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
situación que vive el submarino, que se mueve, que está al ras del agua, que no ve
los detalles que le dice del pesquero, que tiene dos ventanas, tres ventanas. Se ve
mal. Entonces puede ser que le hayan querido transmitir a esa persona… O puede
ser… Yo desconozco la situación de la Armada, estoy elucubrando, puede ser que
personal adiestrado en ver fotos, películas, videos, internet, recibir información de
Inteligencia, más adiestrado el ojo, porque el submarino quizá tenía poco
adiestramiento, de haberlo mandado para decir: “No, no, este es un pesquero
polaco. No es chino este”. “Ves, tiene el casco marrón. Ya lo conozco”. El casco
marrón identifica a pesqueros polacos, el casco rojo es Argentina y el casco blanco
es chino. O sea, puede ser; es una elucubración personal. Pero hay que considerar
que esa persona era un integrante de la Armada; no era personal civil, ni estaba
contratado para hacer esta tarea. No era un analista civil de Inteligencia. Era
personal de la Armada, de la especialidad de Inteligencia. Hay que también
recordar que el personal de Inteligencia antes de ser de Inteligencia tuvo alguna
especialidad en la Armada. Fue maquinista, oficinista…
Sra. Zunda Meoqui.- Sí, eso ocurre con el tripulante Villareal. Supuestamente, lo
que nos dijeron es que él estaba en Inteligencia y en el barco, en el submarino,
tenía otra función que no era de Inteligencia. Pero se lo pregunto a ver si es normal
que un tripulante de Inteligencia, de la función de Inteligencia, porque él se
embarcó porque era de Inteligencia, si es normal que eso ocurra en las
navegaciones de un submarino.
Sr. Pérez Varela.- Para la tarea que iba a hacer el submarino puede ser que hayan
considerado embarcar a ese personal.
Si el submarino iba a hacer mediciones de ruidos, de ruidos propios, puede
ser que hayan considerado embarcar a personal naval, un ingeniero en
hidroacústica, electrónico, que vaya a manejar los aparatos que registran los ruidos
del submarino para decir: “Este motor hace ruido, me interfiere el sonar” etcétera,
etcétera.
O sea, es un especialista más que puede llegar a embarcar en el submarino,
para hacer alguna tarea específica relacionada con su especialidad. Ahora, si usted
me dice: embarcaron a un personal de Inteligencia para que le ayude a poner el
traje de goma al buzo táctico que va a salir por la escotilla de escape. No, no. No
tiene sentido, no era el más indicado, no estaba adiestrado para eso, no tiene nada
que ver con su tarea. Tendrían que haber embarcado un buzo que tiene experiencia
en trajes de buceo.
Sr. Bassi.- ¿Puedo complementar un poquito el tema de Inteligencia? Por ahí…
Sr. Diputado Montenegro.-El micrófono.
Sr. Bassi.-Con respecto a si es normal o no es normal. Con la reforma de todo el
Sistema de Inteligencia Nacional, con la vigencia de la nueva ley de inteligencia,
la Armada también se reformó y se crearon los que se llaman los Centros
Integradores de Inteligencia y se volcó más a la inteligencia táctica, que es de la
que hablaba el señor, y no inteligencia como se hacía en otras épocas.
La misión principal de esos centros de inteligencia táctica, que están puerto
Belgrano, en Ushuaia, en Mar del Plata y en Zárate, es asistir o dar asistencia y el
apoyo de inteligencia táctica a las unidades que están en cada uno de esos lugares.
Por eso, desde las reforma del sistema de inteligencia, cada vez se
embarcaron más, no solamente en submarinos, sino en buques de superficie, en
aviones y en unidades de Infantería de Marina –cuando se despliegan– personal de
Inteligencia cuya misión principal es asistir en inteligencia táctica a los
comandantes de esas unidades que antes, o sea anteriormente, no era tan normal.
Pero ahora se fue haciendo cada vez más frecuente. Es decir, no solamente los
submarinos sino los buques de superficie, cuando zarpan a patrulla, que antes
quizá no embarcasen personal de Inteligencia, sino que la obtenían en carpetas o
en información dada antes –como decía el señor–, procesada; cuentan con, aparte
de esa información procesada, alguien que puede clarificar las dudas en el
momento.
Por ahí eso ayuda a aclarar si es normal o no es normal.
Sr. Pérez Varela.- Tengo algo más para decirle.
Tendría que haber algún tipo de documento oficial, orden de operaciones o
mensaje naval que pueda llegar a explicar los motivos por el cual embarcó ese
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 34 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
personal de Inteligencia. En la orden de operaciones tendría que decir: “Llevará un
especialista en inteligencia designado por la central tal y tal, a los efectos de tal
tarea” Tendría que estar en la orden de operaciones como para…O en el plan anual
de adiestramiento de la Fuerza de Submarinos, decir: “Cada vez que zarpe un
submarino más de diez días, llevará a bordo un integrante del cuerpo de la Central
de Inteligencia Secundaria Mar del Plata a los efectos de… evaluar silueta, tomar
información, vivir la realidad del que mira por periscopio.” O sea, algún motivo y
la designación de alguien en forma permanente para cumplir durante todo el año o
puntualmente para esta navegación del submarino.
Es decir, ya que va a Ushuaia, bueno, embarcará en Ushuaia el personal de
Inteligencia, una persona, y después algún mensaje naval diciendo: “Designado
señor fulano de tal para que vaya a Ushuaia y embarque en el submarino para
cumplir tal tarea”.
Sr. Bassi.-También pueden requerirlo los comandantes de las unidades.
Sr. Pérez Varela.- Sí. Desconozco el procedimiento en este caso en particular.
Sra. Castillo.- Quería preguntarle algo yo. En general, no a usted solamente.
Porque mi hermano es el agente de Inteligencia que está en el submarino.
A él lo convocaron con muy poco tiempo. Y la orden… No sé si la orden
de operaciones la tendría que tener escrita, no sé, el jefe de él, por ejemplo, el jefe
directo.
Sería importante escucharlo también a Iribarren, es el jefe directo de mi
hermano. Porque él nos podría explicar si estaba anotado en la orden de
operaciones, cuál era la misión que él tenía, cuál era su trabajo específico y bueno,
por qué se… No fue una invitación la que le hicieron a él. A él lo designaron con
muy poco tiempo. Mi mamá se enteró una semana antes que iba a embarcar en el
submarino; unos días antes. Y prácticamente fue de un día para otro, porque fue
justo un fin de semana y él el lunes embarcaba. Los tiempos eran muy cortos como
para poder… No sé, ni siquiera ir a verlo a Mar del Plata para despedirlo en el
viaje. ¿No? Por eso creo que es importante que el jefe directo de mi hermano y
también los jefes de Inteligencia nos den una explicación más fehaciente de por
qué tuvo que embarcar la gente de Inteligencia; y en este caso, es mi hermano.
Sr. Secretario.- Está citado el jefe de Inteligencia, pero a fines de septiembre,
porque no estaba en el país. Así que a fines de septiembre vamos a poder satisfacer
las inquietudes que tengan con relación a ese tema. Está específicamente citado.
Justamente no lo podíamos encontrar. Lo encontramos, pero nos aclaró que hasta
después del 29 de septiembre no está en el país. Así que le vamos a avisar una
semana antes para que concurra.
Sra. Castillo.-Porque yo tengo entendido que él está trabajando en Punta Alta.
Sr. Secretario.-Estamos hablando de Zembo, que era el titular de Inteligencia de
la Armada.
Sra. Castillo.- Ah, Zembo, sí. ¿E Iribarren?
Sr. Secretario.- No lo teníamos propuesto.
Sra. Castillo.-Porque él es el jefe directo de mi hermano. Él es el que le dio la
orden.
Sr. Pérez Varela.- Una sola consulta. ¿Su hermano estaba destinado en la zona de
Puerto Belgrano?
Sra. Castillo.- No, mi hermano estaba en la Mar del Plata, en la base de Mar del
Plata.
Sr. Pérez Varela.- Ah, pero el jefe estaba en la zona de Puerto Belgrano.
Sra. Castillo.- No, no, ahora ya no está más. El jefe Iribarren estaba en Mar del
Plata.
Sr. Pérez Varela.- Ah, estaba en Mar del Plata. Perdón.
Sra. Castillo.- Y él era el jefe en ese momento de mi hermano. No sé; ahora creo
que no está más en Mar del Plata; él está en Punta Alta. Por eso, si lo tienen que
buscar o...
No sé, a mí me parece que es muy importante que él esté y que nos
explique, porque él también supongo que debe tener órdenes de más arriba; no es
que se mandó solo, digamos.
Sr. Pérez Varela.- No, por eso le dije que hay dos tipos de directiva que se
pueden cumplir que hayan terminado como producto en el embarque de personal
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 35 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
de Inteligencia en el submarino: o una permanente, en el plan de adiestramiento
anual del Comando de la Fuerza de Submarinos o del Comando de Alistamiento
de la Armada en Puerto Belgrano que diga: Cada vez que zarpe un buque o
submarino, o avión, y vuele sobre la línea de 200 millas, debe llevar un
especialista en Inteligencia. Puede ser de ese tipo.
Sra. Castillo.- Sí
Sr. Pérez Varela.- O que, en particular para este, digan: Ya que va a Ushuaia, yo
decido que vaya un hombre de Inteligencia.
Sra. Castillo.- Igual, tiene que estar...
Sr. Diputado Montenegro.- Una cosita. La idea es citar a las personas que
tomaron la decisión de embarcar a Castillo. Me parece que por ahí lo más
importante es, si hay una directiva general, primero que venga el responsable, que
es Zembo.
Sra. Castillo.- Sí.
Sr. Diputado Montenegro.- A partir de ahí, él nos va a decir cómo fue bajando la
orden y cuáles fueron. Sé que hubo una; en el año 2016 creo que hubo una orden
específica a la gente de Inteligencia para preparación de algún tipo de tarea, un
poco por lo que decía recién el almirante también que nos acompaña.
Con lo cual, lo que yo le garantizo es que después de la venida de Zembo
venimos citando al resto para que nos digan un poco cuál fue el motivo, cuál era la
idea, cuál era la función y cuál era la capacitación que tenía.
Sra. Castillo.- Bueno, gracias.
Igualmente, debe estar asentado en algún libro el motivo por el cual él
viajó, cuál era la misión que él tenía en ese momento. Tiene que estar, así que...
Sr. Presidente.- Cuando lo tengamos acá, seguramente, lo vamos...
Les pido, por favor, que vayamos redondeando que tenemos al otro citado;
hace una hora que está esperando.
Sí, le doy la palabra.
Sr. González.- Permítame señor.
Se le podría pedir exactamente lo que requiere la señora a la Armada, como
pregunta específica: cuál fue la hoja de ruta que cumplió el suboficial... ¿No es
cierto?
Sr. Diputado Montenegro.- El suboficial Castillo.
Sr. González.- ...integrante de la dotación, para esa tarea. Debe estar escrito
como… Tal cual lo especifica...
Sr. Diputado Montenegro.- Está bien. Perfecto.
Sr. González.- Gracias.
Sra. Zunda Meoqui.- Para el testigo no tenemos más nada, pero sería bueno antes
de que pase el otro testigo, los familiares queremos hacerle un par de preguntas a
la Comisión.
Sr. Presidente.- Bueno.
Lo damos por liberado. Muchas gracias por la participación.
Hacemos un break de cinco minutos.
– Se pasa a cuarto intermedio.
– A las 14:13.
Sr. Presidente.- (Fuera de micrófono:) Seguimos después del cuarto intermedio.
Tenemos en el recinto al ingeniero Ricardo Dasso.
Buenas tardes. Gracias por la concurrencia.
Por Secretaría se le van a leer las formalidades.
Sra. Zunda Meoqui.- (Fuera de micrófono:) Pero que dé el quórum, porque ya la
semana pasada no pudimos preguntar.
Sr. Diputado Miranda.- (Fuera de micrófono:) Ahora, estamos. Con tres se
puede.
Sr. Secretario.- (Fuera de micrófono:) Con tres legisladores podemos tomar la
declaración.
Sr. Diputado Montenegro.- (Fuera de micrófono:) Y si no quedan tres, no se
puede.
Sra. Zunda Meoqui.- (Fuera de micrófono:) No, justamente. Por eso,
anteriormente necesitábamos hacerle unas a la comisión bicameral. La semana
pasada se levantó porque no había quórum. Entonces, necesitamos hacerle
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 36 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
preguntas a la comisión.
– Varios participantes hablan a la vez.
Sr. Secretario.- (Fuera de micrófono:) ¿Querés hacer las preguntas?
Sra. Zunda Meoqui.- (Fuera de micrófono:) Sí.
Sra. Diputada Garré.- (Fuera de micrófono:) Hay cuatro, así que pueden
preguntar.
Sra. Zunda Meoqui.- Gracias.
Nos habían quedado algunas dudas. En principio, queríamos saber qué se
había resuelto con respecto a la citación al ministro Aguad para que viniera a
declarar nuevamente. El término de los 15 días pasó, no sé qué respuesta formal
hubo al respecto.
Sr. Diputado Montenegro.- Al momento que se lo había citado, el ministro
estaba afuera. Después se generó uno de los motivos por el cual se había… Si bien
hace cosa de un mes se tomó la decisión de citar al ministro Aguad más adelante,
hubo un tema puntual que tenía que ver con la falta de contratación de la empresa
que llevara adelante la búsqueda del submarino; justo en el momento ese es donde
se firma y queda ya Ocean Infinity como la empresa que va a llevar adelante esto.
Volvimos a la situación original de volver a citar al ministro Aguad más adelante
cuando tengamos más elementos de los que estamos recabando acá para poder
hacer una sola declaración, preguntándole todas las cuestiones que incluso vienen
ventilándose en este tipo de declaraciones.
Sra. Zunda Meoqui.- Bueno, la verdad es que los familiares consideramos que ya
a esta altura Aguad nos debe a la comisión y a los familiares varias explicaciones
de un montón de cosas que no han sucedido o que no se han cumplido...
Sr. Diputado Montenegro.- Lucía: para ordenar. Hay una cuestión que tiene que
ver con la forma de investigación que la delimita la comisión. Sí al momento de la
declaración ustedes van a tener todas las posibilidades de llevar adelante las
preguntas que tengan que hacer en ese momento. Cualquier otro tipo de
explicación que no tenga que ver con una técnica investigativa que lleve adelante
la comisión, la pueden hacer directamente con el ministro. Al momento en el que
nosotros entendamos que es oportuno, que ya dijimos que va a ser, va a concurrir a
la comisión. Obviamente que en esa oportunidad todos los familiares van a poder
hacer todas las preguntas que puedan hacer.
Sra. Zunda Meoqui.- ¿La semana pasada por qué no se presentó?
Sr. Diputado Montenegro.- El momento en el que estaba citado estaba
fuera…No podía concurrir por una cuestión de agenda. Después, habiendo sido
solucionado el tema de la contratación de Ocean Infinity, entendimos que
volvíamos a la situación anterior de esperar recibir más declaraciones y más
elementos de prueba que nos permitan hacer una declaración más amplia en el
momento en el que él venga y no tener que volver a citarlo por tercera vez. Porque
el motivo de la citación que habíamos hecho hace diez días era específicamente
para preguntar la situación de la contratación y por qué no se estaba llevando
adelante la contratación de la empresa.
Sra. Zunda Meoqui.- Sí, está bien.
Sr. Diputado Montenegro.- Si bien entiendo, como decís vos, que hay varias
cosas en las cuales hay que dar respuesta, lo que yo te digo es: lo que estamos
pensando es buscar la mayor cantidad de elementos para que venga una sola vez
más. Si es necesario otra, será. Pero me parece que la mejor forma es buscar todos
los elementos de prueba que tenemos nosotros en la comisión, interrogarlo una
sola vez.
Sra. Zunda Meoqui.- Bueno, me gustaría que así como se convoca a todos los
testigos, que sea de manera formal y que más allá… En el horario de la semana
pasada, todavía no estaba la contratación hecha. Entonces, no entiendo por qué se
negó…
Sr. Diputado Montenegro.- Lucía: perdón. La anuncié yo en el medio de la…
Sra. Zunda Meoqui.- Pero usted no era quien estaba citado para declarar, sino
estaba el señor ministro. Entonces, me parece…
Sr. Diputado Montenegro.- En ese momento no podía venir.
Sra. Zunda Meoqui.- Está bien.
Sr. Diputado Montenegro.- En ese momento no podía venir. En el medio me
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 37 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
hacen saber. Incluso, les avisé antes de empezar la audiencia por pedido de los
familiares, que yo me había comunicado con el jefe de Gabinete. El jefe de
Gabinete me dijo que lo iba a firmar ese día, en el momento en el que lo firmó, me
lo hizo saber y en el momento en el que estuvo publicado se los hice saber a
ustedes también, en el término…, mientras se estaba llevando adelante la
comisión.
Sra. Zunda Meoqui.- Me parece y espero que esto se maneje de manera formal, a
través de la legitimidad que tiene la Comisión, como con Aguad como con
cualquier otro testigo.
Sr. Diputado Montenegro.- Siempre.
Pero, incluso, hasta en el mismo caso de Zembo. Se lo intentó citar, no
estaba en el país. Cuando él está viene y presta declaración. Esto no obsta... Ahora,
sí por una cuestión de técnica investigativa, nosotros entendemos que la mejor
forma de llevar adelante una declaración de esas características es teniendo la
mayor cantidad de elementos para poder interrogarlo.
Sra. Zunda Meoqui.- Está bien.
Y, después, quería saber qué se sabe, ¿qué resolución hubo del pedido que
hubo antes de las vacaciones sobre los intentos de comunicación en las tres
frecuencias en las otras bases?
Sr. Secretario.- La Armada respondió no solamente a esas cuestiones sino a
algunas otras por las que le habíamos librado un oficio: que no había ningún
registro sobre las comunicaciones específicamente −que había declarado el
suboficial acá− en las otras bases navales.
Sobre otras cuestiones −no sé si te acordás que lo hablamos en la reunión
pasada−, alguna información no nos la podía enviar, como la copia de los registros
del libro de novedades, porque estaban en un depósito que estaba franjado por la
jueza actuante. A raíz de eso, nosotros pedimos que nos envíen las contestaciones,
que lo pidió el diputado Miranda. No sé si te acordás.
Y, con relación a las formalidades de los testigos, el primero que declaró
acá, que fue el ministro, se le leyeron las mismas que a todos. O sea, a todos los
citamos bajo el mismo procedimiento, así que, quedate tranquila.
Sra. Zunda Meoqui.- Bueno y con respecto a lo de Garbarz, quería saber si se le
había dado la información, si él había podido −eso que se planteó acá en la
Comisión− hacer una posible triangulación a partir de los datos que la Comisión le
diera.
Sr. Secretario.- Estuvo el diputado Carmona la semana pasada viendo el
expediente porque, justamente, lo que estábamos evaluando es… La respuesta del
incidente naval nosotros la tenemos desde que iniciamos las actuaciones. Es
documentación confidencial que nos mandó Cancillería. Está en inglés, está en un
proceso de traducción, pero tenemos los tres informes, tanto el primero que mandó
el organismo internacional como el correctivo, como también el de la prueba que
se hizo, y que fue también comunicado por el mismo órgano. Están los tres en el
expediente. Están en proceso de traducción.
Sra. Diputada Garré.- ¿Qué?
Sr. Secretario.- Del evento hidroacústico estamos hablando.
Sr. Diputado Montenegro.- ¿Están todos en inglés?
Sr. Secretario.- Están todos en inglés.
Están en proceso de traducción. Una vez que estén… Inclusive el
presidente está tratando de conseguir un ingeniero en sonido para corroborar o no
lo que dijo el testigo Garbarz el otro día, porque las comparaciones que nosotros
tenemos de los cuadros que nos informó Cancillería no son exactamente iguales a
las que él exhibió en su exposición. Entonces, queremos ver, primero, si los
esquemas que él mostró son los mis…, que él tomó de los medios… No sabemos
si los medios tomaron los mismos que nos enviaron a nosotros oficialmente desde
Cancillería. Estamos en proceso de evaluación de eso. Apenas esté a la traducción
y el presidente consiga el ingeniero en sonido que nos pueda dar...
Por otra parte, no te olvides que no lo había confrontado con ningún testeo
práctico, sino con posibles estudios de otras resonancias de otros eventos que
tampoco clarificó el ingeniero cuáles eran. A mí me dejó más dudas que certezas,
pero como yo no los tengo que evaluar sino los integrantes de la Comisión, vamos
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 38 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
a tratar de corroborarlo con otro tipo de información.
Sra. Zunda Meoqui.- Genial.
Y, en cuanto a la búsqueda, primero, agradecerle a la Comisión la
compañía en el apoyo, por más de que hayamos tenido que acampar cincuenta y
dos días en Plaza de Mayo para conseguir lo que debería haber sido coherente y
más fácil. Pero, bueno, tal vez exista una posibilidad de acompañamiento −esto se
los dejo así como para que ustedes lo evalúen− en la búsqueda, en esta búsqueda
de parte de la Comisión.
La Comisión también está ligada a la búsqueda del submarino ARA San Juan,
entonces, tal vez, exista, no sé, no se me ocurre qué forma sino se los propondría,
pero, bueno, lo dejo…
– Se realizan manifestaciones fuera del alcance del
micrófono.
Sr. Presidente.- Pero podemos ver cómo hacer…
Sr. Diputado Montenegro.- Algo… Dejanos pensar a nosotros también. La
embarcación es de un mes, por lo que verificamos nosotros; por ahí, algunas
cuestiones al momento de ver cómo se va hacer, cuáles son los lugares y eso,
nosotros podemos participar, por lo menos, como veedores de afuera.
Si me decís la posibilidad de… No tengo claro bien cómo es el sistema:
que nosotros podamos ir dos, tres días y volver. No lo tengo claro todavía, pero sí
me parece que podemos evaluarlo a ver de qué manera podemos generar nuestra
función, incluso, no solamente como acompañamiento, sino saber, más
técnicamente, cómo se está haciendo, o por alguno de nosotros o por alguno de los
especialistas que tenemos designados en la Comisión.
Sr. Tagliapietra.- Bueno, diputado, justamente, voy a tratar de, públicamente,
contarles lo que sé.
Vengo, hoy… Llegué tarde a esta reunión, porque venimos de una reunión
en el Edificio Libertad, donde estamos llevando el día a día de todo esto.
Lo último que informó la empresa es que ya zarparon de Ciudad del Cabo
para el Puerto de Comodoro Rivadavia, que especulan arribar alrededor del 6 de
septiembre.
Se está haciendo un trabajo previo, por supuesto, de planificación del
trabajo, con lo cual, todavía no tenemos certeza de cuándo zarparía. Entre los
familiares se hizo una elección, porque estaba contemplado en el pliego cuatro
veedores civiles. Y, bueno, vamos a embarcar cuatro familiares con alguna
experiencia o distinta experiencia en navegación.
Ahora tenemos que hacer unos estudios médicos y demás para ver si
podremos embarcar, pero especulamos que va a estar todo bien. Pero el director de
la empresa fue muy claro con que tienen alrededor de cincuenta plazas libres en el
barco. Es un barco muy importante con ciento siete plazas y la tripulación
permanente es de alrededor de cuarenta personas. Así que, convengamos que sitio
puede haber. Lo que no está establecido en el pliego, concretamente, es la
posibilidad de que haya otro tipo de veedores, pero tampoco lo excluye, con lo
cual yo creo que sería importante.
Respecto de los días, sí, el CEO de la empresa, Oliver Plunkett, aclaró que,
por cuestiones contractuales, ellos tienen que tocar puerto cada veintiocho días. Lo
que después off the record especulan no llegar. O sea, especulan con que el
emprendimiento va a tener éxito mucho antes. Pero, por supuesto, hay que tenerlo
en consideración, porque, como eso no se sabe, claramente el que se embarque,
mínimo, tiene que estar pensando en que va a estar ese tiempo.
Contractualmente, se le pidió a la empresa que, por lo menos, sostenga la
búsqueda durante sesenta días operativos. Los cuales no se sabe tampoco
exactamente cuántos van a ser, pero, bueno, eso es básicamente lo que conozco. Y
coincido con Lucía con que no solamente sería muy importante que haya alguno
de ustedes o algún representante de la Comisión embarcado, sino que garantizaría
también la transparencia de todo esto, que es algo que creo que es muy, muy
importante no solamente para ahora, sino para lo que continúa de la investigación.
Así que, bueno, gracias. Y saben que cualquier cosa estoy a disposición.
Sra. Zunda Meoqui.- Déjenme terminar la idea de esto de la declaración de
Aguad.
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 39 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
La declaración que hizo Aguad la otra vez… Estuvimos todo el día y cada
uno le hacía tres preguntas o no sé cuántas y, finalmente, hubo muchas preguntas
que no se resol… No fueron contestadas en el momento, por tiempo, porque
éramos muchos, porque las dudas y las respuestas que necesitábamos que nos dé,
no importa qué respuesta sea, sino que nos responda el ministro, eran muchas.
Ha pasado mucho tiempo y creemos, digamos, que es de suma importancia:
si hay que llamarlo a declarar tres veces porque no alcanza el tiempo y las
preguntas, pasa el tiempo, y son más, bueno, se lo llamará de nuevo.
Digamos, realmente es importante que Aguad, como responsable principal
de la desap… Responsable por su cargo, digamos, no por los hechos –eso lo verá
la justicia−, pero que se haga presente cuánto antes, porque ya tenemos
demasiadas cosas que preguntar. Y me imagino que no solo los familiares, sino
también ustedes, como también los miembros de la Comisión.
Primero, eso. Y, después, yo sé que es difícil, pero quien debería haber
declarado también acá, ya hace tiempo, es el señor presidente Macri, ¿no?, como
jefe de las Fuerzas Armadas. No entiendo: más allá de su cargo político, también
tiene una función dentro de las Fuerzas Armadas. El Submarino y los cuarenta y
cuatro tripulantes están bajo su cargo hasta el día de hoy. No entiendo en la
cabeza, más allá de que sea el presidente, por qué no se lo ha convocado. Si él dice
que no, la respuesta va a ser que no, pero, aunque sea que la Comisión lo
convoque, lo cite como a cualquier otro testigo. Creo que, en cualquier accidente,
si esto fue así, digamos, al primero que se lo llama a declarar es al jefe, ¿no? Al
mayor responsable de todo esto.
Entonces, me parece que acá entiendo la complejidad política de todo esto,
pero los familiares no estamos dentro de esa complejidad..., no participamos
dentro de esa complejidad política. Acá la bandera es argentina y es lo que
tenemos que…, lo que nuestros familiares defendían, lo que los familiares de los
tripulantes estamos haciendo también y creo que los legisladores también deberían
hacer.
Entonces, que lo tomen en cuenta es muy importante. Soy la vocera de las
cuarenta y cuatro familias en este caso.
Sr. Secretario.- Bueno, le vamos a recibir entonces declaración al ingeniero
Dasso.
En la Ciudad de Buenos Aires, a los 23 días del mes agosto de 2018,
habiéndose reunido la Comisión Bicameral Especial investigadora
sobre la desaparición, búsqueda y operaciones de rescate del
Submarino A.R.A. San Juan dispuesta por la Ley 27.433 en el Salón
Perito Moreno Frondizi, sito en el 5to piso del Edificio Alfredo
Palacios del Honorable Senado de la Nación, comparece,
previamente citada, una persona a la que se le hace saber que se le
recibirá declaración, instruyéndosela de las penas que corresponden
al delito de falso testimonio, dándose lectura a los arts. 275 y 276 del
Código Penal, que textualmente dicen: ARTÍCULO 275. - Será
reprimido con prisión de un mes a cuatro años, el testigo, perito o
intérprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en
todo o en parte, en su deposición, informe, traducción o
interpretación, hecha ante la autoridad competente. Si el falso
testimonio se cometiere en una causa criminal, en perjuicio del
inculpado, la pena será de uno a diez años de reclusión o prisión. En
todos los casos se impondrá al reo, además, inhabilitación absoluta
por doble tiempo del de la condena. ARTICULO 276. - La pena del
testigo, perito o intérprete falso, cuya declaración fuere prestada
mediante cohecho, se agravará con una multa igual al duplo de la
cantidad ofrecida o recibida. El sobornante sufrirá la pena del simple
testigo falso. Dándose por notificado el deponente promete decir la
verdad de todo cuanto supiere y le fuere preguntado, de acuerdo a sus
creencias de conformidad con lo dispuesto por el art. 117 del
C.P.P.N. Se deja constancia que su identidad fue constatada
previamente por Secretaría, tratándose del señor Ricardo Dasso, de
nacionalidad argentina, de estado civil casado, nacido el 9 de
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 40 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
septiembre de 1950 en Puerto Belgrano, de profesión ingeniero y
capitán de navío retirado, constituyendo domicilio en la calle Castro
933 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Manifiesta el mismo
poseer interés en la presente investigación, pero promete que será
veraz en sus dichos. Se hace constar que dadas las características y
misión de esta Comisión, sus manifestaciones serán consignadas por
intermedio del Cuerpo de Taquígrafos y registradas por medios
audiovisuales e incorporadas luego mediante la versión taquigráfica
al expediente como constancia, para lo que se presta conformidad.
Acto seguido se lo invita a exponer sobre el incidente que investiga
esta Comisión, sin perjuicio de las preguntas que se la formularán a
posteriori.
Si usted quiere hacer una exposición inicial o si no pasamos directamente a
las preguntas de los legisladores…
Sr. Dasso.- Buenas tardes a todos, primero.
Yo lo único que puedo hacer primero es justificar cuál es mi experiencia en
submarinos. Digamos que soy ingeniero recibido de la UBA, electrónico, en el año
76. Ingresé en la Armada el 1° de enero del 77 en el Cuerpo Profesional de
Ingeniería y me especialicé en Sistemas, Detección Subacqua y tengo la
capacitación de Submarinos, debido a las tareas que me tocó desarrollar.
Para mencionar solo las de submarinos, digamos, de diciembre del 81 a
marzo del 84 fui inspector de las construcciones de los submarinos Santa Cruz y
San Juan en las facilidades de la empresa Thyssen Nordseewerke, en Emden, en
Alemania.
A posteriori, estuve de jefe de Reparaciones Electrónicas del Portaaviones
ARA 25 de Mayo. No tiene mucho que ver. Después estuve en la Comisión
Inspectora de la Armada en el Astillero Domecq García cuando este estaba en
funciones. Después estuve… del 89 al 92 fui jefe del Departamento Electrónica
del Arsenal Naval de Mar del Plata.
Después, tomé parte en el área Electrónica de las reparaciones media vida
del SUSA, que se realizaron entre los años 93 y 95, en su momento, en el Astillero
Domecq García.
Sr. Diputado Montenegro.- El Salta.
Sr: Dasso.- Del Salta, sí.
Después fui destacado por la Comisión de la AMMDG para la liquidación del
astillero y cierre de las instalaciones en lo cual se capturaron, digamos, por medios
electrónicos y físicos, todos los repuestos de submarinos o partes de submarinos en
fabricación que se encajonaron y se pusieron en contenedores y fueron remitidos a
distintos destinos navales: básicamente, Puerto Belgrano y Mar del Plata.
Después fui subjefe del Proyecto Submarino ARA Santa Cruz, en Río de
Janeiro, Brasil. Después jefe de ese mismo proyecto, terminando la tercera etapa
de las reparaciones en el país y pruebas de mar y cierre de la colaboración con los
brasileros.
Después pasé a ser jefe de Tecnología de Materiales Compuestos con el
estudio de la aplicación de las fibras de carbono en la construcción de unidades
navales
Para aclarar, esta fibra de carbono, los submarinos de última generación ya
las vienen usando en diferentes partes.
Después fui subjefe del Proyecto Submarinos, tomando parte de la
recuperación y puesta en marcha del Astillero MMDG. Ejecución. Y ahí hicimos
la ejecución de la reparación y cambio de baterías del Submarino Salta,
nuevamente.
Y, después, jefe del Proyecto Submarinos, donde trabajé en la
planificación, programación, preparación de repuestos para la reparación media
vida del “Sub”.
Después fui dado de pase al Estado Mayor Conjunto, donde me desempeñé
en la Dirección de Logística, Departamento de Evaluación Técnica, evaluando
compras de distintos materiales que hacía el Estado Mayor Conjunto.
Después, fui a la Secretaría General Naval de pase para ir al Ministerio de
Defensa para prestar servicios en Tandanor.
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 41 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
Y ahí fui, en actividad, del 2009 al 2011, encargado de preparar el modelo
de reparación del submarino −con las capacidades de Tandanor−, adquirir las
capacidades que faltaban, analizar las posibilidades y llevar a cabo las
reparaciones.
En el 31 del 3 de 2012 pasé a situación de retiro porque me superaron,
según las costumbres navales, me pasaron, y, bueno, me fui, pasé a situación de
retiro, y me incorporé a partir del 1° de abril a Tandanor como gerente de
Reparación de Submarinos. Y el 1 del 11 del 16, terminado el evento de
submarinos de ese momento, renuncié a Tandanor, básicamente, por cuestiones de
salud.
No tengo… Esa es mi experiencia. Tengo algunos cursos afuera
−“Compatibilidad electromagnética”, “Filtro digital”, “Previsión de faltas por
vibraciones”− hechos, sobre todo, en base a estudios sobre submarinos.
Sr. Secretario.- No tiene nada de experiencia, digamos. (Risas.)
Sr. Dasso.- No, no, tengo algo de experiencia; no la tengo toda. Esto es muy claro.
No sé, siempre el objetivo de una reparación es media vida, es recuperar las
capacidades originales del submarino mediante la reparación y cambio de
componentes, utilizando equipos disponibles de las construcciones del ex
AMMDG −esas que mencioné antes, que habían sido encajonadas−, sustituyendo
solamente un destilador de ósmosis inversa, que fue nuevo −es un nuevo sistema−,
la corredera, el sistema de control de atmósfera y otros equipos menores que, en
realidad, digamos, son mejoras operativas para el submarino.
Las reparaciones de media vida del San Juan fueron concebidas utilizando
las facilidades disponibles del AMMDG en combinación con las capacidades de
reparación de los arsenales de la Armada, los arsenales especializados: Mar del
Plata, con sus áreas Mecánica, Electrónica y Armas; y Puerto Belgrano, con los
talleres de Óptica y Control Tiro que, básicamente, se movían en esas áreas.
La reparación media vida de un submarino no solo significa que se hace en
la mitad de su vida útil −que si nosotros miramos distintos submarinos en el
mundo es muy variable−, sino que, además, pretenden hacer un análisis exhaustivo
del casco resistente −básicamente, la preocupación está puesta en el casco
resistente− y de la zona de libre circulación que, normalmente, son fuertemente
atacadas por la corrosión, dado que hay lugares a los que no se lleva.
Se estudian el estado de las tuberías y tanques reemplazando o reparando
equipos principales y auxiliares. En el caso de este submarino, se reemplazaron los
motores de carga de baterías y los generadores.
Ese fue el motivo principal para su reparación: los motores no admitían
más reparaciones in situ, llamémosle así.
Sra. Diputada Garré.- ¿Y las baterías?
Sr. Dasso.- Las baterías también, obviamente, como cuando uno va a parar el
submarino un lapso prolongado de tiempo, se aprovecha el vencimiento de unas
baterías, del estado de unas baterías, para hacer este trabajo. Así se sacan las
baterías viejas y las nuevas esperan el avance de los trabajos para ser colocadas.
Como es el insumo más caro, digamos, el repuesto más caro, se planifica un poco
en base a su disponibilidad.
La idea es devolverles las performances originales a los equipos,
garantizando, después de ellas, un estado similar al que tenía la unidad. Por
supuesto que esto no se logra normalmente, porque los equipos electrónicos deben
ser cambiados. La tecnología electrónica, cada cinco o seis años, debe reajustarse
completamente. Lo podemos notar en nuestras computadoras. A las de abordo les
pasa lo mismo: son todos procesadores que tienen qué se yo… La primera
computadora con la que yo trabajé en el Destructor Santísima Trinidad tenía 64K
de memoria, que era un ferrite por el cual se pasaba el hilito de cobre, que me
ponía el cero y el uno. Y esos 64K ocupaban un local de cuatro por tres, con aire
acondicionado y todos los chiches. Veamos lo que usamos hoy en el celular para
notar cómo cambia.
El contrato original, la fecha… El contrato original fue firmado el 19 del 2
del 2009. Yo recién me presenté en Tandanor a posteriori de la firma del contrato
original.
La fecha de entrega era 760 días corridos −fecha prevista de finalización−
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 42 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
y tenía la obra −comprendía− 625 tareas asignadas a distintos actores.
Tandanor tenía dos contratos: un contrato llamado “Tandanor I”, que era la
puesta en seco y la desgasificación de tanques, en fin, las medidas básicas para
poder prepararse para sacar baterías. Y el contrato II, que eran 374 obras que
ejecutaba Tandanor.
A su vez, tenía obras de apoyo. Obras de apoyo al Taller de Mantenimiento
Buenos Aires de la Armada, al Arsenal Naval Mar del Plata… ¿Qué significa
“tareas de apoyo”? Se desmontaban equipos que eran enviados a reparar a los
arsenales de Mar del Plata, Puerto Belgrano o el Taller de Mantenimiento Buenos
Aires.
Eso hacía que tuviéramos unas cuarenta… –nosotros, en total– unas
cuarenta y cuatro obras de apoyo, que significaba, por ejemplo, cuando se
retiraban los periscopios, nosotros teníamos la obligación de proveer los medios de
alhaje: las grúas para sacarlo, gente para la maniobra. Pero los que venían
desmontaban, se llevaban, reparaban, volvían, instalaban, era el arsenal de Puerto
Belgrano que tiene un taller especializado con gente capacitada en fábrica para
eso.
Disponíamos de la infraestructura: la nave −que no sé si habrán visto donde
está el submarino−, pero, además, de ese aire de presión de 6 bar, aire de presión
de 300 bar, fuentes de alimentación de 220 volt de continua de 500 amper,
115/400 hertz, 115/60 hertz y otra serie de elementos que hacen a que el buque
pueda mantener vivas determinadas partes mientras se trabaja.
También se utilizaban herramientas y equipos especiales que eran provistos
por la Armada, que eran equipos, básicamente, todos que durante la liquidación
del Domecq García se le entregaron a la Armada para hacer el mantenimiento en
submarinos: perchas, guías, equipos… Bueno, equipos varios. Y los repuestos y
piezas o componentes específicos, todos los repuestos, eran provistos por la
Armada, excepto tornillería, bulones, orrines y repuestos menores.
Eso obligó a preparar… Cuando se tomó ahí, no había mucha gente
capacitada, excepto cuatro o cinco personas que estaban trabajando en Tandanor
que habían sido extrabajadores −extrabajadores o participantes, ingenieros
algunos, distintos− de la AMMDG. Con eso se conformó un grupo llamado
Gerencia de Submarinos y se brindaron más de cinco mil horas de capacitación.
El método principal siempre fue el de joined trading, o sea ¿qué significa
eso? Trajimos del orden de catorce viejos como yo, que variaban con una edad
promedio de 59 años, pero todos con experiencia y los mezclamos con otro grupo
recién entrado que tenía una edad promedio de 36 años. Entonces, al trabajar
juntos se iba transfiriendo el conocimiento, el know-how, lentamente. Ese era el
proceso.
Dentro de eso, hicimos cursos de capacitación y certificación afuera:
Project Management hecho para una ingeniera –para que la UTN…–, para trabajar
bien en planificación y promoción.
Cualquier ingeniero hoy maneja el Project, pero manejarlo con detalle y
poner las horas, el cost of, la utilización de los recursos es tarea más de casi un
especialista.
Hicimos un curso en accionamiento y válvulas hidráulicas que nos lo dio la
ARMP. Destacamos personal a Mar del Plata, dos hombres...
Sra. Diputada Garré.- ¿Qué es la ARMP?
Sr. Dasso.- ARMP es el Arsenal Naval Mar del Plata, que hace el mantenimiento
de submarinos, que tenía gente, también grande, que no se movía mucho, pero
nosotros mandamos dos personas allá que estuvieron reparando válvulas en
conjunto durante ochenta horas de clase, para tomar el conocimiento del equipo.
Después, en el INTI hicimos “Partículas Magnéticas”, niveles I y II,
certificados, a una persona; “Líquidos penetrantes”, “Corrosión industrial”,
también a otra persona.
Hicimos un curso de replacado de 160 horas, para seis personas, que fue
dictado por Hawker y asistió personal de la Armada y personal de Tandanor.
Tandanor no tenía responsabilidad en el replacado de las baterías, sí le daba a la
Armada por una obra, seis personas que ellos ordenaban qué hacían, cuándo lo
hacían y en qué momento; estaban a disposición de ellos.
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 43 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
La otra: clasificamos doce soldadores, eran soldadura de HY-80, con el
Germanischer Lloyd, cursos de 340 horas que hubo que preparar porque luego fue
verificado por el INTI y por el Germanischer Lloyd; las probetas se probaron en el
Otto Krause, quien hizo el análisis de las fallas. En fin, en total fueron más de
5000 horas que involucraron al 34 por ciento del personal que, en ese momento,
formaba parte de la locación.
De las 374 obras que nos asignaron, las más importantes eran: la soldadura
del casco resistente, que se nombra soldadura, pero en realidad lo más difícil es la
alineación, porque son masas que pesan 400 toneladas y no puedo tener
desviaciones mayores a uno o dos milímetros y, a medida que se va soldando, los
fierros se van moviendo. Así que se pone un comparador atrás y esto va
decretando…, el ingeniero soldador va diciendo: “dejen de soldar acá, suelden de
allá”, para que tire parejo y vaya manteniendo la linealidad.
Eso fue hecho todo con esta gente, con la supervisión permanente del INTI
y, por supuesto, cumpliendo todas las normas que exige la NAVSEA 600… No
me acuerdo el número, pero eso… Pero esa NAVSEA, donde explica exactamente
todas medidas que se deben tomar para soldar HY-80, enmantecado y demás.
La otra era, embarque y puesta en servicio de 960 elementos de batería. Es
una obra muy crítica, cada batería pesa 500 kilos. Tiene una posición de tal manera
que se une con unos puentes con dos tornillos que, a medida que yo voy uniendo,
si me corro un milímetro, la última me queda a 30 centímetros y no va. Así que,
hay que ir colocando y poniendo exactamente en su posición y acuñando para que
todos los fierritos lleguen exactamente a su lugar. Es una tarea…
El recorrido de los tubos lanzatorpedos que significa desarmarlos
completamente en sus partes, revisarlos todos de acuerdo a medidas de plano,
MAP originales, una vez que uno tiene eso, debe decidir si se cambia, si se repara,
¿qué se pone?, ¿qué se hace?
La parte mecánica y la parte electrónica están con sistema de armas y es del
Arsenal Mar del Plata. El conector bote, llamémosle en adelante.
Tenemos también reparación de más de 1000 válvulas, 1079 válvulas, que
tienen distintas importancias y seguridades. Las válvulas, que son un tema crítico,
sobre todo las que trabajan a máxima presión, las válvulas de 62 bares, que se
llaman.
Asimismo, cae en el recorrido un sistema muy importante, que es el
sistema hidráulico, que es el alma, la sangre del submarino, porque mueve más de
12 motores hidráulicos, 48 accionamientos, que mueven válvulas, planos, timones,
distintas cosas. Y, por supuesto, la reparación de tanques, porque es la única
oportunidad que tengo de entrar a todos los tanques… Si un tanque se corroe, me
conecta con otro y me cambia la posición de los kilos de peso y no puedo
balancear el submarino. Entonces, la revisación de cada tanque, que está bien, es
muy importante. Los tanques son muy chicos, hay que entrar con ventilación, con
respiración especial y mantener una fuerte corriente de aire para que la gente
pueda trabajar adentro.
Tuberías. El submarino tiene más o menos 9000 metros de tuberías. Unas
partes son hidráulicas, pero básicamente la de CuNiFe, hierro, relacionadas con
agua de mar, de diámetros mayores a 10 centímetros, son las más importantes para
verificar y ordenar. No se desmontan todas. Solamente las que se desmontan y un
30 por ciento de tuberías determinadas críticas, que no quiere decir que sean todas
las tuberías ni todos los lugares que puedan…
Cada tubería hay que identificarla, yo tengo que volver a poder ponerla en
el mismo lugar; hay que lavarla, despintarla, hacerle una medición de espesor,
verificar si es apta o hay que construir una nueva, muchas hay que construir
nuevas. Las que siguen, siguen un proceso de pintado y antes de que se haga el
proceso de pintado, se le hace una prueba hidráulica a la presión de prueba, la
tubería no tiene que perder, tiene que estar perfectamente el tramo, cuando el
tramo está, se pinta, se pone y se guarda en la estantería para el momento de
montaje con dos tapas en las puntas y con un cartel identificando el número.
De todas estas inspecciones participa el cliente. O sea, “vamos a
inspeccionar tuberías”. Se ponen diez tuberías sobre la mesa, viene el de control
de calidad, viene, en este caso, alguien de la tripulación del buque y venía alguien
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 44 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
de la Inspección. Entre todos miran la tubería. “No, que acá, que a mí me parece”.
“Que no”. “Que sí”. Y ahí se tomaba la decisión de lo que se hacía con la tubería.
Se hacía un informe. Si la tubería había que rehacerla, era una obra adicional,
porque estaba la fabricación de la tubería. Si la obra era solo limpiar, pintar y la
prueba hidráulica: no, era de la Armada.
Las tuberías, las soldaduras no son normales. Uno las suelda, se les hacen
rayos, partículas magnéticas, rayos X sobre las soldaduras a las bridas para
verificar que toda la tubería, que además, la tubería, aparte no tiene falla oculta en
la soldadura.
Las pruebas de resistencia de las tuberías son, normalmente, a 375 bares
que es un poco más, uno y medio, de la presión de prueba.
Aproximadamente, el 30 por ciento son las tuberías que se reparan. Las
válvulas se desarman completamente, todas sus piezas sobre la mesa, limpias,
vienen, se inspeccionan, se dice “esta sirve”, “esta parte, sirve”, “esta parte, no
sirve”, “esto está”, “esto no está”. Lo que está se cambia, se compra. Hay
repuestos que son posibles de fabricar, algunos o-rings, sellos y otros, pero hay
repuestos que deben ser comprados afuera. Esos repuestos, la Armada ya había
tomado una previsión y muchos de los cilindros que llevan adentro, ya habían sido
comprados. Algunos vástagos podrían ser torneados en material, etcétera, etcétera,
y otras podrían ser reparadas. Una vez decidido el proceso, se reparaba la válvula y
se ponía a prueba. A la prueba asistía el cliente, asistía control de calidad y se
firmaba un papelito de la prueba. Esto, de acuerdo, cada uno a las presiones que
correspondan.
Acá cabe mencionar que de muchas válvulas no se tenían repuestos, hubo
que comprarlos afuera, sobre todo las válvulas de hidráulica que controlan y son
muy finitos y ajustadas las tolerancias, hubo que comprar repuestos en la firma,
afuera, fabricante de las válvulas y eso requería todo un proceso de compra en el
exterior que era bastante largo, en general e imprevisible.
En otros casos, las válvulas de afuera, los grandes, las válvulas menores de
32 las cambian directamente, sin reparar.
Acá la mayoría de las grandes se repararon. Nosotros teníamos las válvulas
de los submarinos en construcción, que se fueron utilizando para hacer estas
reparaciones.
Cables es otro drama. Hay más de 39.000 metros de cable, adentro del
submarino, de los cuáles 8000 son de potencia, que son los cables que transmiten
la energía del motor a las baterías, de las baterías a los tableros, a todos los cables
se los desconecta y se levantan ambos extremos y se hace una medición de
aislación. En este caso, los cables que alimentaban de los generadores a los
tableros no daban la aislación así que se cambiaron todos esos cables, más de mil
cables que hubo que cambiar de una punta a la otra.
Los cables están abajo de todo, así que el submarino está armado como por
capas. Vienen las calles de cables de potencia, después vienen las calles de caños
de agua de mar, después vienen las calles de caños menores, por último, los cables
de señales eléctricas y arriba los cables de señales electrónicas. En el medio están
montados los equipos auxiliares: convertidores… Así que cuando yo voy a sacar
algo de abajo tengo que sacar todo lo que está arriba. Por eso, se aprovecha la
reparación media vida y se vacía completamente el área y se hacen todas las
reparaciones.
Para reparación de válvulas no había subcontratista, así que se preparó un
lugar apropiado, herramientas especiales, se construyeron accesorios. Qué se yo...
Torno para la fabricación de asientos, bombas hidráulicas para prueba,
manómetros calibrados. En fin, un montón de instrumental para poder hacer ese
tipo de tareas.
No sé si quieren… de algo… Así, de las reparaciones, ¿quieren saber algo
más? ¿Alguien quiere preguntar algo?
Sra. Diputada Garré.- Muy claro hasta ahora. Muy abundante incluso. Así que…
Sr. Dasso.- Estoy hablando demasiado, siempre me acusan de eso, así que no hay
problema. (Risas.)
Sra. Diputada Garré.- No, no, no. Mucha información, digamos, así que está
muy completo.
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 45 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
Sr. Dasso.- Claro. Cada obra tiene una descriptiva de obra, donde dice…
Sra. Diputada Garré.- Nos está dando una idea de la complejidad terrible de
toda esta tarea, ¿no?
Sr. Dasso.- El problema, básicamente, es que además, el submarino es un
ambiente chico y cerrado, excepto cuando parto el casco y se me abren las dos
secciones principales, pero puede trabajar muy poca gente.
Si yo pongo tres parejas a trabajar, cada vez que este sale a buscar una
llave, hace levantar a los otros cuatro. Total, que mi rendimiento del trabajo, el que
está en el tercer puesto es malo y, lo que es peor, es mala la atención al trabajo.
Una de las consignas que pusimos con la gente, que se enamoró del trabajo, es que
hay cosas que sólo sus ojos van a ver.
No puedo esperar a que la prueba me dé mal cuando estemos en el agua. Es
importantísimo lo que sus ojos ven. Tarden más, si están cansados salgan, como
quieran, pero lo importante es que lo que esté… Esté bien hecho y estén seguros
de ello. Eso es.
La gente, le tomó tanto apego al trabajo que el día que zarparon… El día
anterior a que zarpara para Mar del Plata se autorizó la visita y la gente se vino
desde los lugares donde vivía en Florencio Varela, esto, allá, con la familia a
mostrarle a los hijos el trabajo.
Sra. Diputada Garré.- Es decir que había una mística.
Sr. Dasso.- Fue muy importante para ellos personalmente, por eso, cuando ocurrió
lo que ocurrió del submarino, sacaron un videíto el personal, que creo que lo
habrán visto por Internet.
Bueno, eh… No sé qué… qué otro tema quieren que les diga o vamos a…
El contrato era por 57.618.997 pesos. Se invirtieron 512.217 horas,
aproximadamente, de trabajo y realmente el astillero gastó 71.759.157,16.
Eso fue, según las cuentas, 72 por ciento en mano de obra, 16 por ciento en
materiales, 1 por ciento en subcontratos con el exterior, partes de estos repuestitos
que les decía; y 11 por ciento en órdenes de compra y subcontratos en el interior,
de los cuales los más importante son: reparación de algunos cilindros hidráulicos,
el flushing que fue hecho.
El resto de las tareas tardamos más porque las absorbimos con personal
propio, dado que las empresas que se presentaban para hacer cualquier tarea eran
visitadas por tres hombres, a los cuales se les llevaba lo que pedíamos de control
de calidad y revisaban si las instalaciones de la empresa estaban acorde a lo que se
pedía, si no estaban acordes decían que la empresa no estaba apta. Entonces,
montábamos la capacidad aunque nos llevara más tiempo, con la seguridad no se
transa. No es una cuestión de tiempo.
Durante ese tiempo, sí, salió más que los 57 millones originales, pero
durante ese tiempo la hora hombre de Tandanor pasó de costar 50 pesos, a costar
ciento… no sé, por acá lo tenía anotado. A ver, discúlpenme, pero…, tenía un
papelito miserable. Pasó a costar 294,14 y este es nada más que la aplicación de
los convenios colectivos de trabajo que fueron aprobados por el Ministerio de
Trabajo, como corresponde, etcétera, etcétera. O sea, lo que fue aumentando la
hora hombre de Tandanor.
Sr. Diputado Miranda.- ¿Cuál fue ese tiempo?
Sr. Dasso.- Ese tiempo fue desde diciembre del 2008 a julio del 2015, donde se
consumieron las últimas horas.
Eso porque muchas veces se ha dicho por qué se gastó más. No, no se gastó
más. La vida fue saliendo más. Aparte de las ampliaciones como he dicho, ha
habido un 30 por ciento de ampliaciones de obra: estas tuberías que había,
repuestos de válvula que poner, cables que hubo que comprar, porque… No sé. En
algunos casos el mantel –el recubrimiento plástico– se había endurecido y cuando
uno lo sacaba al cable para desmontar algo de atrás se rompía, se cortaba;
entonces, tenía que cambiar el pedazo de cable. Entonces, bueno, todo eso fue un
trabajo muy importante que no, no estaba previsto en principio.
El submarino se fue de Mar del Plata…, se fue a Mar del Plata, zarpó a Mar
del Plata el 6 del 2 de 2014. El submarino zarpó acompañado por el aviso –creo
que era el “Alférez Sobral” al mando del capitán Colela– para hacer la navegación
en superficie y con integrantes, embarcó gente de Tandanor, cuatro personas de
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 46 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
Tandanor y gente de la inspección de la Armada.
Llegó a Mar del Plata, por supuesto tenía novedades, ahí se hace una
reunión, se ajustan novedades. Cada vez que el submarino sale a navegar se
ajustan novedades, pero ahí llegaba por noventa días porque básicamente el
submarino fue en superficie porque los sonares no estaban ajustados. O sea, si iba
abajo del agua, no tenía sonares, sólo podía hacer…, mirar por periscopio,
profundidad dieciocho metros. Después, la otra, tenía el sistema vip el
funcionamiento sólo con aire, no había cargado el oxígeno, ¿por qué? No porque
no estuviera listo, sino porque faltaban los certificados de limpieza, para poder
cargar oxígeno es necesario tener unos certificados de limpieza. No se carga
oxígeno así nomás y eso recién lo hicimos al final cuando íbamos a ir a inmersión.
Estaba previsto un tiempo de 60 días de reparaciones para terminar. Bueno,
ese… En ese tiempo, nosotros íbamos manejando listas de puntos restantes con la
armada y enviamos uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, más de diez, doce personas
en una situación del orden de una semana, otras cuatro personas después,
especialistas en distintas áreas para ir solucionando todas las personas…, todos los
distintos inconvenientes. La primera navegación de inicio de pruebas de mar fue el
7 del 10 de 2014, ahí comenzamos con la primera navegación. En esa navegación,
básicamente: dosaje, balanceo, venteo de tanque –los submarinistas me entenderán
un poquito más–, pero básicamente es ponerlo a son de mar al submarino con los
líquidos y cosas en donde corresponde antes de irse a inmersión, se solucionaron
algunas fallas menores y se hicieron las pruebas de maniobras de snorkel, pruebas
de eyectores de señales, resina, mástiles y pruebas de sistemas electrónicos; una
segunda navegación, en total fueron seis navegaciones que se hicieron
sucesivamente.
Sr. Senador Bullrich.- ¿En qué período de tiempo?
Sr. Dasso.- Desde el 3… Ahí le digo la última. La última fue del primero de
diciembre al 3 de diciembre de 2014.
Sr. Senador Bullrich.- Todo en 2014.
Sr. Dasso.- Esa fue la inmersión a 200 metros, etcétera, etcétera.
Sr. Senador Bullrich.- ¿Seis navegaciones en tres días?
Sr. Dasso.- No, no, no. Desde el 7 de octubre hasta el 3 de diciembre. En esos
períodos…
Sr. Senador Bullrich.- Seis navegaciones…
Sr. Dasso.- … se hacían seis navegaciones. Una navegación entraba, se recorría,
se reparaba, se cambiaba; segunda navegación, se decidía qué se probaba, se hacía
un programita, en base a ese programita se decidía qué gente embarcaba, qué gente
no embarcaba y así se hizo en todas las pruebas.
En realidad, se fue a 200 metros, debió haberse ido a 300. No se fue a 300
metros, porque en ese momento no estaban disponibles las medidas de seguridad
necesarias para ir a hacer las pruebas de 300 metros es necesario contar con un
helicóptero de rescate, con una unidad de teléfono subacuo de apoyo en el lugar de
la inmersión. Esas pruebas… Bueno, después de esto, cambió el comando, terminó
el comando del capitán… Eso es más o menos lo actuado. Nosotros seguimos
yendo bastante, en total consumimos 2500 horas de personal en Mar del Plata
solucionando problemas y bueno, está el detalle de quiénes fueron. No sé si les
cabe alguna duda en algún lugar…
El fin de la prueba de mar el 3 del 12, el acta de recepción provisoria del
contrato la firmamos el 24 del 7 de 2015, porque había… tres válvulas que me
debés, no está certificado esto, no me firmaron aquello. En fin, una serie de cosas
administrativas de devolución de repuestos y cosas, y el acta de rescisión
definitiva el 29 del 2 de 2016 cuando, digamos, terminó el término que la ley de
obras públicas exige como período de garantía durante el cual pueden reclamar
vicios ocultos.
No sé si hay alguna pregunta…
Sra. Diputada Garré.- Hoy a la mañana hubo por parte de una senadora que
ahora no está mucha insistencia en el tema de las baterías y el hecho de que
hubieran sido armadas, digamos, se finalizara el armado acá en Argentina y no se
hubiesen comprado íntegras, ya terminadas, digamos –perdone que mi lenguaje no
es el más técnico– en el lugar de origen, en la fábrica de baterías en Alemania,
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 47 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
entiendo, ¿no?
Entonces, creo que fue muy claro el expositor de la mañana, pero me
gustaría que usted explicara también ese tema para que quedara bien claro el
camino elegido, el procedimiento elegido, fue el correcto o fue incorrecto. Y más
aún, la senadora insistía en que podría haber sido el causante o tener algún tipo de
relación con el hundimiento que después lamentablemente sufrió el submarino.
Sr. Dasso.- Yo no soy el especialista en baterías y las baterías estaban bajo cargo
de la Armada. No me interioricé una barbaridad, pero sí conozco a todos los
involucrados, a la gente que trabajó –la gente que trabajó era la mía con los
cursos– y, además, cada batería era aprobada por personal técnico del control de
calidad de Hawker que se desplazaba al país cada vez que un lote de 200 baterías
estaba listo y él hacía la prueba final para darle el okay y que la fábrica pusiera los
cinco años de garantía.
Dudo mucho que este hombre –este hombre grande, como uno, bah…
Sra. Diputada Garré.- El perito…
Sr. Dasso.- El perito de Hawker dé garantías de cinco años a algo construido que
no esté seguro que esté bien construido. Es más, a alguna batería cada tanto –yo
eso no lo puedo saber exactamente– se le hace casi una prueba destructiva para ver
cómo se comporta la batería. Sobre todo, cuando se activan baterías… en nuestro
caso las 960 baterías, se activan 964, ¿por qué?, porque durante el montaje se nos
puede caer una batería de la grúa, se nos puede golpear una batería, como
efectivamente pasó, y nosotros tenemos que usar una de esas cuatro de más que
están. Normalmente, a esas golpeadas se les hacen algunas pruebas de descarga
para ver cómo funciona la batería, atento a que ya no sería apta para ser instalada a
bordo y una batería de dos volts de 500 kilos no sirve para otra cosa.
Yo considero que el problema no puede estar en las baterías. Esto tendría
que decírselo la gente de operaciones, pero hay submarinos que han trabajado con
baterías puenteadas. A este submarino, particularmente, se le incorporó –lo
incorporó la Armada, Tandanor no tuvo nada que ver–, es una obra que… la
Armada hizo varias obras en paralelo, como expliqué antes, y una es el sistema de
control de atmósfera nuevo que reemplazaba a uno que iba por tubitos a uno
electrónico, más veloz, más fiable; un sistema de giros que reemplazaba giro
auxiliar por uno más moderno, electrónico, y no de los giros que giran como era el
original y una corredera nueva que es electromagnética, porque, básicamente, la
otra tenía problemas en baja velocidad, pero los tenía desde que el submarino era
nuevo, no daba la precisión en las mediciones de baja velocidad. Por lo tanto, eso
llevó a la Armada a considerar esos equipos juntamente con el equipamiento de
seguridad: balsas nuevas, chalecos nuevos, en fin, algunas cosas que hacen al
alistamiento y no a la reparación.
Sr. Presidente.- ¿Algún senador?
Sr. Senador Miranda.- Yo quiero agradecerle su presencia acá y obviamente que
ha sido claro. Técnicamente no lo puedo evaluar, porque nosotros no tenemos los
conocimientos que usted tiene, pero quiero hacerle dos preguntas, en su trayectoria
curricular que dijo usted, ¿estuvo presente cuando nació el submarino, cuando se
fabricó en Alemania?
Sr. Dasso.- Sí, estuve presente en las primeras pruebas de mar del submarino que
llevaron ocho meses, prácticamente, que se hicieron en Dinamarca.
Sr. Senador Miranda.- O sea que lo conocía desde su origen, digamos.
Sr. Dasso.- Desde su origen.
Sr. Senador Miranda.- Cuando usted vuelve a ocupar este lugar, después de tanta
trayectoria, que la mencionó, en Tandanor, fue al poco tiempo de haber sido
recuperada por parte del Estado.
Sr. Dasso.- Sí.
Sr. Senador Miranda.- En 2007 se estatizó…
Sr. Dasso.- Sí, señor.
Sr. Senador Miranda.- …los Talleres Navales Dársena Norte.
Sr. Dasso.- Sí, señor.
Sr. Senador Miranda.- Y usted hizo toda una tarea de tratar de recuperar aquella
vieja guardia que había sido capacitada y formada.
Sr. Dasso.- El Domecq García. Sí.
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 48 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
Sr. Senador Miranda.- Y ella vino, capacitaron nueva gente y también estuvieron
los alemanes supervisando…
Sr. Dasso.- No, no trajimos alemanes. El costo de traer alemanes era importante.
Yo, a los alemanes que iban a traer, muchos los conocía.
Sr. Diputado Miranda.- Por su estadía allá.
Sr. Dasso.- No, porque además el que estuvo… Cuando se construían submarinos
acá, Thiessen tenía destacados cuatro asesores. De esos cuatro asesores, varios se
casaron con argentinas y algunos tienen cabañitas en Traslasierra… En fin.
Sr. Diputado Miranda.- Está dando algunos detalles…
Sr. Dasso.- Que no hacen.
Sr. Diputado Miranda.- Usted habla alemán. Usted habla bien alemán, ¿cierto?
Sr. Dasso.- Hablo más o menos alemán, sí.
Sr. Diputado Miranda.- ¿No conoció ninguna alemana?
Sr. Dasso.- (Risas) Yo fui con señora y cinco chicos. Hubiera perdido fuerte.
Sr. Diputado Miranda.- Reconocía esos profesionales, digamos.
Sr. Dasso.- Conozco a esos profesionales. Es más, el que estuvo acá fue el jefe de
reparaciones de los submarinos venezolanos. Y yo lo vi a él mientras estaba
haciendo las reparaciones en Venezuela y él visitó acá mientras nosotros
estábamos haciendo las reparaciones. Conversamos temas, cuántos caños, qué
hacés con esto, qué hacés con aquello. No voy a entrar en detalle. Siempre asaltan
dudas, pero uno siempre tiene un teléfono adónde llamar.
Sr. Diputado Miranda.- Por eso, ingeniero, pero en definitiva, el rol de Tandanor,
a lo mejor no puede afirmarlo por parte de la Armada, pero todo esto tiene
sistemas de controles de calidad antes de ponerlo en funcionamiento. Tiene un
mecanismo que se puede determinar que la reparación de medio término estuvo
hecha en óptimas condiciones.
Sr. Dasso.- En ese momento formamos un departamento de control de calidad de
submarinos. Todos los astilleros grandes tienen lo que es manejo de submarinos
separado de lo que es buque de superficies. Y más de reparaciones. Sobre todo por
un problema de formación profesional.
El de reparaciones, entra al barco hoy. No sé qué tiene, me tiro arriba a
repararlo, en diez días tiene que estar afuera. A rompe y raja.
En el submarino, no. Tengo dos o tres años. Lo tengo que desarmar, es muy
importante que esté seguro. Debo ir hasta las últimas consecuencias, así me lleve
más tiempo.
No es el mismo el criterio del hombre que trabaja…
Sr. Diputado Miranda.- De hecho duró casi seis años la reparación de medio
término.
Sr. Dasso.- En las reparaciones de medio término las demoras se fueron dando
primero porque en el medio desarrollamos la estructura y los equipos necesarios
para hacerlo. Dije: no había quién reparara válvulas, hubo que desarrollar el taller
de válvulas. Eso significa comprar una arenadora que hace con bolitas de vidrio
para que no incruste sales en el bronce que después me oxidarían, etcétera,
etcétera. Eso significa que para eso tengo que tener la instalación adecuada para
manejar, capacitar a un hombre para hacerlo. Después, contratar a la gente.
Contratamos gente de afuera que tenía buen desempeño conocido en otras
empresas que pasó a formar parte de la dotación de Tandanor. Y a medida que se
retiraban algunos de la Armada, como el suboficial Suárez, que tenía curso del
INTI, radiografía, todos los chiches, lo contratábamos en Tandanor para hacer el
control de calidad. Era submarinista de toda la vida y conocía el barco.
Acá hay un problema muy grande que es conocer documentación. Toda la
documentación del submarino está en custodia de la Armada en el Domecq García.
Ahí están más de 10.000 planos, especificaciones, todas las pruebas originales,
todos los resultados que dieron, todas las fichas de cada una de las válvulas. El
certificado aprobado en Alemania, que aprobó el Ministerio de Defensa Alemán,
cuando le aprobó a la fábrica la válvula, donde dice la composición del material,
bueno, un montón de detalles. Que cuando yo tengo que hacer un fierrito, tengo
que saber de qué material es, indefectiblemente, qué dureza. Lo mismo las gomas.
Usted dice: “cambiamos una goma”. ¿Qué es Shore 40, Shore 80, Shore 60? Que
es el grado de dureza de la goma. Entonces hay que manejar. Eso está en toda esa
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 49 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
documentación guardada.
Sr. Diputado Miranda.- En definitiva un poco la pregunta iba a eso. Sin
obligación de que usted tenga que responder, pero mientras usted fue gerente… Y
cuenta todo y tendría para contar mucho más, me imagino, y aparte está
documentado. ¿La reparación de medio término fue óptima por parte de Tandanor?
O no sé si calificarla de óptima o cómo se puede calificar.
Sr. Dasso.- Yo podría criticarla. Me lo guardo para adentro porque son críticas
internas. Pero el resultado… Nosotros, para que el submarino zarpara, preparamos
–conjuntamente con la tripulación– las condiciones que tenía que tener para
zarpar. Y puntualmente fuimos cumpliendo exactamente con cada una de ellas.
Esto es: para cada cosa se hace un documento. Para embarcar baterías yo tengo
que tener el sistema de ventilación en marcha, tengo que tener el sistema de…
Bueno, un montón…, de agua destilada. En marcha el sistema de agitación de
electrolitos. Un montón de sistemas que ya deben estar montados, probados y
funcionando.
Bien, el agua destilada que se le pone a las baterías, es un agua que tiene
una conductividad de 13 microSiemens. Por eso se habla de agua bidestilada. Pero
cuando usted la mete en el submarino, yo la meto bidestilada y al principio sale
sucia. Así que yo tengo que hacer como un flushing de agua hasta que el agua en la
salida me dé 13 microSiemens y recién ahí conectarla para las baterías. Porque el
agua, va en el borne positivo al borne negativo. Si se sala y se vuelve conductiva,
es un arco.
Esto es el diseño del submarino. No sé si los señores submarinistas, ahí el
capitán Leonetti…
Sr. Bassi.- Yo no soy Leonetti.
Sr. Dasso.- Ah, perdón. No sé si avalan…
Sr. Bassi.- Sí, sí.
Sr. González.- Es un proceso muy largo. Sobre todo la puesta…
Hay que tener en cuenta que las reparaciones del submarino
específicamente, que es el caso que hablamos, son diferentes grupos los que hacen
las reparaciones, las supervisiones y las pruebas definitivas. Y cada uno de los
equipos tiene una prueba de fábrica, digamos, una prueba ensamblada en el
sistema, una prueba de a bordo, y una prueba más en navegación. Y entonces
intervienen todos los escalones y en distintas etapas, son distinta gente. Los
ingenieros en el astillero y los tripulantes abordo con determinados ingenieros que
son los responsables de haber llevado ese trabajo adelante.
Así que es un trabajo minucioso, pero además supercontrolado. No es un
trabajo que se puede hacer así nomás, al descuido. Como lo señala el ingeniero, se
cumplen todas las normas y las pautas porque se llevan esos equipos a condición
original. Y así deben demostrarlo por las pruebas que se hacen, que son pruebas
rigurosas. No es que los probamos y ya está. Y nos aseguramos, una vez que
estamos abordo, de que esas pruebas están bien hechas y el equipo funciona. Pero
el equipo funciona con todos los demás sistemas que tiene que funcionar.
Es importante lo que señala de la batería. Antes de poner la batería deben
estar hasta el tanque de baterías con la pintura necesaria, acorde a lo que es lo que
va a llevar adentro, que es una pintura especial de determinado espesor con una
técnica de pintado. Todo es minucioso y todo tiene que funcionar para que después
ese submarino apruebe la inmersión que es otro proceso muy largo. Él hablaba de
las pruebas de mar. Ese submarino que estuvo a lo mejor cinco años en un
astillero, que no tenía ningún líquido abordo, tiene que ir a cumplir su función de
submarino y estar perfectamente dosado y trimado para que ese submarino
navegue y opere después. Y todos los sistemas acordes a eso tienen que funcionar
para hacer la función final de este submarino.
Yo estoy completamente de acuerdo y adhiero a las palabras del ingeniero.
Muchas gracias.
Sr. Dasso.- Lo de la pintura que contaba el señor, es tan minucioso que se pasa
con un peinecito de alambre con 3500 volt y no tiene que saltar chispa en ningún
lugar del tanque. Ahí adentro se manejan 220 volt de continua. Pero el pincelito
lleva 3500 volt.
Hay un hombre que va con un pincelito metálico pasando y cuando salta
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 50 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
chispa, marca. Ahí tienen que venir lijar y pintar de nuevo.
Sr. Presidente.- Luis.
Sr. Tagliapietra.- ¿Qué tal, ingeniero? Buenas tardes.
Sr. Dasso.- Buenas tardes.
Sr. Tagliapietra.- Gracias por venir y por ser tan instructivo y gráfico en sus
términos.
No dio detalles acerca de la válvula ECO19. ¿Qué conocimiento tiene de
ella? ¿Cuál es su función? Y, particularmente, si está en condiciones de evitar que
ingrese agua por ella al ventilador del balcón de baterías.
Sr. Dasso.- Bueno, la válvula ECO19 es una de las válvulas del sistema de
ventilación. Teóricamente, esa válvula nunca se encuentra con agua; no debe
encontrarse con agua. Es una válvula que debe permanecer cerrada y solo se abre
en puerto para las operaciones de ventilación de buque. En navegación hay unos
protocolos que dicen qué válvulas van abiertas y qué válvulas van cerradas, y hay
pocas opciones de movimientos de válvulas que no deban ser ordenadas
específicamente. Esa es una válvula de apertura manual que no resiste presión, que
es casi antisalpicadura o para evitar que el aire sea arrastrado por el ventilador de
baterías, el aire mojado del snorkel, digamos, porque es aire húmedo, antes de
pasar por los ciclónicos que sacarían el agua, me lo tire hacia adentro. Eso es.
Sr. Tagliapietra.- ¿Y cuál sería la razón por la que ingrese agua por esa válvula?
Sr. Dasso.- Yo no sabría decirle. Puede haber quedado abierta, puede estar mal
cerrada. Sin embargo, tiene una operación manual que indica “abierta” y
“cerrado”, o sea, puede haberse agarrado alguien de la...
Sr. Tagliapietra.- Visual dice usted.
Sr. Dasso.- Visual, visual. Es un indicador, como una aguja. A ver... Es una aguja.
Sr. Participante.- Acá no tengo voz. (Risas.)
Sr. Dasso.- Bueno, una aguja. Es una aguja que marca la posición.
Sr. Tagliapietra.- Sí, sí.
Sr. Dasso.- “Abierto”, “cerrado”. Y esa tiene que estar cerrada. Yo no sé. Estas
son preguntas para el operativo. Yo no sé. Algunas de estas válvulas, inclusive,
llevan candado, pero yo no sé cuáles son las que llevan y las cuáles no.
– El señor González realiza manifestaciones fuera del
alcance del micrófono.
Sr. González.- Habitualmente, llevan candado las válvulas de los tanques de
lastre, que son las que permiten que el submarino vaya a inmersión. Entonces, en
los preparativos que el buque sale a navegar va en condiciones de superficie. Esa
condición no se vulnera y se manda a preparar... cuando llega al punto de
inmersión se manda a preparar, hay una voz que dice “comandante: preparar el
submarino para ir a inmersión”. Entonces, todos comienzan en un doble chequeo a
preparar compartimentos. Y en una de las acciones el jefe de inmersión mismo va
con la llave del candado y les saca los candados de esas válvulas para que no los
operen por casualidad.
La ECO19, como refería el ingeniero, es una válvula que pertenece al
sistema de ventilación, por lo tanto, es una válvula que nunca toma presión, por lo
tanto, no es una válvula que tenga presión del mar nunca en ninguno de los
sistemas asociados. Sí es una válvula que se prueba a 0,5 kilos cuando se hacen las
reparaciones, porque podría ser a lo mejor –esto es una conclusión personal– que
ante una emergencia esa válvula, en una finalización de emergencia del snorkel,
que termina en plano 4, 45 metros, una vez que termina todo el procedimiento, el
buque está cerrado y esa válvula tendría suficiente, digamos, resistencia para evitar
que pudiera pasar agua en el caso de que alguna de las válvulas del circuito no sea
cerrada. Pero nunca va abierta en inmersión, sino que la condición de esa válvula
es cerrada y nadie debe tocarla, porque es una condición de seguridad. Tocarla en
inmersión es vulnerar el procedimiento y es vulnerar la seguridad del submarino.
Hemos visto, hemos leído que en un informe de julio hay una entrada de
agua, presumiblemente, porque se equiparó presiones al hacer una prueba, una
prueba de atmósfera que se hace normalmente, pero al usar canisters de cal soda
que estaban vencidos, o sea, con unos nuevos, se dividió el buque por la mitad y se
hizo esa prueba para ver si esos canisters vencidos todavía podían ser operables o
no y qué resultado daba. Se abrió esa válvula en inmersión sin estar en condición
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 51 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
de snorkel para ecualizar las presiones dentro del submarino y las atmósferas que
aún habían quedado con más CO2, dióxido de carbono, que la otra. Se ecualizaron
y se debe haber cerrado. Pero habría agua residual, porque si uno ve esa válvula,
baja de la válvula de admisión de snorkel y es como un tobogán de agua por el que
se puede colar agua si no está cerrada. Pero es una condición esa que vulnera la
condición de seguridad que nunca debió haberse hecho. Si ustedes me preguntan a
mí, yo, comandante de la Fuerza de Submarinos, leo en el informe que ecualizaron
presiones y abrieron esa válvula indebidamente en navegación, correspondería un
reproche disciplinario al comandante, porque esa válvula nunca se debe tocar.
No creo que, además, haya sido una maniobra habitual de la dotación abrir
esa válvula en inmersión; no lo creo. La habrán abierto solo para esa prueba que
tuvieron que hacer y que a alguien se le ocurrió hacerla en inmersión, que no fue
lo mejor, porque con esa válvula, cerrando el submarino en puerto,
independizándolo de la atmósfera, pudieron haber hecho la prueba igual. Pero
siempre hay alguien más papista que el Papa y terminan las cosas mal hechas. Pero
esa fue una operación mal hecha, indebida, que vulneró los procedimientos de
seguridad del submarino. Gracias.
Sr. Tagliapietra.- Gracias.
Bueno, un poco en virtud de la aclaración del experto, la pregunta viene
relacionada por ese lado. En ese mismo informe de la navegación de julio, que fue
mencionado, el comandante Fernández habla de ingreso de agua por el snorkel –
claramente, estaban haciendo snorkel– y que ese ingreso de agua llegó al
ventilador del balcón de baterías por... él dice: “la única posibilidad sería [y lo cito
textualmente] la falta de estanqueidad de la válvula ECO19”.
Sin debatir con el experto, yo entiendo, más que por todas las referencias
extraordinarias que tiene el comandante, que al referirse en esos términos no
interpreto que haya estado mal cerrada o algo por el estilo, sino que interpreto que
él estaba de alguna manera poniendo en evidencia que esa válvula no logró
contener el agua. Así que mi pregunta para usted, ingeniero, es: en virtud de esto,
¿qué apreciación le merece?
Sr. Dasso.- Las válvulas de ventilación es un grupo, más o menos, de 28 válvulas,
las cuales son todas mariposa de distintos diámetros. De acuerdo, la ECO19 es una
de las más grandes, porque está al principio del sistema, pero las demás van
desviando el aire para un lado, para otro en el submarino de acuerdo a lo que desee
ventilar, etcétera, etcétera. Todas las válvulas son del mismo tipo. Y el trabajo que
se les hace es: tienen un borde sobre el cual cierra un plato metálico que tiene un
borde de goma que apoya, usted le da hasta que apoya. Nada más que eso. El
trabajo normalmente de estas válvulas es verificar que esas superficies estén
perfectamente limpias, porque si tengo un palito no va a cerrar, obviamente; y,
después, que el eje... se desarma el eje, se limpia y se le cambia la grasa. Porque lo
que puede pasar es que la válvula se endurezca al movimiento. Entonces, ese es el
trabajo que se hace.
Normalmente, al principio puede ser que se muevan un poco estas válvulas,
pero después cada tripulación toma una posición de las válvulas ya y son pocas las
veces que se mueven. Y si hay alguna que más se mueve, sería la ECO19 por el
tema de la ventilación en puerto y en navegación. Las demás, que mandan aire a
popa o mandan aire a proa, mandan siempre más o menos el mismo caudal una vez
que se ajustó el sistema.
Así que ya le digo, no creo que tenga libre esa válvula, cuando se desarmó;
se miró; se limpió; se recorrió, todas las válvulas, las 28; se guardaron; se pusieron
en la estantería; se montaron; se revisaron antes de montar; se volvieron a colocar,
y después, en general, esto va con las pruebas de ventilación, con las cuales yo
muevo los aires y demás. No tengo referencias de ninguna falla de estas válvulas
durante el proceso de armado. Normalmente, lo que más suele suceder es que
pierden en la unión de los tubos, porque cuando usted suelta bulones las tuberías
como que me acomodo y cuando los vuelve a colocar tiene que aflojar y volver a
acomodar, pero eso se nota pasando la mano durante las pruebas de ventilación,
algún lugar que sopla.
Así que estimo que el submarino navegó mucho, hizo muchas pruebas con
los mismos operarios, que estuve contando, que embarcaron para ver todos estos
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 52 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
detalles. Yo no tengo la lista de las pavadas escritas “que la valvulita coso me
queda a 90 grados”, “que cuando cierro la canilla del baño, no queda derecha”.
¡Bueno, qué sé yo! Un montón de cosas que ellos han ido mirando en detalle para
solucionar. “O que voy al baño y tarda en cerrar y el olor.” ¡Bueno, hay millones
de cosas, de detalles! Pero no recuerdo este tema como sí puedo recordar otros que
nos sacaron canas verdes, ¿vio?
Sr. Taglipietra.- Gracias, pero mi preocupación particularmente en este contexto
es: ¿por qué llega agua a la ECO19 en una cantidad tal que esta no la puede
contener y que permite que llegue al balcón de baterías, si es solo de ventilación?
Sr. Dasso.- La ventilación entra por el balcón de baterías al cuarto de baterías. Así
que si entra agua, va a entrar por el balcón de baterías. No sé, es muy difícil de
saber qué pasó. El balcón de baterías es un cajón cuadrado de unos tres metros por
cincuenta centímetros de alto en el que hay unas barras que llegan a las puntas de
donde llegan las barras de las baterías. Después, las barras se unen camino a los
tableros. Están apoyadas sobre elementos aislantes que están fijados a distancias
del suelo. Acá es muy difícil… ¡No son tres gotas para que esto me pase!
Sr. Taglipietra.- A eso me refiero. Perdón. Le agradezco por el detalle, pero
justamente la pregunta es: entendemos que el agua llegó hasta allí. Ahora bien,
¿cómo es que haciendo snorkel, supongamos que la ECO-19 estaba cerrada como
correspondía, ingrese agua al sistema de ventilación y obviamente traspase esa
válvula y llegue hasta allí? Si hay alguna otra alternativa que no sea esta para que
llegue agua de mar hasta ese lugar.
Sr. Dasso.- Sí. Mire, yo no la veo. Es una pregunta más bien para gente operativa
que es la que maneja. Porque ahí, previo a esas válvulas, están las válvulas cabeza
de snorkel, una de adentro, otra de afuera, que se cierran hidráulicamente y no
pasaría más agua. Lo máximo que debería tener de agua es el agua que me entra en
el tacho que serán 300 litros; 300 litros no me pueden ocasionar ningún problema
porque se van directamente al pozo de snorkel y cuando el pozo de snorkel se
llene, son mandadas por una bomba a un tanque de balanceo; pero yo no estuve
ahí.
Sr. Taglipietra.- No, no. Yo le pregunto en virtud de su conocimiento como
ingeniero, por supuesto.
Tengo entendido –usted me corregirá, si me equivoco– que las válvulas
cabeza del snorkel llevan tres sensores.
Sr. Dasso.- La válvula cabeza de snorkel es la válvula grandota que está arriba.
Sr. Taglipietra.- Sí.
Sr. Dasso.- Sí, señor. Tiene tres sensores.
Sr. Taglipietra.- Tres sensores. ¿Si anda uno solo, puede limitar el
funcionamiento y, por ende, que llegue agua en exceso hasta la eco 19?
Sr. Dasso.- Si ese sensor no se moja como corresponde y entra el agua, por eso
tiene tres, para que alguno se moje.
Sr. Taglipietra.- Me imagino, sí.
Sr. Dasso.- Y tiene un circuito electrónico, que ahora a mí se me escapa, que
combina las señales de los tres sensores, y eso da apertura y cierre de esa válvula,
que es la más inmediata. Después, tiene la de casco que es hidráulica. Usted la
cierra: ¡truc!
Sr. Taglipietra.- Manualmente.
Sr. Dasso.- Sí, señor. Y aunque se llene todo el snorkel de agua queda del lado de
afuera y a usted solo le queda lo que entró al tacho, que es lo que yo digo. Si se me
rompió aquella, yo cierro esta.
Sr. Taglipietra.- La última pregunta: ¿usted recuerda si la válvula ECO19 se
cambió o se reparó? ¿O sea, si se puso nueva en el plan de media vida o si se
repasó?
Sr. Dasso.- No, no lo recuerdo. Si se recambió por una nueva o se reemplazó, no
lo recuerdo.
Sr. Taglipietra.- Igualmente, eso estaría en la documentación.
Sr. Dasso.- En la documentación de la obra correspondiente, si se cambió, debería
estar. Porque para eso se hacía un pedido a la Armada para que me entregara una
válvula y toda la historia.
Sr. Taglipietra.- Muchas gracias, ingeniero.
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 53 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
Sr. Bassi.- ¿Puedo complementar la pregunta?
Sr. Presidente.- Sí.
Sr. Bassi.- ¿Hay alguna posibilidad de que esa aguja mecánica que indica abierto-
cerrado en la válvula ECO19 no esté alineada con la posición de la válvula? La
pregunta básicamente es: ¿puede esa aguja marcar cerrada y en realidad la válvula
haber quedado un poco abierta?
Sr. Dasso.- Es biposicional: si está mal puesta, te marca cerrada cuando está
abierta y si está abierta, me marca al revés.
Sr. Bassi.- ¿O sea, no hay ninguna posibilidad de que si la aguja marca cerrada…?
Sr. Dasso.- No, porque esa fue una de las inspecciones que se le hizo al submarino
y hubo dos válvulas, como estas, menores de ventilación, que habían puesto el
cosito al revés.
Sra. Diputada Garré.- Marcaba cerrada, pero estaban abiertas.
Sr. Dasso.- Sí, pero eso se solucionó durante las pruebas que para eso son.
Sr. González.- Ricardo: yo quiero hacer una pregunta para que todos entendamos
cómo es el circuito de verificación en navegación de un tanque de baterías.
¿La tapa del tanque de baterías es maniobrable en navegación con temporal
o es una tapa pesada que pesa unos 20 o 30 kilos?
Sr. Dasso.- Es una tapa pesada, tiene una junta de goma que la aprieta bastante y
debe tener unos 20 o 25 tornillos que la cierran, porque es una tapa completamente
estanca para evitar una entrada de agua y una salida de aire.
Sr. González.- Perfecto. Entonces, con el submarino moviéndose con un temporal,
con mar muy grueso como estaba, ¿vos pensás que eso lo pudieron haber hecho en
superficie, mover esa tapa tan pesada para entrar un hombre, incluso entrar un
hombre al tanque de baterías para ver que realmente el balcón de batería tenía
agua?
Sr. Dasso.- El balcón de barra de batería tiene una tapa como de madera adelante
que cierra el acceso con 4 o 5 salidas de aire, no es que el balcón me queda plano a
la vista.
Sr. González.- Necesariamente tiene que bajar un hombre y ver el tanque.
Sr. Dasso.- Sí, hay que bajar al tanque.
Sr. González.- Es decir, yo la pregunta que me hago como comandante de
submarinos: él estando en plano de periscopio con temporal de superficie, con
temporal, afirma que le entró agua en el balcón de baterías, ¿cómo hizo para ver y
certificar en superficie eso, sin haber removido esa tapa estanca tan pesada con
veinticinco o treinta tornillos y meter a un hombre a ver el balcón de barras con el
peligro que concita que se caiga arriba de los elementos de batería y pueda
electrocutarse, no es cierto?
Sr. Dasso.- Cuando uno entra al tanque de baterías, hay un carrito en el que se
anda acostado. Ese carrito está atado a una punta con una soga al otro lado y yo
tiro para arrastrarme, de panza, sobre eso. Pero, si el buque rola, no tiene banditas
el carrito; es apenitas curvo. Es una maniobra peligrosa mínimamente. Una
decisión de comando puede hacerla necesaria la maniobra, pero es una maniobra
de alto riesgo.
Sr. González.- Por lo que sabemos, Ricardo, es que este hombre, el comandante
Fernández, dice en su último parte −creo que lo dice el teniente Villareal−: vamos
a ir a plano profundo para verificar averías, que esos significará entrar
efectivamente al tanque y ver con una condición de mar un poco más moderada,
que el submarino no se mueva y que ese hombre no corriera peligro y
efectivamente viera el balcón de barras.
Yo lo que estoy dudando con esto es que el hombre haya visto antes de
hacer esa maniobra de inmersión que el balcón de barras tuviera agua. Yo creo que
esa es una información incorrecta o, a lo mejor, apresurada del comandante. ¿Por
qué afirma que tiene el agua en el balcón de barras ante la imposibilidad de verlo?
Si no entró nadie, porque el submarino estaba en plano de periscopio o en
superficie con un gran temporal.
Sra. Diputada Garré.- Arriba no se ve.
Sr. González.- No, no se puede ver.
Es una tapa sellada, muy pesada, que es difícil de maniobrar, que tiene,
además, como lo indica el ingeniero, veinticinco o treinta tornillos y después tiene
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 54 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
otra tapa más que es la de acceso al tanque.
Sr. Tagliapietra.- Perdón, tal vez se transformó en una conversación, pero, digo,
en virtud de lo que conocemos, hablan de principio de incendio, lo cual también
parecería inexacto, por la imposibilidad de que se incendien las baterías. Usted me
contradecirá si es que es así.
Entonces, yo entiendo que lo que hubo es un cortocircuito, mucho humo y
creo que, por obviedad, entendieron que había ingresado agua de mar por la
reacción química que esta genera a en las baterías y que, tal vez… Lo que pasa es
que acá también estamos especulando con lo que se habló de manera oral y no
tenemos más que el testimonio del interlocutor, pero supongo que ante esta
incógnita surgió esta necesidad de intentar verificar a ver realmente qué estaba
pasando. Bueno, es materia de investigación. ¿no?
Sr. Senador Bullrich.- Tenía la duda de si el informe decía que había presencia de
agua o sospecha de agua. Me parece que decía presencia de agua en la voluta del
ventilador; no necesariamente…
Sr. Tagliapietra.- Ese es el informe anterior.
Sr. Senador Bullrich.- Pero, ¿no hablaba…?
Sr. González.- El informe, el último, dice claramente que fue incendio. Y,
además, es importante… A lo mejor lo que uno entiende por incendio… Tenemos
el ingeniero que acá nos puede aclarar si hay algún material inflamable que se
incendie en el tanque de baterías.
Sr. Dasso.- Suele haber… Lo que suele haber en el tanque de baterías son arcos.
Sr. González.- Arcos.
Sr. Dasso.- Arcos voltaicos.
Sr. González.- Ricardo, ¿algún arco…? Son arcos muy potentes, eh…
Sr. Dasso.- Muy potentes.
Sr. González.- Con potencia manejan hasta 6000 volt.
Sr. Dasso.- No son los volt; solo son amperes.
Sr. González.- “Amperes”. Bueno, 12.000, 15.000 ¿puede ser?
Sr. Dasso.- No sé, un montón. Depende qué batería.
Sr. González.- Y los tanques de batería van rodeados por tanques de combustible,
¿no es cierto?
Sr. Dasso.- Sí, señor.
Sr. González.- ¿Algún arco pudo haber perforado el tanque…
Sr. Dasso.- Puede haber pasado.
Sr. González.- … y haber derramado, a lo mejor, algo de combustible sobre las
baterías o sobre un arco?
Sr. Dasso.- Es posible.
Sr. González.- Bueno.
Sr. Dasso.- El coso está… La pintura es a 3500 volt, pero si la sal o algo se me
mojó o algo me hizo un corto ahí o pasó algo, es imposible…
Sr. González.- Estamos en el terreno de la especulación.
Sr. Dasso.- Sí.
Sr. González.- Por eso estamos todos imaginando qué pudo ser, pero yo lo que
quiero definir con esto es que la ECO19 no es una válvula que pueda haber hecho
un daño terrible o no controlable, digamos, porque si hubieron anteriormente
episodios con la válvula ECO19 fueron controlados.
Ya vemos el informe de julio o posiblemente esta entrada de agua que la
manifiesta el comandante a través de un informe. Pero lo que quiero decir con la
ECO19 también es que al estar el circuito del snorkel y el snorkel es una maniobra
habitual −se hace una o dos veces por día, la navegación a snorkel–, por lo tanto,
esa válvula tuvo que haber estado en la condición de navegación cerrada, para que
pudiera hacerse el snorkel correctamente y no tener ningún episodio no deseado.
Entonces, como estamos, lamentablemente, en el terreno de las
suposiciones y especulaciones tenemos que abarcar un amplio abanico de lo que
pudo haber pasado. Yo aprovecharía la presencia del ingeniero para decir esto: a
ver qué materiales inflamables había en el tanque de batería, porque yo tengo la
seguridad de que el comandante Fernández −o quien fuera que le dio el parte al
comandante Fernández− no pudo ver que había agua en el tanque de batería
porque el submarino estaba en una condición de navegación tortuosa. Se movía
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 55 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
mucho. No podían hacer esa maniobra y menos ingresar un hombre al tanque de
baterías.
Sr. Tagliapietra.- Para eso iban a ir a plano profundo.
Sr. González.- Pero eso fue después de la avería.
O sea, a lo mejor el comandante estimó que tenía esa emergencia o ese
episodio de agua en la batería, pero no lo era.
Sr. Tagliapietra.- Una pregunta: ¿el combustible hace el mismo efecto en la
batería que el agua de mar?
En virtud de lo que decía el experto, el combustible, en este caso, el gasoil
que cargaba el submarino, ante una perforación en un tanque ¿puede generar el
mismo arco voltaico que el agua de mar?
Sr. Dasso.- No es que genere, cuando toque contacto con el arco se va a vaporizar
y, al vaporizarse, es explosivo.
Sr. Tagliapietra.- Sí, eso es está más que claro.
No, yo me refiero a que si hipotéticamente hubo una pérdida de
combustible de un tanque que derivó en el balcón de baterías, si ese combustible,
sin ingreso de agua de mar, pudo haber generado ese humo, principio de incendio,
arco voltaico, etcétera. Todo lo que ya es de público conocimiento.
Sr. Dasso.- Realmente no sabría decirle.
Nunca hice… Nunca tuve una situación de ese tipo. Sí sé que el
combustible, si hay un arco voltaico, se va a evaporar.
Sr. Tagliapietra.- No, no, no…
Sr. Dasso.- Si se va a evaporar, no.
Sr. Tagliapietra.- Claro, eso está claro.
Sr. Dasso.- Pero nunca se produjo.
Sr. Tagliapietra.- Pero si, si… Perdón, ingeniero, discúlpeme.
Para bajarlo a criollo: si tiramos el diésel arriba de las baterías, del balcón
de baterías, ¿qué produce?
Sr. Dasso.- No, creo que nada. Creo, eh... Así se lo digo: Creo que nada.
Sr. Tagliapietra.- Esa era la pregunta.
Sr. Dasso.- Inclusive si yo los mojo con agua… nada.
Sr. González.- Sí, genera el efecto de incendio humo, a lo mejor temperatura, pero
nunca una explosión.
Sr. Tagliapietra.- El tema es ese: si tal vez este famoso principio de incendio, en
virtud de lo que usted dijo, podría haber sido, en lugar de producto del ingreso de
agua de mar, por una pérdida de combustible de los tanques.
Sr. González.- La única manera que haya agua de mar en un tanque de baterías es
a través del circuito de ventilación o de aspiración de baterías.
- Se realizan manifestaciones fuera del alcance del
micrófono.
Sr. González.- Puede ser que, de alguna manera se haya producido un arco, esa
batería, aunque después la desconecten –Ricardo corregime–, sigue trabajando,
manifestándose como un arco, porque si hay un ambiente salino, conductivo, va a
haber siempre arco, a lo mejor otra posibilidad es que estando cerrado el tanque de
baterías, el submarino, en inmersión, sin ventilar, eso hubiera seguido generando
hidrógeno hasta que fueron a verificar, en un lapso de dos o tres horas, y ahí en
contacto con algún elemento, pudo explotar, porque el hidrógeno es un elemento
altamente inestable y de muy difícil manejo.
El acceso al tanque de baterías 3 está cerca del baño de suboficiales, muy
próximo a la cocina, era la hora de rancho, se estaban preparando las comidas.
Entonces, si abrieron el tanque ese con hidrógeno, pudo haber sucedido una
explosión que fue incontrolada. Acuérdense ustedes, que han tenido contacto, y a
lo mejor han conocido un submarino. El compartimiento de comando del
submarino queda justo arriba de eso, la camarita de suboficiales queda a proa. Y
justo sucedió a una hora de circulación de gente, de cambio de guardia, que
estaban comiendo, seguramente… Probabilidades de sobrevida, en ese momento,
si hay una explosión, creo que solamente los que estaban en el compartimiento de
popa o en torpedos, seguramente…
Pero la explosión fue súbita, de alguna manera, es lo que pensamos
nosotros… Pero esto es todo especulación. Hay que encontrar al submarino…
“2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria”
23.8.2018 Reunión de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Pág. 56 Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan
Dirección General de Taquígrafos
Sr. Presidente.- Perdón. Sí. Terminemos con las preguntas. Yo entiendo y le
agradezco el entusiasmo, pero estamos en el plano de las hipótesis y no es el
momento.
Bueno. Lo liberamos ingeniero. Muchísimas gracias.
– Se retira el ingeniero Dasso.
Sr. Presidente.- Damos por finalizada la reunión de comisión de hoy.
– Son las 16.02.
Top Related