Desde la Administración a la Gestiónde Aguas Subterráneas
ESTRATEGIA BASADA EN LA GESTIÓN INTEGRADA DE RECURSOS HÍDRICOS O GIRH
PROCESO QUE PROMUEVE EL MANEJO Y
DESARROLLO COORDINADO DEL AGUA, LA
TIERRA Y LOS RECURSOS RELACIONADOS, CUYO
FIN ES MAXIMIZAR EL BIENESTAR SOCIAL Y
ECONÓMICO DE MANERA EQUITATIVA Y SIN
COMPROMETER LA SUSTENTABILIDAD DE LOS
ECOSISTEMAS VITALES.
Comunidades de aguas subterráneas
Una mirada histórica, realidad actual y
necesidades futuras
De las organizaciones de usuarios
• Las organizaciones de usuarios; fueroncreadas a través del código de agua; para velarque los derechos de los comuneros se utilicena plenitud. La administración; se ha enfocadoúnicamente en repartir y fiscalizar, y no agestionar el recurso hídrico en el uso eficiente.
Una mirada histórica
Lo indicado en el Código de Aguas
• Articulo 186. Si dos o más personas tienen derecho deaprovechamiento en las aguas de un mismo canal, embalse, oaprovechan las aguas de un mismo acuífero, podránreglamentar la comunidad que existe como consecuencia deeste hecho, constituirse en asociación de canalistas o encualquier tipo de sociedad, con el objeto de tomar las aguasdel caudal matriz, repartirlas entre los titulares de derechos,construir, explotar, conservar y mejorar las obras decaptación, acueductos y otras que sean necesarias para suaprovechamiento. En el caso de cauces naturales podránorganizarse como juntas de vigilancia.
• Articulo 241. El directorio tendrá los siguientes deberes yatribuciones: en el punto 21 indica lo siguiente, Realizarprogramas de extensión para difundir entre los comuneros lastécnicas y sistemas que tiendan a un mejor empleo delagua, pudiendo celebrar convenios para este objeto.
• Al poco andar, los comuneros se percataron que los estatutosde la CASUB, estaban confeccionados bajo la mirada de laadministración de aguas superficiales, ya que el código deAguas, no estaba pensado o preparado para la administraciónde aguas subterráneas. Se solicito al Gobierno, unfortalecimiento de la Comunidad y adecuar los estatutos a lagestión de aguas subterráneas.
Plataforma de gestión, más que una pagina web
realidad actual y necesidades futuras
Cada usuario, tiene su información en la plataforma y datos generales de su zona.
La CASUB, esta ubicada en la provincia de Copiapó, región de ATACAMA
CUENCA DEL RÍO COPIAPÓ
Quienes son los usuarios de la CASUB
Derechos totales: 428Caudal total (l/s): 5.744,88Pozos Totales: 201
Usuarios de aguas por rubro
Agricultura : 2.510 ha (uva, olivos, frutales, hortalizas)
Minería : 4 mineras (Mantos copper, Candelaria, CMP y PUCOBRE).
Sanitaria : Aguas Chañar
Servicios : universidad, hotelería, turismo, frigoríficos, constructoras, etc.
Vivienda : 200 parcelas
Planificación en orden prioritario
• Ordenamiento continuo del Rol de Usuarios.• Ordenamiento continuo de la ubicación de los pozos con SIG.• Programa de monitoreo y control de extracciones.• Capacitación de los usuarios, trabajadores y familia.• Traspaso derechos provisionales a definitivos.• Programa de manejo de cuenca y banco del agua.• Programa de modelo dinámico de demanda hídrica.• Programa de eficiencia hídrica. • Programa de siembra de nubes.• Programa de infiltración o recarga artificial.• Fortalecer la Comunidad ante los organismos públicos,
privados y la sociedad civil.
Derechos por Sector Económico
Derechos Caudal (l/s) Sector 5 Caudal (l/s) Sector 6 Total
Sanitaria 438 - 438
Minería 518 173 691
Agrícolas 2.403 1.847 4.250
Industria 220 50 270
Domestico rural 1 3 4
Otros 88 3 91
Totales 3.668 2.076 5.744
Resumen de UsuariosSector 5 Sector 6
Total L/S
L/S Derechos Usuarios Pozos L/S Derechos Usuarios Pozos
Merced 357 14 8 8 98 6 5 2 455
Deffinitivos 3.226 188 81 72 1.644 124 79 39 4.870
Provisionales 64 11 11 11 321 60 51 50 385
4to. Transitorio
21 21 20 17 14 22 21 19 35
Totales 3.668 234 120 108 2.077 212 156 110 5.744
Sistema de información geográfico
Mapeo de áreas de cultivo
Análisis histórico imágenes Landsat
(1974 - 2017)
• 43 años de registro
• 39 imágenes de fin de temporada (Noviembre-Febrero)
• 32 imágenes de inicio temporada (Mayo-Agosto)
• Se generaron imágenes en color real, infrarrojo
Evolución del área cultivada 1974 –2017 Sector Bodega
0,7
1,6
2,8
1,0
3,7
1,1
4,2
0,8
4,7
7,9
0,4
8,4
0,6
10,1
0,2
10,1
0,8
3,7
0,3
8,5
0,6
8,2
4,8
3,4
0,8
9,3
7,0
9,0
1,0
8,0
0,7
9,9
0,3
9,3
1,4
10,5
7,1
10,4
1,0
1,9
10,3
1,8
9,7
1,5
9,3
2,4
8,6
0,7
7,7
3,8
7,2
4,7
5,7
0,1
8,0
0,1
7,1
5,5
4,5
0,1
7,3
0,1
7,3
0,0
5,3
0,0
4,8
0,0
3,8
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
1 3 11 1 3 7 2 7 11 12 8 11 8 11 8 1 8 9 7 1 7 11 5 9 6 11 4 1 7 11 7 1 8 12 7 1 7 1 8 7 11 7 1 7 2 6 12 7 2 9 12 5 11 8 1 8 10 7 12 8 1 8 1 7 1 8 1 8 10
1974 1975 1979 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Áre
a cu
ltiv
ada
en K
m2
Medidor de
Caudal
Medidor de
Nivel
Panel de
Operador
Controlador
Programabl
e
serial
4..20
mA4..20
mA
1
2
6
7
Transductor
De Presión
5
Switch
Ethernetetherne
t3
etherne
t
Switch
Ethernet9
Sistema
Scada
De
Monitoreo
10
Computador
De
Mantenedor
12
etherne
t
internet
GPRS
Radio
GPRS4
8
internet
Router
Firewall
etherne
t
Computador
De
Mantenedor
etherne
t
11
Plataforma Monitoreo Telemétrico• Histórico de Pozos: En el podemos consultar
datos históricos almacenados de los sensores de las estaciones telemétricas.
Proyecto control de extracciones y niveles del acuifero
219 Pozos 5.744,88 l/s 3.110 Hás
Usuario por rubro Caudales N° Pozos Pozos Con TelemetriaFaltantesHás MonitoreadasHás faltan
Agricultura 4250 161 107 54 2.636,74 473
Agua Potable 438 8 8 0
Mineria 691 16 3 13
Otros y S/I 365 34 0 34
Totales 5744 219 118 101 2.636,74 473
Recarga In-lieu• Maximiza uso de recursos superficiales.
• En periodos húmedos, se entrega agua superficial ausuarios que normalmente utilizarían aguasubterránea durante la temporada.
• Usuarios utilizan al máximo agua superficial, dejande bombear, y las napas se recuperan por tal efecto.
• En periodos de sequía, los volúmenes almacenadosen la reserva de agua subterránea son utilizados parasuplir la falta de recursos superficiales.
• Muy utilizado en California y Australia.
Piscinas de infiltración, trabajo en conjunto con comunidades de aguas superficiales
Proyecto Piloto
39
Proyecto
40
Sistema de Banco de Aguas geoespacializado en los
sectores 5 y 6 del acuífero de Copiapó
Código 13BPC3-19056
Modelo Dinámico de Demanda Hídrica Aplicable a la Gestión de
Recursos Hídricos a nivel de Cuenca
Metodología
Desagregación (Función o algortimo)
ETR (100 m)
Modis Aster
Calibración y validación
ET0
Función o algoritmo
Cal/Val
Estaciones meteorológicas
Cambell
Kc
ETMAX
Estimación ETR Modelo de 1 capa
Estimación ETR Modelo de 1 capa
Curvas fenológicas de cultivos (IAF)
Determinar tipo de cultivo
Indice de Vegetación
Calibrado a datos meteorologicos
Calibración con Datos
meteorológicos
Indice de Vegetación Mediante Imágenes
satelitales
Calibración en terreno con Ceptómetro
Imágenes sateitales
Estaciones meteorológicas
Davis
A B
Diagrama de Flujo A
Estimación ETR (Modelo 1 capa)
Algoritmo de Desagregación1 km a 100 m
Estaciones de Validación Satelital
ComparaciónSatélite/In-situ
ETR espacial (100 x 100 m)
1 km (MODIS) 100 m (ASTER/L8)
Uso de ETR para datos Kc
Modelo de Evapotranspiración a Acumulado 8 Días 1 x 1 km
Resultado del proyecto Modelo de Evapotranspiración Acumulado 8 días a 100 x 100 m
14 de Septiembre 2014
14 de Septiembre 2014
1 de Enero 2014
1 de Enero 2014
Modelo de Evapotranspiración a Acumulado 8 Días 1 x 1 km
Resultado del proyecto Modelo de Evapotranspiración Acumulado 8 días a 100 x 100 m
Evapotranspiración 2013 - 2014
Evapotranspiración Acumulada2013 - 2014
Diagrama de Flujo B
Imágenes Satelitales
Obtención de Índices de
vegetación NDVI & SAVI
Kcb a través de índice de vegetación
Comparación de Kc real (MODELO) y Kc
IV (imágenes)
Regresión simple, entre IAF (ceptómetro)
y IV (NDVI y SVI)
Modelo Hidrológico (HYDRUS)
Estimación de Índice de área Foliar
Mediciones de Índice de área Foliar en 6 plantas representativas dentro de dos cuarteles
y = 7,2768e66,648x
R² = 0,8339
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
-0,06 -0,05 -0,04 -0,03 -0,02 -0,01 0IA
FSAVIgreenPredicción del IAF por
medio de satélitesDatos satelitales
Dat
os
de
terr
eno
Dinámica de Kc en uva de mesa
Taller Expositor Asistentes
1.- El suelo y su rol en la programación del riego en zonas áridas
Oscar Seguel 30
2.- Dinámica de las sales del suelo y agua en cultivos bajo riego
Cristian Kremer; Rodrigo Galvez 26
3.- Fertilización y salinidad Rodrigo Callejas; Cristian Kremer
30
4.- Mantención de pozos y sistemas de bombeo Julio Haberland 18
5.- Manejo de riego en hortalizas asociado a salinidad en la Región de Atacama
Ricardo Pertuzé 17
6.-Manejo de riego en olivos asociado a salinidad en la Región de Atacama
Thomas Fichet 18
7.- Disponibilidad de información meteorologíaen el Valle de Copiapó y su uso para mejorar la
eficiencia del maneja hídrico
Victor Garcia de Cortazar 45
8.- Mantención de pozos y sistemas de bombeoparte II
Julio Haberland; Rodrigo Montenegro
-
Resumen de los talleres, expositores y asistentes realizados dentro del proyecto Sales Copiapó
20%
40%
20%
20%
Porcentaje de reducción del riego respecto a su condición antes del proyecto Sales Copiapó
no se redujo 10 a 30 %30 a 50 % 50% o más
Agricultores Reducción (%) Consumo de agua referencial
(𝒎𝟑𝒉𝒂−𝟏)
Reducción (𝒎𝟑𝒉𝒂−𝟏)
Parcela El Molino 50% o más 7.000 3.500
Adriana Carvajal 40% 8.000 3.200
Juan Díaz Campillay 20% 8.000 1.600
Reducción referencia en 𝒎𝟑𝒉𝒂−𝟏
según reducción porcentual de riego del proyecto Sales Copiapó.
• En cuanto a las parcelas demostrativas mostraronque es posible reducir los montos de riegoaplicados, sin afectar los rendimientos de loscultivos, donde la menor disminución de losmontos de riego fue en Unifrutti con un 12,8% yla mayor disminución fue en el fundo LaCastellana con 50% de reducción respecto almanejo de campo, validando que la integraciónentre los instrumentos utilizados, las variablesclimáticas monitoreadas por las estacionesmeteorológicas en línea y decisiones de diseñode riego (precipitación de líneas de goteo)entregan resultados óptimos en la producción,maximizando el uso del recurso hídrico yenergético.
• Los seguimientos a los agricultores demostraron que las asesorías, visitas en terreno y las charlas realizadas, fueron según los participantes las actividades de mayor relevancia, siendo la mas valorada por ellos las visitas en terreno con asesorías in situ y en forma inmediata, ya que les permitió tomar decisiones de manejo mas acabadas y con mejores resultados de los realizado anteriormente a las intervenciones del proyecto.
GRACIAS
Top Related