Dinámica poblacional de un endemismoibérico en peligro de extinción:Delphinium fissum subsp.sordidum (Ranunculaceae)
João Rocha1, J. Antonio González2, Rubén Ramírez3 & Francisco Amich3
1 Facultad de Ciencias, Departamento de Botánica, Universidad de Porto, Rua CampoAlegre s/n8, 4169-007 Porto, Portugal
2 Departamento de Zoología, Facultad de Biología, Universidad de Salamanca, 37001Salamanca, España.
3 Grupo de Evolución, Taxonomía y Conservación de Plantas (ECOMED),Departamento de Botánica, Facultad de Biología, Universidad de Salamanca, 37001
Salamanca, España. ([email protected])
Universidad de Salamanca
V Congreso de Biología de la Conservación de Plantas
Delphinium fissum subsp. sordidum (Cuatrec.)Amich, E. Rico & J. Sánchez (Ranunculaceae)es un geófito rizomatoso, hermafrodita, quevive en herbazales en las márgenes deencinares, melojares y castañares.
INTRODUCCIÓN
Próximo a D. bolosii C. Blanché & Molero, puede distinguirse,con relativa facilidad, por sus lóbulos foliares estrechos, susracimos densos y las flores densamente pubescentes.
Su área de distribución esextremadamente reducida, y cuentaúnicamente con 7 poblaciones (Cáceres,Guadalajara, Jaén, Salamanca, Zamora),en dos de las cuales no se ha vuelto a verla planta en los últimos años. Estaspoblaciones suman menos de 350individuos, y es considerada comoespecie EN, de acuerdo con los criteriosde la UICN.
INTRODUCCIÓN
Categorías de Amenaza
Lista Roja 2000
2003
Lista Roja 2008
Delphinium fissum subsp. sordidum (Cuatrec.) Amich & al. ……….…….. EN B2ab(v)c(iv);C2b
B2: Severamente fragmentada o se sabe que no existe en más de diez localidades.b: Disminución continua.c: Tamaño de la población estimada en menos de 10.000 individuos madurosC2: Una disminución continua, observada, proyectada, o inferida en el número deindividuos madurosb: Fluctuaciones extremas en el número de individuos madurosA: Área de ocupación estimada en menos de 2.000 km2
EN PELIGRO DE EXTINCIÓN (Anexo I) en el Decreto de Flora Amenazada deCastilla y León
MICRORRESERVA
MICRORRESERVA
Máximo interés
Perímetro de protección
Área de restauración
250. Colecta de plantas. Este es unriesgo potencial para todas las plantasllamativas o raras, aunque es mayor enaquellas con alguna utilidad directa parael hombre, que no es el caso. Notenemos constancia de que se hayaproducido una colecta abusiva en laspoblaciones castellano leonesas. Lapoca accesibilidad de algunas de laspoblaciones también juega a su favor.
Principales amenazas
601. Ocio y turismo. Deportes e instalaciones para el ocio. Lapresencia de una plaza de toros y una ermita donde se concentrancentenares de personas en varias fechas a lo largo del año.
Principales amenazas
620. Senderismo. Las crecientes actividades de ocio al aire librepueden influir negativamente en la población del Teso de SanCristóbal (Villarino).720. Pisoteo y sobreutilización.Además hay que señalar una bajísima tasa de reclutamiento y unaimportante competencia natural.
Principales amenazas
Indicar, por último, los fuegos que en ocasiones han arrasado casicompletamente alguna de las localidades donde vive Delphinium(Teso de San Cristóbal, Villarino).
Principales amenazas
MATERIAL Y MÉTODOS
La rareza de esta especie hace necesario el estudio enprofundidad de su biología, para poder plantear lasmedidas de conservación más apropiadas.A partir de 2007, tras el espectacular incendio del veranode 2006, en Villarino de los Aires (Salamanca), dondevive una de las dos mejores poblaciones de la especie,realizamos el seguimiento de las plantas, con el fin depoder clarificar el comportamiento de su demografía ydinámica poblacional, tanto como respuesta a lavariabilidad ambiental, como a determinadas alternativasde gestión y decisiones respecto a su conservación, yaque no es posible desarrollar una adecuada gestión sindatos y análisis de esta naturaleza.
MATERIAL Y MÉTODOS
El muestreo, de periodicidad anual, se haprolongado entre el año 2007 y el año 2011, esdecir, un total de 5 años. Hemos medido el tamañomáximo de las plantas, y hemos estimado laproducción de flores, frutos y semillas, quedandoestructurada la población en tres clases: (1)individuos vegetativos, (2) individuosreproductores menores de 100 cm, y (3)individuos reproductores mayores de 100 cm.Ofrecemos ahora los resultados preliminares quepueden inferirse del tratamiento de los datosrecogidos, así como su aplicación para ladeterminación del grado de amenaza según loscriterios de la UICN. Hay que señalar, no obstante,que el seguimiento debería continuar durante unperíodo de tiempo mayor, para obtener un análisisde viabilidad poblacional más ajustado a larealidad, y asimismo destacar que los resultadosobtenidos son sólo aplicables a la población deseguimiento, ya que las tendencias poblacionalespueden ser muy diferentes en otras poblacionesde D. fissum subsp. sordidum.
Área de Estudio y Población Estudiada
Entrada al Teso
Zona de recreo
División del área deestudio en 4 zonas
Ermita
Estructura de clases
Hemos medido la altura máxima de las plantas, y hemos estimado la producciónde flores, frutos y semillas.
No hemos podido confirmar si la aparición de nuevos individuos corresponde a laemergencia de plántulas o a rebrotes de individuos ya establecidos, dado queexisten rizomas subterráneos latentes, que no emiten la parte aérea ni florecentodos los años. Esto quizás explique, al menos parcialmente, la gran variabilidadentre unos años y otros.
La población queda estructurada de la siguiente manera:
Clase 1: Vegetativo
Clase 2: Reproductor 1. Altura ≤100 cm
Clase 3: Reproductor 2. Altura >100 cm
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Evolución del número de individuos en el Teso de San Cristóbal durante los años de estudio:
2007 2008 2009 2010 2011
Teso de SanCristóbal,Villarino
42 46 78 43 178
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Χ2 = 222.87df=4p<0.00
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Estructura poblacional
2007 2008 2009 2010 2011Clase 1: Vegetativos 3 4 10 2 5Clase 2: <100 cm 21 24 30 16 58Clase 3: >100 cm 18 18 38 25 115
Histogramas de las clases de individuos
RESULTADOS YDISCUSIÓN
42,9%
200742.9%
8,7%
52,2%
39,1%
Nº de individuos46
2008
Nº de individuos42
12,8%
2009
Nº de individuos78
38,5%
48,7%
Nº de individuos43
2010
4,7%
37,2%
58,1%
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
2,8%
32,6%
64,6%
6,2%
38,5%
55,3%
2011
TOT2011Total 2007-2011 Nº de individuos178
Nº de individuos387
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Histogramas de las clases de individuos
Parámetros demográficos y valoración de las poblaciones estudiadasTasa finita de crecimiento de la población (λ)
Años 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 Media
λ 1.09 1.69 0.55 4.14 1.87
Declive/incrementopoblacional
9% 69% 45% 314%
El cálculo de estos valores ha sido obtenido apartir del censo total, sin estructurar, de todos losindividuos.La población muestra una gran variabilidadtemporal, con una tendencia positiva unos años, ynegativa otros, aunque con una tendencia generalpositiva, y extremadamente alta en la transición2010/2011.La población presenta un bajo número deindividuos vegetativos, y una predominancia dereproductores de mayor o menor tamañodependiendo del ombroclima.Interpretamos esta significativa variación anualcomo resultado, sobre todo, de la PP de finales deinvierno y de primavera y, en menor medida, de lacompetencia natural.
Χ2 = 222.87df=4p<0.00
VILLARINO
CriterioUICN
Concepto 10años
20años
100años
A Reducción proyectada(p=0.90)
1% --- ---
E Probabilidad de extinción 0% 0% 60%
Aplicación de los criterios demográficos de la UICN a laspoblaciones estudiadas
La aplicación de los parámetros obtenidos con este análisis a la determinación delgrado de amenaza según los criterios de la UICN del año 2001 arroja los siguientesresultados:
*** La reducción proyectada de la abundancia en el plazo de 10 años con unaprobabilidad p=0.90 es del 1%.El criterio A3b le confiere la categoría “Casi amenazado”.
*** Las probabilidades de extinción estimadas para los intervalos de 10 y 20 años sondel 0%, y es del 60% para el intervalo de 100 años.El criterio E le confiere la categoría “Vulnerable”.
Estimación de flores, frutos y semillas
Hemos contado de manera directa las flores y los frutosen 1 de cada 4 individuos presentes en la población en2011 (un total de 45 individuos), obteniendo losresultados que se muestran en la Tabla.
45 individuos mínimo máximo media error
Flores 22 152 48 ±4Frutos 4 150 44 ±5Semillas 3 15 8 ±0.3
En cuanto a las semillas hemoscontado un total 9 folículos (3 en labase de la inflorescencia, 3 en laparte media y 3 en la zona distal) encada uno de los 45 individuosanalizados.
PROPUESTAS DE TRABAJO Y CONSERVACIÓN
El seguimiento debería completarse durante un período detiempo mayor, dada la enorme variabilidad interanual, paraobtener un análisis de viabilidad poblacional más ajustado a larealidad, y observar si la tendencia positiva continúa en elfuturo, o las condiciones ambientales causan cambiossignificativos.Dado que esta población se encuentra dentro de un ParqueNatural (Arribes del Duero), el seguimiento podría pasar aformar parte de las actividades de sus gestores.
Obviamente, los datos obtenidos sólo son aplicables a lapoblación de seguimiento. Por ello, sería necesario el estudiode más poblaciones, especialmente de la población deSierra de Mágina (Jaén), para tener una visión global de laevolución de esta planta en toda su área de distribuciónpeninsular.
Sería conveniente, además, llevar a cabo ensayos degerminación de semillas, y estudiar la posible presencia deun banco de semillas permanente en el suelo.
MUCHAS GRACIAS
Top Related