Dirección General de Epidemiología 90
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
s
6 (del 02 al 08 de febrero de 2014)
Volumen 23 – Semana Epidemiológica Nº 06
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima)
Contenido
Artículo de actualidad: Hantavirus en el Perú. Pág. 90 – 91.
Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú, hasta la SE 06-2014. Pág. 92 – 94. Situación epidemiológica del dengue en el Perú, 2013 (a la SE 52). Pág. 95 - 101
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 06. Pág. 102 – 106. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 107 – 108.
Brotes y otras emergencias sanitarias Situación del dengue en el departamento de Loreto, a la SE 04, 2014. Pág. 109 - 110.
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos, en la semana epidemiológica 06 - 2014. Pág. 111.
Hantavirus en el Perú
Los Hantavirus constituyen el género único dentro de la familia Bunyaviridae que tienen como vector a roedores; los otros virus de la familia, son transmitidos por artrópodos.
Los virus Hanta presentes en Asia y Europa producen el mayor daño clínico en el riñón (Fiebre hemorrágica con síndrome renal, FHSR) y los virus Hanta en América, en el pulmón y en el corazón (Síndrome cardiopulmonar por Hantavirus, SCPH), aunque esta división clínica no es absoluta. La presentación clínica de la enfermedad y la tasa de letalidad (30-70 %) dependerá del hantavirus infectante.
La FHSR está relacionada con roedores de las subfamilias Murinae y Arvicolinae y el SCPH con roedores de las subfamilias Sigmodontinae y Arvicolinae.
En 1993, fue reconocido por primera vez en América, el que sería denominado como virus Sin Nombre (VSN), siendo el agente causal de una enfermedad respiratoria grave que afectó a adultos jóvenes de poblaciones indígenas estadounidenses. Desde entonces, en otras partes del continente fueron detectados más virus Hanta. El virus Andes (huésped natural Oligoryzomys longicaudatus) es el principal patógeno en Chile y Argentina. El virus Laguna Negra (huésped natural Calomys
laucha) es un patógeno reconocido en Paraguay y Bolivia. El virus Juquitiba (O. nigripes) lo es en Brasil.
Estudios de seroprevalencia de hantavirus en diversas regiones de América muestran que entre 1 y 13 % de los individuos de las poblaciones estudiadas presentan anticuerpos contra este virus; lo cual indicaría un amplio espectro clínico, que incluye además infecciones clínicamente leves o asintomáticas. Los trabajos realizados en Chile [1], sugieren que el síndrome clínico observado en esta región tiene mayor compromiso hemorrágico y renal, asociado al compromiso cardiopulmonar observado en Norte América. En aquel país se ha observado que el 30 % de los casos se producen en grupos familiares (dos o más miembros de una familia afectados) donde se cree que puede existir transmisión entre humanos.
La primera evidencia serológica de los hantavirus en el Perú, ocurrió en la ciudad amazónica de Iquitos, en el departamento de Loreto [2]. Se encontró reactividad (IgG) al VSN en 30 de 1537 escolares, en 21 de 257 febriles y en 4 de 112 roedores.
Actualidad
Dirección General de Epidemiología | 91
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Ocho de la población de escolares y 5 de los febriles fueron reactivos al virus Hantaan. Otro estudio, encontró que de 60 roedores atrapados en un descampado urbano de la ciudad de Iquitos, 56 fueron Oligoryzomys microtis (roedor pequeño del arroz) de los cuales 12 fueron reactivos contra antígenos del VSN. La parcial caracterización genética de un solo aislamiento logrado, exhibió un alto grado de similitud genética con el virus Rio Mamoré (VRM) [3].
Un estudio relativamente reciente de seroprevalencia de hantavirus evaluó población urbana y rural de la ciudad de Iquitos, no encontrando diferencia significativa entre ambas (26/1186 y 10/877 respectivamente) [4]. En el departamento de Madre de Dios durante los años 2009-2010 se encontró 6 (1,7 %) de 362 roedores IgG reactivos (2 Neacomys spinosus, 2 Necromys lenguarum, 1 Hylaeamys yunganus, 1 Euryoryzomis nitidus). Dos de los 6 fueron confirmados por PCR. El secuenciamiento de uno de los dos, obtuvo como resultado un virus similar al virus Andes (Castelo dos Sonhos) [5]. Otro estudio realizado en el año 2010, en el valle de Alto Mayo en el departamento de San Martín encontró un 0,4 % (1/250) de agricultores de arroz asintomáticos con anticuerpos IgM reactivo [6].
Los dos primeros casos en humanos, en el Perú, ocurrieron en mujeres de 29 y 33 años entre junio y agosto del 2011; ambas fallecieron y tuvieron como antecedente la exposición rural aunque vivían en la ciudad de Iquitos. El secuenciamiento del segmento M del virus encontrado en el primer caso encontró una homología del 97 % con el virus Seoul (AB355731) [7]. En noviembre del mismo año y tras una visita de asistencia técnica de la OPS al Instituto Nacional de Salud; otros dos casos considerados de localidades rurales vecinas (distancia de 5 km entre ambas) fueron atribuidos a un virus hanta similar al VRM [8] (Segmento S, 96 % homólogo). Durante el 2012 fue confirmado otro caso en una mujer de 30 años y el 2013 otro caso en una mujer de 40 años; ambas evolucionaron favorablemente. En total, hasta la fecha, seis casos se han presentado en el país.
Al igual que la tendencia histórica del hantavirus en otros países del continente, tras la presentación de sus primeros casos, el Perú puede presentar la misma tendencia de incremento de casos en los próximos años. Los determinantes de la emergencia de hantavirus en el Perú, aunque desconocidos; pueden estar relacionados al desplazamiento de poblaciones de roedores hacia zonas sin antecedente de transmisión, sea por ampliación de la frontera agrícola en busca de alimento o por la deforestación que ocurre en zona de selva; ingreso del humano hacia zonas rurales por actividades económico extractivas como: agricultura, hidrocarburos, madereras, minería, o de esparcimiento (turismo), entre otros determinantes.
Con los antecedentes presentados, y ante el riesgo de más casos de hantavirus en zonas de selva de nuestro país, el sistema de vigilancia sindrómica considera
formas sensibles de detección de la enfermedad, a través del diagnóstico diferencial del síndrome respiratorio [9], que busquen identificar con certeza el virus infectante en los casos futuros a presentarse. Asimismo, dado que existe el roedor portador, la vigilancia del reservorio tiene doble importancia en la prevención de esta enfermedad. Ante esta realidad, la vigilancia sindrómica establecida puede actualizarse, considerando la experiencia de países vecinos [10,11].
Referencias bibliográficas 1. Gregory J Mertz y Pablo A Vial. Editorial. Emergencia
del síndrome cardiopulmonar por hantavirus en las Américas. Rev Chil Infect (2000);17(3):181-185
2. Cilloniz Campos Cristian. Evidencia serológica del virus Hantaan, Sin Nombre y Puumala en la región amazónica de Iquitos. Tesis de grado de magister en Microbiología. UNMSM 1998.
3. Powers AM, Mercer DR, Watts DM et al. Isolation and genetic characterization of a hantavirus (Bunyaviridae: hantavirus) from a rodent, Oligoryzomys microtis (Muridae), collected in Northeastern Peru. Am. J. Trop. Med. Hyg., 61(1), 1999, pp. 92-98.
4. RM Castillo Oré et al. Primera evidencia serológica de Hantavirus en el Perú. Abstract presentado en la ASTMH 59 th Annual meeting, 2010.
5. Razuri H. et al, Andes Hantavirus variant in Rodents, Southern Amazon Basin, Perú. Emerging infectious Diseases. Vol. 20 N°2 February 2014.
6. Romaní F. et al. Frecuencia de anticuerpos contra hanta virus en grupo poblacional expuesto al reservorio en el valle de de Alto Mayo – Región San Martín. Jornada científica por los 50 años del Instituto de Medicina Tropical “Daniel Alcides Carrión” UNMSM.
7. Paquita García M. et al. Confirmación etiológica de los dos primeros casos de hantavirosis humana en el Perú Rev Perú Med Exp Salud Publica vol.28 n.3 Lima Jul. /Sep. 2011.
8. Casapía M et al. Síndrome pulmonar por Hantavirus (Virus Río Mamoré) en la Amazonía Peruana Rev Perú Med Exp Salud Publica vol.29 n.3 Lima Jul./Sep. 2012
9. Directiva Sanitaria N°065 – 2005 Sistema de Vigilancia Sindrómica (Alerta-Respuesta) RM 581-2005/MINSA-OGE-V01.
10. Adaptado de diagnóstico y manejo del síndrome cardiopulmonar por hantavirus. Guía clínica 2009. Segunda edición. MINSAL Chile.
11. Hantavirus Guía para el equipo de salud N° 10. Dirección de Epidemiología - Ministerio de Salud de la Nación. Argentina. Impresión: Enero/2012.
Med. Infectólogo Juan Manuel Nunura Reyes Equipo técnico grupo temático vigilancia de zoonosis
Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología 92
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Análisis y situación de salud
Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 06 – 2014 Antecedente La Dirección General de Epidemiología (DGE) del Ministerio de Salud, realiza la vigilancia epidemiológica de la tendencia y el comportamiento de las IRA desde 1999, en cumplimiento de la Directiva Nº 001-DGSP/SUBPCIRA-02/99, que fue actualizada con la directiva sanitaria Nº 046-MINSA/DGE-V.01 con R.M. Nº 506-2012/MINSA del 18 de junio de 2012, que norma la notificación de las IRA, neumonías y defunciones por neumonía, con prioridad en los grupos de riesgo: menores de 5 años y de 60 años a más a nivel nacional, en forma colectiva, de más de 7000 establecimientos de salud (públicos y privados) seleccionados como unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE).
Situación actual IRA en menores de 5 años En el Perú, a la SE 06 del presente año, se han notificado 242 333 episodios de IRA en menores de 5 años, con una incidencia acumulada (IA) de 841,2 episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años, observándose una disminución de 12,3 % en relación a la IA reportada para el mismo período del año 2013 (Fig. 1).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 1. Episodios e incidencias acumuladas de IRA en menores de 5 años, Perú 2009-2014 (SE 6)
Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de IRA x 10000 menores de 5 años fueron: Moquegua (1794,5), Arequipa (1532,0), Callao (1503,9) y Región Lima (1442,8). Neumonías en menores de 5 años. Hasta la SE 06, se notificaron 1855 episodios de neumonía en menores de 5 años, que representa una IA de 6,4 episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años. La TIA ha disminuido en los 5 últimos años y en el 2014, esta tendencia se mantiene (Fig. 2). El 36,5 % (677/1855) de los casos fueron hospitalizados.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 2. Episodios e incidencias acumuladas de neumonías en menores de 5 años, Perú 2009-2014 (SE 6) Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años fueron: Ayacucho (13,0), Arequipa (9,6), Huancavelica (8,3), Madre de Dios (7,3) y Cusco (6,1). Canal endémico de IRA y neumonías en menores de 5 años La curva epidémica de las IRA se presenta dentro de lo esperado, manteniéndose en la zona de éxito (Fig. 3).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 3. Canal endémico de IRA en menores de 5 años, Perú SE 06-2014.
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s de
IRA
en
men
ore
s de
5 a
ños
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
Sugerencia para citar: Yon C. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 06. 2014; 23 (06): 92 – 94.
Dirección General de Epidemiología | 93
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
La curva epidémica de las neumonías en menores de 5 años, presenta una tendencia descendente y se mantiene en la zona de éxito (Fig. 4). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 4. Canal endémico de neumonías en menores de 5 años, Perú SE 06-2014. Mortalidad de neumonías en menores de 5 años A la SE 06-2014, para el país se han notificado 28 defunciones por neumonía en menores de 5 años, siendo el 57,1 % (16/28) intrahospitalarias. La tasa de letalidad (TL) por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional es de 1,5 % y las DISA/DIRESA/GERESA con mayores tasas de letalidad son: Tacna, Cusco, Ayacucho, Huancavelica y Pasco (Fig. 5). Los departamentos que han notificado mayor número de defunciones son Cusco (6), Huánuco (4), Lima (3), Huancavelica (2), Ayacucho (2), Junín (2) y La Libertad (2) (Tabla 1).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 5. Defunciones y tasa de letalidad (%) por neumonías en menores de 5 años. Perú, 2013 (SE 06)
Neumonías en menores de 5 años por regiones naturales A la SE 06 del 2014, la IA de neumonías x 10 000 menores de 5 años es mayor en la región de la selva y se observa una tendencia descendente en las tres regiones (Fig. 6).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 6. Incidencia de neumonías en menores de 5 años por regiones naturales. Perú, 2010-2014 (SE 06) Neumonías en adultos mayores Para los adultos mayores (de 60 a más años), grupo considerado de riesgo para neumonía, a la SE 06-2014, se han notificado 1089 episodios de neumonía con una IA a nivel nacional de 3,7 x 10 000 menor que el año anterior reportado en el mismo período siendo éste 4,3 x 10 000. Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayores IA por 10 000 adultos mayores son Ayacucho (13,7), Arequipa (11,1), Madre de Dios (10,3), Huancavelica (8,9) y Pasco (8,1). Se han notificado 78 defunciones en este grupo de riesgo y una TL nacional de 7,2 % que disminuyó en relación al año 2013 que fue de 9,2 %. El 85,0 % (66/78) de las defunciones por neumonías fueron intrahospitalarias. Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayor TL son: Lima Sur, Ica, La Libertad, Región Lima y Ayacucho. Del total de neumonías se han hospitalizado el 49,0 % (533/1089).
0.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.51.11.11.41.82.02.93.33.73.84.56.97.48.1
100.0
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
0
1
2
3
4
5
6
7
AM
AZ
ON
AS
AN
CA
SH
AP
UR
IMA
C
AR
EQ
UIP
A
CA
JAM
AR
CA
CA
LLA
O
CH
AN
KA
CH
OT
A
CU
TE
RV
O
ICA
JAE
N
LAM
BA
YE
QU
E
LIM
A E
ST
E
LIM
A N
OR
TE
LUC
IAN
O C
AS
TIL
LO
MA
DR
E D
E D
IOS
MO
QU
EG
UA
TU
MB
ES
LIM
A C
IUD
AD
LOR
ET
O
PIU
RA
LA L
IBE
RT
AD
UC
AY
ALI
LIM
A S
UR
SA
N M
AR
TIN
HU
AN
UC
O
PU
NO
JUN
IN
PA
SC
O
HU
AN
CA
VE
LIC
A
AY
AC
UC
HO
CU
SC
O
TA
CN
A
Nº
de
fun
cio
ne
s p
or
ne
um
on
ía
DIH DEH %TL
Dirección General de Epidemiología 94
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Síndrome obstructivo bronquial en menores de 5 años
Hasta la SE 06-2014, se han notificado 14 141 episodios de síndrome obstructivo bronquial (SOB)/asma en menores de 5 años, con una IA de 4,9 episodios de (SOB)/asma x 1000 en menores de 5 años. Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan la mayor IA son Callao (21,0), Lima Sur (10,3), Loreto (10,2), Lima Este (10,0) y Región Lima (9,0). Conclusiones • Se observa disminución en la IA de IRA en
menores de 5 años de 12,3 % en relación a los casos notificados en el mismo período del año anterior (IA: 959,3).
• La IA de neumonías es de 6,4 x 10 000 menores de 5 años, menor al año 2013 y la tendencia de su curva epidémica es descendente.
• En el grupo de menores de 5 años, se han notificado 28 defunciones por neumonía en menores de 5 años, disminuyendo en relación al año 2013 en 38 %. La TL por neumonías es de 1,5 % y se observa incremento durante los últimos cuatro años.
• En el grupo de 60 años a más, la IA en neumonías es de 3,7 x 10 000, menor que en el 2013. La TL es de 7,4 %, menor que en el 2013.
Recomendaciones • Mantener las acciones de prevención de IRA y
(neumonías con énfasis en los grupos de mayor riesgo: menores de 5 años y adultos de 60 años a más).
• Promover en la población el reconocimiento precoz de las señales de alarma en neumonía, así como en el personal de salud con la finalidad de que se detecten y atiendan en forma oportuna las neumonías y se disminuya el riesgo de muerte.
• Fomentar campañas de vacunación contra influenza, neumococo y H. influenzae con énfasis en los grupos de mayor riesgo asimismo hábitos saludables a fin de evitar la diseminación de infecciones respiratorias.
Tabla 1. Episodios de neumonías y defunciones en menores de 5 años por departamentos del Perú, 2011-2014 (SE 06)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Blga. Carmen Yon Fabián Grupo temático de infecciones respiratorias
Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología | 95
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Situación epidemiológica del dengue en el Perú, 2013 (a la SE 52)
I. Introducción
El dengue es una enfermedad endémica en varios países del continente americano, presenta una estacionalidad por subregiones y actualmente presenta incremento de casos y la circulación de los cuatro serotipos del dengue; por lo que la situación actual es compleja [1].
En octubre de 2007, los países de las Américas, representados en la 27 Conferencia Sanitaria Panamericana, reconocieron que los crecientes brotes de dengue y la complejidad de la situación epidemiológica alertando la presencia de macrofactores condicionantes de la transmisión, como la pobreza, el crecimiento poblacional sin precedente, la urbanización no controlada ni planificada, las migraciones, el deterioro de la situación ambiental, la falta de suministro estable de agua, la disposición inadecuada de desechos sólidos y el aumento de la chatarra, neumáticos y plásticos en desuso [2].
Según reporte de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) a la SE 36 del 2013, se registraron 2 007 908 casos de dengue en América, 24 116 casos de dengue grave y 990 muertes (Tabla 1), comparados con 888 147 casos de dengue y 712 muertes en el mismo período del 2012. Brasil aporta el 70,9 % de los casos y el 46,1 % de las muertes del 2013 [3].
Tabla 1. Casos de dengue por subregiones, 2013 (SE 36)
*Actualizado a la SE 36 de 2013 *Suma de dengue + dengue grave **Incluye síndrome de choque por dengue y/o todas formas de dengue grave Fuente: Reporte semanal de dengue por país. Programa Regional de Dengue de la OPS
En el Perú, durante el año 1990 se reportaron los primeros brotes en los departamentos de Loreto, San Martín y Ucayali. En los siguientes años el dengue se extendió a los departamentos de la costa norte y otras partes de la Amazonía, con la circulación del virus dengue 1 y virus dengue 2 variedad americana. En el año 2001 se reporta el primer brote de dengue hemorrágico (dengue grave según actual clasificación OMS) en la costa norte del país. En el 2005 el primer brote de dengue en Lima ocurrió en el distrito de Comas. En el año 2010 afectó principalmente los departamentos de la costa norte y la Amazonía, identificándose la circulación de 4 serotipos del virus dengue 1, 2, 3 y 4.
Subregiones Dengue*
Tasa de
incidenciax
100 000 Hab.
Dengue
grave**Muertes Letalidad
Norteamérica,
Centroamérica y
México
230 539 156,9 12 064 76 0,03
Andina 160 130 156,3 2 924 146 0,09
Cono Sur 1 574 555 649,3 8 708 688 0,04
Caribe Hispano 20 875 88,1 247 66 0,32
Caribe Inglés y
Francés21 809 274,6 173 14 0,06
Total 2 007 908 383,5 24 166 990 0,05
Fuente: Reporte semanal de dengue por país. Programa Regional de Dengue de la OPS.
Sugerencia para citar: Guzmán J. Situación epidemiológica del dengue en el Perú, 2013 (a la SE 52). 2014; 23 (06): 95 – 101.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA *Año 2013 (28/12/13), base pre cierre 2013 Figura 1. Tendencia histórica de casos de dengue en el Perú, 1990-2013 (SE 52)
7858
6891965
887 1530
2806
6426
13561004 496
5557
23527
8087
3349
9551
56554033
6343
12824
13417
16845
28092
28505
14155
250
14
15
34
15
4
35
3512
39
176 199
74
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
Grave Total
Años
Dirección General de Epidemiología 96
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
En el año 2011, ocurrió la epidemia de mayor magnitud y gravedad reportado en el Perú, la epidemia se concentró principalmente en la ciudad de Iquitos (Loreto) y estuvo relacionada a la circulación del genotipo América/Asia del serotipo DENV-2 con ocurrencia de casos graves y 19 muertes [4] (Fig. 1).
El comportamiento durante el año 2012 ha sido cíclico con períodos epidémicos, se ha reportado un promedio de 365,4 casos semanales. En la semana epidemiológica (SE) 45 se presenta el primer pico epidémico con 1135 casos de dengue que corresponden al brote del departamento de Ucayali, y alcanza 2115 casos en SE 47, luego a partir de la SE 51 se observa en la curva un descenso del reporte de casos de dengue. Para el 2013 (hasta la SE 52, base de pre-cierre) los casos de dengue disminuyeron en un 50,3 % (14 155) con respecto al año 2012. (Fig. 2)
II. Situación epidemiológica actual
Para el año 2013, hasta la SE 52 se reportó 14 155 casos de dengue, el 78,5 % (11 107) son casos confirmados y el 21,5 % (3048) son casos probables. La Tasa de incidencia acumulada (TIA) para el país es de 46 casos por 100 000 hab. Los casos habían disminuido con respecto al 2012, en que hubo un gran brote en el último trimestre del año (Fig. 3).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 3. Mapa de incidencia de dengue por distritos, 2013* (SE 52)
2012
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA 2012-2013 SE 52 Figura 2. Tendencia semanal de casos de dengue en el Perú, 2012-2013 (SE 52)
0
500
1000
1500
2000
2500
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152
N°d
e ca
sos
Probable Confirmado
2013
n=28 5052014
n=14 155
Semanas epidemiológicas 2013
2012 n=28505
2013 n=14155
Dirección General de Epidemiología | 97
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
El 74,1 % (10 494) de los casos fueron sin signos de alarma, el 25,3 % (3587) con signos de alarma y el 0,5 % (74) graves. El 89 % (12 726) de los casos se concentró en 6 departamentos: Loreto (32,4 %), Madre de Dios (16,8 %), Piura (14,5 %), San Martín (11,6 %), Ucayali (8,8 %) y Junín (5,8 %). El departamento con mayor riesgo fue Madre de Dios con 1819 x 100 000 hab., seguido de Loreto con 451 x 100 000 hab. (Tabla 2).
Tabla 2. Casos confirmados y probables, incidencia y muerte por dengue, según departamentos, Perú 2013 (SE 52)
*Datos de la base de pre-cierre 2013 **Caso en investigación para establecer el lugar probable de infección. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE- MINSA
El 39,6 % (5600) de los casos fueron menores de 19 años; el 50,4 % (7142) del género femenino.
De acuerdo a la tendencia semanal del 2013, los casos de dengue se mantenían estables; sin embargo, en las 4 últimas semanas epidemiológicas los departamentos de San Martín, Ucayali y Tumbes muestran una tendencia ascendente (Tabla 3).
Para el año 2013, se notificaron 19 fallecidos, procedentes de Loreto (6), San Martín (4), Ucayali (3), Madre de Dios (3), Piura (2) y Junín (1). La tendencia de los fallecidos por semanas epidemiológicas, para el 2013, muestra un ascenso directamente proporcional al incremento de casos de dengue, principalmente entre la SE 7-21 con 11 fallecidos (Fig.4).
La edad promedio de los casos fallecidos para el año 2013 es de 43 años con un rango que oscila entre 05 y 84 años y una mediana de 47. El 36,8 % (7) de los casos tuvieron entre 40-59 años y el 26,3 % (5) de 60 a más años; el 52,6 % (10/19) de las muertes fueron de personas de sexo masculino.
La tasa de mortalidad del 2013 fue 0,006 muertes por 10 000 hab. La tasa de letalidad general fue 0,1 %, pero la tasa de letalidad de casos graves fue 25,7 %. (Tabla 4).
Confirmado Probable Total
Loreto 3205 1388 4593 32,4 451 6
Madre de Dios 2233 148 2381 16,8 1,819 3
Piura 1970 79 2049 14,5 113 2
San Martín 1053 590 1643 11,6 201 4
Ucayali 826 417 1243 8,8 257 3
Junín 682 135 817 5,8 61 1
Ancash 306 158 464 3,3 41 0
Tumbes 246 28 274 1,9 118 0
Amazonas 245 22 267 1,9 64 0
Cajamarca 83 25 108 0,8 7 0
Lima 100 2 102 0,7 1 0
Huánuco 66 15 81 0,6 10 0
Pasco 41 31 72 0,5 24 0
Lambayeque 25 5 30 0,2 2 0
La Libertad 22 1 23 0,2 1 0
Puno 2 2 4 0 0 0
Cusco 2 1 3 0 0 0
Otro ** 0 1 1 0 0
Total general 11107 3048 14155 100 46 19
Número de casos*Departamento %
Tasa de
incidencia x
100 mil hab.
N° de
muertes
Tabla 3. Casos, incidencia de dengue por departamentos, Perú 2013 (SE 52)
*Datos de la base de pre-cierre 2013 **Caso en investigación para establecer el lugar probable de infección. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE- MINSA
1-40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52Departamento
Semana epidemiológica 2013 *Total
general% Comportamiento
32,4 se mantiene
16,8 se mantiene
14,5 se mantiene
11,6 ascendente
8,8 ascendente
5,8 se mantiene
3,3 se mantiene
1,9 ascendente
1,9 se mantiene
0,8 ascendente
0,7 se mantiene
0,6 se mantiene
0,5 se mantiene
0,2 se mantiene
0,2 se mantiene
0,1 se mantiene
100 se mantiene
4593
2381
2049
1643
1243
817
464
274
267
108
102
81
72
30
23
8
14155
Loreto 3330 58 48 65 67 87 114 188 173 140 134 73 116
Madre de Dios 1816 20 15 28 18 38 39 74 83 73 49 54 74
Piura 1979 2 3 10 10 7 6 7 3 2 5 9 6
San Martín 947 21 36 27 22 37 71 49 47 83 121 103 79
Ucayali 781 17 18 19 35 37 32 37 26 54 63 62 62
Junín 464 18 14 29 14 27 49 36 43 52 31 22 18
Ancash 461 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0
Tumbes 236 2 3 2 0 3 1 8 6 5 1 1 6
Amazonas 243 1 3 0 2 1 2 2 2 4 5 1 1
Cajamarca 27 0 0 3 3 2 3 9 10 12 20 12 7
Lima 100 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0
Huánuco 60 1 1 0 3 0 1 0 3 2 6 3 1
Pasco 26 0 0 2 4 4 13 4 4 6 0 5 4
Lambayeque 27 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0
La Libertad 22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
Otro** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 6 1 0
Total general 10521 140 141 185 178 243 331 415 401 435 442 349 374
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
se mantiene
Dirección General de Epidemiología 98
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Tabla 4. Casos e indicadores de muertes relacionadas a dengue, Perú (SE 52)
*SE 52 (hasta 28/02/13), base de pre-cierre 2013 Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
III. Determinantes y aspectos críticos en la transmisión de dengue Entre los determinantes que influyen en la transmisión del dengue se tienen: la variabilidad climática, la cual juega un importante papel en la incidencia de enfermedades transmitidas por vectores; estas estarían fuertemente afectadas por el cambio climático global, además de la modificación de las precipitaciones para la aparición de brotes epidémicos [8]. También se suma el insuficiente abastecimiento de agua continua, con la consecuencia de almacenamiento inadecuado de agua en depósitos dentro o cerca de la vivienda, los cuales sirven de
criadero al Aedes aegypti, vector del dengue.
De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)-(Censo Nacional del 2007), Huancavelica es el departamento más carente de agua y saneamiento básico, pues estas afectan a más del 80 % de las viviendas con ocupantes, similar situación se presenta en los departamentos de Ucayali, Pasco, Cajamarca, Apurímac, Puno, Amazonas, Huánuco y Loreto, donde más del 70 % de sus viviendas carecen de agua y/o saneamiento. Mientras que en Lima, estas carencias se presentan en el 20 % del total de viviendas de este departamento, asimismo en Tacna y la Provincia Constitucional del Callao el porcentaje de viviendas con déficit afecta a más del 20 % pero menos del 30 % de viviendas con ocupantes presentes en cada una de ellas [9].
De acuerdo a los resultados de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES), en el 2012, el 78,9 % de los hogares del país se abastecieron de agua mediante red pública, ya sea dentro o fuera de la vivienda. Este servicio presentó mayor cobertura en el área urbana (85,0 %), mientras que en el área rural fue de 65,7 % [10].
Para diciembre del 2013, se reportan índices aédicos de alto riesgo en varios distritos del país (Tabla 5), con criaderos potenciales principalmente en depósito de agua de recipientes en zonas donde no hay suministro de agua o es discontinuo y con un inadecuado almacenamiento así como en los inservibles donde se colecciona el agua de lluvia.
Indicadores de gravedad y mortalidad
% de casos con signos de alarma 25,3
% de casos graves 0,5
Tasa de Mortalidad (x 10 000 hab.) 0,006
Tasa de letalidad (%) 0,1
Tasa de letalidad de casos graves (%) 25,7
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológioca DGE-MINSA
2013 (SE 52)*
Casos notificados 14155
Casos sin signos de alarma 10494
Casos con signos de alarma 3587
Dengue grave 74
Muertes 19
0
100
200
300
400
500
600
700
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
Nú
mer
o d
e ca
sos
Semanas epidemiológicas
probable confirmado
2013
n=14 155
Fallecidos
por dengue
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE- MINSA
Figura 4. Tendencia de casos de dengue y fallecidos, por semanas epidemiológicas 2013 (SE 52)
Dirección General de Epidemiología | 99
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Tabla 5. Indices aédicos de alto riesgo, por distritos, diciembre 2013
Fuente: Reportes DIGESA/ DESA de las Regiones de Salud
Como se observa en la figura 5, el vector Aedes aegypti, en el 2005, se encontraba disperso en 16 regiones del país y 205 distritos; sin embargo para el 2010 esta situación cambió; y para el 2013, el Aedes aegypti se dispersó en 18 regiones y 301 distritos.
Similar situación se registra en el departamento de Lima, para el año 2013, con 29/43 (67,4 %) distritos infestados, 1/32 (3,1 %) distritos de la provincia de Huarochirí y 3/6 (50 %) distritos infestados en la provincia Constitucional del Callao. (Fig.6).
Figura 6. Mapa de infestación aédica por distritos de Lima, 2013
La migración poblacional desde y hacia zonas de transmisión y/o con presencia del vector, crecimiento poblacional de áreas urbanas e insuficiente respuesta de los sectores serían otros determinantes importantes involucrados en la presencia y transmisión de dengue.
Región/DISA DistritoIndice aédico(%)
diciembre
Amazonas Bagua 2
J.J Crespo y Castillo 1,7-5,6
Chinchao 4,7
Padre Felipe
Luyando2,6-4,5
Daniel Alomías
Robles1,3-3,5
Rupa-Rupa 1,9-2,7
Monzón 0,0-1,6
Jaén 0,9-6,1
Satipo 8
Belén 4,3-14,8
Iquitos 4,0-14,7
San Juan 3,5-12,0
Punchana 2,4-7,0
Callería 2,6-6,9
Manantay 4,3
Yarinacocha 1,9-3,6
Huánuco
Junín
Loreto
Ucayali
Ancon
Carabayllo
Santa RosaRímac
Ventanilla
Puente Piedra
San Juan de Lurigancho
Lurigancho ChaclacayoAte
La Molina
Villa María del Triunfo
Villa El Salvador
San Juan de Miraflores
Santiago de Surco
LurínChorrillos
Comas
Los Olivos
San Martín de Porres
Independencia
San Antonio
Lima
Breña
La Victoria
San Luis
Callao
Santa Anita
El Agustino
Supe
Supe Puerto
Carmen de la Legua R
Lince
LEYENDA
Distritos sin riesgo de infestación
Distritos en escenario I
Infestado (Escenario II)
Fuente: Construido por el GTETV- DGE con información de DISAs de
Lima, Callao y de la DIGESA-MINSA.
Cieneguilla
Pachacámac
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 5. Mapas de infestación aédica a nivel de distritos del Perú, 2005-2013
Dirección General de Epidemiología 100
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Un factor determinante en la presentación de casos graves de dengue es la circulación de más de un serotipo; para el 2013 el Instituto Nacional de Salud y el NAMRU-6 han identificado en el país la circulación de los serotipos DENV-1, DENV-3, DENV-4 y DENV-2, éste último identificado en 13 departamentos y relacionado a brotes de gran magnitud y severidad del año 2013. (Fig.7).
IV. Conclusiones
1. El dengue es una enfermedad reemergente en nuestro país y presenta una estacionalidad caracterizada por un incremento de casos, formas graves y fallecidos desde el año 2009 hasta 2012, adicionada a la introducción del serotipo DENV-2 (genotipo Asia/ América) en el 2010, sin embargo para el 2013 se reportaron 13 155 (50,3 %) menos casos con respecto al año anterior.
2. A pesar de mantenerse la tendencia semanal de casos de dengue a nivel nacional, hasta la SE 52-2013, se muestra un incremento de casos en los departamentos de San Martín, Ucayali y Tumbes, con persistencia de transmisión principalmente en los departamentos de Loreto, Madre de Dios, Piura, San Martín, Ucayali y Junín.
3. Para el 2013, el 74,1 % (10 494) de los casos de dengue fueron sin signos de alarma, sin embargo se registraron el 25,3 % (3587) de casos con signos de alarma, lo que incrementa el riesgo de casos graves y fallecidos. Esto puede obedecer a varios determinantes como: circulación simultánea de más de un serotipo; poca captación
de casos sospechosos y sin signos de alarma de dengue en el nivel primario de atención; escasa promoción y prevención del dengue en población de bajo nivel educativo; insuficiente abastecimiento de agua continua, con almacenamiento inadecuado de agua en depósitos; migración poblacional desde y hacia zonas endémicas, entre otros.
4. Los índices áedicos de diciembre del 2013 son elevados, especialmente, en los departamentos de Loreto, Ucayali, Junín, Amazonas y Huánuco, siendo un factor de riesgo importante para la persistencia o incremento de casos y presencia de brotes de gran magnitud y severidad.
5. La dispersión del vector Aedes aegypti se ha incrementado en el Perú desde el 2005, con 12,5 % más regiones y 46,8 % más distritos infestados.
6. En el departamento de Lima, para el año 2013, la dispersión del vector es de 67,4 % (29/43) de los distritos infestados de Lima.
V. Recomendaciones
1. Es necesario que las regiones continúen aplicando un plan estratégico para las acciones de vigilancia epidemiológica en el nivel local con los agentes comunitarios, con la finalidad de garantizar las actividades de vigilancia, prevención y promoción del dengue, en especial en zonas alejadas con poca accesibilidad a los servicios de salud.
2. Es necesario continuar con la optimización de la organización de los servicios de salud, con entrenamiento del personal en manejo de casos de dengue de diferentes grados de severidad, así
Tumbes
(Enero- Octubre) DENV-1/DENV-4/DENV-2
Loreto
(Enero-noviembre) DENV-1/ DENV-2
Piura
(Enero- octubre)° DENV-1/DENV-4/DENV-2
Madre de Dios *
(Enero- diciembre) DENV-2/ DENV-4 / DENV-1
San Martín
(Enero-diciembre) DENV-3/ DENV-1 / DENV-2
La Libertad
(Enero- mayo) DENV-1/DENV-2Ucayali
(Enero - noviembre) DENV-1 DENV- 2
Lambayeque
(Enero-marzo) DENV-2
Ancash
(Enero- julio) DENV-1
Amazonas
(Enero-julio) DENV-2/DENV-3
Junín
(Enero-Noviembre) DENV-1/DENV-3/ DENV 2
Huánuco
(Enero- Noviembre) DENV-2/ DENV-1
Cajamarca
(Enero-noviembre) DENV-1/ DENV-3
DENV2
Lima (mayo)
DENV-1
Pasco
(Enero-Noviembre) DENV- 2
Fuente: INS y *NAMRU-6
Figura 7. Circulación de serotipos de dengue a nivel de departamentos del Perú, enero- diciembre 2013 (SE 52)
Dirección General de Epidemiología | 101
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
como, en la elaboración de planes de respuesta en todos los niveles de atención ante situaciones de brotes y epidemias.
3. Las estrategias comunicacionales y de promoción de la salud en los diferentes escenarios de riesgo deberán implementarse y articularse con los demás componentes de salud durante el año con el propósito de mejorar la percepción de riesgo en la población respecto al dengue y las buenas prácticas de salud que garanticen la prevención y el control de la enfermedad.
VI. Bibliografía
1. OMS/OPS. OPS/OMS apoya a la Secretaría de Salud de
Honduras en la respuesta nacional ante el Dengue. Boletín dengue de la representación OPS/OMS en Honduras, agosto 2013. pp. 1-4. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=8948:pahowho-supports -honduras-in-responding-to-dengue&catid=1443: news-front-page-items&lang=es
2. Carranza Trujillo, Midiala, et al. Dinámica estacional y temporal de Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) en el municipio Cienfuegos. Revista Cubana de Medicina Tropical, 2010, vol. 62, no 2, p. 98-106.
3. OPS/OMS. Situación epidemiológica del dengue en las Américas. Setiembre 2013. Disponible en: http://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&ved=0CCUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.redhum.org%2Fdocumento_download%2F13774&ei=yUkPU7CRCIze0wG_8YGQBw&usg=AFQjCNERntcac1BDmVeXV5N0UD1zKt_-rQ&bvm=bv.61965928,d.dmQ
4. Nayhua L. Situación epidemiológica del dengue en el Perú, 2012 (SE 1 hasta la SE 52-2012*). Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (02): 029 – 035.
5. García Melián, Maricel, et al. "El componente ambiental de la vigilancia integrada para el control y la prevención del dengue." Revista Cubana de Higiene y Epidemiología 45.1 (2007): 0-0.
6. Arrivillaga CJ, El Souki M, Herrera B. Enfoques y Temáticas en entomología. Parte 5 y 6 ,1era ed. Caracas: Universidad Central de Venezuela, Sociedad Venezolana de Entomología: 2009.
7. Taller de socialización de la metodología “muestreo aleatorio sistemático” para la vigilancia entomológica del Aedes aegypti en el territorio Nacional (9-11 de octubre del 2013).
8. Perú, Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Mapa del déficit de agua y saneamiento básico a nivel distrital, 2007, Lima: Centro de Investigación y desarrollo, Instituto Nacional de Estadística e Informática: 2010. [citado 2014 Feb. 26]. Disponible en: http://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib0867/libro.pdf
9. Perú, Ministerio de Salud. Análisis de la Situación del Perú. Lima: Dirección General de Epidemiología, Ministerio de Salud: 2013.
10. Guzmán J. Situación epidemiológica del dengue en el Perú hasta la SE 50-2013.2013; 22 (50): 1039-1043.
Méd. Jéssica Guzmán Cuzcano Grupo Temático Vigilancia de enfermedades transmitidas por
vectores Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología 102
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 06
Sugerencia para citar: DGE. Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 02 al 08 de
Febrero de 2014. Bol Epidemiol (Lima). 2014; 23 (06): 102 – 106.
Semana 6 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 6 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 0 0 0,00 0 1 0 0,00
Dengue con señales de alarma 106 500 0 1,64 74 753 1 2,47
Dengue grave 2 10 1 0,03 2 16 4 0,05
Dengue sin señales de alarma 278 1215 0 3,99 348 2705 0 8,88
Enfermedad de Carrión aguda 15 41 0 0,13 5 55 0 0,18
Enfermedad de Carrión eruptiva 2 15 0 0,05 0 5 0 0,02
Enfermedad de Chagas 3 11 0 0,04 0 2 0 0,01
Fiebre amarilla selvática 0 1 1 0,00 1 11 1 0,04
Hepatitis B 18 179 3 0,59 3 73 0 0,24
Leishmaniasis cutánea 102 1059 0 3,47 7 278 0 0,91
Leishmaniasis mucocutánea 10 122 0 0,40 0 18 0 0,06
Leptospirosis 24 233 0 0,76 58 663 2 2,18
Loxocelismo 17 116 0 22 120 0
Malaria mixta 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00
Malaria P. Falciparum 78 487 1 1,60 46 532 0 1,75
Malaria por P. Vivax 537 3041 1 9,98 319 3519 0 11,55
Muerte materna directa 7 23 4 27
Muerte materna incidental 1 3 0 3
Muerte materna indirecta 0 12 1 14
Muerte fetal 71 489 35 290
Muerte neonatal 63 428 44 292
Ofidismo 54 338 0 37 247 1
Peste bubónica 0 0 0 0,00 0 4 0 0,01
Rabia humana silvestre 0 3 3 0,01 0 0 0 0,00
Sífilis congénita 6 40 2 0,13 2 27 0 0,09
Tétanos 3 6 1 0,02 0 2 1 0,01
Tos ferina 50 251 4 0,82 5 130 0 0,43
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2013 2014
Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 6, años 2013-2014
Dirección General de Epidemiología | 103
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Den
gu
e c
on
señ
ale
s de a
larm
a
Den
gu
e g
rave
Den
gu
e s
in s
eñ
ale
s de a
larm
a
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
agu
da
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
eru
pti
va
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0,00 0 0 45 45 10,78 3 0 3 0,72 0 0,00 0 0,00 0 0,00 9 2,16 0 0,00 1 0,24
Áncash Áncash 0 0,00 1 0 18 19 1,68 6 1 7 0,62 0 0,00 0 0,00 0 0,00 16 1,42 2 0,18 0 0,00
Apurímac 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Chanka 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 0,48 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Arequipa Arequipa 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 7 0,56 0 0,00 0 0,00 1 0,08
Ayacucho Ayacucho 1 0,15 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 10 1,50 0 0,00 0 0,00 6 0,90
Cajamarca 0 0,00 0 0 1 1 0,14 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 3 0,42 0 0,00 0 0,00
Chota 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 0,32 0 0,00 1 0,32
Cutervo 0 0,00 0 0 1 1 0,70 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 5 3,48 0 0,00 1 0,70
Jaén 0 0,00 16 0 46 62 18,03 21 3 24 6,98 0 0,00 0 0,00 0 0,00 9 2,62 0 0,00 1 0,29
Callao Callao 0 0,00 0 0 2 2 0,21 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 3 0,31
Cusco Cusco 0 0,00 0 1 1 2 0,15 1 0 1 0,08 0 0,00 0 0,00 8 0,62 66 5,11 6 0,46 1 0,08
Huancavelica Huancavelica 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Huánuco Huánuco 0 0,00 16 0 7 23 2,73 0 0 0 0,00 0 0,00 1 0,12 2 0,24 11 1,31 1 0,12 4 0,48
Ica Ica 0 0,00 0 0 1 1 0,13 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Junín Junín 0 0,00 5 1 125 131 9,91 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 13 0,98 1 0,08 3 0,23
La Libertad La Libertad 0 0,00 0 0 1 1 0,06 2 0 2 0,11 0 0,00 0 0,00 1 0,06 18 1,00 0 0,00 1 0,06
Lambayeque Lambayeque 0 0,00 0 0 38 38 3,09 1 0 1 0,08 1 0,08 0 0,00 6 0,49 7 0,57 0 0,00 1 0,08
Lima Ciudad 0 0,00 0 0 3 3 0,08 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 10 0,26 0 0,00 0 0,00 3 0,08
Lima Este 0 0,00 1 0 1 2 0,08 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 3 0,12 0 0,00 0 0,00 1 0,04
Lima 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 1 1 0,11 0 0,00 0 0,00 0 0,00 22 2,41 0 0,00 1 0,11
Lima Sur 0 0,00 1 0 0 1 0,05 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 0,05 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Loreto Loreto 0 0,00 448 8 887 1343 133,37 1 0 1 0,10 0 0,00 4 0,40 15 1,49 5 0,50 1 0,10 581 57,70
Madre de Dios Madre de Dios 0 0,00 20 0 335 355 278,13 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 8 6,27 4 3,13 3 2,35
Moquegua Moquegua 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Pasco Pasco 0 0,00 2 0 7 9 3,02 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 2 0,67 5 1,68 0 0,00 0 0,00
Luciano Castillo 0 0,00 2 0 4 6 0,75 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 0,13 0 0,00 3 0,38
Piura 0 0,00 1 0 26 27 2,69 20 0 20 1,99 0 0,00 0 0,00 4 0,40 23 2,29 0 0,00 0 0,00
Puno Puno 0 0,00 0 0 2 2 0,15 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 2 0,15 8 0,58 0 0,00 0 0,00
San Martín San Martín 0 0,00 151 5 911 1067 132,31 0 0 0 0,00 1 0,12 4 0,50 1 0,12 35 4,34 3 0,37 31 3,84
Tacna Tacna 0 0,00 0 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Tumbes Tumbes 0 0,00 7 0 43 50 21,91 0 0 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Ucayali Ucayali 0 0,00 82 1 200 283 59,25 0 0 0 0,00 0 0,00 2 0,42 0 0,00 12 2,51 0 0,00 16 3,35
1 0,00 753 16 2705 3474 11,53 55 5 60 0,20 2 0,01 11 0,04 73 0,24 278 0,92 18 0,06 663 2,20Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Tabla 2 - A. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 6, año 2014
DEPARTAMENTO
Leis
hm
an
iasi
s cu
tán
ea
Leis
hm
an
iasi
s m
ucocu
tán
ea
Lepto
spir
osi
s
En
ferm
edad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hepati
tis
B
DISAS/DIRESAS
Tota
l D
en
gu
e
Tota
l E
nfe
rmedad d
e C
arr
ión
Án
trax (carb
un
co)
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Dirección General de Epidemiología 104
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Loxocelismo
Muerte materna directa
Muerte materna incidental
Muerte materna indirecta
Ofidismo
Muerte fetal
Muerte neonatal
Casos
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Defu
nci
ón
Defu
nci
ón
Defu
nci
ón
Casos
Caso
sI.
A.(*)
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Defu
nció
nD
efu
nció
n
Am
azo
nas
Am
azo
nas
20
0,0
00
0,0
00
0,0
00
11
23
00
,00
00,0
02
21,3
00
0,0
00
0,0
08
3
Án
cash
Án
cash
70
0,0
00
0,0
00
0,0
01
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
07
0,6
22
0
Apu
rím
ac
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
03
1,2
35
2
Ch
an
ka
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
03
1,4
43
5
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
03
0,2
43
3
Ayacu
cho
Ayacu
cho
00
0,0
00
0,0
02
18
32
,73
10
02
00
,00
00,0
00
0,0
00
0,0
01
82
,70
79
Caja
marc
a0
00
,00
00
,00
00
,00
20
00
10
,14
00,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
121
Ch
ota
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
1
Cu
terv
o0
00
,00
00
,00
00
,00
00
01
00
,00
00,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
3
Jaén
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
01
21
0,2
90
0,0
00
0,0
00
0,0
04
1,1
62
2
Call
ao
Call
ao
10
0,0
00
0,0
00
0,0
00
01
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
21
,24
95
Cu
sco
Cu
sco
40
0,0
00
0,0
064
4,9
55
00
15
00
,00
00,0
01
3,8
70
0,0
07
0,5
41
922
Hu
an
caveli
caH
uan
caveli
ca0
00
,00
00
,00
00
,00
10
00
00
,00
00,0
00
0,0
00
0,0
02
0,4
11
06
Hu
án
uco
Hu
án
uco
90
0,0
00
0,0
00
0,0
01
10
11
00
,00
00,0
00
0,0
00
0,0
03
0,3
61
76
Ica
Ica
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
02
0,2
64
5
Ju
nín
Ju
nín
14
00
,00
00
,00
22
21
6,8
01
01
50
0,0
00
0,0
01
3,4
10
0,0
06
0,4
52
119
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
14
00
,00
00
,00
12
0,6
72
01
32
0,1
10
0,0
02
5,8
20
0,0
01
20
,67
33
22
Lam
bayequ
eL
am
bayequ
e0
00
,00
00
,00
00
,00
20
00
00
,00
00,0
01
4,5
20
0,0
06
0,4
98
8
Lim
a C
iudad
20
0,0
00
0,0
00
0,0
00
01
00
0,0
00
0,0
08
13,4
20
0,0
01
40
,36
36
50
Lim
a E
ste
00
0,0
00
0,0
00
0,0
02
01
00
0,0
00
0,0
05
11,3
20
0,0
04
0,1
62
012
Lim
a60
00
,00
00
,00
00
,00
00
02
00
,00
00,0
00
0,0
00
0,0
03
0,3
30
0
Lim
a S
ur
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
02
5,6
20
0,0
03
0,1
41
212
Lore
toL
ore
to0
00
,00
53
252
,83
29
68
29
4,7
51
01
86
00
,00
00,0
02
8,4
91
0,1
07
0,7
01
010
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
10
0,0
00
0,0
01
0,7
80
00
10
00
,00
00,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
1
Moquegu
aM
oqu
egu
a0
00
,00
00
,00
00
,00
00
00
00
,00
00,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0
Pasc
oP
asc
o0
00
,00
00
,00
00
,00
10
01
10
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
2
Lu
cian
o C
ast
illo
40
0,0
00
0,0
02
0,2
50
01
30
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
0,1
38
10
Piu
ra1
00
,00
00
,00
10
,10
01
11
00
,00
00,0
00
0,0
01
0,1
05
0,5
01
517
Pu
no
Pu
no
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
01
00
0,0
00
0,0
01
3,3
30
0,0
00
0,0
01
118
San
Mart
ínS
an
Mart
ín0
00
,00
00
,00
29
3,6
03
00
39
00
,00
00,0
00
0,0
00
0,0
02
0,2
55
9
Tacn
aT
acn
a0
00
,00
00
,00
00
,00
00
00
00
,00
00,0
00
0,0
00
0,0
01
0,3
00
0
Tu
mbes
Tu
mbes
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
10
0,0
00
0,0
01
24,7
10
0,0
00
0,0
04
5
Uca
yali
Uca
yali
10
0,0
00
0,0
02
0,4
22
03
32
00
,00
00,0
01
10
,85
00,0
02
0,4
26
4
12
00
0,0
053
21
,77
351
91
1,6
82
73
14
24
72
0,0
10
0,0
02
74
,64
20,0
11
30
0,4
329
02
92
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
on
al de V
igil
an
cia
Epi
dem
ioló
gic
a e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
(En
ferm
eda
des
con
gén
itas) Pob
lació
n m
en
ores d
e 1
mes
(*) In
ciden
cia
acu
mu
lada
por
100 0
00 H
ab.
Tétanos
Malaria mixta
Malaria P. Falciparum
Malaria por P. Vivax
Peste bubónica
Rabia humana silvestre
Sífilis congénita
DE
PA
RT
AM
EN
TO
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
Tos ferina
Tabla
2 - B
. E
nfe
rmedades
/ e
ven
tos
suje
tos
a v
igil
anci
a e
pid
em
ioló
gic
a p
or
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 6
, a
ño 2
01
4
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología | 105
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Sem
an
a 6
Acu
mu
lado
Sem
an
a 6
Acu
mu
lado
Sem
an
a 6
Acu
mu
lado
Sem
an
a 6
Acu
mu
lado
Am
azo
nas
Am
azo
nas
606
3809
24
148
88
03957
628
3690
22
114
46
03804
Án
cash
Án
cash
871
5217
88
381
61
05598
1003
5414
56
414
102
05828
Apu
rím
ac
158
1106
9131
18
01237
218
1332
12
116
20
1448
Ch
an
ka
58
364
16
20
370
59
339
15
00
344
Are
quip
aA
requ
ipa
1723
8815
105
450
90
09265
1994
10818
82
416
118
411234
Aya
cuch
oA
yacu
cho
394
2470
16
160
90
2630
451
2521
53
210
30
2731
Caja
marc
a167
894
12
106
40
1000
168
993
11
68
12
01061
Ch
ota
153
567
17
00
574
81
491
29
00
500
Cu
terv
o88
514
29
20
523
76
394
04
40
398
Jaén
282
1595
318
30
1613
280
1555
112
26
01567
Callao
Callao
1318
7030
11
57
90
7087
1110
6649
321
15
06670
Cu
sco
Cu
sco
790
4843
22
116
59
04959
740
4655
17
53
63
04708
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
437
2190
56
402
37
12592
378
2066
59
340
22
22406
Hu
án
uco
Hu
án
uco
558
3082
27
127
33
13209
431
2637
20
114
13
12751
Ica
Ica
562
3148
11
123
49
03271
542
3133
15
103
30
03236
Ju
nín
Ju
nín
644
3751
15
91
34
13842
620
3340
955
10
03395
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1715
9557
18
130
58
09687
1474
9105
28
140
57
09245
Lam
baye
que
Lam
baye
que
967
4607
25
149
59
04756
713
4494
14
129
49
04623
Lim
a1302
6704
23
152
10
06856
1341
7109
18
105
50
07214
Lim
a C
iuda
d1648
10761
55
343
172
011104
2183
11230
39
296
199
011526
Lim
a E
ste
1259
7511
17
255
35
07766
1517
8053
22
106
33
08159
Lim
a S
ur
1354
7650
26
106
17
07756
1518
8272
30
115
38
08387
Lor
eto
Lor
eto
1405
7678
204
1206
80
08884
1153
7068
132
823
75
57891
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
141
932
536
30
968
200
792
828
13
0820
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a399
2166
10
38
28
02204
418
2265
15
66
23
02331
Pasc
oPasc
o491
2731
14
64
31
02795
438
2603
13
60
32
02663
Lu
cian
o C
ast
illo
358
2023
722
11
02045
379
2784
392
27
02876
Piu
ra551
3367
969
66
03436
743
3905
839
45
03944
Pu
no
Pu
no
376
1941
32
178
64
02119
254
1294
118
23
01312
San
Mart
ínS
an
Mart
ín262
1601
38
244
26
01845
264
1589
38
172
90
1761
Tacn
aT
acn
a612
3157
10
25
30
3182
606
3092
520
50
3112
Tu
mbe
sT
um
bes
139
571
04
14
0575
131
605
25
60
610
Uca
yali
Uca
yali
376
3023
82
409
60
3432
125
2392
12
232
22
02624
22
164
1253
75
978
57
62
11
81
31
311
37
22
23
61
2667
97
51
450
011
72
12
13
11
79
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
S
201
3
DE
PA
RTA
ME
NT
O
Tabla
3. E
pis
odio
s de l
as
en
ferm
edades
dia
rréic
as
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 6
, años
20
13
-20
14
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
Defu
nci
ones
Tota
l E
DA
SD
ISAS
/D
IRE
SA
SD
iarr
eas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
201
4
Hosp
itali
zados
Hosp
itali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología 106
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Sem
an
a 6
Acu
mu
lado
Sem
an
a 6
Acu
mu
lado
Sem
an
a 6
Acu
mu
lado
Sem
an
a 6
Acu
mu
lado
Am
azo
nas
Am
azo
nas
1062
6991
237
22
7028
1050
5936
731
50
5967
Án
cash
Án
cash
1733
10383
27
126
80
110509
1529
9173
553
30
09226
Apu
rim
ac
324
2538
023
10
02561
407
2478
219
60
2497
Ch
an
ka
258
1751
04
00
1755
269
1658
13
00
1661
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
2162
14235
18
87
38
014322
2450
15790
18
99
20
015889
Aya
cu
cho
Ayacu
ch
o840
6319
463
27
26382
959
5901
427
14
25928
Caja
marc
a795
4636
11
55
20
34691
665
4329
526
12
04355
Ch
ota
529
2960
03
00
2963
503
3176
06
10
3182
Cu
terv
o273
1718
314
41
1732
275
1546
38
10
1554
Jaén
643
3954
218
50
3972
619
3402
211
10
3413
Callao
Callao
2205
12544
974
11
212618
1803
11668
18
74
20
11742
Cu
sco
Cu
sco
1555
11291
25
147
40
211438
1430
9888
774
37
69962
Hu
an
caveli
ca
Hu
an
caveli
ca
1009
6696
870
28
16766
926
5815
429
92
5844
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1310
7646
14
141
77
47787
1046
6363
20
120
63
46483
Ica
Ica
1284
7763
552
25
17815
1093
7341
357
19
07398
Ju
nín
Ju
nín
1313
8815
21
93
45
38908
1148
7729
552
34
27781
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
2865
16594
9136
36
216730
1955
13330
10
69
14
113399
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e1927
11646
19
74
70
11720
1561
10117
652
25
010169
Lim
a2076
13653
11
86
34
013739
2011
12152
747
13
012199
Lim
a C
iuda
d2967
24502
35
300
116
024802
3162
20185
33
221
81
120406
Lim
a E
ste
2614
17164
38
267
118
117431
2006
13751
41
203
119
013954
Lim
a S
ur
2223
14540
21
146
61
414686
2029
13033
15
100
35
213133
Lore
toLore
to2440
16157
72
413
121
816570
1829
11704
33
175
46
211879
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
270
1938
212
50
1950
280
1487
24
10
1491
Moqu
egu
aM
oqu
egu
a368
2382
426
15
02408
374
2420
18
30
2428
Pasco
Pasco
829
5481
13
103
60
35584
660
4306
222
13
14328
Lu
cia
no C
asti
llo
723
4648
440
70
4688
910
5527
741
29
05568
Piu
ra944
7519
14
111
24
07630
1178
7668
11
95
22
17763
Pu
no
Pu
no
1314
10219
18
144
54
310363
736
6142
327
41
6169
San
Mart
ínS
an
Mart
ín657
5011
17
69
50
5080
907
5612
835
81
5647
Tacn
aT
acn
a548
3475
05
30
3480
484
2911
01
11
2912
Tu
mbes
Tu
mbe
s372
2103
232
18
12135
289
1860
59
40
1869
Ucayali
Ucaya
li997
7995
18
156
40
18151
255
6080
257
51
6137
41
42
92
752
67
44
63
12
71
13
64
52
78
39
43
67
98
24
04
78
29
01
855
67
72
82
42
33
3Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
on
al de V
igil
an
cia
Epi
dem
ioló
gic
a e
n S
alu
d P
úbli
ca -
DG
E -
MIN
SA
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4. E
pis
odio
s de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 6
, añ
os
20
13
-20
14
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
20
13
20
14
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología | 107
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola La Red Nacional de Epidemiología (RENACE), está conformada por 7427 unidades notificantes distribuidas en las entidades del MINSA, EsSalud, FFAA, PNP y sector privado en todo el territorio peruano y son quienes brindan sostenibilidad al sistema de vigilancia de sarampión y rubéola.
En el año 2013 se notificaron 453 casos sospechosos de sarampión y rubéola, siendo descartados el 100 %.
Hasta la SE 06-2013, se notificaron 40 casos de enfermedades febriles eruptivas, 38 casos sospechosos de rubeola y 02 sospechosos de sarampión. Del total de casos notificados 33 fueron descartados y 07 están pendientes de clasificación.
El 98,51 % (7314) de las unidades notificantes remitieron información oportuna. En cuanto a la vigilancia conjunta de sarampión y rubéola, la calidad del sistema de vigilancia epidemiológica se expresa a través de los siguientes indicadores: • Tasa de notificación: 1,13 por cada
100 000habitantes. • Porcentaje de investigación adecuada: 78 %. • Porcentaje de visita domiciliaria: 100 %. • Porcentaje de muestras de sangre que llegan al
INS antes de los 5 días: 75 %. • Porcentaje de resultados del INS reportados antes
de los 4 días: 73 %.
Tota
l de
unid
ades
noti
fica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
inves
tiga
ción
adec
uad
a (fic
ha
com
ple
ta)
% V
isit
a
dom
icilia
ria
en 4
8
hora
s
Amazonas Amazonas 0.00 431 100.00
Áncash Áncash 0.00 400 100.00
Apurímac 0.00 279 100.00
Chanka 0.00 82 100.00
Arequipa Arequipa 8.17 12 0 12 0 281 100.00 100 100 100 75
Ayacucho Ayacucho 0.00 362 99.72
Cajamarca 0.00 228 100.00
Chota 0.00 251 99.60
Cutervo 0.00 184 100.00
Jaén 0.00 159 100.00
Callao Callao 3.48 4 0 4 0 75 100.00 100 100 100 75
Cusco Cusco 0.00 331 100.00
Huancavelica Huancavelica 0.00 395 100.00
Huánuco Huánuco 0.00 277 100.00
Ica Ica 0.00 130 98.48
Junín Junín 1.94 3 3 0 0 419 100.00 75 100 0 100
La Libertad La Libertad 0.00 320 99.69
Lambayeque Lambayeque 2.08 3 1 2 0 200 100.00 33 100 33 67
Lima 0.93 1 1 0 0 315 100.00 100 100 100 100
Lima Ciudad 1.53 7 0 7 0 140 100.00 88 100 86 71
Lima Este 1.01 3 1 2 0 114 100.00 67 100 67 67
Lima Sur 1.17 3 0 3 0 124 100.00 100 100 67 100
Loreto Loreto 0.00 345 93.24
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 93 100.00
Moquegua Moquegua 0.00 68 98.55
Pasco Pasco 0.00 221 84.03
Piura 1.70 2 1 1 0 172 93.99 50 100 100 50
Luciano Castillo 0.00 184 96.83
Puno Puno 0.00 185 100.00
San Martín San Martín 0.00 215 89.58
Tacna Tacna 0.00 86 100.00
Tumbes Tumbes 0.00 43 100.00
Ucayali Ucayali 3.54 2 0 2 0 205 100.00 50 100 50 100
1.13 40 7 33 0 7314 98.51 78 100 75 731 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80 %Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
Lima
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2013 (1)
Dep
arta
men
to
Cajamarca
% d
e m
ues
tras
de
sangr
e que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
Sosp
echoso
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Confirm
ados
% de lugares que notifican
semanalmente
% d
e re
sult
ados
del
INS
report
ados
< ó
= 4
día
s
Desc
art
ados
Total
DISAS-DIRESAS
Casos
Apurímac
Piura
Tas
a aj
ust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
inte
grad
a
Indicadores laboratorio(2)
Dirección General de Epidemiología 108
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda La Dirección General de Epidemiología recibe la notificación de casos de Parálisis Flácida Aguda (PFA) a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica que involucra a 7427 unidades notificantes.
En el año 2013, hasta la SE 06 se notificaron 13 casos de PFA, con una tasa de 1,13 casos por 100 000 niños menores de 15 años. En el presente año, se han notificado 05 casos de PFA, de los cuales el 100 % se encuentra en investigación.
Los casos proceden de 5 GERESA/DIRESA/DISA (15,2 % del total que realizan la notificación semanal),
siendo éstas: Ayacucho, Arequipa, Callao, Lima Región y La Libertad. El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en indicadores es: • Tasa de Notificación Nacional: 0,14 casos por
100000 menores de 15 años. • Notificación Semanal Oportuna: 98,51 %. • Investigación de los casos dentro de las 48 horas:
100 %. • Porcentaje con muestra adecuada: 100 %. En nuestro país la vigilancia epidemiológica de PFA y la organización de los servicios se realiza en forma dinámica y en equipo.
Amazonas Amazonas 0 0.00 0.00 100.00
Áncash Áncash 1 0.29 0.00 100.00
Apurímac 2 2.48 0.00 100.00
Chanka 1 1.41 0.00 100.00
Arequipa Arequipa 4 1.27 1 0.68 100.00 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Ayacucho Ayacucho 2 0.86 1 1.27 99.72 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Cajamarca 4 1.84 0.00 100.00
Chota 1 1.01 0.00 99.60
Cutervo 2 3.98 0.00 100.00
Jaén 1 0.83 0.00 100.00
Callao Callao 3 1.26 1 0.87 100.00 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Cusco Cusco 9 2.32 0.00 100.00
Huancavelica Huancavelica 1 0.52 0.00 100.00
Huánuco Huánuco 6 2.13 0.00 100.00
Ica Ica 2 0.94 0.00 98.48
Junín Junín 3 0.70 0.00 100.00
La Libertad La Libertad 1 0.19 1 0.47 99.69 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Lambayeque Lambayeque 4 1.15 0.00 100.00
Lima Región 4 1.53 1 0.93 100.00 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Lima Ciudad 7 0.77 0.00 100.00
Lima Este 1 0.15 0.00 100.00
Lima Sur 2 0.36 0.00 102.50
Loreto Loreto 9 2.52 0.00 93.24
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 0.00 100.00
Moquegua Moquegua 1 2.40 0.00 98.55
Pasco Pasco 2 2.04 0.00 84.03
Piura 3 0.94 0.00 93.99
Luciano Castillo 3 1.21 0.00 97.34
Puno Puno 3 0.67 0.00 100.00
San Martín San Martín 0 0.00 0.00 89.58
Tacna Tacna 0 0.00 0.00 100.00
Tumbes Tumbes 1 1.64 0.00 100.00
Ucayali Ucayali 1 0.65 0.00 100.00
84 0.96 5 0.14 98.51 100 0 0 5 0 0 5 5 100 0
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80 %
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
Dep
arta
men
to
DISAS-DIRESAS
Año 2013Indicadores 2014
Indicadores vigilancia epidemiológica(1) Clasificación Laboratorio
Cas
os
n
oti
fica
dos
% d
e oport
un
idad
n
oti
fica
ción
se
man
al (
incl
uye
noti
fica
ción
n
egat
iva)
% I
nves
tiga
ción
≤
48 h
rs.
Neg
ativ
o
Cas
os
noti
fica
dos
Tas
a a
just
ada
x
100 0
00 <
15 a
ños
Total
%
Mues
tra
A
dec
uad
a
Nº
Cas
os
sin
m
ues
tra
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Otr
os
ente
rovir
us
Pen
die
nte
Poli
ovir
us
vac
un
al
Poli
o v
irus
der
ivad
o
N°
caso
s co
n
mues
tra
N°
de
caso
s co
n
mues
tra
adec
uad
a (1
4 d
ías)
Tas
a de
noti
fica
ción
x
100 0
00 <
15
Dirección General de Epidemiología | 109
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Brotes y otras emergencias sanitarias Situación del dengue en el departamento de Loreto, a la SE 04, 2014 Durante el año 2013, el departamento de Loreto presentó casos de dengue afectando a la mayoría de los distritos de la región, este año a partir de la SE 01 se viene reportando un incremento notable de casos de dengue en 13 de sus distritos, habiendo notificado 01 caso fallecido.
I.- Situación actual
A partir de la SE 01 la tendencia de los casos de dengue en Loreto se viene incrementando en forma sostenida. La Oficina de Epidemiología de la DIRESA Loreto en lo que va del año, hasta la SE 04, ha notificado 736 casos de dengue de los cuales el 51,7 % han sido confirmados y el 48,3 % aún son probables.
Fuente: RENACE/NOTI-SP Figura 1. Casos probables y confirmados de dengue por semanas epidemiológicas en el departamento de Loreto, 2013-2014 (a la SE 04) Del total de casos, el 67,2 % (494) corresponden a casos sin signos de alarma, el 32,4 % (239) a dengue con signos de alarma y el 0,4 % (3) a dengue grave, con 01 caso fallecido. La edad promedio de los casos fue de 29 años, la mediana de 21 y un rango que oscila entre menores de 1 año y 89 años. El 49,2 % (362) de casos reportados, corresponden al sexo femenino y de acuerdo a la distribución por grupos etarios, el 32,6 % (240) fueron en menores de 15 años, el 57 % (420) en el de 15 a 49 años y el 10,3 % (76) en mayores de 50 años.
En el presente año, comparativamente con el año 2013, en el mismo período, se notificó un 115,8 % más casos (341 en el 2013 Vs 736 en el 2014). Son 17 los distritos de la región, que vienen reportando casos. En 13 de ellos se observa un incremento de casos en relación a los casos reportados en el año anterior. Tabla 1. Casos probables y confirmados de dengue por distritos y semanas epidemiológicas. Loreto, 2013–2014 (a la SE 04)
El 86 % de los casos se concentran principalmente en 4 distritos: Iquitos con el 33,3 % (246), Yurimaguas con 29,6 % (218), San Juan Bautista con 11,8 % (87) y Punchana con el 11,3 % (83). El Instituto Nacional de Salud (INS) ha confirmado a la fecha, la circulación del serotipo DENV-2 en estos distritos. El departamento de Loreto ocupa el primer lugar con el número de casos notificados, los cuales representan a la fecha el 36 % del total de casos a nivel del país. En lo que va del año, son 13 los distritos que presentan un incremento de casos en relación al año anterior. Los distritos que presentan mayor incremento son: San Juan Bautista (128,9 %), Iquitos (124,8 %), Punchana (76,6 %), Yurimaguas (289,3 %), los que se encuentran en situación de brote. Brote en Yurimaguas: Actualmente se viene reportando un brote en la ciudad de Yurimaguas, con un incremento significativo de casos (56 en el 2013 Vs 218 en el 2014). En la presente semana, reporta 09 casos hospitalizados (08 con signos de alarma y 01 dengue grave). El Hospital Santa Gema de Yurimaguas es el establecimiento de referencia para la atención de pacientes de las provincias de Alto Amazonas y Datem del Marañón. Esta ciudad es considerada punto de migración importante por el intercambio comercial, vía fluvial, con la ciudad de Iquitos y con los distritos de Barranca y Manseriche, que en la actualidad también presentan incremento de casos y presencia de grupos
DISTRITOSTotal 2013 2014 Total
%2013 01 - 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 1 2 3 4 2014
IQUITOS 1524 1219 14 3 21 22 16 26 43 46 37 37 22 18 63 57 66 59 245 33.3
YURIMAGUAS 645 213 11 22 30 23 37 47 86 66 49 35 10 16 54 59 63 42 218 29.6
SAN JUAN B. 617 474 1 4 2 8 10 12 27 13 25 26 13 2 30 26 21 10 87 11.8
PUNCHANA 691 569 2 2 3 5 15 14 15 23 14 18 8 3 30 20 18 15 83 11.3
BELEN 391 345 1 0 1 1 5 7 4 10 10 6 1 0 15 6 9 6 36 4.9
BARRANCA 294 219 23 10 3 6 4 7 9 5 1 2 3 2 7 7 6 4 24 3.3
MAZAN 13 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 5 5 12 1.6
NAUTA 26 19 0 0 0 0 0 0 0 3 2 0 0 2 2 0 6 2 10 1.4
CONTAMANA 30 6 5 6 3 1 0 0 0 0 1 4 4 0 1 2 4 0 7 1.0
INDIANA 17 16 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 2 3 0.4
REQUENA 23 21 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3 0 3 0.4
MANSERICHE 36 35 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 3 0.4
TNTE C. LOPEZ R. 12 9 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0.1
JEBEROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0.1
EMILIO S. MARTIN 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0.1
LAS AMAZONAS 11 7 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0.1
SANTA CRUZ 5 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0.1
OTROS 166 160 0 0 0 0 0 0 1 2 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0.0
Total General 4502 3327 58 48 64 67 87 114 188 171 140 132 62 44 204 181 204 147 736 100.0
Fuente: RENACE/ NOTI- SP
Sugerencia para citar: DGE-DIRESA Loreto. Situación actual de dengue en el departamento de Loreto, año 2014. Bol Epidemiol (Lima). 2014; 23 (06): 109-110.
Dirección General de Epidemiología 110
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
indígenas que se movilizan al interior de la provincia. Mientras que por vía terrestre, la comunicación es con las ciudades de Tarapoto hacia las ciudades de la Costa: Piura, Trujillo, Chiclayo y Lima; ocasionando zonas de riesgo para la expansión de casos a las demás regiones del país. Indicadores entomológicos: De acuerdo a los índices aédicos de diciembre del 2013, se determinaron niveles de riesgo para la región, tales como los observados en los distritos de: Belén (4,25-14,81 %), San Juan (3,50-12,07 %), Punchana (2,35-7,00 %), Iquitos (4,00-14,74 %), y en enero del 2014 Yurimaguas con un I.A de (2,74-9,17 %). Desde el 26/01/13 se ha iniciado el control focal en los distritos de Iquitos, Punchana, Belén, Yurimaguas y San Juan Bautista, con avances de cobertura de 1,5-86,5 %. II.- Actividades realizadas La DIRESA Loreto viene coordinando con las redes y hospitales, ante la ocurrencia de casos de dengue para realizar las siguientes actividades:
• Notificación diaria de casos probables de dengue
hospitalizados en los diferentes establecimientos de salud.
• Vigilancia y reporte diario de febriles. • Intervenciones focalizadas de control ante casos
positivos y búsqueda activa de febriles. • Investigación de caso fallecido y reporte a DGE. • Activación del COE. • Se ha iniciado el tratamiento focal en 05 distritos
de la región, desde el 26/012/13. • Se planificó el recojo de inservibles para el día 04
de febrero en la ciudad de Yurimaguas.
III.- Análisis de la Situación
• La región Loreto, a nivel de país ocupa el primer lugar de reporte de casos de dengue y se constituye en una de las principales regiones de la Amazonía con transmisión activa y sostenida de casos de dengue, con casos graves y fatales.
Los determinantes sociales, ambientales, geográficos y los altos niveles de infestación aédica que persisten durante todo el año, determinarían dicha transmisión.
• El incremento de casos de dengue en varios distritos de la región y la confirmación de la circulación del serotipo DENV-2 pone en alto riesgo la presencia de brotes de gran magnitud, con la ocurrencia de un mayor número de casos graves y defunciones.
IV.- Plan de trabajo
• Es necesario que la DIRESA Loreto mantenga organizados y preparados a los servicios de salud para la atención de casos en todos los niveles, enfatizando en los hospitales de mayor capacidad resolutiva, ante un inesperado incremento de casos graves.
• La DIRESA Loreto debe continuar fortaleciendo las actividades de promoción, prevención y control de dengue en la población, con estrategias claves para la comunicación de riesgo.
• La DIGESA debe brindar la asistencia técnica y el monitoreo de las actividades de control vectorial, para fortalecer el tratamiento focal en toda la ciudad de Iquitos y en los distritos de riesgo.
• El 31/01/14 se inició la fumigación espacial en 60 000 viviendas programadas en la ciudad de Iquitos, en dos ciclos de fumigación con motomochilas.
• Las diferentes instancias del MINSA, deben evaluar la necesidad de brindar asistencia técnica y apoyo a la DIRESA en las diferentes acciones de control, según las funciones de su competencia.
• La DGE, en coordinación con la Oficina de Epidemiología de la DIRESA Loreto evalúa en forma permanente la situación epidemiológica.
Fuente: RENACE/ Noti-SP DGE. Net-Lab - INS Reporte Oficina de Epidemiología DIRESA Loreto
Dirección General de Epidemiología | 111
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 06, 2014 Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores equivale al 100 %. Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). SE 06, año 2014. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
En la SE 06-2014, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 97,5 sobre 100 puntos calificado como óptimo. El indicador más bajo para la SE 06 fue el de cobertura con 98,6 % sobre 100 %, calificado como bueno. Respecto a la oportunidad, la RENACE alcanzó el 100 %, calidad del dato 96,8 %, retroinformación 91,5 %, seguimiento 100 % y regularización 100 %, calificando como óptimo, se muestra en la figura 1.
Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica, Perú SE 06 – 2014 Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por regiones, Perú SE 06 – 2014 En el puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que de todas las GERESA/DIRESA/DISA, 32 de estas obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana. Sin embargo 01 DIRESA: Apurimac (79,0 %) no alcanzó el puntaje mínimo. Del puntaje total, 27 GERESA/DIRESA/DISA calificaron como óptimo (mayor de 90 %), 05 como bueno (de 80 % a 90 %) y 01 DIRESA calificó como regular (de 70 % a 80 %). Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE 06 – 2014
Sugerencia para citar: DGE. Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 06 - 2014. Bol
Epidemiol (Lima). 2014; 23 (06): Pág. 111.
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
98.6
96.8
100.0
100.0
91.5
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
Cusco
HuánucoApurímacTumbesLa LibertadPiura
Tacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
Dirección General de Epidemiología 112
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (06)
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso Director General
Staff
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre
Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial
Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica
en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes
y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. en S.P. - Epid. María Victoria Lizarbe Castro
Méd. Alvaro Vásquez Palomino Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez
Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones:
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8326 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7427 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.
Top Related