ERROMATARREN GARAIKOZERAMIKA ARRUNTAEUSKAL HERRIAN
Ana Martnez Salcedo
LA CERMICA COMNDE POCA ROMANAEN EL PAS VASCO
EUSKAL KULTURA ONDARE BILDUMACOLECCIN DE PATRIMONIO CULTURAL VASCO
EKOB
1
Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco
Eusko Jaurlaritzaren Argitalpen Zerbitzu Nagusia
KULTURA SAILA
DEPARTAMENTO DE CULTURA
La cermica comn de poca romana en el Pas Vasco
Erromatarren garaiko zeramika arrunta Euskal Herrian
Vajilla de cocina, mesa y despensa procedente de los asentamientos de Aloria (lava), Forua (Bizkaia) e Irua/Veleia (lava)
Sukaldeko, mahaiko eta biltegiko baxera, Aloria (Araba), Forua (Bizkaia) eta Irua/Veleia (Araba)
aztarnategietan aurkitua
Vitoria-Gasteiz 2004
Ana Martnez Salcedo
KULTURA SAILAKultura Ondarearen Zuzendaritza
DEPARTAMENTO DE CULTURADireccin de Patrimonio Cultural
EUSKAL KULTURA ONDARE BILDUMACOLECCIN DE PATRIMONIO CULTURAL VASCO
1
Argitaraldia: 1.a. 2004ko abendua
Ale kopurua: 1.500
Euskal Autonomia Erkidegoko AdministrazioaKultura Saila
Argitaratzailea: Eusko Jaurlaritzaren Argitalpen Zerbitzu Nagusia
Servicio Central de Publicaciones del Gobierno VascoDonostia-San Sebastin, 1. 01010 Vitoria-Gasteiz
Testua: Ana Martnez Salcedo
Itzulpena:LUMA, Hizkuntza zerbitzuak
Marrazketak:M S. Echeverria eta J. L. Ibarra
Argazkiak: Arabako Arkeologia Museoa. Csar San Milln: Iruako eta Aloriako zeramikak.
Euskal Museoa-Bilbao: Foruko zeramikak. Anbarro, S.: or. 58
Cepeda, J. J.: or. 50, 51Gil, E.: or.: 68, 69
Martnez, A.: or. 56, 57 Snchez, A.: or. 55
Planoak:Cepeda, J. J.: or. 48, 52
Echevarria, M S.: or. 55, 59 Gil, E.: or. 62
Ibarra, J. L.: or. 20, 39, 45, eta zeramika mota guztien barreiadura planoak
Diseinua eta maketagintza: Sormen Creativos S.A.
Inprimaketa:RGM
Padre Larramendi, 4. Bilbao
Eskaerak, trukaketak eta argipideak: Euskal Kultuar Ondarearen Zentroa
Donostia-San Sebastin, 1. 01010 Vitoria-Gasteiz
ISBN: 84-457-2234-4LG: BI-3071-04
Edicin: 1, diciembre 2004
Tirada: 1.500 ejemplares
Administracin de la Comunidad Autnoma del Pas VascoDepartamento de Cultura
Edita: Eusko Jaurlaritzaren Argitalpen Zerbitzu NagusiaServicio Central de Publicaciones del Gobierno VascoDonostia-San Sebastin, 1. 01010 Vitoria-Gasteiz
Texto: Ana Martnez Salcedo
Traduccin: LUMA, Hizkuntza zerbitzuak
Dibujos:M S. Echeverria y J. L. Ibarra
Fotografas:Museo de Arqueologa de lava. Csar San Milln: Cermicas de Irua y Aloria.Museo Vasco-Bilbao: Cermicas de Forua.Anbarro, S.: p. 58Cepeda, J. J.: p. 50, 51Gil, E.: p. 68, 69Martnez, A.: p. 56, 57Snchez, A.: p. 55
Planos:Cepeda, J. J.: p. 48, 52Echevarria, M S.: p. 55, 59Gil, E.: p. 62Ibarra, J. L.: p. 20, 39, 45 y todos los planos de dispersin de los tipos cermicos
Diseo y maquetacin:Sormen Creativos S.A.
Impresin:RGMPadre Larramendi, 4. Bilbao
Solicitudes, intercambio e informacin: Centro de Patrimonio Cultural VascoDonostia-San Sebastin, 1. 01010 Vitoria-Gasteiz
ISBN: 84-457-2234-4D.L.: BI-3071-04
MARTNEZ SALCEDO, Ana Erromatarren garaiko zeramika arrunta Euskal Herrian : sukaldeko, mahaiko eta biltegiko baxera, Aloria (Araba), Forua (Bizkaia) eta Irua Veleia (Araba) aztarnategietan aurkitua = La cermica comn de poca romana en el Pas Vasco :vajilla de cocina, mesa y despensa procedente de los asentamientos de Aloria (lava), Forua (Bizkaia) e Irua Veleia (lava) / Ana Martnez Salcedo; [itzulpena = traduccin, LUMA, Hizkuntza zerbitzuak.] 1. argit. = 1 ed. Vitoria-Gasteiz : Eusko Jaurlaritzaren Argitalpena Zerbitzu Nagusia = Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco, 2004 p. ; cm. + 1 CD-ROM. (Euskal kultura ondare bilduma = Coleccin de patrimonio cultural vasco; 1) ISBN 84-457-2234-41. Cermica romana-lava. 2. Cermica romana-Bizkaia. I. Euskadi. Direccin de Patrimonio Cultural. II. Ttulo (caste-llano). III. Serie738.032.77(460.156)738.032.77(460.152)
5
Juliari A Julia
7
Eskerrak eman nahi dizkiet lan hau argitara eman ahal izateko orduan laguntza handia eman didaten pertsona eta erakundeei. Lehenik eskerrak eman nahi dizkiot Juan Maria Apellaniz doktoreari azterketa honen zuzendaria izateaz gainera, laurogeigarren urteetako hamarraldiaren hasieran arkeologo gazte talde bat, tartean ni neu nintzela, Bizkaiko Arkeologia historikoaren bidean lehen urratsak egitera bul-tzatu gintuelako. Haren hasierako laguntzarik gabe Foruko az-tarnategia, lan honen oinarrietako bat, ez zen aurkitua izango, ez eta egun ezagutzen den bezala ezagutuko ere.
Juan Jos Cepeda doktoreari, Eliseo Gil jaunari eta Idoia Filloy andreari nire esku jartzeagatik Aloria eta Irua/Veleia aztarnategietan bideratutako indusketa lanetan zehar aurki-tutako materialak, eta niri laguntzeagatik aztarnategi horietan bideratutako interbentzioei buruzko dokumentazioak uzteko eta zalantzak argitzeko orduan.
Bihoaz nire eskerrak Juan Carlos Elorza doktoreari, be-rak Irua/Veleia aztarnategian bideratutako kanpainan zehar aurkitutako materialak kontsultatzeko baimena emateaga-tik. Eskerrak eman nahi dizkiet, halaber, Arabako Arkeologia Museoko arduradun Amelia Balden doktoreari eta Elisa Garca andreari, baita Bilboko Museo Arkeologiko, Etnografiko eta Historikoko zuzendari ohi Karmele Goi andreari ere, aipatutako erakundeetako dokumentu_funtsak aztertzeko erraztasunak emategatik.
Carlos Basas doktoreari, Irua/Veleia aztarnategiko zera-mikazko materialei buruzko azterketa bat burutua zuelako nik nire lanari ekin baino lehen, eta lan hori oso lagungarria izan dudalako. Gainera, hark egindako zeramika marrazkiak utzi ziz-kidan, baita Gratiniano Nieto eta Juan Carlos Elorza doktoreek bideratutako kanpainei buruzko dokumentazioa ere.
Mara Soledad Echeverra andreari, zeramika marrazki ge-hienak bereak direlako. Baita Jos Luis Ibarra jaunari ere, ma-pak prestatzen eta material grafikoa ordenatzen laguntzeaz gainera, batez ere lagun handia dela erakutsi duelako.
Eskerrak eman nahi dizkiot Eusko Jaurlaritzaren Kultura Ondarea Zentroari, bereziki Arkeologia zerbitzuari, lan hau ar-gitara emateko orduan erakutsitako ekimen eta harrera ona-gatik.
Eta, nola ez, nire familiari, bereziki Mikeli, tesi hau presta-tzeko epe luzean zehar erakutsitako laguntzagatik eta muga-gabeko egonarriagatik.
ESKERTZAK
Quiero hacer varios agradecimientos a las personas e ins-tituciones sin las cuales este trabajo no hubiera podido ver la luz. En primer lugar al Dr. Juan Mara Apellniz, no slo por ser el director de este estudio sino por ser la persona que a comienzos de la dcada de los aos ochenta impuls y anim a un grupo de jvenes arquelogos, entre los que me encon-traba, a iniciar el camino de la Arqueologa histrica en Bizkaia. Sin su apoyo inicial el yacimiento de Forua, uno de los pilares del presente trabajo, no hubiera sido descubierto ni conocido como lo es hoy.
Al Dr. Juan Jos Cepeda, a D. Eliseo Gil y a Da. Idoia Filloy por su confianza al haber puesto a mi disposicin los materiales rescatados en sus trabajos de excavacin en los yacimientos de Aloria e Irua/Veleia, as como por acudir en mi ayuda ante cualquier duda o necesidad de documentacin sobre sus intervenciones en ellos.
Mi agradecimiento al Dr. Juan Carlos Elorza por autori-zarme la consulta de los materiales procedentes de la cam-paa llevada a cabo por l en el yacimiento de Irua/Veleia. Asimismo a las responsables del Museo de Arqueologa de lava, la Dra. Amelia Balden y Da. Elisa Garca, as como a Da. Karmele Goi, antigua directora del Museo Arqueolgico, Etnogrfico e Histrico Vasco de Bilbao por las facilidades en el acceso a los fondos de dichas instituciones.
Al Dr. Carlos Basas quien me precedi en un estudio so-bre el material cermico de Irua/Veleia y que ha contribuido a mi labor, cedindome dibujos de cermica realizados por l, as como diversa documentacin relacionada con las cam-paas realizadas por los Drs. Gratiniano Nieto y Juan Carlos Elorza.
A Da. M. Soledad Echeverra que ha elaborado la mayor parte de los dibujos de las cermicas, as como a D. Jos Luis Ibarra, quien adems de haber colaborado en la confeccin de los mapas y en la ordenacin del material grfico ha de-mostrado, sobre todo, ser un gran amigo.
Quiero agradecer al Centro de Patrimonio Cultural del Gobierno Vasco, en especial a su servicio de Arqueologa, su iniciativa y buena disposicin de cara a la publicacin de este trabajo.
Y, como no, a mi familia, de manera especial a Mikel, por su apoyo y su infinita paciencia, durante el largo perodo de elaboracin de esta tesis.
AGRADECIMIENTOS
9
1. INTRODUCCIN
2. LA CERMICA COMN: ESTADO DE LA CUESTIN
Historia de las investigaciones
Definicin de un trmino ambiguo
Definicin del trmino cermica comn
La cermica comn en el Pas Vasco: estado de la cuestin
3. OBJETIVOS Y LMITES DEL TRABAJO
Objetivos generales
Los lmites espaciales y temporales
La situacin del territorio en poca romana
La red viaria
4. LOS YACIMIENTOS DE REFERENCIA
La eleccin de los yacimientos
Aloria
Historia de las investigaciones
La intervencin arqueolgica
Caracterizacin del yacimiento
Forua
Historia de las investigaciones
La intervencin arqueolgica
Caracterizacin del yacimiento
Irua/Veleia
Historia de las investigaciones
Las intervenciones arqueolgicas
Las excavaciones de G. Nieto
Las excavaciones de J.C. Elorza
Las excavaciones de E. Gil
Caracterizacin del yacimiento
5. METODOLOGA
Procedimiento para la clasificacin de las cermicas
Categoras funcionales de recipientes
Grupos de produccin
Procedimiento para la definicin de grupos
Caractersticas de la pasta
Procedimiento de factura
Modos de coccin
NDICE GENERALAURKIBIDE OROKORRA
1. SARRERA
2. ZERAMIKA ARRUNTA: ZERTAN DEN
Ikerketen historia
Termino anbiguo baten zehaztapena
Zeramika arrunta terminoaren definizioa
Zeramika arrunta Euskal Herrian: zertan den
3. LANAREN HELBURUAK ETA MUGAK
Helburu nagusiak
Espazio eta denbora mugak
Lurraldearen egoera erromatarren garaian
Bide-sarea
4. ERREFERENTZIAZKO AZTARNATEGIAK
Aztarnategiak aukeratzea
Aloria
Ikerketen historia
Jarduera arkeologikoa
Aztarnategiaren ezaugarriak
Forua
Ikerketen historia
Jarduera arkeologikoa
Aztarnategiaren ezaugarriak
Irua/Veleia
Ikerketen historia
Jarduera arkeologikoak
G. Nietoren indusketak
J.C. Elorzaren indusketak
E. Gilen indusketak
Aztarnategiaren ezaugarriak
5. METODOLOGIA
Zeramikak sailkatzeko prozedura
Ontzien funtzioen kategoriak
Zeramiken multzoak
Multzoak definitzeko prozedura
Orearen ezaugarriak
Sortzeko prozedura
Erretzeko moduak
............. 17 .............
............. 25 .............
............. 27 .............
............. 29 .............
............. 32 .............
............. 32 .............
............. 35 .............
............. 37 .............
............. 38 .............
............. 38 .............
............. 41 .............
............. 45 .............
............. 47 .............
............. 48 .............
............. 48 .............
............. 49 .............
............. 52 .............
............. 54 .............
............. 55 .............
............. 55 .............
............. 61 .............
............. 62 .............
............. 62 .............
............. 65 .............
............. 65 .............
............. 67 .............
............. 69 .............
............. 71 .............
............. 73 .............
............. 75 .............
............. 75 .............
............. 78 .............
............. 78 .............
............. 78 .............
............. 79 .............
............. 79 .............
10
El color
Tratamientos de superficie
Grupos diferenciados
Establecimiento de tipos
Definicin
Funcin
Caractersticas tcnicas
Origen y difusin
Cronologa
Tablas de distribucion de tipos.
Los mbitos de produccin y distribucin
El consumo y las redes de distribucin de la cermica comn
6. LA CLASIFICACIN TIPOLGICA
100. Platos-Fuentes
Tipologa de platos-fuentes
Tipo 101
Tipo 102
Tipo 103
Tipo 104
Tipo 105
Tipo 106
Tipo 107
Tipo 108
Tipo 109
Tipo 110
Tipo 111
Tipo 112
Tipo 113
Tipo 114
Fragmentos de platos sellados
Fragmento 1
Fragmento 2
Fragmento 3
200. Escudillas
Tipologa de escudillas
Tipo 201
Tipo 202
Tipo 203
Tipo 204
300. Boles-Cuencos
Tipologa de boles-cuencos
Tipo 301
Tipo 302
Tipo 303
Kolorea
Tratamenduak azalean
Multzoak
Moten zehaztapena
Definizioa
Funtzioa
Ezaugarri teknikoak
Jatorria eta hedapena
Kronologia
Motak bereizteko taulak
Ekoizpen eta hedapen esparruak
Zeramika arruntaren kontsumoa eta banaketa sareak
6. TIPOLOGIAREN ARABERAKO SAILKAPENA
100. Platerak-erretiluak
Plater eta erretilu motak
101. mota
102. mota
103. mota
104. mota
105. mota
106. mota
107. mota
108. mota
109. mota
110. mota
111. mota
112. mota
113. mota
114. mota
Plater zigilatuen zatiak
1. zatia
2. zatia
3. zatia
200. Katiluak
Katilu motak
201. mota
202. mota
203. mota
204. mota
300. Goporrak
Gopor motak
301. mota
302. mota
303. mota
............. 80 .............
............. 80 .............
............. 82 .............
............. 88 .............
............. 90 .............
............. 90 .............
............. 90 .............
............. 90 .............
............. 90 .............
............. 91 .............
............. 91 .............
............. 92 .............
............. 95 .............
............. 97 .............
............. 100 .............
............. 100 .............
............. 104 .............
............. 106 .............
............. 109 .............
............. 110 .............
............. 111 .............
............. 113 .............
............. 114 .............
............. 115 .............
............. 116 .............
............. 117 .............
............. 118 .............
............. 119 .............
............. 120 .............
............. 121 .............
............. 121 .............
............. 121 .............
............. 122 .............
............. 123 .............
............. 124 .............
............. 124 .............
............. 127 .............
............. 129 .............
............. 131 .............
............. 133 .............
............. 134 .............
............. 134 .............
............. 135 .............
............. 136 .............
11
304. mota
305. mota
306. mota
307. mota
308. mota
309. mota
310. mota
311. mota
312. mota
313. mota
314. mota
315. mota
400. Almaizak
Almaiz motak
401. mota
402. mota
403. mota
404. mota
405. mota
406. mota
407. mota
408. mota
409. mota
410. mota
411. mota
412. mota
413. mota
414. mota
500. Edalontziak
Edalontzi motak
501. mota
502. mota
503. mota
504. mota
504a. mota
505. mota
506. mota
507. mota
508. mota
600. Estalkiak
Estalki motak
601. mota
602. mota
603. mota
604. mota
605. mota
Tipo 304
Tipo 305
Tipo 306
Tipo 307
Tipo 308
Tipo 309
Tipo 310
Tipo 311
Tipo 312
Tipo 313
Tipo 314
Tipo 315
400. Morteros
Tipologa de morteros
Tipo 401
Tipo 402
Tipo 403
Tipo 404
Tipo 405
Tipo 406
Tipo 407
Tipo 408
Tipo 409
Tipo 410
Tipo 411
Tipo 412
Tipo 413
Tipo 414
500. Vasos
Tipologa de vasos
Tipo 501
Tipo 502
Tipo 503
Tipo 504
Tipo 504a
Tipo 505
Tipo 506
Tipo 507
Tipo 508
600. Tapaderas
Tipologa de tapaderas
Tipo 601
Tipo 602
Tipo 603
Tipo 604
Tipo 605
............. 137 .............
............. 138 .............
............. 139 .............
............. 140 .............
............. 141 .............
............. 143 .............
............. 144 .............
............. 145 .............
............. 147 .............
............. 149 .............
............. 150 .............
............. 151 .............
............. 152 .............
............. 154 .............
............. 154 .............
............. 157 .............
............. 159 .............
............. 163 .............
............. 164 .............
............. 165 .............
............. 166 .............
............. 167 .............
............. 168 .............
............. 171 .............
............. 172 .............
............. 173 .............
............. 174 .............
............. 175 .............
............. 176 .............
............. 177 .............
............. 177 .............
............. 179 .............
............. 180 .............
............. 181 .............
............. 183 .............
............. 184 .............
............. 185 .............
............. 187 .............
............. 188 .............
............. 189 .............
............. 190 .............
............. 190 .............
............. 192 .............
............. 193 .............
............. 194 .............
............. 195 .............
12
Tipo 606
Tipo 607
Tipo 608
Tipo 609
Tipo 610
700. Ollas
Tipologa de ollas
Tipo 701
Tipo 701a
Tipo 701b
Tipo 701c
Tipo 702
Tipo 702a
Tipo 703
Tipo 704
Tipo 704a
Tipo 704b
Tipo 704c
Tipo 705
Tipo 705a
Tipo 705b
Tipo 706
Tipo 707
Tipo 708
Tipo 709
Tipo 710
Tipo 711
Tipo 712
Tipo 713
Tipo 714
Tipo 714a
Tipo 715
Tipo 716
Tipo 717
800. Jarras
Tipologa de jarras
Tipo 801
Tipo 802
Tipo 803
Tipo 804
Tipo 805
Tipo 806
Tipo 807
Tipo 808
Tipo 809
Tipo 810
606. mota
607. mota
608. mota
609. mota
610. mota
700. Eltzeak
Eltze motak
701. mota
701.a mota
701.b mota
701.c mota
702. mota
702.a mota
703. mota
704. mota
704.a mota
704.b mota
704.c mota
705. mota
705.a mota
705.b mota
706. mota
707. mota
708. mota
709. mota
710. mota
711. mota
712. mota
713. mota
714. mota
714.a mota
715. mota
716. mota
717. mota
800. Pitxerrak
Pitxer motak
801. mota
802. mota
803. mota
804. mota
805. mota
806. mota
807. mota
808. mota
809. mota
810. mota
............. 197 .............
............. 199 .............
............. 200 .............
............. 201 .............
............. 203 .............
............. 205 .............
............. 207 .............
............. 207 .............
............. 213 .............
............. 222 .............
............. 224 .............
............. 226 .............
............. 228 .............
............. 229 .............
............. 231 .............
............. 234 .............
............. 236 .............
............. 237 .............
............. 238 .............
............. 239 .............
............. 240 .............
............. 242 .............
............. 243 .............
............. 245 .............
............. 246 .............
............. 247 .............
............. 248 .............
............. 250 .............
............. 251 .............
............. 253 .............
............. 255 .............
............. 256 .............
............. 258 .............
............. 260 .............
............. 261 .............
............. 262 .............
............. 262 .............
............. 263 .............
............. 264 .............
............. 266 .............
............. 267 .............
............. 270 .............
............. 272 .............
............. 274 .............
............. 276 .............
............. 277 .............
13
Tipo 810a
Tipo 810b
Tipo 811
Tipo 811a
Tipo 812
Tipo 812a
Tipo 813
Tipo 814
Tipo 815
Tipo 816
Tipo 817
Tipo 818
Tipo 819
900. Botellas
Tipologa de botellas
Tipo 901
Tipo 902
Tipo 903
Tipo 904
Tipo 905
Tipo 906
Tipo 907
Tipo 908
Tipo 909
Tipo 910
Tipo 911
1000. Dolia
Tipologa de dolia
Tipo 1001
1100. Copas
Tipologa de copas
Tipo1101
1200. Cacerolas
Tipologa de cacerolas
Tipo 1201
1300. Lebrillos
Tipologa de lebrillos
Tipo 1301
Tipo 1302
1400. Recipientes trpodes
Tipologa de recipientes trpodes
Tipo 1401
Tipo 1402
Tipo 1403
Tipo 1404
810.a mota
810.b mota
811. mota
811.a mota
812. mota
812.a mota
813. mota
814. mota
815. mota
816. mota
817. mota
818. mota
819. mota
900. Botilak
Botila motak
901. mota
902. mota
903. mota
904. mota
905. mota
906. mota
907. mota
908. mota
909. mota
910. mota
911. mota
1000. Dolia
Dolia mota
1001. mota
1100. Kopak
Kopa motak
1101. mota
1200. Kazolak
Kazola motak
1201. mota
1300. Azpilak
Azpil motak
1301. mota
1302. mota
1400. Hiru oineko ontziak
Hiru oineko ontzi motak
1401. mota
1402. mota
1403. mota
1404. mota
............. 278 .............
............. 279 .............
............. 280 .............
............. 281 .............
............. 282 .............
............. 285 .............
............. 286 .............
............. 287 .............
............. 288 .............
............. 289 .............
............. 291 .............
............. 292 .............
............. 294 .............
............. 295 .............
............. 296 .............
............. 296 .............
............. 298 .............
............. 299 .............
............. 300 .............
............. 302 .............
............. 304 .............
............. 305 .............
............. 306 .............
............. 308 .............
............. 311 .............
............. 312 .............
............. 313 .............
............. 314 .............
............. 314 .............
............. 316 .............
............. 317 .............
............. 317 .............
............. 319 .............
............. 320 .............
............. 320 .............
............. 322 .............
............. 323 .............
............. 323 .............
............. 325 .............
............. 326 .............
............. 327 .............
............. 327 .............
............. 328 .............
............. 329 .............
............. 331 .............
14
7. MBITOS DE PRODUCCIN Y DISTRIBU- CIN DE LAS CERMICAS COMUNES DE ALORIA, FORUA E IRUA/VELEIA
Cermicas africanas
Cermicas africanas de cocina
Cermicas itlicas
Morteros centro-itlicos
Cermicas glicas
Cermicas aquitanas
Cermicas de pasta gris
Cermicas de pasta beige/amarillenta
Cermicas de pasta gris/amarillenta
Cermicas torneadas del valle medio del Ebro
Cermicas de pasta blanca/amarillenta
Cermicas del mbito de Tritium Magallum
Dolia de pasta roscea
Cermicas del alto valle del Duero
Cermicas pintadas de tradicin indgena
Cermicas del noroeste hispnico
Cermicas engobadas micceas
Cermicas del rea cantbrico-oriental
Cermicas no torneadas con calcita
Cermicas no torneadas de pasta rugosa/arenosa
Cermicas de procedencia incierta
Cermicas micceas de pasta clara
Cermicas no torneadas de pasta anaranjada
Cermicas no torneadas de pasta gris
Cermicas no torneadas cuarzosas
Cermicas no torneadas de pasta gris/parda
Cermicas de pasta rojo/amarilla
Cermicas de pasta roja rugosa
Cermicas de pasta marrn arenosa
Cermicas de pasta gris/rosa
Otras producciones
8. EL CONSUMO Y LAS REDES DE DISTRIBU- CIN DE LA CERMICA COMN EN ALORIA, FORUA E IRUA/VELEIA
El anlisis del consumo cermico
El consumo de cermica comn en Aloria
El consumo de cermica comn en Aloria en poca altoimperial. Mediados s. I y II d. C.
El consumo de cermica comn en Aloria en poca bajoimperial. 2 mitad s. IV-s. V d. C.
7. ALORIA, FORUA ETA IRUA/VELEIAKO ZERAMIKA ARRUNTAREN EKOIZPEN ETA BANAKETA EREMUAK
Zeramika afrikarrak
Sukaldeko zeramika afrikarrak
Zeramika italiarrak
Italia erdialdeko almaizak
Zeramika galiarrak
Zeramika akitaniarrak
Ore griseko zeramikak
Ore bex horixkako zeramikak
Ore gris horixkako zeramikak
Ebro ibaiaren erdialdeko haraneko zeramika torneatuak
Ore zuri horixkako zeramikak
Tritium Magallum inguruko zeramikak
Ore arrosako Dolia
Duero ibaiaren goi arroko zeramikak
Bertakoen tradizioko zeramika pintatuak
Hispaniako ipar-mendebaldeko zeramikak
Zeramika engobatu mikatsuak
Ekialdeko Kantaurialdeko zeramikak
Torneatu gabeko zeramika kaltzitadunak
Ore lakar hareatsuko zeramika torneatu gabeak
Zalantzazko jatorria duten zeramikak
Ore argiko zeramika mikatsuak
Ore laranjako zeramika torneatu gabeak
Ore griseko zeramikak torneatu gabeak
Torneatu gabeko zeramika kuartzotsuak
Ore gris nabarreko zeramika torneatu gabeak
Ore gorri horiko zeramikak
Ore gorri lakarreko zeramikak
Ore marroi hareatsuko zeramikak
Ore gris arrosako zeramikak
Beste zeramika batzuk
8. ALORIA, FORUA ETA IRUA/VELEIAKO ZERAMIKA ARRUNTAREN KONTSU- MO ETA ZABALKUNDE SAREAK
Zeramikaren kontsumoaren azterketa
Zeramika arruntaren kontsumoa Alorian
Zeramika arruntaren kontsumoa Alorian Goi Inperioaren garaian. K. o. I. mendearen erdialdea eta II. mendea
Zeramika arruntaren kontsumoa Alorian Behe Inperioaren garaian. K. o. IV. mendea- ren 2. erdialdea-V. mendea
............. 333 .............
............. 336 .............
............. 336 .............
............. 336 .............
............. 336 .............
............. 337 .............
............. 337 .............
............. 338 .............
............. 339 .............
............. 340 .............
............. 341 .............
............. 341 .............
............. 343 .............
............. 343 .............
............. 344 .............
............. 344 .............
............. 345 .............
............. 345 .............
............. 346 .............
............. 346 .............
............. 347 .............
............. 348 .............
............. 348 .............
............. 349 .............
............. 350 .............
............. 350 .............
............. 351 .............
............. 351 .............
............. 352 .............
............. 352 .............
............. 352 .............
............. 352 .............
............. 355 .............
............. 357 .............
............. 357 .............
............. 358 .............
............. 365 .............
15
El consumo de cermica comn en Forua
El consumo de cermica comn en Forua en poca altoimperial. Fines s. I-1 mitad s. II d. C.
El consumo de cermica comn en Forua en poca bajoimperial. 2 mitad s. IV-s. V d. C.
El consumo de cermica comn en Irua/Veleia
El consumo de cermica comn en Irua/Ve- leia en poca altoimperial. Fines s. I-s. II d. C.
El consumo de cermica comn en Irua/Ve- leia en poca bajoimperial. Fines s. IV-s. V d. C.
La situacin de los asentamientos de Aloria, Forua e Irua/Veleia dentro de las redes de distribucin de la cermica comn en poca romana
9. CONCLUSIONES
10. BIBLIOGRAFA
11. CATLOGO DE MATERIALES
Zeramika arruntaren kontsumoa Foruan
Zeramika arruntaren kontsumoa Foruan Goi Inperioaren garaian. K. o. I. mendearen bukaera-II. mendearen 1. erdialdea
Zeramika arruntaren kontsumoa Foruan Behe Inperioaren garaian. K. o. IV. mendea- ren 2. erdialdea-V. mendea
Zeramika arruntaren kontsumoa Irua/Veleian
Zeramika arruntaren kontsumoa Irua/Ve- leian Goi Inperioaren garaian. K. o. I. men- dearen bukaera-II. mendea
Zeramika arruntaren kontsumoa Irua/Ve- leian Behe Inperioaren garaian. K. o. IV. mendearen bukaera-V. mendea
Erromatarren garaiko Aloria, Forua eta Irua/Ve- leia finkamenduen egokiera zeramika arruntaren zabalkunde sareen barruan.
9. KONKLUSIOAK
10. BIBLIOGRAFIA
11. MATERIALEN KATALOGOA
............. 371 .............
............. 371 .............
............. 381 .............
............. 387 .............
............. 387 .............
............. 393 .............
............. 400 .............
............. 405 .............
............. 413 .............
............. 425 .............
SARRERA
1INTRODUCCIN
19
INTRODUCCINSARRERA
El tema sobre el que tratamos en este trabajo centra su atencin en una materia de especial inters a la hora de abordar el estudio de un yacimiento de poca romana. La in-vestigacin sobre la cermica resulta ser de vital importancia de cara a lograr la correcta interpretacin histrica que todo anlisis de carcter arqueolgico debe pretender alcanzar. Por este motivo es necesaria la obtencin de una adecuada docu-mentacin del repertorio cermico que permita, no slo la elaboracin de un catlogo formal, sino el ensayo de hiptesis de trabajo en torno a aspectos tales como el reconocimiento de los perodos de actividad de los asentamientos, la carac-terizacin de los hbitos socioculturales de sus pobladores, as como la integracin de los ncleos de poblamiento dentro de las redes de distribucin de mercancas y de los circuitos comerciales de la poca.
La cermica comn fue, hasta fechas relativamente re-cientes, eludida o tratada de un modo meramente descriptivo y superficial en los trabajos de investigacin arqueolgica. Este olvido vendra en gran medida motivado por las dificultades que entraa el anlisis de ese gran fondo de saco, denomi-nado hasta la dcada de los aos cincuenta del siglo pasado como cermicas vulgares o locales. Bajo esa nomenclatura se integraba una multitud de productos de carcter esencial-mente funcional, apenas sujetos a los cambios de la moda, lo que se traducira en piezas que ofrecen, por un lado, escasos atractivos estticos y, por otro, una lenta o nula evolucin for-mal, impidiendo establecer en torno a ellas pocas precisiones cronolgicas. Tal vez en ese motivo radique el origen de la escasa inquietud investigadora sobre estos humildes mate-riales que, a primera vista, parecen poder lograr resultados menos brillantes a partir de su anlisis tipolgico y su carac-terizacin cronolgica, que los obtenidos con otros conjuntos cermicos, de evolucin estilstica ms rpida y ms fcilmente definibles.
Este panorama, sin embargo, ha cambiado sustancialmente en las ltimas dcadas, aprecindose un notable inters por el estudio de la cermica comn de poca romana. Por lo que se refiere al mbito geogrfico en el que se ha desarrollado nuestra investigacin, esta labor ha comenzado a producir al-gunos frutos en fechas recientes, centrando su atencin en la naturaleza, funcin y evolucin formal de algunas produc-ciones no torneadas (Rchin, Izquierdo et alii, 1996; Martnez Salcedo, 1999; Esteban et alii, 2000).
Por nuestra parte la decisin de optar por el estudio de la cermica comn vino motivada por su consideracin como un importante representante del material mueble de los asentamientos de poca romana. Los materiales cermicos, en general y, de manera especial, la llamada cermica comn, forman parte, en el mundo antiguo, de numerosas activida-des de la vida cotidiana: cocinar, comer, almacenar... sin olvi-dar el uso secundario de algunos de estos recipientes en losrituales funerarios, as como su empleo como envases para el
Lan honetan aztertzen dugun gaiak erromatarren garaiko aztarnategi bat aztertzeko orduan interes berezia duen arloa ukitzen du. Zeramikari buruzko ikerketak berebiziko garran-tzia du izaera arkeologikoko azterketa orok erdietsi behar duen interpretazio historiko zuzena lortzeko. Horrexegatik, hain zuzen ere, zeramiken bildumaren dokumentazio egokia lortu beharra dago katalogo oso bat itxuratzeko eta, finka-menduetako jarduera aldiak ezagutzeko, horietako biztanleen gizarte eta kultura usadioen berri izateko eta garaiko merkan-tziak banatzeko sareen eta merkataritza zirkuituen baitan he-rrixka hauek nola txertatzen ziren ezagutzeko, gaien inguruan lan-hipotesi berri batzuk entseatzeko xedean.
Zeramika arrunta, orain dela gutxi arte, baztertua izan da edo deskripziora eta azaleko azalpenetara mugatua izan da ikerketa arkeologikoko lanetan. Bazterketa hau, hein handi batean, zaku hondo handi iragan mendeko berrogeita ha-margarren hamarraldira arte zeramika arrunt edo tokiko ze-ramika deitua honen azterketak planteatzen dituen arazoek eraginda dago. Nomenklatura honetara biltzen ziren oinarrian funtzio jakin bat betetzeko egitekoa zuten produktu asko eta asko, moda aldaketetara egokitzen ez zirenak; hortaz, pieza hauek batetik ez zuten halako erakarri estetikorik, eta bestetik, formetan ez zuten ia inolako bilakaerarik ezagutu, eta horrek guztiak egiazki zailtzen du euren kronologiaren zehaztapena. Agian arrazoi horretan oinarritzen da ikerlariek material apal hauei halako arreta eskaini ez izana, beharbada ez zituztelako tipologiaren azterketatik eta kronologiaren zehaztapenetatik abiaturik, beste zeramika bilduma batzuekin, bilakaera estilis-tiko azkarragoa eta zehazten errazagoak direnekin, lortutako emaitzen aldera hain emaitza onak erdiesten.
Hala eta guztiz ere, egoera hau nabari aldatu da azken ha-marraldietan, eta ikerlariek interes berezia erakutsi dute erro-matarren garaiko zeramika arrunta aztertzeko orduan. Gure ikerketa garatu den esparru geografikoari dagokionez, lan hau lehen emaitzak eskaintzen hasia da oraindik orain, torneatu gabeko zeramika batzuen formen izaera, funtzio eta bilakaera-ren inguruan (Rchin, Izquierdo et alii, 1996; Martnez Salcedo, 1999; Esteban et alii, 2000).
Gure aldetik, erromatarren garaiko finkamenduetako material higigarriaren ordezkari garrantzitsutzat hartzen du-gulako egin genuen zeramika arrunta aztertzeko hautua. Zeramikazko materialak, oro har, eta zeramika arrunta dei-tua bereziki, eguneroko bizitzako jarduera asko eta askotako parte dira antzinaroko munduan: sukaldean erabiltzeko, jateko, biltegiratzeko... eta ahantzi gabe ontzi hauetako batzuek hileta erritoetan zuten bigarren mailako erabilera; bestalde, hainbat elikagai eta kontserba garraiatzeko ontzi gisa erabiltzen ziren.
20
transporte de distintos alimentos y conservas De esta varie-dad funcional se deriva una gran riqueza tipolgica que, en el caso que nos ocupa, ha permitido la diferenciacin de catorce categoras de recipientes y ms de un centenar de tipos y variantes.
El presente trabajo pretende ser un ensayo de caracte-rizacin de la cermica comn que fue objeto de consumo por parte de los pobladores del Pas Vasco peninsular, cindo-nos a los lmites marcados por el territorio de la Comunidad Autnoma Vasca (CAV), entre los siglos I al V d. C. La obten-cin de los datos necesarios para efectuar esta labor ha ve-nido proporcionada por los resultados de las excavaciones ar-queolgicas llevadas a cabo en tres asentamientos de nuestra regin con caractersticas bien diferentes: la villa rstica de Aloria (lava), el asentamiento, tal vez con la condicin de fo-rum, identificado en Forua (Bizkaia) y la civitas de Irua/Veleia (lava). En todos los casos se trata de lugares cuya excavacin ha aportado un volumen de materiales suficientemente nu-meroso, variado y razonablemente bien datado como para permitir plantear un estudio de estas caractersticas.
Los lmites cronolgicos del trabajo (siglos I al V d. C.) han sido elegidos por tratarse del mbito temporal mejor representado en los tres asentamientos analizados. En todos ellos se reconoce un momento de gran actividad, centrado en torno a la segunda mitad del siglo I y el siglo II d. C., sobre todo en el perodo de dominio de los emperadores flavios y de la dinasta antonina, para hacerse patente durante la ter-cera centuria un retraimiento de su vitalidad, reconocido a travs de la carencia e indefinicin de niveles de ocupacin pertenecientes a este perodo. Una cierta reactivacin parece producirse durante los siglos IV y V d. C. aunque los mo-mentos de inestabilidad motivados por los acontecimientos polticos y sociales de la poca se traducirn, en algunos casos, en modificaciones en las condiciones de vida as como en la situacin y el aspecto fsico de los emplazamientos que, a pe-sar de todo, continan manteniendo su vigencia.
La metodologa seguida para llevar a cabo el trabajo de clasificacin de estas cermicas ha tomado, como punto de partida, la observacin directa sobre las piezas de todos aquellos aspectos derivados de su proceso de elaboracin. De este modo pudieron definirse, en primer lugar, categoras de recipientes en virtud de una combinacin de rasgos fun-cionales y tipomtricos observables en las cermicas. Dentro del conjunto estudiado han sido diferenciados: platos-fuentes, escudillas, boles-cuencos, morteros, vasos, tapaderas, ollas, jarras, botellas, dolia, copas, cacerolas, lebrillos y recipientes trpodes. Por otro lado las cermicas han quedado organi-zadas en diferentes grupos de produccin, establecindose una relacin de 31 grupos, basados en los aspectos fsicos y tcnicos perceptibles en las piezas mediante la observacin directa. Por otra parte, han sido singularizados dentro de cada categora funcional, los tipos cermicos establecidos en fun-cin de criterios morfolgicos.
Con el fin de establecer un principio de discriminacin que permita una mayor precisin a la hora de tratar el con-junto de estos materiales hemos pretendido diferenciar los mbitos de produccin y distribucin de las cermicas comu-nes presentes en Aloria, Forua e Irua/Veleia, en un primer intento por distinguir aquellas que, en el estado actual de la in-vestigacin, es posible comenzar a individualizar. En un futuro, las pertinentes evaluaciones obtenidas mediante los anlisis arqueolgicos y arqueomtricos correspondientes, permiti-rn establecer mayores precisiones en torno a sus procesos de produccin o a sus hipotticas reas de procedencia.
Ontzien funtzioen aniztasun honen ondorioz ontzien tipologia aberatsa da oso, eta gure lanari dagokionez, ontziak hamalau kategoriatan banatu ditugu, ehun mota eta aldagai baino ge-hiagorekin.
Lan hau K. o. I. eta IV. mende artean Hego Euskal Herriko, Euskadiko Autonomia Erkidegoko (EAE) lurraldeetara mu-gatuz, biztanleek kontsumitu zuten zeramikaren ezaugarriak bereizteko saioa da. Lan hau burura eramateko ezinbesteko datuak, gure lurraldean oso bestelako ezaugarriak dituzten hiru finkamenduetan bideratutako indusketa arkeologikoen emaitzek eskainiak dira: Aloriako (Araba) landa izaerako villa, Foruan (Bizkaia) identifikatutako eta agian forum baten maila-ra biltzen den finkamendua eta Irua/Veleia-ko (Araba) civitas. Leku hauetan guztietan bideratutako indusketek, ezaugarri hauek dituen azterketa bat planteatzeko moduko material kopuru nahikoa, anitza eta zentzuz datatua, eskaini dute.
Lan honen muga kronologikoak (K. o. I. mendetik V. mende arte) azterturiko hiru finkamenduetan maizenik islatzen den denbora-tartekoak izateagatik aukeratu genituen. Aztarnategi guztietan jarduera handiko une bat bereizten da, gutxi gora-behera K. o. I. mendearen bigarren erdialdean eta II. mendean, batez ere enperadore flaviotarren eta dinastia antoninotarren agintaldietan; hirugarren mendean, berriz, apaldu egingo zen jarduera, aldi honi dagozkion okupazio-mailen gabeziak eta zehaztapenik ezak agerian uzten dutenez. K. o. IV. eta V. men-deetan zehar, berriz, halako berpizkunde bat gertatu zela ema-ten du, nahiz eta garaiko gertaera politiko eta sozialek eragin-dako ezegonkortasun aldiek, zenbaitetan, bizi baldintzen eta finkamenduen kokaleku eta alderdi fisikoen aldaketak ekarriko zituzten; hala eta guztiz ere, bizirik jarraituko zuten.
Zeramika hauek sailkatzeko lana burura eraman ahal izateko metodologiak, piezen gaineko zuzeneko behaketa izan zuen abiapuntu, batez ere piezak sortzeko prozesuare-kin zerikusia zuten alderdi guztien gaineko behaketa xehea. Honenbestez, lehenik ontzien kategoriak zehaztu ahal izan genituen zeramiketan hauteman daitezkeen ezaugarri fun-tzional eta tipometrikoak aintzat harturik. Azterturiko mult-zoaren baitan platerak eta erretiluak, katiluak, gopor txikiak eta handiak, almaizak, edalontziak, estalkiak, eltzeak, pitxerrak, dolia, kopak, kazolak, azpilak eta hiru oineko ontziak bereizi ditugu. Bestalde, zeramikak ekoizpen multzotan antolatu dira, eta guztira 31 talde bereizi dira zuzeneko behaketaren bidez hauteman daitezkeen alderdi fisiko eta teknikoak aintzat har-turik. Gainera, funtzio kategoria bakoitzaren barruan, irizpide morfologikoen araberako zeramika motak bereizi dira.
Material multzo hau aztertzeko orduan doitasun handia-goa eskainiko zigun diskriminazio izaerako irizpide bat zehaz-tearren, Aloria, Forua eta Irua/Veleia aztarnategietan presen-te diren zeramika arrunten ekoizpen eta banaketa esparruak bereizi nahi izan ditugu, egungo ikerketa egoeran bakandu daitezkeen piezak bereizteko xedean. Etorkizunean, dagozkien azterketa arkeologiko eta arkeometrikoen bidez egingo diren ebaluazioek aukera emango dute piezen ekoizpen prozesua-ren eta balizko jatorrien inguruko zehaztapen handiagoak egi-teko.
21
Bestalde, ikusirik material hauen sailkapenarekin lortu-riko emaitzak, egoki iruditu zaigu zeramika arruntaren kon-tsumoaren ezaugarriei buruzko saio bat egitea aztergai diren hiru aztarnategietan. Xede horretan, testuinguru bi oinarritzat hartu genituen azterketaren oinarri gisa, bata Goi Inperioaren garaia eta bestea erromatarren azken garaia, ahal zen neurrian garai bietan bizi zen kontsumoaren perfila zehazteko eta den-boraren joanean bizi izan zituzten ustezko aldaketak balora-tzeko. Lagin gisa, batetik, K. o. I. eta II. mendeetako testuingu-ruak, eta bestetik, K. o. IV. mendearen bigarren erdialdekoak eta V. mendekoak bereizi genituen. Kasu bakar batean ere ez genituen III. mendeko aldiari dagozkion datuak egituratu, aztertzen ari garen hiru aztarnategiei buruzko dokumentuitu-rriak oso-oso urriak baitira mende horri dagozkionean. Emai-tzak taula eta estatistika-grafiko batzuetan islatzen dira, eta horien bidez, aldi bakoitzean erabiltzen ziren ontzi mota, ekoizpen eta funtzio kategoriek betetako egitekoa zehazten saiatuko gara. Lortutako datuak aintzat harturik, finkamendu hauetako kultura materialaren ezaugarriei buruzko, finkamen-duek merkataritza ibilbidean zuten kokalekuari buruzko eta bertako biztanleen gizarte-kultura izaerari buruzko azalpenak eta argibideak ematen lagun dezakete.
Bukatzeko, Aloria, Forua eta Irua/Veleia finkamenduek, azterturiko garaian zehar salerosteko gaien banaketa sareetan izandako egitekoa argitzen saiatu gara. Leku hauetan aurkitu-tako ontzi batzuen jatorria ezaguturik, pieza hauek gure lu-rraldean merkaturatzeko eta hedatzeko erabilitako ibilbideei eta mekanismoei buruzko hipotesi batzuk aurreratu ahal izan ditugu. Beste kasu batzuetan, zeramika hauetako askoren jato-rri ezezagunak ez du egiteko hau errazten, baina mota bakoi-tzaren hedapen mapa aintzat harturik alderdi batzuk argitzeko modua eskaintzen dute.
Prozesu honen ondorioz lortutako emaitzak, Hego Eus-kal Herrian erromatarren garaiko zeramika arrunten jatorria, ekoizpen moduak eta horiek banatzeko eta hedatzeko meka-nismoak zehazteko xedean, urrats berri bat izan nahi du azken urteetan abiaraziriko lanean.
Por otro lado a la luz de los resultados logrados con la clasificacin de estos materiales, nos ha parecido oportuno intentar llevar a cabo un ensayo sobre la caracterizacin del consumo de cermica comn en los tres asentamientos ob-jeto de estudio. Se opt para ello por tomar como base para el anlisis dos contextos, uno de ellos altoimperial y otro de poca tarda, que permitieran establecer, en la medida de lo posible, un perfil del consumo en ambos perodos y valorar los potenciales cambios sufridos a lo largo del tiempo. Se ex-trajeron como muestra, por un lado, contextos centrados en los siglos I y II d. C. y, por otro, elementos pertenecientes a la segunda mitad del siglo IV y el siglo V d. C. En ningn caso result posible estructurar datos relativos a la etapa corres-pondiente al siglo III, debido a la penuria documental que so-bre esta centuria pesa en los tres yacimientos que tratamos. Los resultados quedan reflejados en una serie de tablas y grficas estadsticas a travs de las cuales se pretende esta-blecer el papel jugado por las distintas categoras funcionales, producciones y tipos presentes en cada perodo. Algunas ex-plicaciones en torno a las caractersticas de la cultura material de estos asentamientos, as como sobre su situacin en las rutas comerciales o el carcter socio-cultural de sus habitan-tes, pueden intentarse a la luz de los datos obtenidos.
Por ltimo hemos tratado de reconocer cual es el papel jugado por los asentamientos de Aloria, Forua e Irua/Veleia dentro de la redes de distribucin de mercancas a lo largo del perodo analizado. Reconociendo el origen de algunas de las producciones representadas en estos lugares ha sido po-sible establecer algunas hiptesis con respecto a las rutas y los mecanismos seguidos para su comercializacin y difusin en la regin. En otros casos el origen incierto o totalmente desconocido de muchas de estas cermicas no facilitan esta labor aunque, sin embargo, s permiten algunas observaciones en funcin del anlisis de los mapas de dispersin de cada tipo.
El resultado obtenido como consecuencia de este proce-so pretende ser un nuevo paso en la labor iniciada en los lti-mos aos, encaminada hacia el objetivo de definir y caracteri-zar el origen, los modos de produccin y los mecanismos en la distribucin y difusin de las cermicas comunes de poca romana, dentro del mbito del Pas Vasco peninsular.
22
LOCALIZACIN DE YACIMIENTOS CITADOS EN EL TEXTO
Arancedo. Castro de la CoronaAllande. Castro de San CuisGijn. Plaza del Marqus; Muralla; Campo ValdsGijn. Castro de Campa TorresGijn. Murias de BelooLas Regueras. Villa de AndallnVillaviciosa. Villa de PuellesRibadesella. Cueva de la LlosetaSantander. La MagdalenaSantoaCastro Urdiales, Flaviobriga. Casa de la Matra; calle Ardigales; cine goraAndoainGaldames. Cueva de ArenazaForua. Cueva de Pea ForuaEreo. Cueva de Ereuko AriztiLekeitio. Lumentxa; Aizpiri,13-15; Ezpeleta, 14; Pl. Iglesia de Sta. Mara; Escuela Nutica; Palacio BehekoBerriata. Cueva de GoikolauTrapagaran. Pantano de OiolaZarautz. Arbiun; Getaria. S. Salvador; Elkano; Sta. M. La RealZestoa. Cueva de AmaldaDonostia-San Sebastin. Calle Esterlines; BoulevardTolosa. S. EstebanIrn, Oiasso. Sta. Elena; Sta. M del Juncal; calle SantiagoHondarribia. Cabo Higuer; calle PampinotOati. Antn Koba
Arancedo. La Corona KastroaAllande. San Cuis Kastroa
Xixon. Markesaren Plaza; Harresia; Valds ZelaiaXixon. Torres Zelaiko Kastroa
Xixon. Belooko harrizko hesiakLas Regueras. Andallngo Villa
Villaviciosa. Puellesko VillaRibadesella. Lloseta Leizea
Santander. La MagdalenaSantoa
Castro Urdiales, Flaviobriga. La Matra Etxea; Ardigales kalea; gora zinema
AndoainGaldames. Arenaza LeizeaForua. Pea Forua Leizea
Ereo. Ereuko Arizti LeizeaLekeitio. Lumentxa; Aizpiri,13-15; Ezpeleta, 14;
Ama Birjinaren Elizaren Plaza; Itsas Eskola; Beheko JauregiaBerriatua. Goikolau Leizea
Trapagaran. Oiolako UrtegiaZarautz. Arbiun; Getaria. S. Salbatore; Elkano; Sta. M. La Real
Zestoa. Amaldako LeizeaDonostia-San Sebastin. Esterlines kalea; Boulevard
Tolosa. S. EstebanIrun, Oiasso. Ama Xantalen; Junkaleko Ama Birjina;
Santiago kaleaHondarribia. Higer Lurmuturra; Pampinot kalea
Oati. Anton Koba
12 3 4567891011
12 13 14 15 16
17181920212223
2425
TESTUAN DAUDEN AZTARNATEGIEN KOKALEKUAK
23
26 27 28 29 30 31 32 3334 3536373839404142434445464748 4950515253
54555657585960616263646566676869707172
737475767778798081828384
Irua Oka, VeleiaArrastaria. Aloria
Morillas. Covairada Leizea Espejo. Las Ermitas
Trebiu. Uralde; S. Andres de Argote; S. GinesJokano. Solacueva Leizea
Durruma Donemiliaga. AlbeiurmendiSalinas de Roso. Villa
Quintanilla de la Cueza. VillaLogroo, Vareia
Kalagorri. La Maja Eltzegintza; El Mercadal; HarresiaSoubran
Petit NiortMoreda de lava. Perezuelas
Arellano. Las Musas VillaAndion, Andelos
Faltzes. S. Esteban VillaErriberri. La Planilla
Santacara, CaraZangoza. Fuentepenosa; Linas; Valdeplanzon; Biloria
Ledea. VillaMuru Artrain. Sansol
Iruea, Pompaelo. Katedrala; Artxidiakonoaren egoitza; S. Jose Plaza; Compaa kalea
Arraiz. Abauntz LeizeaAurizberri. Iturissa herrixka eta nekropolia
Alesbes. VillaArgetas. Castejon
Errege Bardeak. Txirimendia; Sancho Alfaro II.aren Etxola; Puy Aguila V; Linoso III; Linoso IV; Plana Real
CascanteCorella
Tarazona, Turiaso. Caracol kaleko eltzegintza; IndustrialdeaBorja
MallnGallur
Zaragoza, CaesaraugustaMara de Huerva
Sos del Rey CatlicoCastilliscarUncastilloFarasdus
BiotaNavardn. Las Pilas landa; Saso landa
LayanaToribioren Harrobia. Gordungo hilerria
Urrea de Jaln. ZedarriakMundaka, Sukarrieta. Portuondo
Kortezubi. Santimamie Leizea; Aurtenetxe Leizea; Sagastigorri Leizea
Herramlluri. Beronesen LibiaGetxo. Kortie
Arteaga. TremoiaGarai. Momoitioko S. Juan
Cudn. Cudn LeizeaOtaes. Grande LeizeaLegaria. Remigio Putzua
Rada.TraibuenasBordele
SanguinetSaint-Paul-en-Born
Tartas
Irua de Oca, VeleiaArrastaria. AloriaMorillas. Cueva de Covairada Espejo. Las ErmitasTrevio. Uralde; S. Andrs de Argote; S. GinsJcano. Cueva de SolacuevaSan Romn de San Milln. AlbeiurmendiSalinas de Roso. villaQuintanilla de la Cueza. villaLogroo, VareiaCalahorra. Alfar de La Maja; El Mercadal; MurallaSoubranPetit NiortMoreda de lava. PerezuelasArellano. Villa de las MusasAndin, AndelosFalces. Villa de s. EstebanOlite. La PlanillaSantacara, CaraSangesa. Fuentepenosa; Lins; Valdeplanzn; ViloriaLidena. VillaMuru Artrain. SansolPamplona, Pompaelo. Catedral; Arcedianato; Pl. S. Jos; calle CompaaArraiz. Cueva de AbauntzEspinal. Necrpolis y poblado de IturissaVillafranca. VillaArguedas. CastejnBardenas Reales. Chirimendia; Cabaa de Sancho Alfaro II;Puy Aguila V; Linoso III; Linoso IV; Plana RealCascanteCorellaTarazona, Turiaso. Alfar de la calle Caracol; Polgono industrialBorjaMallnGallurZaragoza, CaesaraugustaMara de HuervaSos del Rey CatlicoCastilliscarUncastilloFarasdusBiotaNavardn. Campo de las Pilas; Campo de SasoLayanaCantera de Toribio. Cementerio de GordnUrrea de Jaln. Los MojonesMundaka, Sukarrieta. PortuondoKortezubi. Cueva de Santimamie; Cueva de Aurtenetxe; Cueva de SagastigorriHerramlluri. Libia de los BeronesGetxo. KortieArteaga. TremoiaGarai. S. Juan de MomoitioCudn. Cueva de CudnOtaes. Cueva GrandeLegaria. Pozo RemigioRada.TraibuenasBurdeosSanguinetSaint-Paul-en-BornTartas
24
Saint-Paul-Ls-DaxDaxMolietsSordesOegraveBayonaGutharyLantabatOloron-GosSalies de BarnTilhBastennesSt. SeverLescarPouzacMirandeauzeLabastide dArmagnacMontreal-du-Gers. SviacPrchacAstigarragaDeba. Cueva de Ermittia; Cueva de Ekain IVVitoria-Gasteiz. AtxaValdegoba. La MielComunin. CabrianaMonreal de Ariza. ArcobrigaMontejo de Tiermes. TiermesOurense. Castro de S. TomPealba de Castro. CluniaVillasabariego. LanciaSaintesRetortillo. IuliobrigaVitoria-Gasteiz. SalbatierrabideVelilla de Ebro. CelsaRibera Alta. El Ribern-RuinesRibera Alta. CarastaSalcedo. TurisoLugoAretxabaleta. Cueva de Iruaxpe III Saldaa. Castro de La Morterona Alfaro.GracchurrisTirgoSan Vicente de la SonsierraMurillo de ro Leza Tricio. Tritium MagallumAndoain. S. Esteban de GoiburuMutriku. S. Andrs de AstigarribiaMatienzo. La Garma Redonda
Saint-Paul-Ls-DaxAkize
MolietsSordes
OegraveBaionaGetaria
LandabarreOlorue-Gos
Salies de BarnTilh
BastennesSt. Sever
LescarPouzac
Mirandeauze
Labastide dArmagnacMontreal-du-Gers. Sviac
PrchacAstigarraga
Deba. Ermittia Leizea; Ekain IV LeizeaVitoria-Gasteiz. AtxaValdegoba. La MielKomunioi. Cabriana
Monreal de Ariza. ArcobrigaMontejo de Tiermes. Tiermes
Ourense. S. Tom KastroaPealba de Castro. Clunia
Villasabariego. LanciaSaintes
Retortillo. IuliobrigaVitoria-Gasteiz. Salbatierrabide
Velilla de Ebro. CelsaRibera Alta. El Ribern-Ruines
Ribera Alta. CarastaSalcedo. Turiso
LugoAretxabaleta. Iruaxpe III LeizeaSaldaa. La Morterona Kastroa
Alfaro. GracchurrisTirgo
San Vicente de la SonsierraMurillo de ro Leza
Trizio. Tritium MagallunAndoain. Goiburuko S. Esteban
Mutriku. Astigarribiako S. AndresMatienzo. La Garma Redonda
858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132
ZERAMIKA ARRUNTA: ZERTAN DEN
2LA CERMICA COMN: ESTADO DE LA CUESTIN
27
LA CERMICA COMN: ESTADO DE LA CUESTIN
HISTORIA DE LAS INVESTIGACIONES
ZERAMIKA ARRUNTA: ZERTAN DEN
IKERKETEN HISTORIA
Adierazi bezala, zeramika arrunta orain gutxi arte oso baz-tertuta egon da ikerketa arkeologikoko lanetan. Iragan men-deko berrogeita hamargarren hamarraldian, berriz, E. Von Go-seren lanen eta batez ere N. Lambogliaren Gli scavi di Albinti-milium e la cronologia della ceramica romana obraren bidez, ze-ramika arruntak ordu arte ukatu zitzaion protagonismoa egin zuen bere. Aztarnategian bertan datu bilketa xeheago bat egiteko erabakiaren ondorioz, Lambogliak zeramika arrunta deitzen hasi zenaren sailkapena itxuratuko zen (Gose, 1950; Lamboglia, 1950).
Hirurogeita hamargarren urteak arte itxaron beharko zen erromatarren garaiko zeramika arruntari buruzko azterketak sistematikoak izan zitezen. Orduan eman zuen argitara M. Vegasek Cermica comn romana del Mediterrneo occidental obra, hainbat aztarnategitan bideratutako azterketetan oinarri-tutako lanaren laburpena (Vegas, 1973). Hamarraldi horretan lan berritzaile batzuk burutu ziren aztarnategi handien azter-ketetan oinarriturik, eta horietan zeramika arrunta protago-nista bihurtu zen. Horien artean aipagarri dira, besteak beste, Ostia (Carandini, Panella, 1973), Luni (Massari, Ratti, 1977), Conimbriga (Alarco, 1975), Cosa (Dyson, 1976) eta Alesia (Snechal, 1975) aztarnategietan egindakoak. Honenbestez, zeramika arruntari buruzko ikerketa lanak ohikoak izaten has-ten dira, indusketa lanen memorietan kapitulu berezi gisa aur-kezturik edo lan monografikoen izaerarekin.
Datuen bilketan doitasun handiago bat lortzeaz gainera, dokumentazio arkeologikoaren prozesuan zehar laborate-giko tekniken erabilera baliatu zen urte horietan zehaztapen handiagoa erdiesteko. Nolanahi ere, XX. mendearen lehe-nengo erdialdean bilatu behar dira zeramika-oreei buruzko azterketen aurrekariak, batez ere piezak sortzeko prozesua-rekin eta horien balizko jatorriarekin zerikusia duten lan-hi-potesiak berresteko edo baztertzeko azterketen aurrekariak. Berrogeigarren eta berrogeita hamargarren hamarraldietan zehar aipagarri dira A. O. Shepardek arlo honetan egindako azterketa aitzindariak (Shepard, 1942; 1956). Hirurogeigarren eta batez ere hirurogeita hamargarren urteetatik aurrera, iker-keta mota hauek sistematikoak izaten hasiko dira. Orduan eman ziren argitara zeramikaren azterketan paradigmatzat hartzen diren lan batzuk, esate baterako, Lezoux-eko sigillatei buruz M. Piconek egindakoa (Picon, 1973), eta batez ere zera-mika arruntei buruzko lanak, esate baterako, D.P.S. Peacockek barruko aldean engobe gorria duen zeramika ekoizteko zen-troei buruz egindakoa (Peacok, 1977).
Urte horietan ere, metodologiarekin zerikusia zuten al-derdiak oso aintzat hartu zituzten adituek. Zeramikei buruzko azterketek arreta handia ipini zuten oreen ezaugarrietan, ze-
Como decamos, la cermica comn ha sido hasta fechas relativamente recientes, la gran olvidada en los trabajos de in-vestigacin arqueolgica. No ser hasta la dcada de los aos cincuenta de la pasada centuria cuando, a travs de los traba-jos de E. Von Gose y sobre todo de N. Lamboglia en su obra Gli scavi di Albintimilium e la cronologia della ceramica romana, la cermica comn tome un protagonismo que, hasta enton-ces, se le haba negado. La apuesta por una recogida de datos en el yacimiento ms minuciosa, hara posible la clasificacin por parte de Lamboglia de lo que l comenz a denominar cermica comn (Gose, 1950; Lamboglia, 1950).
Habr que esperar hasta los aos setenta para que los estudios sobre cermica comn romana comiencen a ser sistemticos. Ser entonces cuando M. Vegas publique Cermica comn romana del Mediterrneo occidental, en una sntesis llevada a cabo a partir del estudio de varios yacimien-tos (Vegas, 1973). En esta dcada ven la luz una serie de innovadores trabajos centrados en el anlisis de grandes ya-cimientos, en los que el estudio de las cermicas comunes va ganando protagonismo. Es el caso de los realizados sobre Ostia (Carandini, Panella, 1973), Luni (Massari, Ratti, 1977), Conimbriga (Alarco, 1975), Cosa (Dyson, 1976) o Alesia (Snechal, 1975), entre otros. De esta manera, bien como captulos especficos en las memorias de excavacin, bien con el carcter de monografas, los trabajos de investigacin sobre cermica comn comienzan a ser habituales.
Junto a una mayor precisin en la recogida de datos, du-rante el proceso de documentacin arqueolgica, se une, por estos aos, el recurso al empleo de tcnicas de laboratorio para su mejor caracterizacin. Sin embargo los antecedentes de los anlisis sobre pastas cermicas destinados a la confir-macin de hiptesis de trabajo relacionadas, sobre todo, con aspectos derivados tanto del proceso de elaboracin de las piezas como de su posible procedencia, hay que buscarlos en la primera mitad del siglo XX. Durante la dcada de los aos cuarenta y cincuenta destacan los estudios pioneros en esta materia llevados a cabo por A. O. Shepard (Shepard, 1942; 1956). A partir de los aos sesenta y, sobre todo durante los setenta, ser cuando este tipo de investigaciones comiencen a ser sistemticos. Ser entonces cuando vean la luz algunos trabajos considerados paradigmas del estudio ceramolgico, como el de M. Picon sobre las sigillatas de Lezoux (Picon, 1973) y, de manera especfica sobre las cermicas comunes, el de D.P.S. Peacock en torno a los centros productores de cermicas con engobe rojo interno (Peacok, 1977).
Tambin durante estos aos los aspectos relacionados con la metodologa centrarn la atencin de los especialis-tas. Los estudios ceramolgicos pusieron especial atencin en
28
cuestiones como la caracterizacin de las pastas, el anlisis de los procesos de fabricacin de las cermicas, la identificacin de posibles reas de procedencia as como en los sistemas y vas materiales para su distribucin y comercializacin. Se lograron grandes avances que permitieron, en ocasiones, en-sayar explicaciones de carcter histrico y econmico de in-dudable inters (Williams, 1977; Gilliam, Greene, 1981; Pea-cock, 1982).
En 1979 fue publicada la obra de M. H y J. Santrot Cramiques communes gallo-romaines dAquitaine (Santrot, 1979) dedicada al estudio de la produccin y distribucin de cermicas comunes de poca romana en un mbito regional. En 1980 M. Tuffreau-Libre publica La cramique commune gallo-romaine dans le nord de la France (Nord, Pas-de-Calais) (Tuffreau-Libre, 1980), actuando nuevamente sobre un espa-cio regional y concediendo especial importancia a los aspec-tos metodolgicos en relacin, sobre todo, con la morfologa de las piezas. Por su parte D. Paunier publica en 1981 una obra dedicada a la cermica galorromana de Ginebra, en la que trata detenidamente sobre la cermica comn (Paunier, 1981). En 1985, sale a la luz el trabajo de J. U. Smit Nolen sobre la cermica comn de las necrpolis del Alto Alentejo en el que se concede especial importancia a la clasificacin de las pastas, realizada a partir del examen macroscpico de las piezas (Smit Nolen, 1985).
Tambin ser en estos aos cuando se publiquen las mo-nografas sobre la villa de Settefinestre (Carandini, 1985) y sobre Cartago (Fulford, Peacock, 1984) dedicando, sobre to-do la primera, especial atencin a la cermica comn (Papi, 1985).
En los aos noventa el numero de estudios sobre la cer-mica comn no deja de crecer. Este hecho es especialmente significativo en Espaa donde la investigacin sobre este tema obtiene notables resultados. Entre ellos el trabajo que J. Casas, P. Castanyer, J. M. Nolla y J. Tremoleda publicaron en 1990, sobre las comarcas orientales de Girona en el que clasifican tanto materiales de importacin como otros cuyos centros productores han sido identificados en la regin (Casas et alii, 1990).
En 1991 aparece publicada la tesis doctoral de C. Aguarod sobre las cermicas importadas de cocina en la Tarraconense en la que, a travs de los resultados de los anlisis de labora-torio, logra una caracterizacin de pastas que le permite es-tablecer criterios determinantes sobre las importaciones it-licas y africanas y sus imitaciones hispnicas (Aguarod, 1991).
Por su parte M. A. Snchez publica un trabajo sobre Mrida dedicado a producciones de tipo local y regional en el que, a travs del anlisis macrscopico, se establece una clasificacin de los principales grupos de pasta presentes en la ciudad (Snchez, 1992).
En Italia G. Olcese publica en 1993 su tesis doctoral de-dicada al anlisis de las cermicas comunes de Albintimilium otorgando un papel de primer orden a los anlisis de labora-torio en la diferenciacin de cermicas locales y productos de importacin (Olcese, 1993).
Cerrando este repaso a la historiografa que considera-mos ms relevante sobre los estudios de cermica comn de poca romana quisiramos citar dos tesis doctorales. Se trata, en primer lugar, de la llevada a cabo por F. Rchin sobre Aquitania meridional (Rchin, 1994) y de la de E. Alcorta so-
ramikak ekoizteko prozesuen azterketan, ustezko jatorri-ere-muen zehaztapenean eta haiek banatzeko eta merkaturatzeko sistema eta bideen identifikazioan. Urrats handiak egin ziren horrenbestez, eta zenbaitetan, historia eta ekonomia izaerako azalpen guztiz interesgarriak egiteko modua eskaini zuten (Williams, 1977; Gilliam, Greene, 1981; Peacock, 1982).
1979an M. H eta J. Santroten Cramiques communes gallo-romaines dAquitaine (Santrot, 1979) obra argitaratu zu-ten, erromatarren garaiko zeramika arrunten ekoizpenak eta banaketak lurralde-esparru jakin batean izan zuten bilakaerari buruzko azterketa. 1980an M. Tuffreau-Librek La cramique commune gallo-romaine dans le nord de la France (Nord, Pas-de-Calais) obra eman zuen argitara (Tuffreau-Libre, 1980), berriro ere lurralde-esparru jakin batean bizi izandakoak ain-tzat harturik eta garrantzi berezia emanik batez ere piezen morfologiarekin zerikusia duten metodologia alderdiei. D. Paunierrek, bere aldetik, 1981ean Genevako zeramika galiar-erromatarrari buruzko obra bat argitaratu zuen, eta bertan xehe-xehe aztertzen du zeramika arrunta (Paunier, 1981). 1985ean J. U. Smit Nolenek Alentejo Garaiko nekropolietako zeramika arruntari buruz egindako lana eman zuten argitara, eta bertan garrantzi berezia eman zion oreen sailkapenari, piezen azterketa makroskopikoak oinarritzat harturik (Smit Nolen, 1985).
Urte horietan argitaratu zituzten, halaber, Settefinestre villa-ri buruzko monografia (Carandini, 1985) eta Kartagori buruzkoa (Fulford, Peacock, 1984), eta lan horietatik lehe-nak arreta berezia eskaintzen zion zeramika arruntari (Papi, 1985).
Laurogeita hamargarren urteetan ere zeramika arruntari buruzko azterketen kopuruak gora egiten jarraitzen du. Eta hori bereziki esanguratsua gertatzen da Espainian, gai honi buruzko ikerketek oso emaitza interesgarriak eskaini baitzi-tuzten. Horien artean aipagarria da J. Casas, P. Castanyer, J. M. Nolla eta J. Tremoleda adituek 1990ean argitaratutako lana, Gironako ekialdeko eskualdeak ukitzen zituena; lan horretan nola inportaturiko materialak hala eskualdean bertan identi-fikatutako ekoizpen zentroetakoak sailkatzen dituzte (Casas et alii, 1990).
1991ean argia ikusi zuen C. Aguaroden doktore-tesiak, Tarraconensisera inportaturiko sukaldeko zeramikei buruz-koak. Laborategietako emaitzak aintzat harturik, oreak be-reizteko modua aurkitu zuen, eta inportazioei italiarrak eta afrikarrak eta Hispanian izan zuten imitazioei buruzko iriz-pide erabakigarriak ezarri ahal izan zituen (Aguarod, 1991).
Maria. A. Snchezek, bere aldetik, Meridari buruzko lan bat argitaratu zuen. Lan horretan tokian tokiko eta eskualdeko ekoizpenak aztertu zituen, eta azterketa makroskopikoaren bidez, hirian aurkitutako ore multzo nagusien sailkapena itxu-ratu zuen (Snchez, 1992).
Italian G. Olcesek 1993an argitaratu zuen bere doktore-tesia, Albintimilium hiriko zeramika arrunten azterketari ema-na. Lan horretan lehen mailako garrantzia eman zien, bertako zeramikak eta inportaziozko produktuak bereizteko orduan, laborategiko azterketa lanei (Olcese, 1993).
Erromatarren garaiko zeramika arruntaren azterketari bu-ruzko historiografiaren begiratu hau amaitzeko doktore-tesi bi aipatu nahi ditugu. Lehenik F. Rchinek Akitaniako hegoaldean egindakoa aipatu behar dugu (Rchin, 1994) eta bigarrenik E. Alcortak Lucus Augusti finkamenduko ekoizpenen ingu-
29
bre las producciones de Lucus Augusti (Alcorta, 1997; 2001). Tanto estos trabajos como el de R. A. Luezas relativos a la cermica comn en La Rioja (Luezas, 2001a) resultan de es-pecial relevancia para nosotros por cuanto abordan el anlisis de reas geogrficas que comparten mbitos comerciales co-munes con el territorio analizado en este trabajo.
Por ltimo queremos sealar cmo el inters por este campo de estudio en la ltima dcada, cada vez ms encauza-do y con un grado de conocimiento mayor, ha desembocado en la convocatoria de reuniones de especialistas en la materia como las celebradas en Npoles y Ampurias en el ao1994. Las jornadas de trabajo de Npoles permitieron sacar a la luz una veintena de trabajos, publicados bajo el ttulo Les cra-miques communes de Campanie et de Narbonnaise (I s. Av. J. C.- II s. Ap. J. C. ). La vaisselle de cuisine et de table. Por su parte la Mesa Redonda de Ampurias recopil en una publicacin diecisis artculos recogidos bajo el ttulo Cermica comuna romana dpoca Alto-Imperial a la Peninsula Ibrica. Ambas reu-niones ponan de manifiesto, por un lado, el protagonismo alcanzado por la investigacin sobre esta materia pero tam-bin, por otro, las dificultades que pesan en la definicin y el contenido de un trmino an tan ambiguo como es el de cermica comn.
ruan egindakoa (Alcorta, 1997; 2001). Lan horiek eta R. A. Luezasek Errioxako zeramika arrunten inguruan egindakoak (Luezas, 2001) guretzat bereziki interesgarriak dira lan hone-tan azterturiko lurraldearekin merkataritza esparru komunak dituzten eremu geografikoak aztertzen dituztelako.
Amaitzeko, esan dezagun azken hamarraldian azterketa-eremu honen aurrean erakutsitako interesak, gero eta bidera-tuagoak eta ezagutza maila handiagoarekin, gaian adituak dire-nentzako batzarrak egiteko deialdietan izan dutela isla, esatebaterako, 1994an Napolin eta Ampuriasen egindako batza-rrek erakusten duten moduan. Napoliko lan jardunaldiek au-kera eman zuten hogeiren bat lan argitara emateko, guztiak Les cramiques communes de Campanie et de Narbonnaise (I s.Av. J. C.- II s. Ap. J. C. ). La vaisselle de cuisine et de table izen-burupean argitaratuak. Ampuriaseko Mahainguruak, bere al-detik, hamasei artikulu bildu zituen Cermica comuna roma-na dpoca Alto-Imperial a la Peninsula Ibrica izenburupean. Batzar biek agerian utzi zuten, batetik, gai honen inguruko ikerketak lortutako protagonismoa, eta bestetik, artean hain anbiguoa den zeramika arrunta hitzaren zehaztapenean eta edukian biltzen diren zailtasunak.
DEFINICIN DE UN TRMINO AMBIGUOTERMINO AMBIGUO BATEN ZEHAZTAPENA
Lehen azaldu bezala, N. Lambogliari zor zaio zeramika arrunta hitzaren asmakizuna eta lehenengo zehaztapena, hots, toki edo eskualde jatorriko zeramika ez fina (Lamboglia, 1950, 57). Ordudanik eta gure garaira arte ikerlarien ikus-miran egon da termino horren zehaztapenaren arazoa, eta terminoaren anbiguotasuna eta ezegokitasuna aitortzen den arren, konpromisozko konponbide batzuetara iristeko modua izan da.
M. Vegasek, 1973an, Cermica comn romana del Medi-terrneo Occidental obra argitaratu zuen eta bertan hainbat aztarnategitan bildutako datuak eman zituen argitara. Horratx zertara mugatzen duen zeramika arruntaren azterketa: (...) sukaldeko zeramika eta, hein batean, baita mahaikoa ere, bai-na ez sigillata eta antzekoak (...) (Vegas, 1973, 1), lana heda-pen handieneko zeramiketara mugatuz eta bertako ekoizpe-nak bazterrera utziz. Sailkapena ontzien funtzioen araberako irizpideei jarraiki zehaztu zuen, beti ere kontuan izanik ontzi ugariri erabilera asko eman ziezaieketela (Vegas, 1973, 1-7).
M. Vegasek, zeramika arrunten artean, egun termino ho-rretara biltzen ez diren kategoria batzuk jasotzen zituen, esate baterako, anforak era pareta fineko zeramikak. Bestalde, mota eta ekoizpen batzuei sukaldeko zeramika afrikarrak eta ba-rruko aldean engobe gorria duten zeramikak buruzko iker-keta zehatzen garapenak, tipologia zehatzagoak egiteko auke-rak eskaini ditu, eta egile honek pieza horiei begira egindako sailkapena albora geratu zen (Hayes, 1972; Tortorella, 1981; Goudineau, 1970).
M. Vegasen lanak argia ikusi zuen urte berean argitara-tu zuten A. Carandinik eta C. Panellak Ostia III. Le terme del Nuatatore lana. Egile hauek ezegokitzat jotzen dute zeramika arrunta terminoa, nahiz eta N. Lambogliak eskainitako no-menklaturari eusteko erabiltzen duten; eta M. Vegasek ez be-zala, tokian tokiko produkzioaren araberako zeramika baizik
Como decamos se debe a N. Lamboglia la creacin del trmino cermica comn y una primera definicin como cermica no fina determinada por un origen local o regional (Lamboglia, 1950, 57). Desde entonces hasta nuestros das el problema de su definicin ha estado en el punto de mira de los investigadores hasta llegar a algunas soluciones de com-promiso, aunque reconociendo siempre lo ambiguo e inapro-piado del trmino.
En 1973 M. Vegas publica su obra Cermica comn ro-mana del Mediterrneo Occidental reuniendo datos de varios yacimientos. Delimita el estudio de la cermica comn: (...) cermica de cocina y en parte tambin de mesa, pero no precisamente sigillata y afines (...) (Vegas, 1973, 1), centran-do su trabajo en las producciones de mayor difusin, evitan-do expresamente aquellas que supone de fabricacin local. Establece su clasificacin siguiendo criterios de funcionalidad, teniendo siempre en cuenta que muchas de ellas pudieran resultar polivalentes (Vegas, 1973, 1-7).
M. Vegas inclua entre las cermicas comunes algunas categoras que, en la actualidad, se consideran ajenas a ese trmino como es el caso de las nforas o de las cermicas de paredes finas. Por otro lado el desarrollo de investigaciones especficas sobre algunos tipos y producciones como las afri-canas de cocina o las cermicas de engobe rojo interno, ha posibilitado el establecimiento de tipologas ms matizadas dejando en desuso la clasificacin que de ellas hizo esta auto-ra (Hayes, 1972; Tortorella, 1981; Goudineau, 1970).
En el mismo ao que ve la luz el trabajo de M. Vegas se publica, de la mano de A. Carandini y de C. Panella Ostia III. Le terme del Nuatatore. Estos autores consideran inapropiado el trmino cermica comn aunque lo emplean por man-tener la nomenclatura proporcionada por N. Lamboglia y, alcontrario que M. Vegas, toman en consideracin bajo este
30
ez dute multzo honetara biltzen, beste ikerlari batzuek ere beren egingo zuten ideia (Carandini, Panella, 1973, 409; Petit, 1975, 122).
J. Alarcok, bere aldetik, 1975ean, Fouilles de Conimbriga obraren V. liburukia zeramika arrunten azterketari eman zion terminoa zehazteko asmorik gabeko printzipiotik abiatuta, ze-haztasunik gabeko terminotzat baitu, eta inportatutako zera-mikak eta tokian tokiko zeramiken arteko bereizketa egiten du, inportatuak izan daitezkeenak espresuki baztertuz, nahiz eta eskualdeko ekoizpenak aintzat hartzen dituen Iberiar Pe-nintsularen mendebaldeko muturrekoak baldin badira ere (Alarco, 1975, 28).
Massarik eta G. Rattik, 1977an, Luniko zeramika arrunta aztertu zuten Scavi de Luni II lanean; Carandinik Ostia III la-nean erakutsitako joeratik urrundu ziren, eta haien sailkape-nean aintzat hartu zituzten nola tokian tokiko zeramikak hala inportatuak. Ez zituzten baztertu zeramika batzuen ezaugarri eta abardurak, esate baterako, barruan engobe gorria duten zeramikak eta zeramika afrikarrak, euren aburuz, kategoria ho-netara biltzen baitira (Massari, Ratti, 1977, 595).
T. Mannonik aurkeztutako definizioa, non zeramika arrun-ta bereizteko irizpide nagusi gisa haren izaera praktikoa eta funtzionala erabiltzen duen (Mannoni, 1972), oso harrera ona izan zuen ikerlari italiar batzuen artean. Horixe da M. Annechinoren kasua, honek bere Linstrumentum domesticumdi Ercolano e Pompei nelle prima et imperiale obran, Suppelle-ttile fittile da cucina di Pompei kapitulua garatzen baitu. Egile honek ez du definizio bat zehazteko helburua, egiteko prakti-koetarako produktuen eremura mugatzen da, eta horrek denboraren joanean aldatu gabe irauten duten motak direla azaltzeko balioko dio (Annechino, 1977, 105). Irizpide berari eutsi zion E. Papik Settefinestre hiriko zeramika arrunta izan zuenean aztergai, izan ere, egile honentzat piezen funtzional-tasuna eta kostu apala dira haien ezaugarri nagusiak (Papi, 1985, 93).
M. H. eta J. Santrotek, gai honi heltzen diotenean, zera-mika arrunta irizten diote ezaugarri batzuk ez dituzten zera-mikei, eta horien artean hauek bereizten dituzte:
(...) toutes les varits de rcipients de terre cuite, lexcep-tion de la cramique sigille, des amphores, des vases peintes de motifs figurs, des lampes et figurines moules, et de la cramique estampe tardive palochretienne (...) (Santrot, 1979, 5).
Haien iritziz, zeramikazko ekoizpenei buruzko ezagutzan aurrera egin ahala, terminoa edukiz hustu eta desagertu egin-go da (Santrot, 1979, 5).
Antzeko irizpidea darabil M. Tuffreau-Librek, eta bere az-terlanaren hasieran ezegokitzat jotzen duen terminotik zer ja-sotzen eta zer baztertzen duen azaltzen du. Honakoak biltzen ditu zeramika arrunten terminora:
(...) les diverses catgories de cramiques gallo-romaines, lxclusion de la cramique sigille, des cramiques dites parois fines et de vases aussi particuliers que les vases bus-tes de la rgion de Bavai (...) (Tuffreau-Libre, 1980, 13).
Zeramika arrunten multzora biltzen ditu terra nigra, terra rubra eta engobe gorri-ponpeiarra duten piezak, eta azken hauek zeramika arruntaren luxuzko produkziotzat har-tzen ditu (Tuffreau-Libre, 1980, 13).
F. Rchinek ere bere egiten ditu terminoari begira M. H.-k
trmino nicamente la cermica de produccin local, idea asumida tambin por otros investigadores (Carandini, Panella, 1973, 409; Petit, 1975, 122).
Por su parte J. Alarco dedica, en 1975, el volumen V de Fouilles de Conimbriga al anlisis de las cermicas comunes par-tiendo del principio de no pretender definir el trmino, que considera una nocin inexacta, y diferencia entre cermicas importadas y locales, excluyendo expresamente aquellas que puedan resultar importaciones, aunque incluye producciones regionales, siempre que procedan del sector ms occidental de la Pennsula Ibrica (Alarco, 1975, 28).
En 1977 G. Massari y G. Ratti se ocupan de la cermica comn de Luni en Scavi de Luni II alejndose de la tendencia puesta de manifiesto por Carandini en Ostia III y teniendo en cuenta, dentro de su clasificacin, tanto las cermica locales como las importadas. No encuentran excluyente la mayor definicin de algunas producciones como la cermica de en-gobe rojo interno o las cermicas africanas que, en su opi-nin, continan perteneciendo a esta categora (Massari, Ratti, 1977, 595).
La definicin enunciada por T. Mannoni en la que em-plea como criterio diferenciador de la cermica comn su carcter prctico y funcional (Mannoni, 1972), tuvo una gran acogida entre algunos investigadores italianos. Es el caso de M. Annechino quien dentro de la obra Linstrumentum domes-ticum di Ercolano e Pompei nelle prima et imperiale, se ocupa del captulo titulado, Suppellettile fittile da cucina di Pompei. Esta autora no se plantea enunciar una definicin al respecto, delimitndose al terreno de los productos destinados a exi-gencias prcticas, lo que servira, en su opinin, para explicar que se trate de tipos que permanecen inalterados a lo largo del tiempo (Annechino, 1977, 105). El mismo criterio fue se-guido por E. Papi cuando estudi la cermica comn de la villa de Settefinestre, para quien funcionalidad y bajo coste son sus principales caractersticas (Papi, 1985, 93).
M. H. y J. Santrot a la hora de abordar el problema consi-deran que slo puede definirse la cermica comn por lo que no es e incluyen en ella:
(...) toutes les varits de rcipients de terre cuite, lexcep-tion de la cramique sigille, des amphores, des vases peintes de motifs figurs, des lampes et figurines moules, et de la cramique estampe tardive palochretienne (...) (Santrot, 1979, 5).
En su opinin, a medida que avance el conocimiento so-bre las producciones cermicas el trmino se vaciar de con-tenido y tender a desaparecer (Santrot, 1979, 5).
Con un criterio semejante se pronuncia M. Tuffreau-Libre especificando al inicio de su estudio lo que incluye y excluye de un trmino que considera inadecuado. Engloba en l:
(...) les diverses catgories de cramiques gallo-romaines, lxclusion de la cramique sigille, des cramiques dites parois fines et de vases aussi particuliers que les vases bus-tes de la rgion de Bavai (...) (Tuffreau-Libre, 1980, 13).
Incluye entre las comunes la terra nigra, la terra rubra y las de engobe rojo-pompeyano, considerndolas fabricacio-nes de lujo de la cermica comn (Tuffreau-Libre, 1980, 13).
F. Rchin opta igualmente por asumir para el trmino las
31
eta J. Santrotek eta M. Tuffreau-Librek proposatutako zehaz-tapen negatiboak (Rechin, 1997, 609).
D. Paunierrek, bere aldetik, honako hauek kontsideratzen ditu zeramika arruntak:
(...) dusage courant, est une poterie relativement grossire, utilis pour le transport, la conservation, la prparation ou la consommation de certains produits gnralement alimentai-res, lexclusion des catgories des productions fines (...) (Paunier, 1981, 37).
M. C. Aguarodek, 1980an, geroago beste egile batzuek ere bere egingo zituzten muga batzuk zehaztu zituen zerami-ka arruntaren terminoari begira; multzo honetara bildu zituen soilik etxean erabiltzeko ontziak, luxuzko ontziak eta garraio-rakoak bazterrera utzirik. Zeramika arruntaren baitan tokian tokiko, eskualdeko eta Hispaniako eta inportatutako produk-zioak bereizten ditu, beste egile batzuek egingo zuten bezala (Aguarod, 1980, 238; Luezas, Senz Preciado, 1989, 153). C. Aguarodek, azken urteetan, zeramika arrunta terminoa sai-hesteko hautua egin du, eta nahiago du sukaldeko ontziak, mahaikoak, kontserbatzekoak eta biltegiratzekoak aipatu (Aquilue, Roca, 1995, 301).
Izan ez denaren arabera zehazteko irizpideari jarraiki, M. A. Snchezek, Meridako zeramika arrunta aztergai duenean, berniz beltzezko zeramikak, terra sigillata, beiratua, pa-reta finekoak eta anforak ez direnak aipatzeko erabiltzen du zeramika arrunta terminoa (Snchez, 1992, 7).
G. Olcesek Albintimilium finkamenduko zeramika arruntei buruz egindako lanean, berriro ere heltzen dio arazoari eta pluralean definitzen du, zeramika arruntak, eta tokian tokiko zeramikak eta kanpoko ekoizpen zentroetatik ekarritakoak bereizten ditu. Hala eta guztiz ere zeramika arrunta defini-zioak baldintza batzuei eusten diela pentsatzen du:
(...) dare la posibilit di includere vasellame con diverse fun-zioni (da fuoco, da mensa, per conservare e preparare gli ali-menti) (...) eta (...) permettere di comprendere produzioni di origine diversa (...) (Olcese, 1993, 44-45).
1994an Napolin eta Ampuriasen egindako bilkuretan iker-lariak ados agertu ziren aho batez zeramika arrunta termi-noak bere baitan ezkutatzen duen anbiguotasunaren inguruan (Bats, 1996a; Aquile, Roca, 1995). Hala eta guztiz ere, C. Panellak, Napoliko bilkuran, zeramika arrunta terminoaren erabilerarekin jarraitzeko beharra azaldu zuen, multzo eta funtzio formetan bereiziko den eta, ahal denean, maila edo ekoizpen multzotan bereiziko den edukiontzi handi baten gi-sara (Panella, 1996, 10-11). I. Bragantinik, bere aldetik, M. H.-k eta J. Santrotek bere garaian aurkezturiko ideiari (Santrot, 1979, 5) helduz, ekoizpen ezberdinen jatorria argitu ahala ter-minoa ezinbestean galduko dela irizten dio (Bragantini, 1996, 173).
Ampuriaseko mahainguruan izan zen X. Aquile eta beste parte hartzaile batzuen arabera, adostutako izena litzateke eta izen horretara biltzen direnak zalantza guztietatik at geratzen dira (Aquile, Roca, 1995, 301). Ideia honekin bat dator M. Bats, eta gainera, ez du termino honen desagerpena onar-tzen, oso zehatza ez izan arren erabiltzen erosoa delako (Bats, 1996b, 481). Hortaz, funtsean teknologikoa den definizioa proposatzen du:
(...) une cramique ordinaire sans vernis grs et gneral-ment sans dcor, pte parfois grossire, ce qui ne veut pas
definiciones negativas propuestas por M. H. y J. Santrot y por M. Tuffreau-Libre (Rechin, 1997, 609).
Por su parte D. Paunier se refiere a la cermica comn como:
(...) dusage courant, est une poterie relativement grossire, utilis pour le transport, la conservation, la prparation ou la consommation de certains produits gnralement alimentai-res, lexclusion des catgories des productions fines (...) (Paunier, 1981, 37).
M. C. Aguarod, en 1980, marc para el trmino unos lmites, asumidos despus por otros autores, en los que en-traran las producciones destinadas a un uso exclusivamente domstico excluyendo las de lujo y los envases para el trans-porte. Dentro de la cermica comn distingue entre produc-ciones locales, regionales e hispnicas y producciones impor-tadas, norma que seguirn tambin otros autores (Aguarod, 1980, 238; Luezas, Senz Preciado, 1989, 153). En los ltimos aos C. Aguarod ha optado por evitar el trmino cermica comn refirindose a menaje de cocina, de mesa, de conser-va y de almacn (Aquilue, Roca, 1995, 301).
Con el criterio de definir por lo que no es, M. A. Snchez al tratar sobre la cermica comn de Mrida dice referirse a las que no son cermicas de barniz negro, terra sigillata, vidriada, paredes finas y nforas (Snchez, 1992, 7).
En su trabajo sobre las cermicas comunes de Albintimilium G. Olcese vuelve sobre el problema refirindose a ella en plu-ral como cermicas comunes diferenciando entre las pro-ducciones locales y las que proceden de centros productores externos. Sin embargo piensa que la definicin cermica co-mn mantiene an algunas prerrogativas como:
(...) dare la posibilit di includere vasellame con diverse fun-zioni (da fuoco, da mensa, per conservare e preparare gli ali-menti) (...) y (...) permettere di comprendere produzioni di origine diversa (...) (Olcese, 1993, 44-45).
Los coloquios celebrados en 1994 en Npoles y Ampu-rias pusieron de manifiesto el total acuerdo, por parte de los investigadores, sobre la ambigedad que encierra el trmino cermica comn (Bats, 1996a; Aquile, Roca, 1995). Sin em-bargo, en la reunin de Npoles, C. Panella plantea la ne-cesidad de seguir recurriendo al uso del trmino cermica comn como un gran contenedor que va desarticulndose en grupos y formas funcionales y, cuando es posible, en clases o producciones (Panella, 1996, 10-11). Por su parte I. Bra-gantini, retomando una idea enunciada en su momento por M. H. y J. Santrot (Santrot, 1979, 5), piensa que el trmino est condenado a desaparecer a medida que las diferentes
Top Related