Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
Trabajo Profesional de Hidráulica
Alumno: Martín Sabarots Gerbec
Tutor: Dr. Ángel N. Menéndez
Co-Tutor: Ing. Marcelo Cardinali
Martín Sabarots Gerbec 1
Indice 1 Descripción del problema......................................................................................................................3 2 Descripción del modelo y metodología..................................................................................................4 3 Forzantes del sistema.............................................................................................................................5
3.1 Precipitaciones................................................................................................................................5 3.2 Evapotranspiración.........................................................................................................................5
4 Datos geométricos..................................................................................................................................7 4.1 Mapa digital del terreno.................................................................................................................7 4.2 Cauce..............................................................................................................................................9
5 Modelo Hidrológico.............................................................................................................................12 5.1 Balance vertical............................................................................................................................12
5.1.1 Almacenamientos máximos..................................................................................................14 5.1.2 Infiltración/percolaciones máximas......................................................................................17 5.1.3 Tiempo de retardo.................................................................................................................17 5.1.4 Zonificación..........................................................................................................................18 5.1.5 Impermeabilidad...................................................................................................................19
5.2 Escorrentía superficial..................................................................................................................19 5.3 Flujo de Base................................................................................................................................20
6 Modelo Hidráulico...............................................................................................................................21 6.1 Forzantes......................................................................................................................................21 6.2 Estructuras....................................................................................................................................23 6.3 Pasos de discretización.................................................................................................................25
7 Calibración del modelo........................................................................................................................26 7.1 Sensibilidad..................................................................................................................................26 7.2 Calibración...................................................................................................................................28 7.3 Verificación...................................................................................................................................32
8 Aplicación del modelo.........................................................................................................................35 8.1 Condiciones históricas..................................................................................................................35 8.2 Efecto del embalse sobre crecidas interanuales...........................................................................37 8.3 Efecto del embalse para condiciones normales............................................................................46 8.4 Productos del modelo...................................................................................................................47
9 Conclusiones........................................................................................................................................55
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
1 Descripción del problema
El régimen hidrológico de los arroyos urbanos que desembocan en el embalse de Yacyretá se ve perturbado por el efecto de remanso que este último provoca. Mas allá de la problemática particular que esos ‘subembalses urbanos’ provocan, interesa determinar hasta qué punto las inundaciones asociadas a crecidas de esos arroyos (alimentadas por precipitaciones intensas sobre su cuenca) se ven influenciadas por ese efecto de remanso.
En este trabajo se describe la metodología de modelación utilizada, bajo el paradigma de la simulación continua en el tiempo (en lugar de la modelación de eventos), su implementación, la calibración del modelo y los resultados de su aplicación a la cuenca del Aº Zaimán.
Martín Sabarots Gerbec 3
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
2 Descripción del modelo y metodología
El modelo matemático hidrológico-hidráulico transforma los datos de precipitaciones en hidrogramas (modelo hidrológico) y transporta estos caudales a lo largo del curso de agua representado (modelo hidráulico). En el presente caso, se representa la cuenca del Aº Zaimán, que se subdivide en 13 subcuencas de aporte, como se muestra en la Figura 2.
Figura 2: Subcuencas del Aº Zaimán
Como forzante del sistema, además de las precipitaciones actúa la evapotranspiración potencial. El modelo efectúa el balance vertical de agua en forma dinámica y continua en el tiempo (en lugar de concentrarse en eventos específicos); el excedente de este balance es el que se transporta cuenca abajo, ya sea como escorrentía superficial ó como interflujo. Los hidrogramas resultantes al pie de cada subcuenca alimentan el flujo a lo largo del Aº Zaimán.
Se utilizan los software de dominio público HEC-HMS (USACE, 2008a) para la modelación hidrológica y HEC-RAS (USACE, 2008b) para la modelación hidráulica. Los resultados del primero alimentan directamente al segundo.
Martín Sabarots Gerbec 4
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
3 Forzantes del sistema
3.1 Precipitaciones
Las precipitaciones constituyen el forzante principal del sistema. Se utiliza la serie de precipitaciones diarias del INTA Zaimán para el período 01/01/68 - 31/03/07. En la Figura 3.1 se muestra las precipitaciones diarias para el período 01/08/2002 – 01/11/2006
Figura 3.1: Precipitaciones diarias en Posadas (INTA) para el período 01/08/2002 – 01/11/2006
3.2 Evapotranspiración
La evapotranspiración potencial es el segundo forzante del sistema. Para su determinación se utilizó la ecuación de Thorntwaite.
ETpmes js /a =1610 Tmm j
I a
siendo “a” un parámetro de ajuste (dependiendo de la latitud, y el Indice
calórico anual): a=α I 3
−β I 2+γ I+δ
siendo I el índice calórico anual es la sumatoria de los anteriores, es decir:
Martín Sabarots Gerbec 5
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
I=∑j=1
12
imm j. que a su vez se calcula a partir de los indices calóricos mensuales:
imes j=
Tmm j
5
1,514
donde Tmm es la temperatura media mensual del mes considerado
La evapotranspiración potencial utilizada se observa en la Figura 3.2. Esta requiere la especificación de la temperatura media mensual, que fue obtenida para cada mes mediante el promedio de las temperaturas medias mensuales de Encarnación (enero de 1940 - diciembre de 2006).
0
20
40
60
80
100
120
140
Enero
Febre
ro
Mar
zoAbr
il
May
oJu
nio Julio
Agosto
Septie
mbr
e
Octubr
e
Noviem
bre
Diciem
bre
Mes
Eva
po
tra
nsp
irac
ión
Po
ten
cia
l (m
m/m
es)
Figura 3.2: Evapotranspiración Potencial
De esta forma es que se obtiene la evapotranspiración potencial sin ajustar. Debe ser corregida por un coeficiente de ajuste que depende de la latitud del lugar (de esta forma se tiene en cuenta la incidencia de la radiación). ETpmes_j(ajustada)=C· Etpmes_j, para j=1..12.
Martín Sabarots Gerbec 6
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
4 Datos geométricos
4.1 Mapa digital del terreno
Se utilizaron datos de la misión SRTM de la NASA para construir el Modelo Digital del Terreno (MDT) de la cuenca del arroyo Zaimán, con una resolución de 90 m (Figura 4.1), el cual fue incorporado a un Sistema de Información Geográfica (GIS).
Figura 4.1: Modelo digital del terreno de la cuenca del arroyo Zaimán (misión SRTM)
Martín Sabarots Gerbec 7
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
Se contó con datos de relevamiento (de extensión lateral limitada) de 16 secciones transversales sobre el Aº Zaimán.
En la Figura 4.2 se indica la ubicación de las 38 secciones transversales utilizadas para representar la geometría del Aº Zaimán, a lo largo de 18,25 km desde su desembocadura. Aquellas asociadas a puntos centrales amarillos corresponden a secciones transversales disponibles de estudios anteriores, mientras que las asociadas a puntos centrales rojos constituyen secciones construidas para este estudio.
La construcción de secciones transversales se efectuó de acuerdo al siguiente procedimiento:
o Definida la ubicación y dirección del corte, se obtuvo el perfil de terreno que surge de cortar el MDT. Esto se considera representativo de la planicie de inundación.
o El cauce principal se definió esquemáticamente, en base a un ancho, profundidad e inclinación de taludes estimados de observaciones durante las campañas de reconocimiento
Figura 4.2: Trazas de secciones transversales del modelo hidráulico del Aº Zaimán (con el MDT como fondo).
Martín Sabarots Gerbec 8
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
4.2 Cauce
El cauce principal se definió esquemáticamente (Figura 4.3), en base a un ancho, profundidad e inclinación de taludes estimados de observaciones durante las campañas de reconocimiento de la cuenca, Figura 4.4.
3 m
2 m
0,8 a 1 m
Figura 4.3: Esquema del cauce.
Figura 4.4: Seccion característica del Arroyo Zaiman en Cuenca Media.
Martín Sabarots Gerbec 9
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
Las propias secciones transversales disponibles fueron reconstruidas con este procedimiento, de modo de lograr compatibilidad con la base de información generada en el presente estudio. A título ilustrativo, en la Figura 4.5 se presenta la comparación entre una sección reconstruida y la original; se observa una consistencia general satisfactoria.
Sección 13
60
70
80
90
100
110
120
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
Distancia desde la margen izquierda [m]
Co
ta IG
M [
m]
Figura 4.5: Secciones transversales reconstruidas
La ubicación de las secciones construidas se definió de modo de tener una densidad adecuada y relativamente equilibrada a lo largo del arroyo. Se obtuvieron así las secciones transversales, Figura 4.6
Martín Sabarots Gerbec 10
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
Figura 4.6: Trazas de secciones transversales del modelo hidráulico del Aº Zaimán (con el MDT como fondo).
Martín Sabarots Gerbec 11
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
5 Modelo Hidrológico
5.1 Balance vertical
El balance vertical de agua se efectúa mediante el método SMA3 (“Soil Moisture Accounting”), que plantea una distinción entre 5 compartimientos, a saber (Figura 5.1):
o Follaje: Intercepta parte del agua de las precipitaciones, impidiendo su llegada a la superficie del terreno.
o Superficie del terreno: Almacena en sus depresiones parte del agua que cae sobre ella, impidiendo que escurra.
o Capa superior de suelo: Es la zona de raíces, donde puede haber extracción de agua por evapotranspiración. Consta, a su vez, de dos zonas; la denominada Zona Superior es la de agua libre, que también puede perderse por percolación, mientras que la Zona Capilar es la de agua capilar, que sólo puede extraerse por evapotranspiración. Hay infiltración de agua hacia esta capa desde la superficie del terreno, si es que esta capa no se encuentra saturada y si no se trata de una superficie impermeable.
o Capas subterránea superior y subterránea inferior: Se trata de las zonas de interflujo (ó flujo hipodérmico), el cual se desplaza relativamente rápido en relación al flujo de aguas subterráneas, y que produce un flujo de base a la salida de la subcuenca. Puede haber percolación desde la capa superior hacia la inferior.
Todos los compartimientos tienen una capacidad máxima de almacenamiento.
Los siguientes son los datos necesarios para poder efectuar el balance vertical:
• Almacenamientos iniciales: Estos son los valores al principio del ciclo. En una simulación continua sólo influencian durante un transitorio, cuya duración es necesario estimar.
• Almacenamientos máximos: Son las capacidades máximas de cada compartimiento.
• Infiltración/Percolaciones máximas: Se trata de las máximas velocidades de flujo hacia cada uno de los tres compartimientos de suelo.
• Tiempo de retardo subterráneo: Representa la constante de tiempo con que se parametriza el interflujo, que constituye una medida del tiempo en el que el agua alcanza la salida de la subcuenca.
• Impermeabilidad: Indica la fracción de superficie en la que no se produce infiltración.
A continuación se explica cómo se establecieron los valores de estos parámetros para el presente
3 Bennett, T.H. and Peters, J.C., “Continuous Soil Moisture Accounting in the Hydrologic Engineering Center Hydrologic Modeling System (HEC-HMS)”, Joint Conference on Water Resource Engineering and Water Resources Planning and Management 2000, Water Resources 2000, Rollin H. Hotchkiss, Michael Glade - Editors, July 30 – August 2, 2000, Minneapolis, Minnesota, USA
Martín Sabarots Gerbec 12
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
problema.
Figura 5.1: Esquema conceptual del SMA.
Martín Sabarots Gerbec 13
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
5.1.1 Almacenamientos máximos
El almacenamiento máximo en follaje (hf) depende del tipo de vegetación. De acuerdo a lo indicado en la Tabla 5.1, se seleccionaron los siguientes valores para el presente problema:
o Cultivos (yerba mate): hf = 1 mm (asociado a cultivos agrícolas)
o Forestación: hf = 9 mm (asociado a bosque)
o Pastizales: hf = 3 mm (asociado a herbazal)
Tabla 5.1: Almacenamiento máximo en follaje de acuerdo al tipo de vegetación.
Tipo de vegetaciónIntercepción
(mm)Bosque 9Matorral 4Herbazal 3Urbano y baldío 0Desnudo 0Plantación forestal 9Parques urbanos 3
Cultivos agrícolas 1
El almacenamiento máximo en depresiones (hd) depende del tipo de superficie del suelo (pavimentada o no) y de la pendiente. Teniendo en cuenta la Tabla 5.2, para el presente problema se tomó hd = 50 mm, ya que la máxima pendiente en toda la cuenca es del 2,5%.
Tabla 5.2: Almacenamiento máximo en depresiones de acuerdo a la pendiente.
Descripción Pendiente (%) Almacenam.Sup.(mm)
Zonas Pavimentadas 3,2 – 6,4Pendientes fuertes >30% 1,0Pendientes suaves 10 - 30% 12,7 – 6,4Zonas llanas 0 - 5% 50,8
Para estimar el almacenamiento máximo en el suelo es necesario disponer de una representación de la variación del espesor del manto de suelo a través de la cuenca. A partir de estudos geológicos, ese espesor es del orden de los 3 m en la cuenca baja. Dado que en la cabecera de la cuenca se hacen evidentes los afloramientos de roca, el espesor se consideró prácticamente nulo en esa zona. Se supuso una variación lineal del espesor desde la cabecera hacia la salida de la cuenca, con lo que resultaron los espesores medios de suelo por subcuenca indicados en la Tabla 5.3.
Martín Sabarots Gerbec 14
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
Adicionalmente, el cálculo del almacenamiento máximo en el suelo depende de la porosidad del medio, ya que es el factor por el que hay que multiplicar al espesor. Se consideró que el suelo pertenece al grupo hidrológico C4, es decir, se trata de marga areno-arcillosa5, con lo que resulta una porosidad de 0,4 de acuerdo a la Tabla 5.4.
Tabla 5.3: Capacidades del suelo de las subcuencas
ID NombreAlmac. Máx.
Zona Sup. (m)
Almac. Máx. Capa Subt.
(m)
Espesor Suelo (m)
1 Desembocadura 0,40 0,74 2,92 Divisa 0,40 0,68 2,73 Villa Dolores 0,41 0,52 2,34 Lapacho 0,40 0,38 2,05 Estepa 0,49 0,26 1,96 Intermedia 0,55 0,20 1,97 San Antonio 0,40 0,26 1,78 Santa Carla 0,44 0,13 1,49 San Ignacio 0,41 0,16 1,410 San José 0,41 0,10 1,311 Pelado 0,41 0,04 1,112 Santa Inés 0,38 0,00 0,913 Superior 0,35 0,00 0,5
Tabla 5.4: Porosidad y conductividad hidráulica para distintos tipos de suelo6.
Parámetros de infiltración de Green-Ampt para varias clases de suelos
Clase de Suelo Porosidad Porosidad efectivaConductividad
hidráulica (cm/h)Arena 0,437 0,417 11,78Arena margosa 0,437 0,401 2,99Marga arenosa 0,453 0,412 1,09Marga 0,463 0,434 0,34Marga limosa 0,501 0,486 0,65Marga arenoarcillosa 0,398 0,330 0,15Marga arcillosa 0,464 0,309 0,10Marga limo--arcillosa 0,471 0,432 0,10Arcilla arenosa 0,430 0,321 0,06Arcilla limosa 0,479 0,423 0,05Arcilla 0,475 0,388 0,03
4 Harza y Consorciados (CIDY), “Estudios Hidrogeológicos de arroyos, Hidrología de Arroyos, 1° Etapa”, 2° Informe de Avance, Volumen N° 5, Septiembre 19805 “Urban Hydrology for Small Watersheds”, Natural Resource Conservation Service, Engineering Division, Department of Agriculture, USA, Technical Release–55, 1999.6 Ven Te Chow, “Hidrologia Aplicada”, Maidment, Mays, 1994
Martín Sabarots Gerbec 15
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
La profundidad de las raíces de los pastizales es del orden del metro, mientras la correspondiente a la yerba mate y a la forestación es lo suficientemente profunda como para alcanzar el estrato basáltico, es decir, para cubrir todo el espesor de suelo. Entonces, para determinar el almacenamiento máximo de la Zona Superior en las subcuencas cuyo espesor supera el metro, se efectuó un promedio entre 1 m, ponderado por el área de pastizales, y el espesor total de suelo, ponderado por el área restante. Para las subcuencas de espesor menor al metro, la Zona Superior se asoció directamente a la totalidad del espesor. Los valores resultantes por subcuenca se presentan en la Tabla 5.3.
Con respecto al almacenamiento máximo en la Zona Capilar de la capa superior de suelo, este fue estimado en 30 mm a partir de la regla de reconocimiento mostrada en la Tabla 5.5.
Tabla 5.5: Almacenamiento máximo en la Zona Capilar, de acuerdo a la frecuencia observada de eventos de escorrentía.
Frecuencia de Escorrentía
Almacenamiento máximo en Zona Capilar (mm)
En todos los eventos 10,2 – 15,2En eventos moderados 15,2 – 25,4Solo en eventos largos 25,4 – 40,6Nunca > 40,6
Donde existe una capa subterránea (espesores de suelo mayores a los correspondientes a la Zona Superior), sólo se consideró una capa superior (en rigor, se tomó una capa inferior de espesor despreciable, sin percolación, de modo de representar la impermeabilidad del manto basáltico). Su espesor fue tomado como igual al resto del manto de suelo. Los valores por subcuenca se presentan en la Tabla 5.3.
Martín Sabarots Gerbec 16
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
5.1.2 Infiltración/percolaciones máximas
En base a la Tabla 5.6, y teniendo en cuenta que se trata de suelo del grupo hidrológico C, la infiltración máxima se consideró de 2,5 mm/h.
Tabla 5.6: Infiltración máxima por tipo de suelo7.
Grupo hidrológico de suelo
Infiltración Superficial (mm/hr)
A > 7,6B 3,8 – 7,6C 1,3 – 3,8D 0 – 1,27
La percolación máxima (desde la capa superior de suelo a la capa subterránea) se tomó igual a la conductividad hidráulica, para cuya estimación se tuvo en cuenta la Tabla 5.7. Se consideró que la infiltración es muy lenta, seleccionándose el valor de 0,6 mm/h.
Tabla 5.7: Conductividad hidráulica de acuerdo a las características de filtración.
Conductividad hidráulica [mm/h]
Características de filtración
< 0,8 Muy lenta0,8 – 5 Lenta5 – 20 Moderadamente lenta
20 – 60 Moderada60 – 120 Moderadamente rápida
120 – 180 Rápida
5.1.3 Tiempo de retardo
Para la estimación del tiempo de retardo se tuvieron en cuenta datos de niveles registrados en el Puente de Hormigón El Porvenir; se trata de una serie temporal con dos valores diarios (uno a las 6:00 y otro a las 18:00 horas), que se extiende desde el 3 de enero al 30 de abril de 2008. La alta resolución temporal de las mediciones permitió detectar que los tiempos de recesión estaban en el orden de las 6 horas.
7 “Urban Hydrology for Small Watersheds”, Natural Resource Conservation Service, Engineering Division, Department of Agriculture, USA, Technical Release–55, 1999.
Martín Sabarots Gerbec 17
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
5.1.4 Zonificación
En la cuenca del Zaimán se han distinguido tres tipos de vegetación dominantes: cultivos de yerba mate (Ilex paraguarienses), plantaciones forestales y pastizales.
En la Figura 5.2 se muestra la zonificación de la cuenca en zonas de uso llevada a cabo en base al análisis de imágenes satelitales e información aportada por la estación Cerro Azul del INTA. En la Zona Urbana se considera que un 30% es impermeable, y que resto está cubierta con pastizales. De esta manera, la zona con cobertura efectiva de pastizales resulta fuertemente dominante, con el 78% de la superficie; le sigue en orden de importancia la zona cultivada con yerba mate, que representa el 15%; la forestación alcanza al 5% del área; sólo el 3% de la cuenca es considerado como impermeable.
Figura 5.2: Zonificación del uso del suelo.
Cruzando este mapa de uso de suelo con el de las subcuencas surgen las áreas de uso por subcuenca (Tabla 5.8), que se utilizan para ponderar las capacidades del suelo por subcuenca.
Martín Sabarots Gerbec 18
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
Tabla 5.8: Uso del suelo de las subcuencas
ID NombreArea (km2)
Urbano (%)
Pastura (%)
Yerba Mate (%)
Forestación(%)
Impermeable (%)
1 Desembocadura 2.83 17 95 0 0 52 Divisa 11.25 83 75 0 0 253 Villa Dolores 10.90 15 94 0 2 44 Lapacho 7.63 23 93 0 0 75 Estepa 27.68 0 75 13 12 06 Intermedia 8.75 2 58 42 0 17 San Antonio 4.60 1 99 0 1 08 Santa Carla 5.38 0 79 20 1 09 San Ignacio 4.58 0 95 0 5 0
10 San José 5.25 0 94 0 6 011 Pelado 22.84 0 80 8 12 012 Santa Inés 12.90 0 54 43 3 013 Superior 22.81 0 75 25 1 0
5.1.5 Impermeabilidad
En la Tabla 5.8 se muestra el porcentaje de impermeabilidad por subcuenca, obtenido a partir de la caracterización del uso del suelo efectuada más arriba.
5.2 Escorrentía superficial
Para el transporte de la escorrentía superficial se utiliza el método del hidrograma unitario del SCS8. Este requiere especificar el tiempo de retardo, sugiriendo su estimación como el 60% del tiempo de concentración de la cuenca. Este se calculó utilizando la fórmula de Kirpich9, de donde surgieron los valores por subcuenca mostrados en la Tabla 5.9.
8 Ven Te Chow, “Hidrologia Aplicada”, Maidment, Mays, 19949 Ven Te Chow, “Hidrologia Aplicada”, Maidment, Mays, 1994
Martín Sabarots Gerbec 19
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
Tabla 5.9: Escalas de tiempo de las subcuencas.
IDTiempo de
concentración (min)
Tiempo de retardo (min)
1 129 772 66 403 80 484 73 445 159 956 141 857 60 368 51 319 70 42
10 56 3411 120 7212 78 4713 120 72
5.3 Flujo de Base
El transporte del flujo de base se efectúa mediante el método del reservorio lineal10, que requiere la especificación del tiempo de retardo. Este se tomó igual al tiempo de retardo subterráneo, es decir, 6 horas.
10 Ven Te Chow, “Hidrologia Aplicada”, Maidment, Mays, 1994
Martín Sabarots Gerbec 20
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
6 Modelo Hidráulico
6.1 Forzantes
El flujo concentrado está forzado por el aporte de caudal desde las subcuencas de los arroyos que desembocan en él, calculados con el modelo hidrológico. En la Figura 6.1 se muestran las subcuencas y los puntos de aporte de caudal en el modelo.
Figura 6.1: Subcuencas y puntos de aporte de caudal al Ao Zaimán.
El flujo concentrado está condicionado por la resistencia hidráulica, por el nivel del embalse de Yacyretá y por la presencia de estructuras viales (puentes).
La resistencia hidráulica se parametriza en términos de la rugosidad del cauce, representada por el
Martín Sabarots Gerbec 21
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
coeficiente de Manning. En base a observaciones y comparación con casos tabulados11 se establecieron para este coeficiente los valores mostrados en la Tabla 6.1.
Tabla 6.1: Conductividad hidráulica de acuerdo a las características de filtración.
Zona de Cuenca Cauce principal PlanicieAlta 0,040 0,050Baja 0,045 0,050
El nivel del embalse de Yacyretá produce un efecto de remanso sobre el arroyo. En la Figura 6.2 se muestra, a título ilustrativo, el nivel del embalse para el período 2002-2006. Allí se observa el cambio de cota operado desde el segundo trimestre de 2006.
75.5
76.0
76.5
77.0
77.5
78.0
78.5
79.0
1-ene-02 2-ene-03 3-ene-04 3-ene-05 4-ene-06
Niv
el I
GM
(m
)
Figura 6.2: Serie de niveles del embalse para el período 2002-2006.
11 Ven Te Chow , “Open Channel Hydraulics”, McGraw-Hill, 1959.
Martín Sabarots Gerbec 22
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
6.2 Estructuras
La Figura 6.3 presenta la ubicación de los seis puentes existentes sobre el Aº Zaimán. Si bien todos ellos fueron representados en el modelo, los significativos resultaron ser los correspondientes a la Ruta Nacional Nº 12 y a la Av. Cabo de Hornos, que producen una obstrucción de la planicie de inundación. Los restantes, de menor envergadura, sólo pueden producir una perturbación local sobre el flujo.
Figura 6.3: Ubicación de puentes sobre el Aº Zaimán.
A continuación se describen los dos puentes principales y se explica su representación esquemática en el modelo:
Puente sobre Ruta Nacional Nº 12: Se trata de dos puentes paralelos, cada uno con un sentido de circulación, cuya luz total es de 70 m. El ubicado aguas abajo, de mayor antigüedad, tiene 6
Martín Sabarots Gerbec 23
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
vanos de 11,7 m de ancho entre eje y eje de pila. El más moderno, ubicado aguas arriba, tiene 4 vanos de 17,5 m. La cota inferior de las vigas es 84,5 m para el antiguo y 85,7 m para el moderno. En el modelo sólo se representó el puente antiguo, ya que es el que ofrece mayor resistencia (Figura 6.4a). Las pilas se consideraron de 1 m de espesor.
Puente sobre Av. Cabo de Hornos: La luz total es de 140 m, con 5 vanos de 28 m entre eje y eje de pila. Las pilas son de 1,40 m de espesor. Se estimó una cota inferior de vigas de 86,8 m (Figura 6.4b).
a) Ruta Nacional Nº 12
Martín Sabarots Gerbec 24
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
b) Av. Cabo de Hornos
Figura 6.4: Esquematización de puentes sobre el Aº Zaimán.
6.3 Pasos de discretización
El arroyo se discretizó con un paso espacial (∆x) de 50 m. Esto significa que se resuelve con 366 nodos, una resolución relativamente alta.
Para representar la onda de inundación con precisión, es necesario que el paso temporal (∆t) cumpla con la siguiente condición
∆t ∼ ∆x / c
donde c es la celeridad de la onda. Por tratarse de ondas tipo cinemáticas, esta celeridad es del orden de la velocidad de flujo. Estimándola en 3 m/s, resulta que el paso temporal debe ser del orden de 10 segundos. El valor utilizado para las simulaciones fue de 2 segundos, con lo cual se garantiza la estabilidad.
Martín Sabarots Gerbec 25
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
7 Calibración del modelo
7.1 Sensibilidad
Se efectuaron ensayos de sensibilidad de la respuesta de las subcuencas a variaciones en los parámetros de entrada. Se analizó la variación del caudal medio anual y del caudal máximo anual de la subcuenca Estepa (#5) cuando se variaban en forma independiente cada parámetro del modelo de balance vertical, dentro de su rango práctico. En la Tabla 7.1 se indican los parámetros, el valor central y su rango de variación.
Los resultados se muestran en la Figura 7.1. Se observa que el caudal medio (Figura 7.1a) es más sensible en primer lugar a la percolación máxima; luego al almacenamiento máximo en el follaje; le siguen los almacenamientos máximos en depresiones y en la capa subterránea; la sensibilidad es muy baja a los almacenamientos máximos en la Zona Superior y Capilar. Por su parte, en el caso del caudal máximo (Figura 7.1b) la sensibilidad es mayor al almacenamiento máximo en depresiones, seguido por la infiltración, luego la percolación y en cuarto lugar el almacenamiento máximo en la Zona Superior; la sensibilidad es poco significativa para el resto de los parámetros.
Tabla 7.1: Rangos de variación de los parámetros del modelo.
Parámetro Unidades Valor central Rango
Almacenamiento máximo en follaje mm 1,9 0 – 5
Almacenamiento máximo en depresiones mm 50 0 – 50
Infiltración máxima mm/hr 1 0 – 1,5
Almacenamiento máximo en Zona Superior mm 400 20 – 500
Almacenamiento máximo en Zona Capilar mm 20 0 – 50
Percolación máxima mm/hr 0,5 0 – 1
Almacenamiento máximo en Capa Subterránea mm 800 0 – 1000
Tiempo de retardo hr 90 50 – 100
Martín Sabarots Gerbec 26
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
-100 -50 0 50 100
Variación del parámetro (%)
Var
iac
ión
del
ca
ud
al
(%)
Almac. Follaje
Almac. Depresiones
Infiltración
Almac. Zona Superior
Almac. Zona Capilar
Percolación
Almac. Capa Subt.
Retardo
a) Caudal medio
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60
-100 -50 0 50 100
Variación del parámetro (%)
Var
iac
ión
del
ca
ud
al
(%)
Almac. Follaje
Almac. Depresiones
Infiltración
Almac. Zona Superior
Almac. Zona Capilar
Percolación
Almac. Capa Subt.
Retardo
b) Caudal máximo
Figura 7.1: Sensibilidad del caudal a variaciones en los parámetros de calibración.
Martín Sabarots Gerbec 27
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
Por otro lado, se analizó la sensibilidad del hidrograma del Estepa a la modelación de la evapotranspiración potencial. En la Figura 7.2 se presenta la comparación entre los hidrogramas resultantes de utilizar el modelo establecido en este estudio (Priestley-Taylor) con los más simples de Penman-Montheit y Thornwaite. Sólo se observan diferencias mínimas en el flujo de base. Esto autoriza a utilizar las formulaciones simplificadas en la explotación del modelo.
Figura 7.2: Sensibilidad del hidrograma del Estepa a variaciones en el modelo de evapotranspiración potencial (ETP).
7.2 Calibración
Para la calibración del modelo se dispuso de registros hidrométricos con paso de 3 horas en tres escalas sobre el Aº Zaimán, cuyas ubicaciones se muestran en la Figura 7.3, a saber:
o Puente sobre Ruta Nacional 12 (RN 12)
o Laguna de tratamiento del complejo habitacional A32
o Puente ferroviario (FFCC)
Martín Sabarots Gerbec 28
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
Los registros se extienden sobre la ventana de tiempo que va de enero de 1995 a abril de 1997, presentando algunos baches.
Figura 7.3: Ubicación de escalas de calibración.
Las comparaciones mostraron que el modelo, con los valores de los parámetros establecidos a priori, sobrestima el flujo de base y subestima la escorrentía; en particular, subestima los picos de nivel. Se efectuaron ajustes, entonces, en tres de los cuatro parámetros para los cuales el caudal máximo resulta más sensible, de acuerdo a la Figura 3.1.4b, a saber:
Martín Sabarots Gerbec 29
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
o El almacenamiento máximo en depresiones fue reducido de 50 a 40 mm (lo que significaría una zona de muy bajas pendientes, pero no plana, de acuerdo a la Tabla 5.2).
o La infiltración fue reducida de 2,5 a .2,0 mm/h (que es el límite inferior para suelos tipo C, de acuerdo a la Tabla 5.6).
o La profundidad de raíces del pastizal fue corregida de 1 m a 10 cm, con lo que surgieron los almacenamientos máximos en la Zona Superior y en el Capa Subterránea mostrados en la Tabla7.2 (que reemplaza a la Tabla 5.3).
Tabla 7.2: Capacidades del suelo de las subcuencas
ID NombreAlmac. Máx.
Zona Sup. (m)
Almac. Máx. Capa Subt.
(m)
Espesor Suelo (m)
1 Desembocadura 0,04 1,10 2,92 Divisa 0,04 1,04 2,73 Villa Dolores 0,06 0,87 2,34 Lapacho 0,04 0,74 2,05 Estepa 0,21 0,54 1,96 Intermedia 0,34 0,41 1,97 San Antonio 0,05 0,61 1,78 Santa Carla 0,15 0,42 1,49 San Ignacio 0,07 0,50 1,410 San José 0,07 0,44 1,311 Pelado 0,12 0,33 1,112 Santa Inés 0,19 0,17 0,913 Superior 0,08 0,13 0,5
En la Figura 7.4 se muestra la comparación entre los resultados del modelo calibrado con las mediciones. El acuerdo se considera satisfactorio para las tres estaciones, en términos generales. Las desviaciones observadas para representar algunos eventos son atribuibles a la limitación de representar a la totalidad de la cuenca tanto con datos provenientes de una sola estación de precipitaciones, como con parámetros de calibración uniformes en el espacio. De todos modos, el modelo se muestra confiable para reproducir los mayores picos medidos con una incertidumbre menor al metro.
Martín Sabarots Gerbec 30
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
ene-95 abr-95 jul-95 oct-95 ene-96 abr-96 jul-96 oct-96 ene-97 abr-97
Niv
el (
m I
GM
)
Mediciones
Modelo
a) Ruta Nacional 12
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
ene-95 abr-95 jul-95 oct-95 ene-96 abr-96 jul-96 oct-96 ene-97 abr-97 jul-97
Niv
el (
m I
GM
)
Mediciones
Modelo
b) Laguna de Tratamiento
Martín Sabarots Gerbec 31
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
ene-95 abr-95 jul-95 oct-95 ene-96 abr-96 jul-96 oct-96 ene-97 abr-97 jul-97
Niv
el (
m I
GM
)
Mediciones
Modelo
c) Puente Ferroviario
Figura 7.4: Comparación entre resultados del modelo calibrado y mediciones.
A partir de una revisión de los resultados del modelo para la evolución del nivel de agua en la Ruta Nacional 12, se consideró que los niveles mínimos eran algo elevados en relación a los medidos, en el orden de los 0,50 m, lo que indica una representación inadecuada de esa sección transversal para aguas muy bajas. Los movimientos de suelo efectuados en oportunidad de construirse el puente pueden haber modificado parcialmente la sección. Fue necesario disminuir la cota de fondo desde 78,5 m a 78,30 m m para alcanzar una representación más adecuada.
7.3 Verificación
En la Figura 7.5 se presenta la comparación entre mediciones y resultados del modelo para la evolución del nivel en el Puente de Hormigón El Porvenir. Antes de calificar el nivel de acuerdo, debe tenerse en cuenta que el modelo fue corrido con la serie de precipitaciones de paso diario, de modo que lo que debe esperarse, a priori, es una respuesta suavizada y retrasada. Se observa que, efectivamente, la recesión que muestra el modelo luego de cada crecida es algo más prolongada que lo que indican las
Martín Sabarots Gerbec 32
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
mediciones. El hecho de que el modelo proporcione volúmenes de crecida consistentemente más altos se adjudica a que, por un lado, los datos de lluvias utilizados (de la estación INTA-Zaimán) estarían en exceso para representar lo efectivamente precipitado en la cuenca, y, por el otro, a que con dos mediciones diarias de nivel probablemente se hayan perdido algunos picos.
El caudal aforado en el Puente de Hormigón El Porvenir se muestra en la Figura 7.6 sobre la serie temporal de caudales calculada con el modelo. Se observa que, tal como sucedía con el nivel, la recesión que muestra el modelo luego de la crecida es algo más prolongada que lo que indica la medición.
84
85
86
87
88
89
90
1-ene-08 21-ene-08 10-feb-08 1-mar-08 21-mar-08 10-abr-08 30-abr-08
Niv
el (
m IG
M)
-200
-180
-160
-140
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
Pre
cip
itac
ión
dia
ria
(mm
)
Medición Modelo Precipitación
Figura 7.5: Comparación entre niveles medidos y calculados en el Puente de Hormigón El Porvenir
Martín Sabarots Gerbec 33
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
05-dic-07 08-dic-07 11-dic-07 14-dic-07 17-dic-07 20-dic-07 23-dic-07
Cau
dal
(m
3/s)
-200
-180
-160
-140
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
Pre
cip
ita
ció
n d
iari
a (m
m)
Medición Modelo Precipitación
Figura 7.6: Comparación entre aforo y serie de caudales en el Puente de Hormigón El Porvenir
Martín Sabarots Gerbec 34
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
8 Aplicación del modelo
8.1 Condiciones históricas
Se efectuó una aplicación del modelo hidráulico para simular la evolución histórica del escurrimiento del Aº Zaimán, sobre la ventana de tiempo 1968-2006. En la Figura 8.1 se muestra el registro de niveles del río Paraná en Posadas, que se utiliza como condición de borde de aguas abajo. Se distingue la elevación del nivel por el llenado del embalse de la presa de Yacyretá en el año 1994 (para operar a cota nominal de 76 m IGM), y el posterior incremento del nivel del embalse a cota nominal de 78 m IGM.
Se obtuvieron envolventes de niveles máximos de inundación correspondientes a distintas recurrencias. Para ello se procedió como sigue: se identificaron 24 secciones a lo largo del Aº Zaimán, separadas entre sí 800 m; en cada una de ellas se efectuó un análisis de recurrencia de caudales medios diarios; con los niveles correspondientes a caudales medios diarios de distinta recurrencia, se construyeron las envolventes de nivel máximo correspondiente a cada recurrencia. En rigor, la serie no es homogénea en el tiempo, debido a las intervenciones antrópicas (llenados del embalse) de tipo determinístico, por lo que no correspondería hacer este tipo de análisis de recurrencia; de todos modos, los resultados se consideran útiles como referencia para análisis posteriores. Estos resultados se muestran en la Figura8.2 para períodos de retorno de 5, 10 y 50 años. El aumento relativo de nivel en dirección a la desembocadura, en el tramo adyacente a la misma, que se observa para la recurrencia de 50 años, está relacionado con el hecho de que allí se cruzan las estadísticas de dos fenómenos distintos de crecidas: las del propio Zaimán y las del río Paraná; no se trata entonces de la envolvente de máximos de una crecida sino máximos correspondientes a distintos eventos.
Martín Sabarots Gerbec 35
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
ene-68 ene-73 ene-78 ene-83 ene-88 ene-93 ene-98 ene-03
Niv
el (
m I
GM
)
Figura 8.1: Nivel del río Paraná en Posadas.
70
75
80
85
90
95
100
105
110
020004000600080001000012000140001600018000
Progresiva (m)
Niv
el
(m I
GM
)
5 años 10 años 50 años
Puente Cabo de Hornos
Puente Ferroviario
Puente Carretero
Puente Ruta Nacional 12
Figura 8.2: Envolventes de niveles máximos para distintas recurrencias
Martín Sabarots Gerbec 36
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
8.2 Efecto del embalse sobre crecidas interanuales
El modelo se aplicó para analizar la influencia del embalse sobre las crecidas de recurrencia plurianual, para distintas condiciones de operación del embalse. Específicamente, se consideraron tres situaciones de nivel del embalse: 76 m (situación original), 78 m (situación actual) y 83 m (situación futura). Se trabajó con los forzantes hidrológicos (precipitación y evapotranspiración potencial) correspondientes a la ventana de tiempos 1968-2006. Dado que la cota del embalse fue fijada en el nivel de operación correspondiente a cada situación, no se tienen en cuenta aquí las crecidas del río Paraná que podrían, eventualmente, incrementar levemente esa cota.
Para construir las envolventes de niveles máximos de inundación correspondientes a distintas recurrencias se procedió tal como fue explicado en la sección anterior para las condiciones históricas, sólo que esta vez el análisis es más riguroso porque no existen variaciones determinísticas. La Figura8.3 muestra esas curvas para períodos de retorno de 5, 10 y 50 años, mientras que la Figura 3.2.2 hace lo mismo pero sólo para el tramo inferior. Surgen las siguientes observaciones:
o Los efectos de remanso para cotas 76 m (Figura 8.3a y Figura 8.3a) y 78 m (Figura 8.3b y Figura 8.3b) están confinados dentro de una distancia de 800 m de la desembocadura, tal cual indica la caída brusca que se produce en el último tramo de análisis, y reafirma el hecho de que las distribuciones coinciden para ambas cotas desde los 800 m hacia aguas arriba.
o Por diferencia con los casos anteriores, surge que el remanso por efecto del embalse a cota 83 m no supera los 4800 m, es decir, este tramo incluye el puente de la Ruta 12 pero no el puente de Cabo de Hornos (Figura 8.3c y Figura 8.3c).
70
75
80
85
90
95
100
105
110
020004000600080001000012000140001600018000
Progresiva (m)
Niv
el (
m I
GM
)
5 años 10 años 50 años
Puente Cabo de Hornos
Puente Ferroviario
Puente Carretero
Puente Ruta Nacional 12
a) Cota 76 m IGM
Martín Sabarots Gerbec 37
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
70
75
80
85
90
95
100
105
110
020004000600080001000012000140001600018000
Progresiva (m)
Niv
el (
m I
GM
)
5 años 10 años 50 años
Puente Cabo de Hornos
Puente Ferroviario
Puente Carretero
Puente Ruta Nacional 12
b) Cota 78 m IGM
70
75
80
85
90
95
100
105
110
020004000600080001000012000140001600018000
Progresiva (m)
Niv
el
(m I
GM
)
5 años 10 años 50 años
Puente Cabo de Hornos
Puente Ferroviario
Puente Carretero
Puente Ruta Nacional 12
c) Cota 83 m IGM
Figura 8.3: Envolventes de niveles máximos para distintas recurrencias y diferentes cotas de embalse.
Martín Sabarots Gerbec 38
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
72
74
76
78
80
82
84
86
88
01000200030004000500060007000
Progresiva (m)
Niv
el
(m I
GM
)
5 años 10 años 50 años
Puente Cabo de Hornos
Puente Ferroviario
Puente Carretero
Puente Ruta Nacional 12
a) Cota 76 m IGM
72
74
76
78
80
82
84
86
88
01000200030004000500060007000
Progresiva (m)
Niv
el (
m I
GM
)
5 años 10 años 50 años
Puente Cabo de Hornos
Puente Ferroviario
Puente Carretero
Puente Ruta Nacional 12
b) Cota 78 m IGM
Martín Sabarots Gerbec 39
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
72
74
76
78
80
82
84
86
88
01000200030004000500060007000
Progresiva (m)
Niv
el
(m I
GM
)
5 años 10 años 50 años
Puente Cabo de Hornos
Puente Ferroviario
Puente Carretero
Puente Ruta Nacional 12
c) Cota 83 m IGM
Figura 8.3: Envolventes de niveles máximos sobre el tramo inferior del Aº Zaimán para distintas recurrencias y diferentes cotas de embalse.
En la Figura 8.3 resulta llamativa la escasa diferencia entre las envolventes para distintos períodos de retorno. Esto es indicativo de un amplio valle de inundación, que torna pequeñas las variaciones de nivel aún para variaciones significativas de caudal, tal cual ilustra la Figura 8.5, que presenta las relaciones caudal-nivel (‘curvas H-Q’) para dos progresivas, tal como surgen del modelo. Se observa que las curvas muestran muy bajas pendientes para los caudales mayores al de desborde.
Como complemento, la Figura 8.6 muestra las envolventes de máximos de los caudales medios diarios (que son los únicos caudales significativos que pueden obtenerse a partir de datos de precipitaciones diarias) correspondientes a crecidas de distinta recurrencia, que son comunes para las tres cotas de embalse. Allí se indican las secciones donde se produce el aporte desde las subcuencas al Aº Zaimán, lo que explica los incrementos de caudal que se producen hacia aguas abajo.
Finalmente, la Figura 8.7 presenta los mapas de riesgo de inundación, que surgen de plasmar las envolventes de la Figura 8.3 sobre el MDT. Allí se distingue la escala de resolución del MDT, de 90 m.
Martín Sabarots Gerbec 40
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
a) Progresiva 16000 m
b) Progresiva 12800 m
Figura 8.5: Relaciones nivel-caudal.
Martín Sabarots Gerbec 41
1 0 1
1 0 2
1 0 2
1 0 3
1 0 3
1 0 4
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0
C a u d a l ( m 3 / s )
Niv
el (
m IG
M)
9 3 . 0
9 3 . 5
9 4 . 0
9 4 . 5
9 5 . 0
9 5 . 5
9 6 . 0
9 6 . 5
0 5 0 1 0 0 1 5 0 2 0 0 2 5 0 3 0 0
C a u d a l ( m 3 / s )
Niv
el (
m IG
M)
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
0
50
100
150
200
250
300
020004000600080001000012000140001600018000
Progresiva (m)
Ca
ud
al
(m3
/s)
Recurrencia = 5 años Recurrencia = 10 años Recurrencia = 50 años
Puente Cabo de Hornos
Puente Ferroviario
Puente Carretero
Puente Ruta Nacional 12
Puntos de Aporte Margen Izquierda
Puntos de Aporte Margen Derecha
Figura 8.6: Envolventes de máximos de caudales medios diarios, para distintas recurrencias.
Martín Sabarots Gerbec 42
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
a) Cota 76 m IGM
Martín Sabarots Gerbec 43
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
b) Cota 78 m IGM
Martín Sabarots Gerbec 44
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
c) Cota 83 m IGM
Figura 8.7: Mapas de riesgo de inundación para distintas recurrencias y diferentes cotas de embalse.
Martín Sabarots Gerbec 45
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
8.3 Efecto del embalse para condiciones normales
En la sección anterior se presentaron las estadísticas de las crecidas interanuales. Como complemento a la caracterización hidrológica del Aº Zaimán, se muestran aquí las curvas de frecuencia de niveles obtenidas del modelo, que resultan representativas de lo que acontece en escalas de tiempo intranuales.
La Figura 8.8 muestra curvas de frecuencia de superación para cotas 78 y 83 m. De la comparación entre ambas se concluye que el efecto de remanso con el embalse a cota 83 m puede llegar hasta alrededor de 7 km de la desembocadura para condiciones normales.
Como un indicador global de la intrusión que significa este efecto de remanso, téngase en cuenta que el ‘subembalse’ así generado ocupa un área de aproximadamente 389 ha, la cual, comparada con las 14.700 ha de la cuenca del Zaimán, representa una superficie de sólo el 2,6%.
75
80
85
90
95
100
105
110
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Frecuencia de superación (%)
Niv
el (
m IG
M)
2400 4800 7200 9600 12000 14400 16800
a) Cota 78 m IGM
Martín Sabarots Gerbec 46
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
75
80
85
90
95
100
105
110
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Frecuencia de superación (%)
Niv
el (
m IG
M)
2400 4800 7200 9600 12000 14400 16800
b) Cota 83 m IGM
Figura 8.8: Curvas de frecuencia de niveles para distintas cotas de embalse.
8.4 Productos del modelo
A partir del modelo es posible obtener una serie de productos de interés para caracterizar la respuesta hidrológico-hidráulica de la cuenca del Aº Zaimán.
En la Figura 8.9 se muestra la recurrencia de caudales medios diarios del Aº Zaimán en la sección de la Ruta 12, que complementa las distribuciones espaciales mostradas en la Figura 8.6 para tres recurrencias. La Tabla 8.1 presenta los valores asociados a algunos tiempos de retorno de referencia.
Martín Sabarots Gerbec 47
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
0
50
100
150
200
250
300
350
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo de recurrencia (años)
Cau
dal
(m
3/s)
Figura 8.9: Recurrencia de caudales medios diarios en Ruta 12.
Tabla 8.1: Caudales medios diarios asociados a distintos períodos de retorno
Período de retorno (años)
Caudal(m3/s)
2 1055 155
10 19025 23550 265100 295
La Figura 8.10 presenta los caudales medios anuales del Aº Zaimán en la Ruta 12 (Figura 8.10a) y de cada una de las subcuencas de aporte (Figura 8.10b). En términos generales, se observan caudales medios anuales algo mayores en las décadas del 80 y del 90 en relación al resto. La variación de la magnitud del caudal de subcuenca a subcuenca depende directamente del área de la subcuenca, tal como se observa en la Figura 8.10c, que representa el caudal promedio (sobre todos los años de simulación) por subcuenca y el área correspondiente.
Como complemento en la Figura 8.11 se muestran los caudales medios mensuales del Aº Zaimán en la
Martín Sabarots Gerbec 48
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
Ruta 12 (Figura 8.11a) y sus promedios sobre toda la ventana de simulación (Figura 8.11b). De estos últimos se observa que el caudal máximo mensual tiende a producirse en noviembre/diciembre, mientras que el mínimo se da en agosto/setiembre.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1968 1973 1978 1984 1989 1995 2000 2006
Cau
dal
med
io a
nu
al (
m3
/s)
a) Aº Zaimán en Ruta 12
Martín Sabarots Gerbec 49
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
1968 1973 1978 1984 1989 1995 2000 2006
Cau
dal
med
io a
nu
al (
m3/
s)
DesembocaduraDivisa
Estepa
Intermedia
Lapacho
Pelado
San Antonio
San Ignacio
San Jose
Santa Carla
Santa Ines
Superior
Villa Dolores
Villa Lanus
b) Subcuencas
0
5
10
15
20
25
30
Desem
boca
dura
Divisa
Estepa
Inte
rmed
ia
Lapa
cho
Pelado
San A
nton
io
San Ig
nacio
San Jo
se
Santa
Car
la
Santa
Ines
Super
ior
Villa D
olore
s
Villa L
anus
Are
a (k
m2)
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
Cau
da
l pro
med
io (
m3/
s)
Area Caudal
c) Promedio por subcuenca
Figura 8.10: Caudales medios anuales
Martín Sabarots Gerbec 50
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
0
5
10
15
20
25
30
35
1968 1970 1973 1976 1978 1981 1984 1987 1989 1992 1995 1998 2000 2003 2006
Cau
dal
med
io m
ensu
al (
m3/
s)
a) Aº Zaimán en Ruta 12
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Septie
mbr
e
Octubr
e
Noviem
bre
Diciem
bre
Enero
Febre
ro
Mar
zoAbr
il
May
oJu
nio Julio
Agosto
Cau
dal
pro
med
io m
ens
ual
(m
3/s)
b) Promedio
Figura 8.11: Caudales medios mensuales
La Figura 8.12 presenta los rendimientos (relación de caudal a área de la cuenca) medios anuales para
Martín Sabarots Gerbec 51
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
toda la cuenca del Zaimán (Figura 8.12a, identificados como ‘Total’) y para cada subcuenca (Figura8.12b). Si bien muestran una modulación muy similar a la del caudal medio anual (Figura 8.10), su variación de subcuenca a subcuenca es relativamente débil (Figura 8.12b). Los valores promedio se muestran en la Figura 8.12c. Se observa que no bajan de 35 L/km2/s, y que no alcanzan los 45 L/km2/s. Estos resultan mayores, entre un 50 y un 100%, a los reportados en análisis hidrológicos antecedentes, que la ubican entre 21 y 24 L/km2/s12. A título de complemento, en la Figura 8.12a también se incluye el rendimiento sin considerar el flujo de base. Se observa que oscila principalmente en el rango de 2 a 10 L/km2/s, pudiendo llegar excepcionalmente a 20 L/km2/s.
Finalmente, en la Figura 8.13 se presenta el coeficiente de escorrentía medio anual de la cuenca. Se observa que varía entre aproximadamente 0,6 y 0,7, lo cual es compatible con análisis antecedentes13. Su valor promedio es 0,65.
0
10
20
30
40
50
60
70
1968 1973 1978 1984 1989 1995 2000 2006
Ren
dim
ien
to (
L/k
m2/
s)
Total Sin flujo base
a) Cuenca
12 EBY, comunicación personal13 EBY, comunicación personal
Martín Sabarots Gerbec 52
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1968 1973 1978 1984 1989 1995 2000 2006
Ren
dim
ien
to m
edio
an
ua
l (L
/km
2/s
)
DesembocaduraDivisa
Estepa
Intermedia
Lapacho
Pelado
San Antonio
San Ignacio
San Jose
Santa Carla
Santa Ines
Superior
Villa Dolores
Villa Lanus
b) Subcuencas
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Desem
boca
dura
Divisa
Estepa
Inte
rmed
ia
Lapa
cho
Pelado
San A
nton
io
San Ig
nacio
San Jo
se
Santa
Car
la
Santa
Ines
Super
ior
Villa D
olore
s
Villa L
anus
Ren
dim
ien
to p
rom
edio
(L
/km
2/s)
c) Promedio por subcuenca
Figura 8.12: Rendimiento
Martín Sabarots Gerbec 53
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
1968 1973 1978 1984 1989 1995 2000 2006
Co
efic
ien
te d
e e
sco
rren
tía
Figura 8.13: Coeficiente de escorrentía medio anual de la cuenca del Zaimán
Martín Sabarots Gerbec 54
Trabajo Profesional: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL EMBALSE DE YACYRETÁ
SOBRE LA HIDROLOGÍA DEL ARROYO ZAIMAN – POSADAS -MISIONES
9 Conclusiones
Las conclusiones principales que se desprenden de los estudios con el modelo hidrológico-hidráulico del Aº Zaimán son las siguientes:
o Se dispone de un modelo hidrológico-hidráulico del Aº Zaimán con la calibración ajustada para representar mejor los niveles mínimos en la sección de la Ruta 12 y en la sección de la desembocadura al río Paraná. Al verificarlo con datos de niveles y un aforo registrados en el Puente de Hormigón El Porvenir, el modelo muestra una recesión algo más prolongada que lo que indica las mediciones, lo que se adjudica, en parte, a que se trabaja con precipitaciones de paso diario.
o La modelación con precipitaciones de paso diario sólo puede proveer caudales medios diarios. Para poder reproducir los picos diarios es necesario trabajar con series de precipitaciones de paso suficiente como para resolver la distribución temporal de la lluvia durante el día.
o Los efectos de remanso para cotas del embalse de 76 y 78 m están confinados dentro de una distancia de 800 m de la desembocadura.
o El efecto de remanso con el embalse a cota 83 m puede llegar hasta alrededor de 7 km de la desembocadura para condiciones normales. Sin embargo, para grandes crecidas (recurrencia mayor o igual a 5 años, en términos de caudales medios diarios) el remanso no supera los 4800 m, es decir, queda incluido el puente de la Ruta 12 pero no el puente de Cabo de Hornos.
o Como un indicador global de la intrusión que significa el efecto de remanso a cota 83 m, se tiene que el ‘subembalse’ generado representa una superficie de sólo el 2,6% del área total de la cuenca del Zaimán.
o El amplio valle de inundación torna pequeñas las variaciones de nivel resultantes de caudales medios diarios de distintos períodos de retorno.
o Se dispone de mapas de riesgo de inundación para todo el Aº Zaimán.
o Los caudales medios diarios se encuentran en el rango de 100 a 300 m3/s para recurrencias de entre 2 y 100 años.
o Los rendimientos medios anuales para las subcuencas no bajan de 35 L/km2/s y no alcanzan los 45 L/km2/s, los cuales resultan entre un 50 y un 100% mayores a los reportados en análisis hidrológicos antecedentes.
o El coeficiente de escorrentía varía, de subcuenca a subcuenca, entre aproximadamente 0,6 y 0,7, con un valor promedio de 0,65, valores que resultan compatibles con análisis hidrológicos antecedentes.
Martín Sabarots Gerbec 55
Top Related