Nobody’s Unpredictable
Estudio de OpiniEstudio de OpiniEstudio de OpiniEstudio de Opinióóóón Pn Pn Pn Púúúúblicablicablicablica
Junio 2009Junio 2009Junio 2009Junio 2009
Santiago de Chile, 09 de Junio de 2009
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
2
Grupo Ipsos
ArgentinaAustraliaAustriaBahrainBelgiumBoliviaBrazilCanadaChileChinaColombiaCosta Rica
Czech RepublicDominican RepublicEcuadorEgiptoFranceGermanyGuatemalaHungaryItalyJapanJordanKorea
KuwaitMexicoPerúPolandPortugalPuerto RicoRomaniaRussiaLebanonSaudi ArabiaSingaporeSpain
SwedenSyriaTaiwanUkraineU.A.E.U.K.U.S.VenezuelaPerú
PaPaííses donde tenemos oficinas propiasses donde tenemos oficinas propias
→ Empresa de Estudios de Mercados Internacional
→ Fundada en Francia en 1975.
→ Empresa Independiente
→ Cobertura Global:
Oficinas en más de 50 países Más de 6.000 empleados fijos 6.000.000 entrevistas al año
→ 5 áreas de especialización:
Ipsos Marketing
Ipsos Asi
Ipsos Loyalty
Ipsos Media
Ipsos Public Affairs
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
3
Ipsos Chile
→ Empresa de Investigación de Mercado más grande a nivel nacional.
→ Cobertura nacional del 35% de encuestas telefónicas.
→ Facturación: US$ 15 millones.
→ Equipo de 150 empleados� Compuesto por más de 80 profesionales con alta experiencia en research y variados background.
→ Soporte operacional propio con:
• Salas de Focus Group completamente equipadas con sistema de audio/DVD y Transmisión On Line.
• CALL CENTER propio con tecnología CATI .
• CALL CENTER LATAM.
• Capacidad de implementación de Central Locationcon tecnología CAPI e Internet.
• Entrevistas On Line.
• Web Report.
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
4
Ficha Metodológica
Diseño de Estudio
Población en Estudio
Diseño Muestral
Instrumento de Medición
Trabajo de Terreno
• Estudio Cuantitativo.
• Entrevistas Telefónicas a través de sistema CATI.
•Hombres y Mujeres. Mayores de 18 años.
•Pertenecientes a hogares con tenencia de teléfono.
•Residentes en 24 ciudades del país de Arica a Punta Arenas, excluyendo zonas rurales.
•Cuestionario semi-estructurado de 20 minutos de duración.
•Se realizó un total de 1.016 entrevistas estratificadas de manera proporcional de acuerdo al peso real en la población de los segmentos en estudio, no obstante, para garantizar representatividad, la muestra fue ponderada por las variables socio demográficas.
•La muestra fue seleccionada a partir de un sorteo aleatorio de números telefónicos de hogares de las ciudades que componen el universo del estudio.
•El margen de error teórico, para el total de la muestra, es de un 3,1%, bajo supuestos de aleatoriedad simple, un nivel de confianza de 95% y varianza máxima.
•Realizado entre el lunes 18 de mayo y el lunes 01 de junio de 2009.
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
5
Estratificación de la Muestra
GÉNERO
Hombre 501
Mujer 515
TRAMO ETÁREO
18 a 24 161
25 a 39 350
40 a 54 275
55 a 85 230
ZONA
Norte 128
Centro 197
Región Metropolitana 461
Sur 230
MUESTRA TOTAL 1016
Se realizó un total de 1016 entrevistas estratificadas como muestra el siguiente detalle:
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
6
Contexto Informativo período de la Encuesta
Michelle Bachelet da su última cuenta anual en el discurso del 21 de mayo
Gendarmes deponen paro y se forma mesa para formar proyecto de plantas
Recaudación de Transantiago cubre poca mas de la mitad de pagos a operadores y el Metro
Candidato de la Concertación, Eduardo Frei, pidió incorporar al partido de Tomás Hirch al acuerdo. Oficialismo prevee daño electoral si Humanistas se marginan de Pacto ParlamentarioJueves 21/05
Conflicto se agudiza en las cárceles: Gobierno se querella por paro.
Frei se compromete a eliminar 7% de descuento en salud a jubilados
PH se margina del acuerdo del Pacto Parlamentario con la Concertación
Enríquez Ominami, PH y ex concertacionistas evalúan levantar Pacto Parlamentario. Buscan creas referente alternativo a la Concertación y la Alianza.
Ecuador entrega respaldo público a Chile y pide acceso a memoria de Perú en La Haya
Mediante auditorias efectuadas en 2008, Contraloría detecta múltiples desordenes financieros en entidades dependientes del Ministerio de Salud
Miércoles 20/05
Bachelet no incluirá el descuento del 7% a jubilados en su discurso
Piñera nombra a Lavín coordinador de políticas sociales y prepara propuestas para el 21 de mayo
Apoyo de partidos políticos permitiría a Enríquez-Ominami asegurar su presencia en la elección de Diciembre: Enríquez Ominami negocia plataforma para su candidatura con ecologistas y humanistas
Gobierno envía proyecto de ley del nuevo Código Procesal Civil al Parlamento
Martes 19/05
Ministerio de Salud confirma los dos primeros casos de influenza humana en Chile
Discurso 21 de mayo: Partidos piden nuevas mediadas anticrisis y más protección social.
En medio de tensión del Juntos Podemos por Pacto Parlamentario: Enríquez-Ominami agenda cita con partido humanista
Lunes 18/05
Mañana 14 mil funcionarios de Gendarmería realizarán un paro nacional.
Acuerdo parlamentario entre oficialismo y la izquierda: Concertación aspira a doblar a la Alianza en cinco distritos debido a omisión del Juntos Podemos
Vitttorio Corbo: "El peak del desempleo será a mediados del próximo año"
Domingo 17/05
Docentes rechazan pago parcial de bono y anuncian paro para este Lunes
Lavín entrega plan social para eventual gobierno de Piñera
Comando de Frei despliega comando comunicacional tras sondeo con buen resultado para Enríquez-Ominami
Sábado 16/05
Frei da protagonismo a partidos para contener desorden ante irrupción de Enríquez-Ominami
Informe INE: Dos de cada tres regiones marcan crecimiento negativo en 2009. Actividad económica cae mas de 10% en Arica, Antofagasta y Los LagosViernes 15/05
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
7
Contexto Informativo período de la Encuesta
Colegio de profesores rechaza oferta del Gobierno y duplica demandas económicas
Lavín lanza candidatura a senador por Quinta Costa
Eduardo Frei advierte que con su elección "está en juego la subsistencia" de la Concertación
Lunes 01/06
Gobierno cambia posición y ofrece millonarios recursos a alcaldes para resolver paro docenteDomingo 31/05
Frei se abre a regular uniones entre parejas homosexuales
Isapres cubrirán el examen del virus de la influenza humanaSábado 30/05
Tasa de desocupación alcanzo el 9,8%, la cifra más alta en el trimestre febrero-abril desde que existe registro.
Profesores rechazan la oferta del Mineduc. Se mantiene paro.
Frei y Enríquez-Ominami sostienen primer duelo verbal desde irrupción de diputadoViernes 29/05
Mineduc, profesores y ediles llegan a acuerdo por bono SAE
Frei se alinea con políticas sociales de Bachelet y La Moneda descarta candidatura de VelascoJueves 28/05
Presidente de la DC enfrenta opción de Enríquez-Ominami. El diputado PS dijo que la Concertación evalúa reemplazar a Frei por el ministro Velasco como candidato de la coalición.
Conflicto por bono especial adeudado a 80 mil maestros. Gobierno no aprobó acuerdo entre profesores y alcaldes y sigue el paro indefinido
Miércoles 27/05
Minsal investiga a las isapres por traspaso de información de sus pacientes a farmacias
Lavín evalúa candidatura a senador por Valparaíso, pero no abandona el comando de Piñera
Profesores de Valparaíso cumplen 40 días en paro y critican gestión del Gobierno
Próximas 48 horas son claves para el primer caso de influenza con un cuadro respiratorio grave
Martes 26/05
Influenza humana se amplía a regiones a una semana de los primeros contagios en Chile
Bachelet invita a Lula, Uribe, Calderón y Schwarzenegger a foro económico en Santiago
Concertación y Juntos Podemos rediseñan pacto y buscan sumar al MAS.
Lunes 25/05
Piñera se subirá el jueves en bus que incentiva inscripción juvenil. Campaña "Mójate por Chile"
Nueva Constitución será eje de eventual segundo gobierno de FreiDomingo 24/05
Suprema confirma condena en arista MOP por sobresueldos
65% de los casos de DD.HH están en etapa de investigación
Ministerios se abocan a implementar anuncios de Bachelet en discurso del 21 de mayo.
Comando de Eduardo Frei reconoce diferencias internas por conducción de campaña
Sábado 23/05
Temas abordados en la última cuenta pública de la mandataria: Bonos, subsidios y planes de reforma
Los casos de influenza humana suben a 29 y comienza plan de mitigación en los colegiosViernes 22/05
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
8
Principales Resultados
I. Evaluación del Gobierno
II. Evaluación Problemas Sociales
III. Evaluación Situación Económica
IV. Temas Valóricos
V. Temas Energéticos
VI. Elecciones Presidenciales
Nobody’s Unpredictable
I.I.I.I. EvaluaciEvaluaciEvaluaciEvaluacióóóón del Gobiernon del Gobiernon del Gobiernon del Gobierno
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
10
Evaluación Desempeño del Gobierno
En general, ¿Usted aprueba o desaprueba la manera en la que se está manejando el gobierno?
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
No Sabe
2,0%Desaprueba
35,5%
Aprueba
61,6%
No responde
0,9%
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Evaluación Desempeño del Gobierno
En general, ¿Usted aprueba o desaprueba la manera en la que se está manejando el gobierno?
1,10,60,21,41,90,90,30,61,00,80,9No contesta
1,92,11,52,93,11,71,62,02,51,52,0No sabe
36,835,431,334,634,625,341,341,535,235,835,5Desaprueba
60,262,067,061,160,372,156,856,061,361,961,6Aprueba
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
12
Evolutivo Evaluación Desempeño del Gobierno
Desaprueba
Aprueba
36,5% 34,4%38,9%
56,2%61,6%
62,5% 62,9% 57,6%
42,8%35,5%
2,9%1,0% 2,7% 3,5% 1,0%
Abril_2008 Agosto_2008 Diciembre_2008 Abril_2009 Junio_2009
En general, ¿Usted aprueba o desaprueba la manera en la que se está manejando el gobierno?
Diferencia Significativa
No sabe/No responde
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
13
Evaluación Desempeño del Gobierno
En general, ¿Usted aprueba o desaprueba la manera en la que se está manejando el gobierno?
TENDENCIA POLÍTICAPOSICIÓN FRENTE AL GOBIERNO
61,6
51,3
76,2
67,4
77,7
50,1
2,0 1,9 1,8
47,1
91,0
19,8
7,5
29,8
23,3
45,3
35,5
2,42,10,51,5 0,30,71,60,70,9
TOTAL OPOSITOR NEUTRO PARTIDARIO IZQUIERDA CENTRO DERECHA
Aprueba Desaprueba No sabe No contesta
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
14
Evaluación Desempeño Presidenta Michelle Bachelet
En general, ¿Usted aprueba o desaprueba la manera en la que la presidenta Michelle Bachelet se está desempeñando?
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
Aprueba
75,9%
No Sabe
0,9%No responde
0,7%
Desaprueba
22,5%
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
En general, ¿Usted aprueba o desaprueba la manera en la que la presidenta Michelle Bachelet se está desempeñando?
Evaluación Desempeño Presidenta Michelle Bachelet
1,00,60,00,70,41,40,61,01,80,30,50,60,70,80,7No contesta
0,61,11,41,20,91,30,30,70,80,70,81,50,80,90,9No sabe
24,718,121,917,917,725,627,930,122,115,728,122,421,423,722,5Desaprueba
73,780,276,780,281,171,771,368,375,383,470,775,477,174,675,9Aprueba
4612301971284492592011072302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorteD+EC3C2ABC155 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONAGSERANGO ETARIOSEXO
TOTAL
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
16
50,7% 46,9%56,8%
67,5%75,9%
48,3% 51,5%41,1%
31,6%22,5%
1,6%1,0%2,1%1,6%1,0%
Abril_2008 Agosto_2008 Diciembre_2008 Abril_2009 Junio_2009
Evolutivo Evaluación Desempeño
Presidenta Michelle Bachelet
En general, ¿Usted aprueba o desaprueba la manera en la que la presidenta Michelle Bachelet se está desempeñando?
Diferencia Significativa
Desaprueba
Aprueba
No sabe/ No responde
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
17
75,971,9
83,2 81,4
65,6
1,8
35,3
0,9 0,7 1,4 0,3 0,5 1,3 0,50,7 1,1 0,4 0,4 0,2 0,3
63,9
97,5
33,0
17,115,9
25,622,5
0,7
TOTAL OPOSITOR NEUTRO PARTIDARIO IZQUIERDA CENTRO DERECHA
Aprueba Desaprueba No sabe No contesta
TENDENCIA POLÍTICAPOSICIÓN FRENTE AL GOBIERNO
Evaluación Desempeño Presidenta Michelle Bachelet
En general, ¿Usted aprueba o desaprueba la manera en la que la presidenta Michelle Bachelet se está desempeñando?
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
18
Evaluación Desempeño Gobierno v/s Desempeño Presidenta Michelle Bachelet
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
61,6%
75,9%
35,5%
22,5%
2,9%
1,6%
Desempeño
Gobierno
Desempeño
Presidenta
Michelle Bachelet
Aprueba Desaprueba No Sabe/No Contesta
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
19
Evolutivo Evaluación Desempeño del Gobierno
Desaprueba
Aprueba
Desempeño del Gobierno Desempeño de la Presidenta
36,5% 34,4% 38,9%
56,2%61,6%
62,5% 62,9% 57,6%
42,8%35,5%
Abril_2008 Agosto_2008 Diciembre_2008 Abril_2009 Junio_2009
50,7% 46,9%56,8%
67,5%75,9%
48,3% 51,5%41,1%
31,6%22,5%
Abril_2008 Agosto_2008 Diciembre_2008 Abril_2009 Junio_2009
Diferencia Significativa
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
20
Percepción de la Situación en Chile
En general,¿Cree usted que las cosas en Chile van en la dirección correcta o cree que van por mal camino?
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
NS
2,5%
Van por mal
camino
31,0%
Van en la
dirección
correcta
64,8%
NC
1,7%
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Percepción de la Situación en Chile
En general,¿Cree usted que las cosas en Chile van en la dirección correcta o cree que van por mal camino?
1,81,40,82,63,51,81,30,01,42,11,7No contesta
2,43,20,44,84,42,12,40,73,71,22,5No sabe
32,129,533,424,633,124,633,733,032,030,031,0Van por mal camino
63,765,965,468,059,071,562,566,363,066,864,8Van en la dirección correcta
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
22
Percepción de la Situación en Chile
En general,¿Cree usted que las cosas en Chile van en la dirección correcta o cree que van por mal camino?
3,4% 6,4% 7,2% 4,4% 4,2%
42,0% 34,3%44,8% 55,0%
64,8%
54,6% 59,3%48,1%
40,6%31,0%
Abril_2008 Agosto_2008 Diciembre_2008 Abril_2009 Junio_2009
Van por mal caminoVan en la dirección correctaNS/NC
Diferencia Significativa
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Ministros % Conocimiento % Asociación Correcta a Ministerio
Nivel de Conocimiento de Ministros de Gobierno
90,1
86,4
85,3
79,9
77,8
76,9
73,3
73,0
47,6
33,1
27,1
26,1
25,7
22,5
20,7
18,9
16,1
12,9
11,6
11,1
8,8
2,6
Francisco Vidal
Andrés Velasco
Edmundo Pérez Yoma
René Cortázar
Sergio Bitar
Carolina Tohá
Paulina Urrutia
José Antonio Viera-Gallo
Álvaro Erazo
Mónica Jiménez de la Jara
Carlos Maldonado
Marigen Hornkohl
Patricia Poblete
Mariano Fernandez
Laura Albornoz
Marcelo Tokman
Romy Schmidt
Claudia Serrano
Paula Quintana
Hugo Lavados
Ana Lya Uriarte
Santiago González Minería59,2
Comisión Nacional del Medio Ambiente31,4
Economía, Fomento y Reconstrucción24,3
Planificación19,0
Trabajo y Previsión Social25,0
Bienes Nacionales22,6
Comisión Nacional de Energía48,0
Servicio Nacional de la Mujer26,0
Relaciones Exteriores49,3
Vivienda y Urbanismo35,8
Agricultura39,9
Justicia71,6
Educación71,9
Salud52,3
Secretaría General de la Presidencia14,8
Consejo Nacional de la Cultura y las Artes83,9
Secretaría General de Gobierno56,3
Obras Públicas31,8
Transportes y Telecomunicaciones52,6
Interior42,0
Hacienda47,3
Defensa Nacional52,8
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
-37,2
-10,2
-29
-38,7
-40,2
-22,1
-19,2
-30,2
-20,6
-43,4
-37,9
-36,9
-23,2
-12,8
-19
-22,5
-27,3
-32,3
-27,3
-31,9
-38,9
-42,3
34,7
70,6
28,8
32,9
31,7
41
53,5
31,6
51,2
27,9
34
23,5
52,2
48,5
49,9
37,1
13,5
23,2
27,4
34,3
21
12
Francisco Vidal
Andrés Velasco
Edmundo Pérez Yoma
René Cortázar
Sergio Bitar
Carolina Tohá
Paulina Urrutia
José Antonio Viera-Gallo
Álvaro Erazo
Mónica Jiménez de la Jara
Carlos Maldonado
Marigen Hornkohl
Patricia Poblete
Mariano Fernandez
Laura Albornoz
Marcelo Tokman
Romy Schmidt
Claudia Serrano
Paula Quintana
Hugo Lavados
Ana Lya Uriarte
Santiago González
% Conoce % Evaluación 1 a 4 % Evaluación 6 y 7 MediaMinistros de Gobierno
Evaluación del Desempeño Ministros de Gobierno
% Asocia
2,6
8,8
11,1
11,6
12,9
16,1
18,9
20,7
22,5
25,7
26,1
27,1
33,1
47,6
73,0
73,3
76,9
77,8
79,9
85,3
86,4
90,1
59,2
31,4
24,3
19,0
25,0
22,6
48,0
26,0
49,3
35,8
39,9
71,6
71,9
52,3
14,8
83,9
56,3
31,8
52,6
42,0
47,3
52,8
4,6
4,5
5,4
5,2
4,8
5,1
5,2
5,5
5,8
5,3
4,8
4,8
4,5
5,3
5,0
5,5
5,5
4,7
4,6
5,0
5,9
4,8
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
% Evaluación 1 a 4 % Evaluación 6 y 7 MediaMinistros de Gobierno
Evolutivo Desempeño Ministros de Gobierno
5,04,6
4,44,5
5,15,4
5,35,2
4,54,8
5,25,1
5,05,2
5,65,5
6,25,8
5,65,3
4,74,8
4,84,8
4,84,5
5,15,3
4,75,0
5,55,5
5,95,5
5,04,7
4,44,6
5,25,0
5,85,9
5,14,8
Abril_09Junio_09
34,7
70,6
28,8
32,9
31,7
41,0
53,5
31,6
51,2
27,9
34,0
23,5
52,2
48,5
49,9
37,1
13,5
23,2
27,4
34,3
21,0
12,0
35,1
62,4
29,5
27,5
39
31,2
55,8
27,7
38,5
32,9
29,6
32,6
57,6
37,4
58,8
30,3
22,5
28,6
32,1
27,5
15,8
21,4
-37,2
-10,2
-29,0
-38,7
-40,2
-22,1
-19,2
-30,2
-20,6
-43,4
-37,9
-36,9
-23,2
-12,8
-19,0
-22,5
-27,3
-32,3
-27,3
-31,9
-38,9
-42,3
-34,9
-8,6
-23
-47,1
-30,4
-19,9
-19,8
-39,8
-27,1
-38,4
-35,7
-34,2
-16,1
-14,4
-20,1
-29,7
-31,8
-46,5
-23,5
-33,7
-36
-38,4Santiago González
Ana Lya Uriarte
Hugo Lavados
Paula Quintana
Claudia Serrano
Romy Schmidt
Marcelo Tokman
Laura Albornoz
Mariano Fernandez
Patricia Poblete
Marigen Hornkohl
Carlos Maldonado
Mónica Jiménez de la Jara
Álvaro Erazo
José Antonio Viera-Gallo
Paulina Urrutia
Carolina Tohá
Sergio Bitar
René Cortázar
Edmundo Pérez Yoma
Andrés Velasco
Francisco Vidal
Nobody’s Unpredictable
II.II.II.II. EvaluaciEvaluaciEvaluaciEvaluacióóóón Problemas Socialesn Problemas Socialesn Problemas Socialesn Problemas Sociales
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
27
Principales Problemáticas Actuales del País
¿Cuál es el problema más grave en el país?
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
25,3
22,8
11,3
9,4
7,9
3,7
2,9
2,7
2,6
1,6
1,4
1,0
1,0
0,8
0,8
0,7
4,3
0,5
46,3
42,6
46,4
47,3
15,5
7,1
8,0
14,5
6,5
5,6
2,2
6,1
6,4
2,5
1,5
2,6
Delincuencia/ inseguridad
Falta de trabajo/ Desempleo
Educación
Salud
Economía/Crisis económica
Desigualdad social/ económica
Pobreza
Transporte público/ transantiago
Justicia
Corrupción
Influenza humana / gripe porcina
Bajos sueldos
Tráfico y consumo de drogas
Los políticos/ La política / Los partidos politicos
Crisis económica s/eMala gestión del gobierno / desorganización/ falta de confianza
/poca transparenciaOtros
No sabe
Primera menciónTotal menciones
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
28
Evolutivo Principales Problemáticas Actuales del País
¿Cuál es el problema más grave en el país? (Primera mención)
25,3
22,8
11,3
9,4
7,9
3,7
2,9
2,7
2,6
1,6
23,0
24,2
8,0
8,0
9,5
3,7
1,5
5,9
1,2
1,9
17,9
11,6
5,9
10,0
10,1
2,4
3,0
7,2
1,9
4,2
15,9
4,9
8
4,4
17,3
3,4
1,2
5,7
0,6
2,4
26,8
7,4
4,7
4,2
6
1
2,9
7,2
2,8
11,2
Delincuencia/ inseguridad
Falta de trabajo/
Desempleo
Educación
Salud
Economía/Crisis
económica
Desigualdad social/
económica
Pobreza
Transporte Público /
Transantiago
Justicia
Corrupción
Jun-09Abr-09Dic-08Ago-08Abr-08
Diferencia Significativa
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
29
Percepción de la Corrupción en Chile
¿Considera Usted que Chile es un país corrupto?
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
NS
2,0%No
42,3%
Sí
55,3%
NC
0,4%
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Percepción de la Corrupción en Chile
¿Considera Usted que Chile es un país corrupto?
0,60,40,40,01,70,00,20,00,50,40,4No contesta
1,61,84,90,74,20,22,90,42,12,02,0No sabe
41,842,044,442,242,340,246,437,339,845,042,3No
56,055,850,357,251,859,750,562,357,652,755,3Sí
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
31
Sí
No
Percepción de la Corrupción en Chile
¿Considera Usted que Chile es un país corrupto?
No sabe
Diferencia Significativa
2,4% 2,9% 1,8% 2,4%
37,1% 40,7% 46,8% 42,3%
60,5% 56,4% 51,4% 55,3%
Abril_2008 Agosto_2008 Abril_2009 Junio_2009
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
32
Percepción del Transantiago
Pensando ahora en el Transantiago, Usted diría que el sistema de transporte público en Santiago está:
Igual de Bien que hace un
año
6,1% 22,6%
Igual de Mal que hace un
año
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
Peor que
hace un año
10,1%
Igual que
hace un año
28,7%
Mejor que
hace un año
58,6%
NS/NC
2,6%
Un 64,7% dice que está igual de bien o mejor que hace un añoUn 32,7% dice que está igual de mal o peor que hace un año
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Percepción del Transantiago
Pensando ahora en el Transantiago, Usted diría que el sistema de transporte público en Santiago está:
0,61,21,80,51,00,80,61,20,41,30,8No contesta
0,32,43,06,64,41,41,00,42,60,91,8No sabe
10,312,97,58,416,210,19,23,911,88,210,1Peor que hace un año
24,620,320,119,519,826,125,215,722,822,522,6Igual de mal que hace un año
7,64,22,16,73,66,87,75,26,16,26,1Igual de bien que hace un año
56,759,065,558,355,054,856,473,756,460,958,6Mejor que hace un año
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
34
Percepción del Transantiago
Pensando ahora en el Transantiago, Usted diría que el sistema de transporte público en Santiago está:
4,8% 2,6%
34,9% 34,2%
54,7% 58,6%
24,8%34,0%
28,7% 28,7%38,9%
25,2%
11,8% 10,1%
1,9%1,4%
Agosto_2008 Diciembre_2008 Abril_2009 Junio_2009
Igual que hace un año Mejor que hace un añoPeor que hace un año
Diferencia Significativa
Nobody’s Unpredictable
III.III.III.III.---- EvaluaciEvaluaciEvaluaciEvaluacióóóón Situacin Situacin Situacin Situacióóóón y Crisis Econn y Crisis Econn y Crisis Econn y Crisis Econóóóómicamicamicamica
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
36
Percepción de Efectos Directos de la Crisis
Actualmente se ha hablado de la crisis económica a nivel internacional. ¿Usted ha sentido algún efecto de esta crisis en su día a día?
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
NS
0.2%NO
32.5%
SI
67.3%
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
37
Sí
No
No sabe
Diferencia Significativa
Percepción de Efectos Directos de la Crisis
Actualmente se ha hablado de la crisis económica a nivel internacional. ¿Usted ha sentido algún efecto de esta crisis en su día a día?
37,6% 32,5%
62,3% 67,3%
0,2%0,1%
Abril_2009 Junio_2009
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Percepción de Efectos Directos de la Crisis
Actualmente se ha hablado de la crisis económica a nivel internacional. ¿Usted ha sentido algún efecto de esta crisis en su día a día?
0,30,00,00,00,00,00,50,00,30,00,2No sabe
32,233,529,935,834,031,530,436,431,933,132,5No
67,566,570,164,266,068,569,263,667,866,967,3Sí
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
39
Impacto de la Crisis Financiera
¿Cuál diría usted que es el mayor temor que le genera esta crisis?
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
33,5
20,1
14,6
12,3
5,5
4,5
4,2
2,0
3,2
Perder el empleo
Reducción del ingreso familiar
No poder pagar mis compromisos/deudas
Disminución del ritmo de crecimiento del país
No me genera ningún temor
Aumento de la inflación
Aumento de los impuestos
No conseguir préstamos/crédito para compras a plazo
No sabe
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Impacto de la Crisis Financiera
¿Cuál diría usted que es el mayor temor que le genera esta crisis?
4,41,71,71,46,74,01,41,23,03,53,2No sabe
2,22,71,51,25,41,71,10,02,51,52,0
No conseguir
préstamos/crédito para
compras a plazo
3,23,83,510,86,32,04,24,93,45,04,2Aumento de los impuestos
4,13,95,36,84,53,04,86,44,74,34,5Aumento de la inflación
5,94,05,95,67,17,92,75,35,85,35,5No me genera ningún temor
13,910,712,55,818,112,59,410,010,913,812,3
Disminución del ritmo de
crecimiento del país
15,013,614,414,213,217,615,79,317,611,314,6
No poder pagar mis
compromisos/deudas
19,822,718,419,813,720,020,128,621,218,820,1Reducción del ingreso familiar
31,636,836,834,524,931,340,534,430,936,433,5Perder el empleo
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
41
Impacto de la Crisis Financiera
¿Cuál diría usted que es el mayor temor que le genera esta crisis?
33,5
20,1
14,6
12,3
5,5
4,5
4,2
2
3,2
32,9
15,8
19,0
12,0
6,4
6,0
4,4
2,2
1,3
23,8
18,9
16,9
13,8
5
9,7
3,7
5,4
2,9
Perder el empleo
Reducción del ingreso familiar
No poder pagar mis compromisos/deudas
Disminución del ritmo de crecimiento del país
No me genera ningún temor
Aumento de la inflación
Aumento de los impuestos
No conseguir préstamos/crédito para compras a plazo
NS/NC
Jun-09
Abr-09
Dic-08
Diferencia Significativa
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
42
Impacto de la Crisis Financiera en los Créditos
En los últimos meses, en relación al crédito, Ud. Diría que su acceso al crédito está …
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
14,3
21,9 21,4 20,3
12,59,5
Mucho más difícil Difícil Igual Fácil Mucho más fácil NS/NC
36,2 % 32,8%
37,2 %
42,3 %
36,5%
28,0%
Jun_09
Abr_09
Dic_08
Jun_09
Abr_09
Dic_08
Diferencia Significativa
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Impacto de la Crisis Financiera en los Créditos
En los últimos meses, en relación al crédito, Ud. Diría que su acceso al crédito está …
9,25,215,79,012,48,39,08,78,111,09,5No sabe
12,413,313,611,013,713,210,314,410,714,512,5Mucho más fácil
19,326,519,717,723,421,618,318,522,318,220,3Fácil
21,121,321,423,112,819,326,026,720,322,521,4Igual
24,016,918,822,921,219,325,120,724,419,221,9Difícil
14,116,910,816,416,518,411,311,114,114,614,3Mucho más difícil
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
44
Impacto de la Crisis Financiera en los Créditos
En los últimos meses, en relación al crédito, Ud. Diría que se acceso al crédito está…
14,3
21,9
21,4
20,3
12,5
9,5
14,1
23,1
18,6
23,5
13,0
7,6
15,5
26,8
17,4
17,2
10,8
12,2
Mucho más difícil
Difícil
Igual
Fácil
Mucho más fácil
NS/NC
Jun-09
Abr-09
Dic-08
Diferencia Significativa
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
45
Le pediré que piense en su situación económica actual y la compare con la de hace un año. ¿Usted diría que hoy está…?
Igual de Bien que hace un
año
33,7% 16,2%
Igual de Mal que hace un
año
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
Peor que
hace un año
34,1%
Igual que
hace un año
49,9%
Mejor que
hace un año
14,8%
NS/NC
1,2%
Percepción de la Situación Económica respecto de 2008
Un 48,5% está bien o mejor que hace un añoUn 50,3% está mal o peor que hace un año
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Le pediré que piense en su situación económica actual y la compare con la de hace un año. ¿Usted diría que hoy está…?
Percepción de la Situación Económica respecto de 2008
0,40,40,40,20,60,30,30,00,30,40,4No contesta
0,60,71,31,22,11,10,20,01,20,30,8No sabe
35,932,434,027,038,836,228,835,336,331,734,1Peor que hace un año
15,320,912,119,615,814,618,814,317,614,716,2Igual de MAL que hace un año
34,932,230,933,332,535,332,634,932,035,533,7Igual de BIEN que hace un año
12,913,421,318,710,212,619,315,512,517,414,8Mejor que hace un año
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
47
1,2%
20,6% 15,9% 15,9% 14,8%
47,9%
36,0%47,8% 49,9%
30,5%
46,1%35,2% 34,1%
1,4%2,0%1,0%
Abril_2008 Agosto_2008 Abril_2009 Junio_2009
Igual que hace un año Mejor que hace un añoPeor que hace un año
Percepción de la Situación Económica respecto de 2008
Le pediré que piense en su situación económica actual y la compare con la de hace un año. ¿Usted diría que hoy está…?
Diferencia Significativa
No sabe/No contesta
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
48
Igual de Bien que ahora
26,5% 10,6%
Igual de Mal que ahora
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
Peor que
ahora
11,1%
Igual que
ahora
37,1%
Mejor que
ahora
46,8%
NS/NC
5,1%
Expectativas Situación Económica en un Año Más
Pensando en el futuro, UD. cree que su situación económica en un año estará:
Un 73,3% estará bien o mejor en términos económicosUn 21,7% estará mal o peor en términos económicos
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Expectativas Situación Económica en un Año Más
Pensando en el futuro, UD. cree que su situación económica en un año estará:
0,71,25,11,91,60,82,60,40,82,31,5No contesta
3,16,23,72,67,65,31,50,03,24,13,6No sabe
10,514,612,46,916,310,97,212,09,812,411,1Peor que ahora
11,111,49,38,315,910,67,210,211,110,010,6Igual de Mal que ahora
27,224,420,932,924,830,723,627,627,525,326,5Igual de Bien que ahora
47,442,348,647,433,841,657,849,947,645,946,8Mejor que ahora
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
50
4,1% 4,0% 4,2% 3,0% 5,0%
35,5% 33,4% 31,1%40,8%
46,8%
39,7%36,0%
46,2%37,6%
37,1%
20,7%26,6%
18,4% 18,6%11,1%
Abril_2008 Agosto_2008 Diciembre_2008 Abril_2009 Junio_2009
Igual que ahora Mejor que ahoraPeor que ahora
Expectativas Situación Económica en un Año Más
Pensando en el futuro, UD. cree que su situación económica en un año estará:
Diferencia Significativa
No sabe/No contesta
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
51
Evaluación del Manejo Económico del Gobierno
En general, ¿usted aprueba o desaprueba la manera en la que el gobierno está manejando los temas económicos?
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
Desaprueba
27,7%
No aprueba
ni
desaprueba
3,0%
Aprueba
67,3%
NS/NC
2,0%
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Evaluación del Manejo Económico del Gobierno
En general, ¿usted aprueba o desaprueba la manera en la que el gobierno está manejando los temas económicos?
0,20,30,41,91,70,30,00,00,70,20,5No contesta
2,01,11,20,04,01,01,00,02,10,81,5No sabe
26,833,326,326,322,123,131,734,629,326,027,7Desaprueba
4,01,71,71,74,72,02,04,52,73,33,0No aprueba ni desaprueba
67,063,670,370,167,673,665,360,965,169,767,3Aprueba
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
53
Desaprueba
Aprueba
No sabe
Diferencia Significativa
65,3% 67,3%
31,0% 27,7%
1,9% 3,0%
2,0%1,7%
Abril_2009 Junio_2009
Evaluación del Manejo Económico del Gobierno
En general, ¿usted aprueba o desaprueba la manera en la que el gobierno está manejando los temas económicos?
Ni aprueba ni desaprueba
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
55
Legalización de la Marihuana
¿Está usted de acuerdo con la legalización de la marihuana?
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
No
57,5%
Sólo para uso
terapéutico
21,7%
Sí
19,6%
NS/NC
1,2%
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
56
Legalización de la Marihuana
¿Está usted de acuerdo con la legalización de la marihuana?
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
0,40,00,00,00,00,40,00,70,00,50,2No contesta
1,40,70,40,02,40,70,21,01,20,71,0No sabe
60,052,652,358,465,952,157,455,359,755,157,5No
16,135,424,826,222,228,118,716,623,519,721,7Sólo para usos terapéuticos
22,111,322,415,49,518,723,726,415,624,019,6Sí
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
57
Penalización Manejo Bajo Influencia del Alcohol
Se han propuesto distintas medidas para disminuir el número de accidentes de tránsito por consumo de alcohol, de las siguientes cuál es según su opinión la más apropiada para nuestro país:
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
58.4
23.9
16.8
0.4
0.5
Retiro de la licencia de conducir de por vida paraquienes acumulen un numero importante de infracciones
de tránsito asociadas al consumo de alcohol
Tolerancia Cero o penalizar el manejo con ingesta dealcohol en cualquier cantidad
Aumentar las multas en Dinero para quienes seaninfraccionados por conducir bajo la influencia del
Alcohol
No sabe
No contesta
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
58
Penalización Manejo Bajo Influencia del Alcohol
Se han propuesto distintas medidas para disminuir el número de accidentes de tránsito por consumo de alcohol, de las siguientes cuál es según su opinión la más apropiada para nuestro país:
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
59,159,853,459,360,560,356,157,259,457,458,4
Retiro de la licencia de
conducir de por vida para
quienes acumulen un numero
importante de infracciones de
tránsito asociadas al consumo
de alcohol
0,60,30,50,00,70,60,00,80,30,70,5No contesta
0,40,90,40,01,50,00,30,00,60,20,4No sabe
17,519,016,89,619,215,014,920,217,316,116,8
Aumentar las multas en Dinero
para quienes sean
infraccionados por conducir
bajo la influencia del Alcohol
22,420,028,931,118,224,128,621,822,425,623,9
Tolerancia Cero o penalizar
el manejo con ingesta de
alcohol en cualquier cantidad
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
59
Eutanasia
¿Está usted de acuerdo con la eutanasia o muerte asistida en los caso de enfermedades terminales o incurables?
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
NS/NC
3,3%
No
32,2%
Sí
64,5%
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
60
Eutanasia
¿Está usted de acuerdo con la eutanasia o muerte asistida en los caso de enfermedades terminales o incurables?
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
0,80,00,54,42,80,30,90,00,61,51,0No contesta
2,80,81,42,62,42,62,02,02,61,92,3No sabe
29,840,634,629,239,129,030,432,033,730,632,2No
66,558,663,563,855,768,066,766,063,066,164,5Sí
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
V.V.V.V. Temas EnergTemas EnergTemas EnergTemas Energééééticosticosticosticos
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
62
Posición frente a la Construcción de Centrales Hidroeléctricas
¿Está usted a favor o en contra de la construcción de las centrales hidroeléctricas en la Región de Aysén?
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
NS
10,3%
En contra
53,9%
A favor
34,0%
NC
1,8%
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Posición frente a la Construcción de Centrales Hidroeléctricas
¿Está usted a favor o en contra de la construcción de las centrales hidroeléctricas en la Región de Aysén?
1,91,82,20,63,12,01,60,02,41,11,8No contesta
9,513,311,78,216,510,08,66,112,67,810,3No sabe
54,255,049,855,945,348,357,666,856,251,353,9En contra
34,429,936,335,335,139,732,227,228,739,934,0A favor
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
64
Posición frente a la Construcción de Centrales Hidroeléctricas
¿Está usted a favor o en contra de la construcción de las centrales hidroeléctricas en la Región de Aysén?
7,9%14,0% 10,5% 12,1%
54,7% 41,8%
31,9% 34,0%
37,4%44,2%
57,6% 53,9%
Abril_2008 Agosto_2008 Abril_2009 Junio_2009En contra
A favor
Diferencia Significativa
No sabe
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
65
Posición frente a la Energía Nuclear
¿Está usted de acuerdo con que se construyan centrales nucleares en Chile para la generación de energía?
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
NS
6,2%
NO
52,5%
SI
40,4%
NC
0,9%
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Posición frente a la Energía Nuclear
¿Está usted de acuerdo con que se construyan centrales nucleares en Chile para la generación de energía?
1,30,40,40,02,00,90,20,91,30,50,9No contesta
6,18,56,62,49,96,53,75,66,95,46,2No sabe
51,651,847,364,839,155,258,952,761,043,252,5NO
40,939,245,732,849,037,437,140,830,850,940,4SI
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
67
6,4% 5,0% 7,1%
41,2% 41,3% 40,4%
52,4% 53,7% 52,5%
Agosto_2008 Abril_2009 Junio_2009
No
Sí
Posición frente a la Energía Nuclear
¿Está usted de acuerdo con que se construyan centrales nucleares en Chile para la generación de energía?
Diferencia Significativa
No sabe
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
VI.VI.VI.VI. Elecciones PresidencialesElecciones PresidencialesElecciones PresidencialesElecciones Presidenciales
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
69
Inscripción Registros Electorales
¿Usted está inscrito en los registros electorales?
Base: % Total de entrevistados
¿Piensa inscribirse para las próximas elecciones?
Base: 265 (% de entrevistados que no están actualmente inscritos)
NC
0,1%
NO
28,0%
SI
71,9%
NS
5,7%
NO
56,1%
SI
38,2%
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
70
Inscripción Registros Electorales
¿Usted está inscrito en los registros electorales?
¿Piensa inscribirse para las próximas elecciones?
0,00,00,50,00,00,00,20,00,10,00,1No contesta
28,127,427,829,32,06,338,277,024,232,328,0No
71,972,671,770,798,093,761,623,075,767,771,9Sí
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
6,44,37,22,20,023,55,43,85,06,25,7No sabe
57,854,050,258,0100,055,461,549,357,654,956,1No
35,741,742,739,80,021,133,146,937,338,838,2Sí
127584337416122123116149265BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
71
Inscripción Registros Electorales
¿Usted está inscrito en los registros electorales?
¿Piensa inscribirse para las próximas elecciones?
9,6%3,8% 5,7%
36,2%42,3% 38,2%
54,0% 54,0% 56,1%
Diciembre_2008 Abril_2009 Junio_2009
76,0% 73,5% 75,3% 71,9%
23,9% 26,3% 24,7% 28,0%
0,1%0,1% 0,2%
Agosto_2008 Diciembre_2008 Abril_2009 Junio_2009
No
Sí
No sabe
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
72
Elecciones Presidenciales 2009
Si las elecciones presidenciales fueran este domingo y los candidatos a la presidencia de la república fueran los siguientes:…¿Por cuál de ellos votaría?
Base: 853 (% entrevistados que están inscritos o piensan inscribirse en los registros electorales)
34.1
24.0
22.8
1.3
1.2
1.0
0.9
10.7
2.5
1.5
Sebastián Piñera
Eduardo Frei Ruiz-Tagle
Marco Enríquez-Ominami
Alejandro Navarro
Jorge Arrate
Adolfo Zaldivar
Otro
No votaría por ninguno de ellos
NS
NC
0,3< ρ <1,7
0,5< ρ <1,9
0,5< ρ <2,1
20,0< ρ <25,6
21,1< ρ <26,9
30,9< ρ <37,3
ESTIMACIÓN INTERVALAR*
ERRORMUESTRAL*
+/- 0,67%
+/- 0,73%
+/- 0,76%
+/- 2,82%
+/- 2,87%
+/- 3,18%
* Bajo supuesto de aleatoriedad simple con un nivel de confianza del 95% y
varianza de cada estimador.
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Elecciones Presidenciales 2009
Si las elecciones presidenciales fueran este domingo y los candidatos a la presidencia de la república fueran los siguientes:…¿Por cuál de ellos votaría?
1,91,00,21,64,10,60,70,01,31,71,5No contesta
1,47,52,21,51,93,41,83,22,32,82,5No sabe
9,86,113,518,714,411,17,69,613,08,110,7No votaría por ninguno de ellos
0,81,21,10,80,81,40,50,71,10,70,9Otro
0,11,22,92,50,30,91,02,91,10,91,0Adolfo Zaldivar
1,40,71,30,71,11,31,60,01,11,31,2Jorge Arrate
0,63,00,72,50,82,40,41,41,11,41,3Alejandro Navarro
23,219,623,624,99,422,831,031,421,924,022,8Marco Enríquez-Ominami
23,923,822,926,627,728,620,014,423,924,124,0Eduardo Frei Ruiz-Tagle
36,935,931,620,339,527,435,336,433,235,134,1Sebastián Piñera
37819917110522626326896443410853BASES
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ENTÁRIOSEXO
TOTAL
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Elecciones Presidenciales 2009
Si las elecciones presidenciales fueran este domingo y los candidatos a la presidencia de la república fueran los siguientes:…¿Por cuál de ellos votaría?
0,33,00,62,41,10,01,5No contesta
0,93,81,91,34,01,22,5No sabe
7,610,510,812,79,86,510,7No votaría por ninguno de ellos
0,40,80,50,61,30,00,9Otro
1,50,71,01,50,50,51,0Adolfo Zaldivar
0,30,23,80,80,83,31,2Jorge Arrate
1,81,01,01,80,61,71,3Alejandro Navarro
14,223,633,123,626,412,122,8Marco Enríquez-Ominami
15,122,939,110,947,31,524,0Eduardo Frei Ruiz-Tagle
58,133,58,244,38,373,234,1Sebastián Piñera
286277231364338136853BASE
DERECHACENTROiZQUIERDANi opositor ni partidario
Partidario delgobierno actual
Opositor algobierno actual
TENDENCIA POLITICAPOSICIÓN FRENTE AL GOBIERNO
TOTAL
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
75
Evolutivo Elecciones Presidenciales 2009
Si las elecciones presidenciales fueran este domingo y los candidatos a la presidencia de la república fueran los siguientes:…¿Por cuál de ellos votaría?
Base: 853 (% entrevistados que están inscritos o piensan inscribirse en los registros electorales)
34,1
24,0
22,8
1,3
1,2
1,0
0,9
10,7
2,5
1,5
44,0
25,3
5,3
0,6
0,4
3,1
12,6
6,8
1,1
0,9
Sebastián Piñera
Eduardo Frei Ruiz-Tagle
Marco Enríquez-Ominami
Alejandro Navarro
Jorge Arrate
Adolfo Zaldivar
Otro
No votaría por ninguno deellos
No sabe
No contesta
Jun-09
Abr-09
Diferencia Significativa
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
76
Elecciones Presidenciales según Inscripción Electoral
Si las elecciones presidenciales fueran este domingo y los candidatos a la presidencia de la república fueran los siguientes:…¿Por cuál de ellos votaría?
Base: 853 (% entrevistados que están inscritos o piensan inscribirse en los registros electorales)
34,1
24,0
22,8
1,3
1,2
1,0
0,9
10,7
2,5
1,5
34,4
24,9
20,6
1,3
1,4
1,1
0,1
11,9
2,7
1,7
31,9
18,6
38,1
0,6
0
0,6
0
8,8
1,3
0
Sebastián Piñera
Eduardo Frei Ruiz-Tagle
Marco Enríquez-Ominami
Alejandro Navarro
Jorge Arrate
Adolfo Zaldivar
Otro
No votaría por ninguno de ellos
NS
NC
TotalInscritoNo inscrito, piensa inscribirse
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
77
Elecciones Presidenciales 2009 Segunda Vuelta
En un eventual escenario de segunda vuelta electoral, en el que los candidatos fueran los siguientes,¿Por cuál de ellos votaría?
Base: 853 (% entrevistados que están inscritos o piensan inscribirse en los registros electorales)
43,2
39,1
14,7
1,8
1,2
Sebastián Piñera
Eduardo Frei Ruiz-Tagle
No votaría porninguno de ellos
No sabe
No contesta* No existe diferencia significativa
*
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
78
Segunda Vuelta según Inscripción Electoral
En un eventual escenario de segunda vuelta electoral, en el que los candidatos fueran los siguientes,¿Por cuál de ellos votaría?
Base: 853 (% entrevistados que están inscritos o piensan inscribirse en los registros electorales)
43,2
39,1
14,7
1,8
1,2
42,3
39,6
14,6
2,1
1,3
49,2
35,4
15,3
Sebastián Piñera
Eduardo Frei Ruiz-Tagle
No votaría por ningunode ellos
No sabe
No contesta
TotalInscritoNo incrito, piensa inscribirse
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
79
Elecciones Presidenciales 2009 Segunda Vuelta
En un eventual escenario de segunda vuelta electoral, en el que los candidatos fueran los siguientes,¿Por cuál de ellos votaría?
Base: 853 (% entrevistados que están inscritos o piensan inscribirse en los registros electorales)
1,70,50,703,800,5011,31,2no contesta
0,75,91,22,32,03,11,10,01,12,71,8no sabe
13,111,817,823,29,817,714,817,316,013,214,7No votaría por ninguno de ellos / Nulo / Blanco
38,836,640,443,138,743,436,934,838,639,739,1Eduardo Frei Ruiz-Tagle
45,845,339,931,445,735,846,647,943,343,143,2Sebastián Piñera
37819917110522626326896443410853BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Elecciones Primera y Segunda Vuelta
100%100%100%TOTAL
2,20,71,2No contesta
2,90,11,8No sabe
56,226,414,7No votaría por ninguno de ellos
19,347,639,1Eduardo Frei Ruiz-Tagle
19,425,243,2Sebastián Piñera
SEGUNDA VUELTA
88197853BASE
No votaría por ninguno de ellos / Nulo / Blanco
Marco Enríquez-Ominami
PRIMERA VUELTA
TOTAL
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
81
Percepción Candidato GanadorPresidenciales 2009
Independientemente de sus preferencias
¿Quién cree usted que será el próximo Presidente de la República?
52,4
38,1
4,8
0,4
0,2
0,2
0,1
2,3
1,5
Sebastián Piñera
Eduardo Frei Ruiz-Tagle
Marco Enríquez-Ominami
No votaría por ninguno deellos / Nulo / Blanco
Adolfo Zaldivar
Jorge Arrate
Alejandro Navarro
No sabe
No contesta
Base: % Total de entrevistados
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
82
Percepción Candidato GanadorPresidenciales 2009
Independientemente de sus preferencias
¿Quién cree usted que será el próximo Presidente de la República?
52,4
38,1
4,8
0,4
0,2
0,2
0,1
2,3
1,5
0,3
0,6
0,2
0,7
3,9
14,8
1,1
1,7
15,3
1,2
0,5
37,9
54,2
5,1
56,558,9
Sebastián Piñera
Eduardo Frei Ruiz-Tagle
Marco Enríquez-Ominami
Ninguno de ellos
Adolfo Zaldivar
Jorge Arrate
Alejandro Navarro
No sabe
No contesta
Jun-09
Abr-09
Dic-08
Ago-08
Base: % Total de entrevistados
Diferencia Significativa
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
83
Independientemente de sus preferencias
¿Quién cree usted que será el próximo Presidente de la República?
Percepción Candidato GanadorPresidenciales 2009
1,14,50,00,62,33,50,00,01,51,41,5No contesta
2,52,42,70,03,22,81,22,22,71,82,3No sabe
0,70,00,00,00,00,50,30,90,30,50,4No votaría por ninguno de ellos / Nulo / Blanco
0,00,40,00,60,00,00,20,40,10,10,1Alejandro Navarro
0,20,30,00,00,00,50,00,30,30,00,2Adolfo Zaldivar
0,40,00,00,00,50,40,00,00,20,20,2Jorge Arrate
4,23,65,98,64,66,34,73,15,83,84,8Marco Enríquez-Ominami
39,434,734,940,240,142,438,028,539,137,038,1Eduardo Freí Ruiz-Tagle
51,553,956,550,049,243,555,764,550,055,152,4Sebastián Piñera
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
84
Intención de Voto v/s Percepción Candidato Ganador
Si las elecciones presidenciales fueran este domingo y los candidatos a la presidencia de la república fueran los siguientes:…¿Por cuál de ellos votaría?
34,1
24,0
22,8
1,2
1,0
1,3
0,9
10,7
2,5
1,5
52,4
38,1
4,8
0,2
0,2
0,1
0,4
2,3
1,5
Sebastián Piñera
Eduardo Frei Ruiz-Tagle
Marco Enríquez-Ominami
Jorge Arrate
Adolfo Zaldivar
Alejandro Navarro
Otro
No votaría porninguno de ellos
No sabe
No Contesta
Independientemente de sus preferencias …¿Quién cree usted que será el próximo Presidente de la República?
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Posicionamiento Candidatos Presidenciales
ES CONSECUENTE/ DE UNA LÍNEA
BUEN MANEJO COMUNICACIONAL
CONTARÍA EQUIPO POLÍTICO ALTO NIVEL
INYECTARÍA NUEVAS ENERGÍAS
ENTIENDE PROBLEMAS DE LA GENTE
ES CERCANO
ME GENERA CONFIANZA
TIENE EXPERIENCIA
TIENE CARÁCTER
ATRIBUTOS NECESARIOS PARA GUIAR PAÍS
ES UN BUEN LÍDER
ES CARISMÁTICO
ES HONRADO
ES EL MÁS INTELIGENTE
EDUARDOFR
EI
SEBASTI
ÁNPIÑ
ERA
JORG
E ARRATE
MARCO
ENRÍQUEZ
OM
INAM
I
ALEJA
NDRO
NAVARRO
ADOLF
OZA
LDÍV
AR
¿ Con cuál o cuales de los candidatos que le voy a mencionar relaciona más a las siguientes características:…?
Base: 1016
16,3
21,9
13,1
26,7
33,2
32,4
66,7
30,2
25,9
25,3
12,6
29,9
20,6
24,4
51,6
21,5
30,6
40,7
39,2
36,7
23,5
33,6
26,3
29,8
41,9
46,6
46,8
29,5
5,6
20,4
6,1
6,8
7,2
2,7
1,6
10,8
12,8
12,2
4,3
4,3
3,6
11,1
16,6
20,5
41,1
16,2
13,4
18,8
2,0
18,2
25,7
21,7
34,3
12,2
24,0
22,6
2,0
2,2
2,5
2,5
2,1
3,4
1,8
2,1
1,7
1,4
1,7
1,9
1,0
2,9
1,5
2,0
0,9
1,2
1,2
1,4
1,7
1,4
1,9
2,4
1,2
1,4
0,7
2,2
1,0
1,8
2,1
2,1
1,0
1,9
0,6
1,6
2,9
4,3
1,6
0,8
1,7
3,0
NING
UNO
NINGUNO
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Evolutivo Posicionamiento Candidatos Presidenciales
ES CONSECUENTE/ DE UNA LÍNEA
BUEN MANEJO COMUNICACIONAL
CONTARÍA EQUIPO POLÍTICO ALTO NIVEL
INYECTARÍA NUEVAS ENERGÍAS
ENTIENDE PROBLEMAS DE LA GENTE
ES CERCANO
ME GENERA CONFIANZA
TIENE EXPERIENCIA
TIENE CARÁCTER
ATRIBUTOS NECESARIOS PARA GUIAR PAÍS
ES UN BUEN LÍDER
ES CARISMÁTICO
ES HONRADO
ES EL MÁS INTELIGENTE
EDUARDOFR
EI
SEBASTI
ÁNPIÑ
ERA
JORG
E ARRATE
MARCO
ENRÍQUEZ
OM
INAM
I
ALEJA
NDRO
NAVARRO
ADOLF
OZA
LDÍV
AR
¿ Con cuál o cuales de los candidatos que le voy a mencionar relaciona más a las siguientes características:…?
Base: 1016
16,3
21,9
13,1
26,7
33,2
32,4
66,7
30,2
25,9
25,3
12,6
29,9
20,6
24,4
18,7
24,1
16,3
28,4
34,9
32,5
62,8
31,4
27,6
26,4
14,5
28,3
20,7
25,7
51,6
21,5
30,6
40,7
39,2
36,7
23,5
33,6
26,3
29,8
41,9
46,6
46,8
29,5
53,6
24,8
43,1
45,5
45,6
42,6
25
34,9
32,9
31,2
51
51,1
55,4
31,4
5,6
20,4
6,1
6,8
7,2
2,7
1,6
10,8
12,8
12,2
4,3
4,3
3,6
11,1
6,3
20,6
6,5
7,3
5
4,1
3,6
11,9
12,6
13,9
5,1
3,8
3
10,3
16,6
20,5
41,1
16,2
13,4
18,8
2,0
18,2
25,7
21,7
34,3
12,2
24,0
22,6
8,2
6,7
17,1
5,2
4
7,5
1,8
4,9
7,6
8,5
11,8
4,4
8,6
7,8
2,0
2,2
2,5
2,5
2,1
3,4
1,8
2,1
1,7
1,4
1,7
1,9
1,0
2,9
3,4
4,7
4,4
4
3
5,5
4,8
3,8
4,3
4,3
3,2
3,6
4
4,7
1,5
2,0
0,9
1,2
1,2
1,4
1,7
1,4
1,9
2,4
1,2
1,4
0,7
2,2
1,1
1
0,6
0,8
1
1
0,9
1,5
1,5
0,9
1,7
0,5
2
2
1,0
1,8
2,1
2,1
1,0
1,9
0,6
1,6
2,9
4,3
1,6
0,8
1,7
3,0
1,1
1,6
2,7
1,8
1
2,3
0,5
1,4
2,6
4,1
1,8
0,7
0,8
2,5
NING
UNO
NINGUNOJunio_09
Abril_09
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Perfiles Diferenciales Candidatos Presidenciales
ES CONSECUENTE/ DE UNA LÍNEA
BUEN MANEJO COMUNICACIONAL
CONTARÍA EQUIPO POLÍTICO ALTO NIVEL
INYECTARÍA NUEVAS ENERGÍAS
ENTIENDE PROBLEMAS DE LA GENTE
ES CERCANO
ME GENERA CONFIANZA
TIENE EXPERIENCIA
TIENE CARÁCTER
ATRIBUTOS NECESARIOS PARA GUIAR PAÍS
ES UN BUEN LÍDER
ES CARISMÁTICO
ES HONRADO
ES EL MÁS INTELIGENTE
EDUARDOFR
EI
SEBASTI
ÁNPIÑ
ERA
JORG
E ARRATE
MARCO
ENRÍQUEZ
OM
INAM
I
ALEJA
NDRO
NAVARRO
ADOLF
OZA
LDÍV
AR
ANÁLISIS DE PERFILES
Base: 1016
NING
UNO
6,0
4,0
38,0
4,0
2,0
16,0
5,0
3,0
5,0
10,0
9,0
20,0
1,0
13,0
2,0
3,0
6,0
4,01,0
1,0
1,01,0
1,0
1,0
1,0
2,0
1,01,0
2,0
1,0
NINGUNO
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Evolutivo Perfiles Diferenciales
ES CONSECUENTE/ DE UNA LÍNEA
BUEN MANEJO COMUNICACIONAL
CONTARÍA EQUIPO POLÍTICO ALTO NIVEL
INYECTARÍA NUEVAS ENERGÍAS
ENTIENDE PROBLEMAS DE LA GENTE
ES CERCANO
ME GENERA CONFIANZA
TIENE EXPERIENCIA
TIENE CARÁCTER
ATRIBUTOS NECESARIOS PARA GUIAR PAÍS
ES UN BUEN LÍDER
ES CARISMÁTICO
ES HONRADO
ES EL MÁS INTELIGENTE
EDUARDOFR
EI
SEBASTI
ÁNPIÑ
ERA
JORG
E ARRATE
MARCO
ENRÍQUEZ
OM
INAM
I
ALEJA
NDRO
NAVARRO
ADOLF
OZA
LDÍV
AR
ANÁLISIS DE PERFILES
Base: 1016
NING
UNO
6,0
4,0
38,0
4,0
0,0
7,0
3,0
35,0
3,0
0,0
0,02,0
16,0
5,0
3,0
5,0
10,0
9,0
13,0
3,0
6,0
5,0
1,0
11,0
11,0
15,0
20,0
1,0
13,0
2,0
10,0
1,0
5,0
2,0
3,0
6,0
4,01,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
2,0
1,0
13,0
4,0
5,0
6,0
2,01,0
1,0
1,0
2,0
1,0
2,0
1,0
NINGUNO
Junio_09
Abril_09
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Posición Frente al Gobierno
NC
0,9%
Ni opositor ni
partidario
45,1%
Partidario del
gobierno
actual
37,8%
Opositor al
gobierno
actual
15,5%
NS
0,7%
Base: % Total de entrevistados
Políticamente usted se siente mas bien:
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Posición Frente al Gobierno
Base: % Total de entrevistados
Políticamente usted se siente mas bien:
0,42,01,50,71,20,51,30,31,20,50,9No contesta
0,80,80,40,22,60,00,30,01,00,40,7No sabe
43,447,348,446,540,142,846,452,840,650,145,1Ni opositor ni partidario
36,339,139,741,241,145,934,327,541,733,537,8Partidario del gobierno actual
19,110,810,011,415,010,817,719,415,515,515,5Opositor al gobierno actual
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Posición Frente al Gobierno
Base: % Total de entrevistados
Políticamente usted se siente mas bien:
15,5
45,1
37,8
0,7
0,9
0,5
0,5
33,2
2
0,9
52
24,9
1,3
0,9
24
28,2
1,6
0,6
33,8
51,0
14,2
46,3
17,520,9
45,6
Opositor algobiernoactual
Ni opositor nipartidario
Partidario delgobiernoactual
No sabe
No contesta
Jun-09
Abr-09
Dic-08
Ago-08
Abr-08
Diferencia Significativa
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
92
Identificación Política
En una escala del 1 a 5 donde 1 es de Izquierda y 5 es de Derecha, políticamente ¿en quépunto de la escala se ubica usted?…
Base: 1016 (% Total de entrevistados)
13,5 12,314,2 14,7
64,1
13,711,9
35,6
15,2
6,53,7
13,3
17,9 18,4
2,8 2
13,5
53
35,2
13,3
33,9
11,5
15,112,916,9
33,5
1 2 3 4 5 No sabe Noresponde
Ago-08
Dic-08
Abr-09
Jun-09
DERECHAIZQUIERDA
Jun 09
Abril 09
Dic 08
Ago 08
25,6%
25,8%
24,8%
28,5%
28,9%
36,3%
26,4% 32,0% Jun 09
Abril 09
Dic 08
Ago 08
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
93
Identificación Política
En una escala del 1 a 5 donde 1 es de Izquierda y 5 es de Derecha, políticamente ¿en quépunto de la escala se ubica usted?…
34,026,135,026,943,429,432,320,933,330,732,0**DERECHA ( 4 + 5)
26,824,524,429,918,329,127,031,324,828,126,4**IZQUIERDA ( 1 + 2)
2,62,23,75,64,84,21,61,64,11,83,0No contesta
4,37,84,55,65,94,34,36,75,14,95,0No sabe
18,411,721,011,927,813,615,710,519,514,216,95
15,614,414,015,015,615,716,710,413,916,515,14
32,439,532,532,027,633,034,739,532,634,533,53
13,510,613,712,25,914,613,318,610,315,712,92
13,313,910,617,812,414,613,712,714,512,413,5Izquierda
4612301971282302753501615155011016BASE
R.M.SurCentroNorte55 a 8540 a 5425 a 3918 a 24MujerHombre
ZONARANGO ETAREOSEXO
Total
Estudio Actualidad Medición Junio 2009
©20
08 Ip
sos
Contactos Ipsos
Para mayor información contactar a:
Francisca Gatica Cádiz
Directora de Estudios
Public Affairs
Ipsos Chile
F: 4335056
Anabril Cerda Gamonal
Directora de Cuentas
Public Affairs
Ipsos Chile
F: 4335057