INFORMACIÓN GENERAL
TÍTULO DEL PROYECTOLa Configuración Territorial de Antioquia y los Sistemas productivos locales:
Una Aproximación Analítica a partir del paradigma de la planificación y
operación del discurso del desarrollo local.
DATOS DEL INVESTIGADOR PRINCIPALNOMBRE DEL INVESTIGADOR PRINCIPAL1 Omar IsazaTELÉFONO 2198867DIRECCIÓN ELECTRÓNICA [email protected]
DATOS DEL GRUPO(S)
NOMBRE (si aplica)CATEGORÍA EN LA CONVOCATORIA
COLCIENCIAS 2006 (si aplica)
Gobierno y Asuntos PúblicosDATOS DE QUIENES
DESARROLLARÁN EL PROYECTONOMBRE FUNCIÓN EN EL PROYECTO
Omar Isaza Investigador PrincipalCarlos David López Noriega Co-Investigador Carolina Grajales Barrios Co-Investigadora
DATOS DEL PROGRAMA QUE EL GRUPO APOYA
NIVEL NOMBRE PROGRAMA
DATOS DEL/LOS ESTUDIANTE(S) DE POSGRADO
NOMBRE CARNET
DURACIÓN DEL PROYECTO (en meses) 9
DATOS DEL PRESUPUESTO
FECHA PRÓXIMA COHORTE
VALOR APROBADO POR OTRA(S) ENTIDADE(S)2
NOMBRE
VALOR SOLICITADO AL CODI PROGRAMA DE ESTUDIOS3
1 El investigador principal debe ser una sola persona.
2 Sólo para proyectos cofinanciados. Indicar el nombre de la entidad y adjuntar constancia de aprobación de los recursos)3 Si se presenta estudiante de posgrado NN, se debe informar la fecha oficial de la siguiente admisión de estudiantes de
Maestría o Doctorado, de acuerdo con el programa al que pertenece tal estudiante)
1
VALOR TOTAL DEL PROYECTO $
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Una de las características representativas del sistema capitalista contemporáneo es
la transformación de los sistemas productivos locales en función de generar procesos
de articulación con la economía global. A partir de dicha articulación se observa la
inserción de lo espacial, de manera funcional, a las dinámicas del capital y a sus
procesos de acumulación. Estos procesos de ajuste local, que implican el ejercicio de
relaciones de poder entre actores diversos cultural o socialmente, derivan en
cambios sociales que incluyen desde eventos de violencia focalizada
geográficamente o desplazamiento territorial, hasta negociaciones o articulaciones
socioeconómicas según sean las demandas del nuevo sistema implantado. No
obstante, las implicaciones espaciales que tiene este proceso no se agotan en la
funcionalidad económica. La construcción social del espacio y del territorio por parte
de los actores que están comprometidos en estos procesos de transformación
productiva tiene elementos constitutivos que están pendientes de explicación por
parte de las ciencias sociales.
Un caso concreto que ejemplifica esta situación particular del desarrollo se presenta en
la subregión del Valle de Aburra, y en especial en el Municipio de Medellín. Esta
subregión del Departamento de Antioquia, una de las nueve en que se divide el ente
territorial departamental, cuenta con una extensión superficial predominantemente de
carácter urbano, pero con la inclusión tipológica de zonas rurales en las cuales
confluyen todos los pisos térmicos. Esta variedad de organizaciones económica de
tipo empresarial le confiere una especial connotación en relación al potencial
económico y hace a la subregión una fuente particular de atención desde esta
perspectiva. En medio de estas potencialidades, y también por causa de las mismas,
la complejidad de las problemáticas sociales y económicas de la subregión la ha
hecho foco de conflictos políticos, ambientales y territoriales de gran intensidad.
2
Con el fin de atender estas problemáticas han aparecido en los últimos años nuevas
articulaciones institucionales y se han constituido un número importante de nuevas
instituciones del desarrollo local, creando nuevas unidades productivas en procesos
novedosos de emprendimiento, financiadas en muchos casos con programas
específicos de desarrollo y de políticas públicas de carácter económico como la
denominada “presupuesto participativo, con el fin de re posicionar a la subregión de
una estructura mayoritariamente industrial a una en la cual primarían los productos
con énfasis en el sector de los servicios, de generación de intangibles y de
“productos inmateriales”, por un lado, y por otro, con la creación de nuevas unidades
productivas de tamaño micro o mínimo en las localidades barriales.
A partir de estas organizaciones e instituciones nuevas, se pretende articular a las
localidades en función de nuevas cadenas críticas de valor, como el turismo, los
servicios financieros, los servicios de salud, entre otras, a partir de las cuales se
busca consolidar sistemas productivos que articulen diversas unidades productivas,
de sectores diferentes pero con papeles concretos dentro del mecanismo de
agregación de valor, y crear aquellas unidades productivas que no existan y se
requieran para completar los segmentos locales de la cadena. De esta manera, se
haría una transformación estructural en el esquema productivo de la subregión
mediante la transformación y construcción de instalaciones productivas nuevas,
vinculaciones de orden laboral de agentes locales en relaciones también nuevas,
ordenamientos espaciales y territoriales concretos a favor de estas nuevas
articulaciones productivas y unas interpretaciones diferentes del espacio geográfico
en función de las dinámicas económicas y del desarrollo. Estas condiciones
regionales implican una serie de interrogantes en relación a lo social y lo político,
dentro de los cuales se podrían mencionar: ¿Cuáles son los factores sociopolíticos
identificadores de los procesos de territorialización generados a partir de la
construcción de estos nuevos sistemas productivos locales, como prácticas del
desarrollo? ¿Cuáles son dichos factores para el caso de los sistemas productivos
locales promovidos en el del Valle de aburra en los últimos 4 años? ¿Qué implicación
socioespacial y política se configura en los ejercicios de contacto entre los agentes
3
(actores institucionales + comunidad local), las formas de interacción
(poderes+resistencias+negociaciones) y el proceso de planificación del desarrollo
como discurso y práctica mediante el cual se planifica y construye un Sistema
Productivo Local como los resultantes del caso de Medellin?
En virtud de lo expuesto, el problema de investigación que se desprende de estos
interrogantes se formula de la siguiente forma:
¿Cuáles son los factores socioeconómicos, políticos y culturales
relacionados con el proceso de configuración territorial que resulta como
efecto de la construcción de sistemas productivos locales en el marco del
discurso y práctica del desarrollo propuesto como estrategia por las
instituciones del Desarrollo Local que operan en el Valle de Aburra en los
últimos 4 años (2007-2011)?
Así pues, el sentido del problema se enmarca en el propósito general de contribuir al
fortalecimiento institucional del Grupo de investigación “Gobierno y Asuntos Públicos”
de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, en especial a su proceso de
formación, de los investigadores que inician su carrera en él, y al fomento de la
investigación en los estudiantes del pregrado en Ciencia Política, el cual se
encuentra en vía de renovación del Registro Calificado. Ello también contribuirá al
futuro proceso de acreditación del programa de pregrado mencionado, en el
componente de investigación, el cual es un aspecto crítico para el Consejo Nacional
de Acreditación, C.N.A.
2. MARCO TEÓRICO
Los fundamentos teóricos que dan piso al problema planteado se sustentan en las
siguientes proposiciones:
4
A) El espacio, y como corolario, el territorio, son construcciones sociales.
Como efecto de ello, ambos son conceptos dinámicos desde la perspectiva
histórica, Política y social.
Para Henri Lefevbre (Oslender, 2002), el espacio es una produción social en la
medida en que, a partir de tres momentos críticos, las sociedades se apropian y
reconstruyen emocional y simbólicamente lo espacial. Estos momentos, según
Lefevbre, son: a) las prácticas espaciales, que se refieren a las formas en las cuales
se percibe el espacio, al tiempo que se está generando y utilizando. b) Las
representaciones del espacio, concebidas como las conceptualizaciones formales del
mismo desde una lógica particular, como puede ser lo jurídico o disciplinar. La
aplicación de estas lógicas o saberes están vinculadas con perspectivas
hegemónicas de interpretación, y en ellas el espacio pareciera ser algo dado o
exógeno, transparente. Estas representaciones ignoran componentes simbólicos del
espacio que permitirían interpretar cómo las personas interactúan en un nivel
cotidiano. c) Espacios de representación, que constituyen lo que el autor denomina
“espacios vividos” que significan el espacio desde las representaciones no formales,
más simbólicas, con simbologías sociales que cambian con el tiempo, y por tanto
llenas de dinámica histórica.
Para Santos, el espacio es “el conjunto indisociable de sistemas de objetos naturales
o fabricados y de sistemas de acciones deliberadas o no” (Santos, 1996). Para
efectos de la propuesta ésta será la perspectiva conceptual utilizada para identificar
lo espacial, en la medida en que lo plantea como una construcción social en términos
de objetos artificiales que incluyen a los generados a partir de la instalación de
sistemas económicos o productivos.
Un concepto necesario que se desprende de esta concepción es el de “territorio”, y el
de “configuración territorial”. El territorio hace referencia a un asunto de confluencia
de relaciones de poder en el espacio. Este concepto es tratado a partir de los
trabajos de Milton Santos, Pedro Geiger y Edward Soja (Montañés y Delgado, 1998).
En ellos el tema del poder en el espacio, y lo político por consiguiente, determinan la
5
construcción territorial. La configuración territorial resulta de la red de relaciones y
acciones espaciales con las que actúa un agente o actor social determinado. Dado
que el alcance de estas actividades es asimétrico, la configuración territorial es un
asunto en permanente dinámica, conflictiva por naturaleza y llena de
fragmentaciones, que incluso, superan las proximidades físicas.
Otro importante autor cuya obra se refiere a estos procesos de espacialización y
territorialización es David Harvey. Para este autor, la sociedad, en medio de un
esquema específico de ejercicio del poder, construye el espacio articulándolo
escalarmente a las dinámicas capitalistas y generando reproducciones espaciales y
territoriales en función de estas dinámicas (González, 2005). No obstante, en el
capitalismo contemporáneo se profundizan las contradicciones espaciales
consistentes en que los requerimientos de movilidad demandados por la
globalización económica contrastan con requerimientos espaciales de localización
específica de los procesos de acumulación, representados en la construcción de
infraestructuras, entre otros aspectos (Harvey, 1998).
B. Los Sistemas productivos locales, al implicar objetos técnicos, están
creando territorio.
Un Sistema Productivo Local hace referencia a la constitución de redes de unidades
productivas para la creación de cadenas de valor territorial, aprovechando las
potencialidades y los recursos estratégicos que el territorio puede proveer. La
literatura respecto a los sistemas productivos locales se remonta al concepto de
distrito industrial expuesto por Alfred Marshall. Para este autor, la noción de distrito
industrial se refiere a que una de las formas de obtener rendimientos productivos
crecientes en una industria es mediante la concentración en un determinado territorio
de un buen número de pequeñas empresas que cooperan y compiten entre sí,
articulando las diversas etapas de un proceso productivo concreto. Si un proceso
productivo industrial se puede descomponer en fases crecientemente segmentadas y
existe un número suficientemente alto de empresas en cada una de estas fases,
entonces se pueden obtener rendimientos crecientes que no están asociados al
6
tamaño de las empresas sino que están vinculados al territorio en el que confluyen las
mismas. No obstante, estos crecimientos en la productividad necesitan de ciertas
condiciones para su generación. Por ejemplo, deben existir economías externas a la
unidad productiva, pero internas al territorio donde funciona la empresa, mano de obra
altamente calificada y una muy estrecha articulación institucional (Trullén, 2006).
Dentro del grupo de autores que con mayor profundidad han ahondado en este
concepto se destaca Giacomo Becattini. Este autor amplía las posibilidades teóricas
del distrito industrial al concebirlo como un proceso de interrelación sectorial de
unidades productivas (no exclusivamente industrial en el sentido estricto). Becattini
identifica al Distrito Industrial así concebido como la mejor unidad de análisis para las
investigaciones socioeconómicas (Becattini, 2006). A partir de esta idea, el Sistema
Productivo Local hace referencia al enclave de unidades empresariales, clasificadas
escalarmente en las etapas de un proceso productivo específico (Producción,
distribución y consumo de productos o servicios concretos) y articuladas en red para
el intercambio de bienes o servicios (Civinades, 2008). Estas características serían
entonces las variables con las cuales de desarrollaría el trabajo de las Agencias de
Desarrollo Económico Local.
Las agencias de desarrollo económico local, como instituciones, han sido promovidas
desde el Programa de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas con el fin de
aumentar la productividad, la competitividad y el empleo locales, interpretando que el
territorio es un crítico agente competitivo en los mercados globales. La ruta de
trabajo a seguir incluye la selección de un territorio concreto en el cual aplicar la
estrategia, la identificación de un potencial productivo específico, la priorización de
cadenas de valor territorial y la identificación de servicios de apoyo a la cadena,
como la distribución o la financiación. Al final aparece la formulación del plan de
negocios del territorio y la creación de la Agencia de Desarrollo Económico Local,
mediante la cual se hará la vinculación del territorio a los sistemas económicos
globales con el uso de redes internacionales de comunicación y negociación. Una
Agencia de Desarrollo Económico Local debe contribuir a la planificación del territorio
y a la articulacion de las principales instituciones y organizaciones existentes en el
7
mismo. Estas organizaciones propician de esta forma la construcción de objetos
técnicos y ejecutan acciones específicas de índole económica en el espacio.
Para Milton Santos (1993), los objetos técnicos se transforman en objetos geográficos
y su eficacia se aumenta en la medida en que se adaptan a las acciones pretendidas
para ellos en una perspectiva integral, es decir, incluyendo lo económico, pero también
lo político y lo cultural. Objetos geográficos que generan espacio y por lo tanto,
territorio, de manera dinámica e históricamente cambiante. En Palabras de Milton
Santos,
“A mayor profundización de la globalización que impone regulaciones verticales nuevas a
las regulaciones preexistentes, mayor y más fuerte es la tensión entre globalidad y
localidad, entre el mundo y el lugar. Pero, entre más se afirma el mundo en el lugar, aún
más, éste último se vuelve único” (Santos, 1996:134).
C. La construcción de un Sistema Productivo Local obedece a un discurso y
práctica del desarrollo para hacer funcional el espacio desde lo económico,
pero este proceso implica negociaciones entre instituciones y actores locales
que resultan en configuraciones territoriales divergentes.
El concepto de desarrollo es uno de los más complejos de tratar por las
implicaciones tanto discursivas como técnicas que tiene implícitas. El desarrollo en
este trabajo se tratará desde la perspectiva discursiva a partir de autores como
Arturo Escobar y Wolfgang Sachs. En la obra de Arturo Escobar, se plantea que el
desarrollo, como discurso y como invención, es el producto de procesos históricos
identificables claramente y que sus raíces se remontan hasta el origen mismo del
capitalismo y de la modernidad. Según este mismo autor la segunda posguerra
mundial fue la época clave para el surgimiento de los procesos de globalización del
desarrollo y de instituciones, organizaciones y tecnologías relacionadas con el
desarrollo (Escobar, 1996). Una nueva relación del saber con el poder a partir de los
requerimientos del capitalismo mundial de la época. Para Wolfgang Sachs, la agenda
del desarrollo se ha convertido en el proceso de occidentalización del mundo, lo cual
ha traído una profunda orientación hacia la pérdida de diversidad (Sachs, 1996).
8
Como práctica, el desarrollo requiere de instituciones que lo operacionalicen. Se
entiende en este trabajo que las instituciones se componen de dos grupos de
elementos interrelacionados: Las reglas sociales y las organizaciones. En este marco
se encuentran los intereses, los incentivos, las restricciones y el marco preferencial
que guía la interacción humana en medio de un sistema de ejercicio del poder. Al ser
el mercado, el Estado y la ciencia los ejes articuladores básicos del discurso del
desarrollo, ellos transforman el referente institucional sobre el cual se soportarán las
intervenciones del desarrollo. Gustavo Lins Ribeiro, sustentado en la teoría del
campo de Bourdieu, hace una interesante reflexión sobre el papel de las instituciones
y de los actores sociales en las prácticas del desarrollo, al entender este último
concepto como una fuerza intrínseca a la globalización que revela su expansión
mediante la configuración de estructuras reticulares en las que se presentan las
intervenciones de una multiplicidad de agentes técnicos, políticos e institucionales y
que implican la mezcla de numerosos intereses locales, nacionales, internacionales y
transnacionales, que se materializan mediante procesos de negociación e
intervención que reflejan relaciones de poder específicas (Lins, 2007).
En este sentido, las organizaciones institucionales, para materializar el discurso sobre
el cual se fundamenta la construcción de un Sistema Productivo Local, deben
desarrollar procesos de negociación con los actores locales. Este es un campo aún
lleno de posibilidades dentro de las ciencias sociales y que tiene espacios de
exploración plenamente vigentes. Una vía es la que plantea que el lenguaje de las
instituciones políticas del desarrollo tanto globales como locales se construye a partir
de las vivencias y prácticas locales, pero siempre teniendo como referente los
intereses institucionales. No obstante, los actores locales interpretan este lenguaje de
una manera no necesariamente concebida en las intenciones de los organismos
institucionales del desarrollo. Esta perspectiva de la comunicación entre las
instituciones y los agentes locales genera que los propósitos de unos y otros se
modifiquen, afectando tanto las acciones como la estructura de intereses. En estas
prácticas de negociación los agentes locales aprenden a interactuar con las
instituciones del desarrollo, aplicando sus normas, formas y procedimientos, se ajustan
9
a los intereses institucionales, y logran así también satisfacer sus intereses propios
(Arce y Fisher, 2003). No obstante, ello resulta en prácticas culturales que en algunos
casos pueden reafirmar identidades o, por el contrario, derivar en la eliminación de la
diversidad. De la manera como se desarrollen estas negociaciones depende el
resultado de los procesos de configuración territorial entre los actores sociales y las
instituciones del desarrollo.
A manera de síntesis, el marco teórico desde el cual se fundamenta el problema de
investigación propuesto hace énfasis en que los Sistemas productivos locales
obedecen a un discurso y una percepción concreta del desarrollo que requiere de la
articulación económica del espacio local (subnacional) con las dinámicas globales del
mercado. Esta construcción de los sistemas productivos locales implica la creación de
un nuevo sistema de objetos y acciones de orden técnico y cultural. Dicho sistema de
objetos y acciones transforman el espacio geográfico y el territorio de una manera que
en sí misma se convierte en un objeto de investigación en las ciencias sociales.
3. OBJETIVOS DEL PROYECTO
Objetivo General:
Identificar los factores sociopolíticos y culturales que caracterizan los procesos de
configuración territorial resultantes de la construcción de sistemas productivos locales,
en el marco del discurso y práctica del desarrollo propuesto como estrategia por las
instituciones del desarrollo local en la Subregión del Valle de Aburra en los últimos 4
años (2005-2007).
Objetivos específicos:
Identificar la interpretación que los actores locales hacen de la estrategia de
desarrollo aplicada por las instituciones de promoción del discurso del desarrollo
económico local.
10
Caracterizar el proceso de configuración territorial, a partir del reconocimiento e
identificación con elementos simbólicos e identitarios generados materialmente
como efecto de la construcción de sistema productivo concreto.
Contrastar las construcciones territoriales de las organizaciones o instituciones del
desarrollo local, con los procesos de configuración territorial de los actores locales
comprometidos en el sistema productivo en cuestión, en el Valle de Aburra.
Describir etnográficamente los procesos de contacto entre las instituciones del
desarrollo del Valle de Aburra, los actores locales, y encontrar relaciones de
determinación entre este proceso y el proceso de configuración del territorio de
estos actores.
4. METODOLOGÍA PROPUESTA
Definición Operacional de las Variables
Categoría Componentes
Conceptuales
Operacionalización
Configuració
n territorial
(Categoría de
llegada
resultante de
las demás)
Territorio.
Relaciones de
poder, agentes
locales.
Cartografía social y técnica del territorio por
parte de los actores comprometidos en el
sistema. Identificación de los objetos
geográficos del territorio representado.
Selección de objetos geográficos que son al
tiempo objetos técnicos (instalaciones,
procesos tecnológicos) del sistema productivo
local. Percepción del alcance que tiene la
intervención social de los actores del sistema
productivo local. Proceso formas e informal de
ordenamiento sobre el espacio geográfico del
11
Valle de Aburra.
Construcción
del sistema
productivo
local
Componentes
técnicos.
Articulación
local/global.
Articulación
sectorial, prácticas
y saberes
ocupacionales
Identificación/caracterización de unidades
productivas articuladas en un único proceso
productivo. Identificación de Actores vinculados.
Identificación de los objetos técnicos del
Sistema Productivo Local. Relación con la
competencia. Identificación y localización de los
agentes (actores locales e instituciones) en
función del sistema productivo.
Aplicación
práctica y
discursiva de
un enfoque
de desarrollo
Discurso de un
enfoque de
desarrollo.
Instituciones del
Desarrollo.
Actores locales.
Percepción del mensaje del desarrollo por
parte de los agentes locales. Acciones
institucionales en función del enfoque de
desarrollo. Tipo de lenguaje usado en
referencia a la divulgación de los programas
del desarrollo y de las tareas de las
instituciones y organizaciones de promoción
del desarrollo local.
Instrumentos y Técnicas.
- Talleres con grupos focales aplicados a los actores sociales
- Entrevistas a profundidad no estructuradas con representantes
institucionales.
- Revisión documental
- Sistemas de información geográfica y técnicas de cartografía social
participativa.
5. RESULTADOS ESPERADOS.
Los resultados de esta propuesta, en lo académico, permitirán presentar nuevas
posibilidades de investigación desde lo socio_espacial y sociopolítico, visibilizando
componentes inmateriales y simbólicos del proceso de construcción social del
espacio. Vinculará, de manera novedosa, la variable espacial en los análisis desde lo
12
económico, generando de esta forma un diálogo interdisciplinario para efectos
investigativos.
Desde la perspectiva práctica, los resultados permitirán hacer aportes críticos a los
procesos de ordenamiento territorial, de tal forma que se tengan en cuenta los
componentes socioespaciales y las variables de interacción política no formales, de
una manera más dinámica en la formulación de las políticas públicas relacionadas
con el ordenamiento y apropiación social del espacio y del territorio.
Los resultados del proyecto servirán de referencia tanto en los procesos de
formulación de proyectos como en la evaluación ex_post o de impactos en los casos
que impliquen la construcción de sistemas productivos. De la misma manera, esta
investigación será un aporte académico para la comprensión de las transformaciones
espacio-territoriales derivadas de las prácticas del desarrollo en comunidades
concretas tanto rurales como urbanas.
13
CRONOGRAMA
ACTIVIDAD DESCRIPCION 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Formulación del Esquema Detallado de Trabajo
Formulación del PlanDetallado de Trabajo,considerando la ubicación yla organización del acceso alas fuentes y de lasdisponibilidades temporalesde acceso a la información.
Documentación Fuentes Teóricas y Secundarias.
Recopilación de los datoscorrespondientes a lascategorías de análisis a nivelteórico y de trabajosanteriores relacionados con el objeto de estudio.
Trabajo de Campo
Desarrollo de la Metodologíade trabajo de campo con lasfuentes primarias deinformación.
Sistematización de ContenidosRegistro y captura de losdatos de las categorías deanálisis.
Análisis de ResultadosProcesamiento de losresultados de lasistematización a la luz de laconceptualización teórica.
Recapitulación y Contraste de ResultadosSocialización con los actoresrespecto a los resultadospreliminares obtenidos.
Redacción de InformesRedacción de Informesparciales y del Informe Finalde Investigación.
Correcciones para Publicación
Corrección de los productos apartir de los parámetros delos medios en los cuales sesometa el articulo depublicación, así como elajuste del texto a los mismos.
Presentación para publicación
Sometimiento del texto conlos resultados deinvestigación bajo la formade articulo admisible en unapublicación seriada.
ANEXO 1 - CRONOGRAMATIEMPO EN MESES
14
6. COMPROMISOS Y ESTRATEGIA DE COMUNICACIÓN
- El Proyecto entrega:
- Un documento con el informe final de la investigación que muestre los hallazgos
obtenidos.
- Un artículo para publicación con el compendio de resultados del estudio a manera
de síntesis y con énfasis en las problemáticas epistemológicas resultantes del
desarrollo de la propuesta. Este artículo se publicará en una revista nacional
clasificada en Publindex en categoría B.
- Presentación de los resultados de la investigación en forma de ponencia en un
evento académico de alcance regional.
- Un estudiante de pregrado de Ciencia Política, vinculado al proyecto y fortalecido
en habilidades investigativas y que ha cumplido las siguientes funciones:
Rastreo Bibliográfico
Lectura y Fichaje de textos
Gestión y Coordinación de la Agenda General del Proyecto
Gestión y apoyo a la agenda de talleres y del trabajo de campo
Enlace comunicacional con los agentes que intervienen como fuente de
información.
Dinamización de talleres comunitarios
Registro de datos en los sistemas de información computacional
Elaboración de Actas de Reuniones
Socialización de su experiencia en espacios de Semilleros del Programa de
Ciencia Política
Otras propias del apoyo investigativo al proyecto.
15
7. PRESUPUESTO4
Rec. Fresco: Facultad de
Derecho y C.P.Rec. Especie Rec. Fresco Rec. Especie
Personal $ 4.780.122 $ 0 $ 9.254.636 $ 0 $ 6.742.172 $ 20.776.931Pasantías $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0Jóvenes investigadores Colciencias $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0Eventos $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0Servicios técnicos $ 3.940.000 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 3.940.000Material fungibles $ 5.410.000 $ 700.000 $ 0 $ 0 $ 0 $ 6.110.000Equipos $ 1.400.000 $ 700.000 $ 0 $ 0 $ 0 $ 2.100.000Telecomunicaciones $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0Trabajo de campo $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0Software $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0Publicaciones $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0Bibliografía $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0SUBTOTAL $ 15.530.122 $ 1.400.000 $ 9.254.636 $ 0 $ 6.742.172 $ 32.926.931Administración 3% $ 465.904 $ 465.904TOTAL $ 15.996.026 $ 1.400.000 $ 9.254.636 $ 0 $ 6.742.172 $ 33.392.835
El presupuesto global se actualiza automaticamente luego de llegar los valores desagregado de cada rubroEste es el presupuesto que se agrega al acta de inicio en caso de ser aprobado el proyecto.
Recursos externos:indique la entidad
FUENTES DE FINANCIACIÓN
PRESUPUESTO GLOBAL DEL PROYECTO
Rubros Total CODI1
UDEA: indique la dependencia o grupo de investigación
Nota: Ver Anexo para detallar los contenidos de los rubros.
4 Elaborar el presupuesto en los formatos en Excel disponibles en la página web, se deben llenar todas las casillas y colocar el nombre exacto del rubro según la tabla de rubros financiables; anexarlo a la ficha técnica.
16
8. BIBLIOGRAFÍA Arce, Alberto y Fischer, Eleanor. Knowledge Interfaces and practices of
negotiation: Cases from a women’s group in Bolivia and an Oil Refinery in
Wales. Texto publicado en Pottier, Johan et. al. (editor). Negotiating Local
Knowledge. Pluto Press. Londres. 2003.
Becattini, Giacomo. Vicisitudes y Potencialidades de un Concepto. Revista de
Economía Industrial versión electrónica. N 359, 2006,
http://www.mityc.es/NR/rdonlyres/ECD61665-7A30-4AFA-B0FC-
8EA799672B0C/0/1P21a27.pdf (página consultada el 26 de mayo de 2008).
Civinades, José. El Territorio como Variable Económica.
http://www.ucm.es/info/ec/jec7/pdf/com8-2.pdf (página consultada el 3 de junio
de 2008).
Escobar, Arturo. La Invención del Tercer Mundo. Construcción y
Deconstrucción del Desarrollo. Editorial Norma. Bogotá.1996.
Garofoli, Gioacchino. Modelli locali di sviluppo. 2ª ed. Franco Angeli. Milan.
1994. p, 113. Versión electrónica:
http://www.yorku.ca/ishd/CUBA.LIBRO.06/DEL/CAPITULO10.pdf (página
consultada el 4 de junio de 2008).
González, Sara. La Geografía Escalar del Capitalismo Actual. Scripta Nova.
Revista electrónica de geografía y ciencias sociales. Barcelona: Universidad
de Barcelona, v. IX, N. 189. Mayo 15 de 2005. http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-
189.htm (página consultada el 26 de mayo de 2008).
Harvey, David. La condición de la posmodernidad. Investigación sobre los
orígenes del cambio cultural. Editorial Amorrortu, Buenos Aires, 1998.
Instituto de Estudios Regionales. Universidad de Antioquia. Oriente Desarrollo
Regional: Una Tarea Común Universidad Región. Medellín. 2000 Versión
Electrónica http://regionalizacion.udea.edu.co/docs/er-orientep.pdf (página
consultada el 26 de mayo de 2008).
Lins, Gustavo. Poder, Redes e Ideología en el Campo del Desarrollo. En
Revista Tabula Rasa No 6. Bogotá. 2007.
Montañés, Gustavo, y Delgado, Ovidio. Espacio, Territorio y Región:
Conceptos Básicos Para Un Proyecto Nacional. Revista Cuadernos de
17
Geografía. v. VII, N 1-2 1998 en
www.geolatinam.com/files/Montanez_y_Delgado._1998.pdf. (página
consultada el 26 de Mayo de 2008).
Oslender, Ulrich. Espacio, Lugar y Movimientos Sociales: Hacia una
“Especialidad de Resistencia”. Scripta Nova, Revista Electrónica de Geografía
y Ciencias Sociales, v VI, N 115, junio 2002. en http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-
115.htm (página consultada el 26 de mayo de 2008).
Sachs, Wolfgang. Diccionario del desarrollo. Una guía del conocimiento como
poder, PRATEC, Perú, 1996.
Santos, Milton. Los Espacios de la Globalización. Texto presentado en el
seminario “Análisis del Sistema Mundo y de la economía mundial”, organizado
por GIS Economie mondiale Tiers Monde Developpement. Traducción de
Javier Medina Vásquez en Globalización y Gestión del Desarrollo Regional.
Editorial Universidad del Valle. Santiago de Cali. 1996.
Trullén, Joan. El Análisis de los Procesos Industriales en Clave Distrito.
Revista de Economía Industrial versión electrónica. N 359, 2006, p. 18.
http://www.mityc.es/NR/rdonlyres/.pdf (página consultada el 26 de mayo de
2008).
Vicerrectoría de investigación Actualización
CONVOCATORIA DE MENOR Y MEDIANA CUANTÍA Día Mes Año
18
27 4 2011
Datos básicos de quienes desarrollarán el proyectoLa información contenida en este formato será confirmada en el CVLac de Colciencias, por este
motivos solicitamos actualizar los datos de los investigadores en el CVLac
Rol en el proyecto INVESTIGADOR PRINCIPALNombre OMAR ISAZA GOMEZDocumento de identidad 71671342
Tipo de vinculación con la Universidad Docente Ocasional / Estudiante de Maestria en Ciencias Ambientales
Dedicación al proyecto (horas/semana) 4 HORAS SEMANALESTitulación y áreas temáticas de trabajo Economista
Dependencia Facultad de Derecho y Ciencias Políticas / Corporacin Ambiental
Teléfono 2198867 / 3113469339E-mail economí[email protected]
TÍTULO DE LOS ÚLTIMOS PROYECTOS EN LOS QUE PARTICIPÓTÍTULO DEL PROYECTO FUNCIÓN DESEMPEÑADA FINANCIADORES/CONVOCATORIA
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS COMPLETAS DE LAS ÚLTIMAS PUBLICACIONES*
Rol en el proyecto CO-INVESTIGADOR Nombre CARLOS DAVID LOPEZ NORIEGA Documento de identidad 78713545Tipo de vinculación con la Universidad Empleado no docente - CatedraDedicación al proyecto (horas/semana) 4 HORAS SEMANALES
Titulación y áreas temáticas de trabajo Ingeniero Administrador – Especialista en Preparación y Evaluación de Proyectos
Dependencia Facultad de Derecho y Ciencias Políticas Teléfono 2195871E-mail [email protected]
TÍTULO DE LOS ÚLTIMOS PROYECTOS EN LOS QUE PARTICIPÓTÍTULO DEL PROYECTO FUNCIÓN DESEMPEÑADA FINANCIADORES/CONVOCATORIA
19
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS COMPLETAS DE LAS ÚLTIMAS PUBLICACIONES*
Rol en el proyecto CO-INVESTIGADOR Nombre CAROLINA PATRICIA GRAJALES BARRIOS Documento de identidad 50908689Tipo de vinculación con la Universidad Docente - CatedraDedicación al proyecto (horas/semana) 4 HORAS SEMANALES
Titulación y áreas temáticas de trabajo Economista – Especialista en Gestion de proyectos de Cooperacion al Desarrollo
Dependencia Facultad de Derecho y Ciencias Políticas Teléfono 2195875E-mail [email protected]
20