La [In]Seguridad alimentariaen la amazonia en Brasil
Ana Maria Segall-Corrêa Consejo Nacional de Seguridad [email protected]
Marzo, 2017
Seminario Pan-Amazónico de Protección Social
Los temas tratados• La Seguridad/Inseguridad alimentaria en Brasil
• La Seguridad/Inseguridad alimentaria en la region Norte de Brasil: Contexto, Evolución y disparidades.
• Las Políticas Públicas y sus especificidades parala amazonia
• Desafíos futuros
Seguridad Alimentaria e Nutricional(LOSAN-2006)
A segurança alimentar e nutricional consiste na realização do direito de todos aoacesso regular e permanente a alimentos de qualidade, em quantidade suficiente, sem comprometer o acesso a outras necessidades essenciais, tendo como base práticas alimentares promotoras de saúde, que respeitem a diversidade cultural e que sejam ambiental, cultural, econômica e socialmente sustentáveis.
Experiencias asociadas a los grados de inseguridad alimentaria
I
INSEGURIDAD ALIMENTARIA MODERADA:La calidad de la alimentación es inadecuada y empieza faltar alimentos en la casa.
INSEGURIDAD ALIMENTARIA GRAVE: La cantidad de alimentos es insuficiente para todos los moradores, incluyendo los niños. El Hambre está presente
EBIA
Prevalencia de seguridad y inseguridad alimentaria en los hogares - Brasil – 2004, 2009 y 2013
65,0 69,877,4
18,0 18,7 14,89,9 6,5 4,67,0 5,0 3,20,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
PNAD2004 PNAD2009 PNAD2013.SA. iLeve iModerada iGrave
Cambios en milliones de personas
Evolucion de la Inseguridad AlimentariaSevera en Brasil-2004; 2009; 2013
Brasil2009 Brasil 2013
<5% 5 a <10% = >10 %
Brasil 2004
Fuente: IBGE-PNAD 2004;2009;2013
Prevalencia de seguridad/inseguridad alimentaria, segun ingresos familiares per capita- Brasil 2013
43,6
57,9
74,4
86,6
95,1
29,226,5
17,6
10,1
4,0
13,99,4
5,12,1 0,5
13,4
6,23,0 0,5 0,3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Até 1/4 SMPC De 1/4 a <1/2 SMPC
De 1/2 a <1 SMPC
de 1 a <2 SMPC Mais de 2 SMPC
S.A IA Leve IA Mod IA Severa
Fuente: Suplemento de SAN – PNAD 2013; IBGE, 2014
Prevalencia de la Inseguridad Alimentaria severa, enacuerdo a la situação rural o urbana del hogar y rangos
de ingresos familiares per capita Brasil- 2013
28
18
10
53
27
15
8
3
1
0
5
10
15
20
25
30
Até 1/4 SM 1/4 a <1/2 SM 1/2 a <1 SM 1 a <2 SM Mais de 2 SM
Rural Urbano
Fonte: Suplemento de SAN – PNAD 2013; IBGE, 2014
Prevalencia de Inseguridad Alimentaria severa, segun el tipo de vinculo de trabajo y rango de
ingreso familiar per capita - Brasil 2013.
0
2
4
6
8
10
12
14
<1/4 SMPC de 1/1 a 1/2 SMPC
de 1/2 a 1 SMPC
Mais de 1 SMPC
8,0
3,21,7
0,6
13,4
7
3,6
1,2
FormalInformal
Fonte: Suplemento de SAN – PNAD 2013; IBGE, 2014
Desigualdades que persisten en 2013
3,3
5,0
2,4
4,1
1,6
2,6
Urbano Rural
Percentual de hogares conchefes de família blancos y con
ISA Severa por localidade -Brasil - 2014
53,9%48,0%
9,4
12,2
7,09,0
4,1
7,0
Urbano Rural
Percentual de hogares conchefes de família negros y con ISA
Severa por localidade - Brasil -2014
56,4% 42,6%
Fonte: Suplemento de SAN – PNAD 2013; IBGE, 2014
3,1
8,9
2,3
6,5
1,4
4,1
Branca Preta/parda
Percentual de INSAN Severa en hogaresacuerdo raça/ color del jefe de familia -
Brasil - 2014
54,8%53,9%
20042009 2013
AMAZONIA LEGAL
INDICE DE DESENVOLVIMENO HUMANO - BRASIL e REGIÃO NORTE
0,696
0,766
0,816
0,416
0,527
0,667
0,4
0,45
0,5
0,55
0,6
0,65
0,7
0,75
0,8
0,85
1991 2000 2010
Brasil Região Norte
Fuente: www.ipeadata.gov.br/; IBGE: Censos Demográficos 1991-2000-2010
RENDA MÉDIA PER CAPITA - BRASIL E MACRO REGIÕES
Brasil Norte Nordeste Sudeste Sul Centro Oeste
2004 691,5 471,7 400,0 850,0 870,7 792,02009 885,8 609,5 555,9 1064,5 1095,6 1050,02013 1048,0 702,4 670,7 1251,4 1289,4 1279,0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
2004
2009
2013
Fuentes: www.ipeadata.gov.br; IBGE: PNAD 2004-2009-2013
[IN]SEGURIDAD (%) ALIMENTARIA -BRASIL; REGION NORTE
PNAD 2004 – 2009 - 2013
65,1
53,4
69,8
60,0
77,4
63,9
6,911,8
5,09,2
3,26,7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Brasil 2004 Norte 2004 Brasil 2009 Norte 2009 Brasil 2013 Norte 2013
SA
IA LEVE
IA MOD.
IASEVERA
INSEGURIDAD ALIMENTARIA SEVERA (%), ACUERDO A LOS INGRESOS
FAMILIARES PER CAPITA
14,1
6,2
31,2
0,3
19,1
9,8
4,9
1,70,8
0
5
10
15
20
25
< 1/4SMPC 1/4 a <1/2 SMPC
1/2 a <1 SMPC 1 a < 2 SMPC 2 e + SMPC
Brasil Norte
INSEGURIDAD ALIMENTARIA SEVERA (%), ACUERDO A LA RAZA/CORLOR AUTO REFERIDA - BRASIL Y REGION
NORTE - 2013
13,3
8,5
4,0
1,50,3
20,1
9,9
5,1
2,31,1
0
5
10
15
20
25
< 1/4SMPC 1/4 a <1/2 SMPC
1/2 a <1 SMPC 1 a < 2 SMPC 2 e + SMPC
Brasil-Branco Norte-Branco Brasil-Negro Norte-Negro
Prevalencias (%) de seguridad y inseguridad alimentaria de hogares en
Terrtorios QUILOMBOLAS titulados-Brasil 2013.
REGIONES SEGURIDAD ALIMENTARIAn %
IA LEVEn %
IA MODERADAn %
IA SEVERAN %
SUL/SUDESTE 173 (49,0) 116 (32,9) 35 (9,9) 29 (8,2)
CENTRO-OESTE
190 (18,7) 353 (34,7) 276 (27,2) 197 (19,4)
NORDESTE 453 (16,7) 644 (23,7) 587 (21,6) 1036 (38,1)
NORTE 461 (9,7 ) 444 (9,3) 887(18,6) 2965(62,3)
Total 1277 (14,4) 1557 (17,6) 1785 (20,2) 4227 (47,8)
Prevalencias de seguridad alimentaria y grados de insegurisegueidad alimentaria entre pueblos indígenas
em Brasil- 2007-2013-2015
Pueblos Seg. Alim Inseg. Leve Inseg. Moderada Inseg. Severa
Pueblo Guarani –SP1 10,6 28,7 31,6 29,6
Pueblo Guarani Kaiowá – MS2
0 13,3 58,7 28,0
ÉtniasIndígenasMedio Rio Negro*-3
33,1 28,5 25,8 14,6
Pueblo Kaingang-Pr3 58,4 15,1 24,7 1,8
Pueblo Teréna –MS4 24,5 22,4 32,7 20,4
• Resultados Preliminares;1Segall-Corrêa et al, 2007-2012; 2 FIAN-Brasil-2015; 3Segall-Corrêa et al; 4Fávaro et al 2007;
Fonte: MDSA /Cadúnico y MS/ SISVAN, 2014.
Desnutricion infantil Aguda en la Amazonia Legal:
2012 (7,1%)
2013 (7,2%)
2014 (6,7%)
Desnutrición infantil en Amazonia Legal -
Consideraciones• Entre 2004 y 2013, en la region de la amazonia de Brasil
hubo incremento en la seguridad alimentaria.
• Es cierto que las las políticas publicas contribuíran para el progreso: – incremento real del salario Mínimo– políticas de apoyo a la agricultura familiar– Políticas de apoyo a los pueblos tradicionales– Transferencias de ingresos (Bolsa Família y de BPC.)– Integracion de diferentes sectores y políticas ( Modelo de gobiernanza)
Sin Embargo, las desigualdades sociales, históricas, aun persisten na region, además de las altas prevalencias de inseguridad alimentaria, como sus consecuencias.
DesafíosSoberania alimentar y seguridad alimentaria em la region amazonica tienen características históricas, territoriales, del ecossistema (biodiversidad,) de sus pueblos y sus organizaciones, que devem ser observadas en la formulacion de políticas públicas.
2. Las políticas públicas son mui necessárias pero em general insuficientes y muchas vezes inadecuadas às características de la region e de los determinantes da SAN.
3. El dialogo permanente entre gestores y sociedad civil es um requisito para el suceso de las políticas publicas na amazonia asi como en otros biomas.
» Obrigada
Top Related