ISSN 0373-580 XBol. Soc. Argent. Bot. 39 (3-4): 255 - 264. 2004
LA VEGETACIóN DEL CERRO AGUA DEL TUNDUQUE (SIERRAS DE
CHACHAHUEN, MENDOZA, ARGENTINA)
MONICA B. MAZZOLA1, ERNESTO F. MORICI12 y ALICIA G. KIN2
Summary: The Vegetation of the Cerro Agua del Tunduque (Chachahuen Mountains, Mendoza,Argentina) There is scarce floristic information on the Chachahuen Mountains, in the ecotone of theMonte desert and the Patagonian steppe, therefore, it is likely that endemisms and rare species maybe found in the area. Our objectives were to characterize the plant communities and their physicalenvironment, and to evaluate the presence of endemic species in these Sierras. Vegetation and soilsampling were carried out along an altitudinal gradient on the WSW (shaded) and NE (sunny)slopes of the Cerro Agua del Tunduque. Five vegetation units were observed and describedaccording to their physiognomy and dominant species. Seventy-five species, including 7 endemismsand 13 Patagonian species were encountered. The shaded slope, showed higher plant cover, anddifferent vegetation units along the altitudinal gradient. Shrubs were more abundant in the lowersection of the slope and while grasses gradually increased its dominance towards the summit.Meanwhile, only one vegetation unit was identified in the more exposed NE slope. The resultssuggest differences in the slopes physical environment. Most of the endemic species were foundin very low densities and frequencies, and showed signs of herbivory. More research is needed toconserve the biodiversity of the area.
Key words, biodiversity, plant communities, endemisms, exotic species, slopes, Monte.
Resumen: Las Sierras de Chachahuen, situadas en el ecotono del Monte y de la Patagonia,cuentan con escasa información disponible, por lo que es probable la presencia de especiesendémicas y raras. Los objetivos del trabajo fueron caracterizar las comunidades vegetales y elambiente de las laderas, y evaluar la presencia de endemismos en estas sierras. Los muéstreos devegetación y suelo se realizaron a lo largo del gradiente altitudinal en las laderas WSW (umbría) yNE (solana) del Cerro Agua del Tunduque. Se observaron 5 unidades de vegetación, denominadassegún su fisonomía y especies dominantes. Se detectaron 75 especies, incluyendo 7 endemismosy 13 especies típicas de la Patagonia. La ladera sombreada mostró una mayor cobertura y diferen¬tes unidades a lo largo del gradiente. Los arbustos fueron más abundantes en la partes bajas,mientras que las gramíneas aumentan con la altura. Entretanto, en la ladera soleada se identificóuna sola unidad de vegetación. Los resultados sugieren diferencias en el ambiente físico de lasladeras. La mayoría de las especies endémicas se encuentran en muy bajas densidades y fre¬cuencias y presentaron daños por herbivoría. Se requiere un mayor conocimiento para desarrollarestrategias tendientes a mantener la viabilidad de las poblaciones.
Palabras clave: biodiversidad, comunidades vegetales, endemismos, especies exóticas, laderas, Monte.
INTRODUCCIóN
En la sección sudoccidental del Monte se en¬
cuentran ubicadas las Sierras de Chachahuén. Eneste área, se produce la transición ñtogeográficaentre el Monte y de la Patagonia (Ruiz Leal, 1972).
La heterogeneidad espacial que generan los aflora¬mientos y macizos rocosos rodeados de planicies,determinan que en estas serranías se concentren
taxa comunes y raros, según el concepto de rareza
de Halffter & Ezcurra (1992). Desde elpunto de vis¬ta de la conservación de la biodiversidad, estas sie¬rras presentan hábitats donde existe la probabilidadde encontrar especies de plantas vasculares aún no
descriptas (Prina & Alfonso, 2002); lamentablemente,la información disponible es muy escasa.
1Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UniversidadNacional de La Pampa, Uruguay 151, 6300, Santa Rosa,La Pampa, Argentina E-mail: [email protected]
2Faeultad de Agronomía, Universidad Nacional de La Pam¬pa, CC 300, 6300, Santa Rosa, La Pampa, Argentina.
255
Bol. Soc. Argent. Bot. 39 (3-4) 2004
.En la actualidad, la modificación de hábitats es cas patagónicas • extrandinas, con relieve
una de las principales amenazaspara las especies y mesetiforme escalonado originado por los depósi-
ecosistemas. Esta alteración no sólo comprende la tos de las coladas basálticas (Holmberg, 1962). La
conversión de sistemas nativos a sistemas produc- vegetación en las áreas bajas corresponde a la pro-
tivos, sino también la fragmentación de hábitats y vincia del Monte y está dominada por arbustos del
los cambios en la estructura y funcionamiento de género Larrea, principalmente Larrea nítida, acom-
los ecosistemas que resultan en degradación (Noos pafiada por Schinus johnstonii, Grindelia
et al., 1997). La distribución geográfica limitada y chiloensis, Lycium chilense, Lycium gilliesianum
los rangos ecológicos restringidos determinan que y Acanthólippia seriphioides (Morello, 1958; Ca¬
los elementos endémicos y raros sean especialmen- brera, 1971;RuizLeal, 1972).
te susceptibles a las modificaciones del hábitat, lo
que podría resultar en la extinción local y/o total de del Tunduque (37°04’29.9" S, 68°52’36.7" W) a fi¬
los mismos (Towsend Peterson & Watson, 1998). nes de la primavera del 2001 a lo largo del gradiente
Como muchas regiones áridas del mundo, las Sie- altitudinal. Se colectaron datos en las laderas derras de Chachahuen no son ajenas a esta proble- orientación WSW y NE desde la base hasta la cima
mática. En esta área las actividades económicas que del cerro en un rango de elevación aproximado de
contribuyen a la degradación son la prospección 1440 a 1660 m s.n.m. Dichas laderas se selecciona-.petrolera y la ganadería, fundamentalmente caprina; ron con el fin de evaluar situaciones contrastantes,
las cuales tienen efectos negativos sobre la com- ya que la NE se caracteriza por una mayor exposi-
posición y estructura de las comunidades vegeta- ción a la radiación solar mientras que la ladera WSW
presenta condiciones de umbría.La identificación de las especies se realizó se-
Los muéstreos se realizaron en el Cerro Agua
les (Oliva et al., 1998).Para alcanzar el éxito, las estrategias de conser¬
vación. de la biodiversidad deben definir claramen- gún Correa (1999) y Zuloaga & Morróne (1996). En
te las áreas que contienen los factores ambientales cada uno de los 47 censos se evaluó la riquezaesenciales para la supervivencia de las especies en florística y la abundancia-cobertura de las especiesriesgo (Dwyer et al., 1995). Sin esta información es en el área mínima, para esto se utilizó el método de
muy difícil desarrollar e implementar planes de ma- Braun-Blanquet (1979). Además, las especies se
nejo y/o conservación, de allí la necesidad de lie- agruparon según los tipos biológicos siguiendo la
var a cabo estudios que conduzcan al conocimien- clasificación de Raunkiaer (1934). A los efectos de
to de la diversidad biológica de la región. Los obje- realizar un inventario completo del área también se
tivós del presente estudio fueron: i) identificar y censaron las paredes rocosas verticales a lo largo
caracterizar las principales comunidades vegetales, del gradiente. Además se evaluó la cobertura regis-ii) describir el ambiente físico (exposición, suelo, fiándose los porcentajes de roca, fragmentos de
rocosidad, posición en el relieve) de cada comuni- roca, vegetación, broza y suelo desnudo en cada
dad, iii) evaluar la presencia y distribución de las censo a lo largo del gradiente.
plantas vasculares endémicas en ese área. Los datos de abundancia-cobertura se examina¬ron mediante análisis de correspondencia, para iden¬tificar las diferentes unidades de vegetación (Orlóci,
1978). Los censos correspondientes a las paredesrocosas no fueron incluidos en este análisis. La
MATERIALES Y MéTODOS
El área de estudio se encuentra ubicado en elDepartamento Malargüe, en el sudoeste de la Pro- . diversidad se evaluó mediante el índice (77’) de
vincia de Mendoza (Fig. 1).La información climática Shannon & Weaver (1963).
de la zona es muy escasa. El clima es cálido y muy En ambas laderas, en los mismos sitios donde
seco en verano y templado seco a seco-húmedo en
invierno. Las precipitaciones anuales, frecuente- ron muestras de suelo, por triplicado, para la deter-
mente concentradas durante los meses del invier- minación de pH, contenido de materia orgánica, pre¬
inferiores a los 200 mm. La temperatura pró- senda de carbonatas y porcentaje de gravas (partí¬
culas mayores a 2 mm). El pH se midió en pasta
se realizaron los censos de vegetación se colecta-
no, son
medio en los meses más cálidos es de 22 a 24°C .Predominan los vientos fuertes y secos del sector saturada utilizando un peachímetro con electrodo
sudoeste (Holmberg, 1962). Este área correspondegeomorfológicamente a una región de' característi- orgánica se determinó por el método de Wakley-
de vidrio ORION 701A Potentiometer. La materia
256
M. B. Mazzola et al., La Vegetación del Cerro Agua del Tunduque
V
c'T"™
r„
x'i%
c%
«i.
zFig. l:Ubicación del área de muestreo.
Black (Tan, 1996) y la presencia de carbonatas porsu reacción alHCL al 10%.
Los datos de diversidad, riqueza florística, tiposbiológicos, cobertura y características edáfícas se
analizaron mediante ANOVA y para la comparaciónde medias se utilizó el test de Tukey (p<0.05).
abundante, con valores mayores en la laderasombreada; le siguió Acantholippia seriphioides y
por último Schimus johnstonii. Por otra parte, entre
las gramíneas comunes en ambas exposiciones se
registraron Stipa sanluisensis y la exótica Sehismusbarbatus y entre las herbáceas se encontróAmsinckia calycina, Gilia crassifolia, Montiopsiscapitata y Phacelia cumingii (Tabla 1).
A partir de los censos, el análisis de correspon¬dencia (donde los dos primeros ejes absorbieron el68,1% de la varianza total) permitió delimitar 5 uni¬dades de vegetación (1-5). La unidad 5 fue obser- *vada con diferente distribución en ambas laderaspor lo que se describió utilizando las denominacio¬nes 5.1 (exposición WSW) y 5.2 (exposición NE)
para identificar su ubicación (Fig. 2). En la laderasombreada (WSW) se distribuyeron las unidades1, 2, 3, 4 y 5.1, en tanto que la 5.2 correspondió a
la exposición soleada (NE). Las unidades presentesen el área en estudio (Tabla 1) se denominaron se¬gún su fisonomía y especies dominantes. A conti¬nuación describimos su composición y rangoaltitudinal aproximado:
(1) Arbustal alto abierto de Larrea nítida yFabianapeckii con pastizal bajo e intermedio deStipa sanluisensis, Stipa vaginata y Sehismusbarbatus. Se ubica entre los 1449 y 1459 m.s.n.m.
RESULTADOS
VegetaciónSe observaron un total de 75 especies de plan¬
tas vasculares, incluyendo 7 endemismos (Tabla 1).Del total, el 92 % son nativas y el restante 8 %corresponde a las exóticas, siendo estas últimas im¬portantes en las áreas bajas de la ladera WSW.Asimismo cabe destacar que 13 de las especies encon¬
tradas sonelementospropios delaprovincia fitogeográficade la Patagonia. Las familias que más contribuyeron a lariqueza fueron: Poaceae (16%), Asteraceae (15%),Caryophyllaceae, Fabaceae y Verbenaceae (5% cadauna), Brassicaceae, Cactaceae y Solanaceae (4% cada *una); mientras quejas restantes 27 familias presentaron
porcentajes menores al 3%.Entre las especies presentes a lo largo de todo
el gradiente altitudinal en ambas laderas se desta¬caron tres arbustos, siendo Fabiana peckii el más
257
Ta
bla
1.
Fa
mili
a(F
),o
rig
en
(O),
form
ade
vida
(FV
),ab
unda
ncia
-cob
ertu
ray
frec
uenc
iad
ela
ses
peci
esce
nsad
asen
las
dist
inta
sun
idad
esde
vegeta
ción
ypa
rede
sro
cosa
s.N
>GO O
OI
00
C/)
Abundanci
a-C
obert
ura
(%)
Fre
cue
nci
a(%
)o
FO
FV
Esp
eci
eo
3|
41
5.1
5.2
Ip
l1
p3
12
45.1
15.2
12
3>
Aca
ntho
lippi
ase
riphi
oide
sA
desm
iagla
ndulif
olia
Adi
antu
mth
alic
troi
des
Am
sin
ckia
caly
cin
a
Arist
ida
subula
ta
Árjona
pa
tag
ón
ica
Au
stro
cact
us
pa
tag
on
icu
s
Boungain
ville
asp
inosa
Bow
lesi
atr
op
ae
olif
olia
Bro
mu
sbre
vis
Bro
mu
ste
cto
rum
Ca
iop
ho
rap
ata
gó
nic
a
Calc
eola
ria
pricha
rdii
Ca
mis
on
iade
ntat
a
5N
Ca
4,5
2,5
2,5
3T
0,2
TT
T
100
100
100
10
020
45
20
20
20
-(3
4E
Nf
0 =5
30
NC
T1
1N
Te
TT
T0,1
TT
80
100
80
10
060
50
00
O1
NH
T
33N
CT
TT
T60
8040
60
oo co7
NC
aT
20
23N
Nf
20
0T
60
40
4ÿ
10
NT
eT
1N
Te
Th
o20
O1
XT
eT
T0,6
T*
-T
TT
TT
0,1
•-
T60
60
80
20
2040
60
40
40
O15
21
NC
a
12
NC
TT
10
024
NT
eT
20C
eras
tium
arv
ense
Condalia
megaca
rpa
De
scu
rain
iapim
pin
elli
folia
Dolic
hla
sium
laga
scae
Dra
ba
au
stra
lis
Ely
mus
ery
an
thu
s
Ephedra
och
reata
Ero
diu
mcic
uta
rium
Eu
ph
orb
iaport
ula
coid
es
Fab
iana
pe
ckii
Fa
celis
retu
sa
Fest
uca
web
erba
ueri
Ga
illa
rdia
me
ga
po
tam
ica
Ga
lium
rich
ard
ian
um
Ga
llard
oafis
cher
iG
am
och
aeta
stach
ydifo
lia
Gili
acr
assi
folia
Grindelia
chilo
ensi
s
Gu
tierr
ezi
asp
ath
ula
ta
Hof
fman
nseg
gia
ere
cta
Junelli
alig
ust
rina
Junelli
ase
rip
hio
ide
s
Junelli
asp
atul
.ata
var,g
lau
ca
La
rre
an
ítid
a
3X
Te
TT
40
31
EN
f5,5
100
6N
Te
T2
NT
eT
TT
20
56
N•T
eT
T40
40
1N
HT
515
NC
aT
0,6
TT
60
10
020
517
XT
eT
20
16
NC
aT
*8
NN
f7,5
12
,51
2,5
5,5
2,2
4,9
TT
10
0'1
00
100
100
100
10
0
60
20
--
--
2N
Te
1E
HT
T80
52
NC
aT
20
32
NC
TT
60
202
2E
Ca
T20
2N
Te
T0
,1
0,1
T
T.
T0,1
T0
,1T
T
40
100
10
040
80
100
40
40
80
20
10
02
7N
Te
2N
Ca
T20
2*N
Ca
1,4
0,5
T80
40
4N
Ca
T40
5N
Nf
TT
60
5N
Ca
0,5
TT
0,5
T40
60
20
40
60
5E
Ca
T20
35
NN
f3
TT
10
020
60
Lyciu
mch
íte
nse
Lyciu
mgill
iesia
num
Magalla
na
po
rifo
lia
Ma
ihu
en
iap
ata
gó
nic
a
Ma
ihu
en
iop
sis
darw
inii
Mé
lica
arg
yre
a
Monttea
ap
hylla
Mo
ntio
psis
capitata
Mulin
um
spin
osum
Na
ssa
uvia
glo
meru
losa
Oxa
lissp
.
Oxa
lisla
xa
Pe
cto
cary
alin
ea
ris
Pe
rezia
recúrv
ala
Ph
ace
liacum
ingii
Pla
nta
go
pa
tag
ón
ica
Ple
uro
so
rus
papaverifo
lius
Po
adu
rifol
iaP
oa
lanugin
osa
Po
lyg
ala
spin
ece
ns
Pro
sop
ida
stru
mglo
bosu
m
Pro
so
pis
de
nu
da
ns
Sch
inus
joh
ns'to
nii
Sch
inus
roig
ii
Sch
ism
us
barb
atu
s
Se
ne
cio
gold
sack
ii
Sile
ne
an
tirr
hin
a
Sile
ne
ech
egara
yii
Sis
yrin
ch
ium
chíte
nse
Sonch
us
asp
er
Stip
aju
nco
ide
s
Stip
asa
nlu
ise
nsi
s
Stip
avagin
ata
Sis
ymbrium
elo
ng
t
Ta
ge
tes
mendoci
na
Till
andsia
bry
oid
es
Trista
gm
aanem
ophilu
m
8N
Nf
TT
T20
20
8N
Nf
T20
34
NC
T5
7N
Ca
T20
7N
Ca
TT
T20
20
15N
HT
0,5
20
40
12
NN
fT
20
29
NT
e0
,1T
T0
,1T
0,5
10
020
10
01
00
60
10
01
0N
Ca
0,6
T80
40
2N
Nf
3,5
10
02
5N
CT
20
25
NC
TT
TT
T20
20
20
51
1N
Te
T60
2N
Ca
T20
18N
Te
TT
T
TT
TT
T40
60
20
40
20
45
F26
NT
eT
T60
20
20
20
I1
3N
CT
EH
0,1
T2
,514,5
0,1
T1
00
20
100
10
020
aN
CT
20
£28
NN
f0,5
T0,6
40
40
80
4N
Nf
T20
4N
Nf
TT
60
5£
9N
Nf
TT
TT
TT
20
20
20
40
20
15
9N
Nf
TT
T20
20
20
ST1
XT
e4
60,6
TT
0,8
10
01
00
80
60
80
10
02
NC
aT
53
XH
TT
T20
80
35
CO CD
3N
HT
TT
20
20
sr1
9N
HT
20
-2
XT
eT
iT
20
20
NH
TT
40
60
CD1
NH
52
,52
,5
5,5
8
2,5
1.1
3,8
10
01
00
10
0
10
01
00
10
010
09
51
NH
50,6
T1
00
10
05
96
NH
T2
NC
aT
320
14
NE
pT
20
£20
EC
T20
£F
:F
am
ilia,
1.P
oace
ae,
2.
Ast
erac
eB
orag
inac
eae,
12.
Scr
ophula
riace
ae,
12
1.
Loasa
ceae,
22
.M
alp
ighia
ceae,
23
.N
ycta
gin
ace
ae
,P
terid
acea
e,3
1.
Rha
mm
acea
e,3
2.
Rub
iace
ae,
33
.S
anta
liO
:or
igen
,E
:en
dém
ica,
N:
nativ
ano
endé
mic
a,X
:ex
ótic
a.F
V:
form
asde
vid
a,
C:
crip
tófit
as,
H:
he
mic
rip
tófit
as,
T:
abun
danc
ia-c
ober
tura
infe
rio
ral
0.1
%.p
iy
p3:
pare
des.
ryo
ph
ylla
cea
e,
4.
Fab
acea
,5
.V
erbe
nace
ae,
6.
Bra
ssic
acea
e,7.
Cac
tace
ae,
8.
Sol
anac
eae,
9.
Ana
card
iace
ae,
10
.A
pia
cea
e,
11
.9"
liace
ae,
14
.B
rom
elia
cea
e,
15
.E
phed
race
ae,
16
.E
upho
rbia
ceae
,1
7.
Ger
ania
ceae
,1
8.
Hyd
rophyl
lace
ae,
19
.Ir
idac
eae,
20.
Lili
ace
ae,
—le
,2
8.
Poly
gala
ceae,
29
.P
ort
ula
cace
ae
,30.
3.
Cai
Asp
len
:ae
,13
.,
24
.O
na
acea
e,3
4.g
race
ae
,2
5.
Oxa
lida
cea
e,
26
.P
lanta
gin
ace
ae,
27
.P
olem
onia
ceae
,T
ropa
eola
ceae
,3
5.
Zyg
ophyl
lace
ae.
Kro cn
EC
a:
cam
éfita
s,N
f:na
nofa
neró
fitos
,E
p:
epífita
s,T
e:
teró
fitas
CD
£
Bol. Soc. Argent. Bot. 39 (3-4) 2004
7.77-5.01 0.10
4.91
21
"-V- *•* » <G>.2 •
Ejell(21.4 %)
-0.06
3.
-7.51
Eje 1(46.7%)
Fig. 2: Posición de los censos realizados en las laderas WSW y NE del Co Agua del Tunduque en los ejesIy II delAnálisis de Correspondencia. Entre paréntesis los % de variación explicados por cada eje.
Se sitúa entre' los 1550 y 1568 m s.n.m. La coberturatotal de la unidad fue del 29,7%, con un 15,1% dearbustos y 14,1% de gramíneas. Con presencia en
todos los censos se encontraron Acantholippiaseriphioides, Stipa sanluisensis y Poa durifolia.También se observaron individuos de las especiesexóticas Bromus tectorúm y Schismus barbatus',como así también de las patagónicas Caiophorapatagónica,Maihueniopsis darwinii, Montiopsis capitata,
Oxalis laxa y Schinus roigii.
(4) Pastizal intermedio abierto de Poa durifoliacon arbustos de Fabiana peckii y Nassauviaglomerulosa. La sección más alta de la ladera quese extiende entre los 1574 y 1660 m s.n.m. se carac¬
teriza por la mayor abundancia de gramíneas con
un 17,6%, a diferencia de las unidades anterioresdominadas por la arbustiva Fabiana peckii. Esta
última especie junto con el elemento patagónicoNassauvia glomerulosa son las acompañantes másimportantes de Poa, siendo la abundancia-cobertu¬ra de los arbustos del 10,3%. Las especies de laPatagonia halladas en esta unidad fueron
Austrocactus patagonicus, Caiophora patagónica,
Esta unidad se caracterizó por la abundancia-co¬bertura de arbustos (23,7%) siendo su principalcomponente Fabiana peckii. Entre las especiesacompañantes encontramos en orden decrecientede abundancia a Condalia megacarpa (la endémi¬ca con mayor contribución en abundancia-cobertu¬ra en el área en estudio), Acantholippiaseriphiodes, Larrea nítida, Boungainvillea spinosa
y Gutierrezia spathulata. El estrato graminoso, con
una cobertura del 14,2% está codominado por Stipasanluisensis y Stipa vaginata. Es importante des¬tacar en esta unidad la presencia de cinco especiesexóticas, entre las que predomina la terófitaSchismus barbatus. Se registraron también tres es¬
pecies patagónicas como Caiophora patagónica
(especie con constancia en toda la ladera de um¬
bría), Montiopsis capitata y Prosopis denudans.(2) Arbustalbajo abierto de Fabianapeckii con
pastizal bajo e intermedio de Schismus barbatus y
Stipa vaginata. Se encuentra entre los 1459 y 1508m s.n.m., con 16,3% de arbustos y 14,2% degramíneas. Las tres especies que se observaron en
todos los censos fueron Fabianapeckii (la de ma¬
yor abundancia-cobertura), la gramínea anualSchismus barbatus y la perenne Stipa vaginata.
' Calceolaria prichardii, Montiopsis capitata,
Maihuenia patagónica,
Atantholippia seriphioides y Stipa sanluisensis Oxalis laxa y Schinus roigii.también se encontraron en la mayoría de los cen¬
sos, pero con coberturas bajas. Además aparecen con pastizal intermedio de Stipa sanluisensis. En-otras especies exóticas y elementos patagónicos tre los 1522 y 1543 m s.n.m. se halla esta unidadcomo Caiophora patagónica, Montiopsis capitata con una baja cobertura de arbustos y gramíneas
(2,3 y 1,7% respectivamente). Sin embargo, tambiénse observó a las dos especies que caracterizan el
peckii con pastizal intermedio de Stipa vaginata. resto de las unidades con una abundancia-cober-
(5.1) Arbustal bajo muy ralo de Fabianapeckii
y Mulinum spinosum.
(3) Arbustal intermedio abierto de Fabiana
260
M. B. Mazzola etal., La Vegetación del Cerro Agua del Tunduque
tura del 2,2 para Fabianopeckii y 1,1% para Stipa y Sisymbrium elongatum. Mientras que en las pa-sanluisensis. En tanto las especies acompañantes redes por encima de los 1560 m s.n.m. (p3), las es-
no alcanzaron el 0,1%. Los elementos patagónicos pecies halladas fueron los heléchos Adiantumen esta unidad fueron Caiophora patagónica, thalictroidesyPleurosoruspapaverifolius (elemen-
Maihueniopsis darwinii, Montiopsis capitata, to patagónico) y Calceolaria prichardii y comoMulinum spinosum, Oxalis laxa y Schinus roigii. acompañantes las herbáceas Bowlesia
(5.2) Arbustalbajo muy ralo de Fabianapeckii tropaeolifolia, Cerastium arvense, Oxalis laxa ycon pastizal intermedio de Stipa sanluisensis. Es Silene echegarayii, la epífita Tillandsia bryoides yla unidad dominante en toda la ladera NE (solana), la endémica Poa durifolia. Se observaron terófitascon una abundancia-cobertura promedio del 10,6% y una epífita que no estaban presentes en el resto
(5,1% de arbustos y 4,7% de gramíneas), presen- de las unidades. Cabe mencionar que dos paredes,tándose como especies más conspicuas Fabiana una ubicada en condiciones de umbría (1543-1550peckii y Stipa sanluisensis. Entre las acompañan- m s.n.m) y la otra en solana (1449-1480 m s.n.m) notes presentes en todos los censos se destacaron presentaron plantas vasculares.las terófitas Montiopsis capitata y Gamochaetastachydifolia y la gramínea Schismus barbatus', sin tintas unidades se muestran en la Tabla 3. Las es-embargo, estas especies no superaron el 1% de co- pecies hemicriptófitas y nanofanerófitas fueron lasbertura. La presencia de. otros arbustos fue muy dominantes en todas las unidades, pero con valo-baja siendo Acantholippia seriphioides el más res significativamente menores (p<0,05) en las uni-abundante después de Fabiana peckii. En particu- dades 5.1 y 5.2 en relación con las demás. Laslar en esta ladera aparecen algunos ejemplares de hemicriptófitas presentaron sus máximos en la uni-Elymus eryanthus, Magadaña porifolia y Senecio dad 4 con el 55 %, destacándose el aporte realiza-goldsackii que no se detectaron en la ladera SWS. do por la endémica Poa durifolia. Por su parte,En esta unidad los elementos patagónicos obser- Fabiana peckii es la nanofanerófita más conspi-vados fueron Magadaña porifolia, Maihueniopsis cua. Las caméfítas, al igual que las formas de vidadarwinii, Montiopsis capitata, Oxalis laxa y mencionadas anteriormente, contribuyeron en me-
Prosopis denudans.La unidad 1presentó la mayor diversidad, difi- Acantholippia seriphioides como dominante. Ade-
riendo significativamente de las restantes. En tan- "más, se observó que las terófitas son importantes en
to, la menor diversidad y riqueza se registró en la la parte baja de la ladera WSW, siendo Schismusunidad 5 (5.1 y 5.2 ) ubicada en ambas laderas barbatus la de mayor aporte. Las criptófitas no supe-(Tabla 2). Esto podría atribuirse a que la superficie raron el 1% en ninguna de las unidades estudiadas.del área de distribución de ambas unidades estádominada por el complejo rocas-fragmentos (Tabla4). Esto se refleja en la disposición de los censos a
lo largo del ejeIen el análisis de correspondencia desarrollados, son poco profundos y muy incipien-(Fig. 2). Las subunidades 5.1 y 5.2 se ubican en el tes, con afloramientos rocosos menos frecuentesextremo izquierdo del ejeIy las restantes unidades en la ladera WSW, a excepción de las paredes y deen el derecho, por lo que podría interpretarse a este la subunidad 5.1 que presentó un promedio de roca
eje como un gradiente de rocosidád.Debido a que la cobertura vegetal es extremada- fragmentos (Tabla 4). La laderaNE mostró un claro
mente baja (menor del 0,2%), las paredes rocosas aumento en el porcentaje de roca y una disminu-no fueron incluidas en el análisis anterior. Sin em- ción en el de fragmentos con la altura (p<0,05).bargo fueron censadas a los efectos de determinarla riqueza específica del área. Entre las especies que significativamente más altos de cobertura vegetalcrecen asociadas a las paredes, entre los 1508 y basal (35,7 ± 17%) que la ladera soleada (25.2 ±
1522 m s.n.m (pl), en la ladera WSW pudimos ob- 5,7%). La cobertura vegetal a nivel de suelo en laservar Calceolaria prichardii, Dolichlasium ladera WSW fue máxima en la unidad 3 y mínimalagasca y Gutierrezia spathulata, como acompa- en 5.1, asociadas a la menor y mayor rocosidádfiantes Descurainia pimpinellifolia, Euphorbia respectivamente, presentado ambas diferencias en-portulacoides, Junellia ligustrina, Lycium chilense tre sí y con los valores intermedios observados en
Las formas biológicas que caracterizan las dis-
nor medida en las subunidades 5.1 y 5.2, con
Ambiente de las laderasLos suelos en las pendientes están pobremente
del 88% y el mínimo porcentaje de cobertura por
La ladera sombreada presentó valores
261
Bol. Soc. Argent. Bot. 39 (3-4) 2004
Tabla 2. Diversidad (H’) y riqueza según unidades de vegetación en las laderas WSW y NE del Co. Agua del Tunduque.
Ladera WSW NEUnidades de vegetación I 2 3 4 5.1 5.2
2,28 c 1,82 b 1,59 b 1,77 b 0,89 aDiversidad
Riqueza promedio por unidadRiqueza total por unidad
1,02 a
19 c 18c 12b 17 c 9a 8a41 34 26 29 23 23
Comparaciones horizontales, letras distintas indican diferencias significativas (p<0,05).
Tabla 3. Formas de vida según unidades de vegetación en las laderas WSW y NE del Co. Agua del Tunduque.
Ladera WSW NEUnidades de vegetación 1 2 3 4 5.1 5.2Hemicriptófitas
Nanofaneróíitas
Caméfitas
Terófitas
Criptófitas
Epífitas_
10,16 be 8,76 b
18,64 c 13,12 b
6,14 c 3,78 be 2,6 b4,56 ab 6,48 b
0.06 ab 0,14 be 0,06 ab
13 cd
12,6 b
17,52 d 1,08 a
9,66 b 2,12 a
4,16 be 0,2 a
0,68 a 0,86 a
0,18 c 0,04 ab
3,9 a
4,9 a
0,2 a
1,4 a 1,5 a
0,01 a
0 0 0 0,02 0 0
Comparaciones.horizontales, letras distintas indican diferencias significativas (p<0,05).
Tabla 4. Cobertura (%) según unidades de vegetación en las laderas WSW y NE del Co. Agua del Tunduque.
Ladera WSW NE*
Unidades 5.2b1 2 3 4 5.1 5.2d 5.2c 5.2a0,0 a 0,4 a 5,0 ab 15,4 b 87,8 c
47,8 be 59,6 c 36,4 be 39,4 b 7,4 a
44,0 b 36,0 b 53,8 c 41,0b 3;8 a
2,2 b 2,6 b 1,6 ab 1,6 ab 0,0 a
6,0 b_1,4 a_3,2 ab_2,6 a_1,0 a
Roca
Fragmentos
Vegetación
Broza
Suelo
64,0 c 42,0 be 29,2 b 7,0 a
10,6 a 26,0 ab 44,4 be 58,4 c
23,0 a 28,0 a 22,0 a 30,0 a
1,4 a 2,4 b 2,0 ab 2,2 b .1,0 a- 1,6 ab 2,4 b 2,4 b
Comparaciones horizontales dentro de cada ladera, letras distintas, indican diferencias significativas (p<0,05).
* La ladera NE se subdividió en cuatro para su mejor caracterización, donde 5.2d corresponde a la sección superior.
Tabla 5. Características edificas según unidades, de vegetación en las laderas WSW y NE del Co. Agua del Tunduque.
Ladera WSW NE*Unidades 1 2 3 4 5.1 5.2d 5.2c 5.2b 5.2apH 6,8 a 7,0 a 6,5 a 6;9 a 6,5 a 7,0 ab 6,7 a
1,5 ab 1,9b28,8 a 21,4a 35,2 a 28,2 a
7,3 b 7,1 abMateria orgánica (%)
gravas >2nim_1,6 a 1,5 a 1,8 a 1,5 a 1,3 a 1,0a 1,0 a
17,7 a 29,4 a 28,2 a 35,5 a 26,5 a
Comparaciones horizontales dentro de cada ladera, letras distintas indican diferencias significativas (p<0,05)..
* La ladera NE se subdividió en cuatro para su mejor caracterización, donde 5.2d corresponde a la sección superior.
262
M. B. Mazzola etal., La Vegetación del Cerro Agua del Tunduque
las demás unidades (p<0,05). Por lo contrario, no una mayor, homogeneidad con una única unidadse detectaron variaciones significativas en la co- dominante, mientras que en la ladera opuesta se
bertura basal a lo largo' de la ladera NE (Tabla 4). pudieron identificar distintas unidades de vegeta-
Los valores de cobertura de broza y suelo desnudo ción. En la ladera WSW, se observó una mayor
fueron muy bajos en todas las unidades y no supe- cobertura vegetal, lo que sugeriría diferencias en el
raron, en conjunto, el 9% en ninguna de ellas. Sin microambiente de ambas laderas. Además, esta la-
embargo, ambas laderas presentan los valores más dera se caracterizó por una mayor cobertura de ar-
altos en las posiciones inferiores. A nivel de suelo, el bustos en las unidades inferiores disminuyendo con
contenido promedio de materia orgánica a lo largo de la altura’ donde son dominantes las gramíneas. Por
la laderaNE(1,3 ± 0,5) no fue significativamente dife- el contrano, en la ladera más soleada se observó
rente de la ladera opuesta (1,5 ± 0,4). Sin embargo, se
observaron diferencias significativas en el pH de am¬
bas laderas, determinándose unpHpromedio de 7,0 ±
0,28 y 6,7 ± 0,28 en la exposiciones NE y WSW res¬
pectivamente (p<0,05). Conreferencia a las caracterís¬ticas edáficas de cada exposición (Tabla 5) no se de¬tectaron diferencias significativas en pH, materia or¬
una codominancia de estos grupos de especies. Lasgramíneas dominantes en ambas laderas de CerroAgua del Tunduque son C3 lo que podría atribuirseal efecto de la disminución de la temperatura(Menéndez, 1982; Paruelo et al., 1998) resultantede la interacción latitud y elevación. El efecto delas menores temperaturas también se ve reflejadoen la,presencia de 13 especies que corresponden a
gánica o porcentaje de gravas entre las distintas po- ja pr0vincia fitogeográfíca de la Patagonia, lo cualsiciones muestreadas en la ladera WSW. A lo largo estaría indicando que a partir de cierta altitud lasde la ladera opuesta el contenido de materia orgánica condiciones ecológicas en estas sierras se aseme-y pH mostraron variaciones, pero sin presentar un jarían a las de esta región. La presencia de elemen-patrón con la altura. En ningún caso se observó la tos patagónicos y del Monte en gran parte de los
censos indica claramente el ¿cotono entre ambaspresencia de carbonatas.provincias fitogeográficas.
Las subunidades 5.1 en la ladera WSW y 5.2
En lo que respecta a las especies endémicas se en la exposición NE presentaron similar composi-hallaron Ádesmia glandulifoliá, Condalia ción, riqueza y diversidad, a pesar de encontrarse
megacarpa, Festuca weberbaueri, Gallardoa en laderas opuestas. Entre las posibles causas de
fischeri, Junelia spathulata var. glauca, Poa esta distribución se podrían mencionar una menor
durifolia y Tristagma anemophilum. Las mismas capacidad de retención de agua a nivel edáfico in¬ducidas por la alta rocosidad y las condiciones demayor evapotranspiración impuestas por la mayorincidencia de la radiación solar en 5.2 (Haase, 1970).En áreas similares ha sido observado que estas condicio¬nes reducen el establecimiento y supervivencia de lasplantas (Bouttonetal., 1980; Arriagaetal., 1993).
El aporte de las terófitas es importante en lasáreas bajas de la ladera WSW y en particular de lagramínea Schismus barbatus. La presencia de es¬pecies exóticas en el área estaría indicando la de¬gradación de la vegetación y evidenciaría el distur-
pecies de gramíneas, Poa durifolia y Festuca bio que produce el pastoreo caprino (Holmgrem etweberbaueri el pastoreo fue más evidente en las áreas 2000; McIntyre et al., 1995).cercanas a los asentamientos de los pobladores don¬de existiría mayor concentración de caprinos.
Especies endémicas
son de tipo biogeográfico y presentan frecuenciasy abundancia-cobertura muy bajas no superandoel 20% y 0,02 % respectivamente, a excepción dePoa durifoliay Condalia megacarpa (Tabla 1). Engeneral, la mayoría de los individuos presentan evi¬dencia de daño moderado a severo producido porramoneo caprino o pisoteo. Enparticular, Gallardoa
fischerii se encontró con su morfología modificaday sin flores, a pesar de haber realizado los muéstreos
durante la estación de reproducción. En las dos es-
A pesar de no haber realizado determinacionesde biomasa, las modificaciones morfológicas obser¬vadas indican claramente el efecto del sobrepastoreocaprino sobre las especies endémicas. Esto sugeri¬ría la vulnerabilidad de estas especies y a la vez,estaría indicando la susceptibilidad de las pobla¬
se observaron variaciones en la distribución de ciones a disminuir, de continuar o incrementarse la
las especies dependiendo de las laderas y la eleva- Pasión de pastoreo. Es necesario un mayor cono-
ción. La ladera de exposición NE.se caracteriza por cimiento de la ecología de las especies endémicas
DISCUSIóN Y CONCLUSIONES
263
Bol. Soc. Argent. Bot. 39 (3-4) 2004
para desarrollar estrategias tendientes a mantener
la viabilidad de las poblaciones. A largo plazo, la
extinción local o regional de las especies menos
comunes o raras podría contribuir a la pérdida adi¬
cional de otras especies, incluida la fauna silvestre,como así también incrementar la susceptibilidad del
área a la invasión de exóticas.
Mendoza. Boletín 91. Dirección Nacional de Geología y
Minería. Ministerio de la Nación. Buenos Aires.
HOLMGREN, M., R. AVILÉS, L. SIERRALTA, A. M.
SEGURA & E. R. FUENTES. 2000. Why have
European herbs so successfully invaded the Chilean ma¬
torral? Effects of herbivory, soil nutrients, and fire. J.
Arid Environ. 44: 197-211.
MCINTYRE, S., S. LAVOREL & R. M. TREMONT. 1995.
Plant life-history attributes: their relationship to disturbanceresponse in herbaceous vegetation. J. Ecol. 83: 31ÿ14.
MENÉNDEZ, J. A. 1982. Clima de la Zona de IngenieroJacobacci-Maquinchao. In: INTA (ed.), Sistemas
Fisiográficos de la zona Ingeniero Jacobacci-Maquinchao (Provincia de Río Negro), pp. 87-103.
Colección Científica XIX, INTA, Buenos Aires.
MORELLO, J. H. 1958. La provincia fitogeográfica delMonte. Opera Lili. 2: 5-155.
NOOS, R. F., M. A. O’CONNELL & D. D. MURPHY.1997. The science of conservation planning. IslandPress, Washington D.C.
OLIVA, G., A. CIBILS, P. BORRELLI & G. HUMANO.
1998. Stable states in relation to grazing in Patagonia: a
10-year experimental trial. J. Arid Environ. 40: 113-31.
ORLÓCI, L. 1978. Multivariate analysis in vegetation
science. Junk, The Hague.
PARUELO, J. M., E. G. JOBBÁGY, O. E. SALA, W. K.
LAUENROTH & I. C. BURKE. 1998. Functional and
structural convergence of temperate grassland and
shrubland ecosystems. Ecol. Appl. 8: 194-206.
PRINA, A. & G. ALFONSO. 2002. La importancia de lasprospecciones florísticas en Biología de Conservación.Una experiencia en el árido del centro-oeste de Argen¬
tina. Ecosistemas 2002/3 (URL: www.aeet.org/ecosistemas/investigacion4.htm).
RAUNKIAER, C. 1934. The life form of plants and
statistical plant geography. Clarendon Press, Oxford.
RUIZ LEAL, A. 1972. Los confines boreal y austral de lasprovincias Patagónica y Central, respectivamente. Bol.Soc. Argent. Bot. 13 (Supl.): 89-116.
SHANNON, C. E. & W. WEAVER. 1963. Themathematical theory of communication. Univi IllinoisPress, Urbana, IL.
TAN, K. H. 1996. Soil sampling, preparation, and analysis.Marcel Dekker, New. York.
TOWSEND PETERSON, A. & D. M. WATSON. 1998.Problems with aerial definitions of endemism: the effects of
spatial scaling. Diversity & Distributions 4: 189-94.
ZÜLOAGA, F. O. & O. MORRONE. 1996. Catálogo delas plantas vasculares de la República Argentina. I,Pteridophyta, Gymnospermae y Angiospermae(Monocotyledonae). Monogr. Syst. Bot. Missouri Bot.
Gard. 60: 1-323.
AGRADECIMIENTOS
Este estudio se realizó en el contexto del Pro¬yecto: Prospección florística, estudios de vegeta¬
ción y detección de especies críticas en La Sierrade Chachahuén (Dpto. Malargüe, Mza, Argentina),auspiciado por la Myndel Botánica Foundation y
por la Facultad de Agronomía de la UniversidadNacional de La Pampa. Agradecemos la asistenciatécnica de A. Prina y G. Alfonso (Cátedra de Botá¬nica, UNLPam.) en la identificación de las especiesy durante la realización de los muéstreos. Tambiénagradecemos a C. Chirino, B. Fernández, C. Suárez
y a los revisores de la S.A.B. las sugerencias apor¬tadas en la redacción del manuscrito.
BIBLIOGRAFíA
ARRIAGA, L., Y. MAYA, S. DIAZ & J. CANCINO. 1993.
Association between cacti and nurse perennials in a
heterogeneous tropical dry forest in northwestern
Mexico. J. Veg. Sci. 4: 349-56.
BOUTTON, T. W„ A. T. HARRISON & B. N. SMITH.
1980. Distribution of biomass of species differing inphotosynthetic pathway along an altitudinal transect insoutheastern Wyoming grassland. Oecologia 45: 287-98.
BRAUN-BLANQUET, J. 1979. Las unidades básicas de vege¬
tación, su estructura e interpretación. In: Fitosociología,pp. 16-134. H. Blume Ediciones. Madrid.
CABRERA, A. L. 1971. Fitogeografía de la República Ar¬
gentina. Bol. Soc. Argent. Bot. 14: 1-42.
CORREA, M. N. 1999. Flora Patagónica. Parte VI: DicotyledoneGamopetalas (Ericaceae a Calyceraceae). INTA.
DWYER, L. E„ D. D. MOURPHY & P. R. EHRLICH.1995. Property rights case law and the challenge to
the endangered species. Conserv. Biol. 9: 725-41.
HAASE, E. F. 1970. Environmental fluctuations on south¬facing slopes in the Santa Catalina Mountains ofArizona. Ecology 51: 959-74.
HALFFTER, G. & E. EZCURRA. 1992. ¿Qué es la
biodiversidad? In: HALFFTER, G. (ed.), La diversidadbiológica en Iberoamérica /, pp. 2-24. Acta Zool. Mexi¬
cana (número especial), Xalapa, Veracruz, México.
HOLMBERG, E. 1962. Descripción geológica de la hoja32d. Chachahuén. Provincia de Neuquen - Provincia de
Recibido el 03 de Febrero de 2004, aceptado el 07 de Octubre
de 2004.
264
Top Related