^í—tin. /Lcct: y^¿a^*«^ ÍT^Í
MINISTERIO DE AGRICULTURA
OFICINA SECTORIAL DE PLANIFICACIÓN AGRARIA
¿
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LOS RÍOS DE MOQUEGUA
LIMA - PERU - 1968
MINISTERIO DE AGRICULTURA
OFICINA SECTORIAL DE PLANIFICACIÓN AGRARIA
ULTmnmmz OE LOS SANTOS INGENIERO AÍRICOtA
' ' ' ' C-o'eg'ode Ingenieros No 1^892
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LOS RÍOS DE MOQUEGUA
LIMA- PERU - 1968
'
ANEXO AL PLAN PILOTO DE
DESARROLLO AGROPECUARIO DE LOS VALLES
DE HOQUEGUA
Á
OFICINA SECTORIAL m PLANIFICACIÓN
AGRARIA
Jefe.» Ing°. Ricardo Ghiglino Antilnez
Sub-Jefe: Ing°. Gustavo Dreyfus Terry
ooooo
Este Estudio ha sido preparado pors
Ing°. Mario Cdneo Mimbela
Ing°. Víctor Vásquez Costa
Con la colaboración des
Sr« B.en4 Ramírez de Pié rola,
Sr. José Roa C¿,
en cálculos
Sr, Efraín Espino Alache
dibujo y cartografía
Sra, María P.G.de Pagador
secretaria
Lima, Diciembre de I968
Í N D I C E
Resumen Introducción
Capítulo I - Hidrografía Descripción de los ríos.- Cuenca de recepción,-Plano de la Cuenca.- Perfil longitudinal.- Cu^ dro de Perfiles.- Gráfico*.-
Capítulo II - Climatología
Clima de la Cuenca de Moquegua.- Meteorología.-Estaciones del Servicio de Agrometeorología e Hidrología.- Cuadros de registros pluviomótri-cos de las estaciones de Titijones, Torata, Coscori, Otora", y de registros de temperatura de Moquegua y de Punta Coles.- Estaciones de Southern Perú Copper Corp.- Otras estaciones.-Cuadros de registros pluviomótricos de Quella-veco, Tacalaya, Lago Suches, Pasto Grande, To-quepala y Paucarani.
Capítulo m - Rógimen de las corrientes superficiales
Estudio del régimen de los ríos Tumilaca, Torata y Huaracanos estaciones de aforo.- Cuadros de masas mensuales descargadas por los ríos Tumilaca y Torata.- Módulos mensuales y anuales de ambos ríos.- Registros de caudales del río Huaracane.- Ilidrograma de masas mensuales de los ríos Tumilaca y Torata em el período 1953 - 1950.
Capítulo IV - Procesamiento de la información hidrológica.-
Mótodo.- Coeficiente de escorrentía,- Rendimiento de las cuencas.- Correlación entre masas anuales y masas de abundancia.- Gráfico.-Cálculos de correlación de las descargas de los ríos de Moqueguas 1) Río Tumilaca-Torata; 2) Río Tambo - suma Tumilaca y Torata,- Cuadro: Serie de masas anuales de los ríos de Mo quegua 19^0-1960.- Curvas de duración (distrX bución de las frecuencias)»- Cuadros con la distribución de las frecuencias para los 12 meses del año en el período 1951-1960 para el río Tumilaca, 1953-1960 para el río Torata, y para la suma Tumilaca y Torata,- Gráficos de las curvas de duración para los 12 meses del año.
//..
(índice pag. 2.)
Capitulo V - Recursos de aguas del subsuelo
Pozos y manantiales del Valle de Moqueguas estimado del volumen de explotación.- Pozos del Valle de lio: estimado del volumen de extraccicSn.
Capítulo VI - Demandas de agua de riego
Superficie bajo riego en los Valles de Mo-quegua.- Cédula de cultivos.- Cuadros de superficies de cultivo al año 1973»- Calendario de cultivos y de riegos,- Gráfico con el calendario de épocas de riego.-Requerimientos de riego de los cultivos: a-plicación de los métodos de Blaney-Cridle y de Thornwaithe.- Cuadros: determinacidn del factor de uso mensual y de los requerimientos anuales de riego (Blaney-Cridle).-Cuadros: determinacidn de los índices mensual y anual de calor y distribucidn mensual de la evapo-transpiración (íhornwaite),- De mandas de riego en los Valles de Moquegua, Torata e lio.- Cuadros: Demandas mensuales por Ha. para los diversos cultivos5 demandas totales de riego para cada mes por zonas del Valle de acuerdo con la cédula de cultivos al año 1973»- Cuadro de da de aguas de regadío, pérdidas por conducción aguas del subsuelo.
ajustes de la deman-considerando las y el aporte de las
Capítulo VII - Balance Hidrológico
Método.- Cuadros de Balance Hidrolégico en el 15% y en el Sofo de la frecuencia.- ResuJ, tados.-
WC/mp.-
HIDROLOGÍA PL LOS RIQb DE MQQUEGUA
RESUMEN
- El río Moquegua se forma por la confluencia de 3 ríosí Tu-railaca, Torata y Huaracane.
- La cuenca de recepción de lluvias, sobre la isohieta 200 mm,, abarca una extensión de 1,270 km2, en total para los 3 nos considerados,
- El perfil longitudinal permite distinguir las 3 zonas típicas en el recorrido del río i la cuenca de recepción con pendientes de *+ a 7/» el canal de descarga en el que las pendientes oscilan entre 5 y 12^, y el cono de deyección, que forma los valles, con pendientes de 1 a 2^,
- La cuenca de los ríos de Moquegua, como en todos los ríos de la Costa, abarca desde sus nacientes hasta el mar las regiones de la Sierra y de la Costa, con las variaciones climáticas propias de cada región. Característica general es la escasez de precipitaciones, típica de los climas sub tropicales desérticos.
- El Servicio de Agrometeorología e Hidrología tiene instala das y en operación 5 estaciones meteorológicas en la cuenca de los ríos de Moquegua, entre las que se encuentra la estación climatológica agrícola principal de Moquegua, la estación de propósitos específicos de Torata y 3 estaciones pluviométricas,
- Southern Pera Copper Corp, tiene en funcionamiento una es. tación pluviométrica en la cuenca del Moquegua y h esta -clones también pluviométricas en las cuencas inmediatas.
- Las observaciones pluviomctricas de 12 años registradas en Quellaveco, estación de la cuenca del río Tumilaca, muestran una caída máxima anual de 512 mm. que corresponde al año 1963, una mínima anual de 72.8 mm,del ?ño 1956,encontrándose una mediana de 251.8 mm.
- Las estaciones del Servicio de Agrometeorología e Hidrolo gía ubicadas en distintas altitudes de la cuenca del Mo -quegua, en k años de observaciones que abarcan el período I96H a 1967» registran desde una precipitación máxima a-nual de 287.1+ mm. {año 196^ en Titijones) hasta una mínima anual de 0,*+ mm. y 0.5 mi'i., en Coscori y Torata en los a-ños 1965 y 196ky respectivamente.
-El régimen de los ríos de Moquegua es irregular, torrentoso, definido por una estación de abundancia y otra de escasez. Las descargas anuales presentan gran variabilidad tanto en su magnitud como en la frecuencia de las ocurrencias.
- La Administración Técnica de Aguas dé los Valles de Moquegua, lio y Torata, ha practicado aforos en distintos pun -tos del recorrido de los ríos Tumilaca, Torata y Moquegua. Desde el año 1951 so ostablocen con. regularidad los aforos del río Tumilaca y desde 1953 hasta I96O en el río Torata, Solo se registra aforos esporádicos en el río HuaraCane^
- En el presente estudio se toma como base las observaciones comprendidas entre los años 1951 a I960, en las que puede tenerse cierto grado de confianza, habiéndose desechado -los datos de fechas anteriores y posteriores.
- II -
No se ha encontrado una correlación definida entre la es. cqprentía de los ríos Tumilaca y Torata aplicada a la cuen ca del río Huaracane, con los escasos datos de lluvias -existentes y los aforos esporádicos del Huaracane, por lo que se ha considerado que no sería prudente establecer -probables descargas de este río por correlación con las otras cuencas. Se ha calculado el coeficiente de escorrentía del río Tumilaca utilizando las isohietas o curvas ideales de preci pitacidn, encontrándose un promedio de 27.9^ para 10 años de observaciones. Empleando los datos de precipita'cidn de la estación de Quellaveco, se encuentra un promedio de 39-1^ para el mis. mo coeficiente del río Tumilaca, en 8 años con registros de descargas y de precipitaciones. Para el río Torata, utilizando las isohietas, se ha halla, do un coeficiente de escorrentía de 31»2%, para 8 años de registros de descargas y lluvias. El río Tumilaca, con una cuenca de captación de ^^^ lan2, arroja un rendimiento promedio de-88,718 m3. por km2. El río Torata, cuya cuenca de captación mide 3^2 km2,, rinde un promedio de 121,052 m3. por km2. Se ha estudiado por el método gráfico la correlación exis. tente entre las masas anuales y las masas de abundancia, encontrándose que para el río Tumilaca esta qiorrelación es bastante estrecha, lo que no ocurre con el río Torata, Se ha investigado por el método analítico lá Correlación existente entre las descargas anuales del río Torata con las del río Tumilaca, para el ciclo de años 1953-1960, y entre la suma de las descargas anuales de los ríos Torata y Tumilaca con las del río Tambo, para el mismo perío do. La comprobación, verificada por el método de Pearson, arroja los siguientes valores:
Correlación Tumilaca - Torata ;
r = 0.822
f = 0.0726 r
C o r r e l a c i ó n Tambo - (suma Tumilaca y Tora ta )
r = O.83Í+
f = 0.0726 _ ^ r
Por este sistema se ha calculado las masas anuales del río Torata para los años 1951 y 1952, y las masas totales anuales de los dos ríos Tumilaca y Torata para los años 19^0-19^7 y 1951-1952. Con el fin de conocer la distribución de las frecuencias de las descargas en % del tiempo, se ha construido las
/ • • « • •
- Ill -
Curvas de Duración de las descargas diarias en m3. por seg, de los ríos Tumilaca y Torata, así como de las sumas de esas descargas, para lo cual se ha utilizado los aforos diarios existentes en el período 1953-1960. Para el ']^% de la frecuencia se obtiene las siguientes cifras:
MESES
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
En el Valle de Moquegua se explotan actualmente ^ pozos a tajo abierto, 1 pozo tubular y 18 manantiales o puquios con un rendimiento estimado de 37^ litros por segundo; y en el Valle de lio se encuentran en explotación por la ^ gricultura del Valle: 10 pozos tubulares y 2M- pozos a ta jo abierto, estimándose su rendimiento mensual en 100, ~ 000 m3» La superficie de cultivo bajo riego de los valles de Moquegua, lio y Torata es de 3,527.9 Ha., segán el Catastro levantado por el Convenio de Cooperación Técnica-Es, tadística y Cartografía. "" La cédula de cultivos al año 1973 '^^^ se ha propuesto, incluye las modificaciones que ocurrirán en la distribu cien actual de los cultivos con la aplicación del Plan" Piloto de Desarrollo Agropecuario de los Valles de Mo -quegua, además'de la tendencia que es posible observar en el incremento de ciertos cultivos. El Plan Piloto de Desarrollo Agropecuario de los Valles de Moquegua considera una expansión del área de vid has. ta 500 Ha., y de damascos hasta 35 Ha. "* Se espera que se produzca un incremento en el área de papa, maíz y cebada y una reducción de la superficie de alfalfa a unas 700 Ha. Se ha determinado los requerimientos de riego de los cultivos siguiendo los métodos de Blaney - Cridle y de Thornwaite: por el primer método se ha calculado el con sumo total de agua en el período de riego, y mediante el segundo se ha determinado la distribución o propor -
D¿:SCi\RGA TOTAL EN M .DE LOS Ríos TUMILACA Y TORATA
'821,120 '080,320 '892,í+80 '536,000 '285 ,^^0 '1^7 ,200 '017,600 '7^9 ,760 '017,600 '553,280 '888,000 •285,^^+0
/
- IV -
ción mensual de los reciuerimientoe de riego. , El cálculo de las demandas mensuales de agua de regadío para los valles de Moquegua, conduce a las siguientes -cifras:
l^SJS
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
DEMANDA E í METROS CÚBICOS
5«30^,086 í+'267,907 'OlM-,601 2'73^589 2'90i+,938 2'953,839 3'297,027 3-717,102 ' :5,758 5- 26,668 5'188 583 5'057,1^2
TOTAL : 50'332,2 +0
Se ha establecido el balance hidrológico para fines de regadío para cada zona del valle j par? cada uno de los meses del año, en el 30% y en el 75ío de la frecuencia, descontándose de la suma de los recursos tanto de gravedad como subterráneos, las pérdidas por conducción en los cauces y las demandas de riego dw los cultivos. La pérdidas por conduccidn en las toinas y cauces se han estimado en 25^ para la zona alta de Torata y Tumilaca y en 10^ para los Valles de Moquegua y de lio. Se asume que cuando los voldmen..s soiirantes del Valle de Moquegua no alcanzan a los 500,000 m3. por mes, e-llos se pierden por infiltración en el Cañan de Osmo-re; y que cuando dichos sobrantes superan los 500,000 m3. por mes, se pierde el 50% del volumen en el recorrido por ese Gañán. Del balance hidrológico se extraen l-s siguientes cor clusionus;
En el 50^ de frecuencia se producen volume -nes sobrantes de enero a agosto, los que totalizan -7*787,200 m3. y se presentan deficits dü setiembre a diciembre, con un total de l'^6o,600 m3.
En el 75% de frecuencia, se observa sobrantes de febrero a julio, con un total de 2*959,900 m3,, siendo deficitarios los meses de ag.osto a enero, con un total de 5*312,^00 m3.
/
- V -
- Se deduce que en el '^^% de frecuencia deberán quedar -sin cultivar "^^ Ha, para que el saldo de tierras del Valle reciban su dotación normal de aguas de regadío. Los cultivos permanentes no deberán ser afectados en su dotación, reduciéndose el área de cultivos transit^ rios, los que en caso de sembrarse sobre toda el área propuesta, tendrán que recibir una dotación inferior en V^% a su demanda.
INTRODUCCIÓN
La Oficina Sectorial de Planificación Agraria, con la colaboración del Servicio de Investigación y Promoción Agraria, seleccionó los valles de Moquegua para la preparación de un Plan Piloto de Desarrollo Agropecuario, cuyos principales objetivos son:
1) Elevar el nivel de vida de la población rural, mejorando los ingresos de los agricultores, y
2) incrementar la producción y productividad de los cultivos alimenticios.
Estos objetivos se lograrán mediante:
a) la mejor utilización de los recursos de aguas y tierras; b) el cambio de ios cultivos actuales por otros de mayor
rentabilidad, tales como la vid, frutales de hueso y o-tros, cuya adaptación ecológica se halla tradicionalmen-te probada;
c) el mejoramiento del cultivo de especies alimenticias a-nuales; y
d) el procesamiento tecnológico o industrialización de los productos agrícolasc
El Plan comprende Prog 'cnrs y Proyectos específicos. Entre los primeros están: el cambio de uSo de la tierra, la promoción de nuevos cultivos, el crédito social y ordinario, etc. Entre los Proyectos especificóse los de promoción fruticola, vitícola, y de artículos alimenticios; de industrialización de productos; de asociaciones y cooperativas y de comercialización de los productos frescos y elaborados.
La preparación del Plan, ojie en la actualidad se encíuentra en su etapa final de estudios y programación, ha exigido un estudio detallado de los recursos naturales, humanos y de capital de la región' recopilándose, completándose y actualizándose al efecto, todos los datos y estudios existentes. Así, el Convenio de Cooperación Técnica - Estadística y Car tografía - levantó el Plano Catastral del Valle, terminó el Muestreo de Areas y realizó un Censo de Ganado vacuno del Departamento de Moquegua.
En el aspecto hidrológico, la notable escasez de recursos de agua en los Valles de Moquegua, decidió la preparación de los Estudios de Factibilidad de un Proyecto de Irrigación que, mediante el embalse de aguas de la Cuenca de Pasto Graa de del río Tambo y la derivación de estas aguas al río Moque gua, solucionará tanto el problema de riego del Valle actual mente cultivado, como permitiera el aumento del área de cul-* tivo mediante la irrigación de tierras en las Lomas de lio.
//..
- 2 -
El Proyecto deberá además proveer una dotación para el se£, vicio de agua potable del puerto de lio, y asegurar un caü dal para uso minero en los nuevos yacimientos cupríferos de Cuajone y Quellaveco, de Southern Perii Copper Corporation.
El estudio de factibilidad fu^ encargado a Me. Creary Koret sky Engrs-é de San Francisco-California. Uü^SS.AA.. firma que elaboro el Proyecto, asociada con Vidalán Engrs. Services S.A, en los aspectos de Suelos y Economía Agrícola.
La hidrología subterránea ha sido estudiada por el Instltji to de Investigación y Fomento Minero, de la Direcci(5n de Minería del Ministerio de Fomento y Obras Pdblicas, la que publica en I966 el informe "Hidrogeología de los Valles de Moquegua e lío»"
Uno de los adpectos más importantes del Plan de Desarrollo Agropecuario de Moquegua es el mejoramiento de la Distribución de Aguas, que comprende dos Proyectos»
El primero que consiste en una remodelaci<5n de la infraestructura de riego del Valle, fu^ ordenado por el Decreto Su premo N** -9 - H. de 25 de Febrero de I966, con motivo de la sequía piíesentada en el Sur de ía Repiíblicai Las obras, que comprenden la construcción de tres bocatomas en el río y u-na red de canales revestidos principales y secundarios en ambas márgenes, se encuentran en construccidn. El nuevo sifi. tema de regadío que beneficia a unas 2,500 Ha., evitará las párdidas por filtraciones y permitirá hacer un uso más racifi. nal de los recursos de agua del valle.
El segundo proyecto debe ocuparse de la formulación de un nuevo Reglamento de Distribución de las Aguas, que corrija los defectos del actual régimen, que se basa en los usos y costumbres, algunos con l5o años de establecidos5 régimen en el que tienen prioridad los derechos de cabecera, con el sistema de turnos o "quiebras" periódicas de las tomas de la parte alta a favor de las de la parte baja y del valle de lio. Este Reglamento debe aprovechar la nueva infraestrus. tura de riego en construcción y al mismo tiempo, garantizar el éxito del Plan Piloto de Desarrollo Agropecuario, cuya ejecución está por iniciarse, el que dependerá en gran medi da de un abastecimiento racional de los recursos de agua.
El Estudio de factibilidad del Proyecto de Irrigación de M£ quegua ha hecho un balance de los recursos de agua que comprenden la derivación de la Cuenca de Pasto Grande, frente a las demandas de un Proyecto de propósitos multiples. Sin embargo, la poca seguridad en la ejecución inmediata de este Proyecto y la necesidad de iniciar las acciones del Plan de Desarrollo Agropecuario de los Valles de Moquegua, cuya zona de influencia corresponde al área actualmente cultiva-
//..
- 3 -
da, permite suponer que el Valle tendrá que atender sus de mandas de riego con los recursos hídricos superficiales y subterráneos disponibles.
Dentro de esta situación, con el fin de establecer una eva luacidn de los recursos hídricos de los valles de MoqUegua, la Oficina Sectorial de Planificación Agraria ha preparado el presente Estudio en el que, Recurriendo a las fuentes de información existentes, se llega a un balance hidrológico entre los citados recursos hídricos superficiales y subterráneos y las demandas de los cultivos del Valle, incluyeji do las modificaciones propuestas por el Plan de Desarrollo Agropecuario de Moquegua, estudio que será lítil para la programación del Plan mismo y para la formulación del nuevo Reglamento de Distribución de las üguas de los Valles de Moquegua.
El presente Estudio Hidrológico, tiene fines exclusivamen te agrícolas5 no comprende por lo tanto, análisis relacio nados con otros aspectos de la utilización de los recursos hidráulicos, como fuerza motriz, uso del agua para fines domésticos, industriales, mineros, etc..
WC/mp.-
HIDROLOGÍA DE LOS RIO¿> DE MOQUKGUA
CAPITULO I
HIDROGRAFÍA
La Cuenca Hidrográfica de Moquagua, perteneciente a la ve^. tiente del Pacifico, tiene su origen en la Cordillera Occidental de los Andes Peruanos. Se ubica en el departamento de Moquegua, abarcando la mayor parte de la provincia Maris, cal Nieto*
Tres ríos i Tumilaca, Torata y Huaracane, dan origen por su confluencia a una altitud de 1,300 metros sobre el nivel del mar al río Moquegua, el que a lo largo de su recorrido de 7^ Km. desde la confluencia hasta su desembocadura en el Océano Pacífico a unos 2 Km. al Norte del Puerto de lio, toma los nombres de río Moquegua, río Osmore y río lio, sucesivamente.
La Cuenca de Moquegua limita por el Norte con la Cuenca del río Tambo, por el Este con la misma Cuenca del río Tambo y con la cuenca del río Locumba, por el Sur con la cuenca del río Locumba y por el Oeste con el Ocedno Pacífico.
Geográficamente, la Cuenca de Moquegua se extiende entre los 70°25' y 7l°00» de longitud Oeste y los l6°50' y 17°^0' de latitud Sur.
La máxima altitud registrada en las cumbres de la cuenca re ceptora llega a los 5>2 •7 m.s.n.m. "
Descripción de los ríos.-
1) Río Tumilaca.- El encuentro en la localidad de Tala del río Charaque -que se origina a -, 00 m.s.n.m,-, con el río Asana -que procede de los nevados de Arundani, cuya altitud es de 5j068 m.s.n.m.-, y con el río Apacheta-L4 mani _que nace a 5j080 Ei,s.n.m.-, dá nacimiento al río Coscorí.
El río Capillune nace en los cerros Larampahuane, Capi-llune y Potaco, a una altitud de ^,200 a +,600 m.s.n.m. recibiendo aguas de las quebradas Larampahuane, Caluga y Carbonera; recorre 30 Km. hasta su confluencia con el río Coscori, a 2 Km. de distancia de Janata.
La unián de los ríos Coscori y Capillune origina el río Tumilaca, el que recorre unos 20 Km. pasando por las localidades de Petaca, El Palomar, Tumilaca Molino, La Chim ba y Samegua, hasta llegar a su confluencia eon el río Torata, que se produce pocos kilómetros aguas abajo de la ciudad de Moquegua.
//..
- 5 -
2) Río lorata." Tiene su origen en la unián de las quebradas de Ichupampa y Chuntacala; inicia su recorrido con el nombre de Titijones, luego riega el valle de Torata, donde se encuentra la población del mismo nombre y la de Yacango; recorre un tramo encajonado de 6 Km, de lo|i gitud e ingresa al valle de Moquegua, donde por su margen derecha se produce su encuentro con el río Huaraca-ne.
3) Río Huaracane.- Este río se origina 8 Km, al Norte del valle de Moquegua, por el encuentro de la Quebrada de Otora y de Chujulay, El río Otora se forma por la uni<5n de las quebradas Sajena y Huaytabe, a 2,600 m,s.n,m.
El río Chujulay nace a 2,500 m, de altitud, a 27 Kn, al NE, del Valle, al unirse las quebradas de Cueva Quemada y Boradero,
El Huaracane ingresa al Valle por su extremo Norte, por los cerros de Huaracane y Estuqdiiña, confluyendo oon el río Torata,
No se ha observado en las cuencas altas de los ríos Tu-milaca y Torata la presencia de lagunas y nevados perpetuos de importancia que actúan como reguladores de la escorrentía.
S<5lo cabría mencionar en este sentido a los pantanos de Titijones, y la laguna de Pariacoto de la cuenca del To rata. £1 río Huaracane tiene su cuenca limitada a muy bajas altitudes.
g Qn<?a de RegepgidA
Considerando que las precipitaciones inferiores a un prome dio anual de 200 mm. no tienen influencia sobre la escorrejí tía, puesto que son fácilmente superadas por la evaporación y la infiltración, cuyos valores son elevados en zonas áridas, se incluirá dentro del área de la cuenca receptora, so lamente aquellas áreas cuyo promedio de precipitación anual es superior a 200 mm. Utilizando el plano de la Cuenca Hidrográfica de los Ríos de hoquegua, a escala; 1:200,000, to mado de la Carta del Instituto Geográfico Militar, se han dibujado sobre él las isohietas correspondientes a los promedios de precipitación 200 mm., 250 mm., 300 mm,,^O0 mm., y 500 mm., siguiendo los trazos adoptados por Me. Creary Ko retslcy Engrs. en su Estudio de Factibilidad para el Proyecto de Irrigación de Moquegua, los que se basan en los regi¿ tros pluviomótricos de las estaciones existentes en la cue¿ ca y en las zonas vecinas. La isohieta 250 mm, se ha dibuja do por interpolación. La isohieta 200 mm. se encuentra a al titudes ligeramente superiores a la cota 2,000 m.s.n.m. El cálculo de áreas que hemos verificado sobre el plano arroja
//..
6 -
las siguientes cifras para las tres cuencas receptoras:
Isohietas
200 - 300 mm. 300 - ÍOO mm. ÍOO - 500 mra. sobre 500 mm.
Areas
Tumilaca
300 160 95
de las G
Torata
86 160 2 -
uencas
Hua]
(Km2.)
cacane
2hh
TOTAL; 555 3^2 373
(Qráfico NO I )
El área total de las cuencas de recepción de lluvias de ios ríos de Moquegua es de? 1,270 Km2,
Perfil longitudinal de los ríos de Moguegua.-
íie ha hecho un ligero estudio del perfil longitudinal del río Moquegua y sus tres confluentes, utilizando para la parte baja el Plano Catastral acotado, a escala; li20,000 y para la parte alta, desde la confluencia de los ríos hasta las nacientes, la Carta del Servicio Geográfico Militar a escala 1¿200,000.
En el cuadro y en el gráfico adjuntos es posible apreciar las variaciones de pendiente que experimenta el perfil longitudinal desde la desembocadura en el Océano Pacífico hasta las nacientes de los ríos. En el perfil se dis tinguen claramente las tres zonas que son típicas en el recorrido de un río de la Costa Peruana: la cuenca de recepción, con pendientes áe k a 7%i el canal de descarga, en el que las pendientes son mayores, oscilando entre 5 a 12^, y el cono de deyección, que forma los valles, en el que la pendiente disminuye hasta 1%, Refiriéndonos al caso específico de los ríos de Moquegua, de los tres confluentes, en el río Huaracane y sus afuentes, el Oto-ra y el Chujulay, se observan mayores pendientes que en los otros dos ríos; en el valle de Moquegua, entre los 2,000 m, de altitud y la confluencia de los tres ríos se anota una pendiente promedio de kfo^ en el valle bajo, en tre la confluencia y la Rinconada, la pendiente es de 2%i luego el río se encajona en el Cañón de Osmore, toma L do este nombre, con una pendiente de 1»9^, para llegar al mar con el nombre de río lio, formando el pequeño abanico aluvial del valle de lio, con una pendiente de 1,1 a 1.18^. (Cuadro N» 1 .- Gráfico II)
CUADRO LE lERFI'Er, - ONGITUT'IilALES LE 1G3 RIO?' E MQQUEGU.
Río
l i o
Osmore
ífoquegue
Tvimi lac-v
Tor.-ta
Huaracane
T r a m o
Océano t cc í f i co -Pundo El Higueral (Val le de l i o )
El Hictieral-"'esembocaátira Quebrada GuíJieros
Qiiebradc Guaneros-'^ c ninconv-da
La Rinconada-confluencia r í o s To-r a t a y Tumilaca
Confluencia con r í o Tora ta bas t í . Tumilaca
Tumilaca hi^sta conf luencia r í o s Coscori y Capi l lune Río Coscori Río Capil lune Río i.saxie
Confluencia» con r í o Huars-cane ha^ t a Yacango
Ya can go-I lubaya
Ilubaya-Quebrada Titi^iones
p e b r a d a T i t i I o n e s
Confluencia con r í o Torata h c s t a conf luencia r í o s Otora y rhu i íday
Río Otora
Río Chujulay
í j t i t x i d e s m.s .n .m.
C - uo
100 - 200
200 - 900
900 - 1,300
1,300 - 1,000
2,000 - 2,6CO
2,600 - 3,200 2,600 - 3,200 3 , '00 - 3,800
l,itOO - 2,000
2,000 - 2,600
(2 ,600 - 3,200 (3,200 - 3,800
3,800 - 4 ,400
1,400 - 2,000
(2 ,000 - 2,600 (2 ,600 - 3,200 (3 ,200 - 3,800
(2 ,000 - 2,600 (2 ,600 - 3,200 (3 ,200 - 3,S00
^ . i ferencia e n t r e co t a s
ni. , ,.,
100
100
700
400
700
600
600 600 600
600
600
600 600
600
600
600 600 600
600 600 600
Ctiadro N"
r i s t u n c i a Km.
8.5
9 .0
37.0
20.0
16 .4
7 .0
10.f 9 .0
1>..Q
u.o
6.5 33 .0
12.0
10 .0
12 .0 5.0
10.5
8 .0 8 .5 £ .5
1
i^endiente o
i.ir.
1.1
1.9
2 .0
4 . 2
8 .6
5 .7 6 .6 5.0
4 . 3
10 ,9
9 .2 4 . 6
5.0
6 .0
5.0 12 .0
5.7
7 .5 7 .0 7 . 0
WC/R.det
PERFIL LONGITUDINAL DE LOS RÍOS DE MOQIIEGUA © 4 2 0 0 ,
4 4 0 0
4 000
-7-
CAPCTULQ I I
CLIMATOLOGÍA
Clima de la Cuenca de Moquegua.-
El clima varía de acuerdo con la altitud, siendo la Cordillera de los Andes y la corriente marítima de Humboldt dos factoíes de importancia en la formación del mismo.
Lfe Cuenca de los Ríos de Moquegua, como todos los Ríos de la Costa, abarca desde sus nacientes hasta la desembocadura en el mar, las regiones de la Sierra y de la Costa, con las variaciones.climáticas correspondientes. Sin embargo, la característica general es la escasez de precipitaciones, típica de los climas subtropicales desérticos.
Los Valles agrícolas regados por los ríos de Moquegua se encuentran en su mayor extensión dentro de la Region de la Costa, cuyo clima es muy uniforme en el transcurso del año.
Dentro de la región costanera pueden distinguirse dos sub-regiones climáticas:
1) La Costa Exterior hiineda, bajo la influencia marítima, desde el nivel del mar hasta los -00 metros de altitud, dentro de la que se encuentra el Valle de lio 5 en ella se observa poca oscilación entre las temperaturas diur na y nocturna, humedad relativa mediana, vientos dominantes del Sur y Sur-Este, con formación de nieblas y escasas precipitaciones de invierno (gardas) que en los cerros de lio originan la denominada vegetación de "lomas" ;
2) La Costa Interior, de clima seco, desórtico, cuyo límite superior se encuentra cerca de los 1,500 m.s.n,JDi..; la luminosidad es alta (9.5 horas de sol como promedio diario). así como la evaporación, y grande la oscilación entre las temperaturas diurna y nocturna; la tejí peratura media mensual oscila entre 17° y 21° C.j en verano se presentan algunas precipitaciones cuya media anual es de 8.5 mm. (1). La zona más alta, corresponde a los Valles de Torata y Tumilaca, con altitudes eg, tre 1,500 y 2,^0 m.s.n.m.| puede considerarse ubicada en la Ceja de Sierra, cuyas características de clima son; temperatura alta durante el día y baja en la nocfee y en la madrugada, precipitación relativamente escasa, humedad relativa baja.
(1) Datos de la Estación Climatológica Agrícola Principal de Moquegua
//
- 8 -
La Cuenca Alta de los ríos Torata, Tumilaca y Huaracane, en la que se produce la captación de las lluvias que los alimentan, se encuentra en la región de la Sierra, en la que también, la altitud y la situación topográfica deciden las condiciones climáticas.
Así, en las quebradas que forman el talweg de los ríos y sus afluentes, la temperatura es bastante alta durante el día, bajando mucho por las noches; la humedad atmosférica es muy baja, lo que determina un clima seco con fuerte radiación y alta evaporación. Conforme se asciende hacía la Cordillera, el olima va haciéndose más templado, hasta las punas o altiplanicies y las cumbres andinas, en las que el clima es glacial* La pluviosidad se incrementa en función de la altitud, correspondiendo la estación de lluvias a los meses de enero a abril; y la ópoca de sequía a la estación de invierno comprendida entre mayo y octubre.
£íg£e££0¿0£¿£.-
El Servicio de Agrometeorología e Hidrología del Ministerio de Agricultura y la empresa minera Southe -n Pera Copper Corporation que opera las Minas de Toquépala, tienen instaladas en la Cuenca de Moauegua y eh areas vecinas u* na red de estaciones meteorológicas de distintas categorías, la mayor parte de ellas pluviométricas, las que han de contribuir con su información a cuantificar la magnitud de los fenómenos meteorológicos que conforman el clima de la región, especialmente de la pluviometría, cuya evaluación es de principal importancia en un estudio hidrológico.
Estaciones del Servicio de Agrometeorología e Hidrología.-
Existen 5 estaciones meteorológicas pertenecientes al Servicio de Agrometeorología e Hidrología, que son las Isi- . guíentes:
En la Cuenca del Torata;
1) la estación pluviomótrica de Tit i .i ones a -,500 m.s.n.m. cerca del límite con la cuenca del río Tambo;
2) la estación de propósitos específicos de Torata. a 2,191 m.s.n.m., entre las poblaciones de Torata y Yacaa go.
En la Cuenca del Tumilaca:
3) la estación pluviomótrica de Coscori^ a 2,539 m.s.n.m.
•) la estación climatológica agrícola principal de Hoaug-SOSLX en la localidad de Moquegua, con una altitud de l,M-20 m.s.n.m.
//..
- 9 -
En la Cuenca de Huaracanes
5) la estación pluviométrica de Otora. ubicada a 2,800 m.Stn.m. en la localidad del mismo nombre.
La estación climatológica principal de Moquegua, registra obseiTvaciones en los siguientes años i 1939-'+2; 19^-^85 1951, y 1963-1967. Está ubicada en una altitud muy baja, en la que prácticamente no se producen precipitaciones. En Punta Coles, lugar del litoral cercano al Puerto de I-lo, funciona tina estación meteorológica, cuyos datos abas, can períodos irregulares de tiempo.
Las demás estaciones, por su altitud superior a los 2,000 m.s.n.m, son las más sindicadas para aportar datos que pueden contribuir a un estudio hidrológico de la cuenca del río Moquegua. Instaladas estas estaciones el año I963. comienzan a registrar datos pluviométricos a fines de dicho año, continuando los registros por h años consecutivos hasta la actualidad.
Coinciden los años 196^-1966 con un período de sequía"que desdé varios años atrás venía observándose en el Sur del Perd; él año Í967 se registra la normalización de las condiciones climatológicas con un incremento de las precipitaciones en la época de abundancia. La estación de Titijones, entre todas, es la que presenta un mayor interés por encontrarse a ,500 metros de altitud en la cuenca del To-rata, pero su corto período de funcionamiento y la ausencia de registros en la estación de abundancia del año I967 sólo permite obtener como conclusión más significativa que el aporte de estas altitudes supera en más de lOOJÍ al a-porte de las de cotas más bajas.
Debe darse aquí el necesario relieve a la conveniencia de mantener en funcionamiento continuo estas estaciones, cuyos registros al cabo de un cierto niSmero de años, contribuirán en forma especial al análisis de la pluviometría de la cuenca del Moquegua, y de la región Sur del País en general.
Los cuadros adjuntos, proporcionados por el Servicio de A-grometeorología e Hidrología del Ministerio de Agricultura, presentan los registros de las observaciones pluviomó-tricas de las k estacioness Titijones, Torata, Coscori y Otora, correspondientes a los años I963-I967, También se incluyen los cuadros de observaciones temperatura pertenecientes a la Estación Climatológica principal de Moquegua y a la Estación de Punta Coles. (Cuadros No. 2, 3, , 5, 6 y 7 )
//..
t • t » *
ESTACIONi TORATA
REGISTRO DE OBSERVACIONES FLUVIO^aSTRICAS EM m.m.
Departamento: Ifequegua Longitud: 70° 4O' Cuenca: Moquegua
Provincia: Mariscal Nieto 7?+^!'^^! ^ ion'' Subcuenca: Torata Altitud! ¿flyl m.
Cuadro II' 2
Años
1964
1965
1967
Qie.
6.6
17.3
43.1
Feb.
-
-
52.2
Mar.
-
-
15.4
Abr.
-
-
-
Mayo
-
-
-
JVQ,
-
-
~
Jul.
-
-
-
Ago.
0.6
-
-
Set»
-
38.7
-
Oct.
-
-
-
Nov.
10.0
-
-
Die.
20,4
-
-
Total
37.6
56.0
110.7
ESTACIÓN; TITIJ0NE5
REGISTRO DE QUERVACIONES ILUVIOI aiTRICAS EN m.m.
Departamento: Moquegua Longitud: 70° 33' Cuenca: Moquegua Latitud* 16" 57'
Provincia: Mariscal Nieto AT*-i j*. / cnf< Subcuenca: Torata Altitud: 4»5'-'»-' ni.
Cuadro N° 3
Años
1964
1965
1966
Ene.
43.2
55.5
27.8
Feb.
71.7
85.5
38.5
Mar.
72.2
64.0
36.9
Abr,
20,7
9.9
-
Mayo
0.9 -
-
Jun.
-
-
-
Jul.
-
-
-
Ago.
—
-
-
Set.
~
27.5
-
Oct.
-
-
15.6
Nov.
31.1
-
32.6
Die.
47.6
32.4
73.4
Total
287.4
274.8
224.8
Fuente: Servicio de Agrometeorología e Hidrología
WC/k.del .
t • « • »
ESTACIÓN: OTORA
REGISTRO DE OBSERVACIONES tLUVIOMETRICAS W
Departamento: Moquegua
Provincia: Mariscal Nieto
Años Ehe.
1964 6.3
1965 23.9
1966
1967 22.2
Feb.
-
10.6
4.5
91.5
Mar.
-
-
0.7
23.1
Abr.
2.3 -
-
3.2
May.
-
3.2 11.0
-
Longitud: 70° 3I' Latitud: 17° 01' Altitud: 2,800 m.
Jun. Jul. Ago.
1.5 _ - _
_ > -
_ _ -
ESTACIÓN: COSCORI
Set.
-
6.5 -
-
REGI.*?rR0 DE OBSERVA CIONSP Jr LUVIOIÍETRICAS EN
m.m.
Oct.
-
-
2.3 -
m.m.
Cuenca: Moquegua
Subcuenca: Huaracane
Cuadro N° 4
Nov. Die.
5.2 23.6
1.3 0.2
2.3 1.2
Total
38.9
45.5
18.7
U3.5
Departamento: ítoquegua
í 'rovincia: Mariscal Nieto
Longitud: 70° 46' Latitud: 17° 07' Altitud: 2,539 m.
Cuenca: Moquegua
Subcuenca: Tumilaca
Cuadro N° 5
Años
1964
1967
Ene.
6.0
6.4
Feb.
53.3
Mar,
32,6
Abr.
_
May.
-
Jun.
-
Jul.
_
Ago.
-
Set.
i _
Oct.
_
Nov.
3.2
Die.
15.7
Total
21.7
95.5
Fuentes Servicio de Agrometeorología e Hidrología
VVC/ñ.deir.
• » a
ESTACIÓN CLIMATOLÓGICA PRINCIPAL: MOQUEGUA
TE a ERATURAS MEDIAS MENSUALES
(en grados c e n t í g r a d o s ) Cuadro N« 6
AÑOS ENE. F E 3 . MATU ABR, MAY. J U N . JIF^, AGO. SET. OCT. NOV. DIG.
1939
1940
19a
1942
1944
1945
1946
1947
1948
1951
1965
1966
1967
20.2
19.2
20,2
20.8
19.2
20.4
19.6
20.1
20.1
17.9
19.1
20.3
18.3
20,2
20.5
20.6
20.7
20.0
19.3
19.5
20.0
19.8
18.5
20.1
19.8
19.5
19.8
19.8
19*9
18.7
19.7
18.8
21.6
19.9
19.5
18.1
19.6
19.7
19.2
18,9
19.3
19*7
16.9
19.4
19.4
19.5
19.9
18.5
16.8
18.0
18.9
-
18.1
17.9
19.4
16.9
18.3
17.7
18.3
18.0
18,0
16.4
17.1
18.2
~
16.9
17.1
17.2
14.7
16.8
IS.I
18.0
17.2
18.2
16.4
17.2
16.3
—
17.9
17.0
15.3
17.0
18.9
17.6
17.7
16.5
17.7
15.8
17.3
16.6
—
18 o8
17.1
-
16.2
17.2
18.5
16.4
17.7
18.6
-
16,4
16.7
•.
17.6
17.4
-
17.5
18.7
19.2
18.2
17.7
19.2
17.2
16.9
18.3
—
17.6
18.7
21.7
17.5
17.5
18.5
17.2
18.7
19.2
17.8
18.6
19.2
-
17.1
18.2
20.0
18.0
18.1
18.6
19.2
18.9
19.4
18.2
19.1
18.7
-
19.6
20.2
20.8
-
19.7
20.1
20.4
19.3
19.5
19.6
19.2
18.7
-
MEDIANA 20,1 20.0 19.7 19.1 18.0 17.1 17.1 17,1 17.7 18.5 18.6 19.6
Fuente: Servicio de Agrometeorología e Hidrología.
WC/íl.deP.
9 m • » •
ILACIÓN DE FROtOSITOS ESPECÍFICOS: FUNTA COLES
TEMPERATURAS MEDIAS MENSUALES
(en gredos centígrados)
AKOS
1955
1956
1957
1958
1959
MhDIANA
ENE.
23,7
20.7
20.A
22.1
21,4
21,A
FEB«
23.2
21,8 -
22*1
22.5
22.3
22.5
MAR,
22,5
20,6
21.1
22.1
22.8
22.1
ABR.
19.3
18.7
20.7
20.7
21.0
20.7
KAY,
18.8
17.6
19.7
19.6
18.8
18.8
jm.
16,8
15.8
18.3
17 .ii
16.9
16.9
JUL.
15.6
15.2
17.4.
-
16.3
15.6
AGO.
15.7
U.7
16.7
-
16.0
15.7
SET.
15.9
15.7
16.8
-
17.0
16.3
Cuadro N® 7
OCT.
•'.7.5
17.5
18.4
-
18.6
17.9
NOV..
19.1
19.0
19.8
-
19.2
19.5
Die.
20.9
19,7
20.8
-
20.9
20.3
Fuente: Servicio de Agrometeorología e Hidrología,
WC/íl.det.
-10-
Estaciones de Southern Pera Copper Corporatloni^
Entre las estaciones pluviomátricas que mantiene esta empresa minera en la regidn, interesan por su relación con la cuenca de Moquegua; la estación de Quellaveco^ situada en la cuenca del Tutnilaca a 3,650 m. de altitud, con registros desde diciembre de 1953. Las demás estaciones, si tuadas en las cuencas vecinas son; Quebrada Honda^ a M-,200 m.s.Jíi.m.; Tacalaya« a ,500 m.s.n.m. y Suches a M•, •50 m.s. n.m., las tres en la cuenca del Suches, afluente del río Locumba; y por dltimo, Pasto Grande, con una altitud de ^-j^-^ m.s.n.m,, en la cuenca del mismo nombre, que es a-fluente del río Tambo.
La estación de Quellaveco es la más interesante para un estudio de las precipitaciones en la cuenca del Moquegua, siguiéndole en interés las estaciones de Tacalaya, con re, gistros desde el año 1953, Suches que registra observacio nes desde 1956, y Pasto Grande desde agosto de 1952. Estas estaciones se ubican en cuencas inmediatas a la hoya fluvial que nos ocupa. La Estación de Quebrada Honda sólo cuenta con registros de k años (1959-1962) por lo que consideramos sus datos como insuficientes.
Otras Estaciones i-
Otras Estaciones de la íiegión Sur, cuyos datos han sido utilizados por algunos estudios para establecer correlaciones con las estaciones máé cercanas son: Puno, en la capital del Departamento del mismo nombre; Lnata a 4',M-05 m.s.n.m., en la provincia de Caylloma, departamento de A-requipaj Paucarani. a +, 51 m.s.n.m. ubicada en el distrito de Pachía, de la provincia de Tacna, y loauepala a 3»600 m.s.n.m,, situada en la provincia de Tacna, en la cuenca del río Locumba. (2)
La cuenca colectora de Moquegua, por su pequeña extensión dentro de la región de lluvias anuales regulares, -la que hemos considerado que corresponde a la porción de cuenca que recibe una precipitación superior a 200 mm. de promedio anual,- y por su ubicación desventajosa en la vertiente occidental, prácticamente rodeada por las cuencas del Tambo y del Locumba, que interceptan -especialmente la pr¿ mera- la humedad proveniente del lado oriental de la Cordillera, aporta muy escasos recursos hídricos y determina un régimen irregular en los ríos que alimenta.
(2l Se incluye los cuadros con los Registros de observaciones pluviométricas en las estaciones de: Quellaveco, Tacalaya, Lago Suches, Pasto Grande, Toquepala y P 3 U.C 31? ñ n i
( Cuadros*No. 8, 9, 10, 11, 12 y 13)
//..
• • » ft • %
ESTACIÓN; QUELLAVECO
REGISTRO DE OBSERVACIONES PLÜVIOMETRICAS M m.m.
Departamento: toquegua longitud: 70° 36.3' Cuenca: Moquegua
Provincia: Mariscal Nieto Altitud- ^ ¿«íO m Subcuenca: Tumilaca
Cuadro N» 8
Años
1953
195A
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
Ehe.
126.0
26.0
155.6
3»4 21.8
49.9
2.0
75.2
123.7
60.4
109.2
50.3
T ^ Trazas de
Feb,
164.5
155.7
110.5
58.4
37.1
39.5
150.2
6.5 132.0
79.9
171.6
36.7
lluvia
^]ár.
87.0
70.2
81.1
6.3 60.0
35.4 62.1 T
84-7
21.7
173.7
49.1
Abr.
10,0
7.1
-
-
~
-
31.3
4.5 T
18.1
13.0
6.1
My.
-
3.3
11.5 -
„
-
-
-
16.8
-
1.4
0.9
Jtm.
-
-
0.5 -
1.7
-
0.1
-
-
-
-
-
Jul.
-
-
0.4
-
-
-
-
-
-
-
T
-
Ago.
-
-
-
T
-
-
T
1.0
-
-
1.2
7.5
Set.
-
T
-
T
2.5 T
2.7 1.0
6.0
-
28.8
-
Oct.
-
-
-
-
2,0
0.8
-
-
9.7 -
-
-
Mediana
Nov,
12.9
11.0
4.8
4.7
2,0
0.8
T
T
23.8
1.4
8.5
13.9
Die.
14.5
43.9
25.7
-
73.8
1.2
30.8
13.9
43.4
13.9
4.7 60.0
'^ítal
414.9
322.2
390.1
72.8
200.9
127.6
279.2
l(S.l 440.1
195.4
512.1
224.5
251.8
Fuente: Servicio de Sgrometeorología e Hidrología
WC/k.deP.
• • • » •
Departamento: Tacna
Provincia: Tarata
ESTACIÓN; TACALAYA
REGISTRO DB OBSERVACICMES PLUVIOKETRICAS W¡ m.m.
longitud: 70° 24 .7 ' Lati tud: 17° 03.0» Al t i tud: 4,500 m.
Cuenca:
Subcuenca:
Cuadro N°
Locumba
Suches
Años Ene. Feb. ífer. Abr. May. Jun. J u l . Acó. Set, Oct, Nov. Die. Total
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959 1960
1961
1962
1%3
1964
159.2
117.7
177.6
52.9
34.5
98.0
23.5
178.6
172.3
130.1
140.2
88.3
163.4
189.7
198.1
123.2
91.2
89.5
162.1
45-2
163.0
133.8
188.6
87.4
106.4
105.7
140.5
7.5
92.6
94.0
69.8
10,5
84.7
76.5
152.2
68.8
13.9
37.7
2.2
0,5
5.7
-
38.9
16.5
4 .7
47.5
51.7
25.1
-
1.3
8.2
-
-
-
3.4 -
19.5
-
13.7
0.4
-
-
8.7
-
8.8
-
1.8
-
T
-
-
-
2.8
7.2
3.5
5.5
2.5
T
7.5
54.0
4 . 1
1.3
1.4
5.1
2.5
U . 9
15.7
2.5
34.1
1.0
T
8.0
9.0
7.7
0.6
7.4 15.0
7.5
2.6
57.3
44.6
6,8
26.7
3.5
5.7
3.1
21.7
89.4
69.0
26,1
23.1
38.2
52.4 90.1
6.0
109.3
10,2
156.8
40.2
99.1
43.8
64.7
104.7
539.4 6O3.I
647.1
225.3
356.0
310.2
462.5
340.5
665.9
503.2
682.3
407.9
T =-• Trazas de l l uv ia
Fuente: Servicio de Agrometeorología e Hidrología
WC/k.deP.
l'iediana 482.8
• • • ft ^
ESTACIQNí LAGO SUCHES
Departamento": Moquegua
P r o v i n c i a : K a r i s c a l Nie to
Años
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1%2
1963
1964
Ehe.
4 3 . 9
34 .7
83 .6
4 5 . 1
137.9
116 .0
79 .7
86 .5
6 4 . 3
T - Trazas de
Feb ,
82 .9
51 .0
73 .7
91 .4
4 8 . 0
106 .0
100.0
142 .0
9 6 . 0
l l u v i a
Mar.
8 .0
105.9
53.8
8 6 . 1
11.4
74.7
73 .5
111.5
51.4
REGISTRO DE 0BSERVACI(»ÍES FLUVIOMETRICAS EM m.m.
Abr.
T
7 .9
T
7 9 . 0
26 .2
7 .0
2 1 . 1
51.6
21.2
^íay.
-
0.8
T
4 . 3
-
12 .0
-
8.2
6 . 0
Longi tud: 70« 23 . J* L a t i t u d : 16° 5 5 . 9 ' A l t i t u d : 4 ,452 m.
J u n . J u l .
-
10.8
-
2 . 6
-
T
^
3 . 0
-
Ago.
3 .5
-
T
4 . 5
3.3
7 .0
-
2 . 5
4 . 5
S e t .
4 . 5
1.1
0.5
2 . 9
10.8
17.2
-
17 .0
-
Oct.
9 .0 •
T
6.2
T
4 . 2
12 .6
-
9 .0
-
Mediana
Cuenca:
Subcuenca;
Cuadro N°
Nov.
3 0 . 0
4 . 3
18 .7
4 . 3
32 .3
6 9 . 1
92 .0
17 .0
18 .7
D ie .
33 .3
83 .9
15.2
122.9
40 ,3
107 .0
47 ,8
54.5
76 .3
Locumba
Suches
10
T o t a l
215 .1
300.4
251.7
443 .1
314.4
528 o6
414..1
502.8
338.4
338.4
Fuente: Servicio de Agrometeorología e Hidrología
WC/k,deF.
ESTACIÓN; lASTO (EANDE
Departamento: Moquegua
trovincia: áariscal Nieto
REGISTRO DE OBSERVACIONES 1-LüVIOMETRICAS EN m.m.
Longitud: 70° I3.5' Latitud: 16''..43*3' Altitud: A,500 m.
Cuenca: Tambo
Subcuenca: tasto Grande
Cuadro N° 11
Años Eiie . Feb . Ifer. i ibr . May. Jim, J u l . Ago. 2 t . Oct. Kov. D ie . Total
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
I960
1961
1962
1963
1964
115*5
131.0
205.5
98.5
33.5
113.5
47.5
126.0
107.0
145.0
218.5
61.0
191.0
248.5
140.0
106.1
99.3
112,0
123.5
80.0
129.«
95.0
224.5
172.0
113.0
175.5
128.0
11.5
93.7
84.0
133.1
27,5
92.5
99.5
79.0
62.5
37.0
68.0
6.0
-
9.0
2.5
75.0
28.5
13.5
83.5
59.5
12.0
-
10.5
U.O
-
2.0
1.0
3,2
-
15.4
-
4.5
16,0
-
-
41.0
-
36.0
-
1.5
-
8.5
-
-
-
16.0
-
-
-
5.0
-
-
-
17.0
13.5
-
-
7.5
-
60.0
17.0
5.0
-
5„0
11-5
33.5
32.5
17.2
18.0
2.0
10,0
-
2,4
6.0
2.0
24.5
2,0
9.5
11.0
-
25.0
~
Mediana
98.5
109.5
28.0
19.0
3.0
23.3
27.0
44.3
82.0
263.0
19.0
11.7
110.0
78.0
190.0
71.0
74.5
10.5
188.C
49.7
135.0
96,7
87.0
51.0
675.0
931.0
771.4
322.1
358.0
376,3
613.1
416.0
639.9
799.9
751.0
395.7
626.5 Fuente: Serv ic io de Agrometeorología e Hidrología,
WCyíl.deP.
Departamento; Taccna
froviBcia; Tacna
Años
ESTACIÓN; TOQüEFALA
REGISTRO DE OBSERVACIONES ILÜVIOMETRICA5 EN m.m.
Longitud: 70^ 35.4-' latitud: 17° 15 ./V' Altitud: 3,600 m.
Ene« Feb. Mar. Al3r. May. Jun«
1953
195/
1955
1956
1957
1958
1959
35.7
40,1
10^.9
1.0
5.3
37.3
T
8^.9
37,7
¿ 3.9
7.0
16.6
6.3
73.3
78*6
9.8
40,4
-
9.7
6.3 7.6
0.6 1.1
3.0
Cuenca; Locumba
Subcuenca: Cinto
Cuadro N° 12
J u l . Ago. Set . Oct. Nov.
T T -
2.0 2 .1
- T T
2.7
U.6
Die. Total
14.5
10.7
9.2
17.0
0.8
216.4
114.6
201.4
8.0
52.6
50.7
80,9
T =- Trazas de l l uv ia
Fuente: Servicio de Agrometeorología e Hidrología
l'fediana 80.9
WC/íl.deP,
ESTACIÓN: IrAUCARANY
Departamento: Tacna
i r o v i n c i a : Tacna
Años
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
I960
1961
Ene.
121.4
37.8
194.2
4 6 . 0
8 1 . 0
120.7
101.7
6 3 , 7
98.2
4 1 . 3
2 0 . 1
55.4
20 .6
17 .3
128.5
Feb ,
38.2
82 .9
124.2
89 .0
132,0
6 3 . 0
108.7
177.8
130.2
72 .4
60 .4
46 .3
71 .7
38 .9
138.3
Fuen te : S e r v i c i o de
REGISTRO DE 0BSERVACIC8ÍES >HJVI0I^^TRICAS EI I :
Mar.
12 ,4
138.4
107.8
91.5
54 .4
2 7 . 0
114.6
9 8 . 1
122.6
9.2
83 .2
74.2
95 .6
35 .5
60 .9
Abr.
2 4 . 0
10.5
2 6 . 0
49 .5
9.5
-
-
25 .3
5.5
-
1.3
-
9 .0
-
1.9
Agrometeorolof
l o n g i t u d : Lati"tud: A l t i t u d :
l'iiy.
6 .8
26 .5
—
5.0
-
—
-
—
2 - 3
-
-
—
-
-
1 0 . 1
Jun .
-
15.2
2 .5
-
-
8^0
—
—
2 . 7
—
—
—
—
-
-
lía e Hidrolog:
69° 46 1.7° 30 4^451 1
-^ul .
-
2 , 0
-
-
-
-
-
~
-
-
-
-
-
-
-
[a
I
Ago.
1.5
-
-
-
2 0 . 0
-
2 .5
-
-
-
-
-
-
3.4
-
S e t .
-
-
14 .5
-
9.5
5.2
2 .5
-
<-
-
-
5 .0
-
0.9
6 .4
Di.m.
Oct.
~
6.S
18 .0
-
19.2
-,
-
-
-
3 .8
-
7 .0
3 .8
4 . 3
9 .9
Mediana
Cuenca: Desaguadero
Subcuenca: Uchusuma
Cuadro N° 13
Kov«
6 .0
-
4 . 5
-
/i4-0
2 . 5
37.4
52.0
16 .0
5.4
8 .9
4 . 0
5.4
4 0 . 1
79.2
Die .
49.S
86.b
68 .5
49 o4
45 .3
85 .7
66 .3
4 7 . 1
8 7 . 1
22 .5
98 .4
15 .0
4 7 . 1
49 .7
117.6
To ta l
406.9
560.2
330.4
414.9
312 .1
364.0
464 .6
154.6
208.3
190 .1
330.4
WC/íl.deP,
-11-
CÁPITULO III
BEQ-IMEN DE LAS CORRIENTES SUPERFICIALES
Los ríos de Moquegua tienen un régimen irregular, torrentoso, definido por una estacián de abundancia que ocurre en verano y tiene una duración de dos a tres meses, y una ¿poca de escasez o estiaje, que comienza en Mayo o Junio para concluir en diciembre a enero.
Las descargas anuales de estos ríos se presentan en ciclos con años de máximas avenidas y años de mínimas descargas. Sin embargo, los períodos de duracidn de estos ciclos no son uniformes; por el contrario presentan gran variabilidad tanto en tiempo como en magnitud de las descargas.
La Administíacií íi Tdcnica de Aguas de los Valles de Moquegua, lio y Totata ha practicado aforos aislados con corren tíSmetro en,distintos puntos del recorrido de los ríos To-rata, Tumilaca y Moquegua. Se establece el carácter regular ae los aforos desde el año 1951 para el río Tumilaca y desde el ano 1953 ej el río Torata. Las observaciones diarias continuaron, con algunas fallas en ambos ríos ha¿ ta el año i960. Desde entonces se hicieron los aforos en forma discontinua hasta 196?> año en el que se restablece la regularidad en las observaciones»
El lugar de ubicacidn de las estaciones de aforo al principio fué variable, practicándose las mensuras para el control de la distribución de las aguas eti las cabeceras de los valles, como en Rincón Chivaya para el río Tumilaca en Ilubaya para el río Torata, o en otros puntos, como Yunguyo, Santo Domingo o en Punto Montalvo. Se anota un cierto ndmero de observaciones en este liltimo lugar, ubicado inmediatamente aguas abajo de la confluencia de los ríos, por lo que registra la descarga de los tres rios, pero omite los voldmenes entregados a numerosas tomas situadas aguas arriba. Se acostumbraba practicar los aforos en Puente Montalvo en época de abundancia y también cuando se ordenan las "quiebras" para el Valle de lio. en cuyo caso se obtiene el caudal total de los ríos, puesto que las quiebras suponen el cierre de todas las tomas de la parte alta a favor de lio. Las observaciones de los años 19^^ y 19^5 corresponden a la estación de Puente Montalvo; en 19 +6 se afora el río Tumilaca en la cabecera del Valle, en 19 +7 7 19^8 se afora el río Tumilaca en estiaje, y de diciembre a marzo se emplea la estación de Puente Montalvo; no se practican observaciones en el año 19^9 ni en los pri meros meses de 1950 hasta el mes do setiembre de este año, desde el que se afora diariamente e. río Tumilaca en Chiva ya, hasta el año i960, como ya se ha indicado.
//..
-12
La Administración de Aguas no cuenta con estaciones fijas ni éoa estructuras apropiadas y miras de observación 5 las estaciones se desplazan de acuerdo con la época del año y el estado de los cauces.
El Servicio de Agrometeorología e Hidrología, ha instalado en Chivaya una estación de cable y oroya, provista de mira y limnígrafo, para la mensura de las descargas del río Tumilaca. La estacicín adn no ha funcionado por no con tar con un observador permanente, ""
En el tío Torata, el mismo Servicio ha instalado una mira de observaciíín en un punto cercano al puente de la localidad de Torata; un observador remite al Servicio de Agro meteorología e Hidrología los datos diarios de alturas "" de mira, pero éstas no pueden relacionarse con las desear gas por no estar calibrada la estación ni contar el observador con un correntómetro para practicar aforos. Por otra parte, esta mira se encuentra ubicada en un lugar que no reúne las condiciones requeridas para la instalación de una estación hidromótrica, puesto que aguas arriba existen varias tomas de riego.
En cuanto al tercer tributario del Moquegua, el río Huara-cane ¿ Otora, segdn la observación local y de acuerdo con el informe del Ihg<*. Guillermo Banda R. "Irrigación y Fuer za Motriz Hidráulica en el Departamento de Moquegua", per~ manece seco durante toda la ópoca de estiaje, aportando cierto caudal a la masa total del río Moquegua en los meses de abundancia. Este caudal puede set parcialmente a-provechado por las tomas de la parte media y baja de los valles de Moquegua y de lio. Los afluentes del río Huara-cane, - Otora, Chujulay, Sajena y otros - atienden en la zona alta al riego de 246 Has. sin dejar sobrantes, pasando solamente al valle de Moquegua el agua procedente de quiebras ordenadas por el actual Reglamento de Distribución de Aguas. Tambión es muy probable que un flujo subterráneo del río Huaracane contribuya a enriquecer la napa freática del Valle, presunción que se confirma con la exis, tencia de varios puquios o manantiales. Sin embargo, los "" aportes de abundancia no tienen mayor importancia dentro del ciclo anual del río Moquegua, y en su mayor proporción irán a perderse en el mar; y en cuanto al flujo subterráneo, no se ha practicado mensuras que permitan evaluarlo.
La Administración Técnica de Aguas de los ríos de Moquegua no ha practicado aforos regulares en el río Huaracane, de tal manera que se pudiera tener una idea del orden de sus descargas. En los archivos de la Administración Técnica se ha encontrado solamente algunas hojas de aforos muy esporádicos, correspondientes a los años 19^7 y 19^8, practica-
//..
-13-
dos probablemente con el fin de controlar quiebras en la zona de la Sierra, a favor de las tomas de la zona baja. La firma Me. Creary Koretsky, en su Estudio de factibili-dad para la Irrigaci<5n de Moquegua, incluye un registro de Caudales Mensuales de este Rio, domprendido entre los meses de Enero a Setiembre de 1955»
En el presente estudio, partiendo del supuesto de que el escurrimiento por unidad de área y para la misma altitud sea en la Cuenca del Huaracane igual al escurrimiento conocido de los ríos Tumilaca y Torata, y hablándose calculado en el Capítulo I la proporción de área entre las iso-hietas 200 - 500 mm. que corresponde a cada una de las tres cuencas, se ha hecho un cálculo de masas mensuales para el río Huaracane en Febrero y Marzo (época en la que se observan descargas) encontrándose las siguientes cifras, que podemos considerar tentativass
M^áas Mensuales probables
(metros Cilbicos)
A ñ o s
1953 195Í 1955 1956 1957 1958 1959 i960
Febrero y M
2I+'500,000 26'000,000 28'000,000 7«600,000 5*100,000 6«000,000 7'500,000 2' •00,000
Si se compara el resultado obtenido para el año 1955 con el registro consignado por el Estudio de Factibilidad del Proyecto de Irrigación de Moquegua, que arroja un total para Febrero y Marzo de ese año de M+'770,000 m3., encontramos que nuestro dato equivale al 62% de este ¿ítimo. En cambio, las cifras que hemos hallado resultan elevadas al compararlas con el único afoTo existente en la Administración de Aguas del Valle para el mes de Febrero que registra un gasto de 113 litros por segundo al 26 de Febrero de 19^7j ya que el gasto promedio calculado para Febrero y Marzo en el año más seco de nuestro ciclo, que corresponde a i960, es del orden de los 70 Its. por segundo.
Al verificar estos cálculos se ha supuesto que la precipi-tacidn y el coeficiente de escor.rentía en la Cuenca del Hua racane son iguales al promedio de los mismos en las Cuencas
//..
- 1 ^ -
de los ríos íumilaca y Torata, lo que proMblemente no sea así, puesto que la observ&ci^n muestra que la Cuenca del Hüaracane es más seca, qué su orientación es diferente y tlue la infiltración subterránea es bastante alta.
La estación pluviométrica de Otora, instalada en la sub-cuenca del río de ese nombre, afluente del Hüaracane, a 2,800 m.s.n.m,, ha iniciado sus registros en Diciembre de 1963, encontrándose ellos completos hasta fines de 1967. Los datos obtenidos coinciden con un ciclo de años de sequía pronunciada, con la excepción del liltimo año. Se observa cierta correlación con los datos correspondie^ tes a otras estaciones ubicadas en altitud parecida, como las de Coscori y Torata, de las cuencas de los ríos Tumi-laca y Torata, respectivamente, con ventaja favorable en cuanto al total de precipitación anual para Otora. No es posible deducir ninguna correspondencia entre tan escasos datos pluviomótricos con la escorrentía del río Hüaracane.
Debido al desconocimiento casi completo en el orden cuantitativo que existe de la hidrología de la cuenca del Hüaracane, se ha estimado que se asumiría un gran riesgo al introducir cifras obtenidas por correlación con las otras cuencas en un estudio hidrológico que trata de establecer un balance entre los recursos de los ríos de Moquegua y la demanda de los valles que ellos riegan.
A pesar de que la información existente no reiíne todas las condiciones que permitan tener una confianza absoluta en ella, se ha empleado en los cálculos que siguen los datos de los registros de los ríos Tumilaca y Torata, los que per miten por lo menos formarse una idea de la magnitud de los fenómenos y poder evaluar los recursos hidrológicos de los Valles de Moquegua en forma bastante aproximada. El ndmero de años con registros hidrológicos con que se cuenta, que llega sólo a 8 años, lo consideramos bastante incompleto; es obvio q.ue un ndmero mínimo de 20 años dO-SxSXida infor-macióncpe-mítiríacfij-ar un juicio jnqs --cercano w la. resudad- -sobre todo-en-lo ue^ concieícne^_la fluctaación-de los ciclos de abundancia y de escasez.
/ / • .
-15-
A N E X O S ;
En los cuadros adjuntos se presenta todos los registros existentes de ambos ríos, Tumílaca y Torata, comprendiendo lo siguiente s
a) Masas mensuales (en metros ciibicos) descargadas por el río Ttunilaca, del año 1951 al año I960. (Cuadro N° 1^.
b) Masas mensuales (en metros cúbicos) descargadas por el río TorataI período del año 1953 al año i960. (Cuadro N^ 15)
c) Sumas de las masas mensuales descargadas por los ríos Tumilaca y Torata, período del año 1953 al año I96O, (Cuadro N° 16)
d) Módulos mensuales y anuales: relaciones y coeficientes para la cuenca del río Tumilaca, en el período 1951 - i960. (Cuaáro N° 17)
e) Módulos mensuales y anualesj relaciones y coeficien tes para la cuenca del río Torata, en el período 1953 - i960. (Cuadro N*» 18)
f) Hidrograma de masas mensuales descargadas por los tío3 Tqmilaca y Torata en el período 1953 - I960. ( Gráfico III)
g) Aforos y Registros de Caudales del río Huaracane, (Cuadro N° I9)
WC/mp.-
R I O T Ü M I L A C A
Kasas mensuales en !n3*
Cuadro N« L^
ATO
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
I960
PRUI-EDIO
IJJJJSRÜ
-
4*068,142
10 '620 ,115.
3*570,478
2»897,338
9*570,269
3*330,202
2*305,343
4*465,933
1«725,666
5*343,777
4*789,776
FEBRERO
-
?5*846,794
10*425,970
17*711,050
26 '067 ,656
15*383,608
6*392,735
3*462,222
4*011,035
7*268,139
2 ' 3 9 7 , 5 U
9 ' 8 % , 8 7 2
KAR2,0
-
4*578,852
3*444,852
28 '648 ,081
14*852,162
31*743,187
3*603,656
5*801,504
6*834,585
7*816,522
2*792,966
11*011,636
ABRIL
-
2*662,069
2*556,751
4*239,908
3*748,810
6*706,368
3*092,343
2*667,599
2*534,283
3 * 2 8 2 , 9 a
2*518,560
3*400,963
MfilO
-
2*345,933
2*308,264
2*609,453
2*993,932
4*342,033
2*907,015
2*861,052
2*752,790
3*511,553
2*440,887
2*907,291
JURIO
-
1*709,^97
2*031,956
2*501,108
2*745,881
3*133,207
2*507,156
2*640,125
2*606,428
2*990,390
2*287,872
2*515,372
JULIO
-
1*668,297
2 '147 ,647
2*168,640
2*077,%1
3*018,813
2*783,893
2*505,599
2 ' 5 U , 1 5 0
3*049 ,U7
2*163,542
2*409,764
AGOSTO
-
1'515,802
2 '073,338
1»931,501
2*045,694
2 '649,717
2 '546,939
2*^.90,728
2^382,388
2*290,774
1^884,643
2 '226,157
SETIEMBRE
1*929,227
2*089,761
2*592,173
l t 933 ,983
2*599,428
2*844,979
2*752,189
2*152,049
2*044,050
2 '442 ,696
2*085,265
2*315,072
OCTUBRE
2*003,531
1*837,212
2*210,721
2*487,894
2*536,791
2*901,743
2*877,985
2*467,153
2*951,073
2*189,375
1*776,298
2*385,434
NOVIEMBRE
2*109,112
2*038,349 •
2*048,721
2*379,799
2*598,741
3*859,488
2*697,842
2*129,676
2*682,803
2*060,205
1*554,595
2*378,121
DICIEMBRE
2 •,907,616
2*268,771
2*324,334
2 '651 ,701
2*692,743
3*055,709
2*579,384
3*U7,466
2*710,886
2*037,917
1*729,727
2*555 ,U4
TOTALES
-
32*629,579
44*784,842
72*883,596
67*857,097
8 9 * 2 0 9 , 1 2 1 ^
38*071,389
34*431,016
38«490,404
41*265,325
28*975,646 /
48*791,572
MAXIMA 10'620,115 26*067,656 31*743,187 6'706,368 4*342,033 3*133,207 3 '049,U7 2'890,774 2*844,979 2*951,073 3*859,488 3*147,466 101*355,493
MINE'IA 1*725,666 2*397,514 2*792,966 2*518,560 2*308,264 1*709,597 1*668,297 1'515,802 1*929,227 1*776,298 1*554,595 1*729,727 23*626,513
WC/R.deP.
R I O T O R A T A vS
Masas sensuales en m3. . , Gnadro N° Í5
. AívO
1953
1954
1955
1956
1957
1958
*• 1959
1960
£N£R0
2 ' 8 4 4 , 9 8 1
2 * 2 8 5 , 2 8 0
7 ' 4 7 0 . 4 8 6
5 ' 7 7 1 , 9 5 2
2 * 2 2 3 , 0 7 2
2 « 0 4 3 , 3 5 5
1*909 ,440
3 * 6 2 1 , 1 9 6
FEBR£R0
1 1 * 0 7 2 , 7 6 4
2 1 * 5 7 5 , 6 3 6
8 * 4 1 3 , 3 7 2
5 * 3 9 9 , 5 6 8
2 * 3 1 9 , 6 6 8
3 '196y l f i6
2 * 4 3 5 , 2 7 5
5 9 1 , 6 6 7
MARZO
1 3 * 5 3 7 , 4 1 2
10*534 ,927
2 4 * 1 5 1 , 0 4 6
5 * 7 7 1 , 9 5 2
3 * 4 2 8 , 9 6 3
3 * 3 0 6 , 0 9 1
3 * 1 8 4 , 9 6 2
1*220 ,746
ABRIL
2 * 8 1 6 , 6 4 0
1*315 ,776
4 * 7 3 0 , 4 0 0
5 * 5 8 5 , 7 6 0
3 * 4 2 6 , 6 3 0
1*731 ,978
1*814 ,752
1*298 ,592
MAYO
2 * 2 1 1 , 8 4 0
1*060 ,634
o ' 9 9 1 , 6 8 0
5*097 ,168
3 * 5 4 0 , 8 5 1
1*920 ,419
1*794 ,528
1*358 ,640
\ JUNIO
2*073,60.0
1*026 ,420
2 * 5 0 5 , 6 0 0
4 * 6 6 5 , 6 0 0
3 * 4 2 6 , 6 3 0
1*858 ,470
2 * 0 3 5 , 9 3 2
1*303 ,770
JULIO
2 * 1 4 2 , 7 2 0
1*060 ,634
1*908 ,661
4 * 8 2 1 , 1 2 0
3 ' 5 4 0 , 8 5 1
1 ' 9 2 0 , 4 1 9
1 ' 7 6 5 , 0 6 1
1 ' 3 4 1 , 9 6 4
AGOSTO
1*874 ,880
1*060 ,634
1*874 ,880
3 * 2 1 4 , 0 8 0
3 * 5 4 0 , 8 5 1
1*920 ,419
1 ' 6 3 6 , 4 9 0
1*562 ,285
S£TI1¿MBRE
2 * 3 6 0 , 1 8 7
2 * 0 1 3 , 2 8 6
2 * 5 2 9 , 5 3 5
3 * 1 1 5 , 4 9 9
3 * 1 2 1 , 6 3 6
2 * 1 7 0 , 8 9 0
1*583 ,700
1*978 ,383
OCTUBRE
3 * 1 9 9 , 7 3 2
4*325 ,616
3 * 9 8 8 , 1 5 0
3 * 2 1 4 , 0 8 0
2 * 6 6 5 , 0 0 8
3 * 1 2 3 , 0 2 0
1*505 ,962
1*291 ,853
NOVIObfBRE
2 * 5 9 2 , 0 0 0
4 * 1 8 6 , 0 8 0
3 * 8 5 9 , 5 0 0
3*110,41)0
2 * 5 7 9 , 0 4 0
2 * 2 1 6 , 1 6 0
1*356 ,478
1*261 ,958
{>ICI£MBR£
2 * 3 7 1 , 7 6 5
3 * 7 2 5 , 3 9 0
4 * 7 1 6 , 0 6 5
2 * 7 5 2 , 9 6 4
2 * 3 1 8 , 6 2 9
2 * 8 9 0 , 0 8 0
1*217 ,027
1*818 ,807
TOTALES
4 9 * 0 9 8 , 5 2 1
5 4 * 1 7 0 , 3 1 3
7 0 * 1 3 9 , 3 7 5
5 2 * 6 2 0 , 1 4 3
3 6 * 1 3 1 , 8 2 9
2 8 * 2 9 7 , 4 8 7
2 2 * 2 3 9 , 6 0 7
1 8 * 6 4 9 , 8 6 1
PROUE DIO *"
MAXI MA • .
MINI MA "•
3*521,220
7*470,486
1*909,440
6*875,517
21*575,636
591,667
8*142,012
24*151,046 ;
1*220,746
2*840,066
5*585,760
1*298,592
2*621,970
5*097,168
1*060,634
2*362,002
4*665,600
1*026,420
2'312,678
4'821,120
1*060,634
2*085,564
3*540,851
1*060,634
2*359,139
3*121,636
1*583,700
2*914,177
4*325,616
1*291,853
2*645,202
4*186,080
1*261,958
2*726,340
4*716,065
1*217,027
41*405,887
93*257,064
11*583,305
v " é
Ríos TORATA Y TDK[LACA
de l a s Bftsaus menffualee
(en m3.) Cuadro N» 16
t&O BISRO FEBRERO MARZO AmiL KAIO JUNIO JULIO AGOSTO S E T I S Í B R E OCTÜKIE BOTIEiíSBE DICIEMBRE TOTAI£S
1953
195^
1955
1956
1957
1958
1959
1960 .
6»a5,-459
5 M 8 ; Í , 6 1 8
17»040,755
9«102,15it
4»528,915
6»509,288
3 '635 ,106
8*964,973
28'783,8U
47*643,292
23'796,980
11*792,303
5*781,890
7*207,221
9*703,414
2*989,181
42*185,493
25»387,089
55*894,233
9*375,608
9*230,467
10*U0,676
11*001,484
4»013,712
7*056,548
5'064,586
U»436,768
8*678,103
6*094,229
4*266,261
5*097,693
3'817,152
4'821,293
4*054,566
8*333,713
8*004,183
e*401,903
4*673,209
5*306,081
3*799,527
4*574,708
3*772,301
5*638,807
7*172,756
6*066,755
4*464,898
5*026,322
,3*591,642
4*311,360
3*138,555
4*927,474
7*605,013
6*046,450
4*434,569
4*814,206 ,
3*505,506
3*856,381
3*106,328
4*524,597.
5*761,069
5*831,579
4*302,807
4*527,264
3*446,928
4*294,170
4*612,714
5*374,534
5*867,688
5*273,685
4*214,940
4^026,396
4*063,648
5*687,626
6*862,407
6*889,893
6*092,065
6*132,161
6*074,093
3*695,337
3*068,151
4*971,799
6*784,821
7*718,988
5*808,242
4*708,716
4*898,%3:
3*416,683
2*816,553
4*971,799
6*418,133
7*771,774
5*332,348
5*46^,095
9^00,966
3*254,9U
3*548,534
121*982,117
122*027,a0
159*348,496
90*59»^}»
70«562,8«5
66*787,891
63*5Q4»932
47*625,507
FROMEUIO
KAXIM/i
r-UNIK/i
7*672,408
17*046,755
3*635,106
17*212,261
47*643,292
2*989,181
20*903,595
55*894,233
4*013,712
6*438,917
11*436,768
3*817,152
5*674,309
8*333,713
3*799,527
5*038,523
7*172,756
3*591,642
4*847,891
7*605,013
3*138,555
4'419,619
5*831,579
3*106,328
4*715,969
5*867,688
4*026,396
5*437,716
6*889,893
3*068,151
5*UO,595
7*718,988
2*816,553
5*302,032
7*771,774
3*254,944
92*803,835
189*206,452
a*257,247
WC/Í?.,dei-.
R I O T ü M I L A C á V ^
*
.CAUDALES
• MO&ÓLOS HE»SÜALBS .
KAHKAS MEDIAS MgiSOAI^S
MÍNIMAS HEDÍAS MBISUALES '
•
--
-
I h e .
1 .961
5 .6a
0.863
^ MDDTTTjO'AiraAl
MÁXIMA MEDIA ANTTAL
HISIMA I ^ I A ANHAL
* ,
F<ib.
4.9a
18.A91
1.456
It . /oeg.
1.840
4.631
1,000
<* -í^eríodo de-observaclfe: 10 afios (1951 - I960)
(
Mar.
5o059
18.792
1Í700
i
' Ahr.
1.523
2.096
1.090
Litros por segundo
May* " Jm.
1.242 1.098
1*472 1.269
0.971 0.916
• '
MSdiilo anual
MiSxtma media anual
MíSdulo anual
Míniína media anual
Jul.
1.025
1.204
0,8U
1
( 3BÍn
Agp, Set.
0.949 1.054
1.102 1 .5a
O.8O5 0.725
'
Onadro N» 17
Oot. 1
1.048
1.185
0.908
1.840 • - " 0.397
4.631
1.840., - - -^ - 1.840
1,000
Hov,
1.085-
1.241
0.882
\
- Die.
I0O9I
1.535
0.832
abitan»!» BMdlo anuali 48*85,9*013 B3 . Cueoica colectora (jsobre 200 BB. de preclpltaofén an\»l): 555 l'^< Rendimiento de la cuencat 88,718 •i3./^&o2.
MébclB» absoluta} 80 m3. /8eg. (Marzo 1953)
MíniJiia absolutas 0 .389 m3./8eg. (Setiembre 1951)
WC/^,deP,
R I O T O R A T A
Período de observacióij: 8 aSos (1953 - 1960)
Li t ros por cegundo Cuadro N» 18
CAUDALES Ehe. Feb . Mar. Abr. Mayí J im. J u l . Ago', Setc Oct. Nov. Die.
Í40DU10S MENSUALES 1.306 2.831 3.040 1.095 0.972 0.911 0.863 0.779
MÁXIMAS MEDIAS MENSUALES 2,797 7.242 6.922 1.236 1.0^7 0,925 0.88ii 0.818
MÍNIMAS MEDIAS MENSUALES 0.855 loQ¿6 1.333 0.963 . 0.913 0.883 0.860 0.761
0.910 1.088 1.020 1.019
1.251 1.138 l .O^s ' 1.236
0.680 0,982 0.990 0.767
MODULO ANUAL
MAXIMA-MEDIA AÜUAL
MINIMA MEDIA ANUAL
I t . / s e g .
1.320
2.213
0.920
Mádulo anual
Máxima media aniial
Módulo emual
Mínima media anuisil
-
-
Qm
Qmax
^
Qa>tn
1.320
2.213-
1.320
0.920
0.596
1.-435
Volumen medio anual: ^'405,887 m3.
Cuenca colectora (eobre 200 mm. de precipitación anual): 342 Kffl2i
Rendimiento de la cuenca: 121,052 m3.AD2.
Máxima absoluta: 25 m3./&eg, (Febrero 1954)
Kinima absoluta; 0,200 m3./Beg. (Febrero I960)
WC/^»deP.
AFOROS DSL RIO HUARACA1\1E
Reg i s t r ados por l a Aám:.nistraci6n l e e n j c a de Aguas de l o s Va l l e s de Moquegug e l i o
Año Mes Día Descarga lt,/seg.
Febrero Junio Junio Julio Julio Octubre Octubre Octubre Octubre Noviembre
Mayo Junio Octubre Octubre Octubre Noviembre
26 k 5 2 3 h 12 23 2''. 12
IQ 3 21 22 23
113 110 86 179 1^^ 70 69 83 105 51
10 -92 69 99 65 97
Fuentes Hojas de aforos. Archivos de la Administracíc5n Técnica de Aguas de Moquegua.
REGISTROS DE C UDALHia I.^WSUUES RIO HUARACANE
Mi3.es igQtros cd'oicos
Año J.955
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Setiembre
12,520
1^,270
30,500
^,170
1,050
0,860
0,820
0,820
0,130
Fuentes Proyecto de IrrigacicSn da Moquegua - Informe de Factibi-lidad (MG, Crcary-Koretsky, Engineers.)
77C/np.~
-16-
CAPITULO IV
PROCESAMIENTO DB LA INFORMACIÓN HIDROLÓGICA
Método.-
Se ha utilizado métodos estadísticos adecuados para la interpretacián de los fenómenos que ocurren en el campo de la Hidrología, tales cornos escorrentía, rendimiento de las cuencas, máximas avenidas, comportamiento de las descargas.
Los métodos estadísticos permiten profundizar en la investigación de los fencímenos hidrológicos, al mismo tiem po que facilitan la presentación racional de estos estudios. Se ha seleccionado cuidadosamente los métodos empleados, los cuales son; regresión y correlación estadística, que nos ha permitido comparar las descargas registradas de los ríos de la Cuenca de Moquegua entre si y con las descargas del río Tambo, así como la relación que existe entre las masas anuales y las masas de abundancia de los ríos de lioquegua', distribución de frecuencias para la construcción de las Curvas de Duración de las descargas diarias. - '• - - " 1.1"*' " c
1.- Coeficiente de escorrentía.-
Se define como la relación entre el volumen de agua escurrido por un punto dado de una corriente y la cantidad de agua precipitada en la cuenca, aguas arriba del punto considerado,
Q Coeficiente escorrentía = •p. A.
siendos Q = masa anual descargada P = precipitación A = área de la cuenca
Se ha estudiado este coeficiente por dos sistemas: 1° utilizando las isohietas o curvas ideales de precipitación trazadas sobre el mapa del Instituto Geográfico Militar | 2° empleando datos de precipitación real proporcionados por una estación pluviométrica ubicada en la cuenca en estudio.
//..
-17-
a) Río Tumílaca.- Relacionando las cifras de volúmenes reales anuales Registrados con el voldmen ideal que resulta del producto de los promedios dé precipitación comprendidos entre las isohietas 200 a 300 mm., 300 a 0 mm., -00 a 500 mm., y sobre 500 mm. por sus áreas respectivas, se tendrá:
Volumen precipitado
Precit^tacidn (mm.) Area (Km2.) Volumen (m^.)
200 - 300 300 - ÍOO ÍOO - 500
500
(250) (350) (Í50)
300 160 95
555
75*000,000 56'000,000
it5'ooo,ooo
176*000,000 Para los 10 años.con registros del río Tumilaca se obtiene los coeficientes de escorrentía siguientes:
nliii liiiH I IÉ i iMhii i i l
Años Masa'anual registrada miles de ill3*
Coeficientes de edcorrentia - %
,Áu
1951 1952 1953 195Í 1955 1956 1957 1958 1959 i960
Promedio s
36
72 67 89 38 3^
11
629.6 781+. 8 883.6 857.1 209.1 071.H 1+31.0 ^90.^ 256.3
28'975.6
1+9 597.9
20.2 25.^ 1.1+ 38.5 50.7 21.6 19.5 21.9 23.í+ 16.^
27.9
Si se relaciona los mismos voliinenes anuales del río Tumilaca con la precipitación real registrada en la estación de Quellaveco, ubicada en la cuenca del Tumilaca, se obtendrá para cada año los siguientes coeficientes:
//..
-18-
Años
1953 1951+ 1955 1956 1957 1958 1959 i960
medios i
Prec ip i tac ión Quellaveco
mm.
^•1^.9 322.2 390.1
72.8 200.9 127.6 279.2 102 .1
273.7
Voliinenes m3.
P X A
230'269.5 178'821.0 216«505.5 l+O'W.O
111'1+99.5 70'818.0
151+'956.0 56'665.5
Relación de Escorrent ía
%
31.6 37*9 1+1.3 9I+.0 (°) 30.8 5^.2 26.6 51.2
39.1
(*') No se promedia el" coeficiente del año 1956, por haberse registrado una precipitación demasiado baja en relación con las descargas del río para el mismo año. Es posible que en ese año el mayor volumen pluvioso se haya producido en altitudes superiores a los 3?700 metros sobre el nivel del mar.
t>) Río lorata.» Por el mismo procedimiento se obtiene para el río Torata*
Volumen precipitado
Precipitación (mm.) Area (Km2.) Volumen (m3.)
200 - 300 (250) 72 18'000,000 300 - í+00 (350) 86 30'100,000 ÍOO - 500 (1+50) 1 6 Q 72«000,000
500 (500) 21+ 12'000,000
3I+2 132'100,000
Para los 8 años continuos de observaciones del río Torata, se tiene los siguientes coeficientes de escorrentía:
//..
-19-
Masa anual registrada Coeficientes de Años miles de m3, escorrentía - %
19?3 195Í 1955 '^Í?Á 19?Z 1958 1959 i960
Promediosi
^9'098i5 5 '170*3 70'139*^ 52'520.1 36'131.8 28'297.5 22'239.6 18'6Í9.8
^l"+05.9
i 7.0 1.0 53.0 39.6 27.3 21.ÍÍ-16.8 lí+.l
31.2
La estaci<5n pluviomátrica de Titijones, ubicada en la cuenca de Torata a ,500 m, de altitud, por su corto pe*-ríodo de funcionamiento, pues inicia sus observaciones en diciembre de 1963j no permite establecer una relación de escorrentía sobre datos reales de precipitación.
2»- Rendimiento de las cuencas,-
Para el río Tumilacay cuya cuenca de captación de lluvias tiene una extensión superficial de ^^^ Iün2.., el rendimiento por unidad de superficie en el período 1951 - I960 ha sido;
A ñ o s
1951 1952 1953 I95Í 1955 1956 1957 1958 1959 i960
Promedio i
Rendimiento en m3 Dor Km2.
66,000 80,690 131,000 122,260 160,730 68,600 62,000 6? 350 7 ,350 52,200
88,718
/A.
-20-
En el río Torata, con una cuenca de recepción de 3^2 Kin2,; se tendrá en el período 1953 - 19^0;
A ñ o s
1953 195Í
1^56 1957 1958 1959 I960
Promedio i
Rendimiento en m3, por Km2.
1^3,560 158,390 205,000 153,560 105,6^0 82,7^0 65,000 54-, 530
121,052
3.-Correlación entre masas anuales y masas de abundancia.-
Tratando de determinar en que grado deciden las descargas de abundancia sobre la masa total anual descargada por los ríos de Moquegua, se ha estudiado la correlación existente entre ambas cifras, considerando como voldmenes de abundancia las masas descargadas dnicamente en los meses de febrero y marzo, para cada uno de los dos ríos, Tumilaca y Torata.
Las cifras que se han empleado para esta correlación son las siguientes;
Años
1951 1952 1953 195Í 1955 1956 1957 1958 1959 i960
RIO TUMILACA
Masas anuales
millones m3.
36'6 hk'Q 72'9 67'8 89'2 38'1 3^'^ 38-5 í+1'2 28'9
Volúmenes de abundancia (febrero y
marzo) millones m3.
10'1+ 13'8 6'3
M-0'9 i+7'l 10'0 9'2 10'8 15'0 5'8
/ / . .
CORRELACIÓN Q= TOTAL ANUAL 0= ABUNDANCIA
MILLONES
• *^ lO
E < a «
-1 < 3 Z ^ _
J < h= O 1-
< (0 <
70
60
50
^40
30
?0
10
/ • • I
* i
I ^ . L_ 10 20 30 40 SO 60 MILLONES
RIO TORATA MASAS ABUNDANCIA {mz)
MILLONES
E
-1 < 3 Z <
_l < 1-
< (0 <
s
80
70
60
50
40
30 /
20 I
10
•
/ r
"1
1 .
/
/
•
• ]
/ .
*
/
— - --
1
, í 1
! 1 i i I
- - -
1
1
—
1 0 . 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 M I L L O N E S
RIO TUMILACA MASAS ABUNDANCIA (m3)
DIB: EE - 9 -68 OSPA
-21-
Años
ir 1955 1956 1957 1958 1959 i960
RIO TORATA
Masas anuales
millones m3.
l+9'l 5^»2 70'1 52'5 36'1 28'3 22'2 18'6
Voldmsnes de abundancia (febrero y
marzo) millones m3.
2^'6 32'1 32'5 ll'l VI é"? ^'é 1'8
Para los dos ríos se ha calculado la correlación empleando el mátodo gráfico, obteniéndose los diagramas que acom pañan al presente informe, ~*
Se puede concluir que, para el río Tumilaca existe una c£ rrelacidn bastante estrecha entre las masas totales y la parte de aquellas masas descargadas en época de abundancia, permitiendo trazar una línea de correlación definida.
En cambio, en el caso del río Torata no se observa una correlación muy precisa i las cifras correspondientes al año 1956 especialmente, se apartan en forma notable de la línea de correlaciónj lo mismo ocurre aunque en menor proporción con los años 195^ y 1957»
Los diagramas adjuntos permitirían calcular con cierta a-proximación para un año dado, la masa total anual que el río llegará a aportar, una vez conocida la descargada en los meses de febrero y marzo. (Gráfico IV )
h," Cálculos de correlación de las descargas de los ríos de Moquegua.-
Los cálculos de correlación, cuyas conclusiones se exponen a continuación, tienen por objeto contribuir al estudio de las alternativas de abundancia y escasez en una secuencia de años en las descargas de los ríos de Moquegua, pudiendo ser utiles también para un estudio de almacenamiento .
//..
DESCARG
áiOS
1933
19m
1935
lf36
1937
1931
1939
imo i ta ' 1942
1945
•1946
1947
1948 i m 9
'1950
1951
195a'
1953
1954
1955
1956
1957
195«
1959
1960
•1%1
1 ^
1^3
1964
1^5
1966
mmo
242'te2»2(»
19S'661,248
Sm DATOS
l l ' C « 5 t ^ 4
111»B10,240
-^i 524,160
106»539,840 ,
155'716,128
160»561,440
72 '144 ,«»
314*668,800
105'4C»#«»
122»®8,oa)
41'25M)00
S I Í1AT0S
174'700,g(»
S5'cm,400
96»768,C»0
218«505,600
234'403,2CK3
31'242,240
101'807,021
31'358,880
431'9ll ,600
202'046,400
449 '7^ ,400
3 2 4 ' 3 4 5 , ^
92^93,^^0
39'484,800
19» 8-^, 000
mmsm
AS DEL RIO TAMBO ( m
ABRIl
3 )
mrao XAIO JWIC
laOKEilOj
13 c l
545'702,40p
670«4é^,0C«)
439»689,6ÍX)
438*220,800
30»231,360
l(y?»740,600
80 «974,^0
227»024,640
421*027,200
4C»'032,0«
289»008,000
73» 8-^, WO
57'067,2CX)
123'685,920
94'625^280
325'2%,000
493'430,400
156»018,400
100'828,800
120'873,600
228'009,600
185'932,800
"203'326,400
329*495,040
•^S» 888,000
164'419,200
40'253,760
388*022,400
l,771«632,0a)
436'320,0c»
23 •«.75,56c
68»731,2c»
28*162,080
186«036,430
123*552,000
135'216,CX30
K2'5«) ,000
46'CX)8,aX)
• 352'468,800
81'734,400
127'470,240
421'502,40c
831'686,400
71'539,20c
130'291,200
265'6a},oa) ^
334*350,400
84'8^^,160
119'162,880
386«Ó35,2C»
244'555.200
151'286,400
78'624,000
2l5'22a,4i»
215'922,240
105«295,680
53'429,7^
39'TOO,800
16»641,504
124'6- 5,2C» •
83«894.400
Q4'^y,ak)
67'«0,«)0
2< '848,320
162'432,00.
60«^)7,680
106'^3,520
U6'966,400
]25'19),«)0
45*532,800
66'700,800
48'772,80C
106» 531,20)
72'057,600
88'84 ',120
133«990,000
115 "^32,80)
96'897,600
54''743,040
148'207,449 254!757,960 277'220,480 ^«^34,832
22 o5 24.5 iS
175'A'78,4C»
^<^Ul7,m4
54'717,120
%«77$,Q40
30»749,%0
4 - « 6 % , « «
2 0 ' ^ » , 160
75'772,30C
~6'505,6«.
81»2lfc,0a3
^'5*5,¿OC
18»506,880
76 '59í , í«3
62»64i,0«5
103«736,160
74'428,-il6
86»4C»,640
5c'716,803
-56'24^ ,400
4l '^23,2f»
«3'211,040
73 "«8.320
68'T¿2,56C'
71'159»040
90»6''3,60C
7^'2?^, 320
5?«&90,5^
68'3.^0,72t
6.0
I27'210,4a>
5f'847,^r>
32'702.40i''
51'589,440
34'439,XC
3 4 ' i 5 ? , 7 ^
17«55€,1^0
4^»37',W)
37«^2,8«)
^3'654,10c
j4'7r7,6i)C
22'313,c?.0
54'278,5a«
65'214,720
Se»603,2X
71'1^0,640
93'484,8CJ
5C«7l6,3aO
46 '273 ,«^
3á ' 3U, »2f
^J4*84/„O«;
49'3o;,^»eo
*.1'8R3,2«
71'814,320
5"l£!7,O.»0
*, I'580,800
'i4'i65,lf'^
4.?
l a s c i f ras marcM^e (x) «Jiinio-Agoeto
dftseargas fwí»edi© del r ío Tambo.
1948 y ^tlembre-rdciemte-e 1951- han siáo calctd.ada« por c-^w-el
JULIO
I08'fc76,096
55'252,800
42'12C,CX)0
33 '299, «^0
45 '6 ' .3 ,760
J5 '88l ,9-c0
44*089,%0
¿/ 1.^05,7^0
3^JT45/»00
3^'43Ó,4«)
37 '497,«)0
41 '601,600
2 7 ' ^ 8 , 8 a
,0'?Í>6,0107
f>5"'30,96C
1C3''D?8,160
6 5 ' 6 6 4 , O a
mK?.0^%(X}
4 7 ' 6 0 6 , 4 ^
3 3 ' 9 5 5 , 2 0 !
41'733,200
4i'219,2CX;
49 ' -^'1,200
¿5 ' i3%4C«
51'C15.7¿4
' i ' " y , ? ¿ c
1?' 349,6iX)
i .9 ' l65,05í
5f«526,:7C
- •>
AGOSTO
^ ' 1 3 7 , 4 4 0
44 '271,360
3?'324,8C»
32'166,720
42*327,360
34 '309,440
25'920,OCX)
11'456,800
2A»352,OfX
¿ 9 » l l 6 , 8 a )
31'1Q4,0«3
34 ' ^^87,200
2 6 » m , 4 8 0
4 : ' a j0 , i£)0y
57'Ü6'?,200,
^7*341,760
53''^32,160
86'51^,3CX^
4 l ' 4 ' ^ , » X
3 2 ' ^ i o , r a o
35*19^^,720
3 5 ' « 8 , 1 6 0
42"^38,4CC
. 4^'l8^,&Sv
4 4 ' ' ^ 2 ^ „ J 2 0
. 53 ' 6 . . . , l 6 í
4 ' ? ' ^ ^ 3 ; 0
. i » 4 9 ' ,^'9o
i?^'758,im
T.£
SETIEMBRE
3 6 ' 2 8 8 , OCX)
21«615,552
• 23 '991,552
32 '520 ,9 tó
2 8 n ^ , 3 2 0
32 '261,760
26 '110,080
20«269,440
1 1 * 4 8 2 , 5 ^
18'144,000
18*230,400
21 '945,600
22 '593,600
22 '317,120
3?'924,C»0x
57'175,2C»
61»171,230
53 ' l%,4¿ t -
71 '4%,0C^
32 '?36,960
29 '732,832 '
27»367,2CX)
24'883,2C»
•>8'9"8,560
'2 '512 ,320
3'^'465,120
r.2'225,280
39 '132,400
3' 'H69,2PC
53'319,820
3 .0
OCTIBHS
' """ ""'" 1 28»195,t76
1 7 * 6 4 8 , ^ 4
22»032, 300
a 6 ' 2 6 9 , t e o
: 26 '740 ,80)
'' 27 '872,640
20 '222,560
13 '115,800
10 «523,520
18'187,200
20'131,1200
16»934,400
16'286^400
19*841^760
* f
28'270,CX)0x
38''804,400
57'801,600
57»369,6CX)
ÍXI*849,600
25'í;31,200
. ^.0»473,344
25'59/, ,2 "2
22*580,640
30'853,440
25 '804,915
2 5 ' 1 8 9 , « C
35'743,680
24'727,6aO
26'524,800
28 '270 ,401
2 .5
muí^ms
17»932,320
16«863,552
18 '792,000
15*664,320
17»245,440
23'716,8CX)
17^867,520
6>a33,€r}2 '
8 '173,440
15*422,400
27*060,480
12 '787 ,20)
11'880,0CX}
18 '861,120
?^ '877 ,6ak . '
31*302,720 ;
75*686,400 . '
53'395,2CX)'
58'1CH,000
21'159#720
17»256,67á .,»
22»b53,6<x;
18'995,040
23*431,680
45'489,6CKi^
19»992,960
22''«317,12C
30'024,000
18 '057,600
24'483,lCfe ^
2 . 2
DICI&SRE
26 '961,120
17*057,088
13'844,736
1 7 » 7 ^ , 4 0 0
2 Í ' 1 9 3 , % 0
13*556,160
31*549,824
6 '341,760
24'408,0C»
62*035,200
3 6 ' 9 3 6 , 0 »
70'632', (XX)
30»732,480
48»624;.,48fec'\
3 9 * 3 0 3 , 3 ^
64 '540,800
62 '311,680
127»612,8CX}
26*233,63^
40*659,840
20*977,920
m * 570,720 •
44*467,360
139*406,400
66'312,CX»
113*529,600
32*486,400
26*123,040
48 '837,120
4 . 3
T O T A L
1,874*456,000
1
1,313*462,304
1,413'037,440
392»«> ,320
546'207,256
3865 603,952
957'707,360
. %6» 101,480
1,236*600,000
925*430,400
450*074,880
«
858*267,360
1,056'330,720
1,482*350,976
2,381*408,640
S 0 3 ' 6 7 8 , i l 2
. 6(^*276,928
7 ^ ' 0 1 5 , 8 5 3
1,131*295,680
1,123«485,120
1,060»842,355
1,656*090,944
^ 1,905'353,280
865'719,360
563*023,872
1,130*8CS,1Ó2
100„0
.oioc COI I t " repcarfaa -aml-i'^ i e l r ío Ka JOB, J de aei»rdo eon l a diptrlouclán en porc^Btaje ^ n s u a l de l a s
-22-
Como la serie continua de registros del río Torata abarca solamente los años 1953 a I960 y la del Tumilaca, el lapso 1951 - i960 -al haberse desechado las cifras correspon dientes a los años anteriores debido a razones ya explicadas- se ha dreído conveniente hacer un cálculo de correlación estadística entre las descargas del río Tumilaca con las del río Torata (años 1953 - I960), y entre la suma de las descargas de los ríos Tumilaca y Torata con las del río Tambo, para los mismos años.
ül río Tambo situado inmediatamente al Norte del Tumilaca, es de caudal Constante 5 nace en el departamento de Moque-gua y desembocia en el departamento de Arequipa, regando el valle de su nombre| sus recursos son abundantes, cuenta con varios afluentes^ entre otros los ríos Vizcachas y Co ralaque* Se ha obtenido registros do aforos del río Tam-~ bo corresporidientes a la estacidn de Chucarapi para los años 1932 a 19^8; luego se interrumpe el registro hasta enero de 1951, fecha desde la que se tiene datos hasta 1963. Se incluye el Cuadro de descargas mensuales del río Tambo. (Cuadro N° 20)
El método seguido ha sido el de Schoklitson ("Arquitectura Hidradlica"), empleándose el cálculo por los mínimos cuadra dos para hallar las desviaciones de cada una de las series de valores con los respectivos valores medios; calculadas las "desviaciones standard" se halla el factor de correlación r| se verificó la procedencia por la comprobación de Pearson, y se calculó la ecuación lineal que expresa la correspondencia matemática entre las magnitudes de ambas series í
a) Correlación Tumilaca-Torata
El factor de correlación r debe ser lo más próximo posible al límite 1, que corresponde a la máxima correlación.
Comprobación de Pearsons
f = - 0.67^^9 (1 - r^)
debe ser menor que r
En este casos
r = 0.822
f = 0.0763 < -X 6
//..
Ecuación de regresión;
y = 0.67 X - 6'970
en. la que,
^ X = descarg&s^ el TÍO Tumiiaca y = descargas del río Torata
b) Correlación Tambo - suma Tumiiaca y Torata
El factor de correlación r y la aplicación del má-todo de comprobación de Pearson dan en este casos
t í= Oé83^
f = 0.0726 -^-i-
Ecuación de regresión;
y = 0.0558 X + 27'850
en la que,
X = descargas del río Tambo y = suma de las descargas de los ríos
Tumiiaca y Torata
Con los datos de las descargas del río Tumiiaca para los años 1951 y 1952 se ha calculado cifras de descarga para el río Torata en dichos años y sumando ambas cifras se ha obtenido la masa total para esos dos años. Para los años anteriores a 19^7j para los que no existen registros de aforos de los ríos de Moquogua» pero sí se tiene datos _ del río Tambo, desde 1938 hasta 19^7, 7 ¿Q 1952 a i960 inclusive, ha sido posible correlacionar las cifras de descargas del río Tambo con las que corresponden a la suma de las descargas de los ríos Tumiiaca y Torata en la serie de años 1953 a i960. Se ha calculado así las masas anuales totales de los ríos Tumiiaca jr Torata para los a-ños 1 9 ^ a 19^7.
Las series de datos - de 19 -0 a I96O - tanto los piiocéden-tes de los registros directos como los calculados por Correlación, así como los datos básicos, se presentan en el cuadro siguiente;
//.•
-2h~
áERIE DB. MASAa ANUALES DE LOS RIPS DE MOQUEGUA
Años
19^0 19^1 19^2
19'+3 19 *+ 19^5 19^6
19^7 19^8
19^9 1950 1951 1952
1953 195^ 1955 1956
1957 1958
1959 I960
\ AÑOS 19^0 • (en miles de metros
Río Tambo
392'800.3 5^+6'207.2
386'633.9 957'707.3 986'100.5
1,236'600.0 925'^30.^ 1+50'07^.9
_ -
—
—
—
858'267.3 1,056'330,7 1,^-82'350.9 2,3811^08.6
803«678.1
606'276.9 790'015.8
1,131'295.7 1,060'8i+2.3
f O"
/ O '
f O'
(°' ÍO^
(°^ (o>
/o>
Río Tumilaca
32'629.6 (°) ^•^'78^.8 (°) 72'883.6
67'857.1 89'209.1 38 '071 .^ 3^'^31.0 38'^90. ¡4-
í+1'265.3 28'975.6
- i960 -
cableos) Cuadro N° 20-A.
Río Torata
1^'891.8 23'035.8
^9 '098.5 5^'170.3 70'139.^ 52'520.1 36'131.8
28'297,5 22»239.6 18'6^9.8
Total Ríos de Moquegua
í+9'768.2
58'328.3 ^9'^2i+.l 8 l '290 .0 82'87i+.^ 96'852.0 79*^89.0 52'96^.1
_ i .
- -
- - .
1+7*521.^ 67'820.6
121'982.1 122'027.^
159'3^8.5 90'591.5 70'562.8
66'787.9 63'50^.9 ^7 '625.5
Notas Las cifras encepíradas entre barras se han obtenido por correlación. Se indica con (°) los datos básicos que han servido para establecer correlaciones.
//..
í'
h
-25-
Curvas de duración,- (Distribucí(5n de las frecuencias.-
Se ha construido para cada mes |as Curvas de Duracic5n de las descargas diarias en mS.^seg. de los ríos Tumi-laca y Torata^ así como de las sumas de esas descargas^ para lo cual se ha utilizado todos los aforos diarios existentes en el período de observación 1953 - I960,
Las Curvas de Duración^ en este caso expresan las descargas Q en función del tiempo ts
Q = f (t)
siendo t = duración en % de periodo de tiempo de obse^ vación T» Representan la distribución de las frecuencias de las descargas en fo del tiempo y permiten conocer el námero de veces o sea el ndmero de días de cada mes que una descarga dada ha sido superada o por lo me. nos igualada. La expresión en de la frecuencia con que ha ocurrido una descarga se señala como el "índice de probabilidad".
"y
Para la construcción de las Cuevas de Duración Be ha seguido el procedimiento siguientes Ordenados mes por mes los datos de descargas diarias en forma deótecien-te, se les agrupó en intervalos^ tratando de que esos intervalos sean de igual valor5 para lo cual se utilizó la ecuación de Sturgess
1 + 3.322 (log n)
en la ques i = intervalo
R = rango u oscilacións diferencia entre dos límites i Ls (límite superior) Li (límite interior) de la serie de datos; R = Ls - Li.
n = ndmero de datos
Se determinó el porcentaje que corresponde al ndmero de ocurrencias de cada grupo con respecto al total y por líltimo se halló dos porcentajes acumulados5 sumando progresivamente las frecuencias a partir del límite inferior correspondiente a la descarga más elevada 5 acercándose al límite 100^ el valor correspondiente a la mínima descarga registrada y al límite O la descarga más elevada^
Se incluye los cuadros con los resultados obtenidos para cada mes en los tres casos considerados, y así mismo los gráficos en escala semi-logarítmica, con las Curvas de Duración para cada mes. (Cuadros Nos« 21/56| gráfi -eos V/X\ÍI)o
/ / • .
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
ENERO 1953 - I 9 6 0
V
m3.
\\
^ \
\ ^
E H V-^^ ^
4 \
>>
-i
I
TOTAL
TUMILtCA
TOR AT/L
DE
V .
\ \
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DURACIÓN EN %
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
FEBRERO- 1953 - I 9 6 0
O O z 3 O UJ (O o: o o.
z
UJ
V)
llJ «J < o <
DEMANDA
10 20 30 40 50 60 70 80 90
DURACIÓN EN %
lOO
o o z O UJ (n a: O o.
ro
UJ
(O Lü _l < o <
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
MARZO - 1953 - I 9 6 0
DEMANDA
20
• a - 68
30 40 50
DURACIÓN 60 70 EN %
80
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
A B R Í L - 1953 - I 960
VIII
TOTAL
TUMILACA
TORATA
30 40 50
DURACIÓN
70
EN %
DEMANDA
oe - 6 - 66
IX
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
MAYO 1 9 5 3 - 1 9 6 0
»
í
TOTAL
TUMILACA.
rORATA. . .
O o z 3 O ÜJ (O
O Q.
lO
10
9
8
. 7
6
. 5
4
3 - -
2 - -
lU I _ _
0.9
(O 0.8
UJ 0 . 7 - -- J
<j 0 . 6 - -O 3 0.5 < O 0.4-
0.3
0.2
0.1 -_
__ _ \
" ^ ^
0.987-]
•
•a
^ . N
* ,* • •«
-.
\
1
•
^
S
\ '
s >
«
\
-
-> . "S
\ \
>
X \
\ )
y \
\
f
t
„
10 _ 20 30 4 0 5 0 60 7 0
DURACIÓN EN % 8 0 9 0 100
•DEMANDA
•ee- 6 - 6 8
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
JUNIO 1953- 1960
O
z O UJ (/>
ir o a.
UJ
LÜ
< o <
\
DEMANDA
"O 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DURACIÓN EN %
e e - 68
XI
DISTRIBUCIÓN DE. FRECUENCIAS
J U L I O 1 9 5 3 - I 9 6 0
O O z O UJ (O
O O.
lO
z lU
(O UJ -J < o
DEMANDA
20 30 4 0 - 5 0 60 70 DURACIÓN EN 7o
9 0 100
ee - 68
&
DISTRIBUCIÓN OE FRECUENCIAS AGOSTO 1953-1960
O O z O UJ V)
a: o a.
O) tu -J < Q 3 <
9 fí 7
6 _
5
4
3 -
2 ^
1 ^
09 0 8
or
os -
0 5 -
0.4,
0 3
02
0.1
-
-
>
1354
" ^
" - > .
••
^
• -
" .
_ • •
-.—^
^**
• '
1
- ^
__
- •*
«•-
TOTAL TUMILA TORAT/
^
---..^
^ V
-
ZA
N
N
\ \
\
.
\ s \
\ \
<
-
^
DEMANDA
O HO 20 30 40 50 60 70 60 90 100
DURACIÓN EN %
XIII
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS SETIEMBRE 1953- I 960
O O
z Ul O)
o: o Q.
ro
z UJ
Lü -J «4 O Z> <
DEMANDA
O 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DURACIÓN EN %
XIV
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
OCTUBRE 1953 -1960
O O z CD UJ W
GC O O.
ro
UJ
<n UJ _ j < o <
10 -1 9 -
8 -
7 -
6 -
5 -
4 -
3 -
2
1
0 9
0.8 -
0.7 -
0.6 -
0.5
0 4
0.3
0 2
0.1 -
-
-
2 080
\ \
N,
^ ^
""— -.^
— _ _
" -^
^
\
*^ "*«
\
> -^
V \
>
V
\ ^ - ^
TOTAL TUMILA TOR ATA
:A
\
s
N. \ N
\
1
DEMANDA
O 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DURACIÓN EN %
es - 68
^
XV
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
NOVIEMBRE 1 9 5 3 - 1 9 6 0
O O Z
bJ O)
(T O Q.
lO
Ul
(O ÜJ - I <t O ID <
DEMANDA
O 10 20 30 40 50 60 70 80 9 0 100
DURACIÓN EN %
• e - 66
XVI
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
DICIEMBRE 1953 - I 9 6 0
#
O Q Z ID
liJ O)
o: o o.
lO
2
UJ
(/)
_i < o
<
10 f-
9 +
8 --
7 _
6 -
5 -
I ' T
4-
DEMANDA
10 20 30 4 0 5 0 60 70 80 90
DURACIÓN EN %
100
e e - 68
DISTRIBUCIÓN PL ERECUENClÁfe.
RIO TUMIUQA
PhJlIODO; 195:1 - i960
TTVTTüDirATnQ X i l
0 . 5 0 .76 1.01 1.26 1.51 1.76 2 .01 2 .26 2 .51 ^ . 5 1 8.51
1^.51 20.00
0 . ^ 1.01 1.51 2 .01 2 .51 3 .01 ^-.01 6 .01 8 .01
16 .01 2^ .01 32 .01 70.00
MXUX\
.
-------— — -~
— . — -_ _ _ _ -_ -
V ^í±J\Jl^
0 .75 1.00 1.25 1.50 1.75 2 .00 2 ,25 2 .50 if. 50 8.50
1Í+.50 20.00
1.00 1.50 2 .00 2 .50 3.00 í.oo 6.00 8,00
16.00 2^-.00 32.00 70.00
MES DE iiilfjiRO
Descargas m3./sei
0 C 1
NO
36 5h 67 k2 22 22 10 10 33
k 2
310
MES DE i-'EBRERO
38 61 h5 26 21 12 28 11+ 27
8 2 1
283
g.
J R R E N
%
11 .61 17.^2 21 .61 13.55
7.10 7.10 3.22 3.22
10 .65 2 .58 1.29 0 .65
100.00
13.^3 21.55 15^90
9.19 7.^2 h,2h 9.89
9 .5^ 2 .83 0 ,71 0 .35
100.00
Cuadro N° 21
C Í A S
% Acumulado
100.00 88.39 70.97 ^9 .36 35 .81 28 .71 21 .61 18.39 15.17
1.9"+ 0 .65
Cuadro N° 22
100.00 86.57 65.02 ^9 .12 39.93 32 .51 28.27 18.38 1 3 . Í 3
3 .89 1.06 0 .35
VVC/mp.-
-T\rTRRVAT.nS
0.3 1,01 1,26 1.51 2e01 3 .01 Í . 0 1 5.01
10 .01 15 .01 20 .01 80,00
0 .6 0 .81 0 .91 1.01 1.11 1.21 1.^1 1.81 2 ,21 2 ,61 3.80
u>
«M
--— ----— -.
a .
— — --~ — -— —
liOO 1.25 1.50 2.00 3.00 i+.OO 5.00
10,00 15.00 20,00 80.00
0.80 0.90 1.00 1.10 1.20 1.^0 1,80 2 ,20 2.60 3.80
DISTRIBUCIÓN DB FRECUENCIAS
RIO TUMÍLACA
PERIODO; 1951 -
MES DE MARZO
i960
Descargas m 3 , / s e g .
N°
^5 68 25 38 17 22 26 22
9 3
310
0 c
MES DE ABRIL
16 15 73
?7 ^ 22 2h 19
8
300
U R R E N C
%
11.29 l.h.52 21.93
8.06 12,26
5.^8 7410 8.39 7.10 2,90 0 .97
100.00
5.33 5.00
2^.33 10 .67 15.67 l4.67
7.33 8.00 6.33 2.67
100.00
Cuadro N° 23
I A S
% Aciunulrdo
100.00 88.71 7^.19 52.26 ^^-.20 31.91+ 26.if6 19 .36 10 .97
3.87 0.97
Cuadro N«* 2h
100.00 9^-.67 89.67 65.3^ 5^.67 39.00 2it.33 17 .00
9.00 2 .67
WC/mp. -
'^
#
lííTERVALOS
0.5 - 0.70 0.71 - 0.80 0,81 - 0.90 0.91 - 0.95 0.96 - 1.00 1.01 - 1.05 1.06 - 1.10 1.11 - 1.20 1.21 - 1.^0 l .^•l - 1.80 1.81 - 2 .10 2.10
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
RIO TUMIIACA
* PERIODO;
MES DE
Descargas
NO
5 ?-7 ^5 23
- 37 35
^ 38 1^ 13
1951-
MAY^
m^./se
0 C \
• i960
Iñ.
U R R E N
%
1.61 5.1+8
1^.52 7.^2
11 .9^ 11.29 11 .61 15 .16 12 .26
Í+.52 ^ . 1 9
Cuadro N° 25
C Í A S
% Acumulado
100.00 98.39 92.91 78.39 70.97
27*. 7Í 36.13 20.97
8.71 ^.19
310 100,00
0 . 5 0.61 0.71 0.81 0.91 1,01 1.11 1.21
- 0.60 - 0.70 - 0.80 - 0.90 - 1,00 - 1,10 - 1.20 - 1.30
1.31 l.íl
- 1.
MES DE
7 17 27 55 59 55 51 22
7
JUNIO
2.33 5.67 9.00
18.33 19.67 18,33 17.00
7,3^ 2.33
Cuadro N°26
100.00 97.67 92.00 83.00 6Í.67 M-5.00 26.67 9.67 2.33
300 100.00
WC/mp.-
DISTRIBUCIÓN .DE. FRBCUJiiNCIAa
RIO TU lILACA
PBKIODOí 19^1 - i960
MES DE JULIO
Descargas ni3./3eg.
Cuadro N^ 27
INTERVALOS O C U R R E N C I A S !• • Hll lWi^ I W ^ M l P . — • • « I I I » I
N' % Acumulado
o,h -0 .61 -0 .71 -0 ,81 -0.86 -0 .91 -1.01 " 1.06 -1,11 -1.16 -lo 21 -1.30
0.60 0.70 0.80 0 .85 0 .90 1.00 1.05 1.10 1.15 1.20 lo 30
10 3^ 55 56 17 27 21 33 39 11
8
3*23 10 i 65 17 í7^ 18.06
5.1+8 8 .71 6 .77
10.65 12,58 3.55 2 .58
100.00 96.77 86.12 68.38 50.32
36.13 29.36 18 .71
6.13 2 .58
310 100,00
,
0.'-+ -0 .51 -0 ,61 -0 .71 -0«8l -0 .91 -loOl -1.11 -1.21 -1.30
Oc5o 0.60 0 .70 0.80 0,90 1.00 1.10 1.20 1.30
-
MES DE AGOSTO
5 22 ^0 65 72 ^6 50
7 3
310
1.61 7.10
12.90 20.97 23.22 l4 .8 i t 16 .13
2 .26 0 .97
100.00
Cuadro N° 28
100.00 98.39 91.29 78.39 57 . Í2 3^.20 19 .36
3 .23 -0 .97
\ ^C /mp . -
1
INTERVALOS
0 . 3 -0 . 6 1 -0 .71 -0 . 8 1 -0 .91 -1.01 -1.11 -1.21 -1.31 -1.51 -1.71 -2.10
0 .6 -0 . 7 1 -0 .81 -0 ,86 -0 . 9 1 -1.01 -1.11 -1.21 -1.31 -1.61
0 .6o 0 .70 0.8o 0 .90 1.00 1.10 1.20 1.30 1.50 1.70 2 .10
0*70 0.80 0.85 0.90 1.00 1.10 1.20 1.30 1.60
)I&TRIBUGI0N DE FRECUENCIAS
RIO TUMIUCA
PERIODO; 1951 - I960
MEa DE
Descargas
N°
18 1+ 52 56 32 28 27 16 11 5 k
300
MES DE
1+6
^°o 1+1+ 62 36 3»+ 12
6
SETIEMBRE
m3 . / s eg .
O C Ü R R E N C
%:
6.00 1^.67 17.33 18 .67 13 .00
9.33 9.00 5.33 3.67 1.67 1.33
100.00
OCTUBRE
1^ .8^ 9.68
12.90 1^.19 20.00 11 .61 10 .97 3.87 1.9^
Cuadro N° 29
I A
%
S
Acumulado
100.00 9^.00 79.33 62,00 ^3.33 30.33 21.00 12.00
6.67 3.00 1.33
Cuadro N^ 30
'
100.00 85.16 75.^8 62.58 ^8.39 28.39 16.78
5.81 1.9^
310 100,00
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
TMTV.RV/iT.nfi, J « & « i*. * - * * fc V
0.1+ -0 .61 -0 .71 -0 .81 -0 .91 -1.01 -1,11 -1.21 -1.31 -1.51
0.5 -0 .71 -0 .81 -0 .91 -1.01 -1.11 -1,31 -1.71 -2 . 1 1 -2,30
' . ^ - * • " •
Ai^^ml\^^^
0.6o 0.70 0.80 0.90 1.00 1,10 1.20 1 J 3 0 1*50
0.70 0,8o 0.90 1.00 1.10 1.30 1,70 2;.ló 2 .30
'i', •'
RIO TUMILACA
PERIODO; 1951 - i960
MES DE NOVIEMBRE
Descargas m3.
0 C
NO
15
11 71 3^ 51 12
8 30
310
/ s e g .
U R R E N C
%
5.00 12.33 li+.OO 23 .67 11.33 17.00
i+.OO 2.67
10.00
100.00
.MBS DE DICIEMBRE
-..ii i. .^wkZ. .-.:.:, ^6
......v. ..38.:rrv:'V, •'" ^'"^o:^ ^'
.,\'..:.;:6l:. ,^ 32
.5 •••• •••• • k ••
^-3 ••' .
3IA
15.16 14.8^-12.26 22,58
. 19..68 10,32
2.90 1.29
, 0 . 9 7 :
100.00
Cuadro N° 3 I
I A S
fo Acumulado
100.00 95.00 82,67 68,67 ^+5.00 33.67 16.67 12.67 10.00
Cuadró N° 3¿
100.00 81+.81+ 70.00 y 57.7^^ 35.16 15.^8
5.16 2 . 2 ^
: a.n -••
Vl/C/ffip. -"
DISTRIBUCIÓN DE FRLCUENCIAb
RIO TORATA
PERIODO i 1953 - i960
MES DE ENERO Cuadro N*» 33
Descargas m 3 . / s e g .
INTERVALOS O C U R R E N C I A S
N° % % Acumulado
0 . 3 -0 .61 -0 . 8 1 -1.01 -1.21 -1.^1 -1.61 -2 .01 -^ . 2 1 -6 .^1 -
0.60 0 .80 1.00 1.20 1 . ^ 1.60 2 .00 1+.20 6vl+0
12.00
10 ^-.61 100.00 36 16.59 95.39 75 3^.56 78.80 19 8,76 i+^.2^ 18 8.29 35.^+8 10 ^-,61 27,19
7 3.23 22.58 32 I Í . 7 5 19.35 h 1,8^ if.60 6 2.76 2.76
217 100,00
MES DE FEBRERO Cuadro N° 3^-
0.2 - 0*35 35 15.^9 100.00 0.36 - 0,50 11 ^*87 8^.51 0.51 - 0,75 9 3.9B 79.6^-0.76 - 1.00 26 11.50 75.66 1.01 - 1,55 35 1 5 . % 64-.16 1.56 - 2,00 13 5.75 ^8.67 2.01 - 2.55 ^2 18.58 ^2.92 2.56 - ,3.00 16 7.08 2k.ih , 3.01 - 9.55 , 17 7.52 17»26 9.56 - l^•.00 15 6.6^ 9.7^
iM-.Ol - 25.00 7 3.10 3.10
226 100,00
WC/mp.-
f «
INTERVALOS
0 . 3 0 , 5 1 0 .76 1.31 1.^6 1.71 2 .16 ^ . 0 1 8.76
10 .01 13.56
0 . 3 O.í+6 0 . 5 1 0 .56 0 . 6 1 0 ,76 0 . 9 1 1.26 1.51 1.86 2 , 0 1
---. >. — m.
^ • ^
"»* • « i
M
.. -~ ---~ -_ —
0.50 0 .75 1.30 I . Í 5 1.70 2 .15 M-.oo 8.75
10.00 13.55 20^00
0.1+5 0.50 0 .55 0 .60 0 .75 0 .90 1.25 1.50 1.85 2 .00 2 .15
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
RIO TORATA
PERIODOS 1953
MES DE
Descargas
N°
26 39 15 32 25 39 18 2k 19
8 3
2^8
MES DE i
22 23
8 21 29 16 32 29 21
8 31
2^+0
- i960
MARZO
m3.
0 C
/ s e g .
U R R E N
%
10 .^8 15 .73
6 .05 12.90 10.08 15 .73
7 .26 9.68 7.66 3 .22 1.21
100.00
HHRIL
9.09 9.50
lls 11.98 6 .61
13.22 12 .81
8.68 3 . 3 1
1 2 . 8 1
100.00
Cuadro N° 35
C Í A S
% Acumulado
100.00 89.52 73.79 67 .7^
Í1+.76 29 .03 21.77 12 .09 hM 1.21
Cuadro N» 36
100.00 90 .91 81.Í+1 7^.10 69.^2 57M 50.83 3 7 . 6 1 2^,80 16,12 12 .81
WC/mp.-
t «
DISTRIBUCIÓN DE FRECULNCIAS
RIO TQRATA
PERIODO; 1953 - i960
MES DE MAYO
Descargas m3 , / s eg .
Cuadro N° 37
t
INTERVALOS
0.3 -0.51 -0.66 -0.76 -0.96 -1*26 -l i ^ 6 -1.76 -1.96 -
0.50 0.65 0.75 0.95 1.25 IM 1*75 1.95 2.15
O C U R R E N C l A S
N«
35 27 31 27 10 33 23 22 9
16.13
12 m 12ikk
^ i 6 l 15421 10 i 60 10.1^-
i+115
217 100.00
fo Acumulado
100.00 83.87 71.^3 57 .15 M-^.71 ^OilO 2^ .89 1^*29
^ . 1 5
0.3 -0.51 -0.66 -0,76 -0,81 -0.96 -1,26 -1.51 -
0.50 0.65 0.75 0.80 0.95 1.25 1.50 1,80
MES DE
30 30 3^ 52 16 18 30 30
¿ruino
12.50 12.50 m . 1 7 21.66
6.67 7.50
12.50 12.50
Cuadro N° 38
100.00 87.50 75.00 60.83 39.17 32.50 25.00 12¿50
21+0 100,00
WC/mp. -
DISTRIBUCIÓN Da rRF.ClTF.NClAb
H TERVALOS
0 . 3 0 .56 0 .66 0 . 7 1 0 .76 0 . 8 1 1.36
0 .3 0 .51 0.66 0 .71 0 .86 1.21
k»
J»
* M
U
— _ —
^ ----*•
0 .55 0 .65 0*70 0 .75 0 .80 1-3^ 1.80
0 .50 0 .65 0.70 0 .85 1.20 1.32
RIO TOR AT A
PERIODO; 19J3 - i960
l^i"^ DE JULIO
Descargas m3,
0 G
N°
31 18 3? 38 31 33 31
2:.7
>/?eg.
U R R E N C
%
II+.29 8.29
16 .13 17 .51 1^.29 15 .21 14 .28
100.00
MEÜ m .AGOSTO
31 ^1 62 31 36 31
222
13.96 13.96 27.S3 13.96 16.23 13 .96
100.00
Cuadro N°39
I A S
% Acumulado
100.00 85 .71 77.^2 61 .29 ^3*78 29 .^9 m-*28
Cuadro N° -0
100.00 86 .0^ 72.08 ^ ^ . 1 5 30 .19 13 .96
VYC/mp.-
DISTRIBUCIÓN PS FRECUJi)NCIAS
RIO TORATA
PERIODO I 1953 - i960
MES DE SETIEMBRE
Descargas m3»/seg*
Cuadro N° hl
INTERAi
0^3 0 ;51 0 .61 Oi71 0»8l Oi9l 1.01 1.21 1.^2 1.51
0 . 5 0 .92 1.12 1.22 1.^2 1.52
AI
— --••»
----—
_
--~ .. ""
,0S
0^50 Oi60 Oi70 Oi80 0*90 liOO l i 2 0 1.^-1 1.51 1.61
0 . 9 1 1.11 1.21 l.i+1 1.51 1.61
N°
20 11 ko Í 2 31 11 35 27 13 10
210
MES DE •
It 31 28 h5 31
O C U R R E N C
%
9.52 5.2^
19.05
lk,76 ^.2k
16.67 12,86
6 a 9 k.76
100.00
OCTUBRE
15.67 22.12 1^.29 12.90 20.7I+ l '+.28
I A
%
S
Acumulado
100.00 9O.Í+8 85 ,2^ 66.19 60.lf8 ^5.72 ^0 .^8 23 .81 10 «95 k,76
Cuadro N° •2
100.00 8^.33 62.21 ^7.92 35.02 1^.28
217 100.00
INTÜÍRVALOS
0 . 5 -0 .76 -0 .96 -1.16 -1.^2 -1.52 -
o,h -0.^7 -0 . 6 1 -0 .87 -1.01 -1.17 -1.31 -1.57 -1.71 -
0. ' ;5 0 .95 1.15 IM 1*51 l i 6 l
0 .^6 0 .60 0 .86 1.00 1*16 1.30 1.56 1.70 2 .16
DISTRIBUCIOIJ DE FRECUENCIAS
RIO TORATA
PERIODO;
MES DLi
Descarg.a
NO
37 17 66 30 30 30
210
MtS D¿
17 21
r? 27 2k 18 18 13
217
1953 - i960
NOVIEMBRE
s m3.
0 C
/ s e g .
U R R E N
%
17.62 8.10
31 .^3 1^.29 1^.28 1^.28
100,00
DICISMHIE
7-83 9.6B
1^.75 21 .66 12.Í+5 11 .06
8.29 8.29 5.99
100.00
Cuadro N° -3
C Í A
%
S
Anumulado
100.00 82 .38 7^.28 ^2 .85 28 .56 1Í+.28
Cuadro N» hh
100.00 92.17 82.lf9 67 .7^ it6.08 33.63 22 .57 l l f .28
5.99
WC/mp.
DISTKIBUCION Da ERÍ^CULHCIAÍD
TOTAL
lOTERVAIiOS
1*0 -1*51 -2 .01 -2*51 -3*01 -3 .51 -iiOij. -
i 6 . 0 i -12*01 -1^.01 -16 .01 -18 .01 -20.00
0 ,0 -1.01 -2 .01 -3 .01 -Í . O l -5 .01 -6 .01 -7 .01 -8 .01 -9 .01 -
10 .01 -20 .01 -30 .01 -ÍO.Ol -90 .01
1.50 2 .00 2.50 3.00 3.50 í+*00 6iOO 8iOO
m.oo 16.00 18.00 20.00
1.00 2 .00 3.00 í.oo 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
10.00 20.00 30.00
w.oo 90.00
DEbCARGAü -
PERIODO
MUÍS
RlOb TUMILAGA 1
i¿ 1953 - i960
. DE EiERO
Descargas m3*/seg.
NO
29 78 3^ 18 ^1 19 20 3 1 2 2 1
21+8
MES DE
7 kk
11 15 13 12 k 3
21 6 5 2
218
O C U R R E
%
11*69 3 I Í Í 5 13*71
7 i26 16*53
7*66 8.06 1.20 0 . ^ 1 0*81 0 . 8 1 0.^-1
100.00
FEBRERO
3 .21 20.18 1^.22 20 .18
5.05 6.88 5.96 5.51 l .8^• 1.38 9.63 2.75 2 .29 0.92
100,00
í TORATA
Cuadro N° k5
N C I A S
fo Acumulado
100.00 88.31 56.86 43.15 35.89 19.36 11.70 3*6^ 2*1+^ 2 .03 1.22 0 . ^ 1
Cuadro N° ^6
100.00 96.79 76.61 62.39 i+2.21 37.16 30.28 2^.32 18 .81 16.97 15.59
5.96 3 .21 0.92
VVC/mp.-
DISTRIBUCIÓN DE FKLCULMCIAÜ
INTBRV
1.0 2*01 3*01 »+.01 5.01 6.01 7.01 8.01 9.01
10.01 20.01 30.01 40.01 50.01 90.01
1.0 1.51 2.01 2.51 3.01 3.51 H.Ol 4.51 6.00
"AJ
7 _ --~ -— ~ --— -_ -
^
— . --— -—
TOTAL
LOS
2.00 3.00 H.OO 5iOO 6iOO ¿iOO 8.00 9.00
10.00 20.00 30.00 H0..00 50.00 90.00
1.5o 2.00 2.50 3.00 3.50 H.OO 4.50 6.00
DfíSCTARGAS - ]
PERIODO ;
RlOb TUMILAGA Y
1953 - I960 MES DE MARZO
Descarga
NO
59 26 56 X3 12
'1 4 3 29 23 1 2 1
248
MLS DE
36 53 69 14 36 12 12 8
24o
s m3./seg.
0 G U R R E N (
% í
23.79 10.49 22.58 5.24 4.84 6.05 1*61 1.61 1.21 11.70 9.27 0.4o 0.81 0.4o
100.00
ABRIL
15.00 22.08 28.76 5.83 15.00 5.00 5.00 3.33
100.00
TORAIA
Cuadro N° 47
: I A S
% Acumulado
100.00 76.21 65.72 k^.ih 37.90 33.06 27.01 25.40 23.79 22.58 10.88 1.61 1.21 0,4o
Cuadro N° 48
100.00 85.00 62.92 3^.16 28.33 13.33 8.33 3.33
Vve/rap.-
DISTRIBUCIOl! DE FRECUENCIAS TOTAL DESCARGAS - RIPS TUMILACA Y TORATA
PERIODOS 1953 - i960 MES DE MAYO Cuadro N° ^9
Descargas m 3 . / s e g .
INTERVALOS
^4 ' uii -1.71 -1.91 -2 . 1 1 -2 . 3 1 -2 .51 -2 .71 -2 , 9 1 -3 .11 -3 . 3 1 -3 .51 -3.70
1.2 -1.^1 -1.61 -1.81 -2 .01 -2 , 2 1 -2 . ^ 1 -2 . 8 1 -
1.50 1.70 1.90 2.10 2 .30 2.50 2.70 2.90 3.10 3.30 3.50 3.70
1.^-0 1.60 1.80 2 .00 2.20 2.1+0 2.80 3.00
NO
53 23 36 39 12 28
5 7
15 9
16 5
2^8
MES
^3 26 ko kl 2k 36 25 5
O C U R R E
%
21.37 9.27
1^.52 15.72
M,Qk 11.29
2.02 2.82 6 .05 3*63 6M 2.02
100.00
DE JUICIO
17.92 10.83 16.67 17.08 10.00 15.00 10.^-2
2 .08
N C I A S
% Acumulado
100.00 78.63 ^?'^? 5k.m 39.12 3^.28 22.99 20.97 18 ,15 12.10 8.^7 2.02
Cuadro N°50
100.00 82.08 71.25 5V.58 37.50 27.50 12.50
2 .08
2^+0 100.00
VVC/mp.-
DISTRIBUCIOH DE FRECUENCIAS
TOTAL
tMTW.PiVATnft
1.0 -1.21 -1.^1 -1.61 -1.81 -2 . 0 1 -2 .21 -2 . ^ 1 -2 . 6 1 -2 ,81 -3 .01
0 .8 -1.01 -1.21 -l.í+1 -1.61 -1.81 -2 . 0 1 " 2 .21 -2 ,^0
1.20 1.1+0 1.6o 1.8o 2.00 2.20 2.if0 2.6o 2 .80 3.00
1.00 1.20 1.^-0 1.6o 1.80 2 .00 2 ,20 2 .^0
DESCARGAS -
PERIODO MES ;
Descareas ;
N°
20 36 38 59 33 13 13
5 8
23
2^8
MES DE
6 23 33 h5 69 10 50 12
2^8
Ríos TUMILACA
. 1953 - i960 DE JULIO
m^. / señ .
O C U R R E N
fo
8.06 l'+.52 15.32 23.79 13.32
5.2if 5.2^ 2.02 3*22 9.27
100.00
AGOSTO
2.^2 9.27
13 .31 18.15 27.82
^ . 0 3 20.16
^.8l+
100.00
Y TORATA
Cuadro N° 51
C Í A S
% Acumulado
100.00 91 .9^ 77.^2 62.10 38 ,31 2»+.99 19.75 l í+.Sl 12.£f9
9.27
Cuadro N° 52
100.00 97.58 88.31 75.00 56.85 29.03 25.00
k,Qk
WC/mp.-
DISTRIBUCIÓN DE FRECIP^NClAb
TOTAL DE¿CÁI\GAS - RIQbTUMIUCA Y TORATA PERIODOí 1953 - i960
MES DE SETIEMBRE Cuadro N° 53 Descargas m3 . / s eg .
INTERVALOS N
O C U R R E NC l A S
íí! % Acumulado
1.0 -l i 3 1 -1*61 -1*91 " 2.21 -2.5l -2.81 -3.11 -3.^1 -3.70
1.30 1.60 1.90 2.20 2.50 2.80 3.10 3.^0 3.70
18 87 ^3 ^1 27 12 7 2 3
7-50 36.25 17.92 17.08 11*25
5.00 2.92 0.83 1.25
100.00 92.50 56.25 38.33 21.25 10.00
5.00 2.08 1.25
2^+0 100.00
1.0 -1.26 -1. 6 -1.86 -2.06 -2.26 -2.^6 -2.66 -2.85 -
1.25 1. 5 1.85 2.05 2.25 2.^5 2.65 2.85
MES DE
28 31 12
\l 70 ^0 6
OCTUBRE
11.3 12.5 -.83
17.^ 5.65 28.2 16.12 2. -
Cuadro N° 5^
100.00 88.7 76.2 71.37 53.97 1+8.32 20.12 ^.0
2^8 100.00
DISTRIBUCIÓN PL FR^^CUSHCIAS TOTAL
INTLRVALOS
1.0 -1.21 -1.^1 -1.61 -1.81 -2 .01 -2 .21 -2 . ^ 1 -2 .61 -2 .81 -3.00
1.0 -1.31 -1 .6 l -1.91 -2 .21 -2 .51 -2 . 8 1 -3 .11 -3 .^1 -3.70
1.20 1.^0 1.60 1.80 2.00 2,20 2.^-0 2.60 2.80 3.00
1.30 1.60 1.90 2 .20 2.50 2.80 3.10 3.^0 3.70
DESCARGAS - RÍOS TUMILACA Y
PiiRIODOi MES
1953 - I960 Di; NOVIEMBRE
Descargas
ME£
NO
30 30
3 10 61+ 21 30
k 13 35
2^-0
> DE ]
k7 13 50 60 29 30
5 7 7
2^8
m3 . / s eg .
O C U R R E
%
12.50 12.50
1.25 ^ . 1 7
26.67 8.75
12.50 1.67 5.^1
m-.58
100.00
DICIEMBRE
18.95 5.2Í+
20 ,16 2^.19 11.70 12.10
2.02 2.82 2.82
100.00
TORATií i
Cuadro N° 55 -
N C I
fo
A S
Acumulado
100.00 87.50 75.00 73.75 69.58 ^ 2 , 9 1 3^.16 21.66 19 .99 1^,58
Cuadro N° 56
100.00 81.05 75.81 55.65 31.^6 19.76
7.66 5.6^ 2.82
W C / m p . -
- 26 -
CAPITULO V
RECURSOS pa AGUA¿> DEL SUBSUELO
A pesar de que no es materia del presente informe el estudio de las aguas subterráneas en los Valles de Moque-gua e lio, es necesario conocer el aporte de las aguas del subsuelo para poder llegar a establecer el balance hidrológico entre el abastecimiento total y la demanda 'de la agricultura.
En el año 1965, el Instituto Nacional de Investigación y Fomento Minero, efectuó el estudio Hidrológico de los Valles de Moquegua e lio, con el fin de determinar la ex plotación racional de los recursos de aguas subterráneas en vista de la crítica situación creada en el sur del país por la intensa sequía prolongada por varios años. Fuó comisionado para realizar dicho estudio el Ing* ,Geé logo Guillermo Perez Verástegui, quien contó con la ase. soría del profesor J. Tricart, ti) y del doctor Jean Claude Griesbach (2).
De dicho estudio se extractan las conclusiones más impor tantes;
- El basamento hidrológico de la napa freática del valle de Moquegua está formado por el volcánico "Toquepala" en la parte superior del valle y por la "Formación M . quegua" en la parte media e inferior del mismo. La Que. brada de Osmore y el valle de lio se desarrollan en las Pampas Costaneras, considerada como la tercera uní dad geomorfológica, teniendo su base la quebrada de Osmore en depósitos volcánicos del grupo Toquepala y el valle de lio se ubica en rocas grano-dioríticas que intruyen a los depósitos volcánicos.-
- El cuaternario está representado en el valle de Moquegua por potentes depósitos aluvionales en su margen iz quierda, por grandes conos deyectivos provenientes de las partes altas de los cerros que marginan el Valle, y por el material fluvial transportado por los ríos Tu-milaca, Torata y Huaracane, así.como por las acumulaciones del río Moquegua en la parte inferior del Valle.
La napa freática del valle de Moquegua tiene su origen en las filtraciones de las aguas de los ríos Tumilaca, Torata y Huaracane, que se producen en las terrazas fluviales y en los conos deyectivos, así como en la infiltración en los cauces y en los terrenos de cultivo bajo riego.
(1) Catedrático de Geomorfología en la Universidad de Estrasburgo.
(2) Tócnico del Programa de Ayuda Tócnica a los Países Latinoamericanos del Gobierno francés, //
- 27 -
En el Valle de lio, la napa se origina en las filtraciones provenientes de las aguas del río Osmore (continua-cián encañonada del río Moquegua) en la parte alta del Valle, y posiblemente de corrientes subterráneas provenientes de quebradas afluentes, en especial de la quebrada de Guaneros. El acuífero o material conductor de las aguas freáticas está constituido por los depc5sitos fluviales más recientes, cuyos elementos son más permeables, aunque esta característica favorable se encuentra perturbada en el valle de Moquegua por los conos aluvionales y deyectivos que rellenan parte del fondo del valle.
La potencia del Cuaternario pasa de los 26 m* en la cercanía de la ciudad de Moquegua, supera los 100 m, a la altura del Pozo Montalvo y solo llega a los 12 m, antes del encajonamiento del valle en el Cañón de Osmore.
En el Valle de lio el espesor de los dep(5sitos fluviales es de 10 m. en la parte alta del valle y se ha hallado una potencia de ^6 m. en el pozo del servicio del Agua Pc table de lio, ubicado frente al fundo Montalvo en la par te superior del Valle, ""
- La explotación de las aguas del subsuelo se hace en el Valle de Moquegua mediante 12 pozos, siendo 7 de ellos tubulares y 5 a tajo abierto, de los que salo se encuentran en actividad k pozos a tajo abierto y 1 tubular.
- La captaci<5n m^s importante de agua subterránea corresponde a los manantiales o puquios que en ndmero de 18 se encuentran a lo largo del Valle de Moquegua, desde Tora-ta hasta la parte baja, aforando algunos hasta +0 litros por segundo.
En el Valle de lio se ha perforado hasta 75 pozos, de los que h$ se hallan en actividad; de ástos 27 son a tajo a-bierto y 18 tubulares. La agricultura de lio explota 10 pozos tubulares y 2 - pozos a tajo abierto. - Al uso indu¿ trial y del Servicio de Agua Potable de lio se dedican 8 pozos tubulares y 3 a tajo abierto.
Para cuantificar este recurso hídrico se ha utilizado los datos contenidos en el informe del Ing°. G, Párez Verás-tegui, datos que han sido tomados en el lugar por dicho autor entre setiembre y diciembre de 1965^
Valle de Moquegua.-
a) Pozos.- Se hallan en funcionamiento: 1 pozo tubular (en Gorpanto) y k pozos abiertos, los que aforaron un promedio de 5 litros por segundo, que dá un total de 25 litros por segundo.
//..
- 28 -
b) Manantiales.- En Torata se aprovechan 3 manantiales, cuyo rendimiento fue estimado en 77 litros por segundo, en total.
En Samegua, existen 2 manantiales en explotacic5n, San Cara N° 1 y N° 2 que rinden entre los dos 0 litros por segundo°5 y a lo largo del Valle, desde Moquegua hasta la parte baja en La Rinconada se extrae aguas para riego de Ik manantiales o puquios, cuyos rendimientos oscilan entre los 5 litros y ^0_litros por segundo. Del inventario incluido en el Estudio que nos sirve de referencia, se obtiene que el rendimien to total de estos 16 manantiales es de alrededor de 272 litros por segundo.
Totalizando, los recursos de aguas del subsuelo de po zos y manantiales en actual explotación en los valles de Torata y Moquegua, rinden un caudal estimado de 7*+ litros por segundo. Considerandc la falta de precisión existente en los aforos, las perdidas y riesgos de la extracción, y las oscilaciones del nivel freático durante los distintos meses del año, se ha creído conveniente emplear en los cálculos que conducen a a^cablecor el Balance Hidrológico, una descarga continua de los pozos y manantiales de Torata y Moquegua, do 2?0 litros por segundo, que e-quivale a un 6o% del cauí-il inventariado por Pérez Verás-tegui.
Valle de Ilo.-
El Estudio citado presenta un Inventario detallado de todos los pozos del vallo, tanto los de uso agrícola como los utilizados por el Servicio de Agua Potable de lio y por las industrias minora y peoquera. El inventario ofrece datos sobre nivel estático, profundidad total, columna de agua, diámetro del tubo, siendo los datos que más nos interesan los referentes a la descarga o rendimiento estimado y el ndmero de boras por semana de bombeo. Aplican do estas dos cifras so ij.a calculado para cada pozo en e^ plotación el volumen extraído por mes, obteniéndose que para los 3^ pozos usados por la agricultura de lio, el rendimiento mensual se acerca a 112,000 m3.
Para los fines del presente estudio, se ha estimado en 100,000 m3. el volumen de explotación de los pozos del Valle de lio, por mes de 30 días. Por otra parte se considerará el bpmbeo liíaitado a los meses de estiaje, en los que las descargas del río no llegan a satisfacer las necesidades de riego de este Valle.
//..
29 -
CAPITULO VI
DEMANDAS D¿ AGUA DE RIEGO
1.- Superficie ba.io riego en los valles de Moquegua.-
La superficie bajo riego o área de cultivo en los valles de Moquegua, segdn el Catastro levantado en el año 1965 por el Convenio de Cooperacián Técnica-Estadística y Cartografía, es ].a siguientes
Cuencas Zonas Area (Ha.) I,- Río Huaracane Quebradas Huaracane 89. -9
II.- Río Torata a) Valle de Torata 77M-.16 b) Koauegua Central 232.60
III.- Río Tumilaca a) Valle de Tumilaca 195.06 o) y.cq\ieg\ia Central 885.0^-
IV,- Río Moquegua Moquegua bajo 990.26 V.- Río lio Valle de lio 36I.29
TOTAL; 3,527.90
Los ríos Tumilaca, Torata y Huaracane riegan cierta extensión de tierras en la zona de Sierra a altitudes mayores de 2,500 mlsm.ni,| el Catastro de Moquegua ha levantado una superficie de 3'+6.5 Ha* en las quebradas de Otora, Sajena, Porobaya, Gnujulay y otras pertenecientes a la Cuenca del Río Euaracane.
El presente estudio considerará ánlcamente las 3»527 Ha, situadas en la zona que podría denominarse Costera de los Valles regados por los ríos de Moquegua.
2.- Cédula de Cultivos.-
Se ha estudiado una Cádula de cultivos para los valles de Moquegua al año 1973 que, procura la mejor utiliza-cidn de los recursos de agua y de clima, y trata de obtener el mayor rendimionto económico de la tierra. Esta cédula incluye las modificaciones que ocurrirán en la distribución actual do los cultivos con la aplicación del Plan Piloto de Desarrollo de los Valles de Moquegua, además del incremento en area que por iniciativa privada de los agricultores tomarán algunos cultivos, incremento que es posible preveer.
Así, el Plan Piloto considera una expansión del área de vid hasta 500 Ha., de damascos hasta 25 Ha,; no incluye en cambio, ninguna acción de promoción de durazneros ni de otros frutales de hueso, esperándose un moderado incremento, de acuerdo con la proyección histórica, en el área de durazneros y de ciroleros. En otros frutales co mo paltos, chirimoyos, míP^os, etc. se está observando"" un notable incremento, especialmente en el área con pai
//..
- s o
tos, chirimoyos, mangos, etc. se está observando un notable incremento 5 especialmente en el Irea con paltos, por lo que se puede estimar que la superficie a . tual que ellos cubren, que es de alrededor de 200 Ha. llegará a 305 Ha.
La aplicación del Plan Piloto promoverá mediante ayuda técnica y crediticia, los cultivos de papa, maíz, cebada cervecera, tomates y algunas hortalizas5 lo cual permite esperar cierto incremento en las superfi cies sembradas con estos cultivos anuales.
Se debe suponer -(las acciones de asistencia técnica se encamina en este sentido)- que ocurrirá una reducción del área cultivada con alfalfa, tratándose así de conseguir una economía en el uso del agua, y al mismo tiempo de reemplazar el cultivo de esta forrajera por cultivos de mayor rentabilidad. Es posible estimar que el área de alfalfa se haya reducido al año 1973 a unas 700 Ha.
Se mantiene sin alteracic5n la superficie con olivares del Valle de lio, ya que la escasez de los recursos de agua en esta zona no permite una expansión de estas plantaciones.
La escasez de agua y de otros recursos ha obligado a los agricultores a mantener cierta extensión sin cultivar, en descanso, la que varía generalmente con la disponibilidad de agua^ En este estudio se estima que en las zonas altas, en las q.ue se cuenta con mejores recursos de agua, no existirán tierras en descanso, mientras que en la parte baja del Valle de Moquegua, hasta que no se haga un reajuste en la Reglamentación de la distribución de Aguas, continuarán presentándose problemas de deficiente abastecimiento, por lo que se estima que alcanzará a unas 100 Ha. el área en descanso anual. En la zona regada por el rio Huaracane, la condición hidrológica de este afluente siempre determinará que exista una superficie en descanso que se ha considerado de 15 Ha. En el Valle de lio, además del área con olivares, existe una pequeña extensión (11 Ha.) que cuando se cuenta con algdn recurso de a-gua, se siembra con pan-llevar (maíz, papas o tomates), la que con criterio conservador se considerará como área en descanso.
En el Cuadro(N° 57) "Superficies de cultivo en Hectáreas al año 1973"j se está indicando la probable distribución de las superficies cultivadas en las distintas zonas del Valle, de conformidad con los planteamientos que se acaba de enumerar.
//..
•
SüJrERFICIES TE CULTIVO^ W HECTA^ E: 5 , DE ACUEPiDO CON EL
2 0 N A S
Zona Alta
^ Torata
Tiimilaca
• Zona Media
Samegua y l-bquegua
Cuenca del Torata
Huaracane
Zona Baja
Valle de Moquegua
lio
T o t a l
Vid
-
-
45
85
10
400
-
540
FLM I
Duraznos
-
-
"
-
-
13
-
13
TLOTO DE DESARROLLO ACS Ox ECUARIO DE LOS V LLES DE MOQUl
Lamas-eos
-
15
1¿
8
2
-
5
-
42
Ciroleros
-
3
2
2
-
2
-
9
i altos, chirimoyos, maa
gos, etc»
15
25
220
20
5
20
-
305
fapa
110
20
110
30
5
50
-
325
Cérea les
100
30
:Í20
30
10
120
-
410
^ilí2
220
30
150
50
20
160
-
630
EGÜA - /tL -
Alfalfa
300
70 y
200
10
25
100
-
705
ÑO 3.07
Horta lizas
10
5
30
3
-
20
-
68
Olivos
-
-
-
-
-
-
350
350
Cuadro N° 57
Qi descanso
4
-
-
-
15
100
11
130
Total
774
195
885
232
90
990
361
3,527
• WC/mp.
- 31
.- Calendario de Cultivos y de Riegos.-
Se ha establecido un Calendario de acuerdo con las ép2. cas normales de siembra y de cosecha de los distintos cultivos, épocas que a su vez varían con la adaptabilX dad ecológica de las especies y con las zonas del Valle.
Cultivos permanentes."
Vid.- Las podas se inician en el mes de agosto, terminando a principios de octubre, y la estación de riegos comienza en setiembre prolongándose hasta febrero; la cosecha se efectda entre marzo y abril.
Durazneros.- La poda se eiectúa en Julio y Agosto, ini-ciandose la floración inmediatamente con la aplicación de los primeros riegos, los que deben continuar hasta el mes de abril. Se cosecha durante los meses de febrg. ro y marzo.
Damascos y Ciroleros>- Estos frutales de hueso se ada£ tan bien a la zona alta dol valle -Torata y Tumilaca-. La poda se realiza con un mes de adelanto a la de los durazneros, iniciándose la estación de riegos en Julio para prolongarse haste r.t::!?.. La cosecha tiene lugar entre noviembre y enero.
Paltos, mangos, cliirj'- ovog y otros frutales.- El área con paltos predomina cobic las demás especies, teniendo su mejor zona ecológica en oamegua. Las dos variedades principales empleadas en el Valle sons Criollo y Fuerte; la primera se cocccha en noviembre y diciembre y la segunda de abril a junio. Se considerará que la demanda de agua por estas especies es continua a lo lar go del año.
Olivos.- La demanda de agua tiene lugar durante todo el año. En los años de descarga normal de los ríos, los o-livicultores de lio aprovechan los sobrantes de abundaa cia que deja el Valle do Moouegua, y el agua procedente de las "quiebras"; mientras que en los años de sequía y en la estación de estiaje utilizan el agua subte rránea extraída por la red de pozos existente en el V^ lie.
Alfalfa.- La apoca de siembra se extiende entre mayo y julio, pero siendo un cultivo de cinco años, aproximadamente, de duración y del que se obtienen unos 6 a 8 cortes al año, la demanda do agua es permanente.
//..
- 32 -
Cultivos transitorios.-
Maíz.- bs el cultivo alimenticio más importante del Valle, En Torata se siembra en los meses de Julio y agosto, y en las partes central y baja del Valle de Moquegua se siembra entre setiembre y noviembre; entra en rotación con otros cultivos, como papa, frijol, tomate, etc., teniendo un ciclo vegetativo de 5 meses*
Papa^- La época de siembra varía con los Valles i en Tumi-laca y en Torata se siembra de agosto a octubre, y en la zona central de Moquegua, de abril a junio. Se considera un período de riegos de cinco meses.
Cereales.- Se hallan muy extendidos en estos Valles los cultivos de cebada y de trigo, encontrando mercado la ce bada cervecera en la Malteri^ de Arequipa y el ti'igo en" los molinos locales. Las siembras comienzan en el mes de abril y terminan en Junioi El período de riegos es de cin co meses*
Hortalizas*- La apoca de siembra, para la mayoría de estas especies, comienza en mayo y en rotacic5n continua, las ál~ timas siembras se hacen en setiembre. Se trata de especies diversas, con ciclos vegetativos de duración variable, y que generalmente se cultivan asociadas. Se considerara u-na demanda continua de agua extendida entre los meses de mayo a diciembre.
En el gráfico adjunto se presenta un Calendario de riegos, de acuerdo con las épocas de siembra, de poda y de cosecha, de los principales cultivos de Moquegua.(Cuadro N° 58),
Requerimientos de rie^o de los cultivos*-
k.-' Para la determinación de los Requerimientos de Riego se ha seguido los métodos de Blaney-Cridle y de Thornwaite, en la siguiente forma.
a) Determlnacién del Factor de Evapo-transpiracién.'-
El método empleado ha sido el de Blaney-Cridle para el cálculo del factor de uso mensual o factor de evapo -transpiración mensual (f), que es funcién de la tempera tiva media mensual y del porcentaje de horas luz;
f = (t.P)
siendo f = factor de evapo-transpiracion mensual t = temperatura media mensual en grados Farenheit P = por ciento de horas luz
Las temperaturas medias mensuales se han tomado de los registros de la Estación Climatolégica Agrícola princi-
//..
C;J.MD-:IÍIO DE CULTIVOS - V;->LLE DE MOQUEGIJ/. Cuadro N° 58
CULTIVOS: • Ehero Febrero Marzo Abril 3ayo Jimio Julio Agosto Setiean- Octubre Noviem- Diciembre bre bre
MIZ -.,.rr - C o s e c h a _._:=.-. S i e m b r a rzz:z::—=:^-~ MAÍZ
PAPA •:: S i e m b r a C o s e c h a - :==. PAPA
TRIGO S i e m b r a C o s e c h a-.- ~ TRIC30
CEBADA . S i e m b r a . zrcn^rrr-— C o . s e c h a ~ ^ CEBADA
"ALFALFA .—Zizziz:— S i e m b r a =.=^7.7 ALFAIDA
DJ\MASCOr::=:i:=:Cosecha = - .^iir- Poda r= : F 1 o r a c i ó n . .. ... C o s e c h a Diil íASCO
T)Tm&7.m — r. o s e h h a , Poda - F l o r a c i ' o n —:r- DURAZNO
PALTO , PALTO
C r i o l l o •=--- -„••:- - '•• :; . . •• ..—r : •„ • - . , .. n—:—=- .';•,...- . r- r-rT=r:=3rC O s 6 c h a - • - Cr io l l o
Fuerte — C o s e c h a ' Fuerte
V I D - -• G o B e c h a P o d a _
" 33 -
pal de Moquegua, empleándose las medianas.
El porciento de horas luz es el correspondiente a la latitud 17° Sur.
La suma dé las cifras mensuales dá el factor de evapo-transpiracicJn anual (F).
b) Cálculo del consumo de agua por los cultivos.-
Siguiendo el método Blaney-Cridle se han calculado los requerimientos de riego para cada especie cultivada o Consumo (U) en mm,, en función del factor de evapo-transpiraci¿n (f) correspondiente a los meses del período de riegos del cultivo, y del coeficiente de evapo-transpitación (k) específico para cada cultivo:
U = (F.K.)
Se ha empleado los coeficientes de especie vegetal (K) calculados para el Oeste de los Estados Unidos, por no existir coeficientes obtenidos específicamente en forma experimental para la Costa peruana. Las cifras (K) se dan con aproximación de una décima, lo que ha significado una ligera reducción de sus valores.
c) Eficiencias de riego.-
Se ha estimado, por observación de la forma como es conducida el agua, la topografía del terreno, la falta de estructuras de riego en los fundos, etc., que la eficiencia de riego debe ser de 60^ en el caso del riego de frutales y vid, y de 50% en el caso de alfalfa y de los cultivos transitorios.
d) Requerimientos de riGp:o,-
Se ha verificado éste cálculo como una relación entre el consumo de agua (U) en el período de riegos y la eficiencia de riego (E en %) i
Requerimientos (mm) = U E
Los resultados obtenidos se expresan en los Cuadros NO 59 y N°60.
Distribución mensual de los requerimientos de riego.-
Se ha empleado el Mótodo de Thornwaite para determinar la distribución mensual de los requerimientos de
//..
D5TLRMINÁCI0N DEL FACTOR DE USO MENSUAL
VALLES DE MOQUEGUA. ILO Y TQRAIA
MÉTODO DE BLANEY - GRIDLE
Cmdro N» 59
TEMPERATURA MEDIA % Horas Factor Evapo-T° C, T° F. Luz transpiracií5n
P F = t P '
ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
JUI^ÍIO
JULIO
AGOSTO
SETIEMBRE
OCTUBRE
NOVIF.MBBE
DICIF.Í4BRE
20°1
20°
1907
19°1
18°
17°1
17°1
17°1
17^7
18°5
18°6
19^6
68 °2
68 °0
67* 5
66°^
6i+°^
62°8
' 62°8
62°8
ÓS 'S .
65°3 .
65°5
67°3
9.19
8,06
8,5^
7.97
7.89
7*57
7.81
8.1»+
8.1!+
8.71
8.79
9.19
6.26
5M
5.7^
5*29
5.08
h.75
^.90
5.11
5.19
5.68
5.75
6.18
65.^3
WC/mp.-
EEW.ir¿RIMIMTOS MUALbb DE RIEGO
V Á L I £ & D E MOW.UEG-UA. ILQ Y TQRüTA
MÉTODO Dú BLAirEY-CRIDLE Cuadro N» 60
CULT I \/03
Factor Eva po-transpi ración
Coeficien te Evapo-transpira. cl<5n
K
Consumo
ü
mm
E f i c i e n c i a de Riego
R e q u e r i mientos de Riego
mm
Alfalfa
Cebada.y trigo Mayo Junio
Hortalizas
Vid
Varios Frutales
Olivo
Duraznos
Damascos y Ciroleros
Maíz; Moquegua
Setiembre
Octubre
Noviembre
Torata Julio
Agosto
Papas Moquegua Abril
Mayo
Junio
Torata Agosto
Setiembre
Octubre
65.^3
25.03
25.63
^7.93
^0.3
65.'+3
65.^3
50.7
55.6
29.0
29.0
29.0
26.6
26.6
25.1 25.0
25.6
27.9 29.0
29.3
20.3 1,328
19.0
19.0
19.0
16.5
17.7 m-,0 17.7
h75 if87
910
665
1,158
916
897
17.7
19.0
19 .0
19.0
19.0
19 .0
19 .0 19.0 19.0
19.0 19 .0 19 .0
98^
552 551 551
505 505
^77 ^75 ^87
530 551 556
50
50 50 50 6o 60 6o 60
60
2 ,656
950 • ^
97^
1,820 X 1,108 1,930 ' 1,526
1,^+95
1,6^0
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
l,10l+
1,115 1,118
1,012
1,060
95^ 950
97»+
1,060 1,102 1,112
V V C / m p . -
- 3 -
riego. Por este método se obtiene la evapo-transpira-ción potencial de la región para cada mes del año en funcidn de los índices mensuales de calor (i); introduciendo una corrección por la latitud del lugar se llega a obtener la cifra final, que para cada mes puede expresarse como un J do la evapo-transpiracidn anual.
Hemos seguido este procedimiento, empleado por Vidaldn Engrs. Services S„A, en su Estudio "Economía Agrícola-Clasificación de Tierras" para el Proyecto de Irrigación de Moquegua, encontrándonos de acuerdo en el sentido de que con el Método de Blaney-Cridle no se obtendría las demandan mensuales correctas porque los coeficientes K varían segtln los meses del año.
En los Cuadros N° 6l y 62 , se muestra el sistema de cálculo seguido para cbtener la evapo-transpiracián mensual en mm, corregida, por el Método de Thornwaite.
f) Demandas de riego en loe VpJles de Moquegua., Tor ata e Ilo.-
Resumiendo el sistema seguido y expuesto en los incisos a), b), c), d) Y e); por el método de Blaney-Cridle se ha obtenido el consumo de agua total en el período de riegos, y utilizando el método de Thornwaite con el que se obtiene la evapo-transpiracién mensual en el lugar, se ha determi-ic l la distribucién en % mensual de los requerimientos de riego.
En el Cuadro N° 63 so expresan las Demandas mensuales de riego por Hectárea para los diversos cultivos, en ^ y en metros cúbicos, segiin los períodos vegetativos en las distintas zonas del Valle.
En el Cuadro E° 6k , ce manifiestan las demandas totales de riego en metros cúbicos de acuerdo con la distribucién de cultivos que se espera tener al año 1973> y que se ha detallado en ol Cuadro K° ^7* Se dan las demandas de agua por cultivo y por zona del Valle para cada zona y para cada mes del año.
Las cifras finales de demandas de agua de riego para los Valles de Moquegua, Torata e lio, son las siguientes ¿
//..
DlbTRIBUCIOU 1-L.NbUAL DB _LOS_REl^.UBKIhEi'.TO¿
PL KI1.GO
VALLSS PL MOw.U^GUA. ILO Y TQRATA
MTQPQ DE THORIMAITri
A . - ) IiroiC¿ü MilbUAL (1) Y AiTOAL ( I ) PE CALQR
Cus-dro F° 61
TEMPERATURA 1-iEPIA MESES ^^ ^^ i
ENERO
FEBRERO
FIARLO
ABRIL
FÍAYO
J-Jl 10
JULIO
AGOi TO
SETIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
PIGIEMBRE
2 0 . 1
20.0
15.7
19.1
18.0
17.1
17.1
17.1
17.7
18.5
18.6
19.6
8.22
8 a 6
7.97
7.61
6.95
6.^-^
6M
é.kh
6.78
7.25
7.31
7.91
I = 87.^8
T = Temperaturas medias mensuales (0°)
i = índice de eficiencia térmica de la temperatura mensual.
I = 1 i = L.. .'J- .. ) 1.5m.
\r\Tn /m-n _
B . - ) DISTRIBUCIÓN -ENbUAL DE LA EVAPQ-^TRMIiaPIBACION
MSbEü
ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
lítí.YO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SETIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEilBRE
DICIEMBRE
EvapO" t r a n s p i r a c i ó n p o t e n c i a l
e mm
78.65 78.05 76.0^+ 71.73 6^-.00
57.97 57.97 57.97 61.80
67.^^ 68.18
75.38
VALLES DE MO
MÉTODO D
Fac to r de co r r e c c i d n por l a t i t u d , en 30 d í a s de 12
horas
1.13 0.99 1.05 0 . 9 7 . 6
0 .97
0 .93 0.96 0 .99 .6 1.00
1 .07 .^ 1.08
1.13.2
UEGUA; ILO Y
E THORNWAITE
Evapo- t r ans -piraci(5n cor r e g i d a
mm
88.87 77.27 79.8^ 70.00
62.08
53.91 55.65 "^l^l^^ 61.80 72.M-J
73.63 85.33
TORATA
Cusdro N° 6->
Proporc ián
mensual
10 .6 9.2 9.5 8.3 7.4 6.1+
6,6 6.9 7.4 8.7 8.8
10,2
838.55 100,00
cálculo de la Evapo-transpiracián potencial mensual; e
e = 1.6 í¿0_T_ja
i
T = temperatura media mensual (C°)
a = exponente, varía con el índice anual de calor del lugar
a = 0.0000006751 I^ - 0.0000771 I^ «> 0,01792 I +0.49239=1.9219
WC/mp.-
VALLEN DE MOQDEGPA E ILO
'
CaltivoB
ná
Dnrasnoi
DaiMseos 7 CirolaitoB
Pal tos y otros
Al fa l fa
Hsxitalixas . 4
Olives
Papa»MoqiiBgaa AbrU
Mayo
Junio
Torata Agosto
Set leobre
Oetutara
Maís-MDqoogoa Setiembre
Oetnfare
Noviembre
Torata J u l i o
Agosto
Céreales-Mayo
Junio
% - Edstrib
% Q
% Q
% Q
% Q
%
% Q
% Q
% Q
% Q
% Q
% Q
% Q
% Q
58
% Q
S6 Q
Q
% Q
5É Q
faelén s
Boe.
16 .5 1,828
1 3 . 3 1,988
1 2 . 3 2 ,017
10 .6 1,618
10 .6 2,815 .
-
11 .5 1 ,526
—
—
-
-
2 3 . 2 , 2 ,557
2 2 . 3 2 ,480
2 3 . 2 2 ,561
2 2 . 3 2 ,487
2 2 . 0 2 ,460
-
.
-
-
wnstml en pi
Feb.
14 .3 1,584
U . 6 1,734
10 .7 1,755
9 .2 1,404 •
9 . 2 2 ,444
.
1 0 . 9 1,447
m.
.
-
.
-
19 .4 2 ,157
.
1 9 . 4 2 ,163
1 9 . 0 2 ,324
.
-
-
-
or c i e n t o .
-
Mar.
. U.8 1,640
1 2 . 0 1,794
u.o 1,804
9 .5 1,450
9 .5 2 ,523
"•
10 .9 1,447
—
•"
-
.
•
-
19 .7 2,202
„
-
.
>
Pemanda Mensual de rlegc
Abr.
.
1 0 , 4 1,555
9 . 6 1,575
8 . 3 1,266
8 . 3 2 ,205
11 .8 2 , U 8
8 .9f 1 ,181 .
2 3 . 4 2 ,233
„••
-
-
—
.
-
•
- .
«.
-
-
-
May.
-
—
.
7 .4 1,329
7 .4 1,965
10 .5 1,911
7 .7 1,022 <
20 .8 " 1,984
21 .3 2,024
m.
—
—
—
.
mm
—
«•»
m.
21 .4 ' 2 ,033 ¡
-
por Héct&rea da l o s c u l t i v o s
Jtm,
-
—
.
6 .4 977
6 .4 1,700
9 .0 1,638
6 .0 796
18 ,0 1,717
18,5 1,758
17.8 1,734
.
-
« p
"•
-
.
-
.
18 .4 ^ 1.748
17.8 1,734
J u l .
.
.
7 .7 1,263
6 .6 1,007
6 .6 1,753
9 .3 1,693
5 .7 756
18.5 1,765
19.0 1,805
18.3 1,782
-
•
-
.
-
—
17 .2 1,741
~ »
1 9 . 0 1,805
18 .3 1,782
Ago.
.
8 . 7 1,300
8 . 0 1,312
6 . 9 1,053
6 . 9 1,833
9 . 7 1,765
5 .4 . 717
19 .3 1,841
1 9 . 9 1,890
19.2 1,870
16.4 1,738
•
1^
.
-
-
1 8 . 0 ' 1,822
16 .4 1,738
19 .8 1,881
19.2 1 , 8 7 0 ' .
-
S e t .
11 .5 1,274
9 .2 1,375
8 . 6 1,410
7 .4 1,129
7 .4 1,965
10 .5 1 , 9 U .
5 .9 783
.
2 1 . 3 2 ,023
20 ,5 1,997
17 .6 1,866
16 .2 1,785
-
16 .2 1,788
-
.
19 .3 1,953
17 .6 1,866
21 .4 2 .033
. 20 .6 2 ,007
•
Oe»t.
13 .5 1,496Í
10 .9^ 1,630
1 0 . 1 1,656
8 . 7 1,328
8 . 7 2 ,311
12 .3 2 ,239
7 .6 1,009
'
!
2 4 . 2 2 ,357 1
2 0 . 7 ' 2 ,194 1
19.b ¡ 2,094 j
18 .3 2,035
1 9 . 0 2,098
18 .3 2 ,040
m.
22 06 2 ,287
2 0 , 7 2 ,194
- •
2 4 . 1 2 ,347
Bbv.
13.6 1,507
11 .1 1,660
10 .2 1,673
8 .8 1,343
8 .8 2 ,337
12 .5 2 ,275
9 . 1 1,208
Je
-
.
2 1 . 0 2,226
19 .3 , 2 ,127
18.5 2 ,057
19o3 2 ,131
18.5 2 ,063
18 .2 -2,035
2 2 . 9 2 ,317
2 i . a ^ 2 ,226
-
1 •*
Cuadro N«
D l c .
15 .8 1,750
12 .8 1 , 9 U
11 .8 1,935
10 ,2 1,556
10,2 2 ,709
H . 4 2 ,620
10»4 1,380
.
.
r
24 .3 2,576
2 2 . 3 2 ,457
21 .5 2 ,391
22 o3 2,462
21 .5 2 ,397
2 1 . 1 , 2 ,359
-
2 4 . 3 2 ,576
mm
-
63
Total
100.0 11,080
100.0 14,950
100 .0 16,400
100 .0 15,260
100,0 26,560
100 .0 18,200
100 ,0 13,272
100.0 9,540
100.0 9 ,500
100,0 9,740
100.0 10,600
100 .0 11,020
100 .0 14., 020
100 .0 11,040^,
100.0 U , 1 5 0
100.0 11,180
100.0 10,320
100 .0 10,600
100.0 9 ,500
100 .0 9,740
Q ~ Demande en a3. Por Hsctárea.
WC/&.deP.
VALLES DE TORATA, MDQDEGCA E ILO
DemandaB de agaa de riego para loa cul t ivos (metros cáblcoa)
Al año 1973 (x) Ouadro N" 64
Cultivos
TORATA Y TUI-ÍILACA
Dáñaseos y c i ro leros
Paltos y otros fruta les
Papa - Agosto
Setiembre
Octubre
Maíz - Ju l io
Agosto
Cereales - Mayo
Junio
Hortallias
Alfalfa
T o t a l
•MbQÜEGOA - Media y bej
Vid
Duraznos
Daoascos y c i ro leros
Paltos y o t ros friit£ l e s
Papa - Abril
Mayo
Junio
Maíz - Setiembre
Octubre
Noviembre
Cereales - Mayo
Junio
Hortalizas
Alfalfa
í 0 t a 1 — — 1 . |,
ILO.
Olivos ' 1
Total General^
Area (Has.)
30
40
40
50
AO
130
120
70
60
15
370
965
a
540
13
21
265
60
70
65 120
130
130
uo 140
53
335
2,082
350
3,397
Sne.
60,510
64,720
-
127,850
99,200
-
-
-
-
-
l 'O4l,550
1«393>830
987,120
25,844
42,357
428,770
-
-
-
306,840
322,400
319,800
-
-
-
943,025
3*376,156
534,100
5*304,086
Feb.
52,650
56,160
^
-
86,280
-
-
-
-
904,280
1*099,37©
855,360
22,542
36,855
372,060
-
-
-
-
280,aO 276,120
-
-
-
818,740
2*662,087
506,450
4*267,907
Mar.
54,120
58,000
-
-
-
-
-
-
-
-
933,510
1*045,630
885,600
23,322
37,884
384,250
-
-
-
-
-
286,260
-
-
-
845,205
2*462,521
506,450
4*0U,601
Abr.
47,250
50,640
-
-
-
' -
-
-
-
32,220
815,850
945,960
-
20,215
33,075
335,490
133,980
» -
-
-
-
-
-
113,8U
738,675
1*375,279
413,350
2*734,589
May.
-
45,160
-
-
mm
-
-
141,680 -
28,665
727,050
942,555
-
-
-
299,185
119,640
141,680
-
-
-
/ ^
284,620
-
101,283
658,275
1*604,683
357,700
2*904,938
Jun.
-
39,080
-
-
-
-
~ ~_~
123,060 118,040
24,570
629,000
933,750
-
-
-
258,905
103,020
123,060
112,710
-
-
-
244,720
242^760
86,814 569,500
l « 7 a , 4 8 9
278,600
2*953,839
J u l .
37,890
40,280
í
«•
-
226,360
-
126,350 106,920
25,395
643,610
1'211,805
-
-
26,523
266,855 105,900
126,350
115,830
—
-
-
252,700
249,.480
89,729
587,255
1*820,622
* 264,600
3*297,027
Ago.
39,360
42,120
69,520
-
-
236,860
208,560
132,300 112,200
26,475
678,21Q
1*545,605
-
16,900
27,552
279,045 110,460
132,300
121,550
-
-
-
263,340 261,800
93,545
6U,055
1*920,547
250,950
3*717,102
Set .
42,300
45,160
74,640
89,250
-
253,890
223,920
141,610 119,820
28,665
727,050
1*746,305
687,%0
17,875 29,610
299,185
-
U1,610
129,805
214,200
-
-
284,620
280,980
101,283
658,275
2*845,403
274,050
4*865,758
Oct.
49,680
53,120
87,760
104,700
81,400
297,310
263,280
-
141,420
33,585
855,070
1*967.325
1
307,840
21,190
34r776
351,920
-
-
153,205
251,280
264,550
-
•»
328,580
118,667
774,185
3*106,193
353,150
5*426,668
Nov.
50,190
53,720
89,040
106,350
82,280
301,210
267,120
-
-
34,125
864,690
1'848,725
813,780
21,580
35,133
355,895
-
-
-
255,240
2 6 7 , a 0
264,550
-
-
120,575
782,895
2*917,058
422,800
5*188,583
Die.
58,050
62,240
103,040
122,850
95,640
-
309,120
-
-
39,300
1*002,330
1*792,570
945,000
24,882
40,635
412,340
-
-
-
294,840
310,830
306,670
» ~
-
138,860
907,515
3*381,572
483,000
5*657,142
Total
492,000
610,400
424,000
551,000
444,800
1*315,630
1«272,000
té65,000 598,400
273,000
9*827,200
16*473,430
5*982,660
194,350
344,400
4*043,900
573,000
665,000
633,100
1*322,400
1*445,600
1*453,400
1'330,000
1*363,600
964,600
8*897,600
29*213,610
1
4*645,200
50*332,240
(x) Se t iene e i eonsideracitSn l a promoción de cult ivos del Flan de Desarrollo Agropecuario de los Valles de Moquegoa, y l a tendencia normal de la agricxiltura del Valle.
- 35 -
MEibüb
Lnero Feb íe ro Marzo A b r i l Mayo Junio J u l i o Agosto Set iembre Octubre Noviembre , Didíembííe
TOTALí
METKOb CÚBICOS
5'30^,086 ^'267,907 ^'01>+,601 2'73S589 2'90^,938 2'953^839 3'297,0^7 3 717,X02 í '865 758 5'^26 668 5 188,583 5'657,1^2
50'332,2^0
Con relación a la Demanda se ha preparado el Cuadro N° 65 5 que se ha titulado "Cuadro de Ajustes de Demandas
de Agua de Regadío", en el que se sintetiza para cada zona del Valle y para cada mes del año: la demanda de los cultivos más las pérdidas por conduccidn menos el aporte de pozos y manantiales. Las cifras obtenidas para cada mes en metros cúbicos, Se expresan en la última línea del Cuadro, como gastos en metros cúbicos por segundoé
La demanda así corregida se ha llevado a los gráficos de "Distribución mensual de frecuencias"(Curvas de Duración) mostrándose en ástps la frecuencia en % de ocurrencias para cada mes (ver Capítulo IV - Curvas de Duración.)
//..
Valles de Mpquegua, Torata e Ho
Cuadro de Ajuste de Demandas de Agua de Regadío
Demanda de los cultivos t Perdidas por conducción - Aporte de pozos y manantiales
(en miles de metros cúbicos) Cuadro N° 65
She. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Die.
Valles de Torata y Tumilaca
DemEiida de riegos
íé rd idas por conducción (25^)
Manantiales Í20 I t . / s e g . )
1,393.8 1,099.4 1,045.6 945.9 942.5 933.7 1,211.8 1,545.6 1,746.3 1,967.3 1,848.7 1,792.6
348.4 274.8 2ÓI.4 236.5 235.6 233.4 302.9 386.4 436.6 491.8 462.2 448.1
53.5 48.4 53.5 51.8 53.5 51.8 53.5 53.5 51.8 53.5 51.8 53.5
T o t a l (m3.) 1,688.7 1,325.8 1,253.5 1,130.6 1,124.6 1,115,3 1,461.2 1,878.5 2,131.1 2,405.6 2,259.1 2,187.2
Valle de í'bquegua
Demanda de riegos
rérdidas por conducción (lO^) iozos y manantiales (2OC It./seg.)
T o t a l (m3.)
\elie Se lio
Demanda de riegos
rérdidas por conducción (lO^)
tozos
3,376.1
337«6
535.7
3,178.0
534.1
53.4
103.3
2.662.1
266.2
483.8
2,444.5
506.4
50.6
-
2,462.5
246.2
535.7
2,173.0
506.4
50.6
-
1,375.3
137.5
518,4
994.4
413.3
41.3
100.0
1,004.7
I6C.4
535.7
.1,229*4
3^7.7
35.8
103.3
1,741,5
174.1
518.4
1,397.2
278.6
27.8
100.0
1,820.6
182.0
535.7
1,466.S'
264.6
26.4
103.3
1,920.5
192.0
535.7
1,576.«
250.9
25.1
103.3
2,845.4
284.5
518.4
2,611.5
274.0
27.4
100,0
3,106.^
310.6
535.7
2,831.1
353.1
35.3
103.3
2,9i;'o0
291.7
518.4
2,690.3
422.8
42.3
100.0
3,381.6
338.1
535.7
3,184.0
483.0
48.3
103.3
T o t a l .U3.) 484.2 557.0 557.0 354.6 290.a 195.4 187.7 172.7 201.4 285.1 365.1 428.0
Total General (m3.) 5,350.9 4,327.3 3,983.5 2,479.6 2,644.2 2,707.9 3,115.8 3,628.0 4,944,0 5,571.8 5,314.5 5,799.2
Gasto (m3. por segimdo) 1.997 1.788 1.487 O.956 0.987 I.O45 I . I63 1,354 1.907 2.080 2.O5O 2.165
i
- 36 -
CAPITULO VII
BALANCE IIDI O1.CGICO
Se ha creído conveniente establecer el balande entre el abastecimiento que en aguas de gravedad y del subsuelo re. Giben los Valles de Moquegua, Torata e lio, y las demandáis de tiégo de 3,527 Ha. de tierras cultivadas al año 19'?3» baía dos frecuencias de duración de las descargas mensuales de los ríos Tumiilaca y Torata, 50? y 1%,
Así ¿fejiía prepaí'ádo dos Cuadros con el Balance Hidrológico eü ios dos casos donsidcrados, utilizando los datos tiue han sido materia de estudio en los capítulos anterio reSí A dontlhiidoián se da algunas explicaciones para una mejor comprensión del contenido de esos cuadros a
Se ha dividido el Valle de aguas arriba hasta el mar, en tres zonas, de acuerdo con las variaciones de las características hidrológicas, fisiográficas y de climas 1) Torata y Tumilaca (969 KaJ 2) Moquegua Central (2,197 Ha. ) y 3) H o ( 36I Ha.)
Se ha establecido el balance hidrológico en metros cábicos para cada uno de los meses del año en cada una de las secciones indicadas, para llegar al balance final, procedién dose en la siguiente formas de la suma de los recursos, tanto de gravedad como subterráneos, se descuenta las pérdidas por conducción en los cauces y de la cifra resultan te se deduce la demanda de riego de la zona correspondiente para obtener el balance parcial de la zona. Se obtiene la cifra que corresponde al velamen sobrante y que puede ser recibida por la zona del Valle ubicada inmediatamente aguas abajo, se descuenta las pefdidas que por conducción ocurren en esa sección del Valle y se establece por comparación con la demanda el balance correspondiente.
1) Las descargas de los ríos Tumilaca v Torata., para cada una de las frecuencias -pO;» "y 1%" se ham tomado del gráfico -Curvas de duración o Distribución de las fre-cuencias-
2) Las descargas de pozos y manantiales, en Torata y MQ.-auegua., -aguas del subsuelo- se han estimado en 220 litros por segundo, cálculo prudencial que reduce en 50^ los gastos indicados en el Estudio del Ing2 Guillermo Plrez Verástegui.
Se considera que la descarga de los manantiales y pozos de Moquegua y Torata es constante, teniendo poca importancia la descarga de pozos si se le compara con la que fluye de manantiales y puquios.
//..
- 37 -
3) La descarga de los S2.<-:Q.2. ¿e JJ-P.? se ha tomado del mismo informe y como yá se iniicó en el Capítulo correspondiente, se ha considerado que esa descarga promedia unos 100,000 m3. por mos.
'+) Las pérdidas por conducción -evaporación e infiltra-cidn- en los cauces y tomas, so calcula que llegan en Torata y Tumilaca al 25% del total entregado en boca-toma, y que en la par ha media del Valle de Mo-quegua, sean ellas del 10/2, debiéndose la diferencia a las distintas ccndi.cionas de los sistemas de regadío i en Torata y Tumilaca subsisten los cauces y tomas antiguos, rústicos, en tierra, con abundantes tomas, mientras que en la parte media y baja de Moquegua, la Direccián de Irrigación está reestruc-turáiido los sistemas do regadío, con la construcción de dos boca'-tomas y una nueva red de canales revestidos, que reducirán las pérdiacs en el recorrido, cuyo mayor % se produce en las tomas y cauces de lote.
5) Se ha calculado las pérdidas por conducción en los meses de superávit, sobre la base de las cifras de demanda de los culti^'os, y para verificar ese cálculo en los meses deficitarios se ha procedido en la siguiente forman se ha considerado que las perdidas en Torata y Tumilaca representan un 25fj de la demanda de esos sectores del Valle; luego se ha descontado de la masa total disponible, formada por las descargas de los ríos y de los pozos y manantiales de Moquegua y Torata, la suma de la demanda de Torata y Tumilaca más las pérdidas. Al saldo obtenido se le ha restado un 10^ por pérdidas on el recorrido en el Valle medio de Moquegua y comparando este resultado con la demanda de Moquegua se obtuvo el déficit del Valle.
6) Las demandas mensuales de los cultivos en los Valles de Torata y Tumilaca, de Moquegua y de lio, se han tomado del Capítulo VI , Demandas de Agua de Riego.
7) De los volúmenes que quedan sobrantes después de satisfacer las necesidades de los Valles de; Torata y Moquegua, se ha estimado que cuando dichos volúmenes no alcanzan a los 500,000 m3. por mes, equivalente a un gasto de 192 litros por secundo, ellos ne infiltran en su recorrido por el Cañón de Osmore, en que se presume que existen fallas geológicas, perdiéndose en el subsuelo. Asimismo so ha considerado que cuando el total sobrante pasa de los 500,000 m3., se pierde el 50% del volumen por infiltración en el recorrido, debido a la causa anotada.
//,.
. 38 .
8) Se suma los deficits de los dos Valles de Moquegua e lio, para obtener el déficit del sistema de riego de los ríos de Moquegua.
Resultados del Balance.-
De los dos Cuadros N° 66 y N° 67 se extracta a conti-nuacidn los resultados obtenidos;
MESES
Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero
TOTAL,
Volúmenes deficitarios (m3.)
En el 50^ de frecuencia
389, +00 261,200 323,800 í86,200
s l'i+605600
En el "^^fo de frecuencia
157,900 909,000 993,500
1-3^5,900 1'^19,300 1 86; 800
5'312,^00
Voldjnenes sobrantes
(m3.)
MESES
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto
TOTAL^
En el 50^ de frecuencia
89,000 9^1,900
2'617,800 1'33*+, 100 1'000,800 889,700 62^,800 279,000
; 7*787,200
En el "]% de frecuencia
93,000 676,000 750,900 572,100 510,900 357,000
2'959,900
/ / . .
Valles de I bquegua, Torata e lio
Balance Hidrológico
Al año 1973 - 50% de frecuencia
(en miles de metros cúbicos) Cuadro N° 66
Ehe. Feb. Mar. Abr. May, Jun. Jul. Ago, Set. Oct. Nov. Die.
Descarga Ríos Tumilaca y Torata
Descarga de pozos y manantiales, Tg rata y bquegua Pérdidas por conducción
6,CS6.4 6,768.1 9,776.1 5,702.4 5,142.5 4,924.8 4,553.3 4,339.0 4,536.0 5,758.5 5,184.0 5,303.2
589.2
686.1
533.2
541.0
589.2
507.6
570.2
374.0
589.2
396.1
570.2
407,6
589.2
485.0
589.2
578.4
570.2
728.9
589.2
802,4
570.2
705.6
Demanda cul t ivos; Torata I'bquegua
1,393.8 1,099.4 1,045.6 945.9 942.5 933.7 3,376.1 2,662.1 2,462.5 1,375.3 1,604.7 1,741.5
1,211.8 1,545.6 1,746.3 1,967.3 1,820.6 1,920.5 2,845.4 3,106.2
Balance 1,159.6 2,997.8 6,349.6 3,577.4 2,788,4 2,412.2 1,625.1 883.7 - 214*4 471.8
Disponible p . l io Descarga de pozos de n o téíTdidas por conducción
Volumen disponible 623,1 1 ,U8.3 3,124,2 1,747.4 1,358.5 1,178.3 889.4 520,0 99.0 91.9 99.0
589.2
813,3
Volumen disponible 5,929,5 6,759.3 9,857.7 5,898.6 5,335,6 5,087,4 4,657,5 4,349.8 4,377.3 5,545.3 5,048.6 5,079.1
1,848.7 1,792.6 2,917.0 3,381.6
282,9 - 95.1
579.8 1,498.9 3,174.8 1,788.7 1,394.2 1,206.1 812.5 4^1.8 - _ - -
103.3 - - - - - 103.3 103.3 100,0 103.3 100.0 103.3
53.4 50.6 50.6 41.3 35.7 27.8 26.4 25.1 11,0 I I . 4 11.0 I I . 4
91.9
Demanda cult ivos de l io
Balance
Déficit t o t a l
534.1
89.0
-
506.4
941.9
-
506.4
2,617.8
-
413.3
1,334.1
-
357.7
1,000,8
-
278.6
899.7
-
264.6
624.8
-
250.9
279.1
-
274.0
- 175.0
- 389.4
353.1
- 261.2
- 261.2
422.8
- 323.8
- 323.8
483.0
- 391.1
- 486.2
WC/fe.deP.
Valles de Moquegua, Torata e lio
Balance Hldrolégico
Al año 1973 - 75% de frecuencia
(en miles de metros cúbicos) Cuadro N» 67
Ehe. Feb. Mar. Abr. May, Jun. Jul. Ago. Set. Oct, Nov. Die.
Descarga Ríos Tumilaca y Torata
Descarga de pozos y manantiales. To r a t a y ^bquegua Urd idas por conducción
Volianen disponible Demanda cu l t ivos :
Torata Moquegua
4,821.1
589.2
686.1
4,724.2
1,393.8 3,376.1
5,080.3
532.2
541.0
5,06lí5
1,099./ 2,662.1
5,892.5
589.2
507.6
5,974.1
1,045.6 2^462.5
4,536.0
570.2
374.0
4,732.2
945.9 1,375.3
4,285.4
589.2
396.1
4,478.5
942.5 1,604.7
4,147.2
570.2
407.6
4,309.8
933.7 1,741.5
4,017.6
589.2
485.0
4,121.8
1,211.8 1,820.6
3,750.0 1
58^.2
57^.4
3,76p.8
1,54^.6 1,920.5
4,017.6
570.2
721.1
3,866.7
1,746.3 2,845.4
4,553.3
589.2
8CS.4
4,340.1
1,967.3 3,106.2
3,888.0
570.2
705.6
3,752,6
1,848.7 2,917.0
4,285.4
589.2
739.1
4,135.5
1,792.6 3,381.6
Balance - 45.7 1,300.0 2,466.0 2 , a i . O 1,931.3 1,634.6 1,089.4 291.7 - 725.0 - 733.4 -1,013.1 -1,038.7
Disponible p . l i o Descarga de pozos de Ho lé rd idas por conducción
Volumen disponible
_
103.3
10.3
93.3
650.0
-
50.6
599.4
1,233.0
-
50.6
1,182^4
1,205.5
-
41.3
1,164.2
965.6
-
35.8
929.8
817.3
-
27.8
789.5
544.7
103,3
26.4
621.6
' 10B.3
IP.3
st.o
_
100,0
10.0
on 0
_
103.3
10.3
93.0
_
100.0
10.0
90.0
^
103.3
10.3
102.4
Demanda cul t ivos de l io
Balance
Déficit t o t a l
- 534.1
- 441.1
- 486.8
506.4
93.0
-
5O6.4
676-.0
-
a 3 . 3
750.9
-
357.7
572.1
-
278.6
510.9
-
264.6
357.0
-
2Í ).9
- 15^.9
- 15^.9
274.0
- 184.0
- 909.0
353.1
- 260.1
- 993.5
422,8
- 332.8
-1,345.9
483.0
- 380.6
-l,a9.3
V^/C/ll.deP.
*
i
- 39 ~
De aquí es posible deducir en forma aproximada , que siendo el promedio ponderado de la demanda por los cultivos igual a 15,^17 213, por hectárea, en los años que la masa descargada corresponde a un 50% de frecuencia, ocurrirá que se tendría que dejar de sembrar 9^ Ha,, sobre el total de 3,52? Ha, del Valle, para permitir que el resto de la superficie de cultivo reciba su dotación áptima. Siendo muy pequeño este déficit, consideramos que prácticamente no existe problema.
En los años en que la masa corresponda al 75% de frecuencia, deberán quedar sin cultivar 3*+ Ha, para que el saldo de tierras del Valle reciban su abastecimiento normal de regadío. Los cultivos permanentes no deberán ser afectados en su dotacic5n, reduciéndose el área de cultivos transitorios, los que en caso de sembrarse sobre toda el área propuesta, tendrán que recibir una dotación inferior en 15% a su demanda, con la consiguiente posible merma en la produccién.
Cabe sugerir que mediante una mejota de las estructuras de riego a nivel de chacra, con un& mayor eficiencia en la distribucién del agua y en la operación de rieeo mismo así como en la conduccién de los cultivos, sera posible conseguir una economía en el consumo que compense el déficit señalado.
-^•0-
BIBLIOGRAFlA
1.) Servicio de Agrometeorología e Hidrología - Ministerio de Agricultura - Información meteorológica 1967»
2.) Administración Técnica de las Aguas de los ríos de Mo-quegua - Dirección de Aguas de Regadío - Registros de Aforos de las descargas de los ríos de Moquegua,
3.) Ing°. Guillermo Banda - Irrigación y Fuerza Motriz Hidráulica en el Departamento de Moquegua - Cap* II. Hidr^ logia General I960.
k,) Servicio de Investigación y Promoción Agraria - Situación Agro-economic a del Dept^rtanento de Moquegua-196^.
5.) Me, Creary-Koretsky Engineers - Proyecto de Irrigación de Moquegua - Informe de Factibilidad, preparado para el Instituto Nacional de Planificación-1966,
6.) Vidalón Engineering, b.A. - Proyecto de Irrigación de Moquegua - Economía Agrícola - Clasificación de Tierras -Preparado para Me. Creary Koretsky Engineers-1965»
7.) Ing°. Guillermo A, Peres Vcrástegui - Estudio Hidrogeoló-gico de los Valles de Moquegua e lio - Instituto Nacional de Investigación y Fomento Minero - Ministerio de Fomento y Obras Páblicas- I966.
8.) Ing°. Enrique Blair - Manual de Riegos y Avenamiento -O.E.A - Zona Andina -1957.
9,) Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales -Evaluación de los Recursos Hidráulicos del Perú - Funcijs. nes de Utilización para 10 Cuencas Hidrográficas -196^.
10.) Convenio de Cooperación Tócnica-Catastro y Cartografía -Ministerio de Agricultura-Universidad Agraria.- Catastro de los Valles de Moquegua e lio - 1965 - Estadística Agr^ ria del Departamento de Moquegua I965. ~
WC/mp.-
\ v ^
INVENTSRIO DE
11252 200B
•
f .^.-Xí
Top Related