15viernes 18 de setiembre del 2015 Gestión economía

Sunat tendrá hasta 4 meses para responder a los inversionistas

nuevo procedimiento de consultas

El Ejecutivo implementará progresivamente un nuevo procedimiento de absolución de consultas a los particula-res, con el objetivo de res-ponder a las empresas en un plazo máximo de 4 meses, de forma vinculante, sobre el régimen tributario aplicable.

—En una primera etapa, el fisco atenderá consultas de inversionistas relacio-nadas a los pagos del Im-puesto a la Renta de las empresas y del Impuesto General a las Ventas.

miguel alonso juape pintomiguel.juape@diariogestion.com.pe

Ahora bien, en una prime-ra etapa, el fisco absolverá las consultas de contribuyen-tes que son de especial inte-rés por su calidad de inver-sionistas. Por ejemplo, aque-llos con una inversión por montos de más de US$ 10 mi-llones, con contratos de esta-bilidad jurídica, entre otros.

Y la consulta será solo so-bre la aplicación el Impuesto a la Renta de empresas e Im-puesto General a las Ventas.

Procedimiento La Sunat solo responderá a las consultas escritas siem-pre que la respectiva obliga-

sunat. Dará respuestas vinculantes.

USI

ción tributaria no hubiera nacido al momento de ser efectuada la consulta.

Se excluirán las solicitu-des de los contribuyentes que figuren con la condición de no hallado, omisos o con deu-da en cobranza coactiva.

En el caso de que no se cumpla con los requisitos del nuevo procedimiento de con-sulta, la Sunat puede recha-zar de plano o devolver la con-sulta para su subsanación.

Al respecto, Lourdes Chau, socia de Tax & Legal de PwC, señaló que la consulta parti-cular tributaria, si es imple-mentada idóneamente por la Sunat, puede resultar una he-rramienta que genera predic-tibilidad y certeza porque se sabe previamente lo que la administración piensa.

En ese supuesto, sería de-seable que en un horizonte cercano se amplíe la posibi-lidad para que más contribu-yentes puedan acceder a ella, anotó Chau.

La norma adolece de in-exactitudes que se de-berían clarificar o mo-dificar. Por ejemplo, al descri-bir la consulta, se señala que el contribuyente, además de incluir los antecedentes y otros, debe agregar otras cir-cunstancias “necesarias” pa-ra el análisis de la consulta, pero no queda claro qué ele-mentos la Sunat podría con-siderar como necesarios.

Asimismo, al efectuar la consulta se pide que también se indique si, a la fecha de presentación, el hecho con-sultado está siendo objeto de revisión por el fisco en un procedimiento de fiscaliza-

opinión

FALTAN ALguNAs precisioNes

Daniel Aranaespecialista de rossellÓ abogados

ción contencioso-tributa-rio o en el Poder Judicial, seguido por el consultante “o a otro deudor”. Será complejo conocer si el mis-mo caso consultado está siendo cuestionado por otro.

Finalmente, también se señala que para consorcios con contabilidad indepen-diente la consulta puede ser presentada por el operador del mismo, pero en estos contratos de colaboración es común no tener contabi-lidad independiente.

Por estas razones, la nor-ma debería ser objeto de mayores precisiones.

Sin embargo, la norma de-talla que la falta de respuesta a la consulta en los plazos se-ñalados no significa la acep-tación de los criterios expre-sados en las preguntas.