POBREZA, DESIGUALDAD Y MODELO ECONÓMICO.
Una visión panorámica para Colombia y tres países latinoamericanos (1980-2000)
yuna aproximación a la informalidad y al subempleo en Colombia
como problema de coyuntura
Manuel Reina Salgado Investigador ENS
Modelos económicosSustitución de importacionesAperturista
CrisisDe la deudaModelo aperturistaInternacional
Algunos agregados macroeconómicos
PIB 1950-2000Precios constantes 1996
Fuente: Penn World Table, 2002
0.0E+00
2.0E+08
4.0E+08
6.0E+08
8.0E+08
1.0E+09
1.2E+09
1.4E+09
Dólar
es
Argentina Brasil Colombia México
Crecimiento PIB 1950-2000
Fuente: Penn World Table, 2002
-15.0%
-10.0%
-5.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
Argentina Brasil Colombia México
Variaciones del Índice de Precios al Consumidor (Argentina y Brasil), 1980-
2002
Fuente: CEPAL, Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2002
-200
0
200
400
600
800
1000
Argentina Brasil
Variaciones del Índice de Precios al Consumidor (Colombia y México),
1980-2002
Fuente: CEPAL, Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2002
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1980-1985
1985-1990
1980-1990
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Colombia M éxico
Tipo de Cambio US$=1 (Brasil y Argentina), 1980-2000
Fuente: Penn World Table, 2002
0
0.5
1
1.5
2
Argentina Brasil
Tipo de Cambio US$=1(Colombia), 1980-2000
Fuente: Penn World Table, 2002
0
500
1000
1500
2000
2500
Colombia
Tipo de Cambio US$=1(México), 1980-2000
Fuente: Penn World Table, 2002
0
2
4
6
8
10
12
México
Tasas de Interés Real Argentina, Colombia y México,
1993-2000
Fuente: CEPAL, sobre la base de cifras oficiales y del FMI
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Tasa
s
Argentina Colombia México
Tasas de Interés Real de Brasil1993-2000
Fuente: CEPAL, sobre la base de cifras oficiales y del FMI
0.0
50.0
100.0
150.0
200.0
250.0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Brasil
Exportaciones e Importaciones Argentina, Brasil, Colombia y México, 1980-2000
Fuente: Penn World Table, 2002
Argentina
0.0E+001.0E+102.0E+103.0E+104.0E+105.0E+10
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
Mill
ones
US
$
Exportaciones Importaciones
Brasil
0.0E+00
2.0E+10
4.0E+10
6.0E+10
8.0E+10
1.0E+11
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
Mill
ones
US
$
Exportaciones Importaciones
Colombia
0.0E+005.0E+121.0E+131.5E+132.0E+132.5E+13
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
Mill
ones
US
$
Exportaciones Importaciones
México
0.0E+00
5.0E+11
1.0E+12
1.5E+12
2.0E+12
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
Mill
ones
US
$
Exportaciones Importaciones
Algunos Impactos sobre la Estructura Laboral
Estructura de la Población Económicamente Activa
Agricultura 1970-1980-1990
Fuente: CEPAL, Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2002
05
1015
202530
3540
4550
Po
rce
nta
je P
EA
Argentina Brasil Colombia México
1970
1980
1990
Estructura de la Población Económicamente Activa
Industria 1970-1980-1990
Fuente: CEPAL, Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2002
0
5
10
15
20
25
30
35
Po
rce
nta
je P
EA
Argentina Brasil Colombia México
1970
1980
1990
Estructura de la Población Económicamente Activa
Servicios 1970-1980-1990
Fuente: CEPAL, Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2002
0
10
20
30
40
50
60
Po
rce
nta
je P
EA
Argentina Brasil Colombia México
1970
1980
1990
Estructura de la Población Ocupada Urbana Total por Categoría Ocupacional
2000
Fuente: CEPAL, Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2002
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Po
rce
nta
je P
OU
Argentina Brasil Colombia México
Algunos Indicadores de Desarrollo Social y bienestar
Desempleo Abierto Urbano1980-2002
Fuente: CEPAL, Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2002
0
5
10
15
20
25
Tasa
s A
nual
es M
edia
s
Argentina Brasil Colombia México
Distribución del Ingreso de los Hogares Urbanos de Argentina por Quintiles
1980-1999
Fuente: CEPAL, Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2002
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Po
rce
nta
jes
Decil 1 Decil2 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Decil 9 Decil 10
1980 1990 1994 1999
Distribución del Ingreso de los Hogares Urbanos de Brasil por Quintiles 1990-
1999
Fuente: CEPAL, Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2002
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Po
rce
nta
jes
Decil 1 Decil2 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Decil 9 Decil 10
1990 1993 1996 1999
Distribución del Ingreso de los Hogares Urbanos de Colombia por Quintiles
1980-1999
Fuente: CEPAL, Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2002
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Po
rce
nta
jes
Decil 1 Decil2 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Decil 9 Decil 10
1980 1994 1997 1999
Distribución del Ingreso de los Hogares Urbanos de México por Quintiles
1984-2000
Fuente: CEPAL, Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2002
0
5
10
15
20
25
30
35
Po
rce
nta
jes
Decil 1 Decil2 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Decil 9 Decil 10
1984 1994 1998 2000
Pobreza e indigencia
Total Total Área Metropolitana Resto Rural Total Total Área Metropolitana Resto Rural1980 9 7 5 9 16 2 2 1 2 41990 - - 16 - - - - 4 - -1994 - 12 10 16 - - 2 2 3 -1999 ... 16 13 21 ... ... 4 3 6 ...1987 40 34 24 37 60 18 13 8 16 341990 41 36 - - 64 18 13 - - 381996 29 25 ... ... 46 11 8 ... ... 231999 30 26 ... ... 45 10 7 ... ... 211980 39 36 30 37 45 16 13 10 14 221991 50 47 39 50 55 23 17 14 18 381994 47 41 35 43 57 25 16 12 18 381999 49 45 38 47 56 23 19 17 19 311984 34 28 0 ... 45 11 7 ... ... 201994 36 29 0 ... 47 12 6 ... ... 201998 38 31 0 ... 49 13 7 ... ... 242000 33 27 0 ... 45 11 5 ... ... 21
AñoPaís
Argentina
Brasil
Hogares en Situación de Pobreza (a) Hogares en Situación de Indigencia (b)Urbano Urbano
(Porcentaje del total de hogares)HOGARES EN SITUACIÓN DE POBREZA E INDIGENCIA, POR ZONAS URBANAS Y RURALES
Colombia
México
Salarios
País/Año 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999Argentina 40.2 52.9 45.3 70 81.1 78.5 78.4 77.9 77.3 77.8Brasil 55.4 64.8 56.5 63.9 60.8 67.1 68.9 73.2 75.7 76.8Colombia 105.7 103.5 101.8 104.6 102.8 102.4 101.5 103.8 103.7 109.9México 42 39.6 38.3 37.8 37.7 33.3 30.5 30.1 30.1 29.8
Salrios Mínimos Reales Urbanos 1990-1999 (Índice 1980=100)
Informalidad y subempleo en Colombia
• Tasa de desempleo y calidad del empleo.
• La informalidad y el subempleo no son problemas sólo del presente.
• Informalidad y subempleo (I y S) como tema de coyuntura.
• El desempleo, la desigualdad, la estructura de la producción y más ampliamente la pobreza y el modelo de desarrollo inciden en la presencia y en los niveles de (I y S) .
• Estos rasgos no corresponden a un momento presente, son coyunturales en sentido profundo, luego la (I y S) también lo son.
• Pero el modelo y sus consecuencias se reproducen igualmente en América latina, como lo hace la (I y S).
• No se puede desligar el comportamiento macroeconómico, macrolaboral y macrosocial con la (I y S).
El comportamiento en Colombia
Tasa de subempleo Colombia(2001-2005*)
31,6
34,4
31,931,6
32,7
30,0
30,5
31,031,5
32,0
32,5
33,0
33,534,0
34,5
35,0
2001 2002 2003 2004 2005
60,561,3
60,758,7
58,8
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
2001 2002 2003 2004 2005
Tasa de informalidad en Colombia, trece áreas metropolitanas
(2001-2005, primer semestre)
Informalidad y subempleo
Antioquia 23,3Atlántico 21,4Bogotá, D.C 31,4Bolivar 17,2Boyacá 41,2Caldas 33,2Caquetá 26,2Cauca 39,1Cesár 15,0Córdoba 46,0Cundinamarca 35,7Chocó 36,9Huila 36,5La Guajira 17,6Magdalena 17,4Meta 31,5Nariño 40,0Norte de Santander 34,2Quindío 31,5Risaralda 33,2Santander 34,8Sucre 12,5Tolima 40,4Valle 36,1Total Nacional 31,1
Tasa de subempleo por departamentos en el 2004
Subempleo por departamentos y ciudades
Tasa de subempleo, Medellín, Bogotá y trece áreas metropolitanas
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Bogota Medellín y valle Trece áreas
Total subempleados De 12 a 17 De 18 a 24 De 25 a 55 De 56 y másBogotá, D.C. 100% 1,8% 17,5% 72,7% 8,0%Medellín 100% 2,3% 20,4% 73,5% 3,7%Total 13 áreas 100,0% 2,6% 18,1% 72,6% 6,7%
Subempleo por edades
Medellín A.M 54,6%Barranquilla A.M 64,5%Bogotá 52,9%Cartagena 61,7%Manizalez A.M 59,8%Monteria 69,6%Villavicencio 72,3%Pasto 70,9%Cúcuta 74,2%Pereira A.M. 62,5%Bucaramanga A.M 65,0%Ibagué 69,3%Calí A.M 61,7%
Total 13 áreas 58,8%
Tasa de informalidad en 2005 por ciudad
Informalidad por ciudad
Ciudad Total Hombres MujeresMedellín A.M 54,6% 53,4% 56,0%Barranquilla A.M 64,5% 64,8% 63,8%Bogotá 52,9% 51,0% 55,0%Cartagena 61,7% 63,3% 59,6%Manizalez A.M 59,8% 58,0% 62,0%Monteria 69,6% 68,7% 70,6%Villavicencio 72,3% 71,3% 73,5%Pasto 70,9% 69,9% 72,1%Cúcuta 74,2% 74,1% 74,2%Pereira A.M. 62,5% 61,8% 63,3%Bucaramanga A.M 65,0% 64,0% 66,1%Ibagué 69,3% 67,0% 72,0%Calí A.M 61,7% 58,9% 64,8%
Total 13 áreas 58,8% 57,5% 60,2%
Tasa de informalidad en 2005 por ciudad y sexo
Informalidad por ciudad y sexo
Total 57,6 60,5 58,9Primaria 80,8 88,5 84,2Secundaria 60,8 68,7 64,4Superior 30,4 27,1 28,7
Hombres Mujeres TotalNivel
educativo
Grado de informalidad por sexo y nivel educativo 2005
Informalidad por sexo, nivel educativo y edad
Edad y sexo Hombres Mujeres Totalde 12 a 15 93,5% 95,6% 94,4%de 16 a 18 78,6% 84,3% 81,1%de 19 a 55 54,3% 57,4% 55,8%de 56 y más 74,3% 82,0% 77,2%
Tasa de informalidad por edad y sexo 2005