Todos los derechos reservados para XM S.A. E.S.P.
Reunión General de Operadores de Red
Gerencia Centro Nacional de Despacho
Bogotá D.C., Abril 11 de 2014
Estado de la Supervisión
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Conexión del OR al STN:
• Transformador conectado al STN, bahías de transformador que lo conectan al SIN
• Aunque no se conectan al STN, transformadores que por lo menos tienen dos devanados operando en el Nivel de Tensión 4, junto con las bahías de transformador en este mismo nivel.
Equipos de Compensación:
• Equipo de compensación y las bahías que lo conectan al STR.
Línea Nivel de Tensión 4:
• Circuito que conecta dos subestaciones del STR (o más de dos subestaciones cuando hay conexiones en T), bahías de línea con las que se opera su conexión al STR.
Barraje:
• Módulo de barraje y las bahías de acople, transferencia o seccionamiento, en caso de que cuente con éstas.
Reporte a la SSPD:
• Medidas de Potencia Activa y Potencia Reactiva por las bahías de Líneas.
• Medidas de Potencia Activa y Potencia Reactiva por las bahías de Transformación.
• Bahías de activos de conexión.
Re
s. C
REG
09
4 d
e 2
01
3
Lo que sigue:
• Equipos de compensación.
• Barraje.
• Estado de interruptores y seccionadores
Consideraciones Generales
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Estado de la Supervisión STR (Cumplimiento Res. CREG 094/2012)
Estadísticas presentados en porcentaje (%)
2013
Empresa Nov. 10 Ene. 20 Feb. 15 Mar. 20 Abr. 08
CENTRAL HIDROELECTRICA DE CALDAS S.A. E.S.P. 95,5 95,5 100 100 100
CENTRALES ELECTRICAS DE NARIÑO S.A. E.S.P. 5,9 5,9 11,8 70,6 70,6 ↑
CENTRALES ELECTRICAS DEL NORTE DE SANTANDER S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
CODENSA S.A. E.S.P. 93,8 95,2 98,2 98,2 98,2
COMPAÑIA ENERGETICA DE OCCIDENTE S.A.S. ESP 47,4 42,1 75 94,7 94,7 ↑
COMPAÑIA ENERGETICA DEL TOLIMA S.A. E.S.P. 86,7 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DE SANTANDER S.A. E.S.P. 50 61,8 61,8 73,5 73,5 ↑
ELECTRIFICADORA DEL CAQUETA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P. 95,9 95,9 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL HUILA S.A. E.S.P. 81,3 81,3 93,8 93,8 100 ↑
ELECTRIFICADORA DEL META S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGÍA DE ARAUCA E.S.P. 40 40 75 75 75
EMPRESA DE ENERGIA DE BOYACA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE CASANARE S.A. E.S.P. 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3
EMPRESA DE ENERGIA DE CUNDINAMARCA S.A. E.S.P. 75 75 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE PEREIRA S.A. E.S.P. 80 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL BAJO PUTUMAYO S.A. E.S.P. 0 0 0 66,7 66,7 ↑
EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL PUTUMAYO S.A. E.S.P. 50 50 50 50 50
EMPRESA DE ENERGIA DEL QUINDIO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DISTRIBUIDORA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI E.I.C.E. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN E.S.P. 97,1 97,1 99 99,4 99,4
2014
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Estado de la Supervisión STR (Cumplimiento Res. CREG 094/2012)
El agente ya tiene la supervisión, está en proceso de integración con el CND. Seguimiento: 05/06/2014
Estadísticas presentados en porcentaje (%)
2013
Empresa Nov. 10 Ene. 20 Feb. 15 Mar. 20 Abr. 08
CENTRAL HIDROELECTRICA DE CALDAS S.A. E.S.P. 95,5 95,5 100 100 100
CENTRALES ELECTRICAS DE NARIÑO S.A. E.S.P. 5,9 5,9 11,8 70,6 70,6 ↑
CENTRALES ELECTRICAS DEL NORTE DE SANTANDER S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
CODENSA S.A. E.S.P. 93,8 95,2 98,2 98,2 98,2
COMPAÑIA ENERGETICA DE OCCIDENTE S.A.S. ESP 47,4 42,1 75 94,7 94,7 ↑
COMPAÑIA ENERGETICA DEL TOLIMA S.A. E.S.P. 86,7 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DE SANTANDER S.A. E.S.P. 50 61,8 61,8 73,5 73,5 ↑
ELECTRIFICADORA DEL CAQUETA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P. 95,9 95,9 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL HUILA S.A. E.S.P. 81,3 81,3 93,8 93,8 100 ↑
ELECTRIFICADORA DEL META S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGÍA DE ARAUCA E.S.P. 40 40 75 75 75
EMPRESA DE ENERGIA DE BOYACA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE CASANARE S.A. E.S.P. 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3
EMPRESA DE ENERGIA DE CUNDINAMARCA S.A. E.S.P. 75 75 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE PEREIRA S.A. E.S.P. 80 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL BAJO PUTUMAYO S.A. E.S.P. 0 0 0 66,7 66,7 ↑
EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL PUTUMAYO S.A. E.S.P. 50 50 50 50 50
EMPRESA DE ENERGIA DEL QUINDIO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DISTRIBUIDORA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI E.I.C.E. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN E.S.P. 97,1 97,1 99 99,4 99,4
2014
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Estado de la Supervisión STR (Cumplimiento Res. CREG 094/2012)
No se ha tenido respuesta del agente. Último comunicado: 05/03/2014 Contacto: Juan Serrato y César Rincón.
Estadísticas presentados en porcentaje (%)
2013
Empresa Nov. 10 Ene. 20 Feb. 15 Mar. 20 Abr. 08
CENTRAL HIDROELECTRICA DE CALDAS S.A. E.S.P. 95,5 95,5 100 100 100
CENTRALES ELECTRICAS DE NARIÑO S.A. E.S.P. 5,9 5,9 11,8 70,6 70,6 ↑
CENTRALES ELECTRICAS DEL NORTE DE SANTANDER S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
CODENSA S.A. E.S.P. 93,8 95,2 98,2 98,2 98,2
COMPAÑIA ENERGETICA DE OCCIDENTE S.A.S. ESP 47,4 42,1 75 94,7 94,7 ↑
COMPAÑIA ENERGETICA DEL TOLIMA S.A. E.S.P. 86,7 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DE SANTANDER S.A. E.S.P. 50 61,8 61,8 73,5 73,5 ↑
ELECTRIFICADORA DEL CAQUETA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P. 95,9 95,9 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL HUILA S.A. E.S.P. 81,3 81,3 93,8 93,8 100 ↑
ELECTRIFICADORA DEL META S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGÍA DE ARAUCA E.S.P. 40 40 75 75 75
EMPRESA DE ENERGIA DE BOYACA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE CASANARE S.A. E.S.P. 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3
EMPRESA DE ENERGIA DE CUNDINAMARCA S.A. E.S.P. 75 75 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE PEREIRA S.A. E.S.P. 80 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL BAJO PUTUMAYO S.A. E.S.P. 0 0 0 66,7 66,7 ↑
EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL PUTUMAYO S.A. E.S.P. 50 50 50 50 50
EMPRESA DE ENERGIA DEL QUINDIO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DISTRIBUIDORA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI E.I.C.E. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN E.S.P. 97,1 97,1 99 99,4 99,4
2014
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Estado de la Supervisión STR (Cumplimiento Res. CREG 094/2012)
Pendiente normalización de la S/E El Zaque 115 kV, no hay fecha estimada y está en proceso de integración.
Estadísticas presentados en porcentaje (%)
2013
Empresa Nov. 10 Ene. 20 Feb. 15 Mar. 20 Abr. 08
CENTRAL HIDROELECTRICA DE CALDAS S.A. E.S.P. 95,5 95,5 100 100 100
CENTRALES ELECTRICAS DE NARIÑO S.A. E.S.P. 5,9 5,9 11,8 70,6 70,6 ↑
CENTRALES ELECTRICAS DEL NORTE DE SANTANDER S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
CODENSA S.A. E.S.P. 93,8 95,2 98,2 98,2 98,2
COMPAÑIA ENERGETICA DE OCCIDENTE S.A.S. ESP 47,4 42,1 75 94,7 94,7 ↑
COMPAÑIA ENERGETICA DEL TOLIMA S.A. E.S.P. 86,7 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DE SANTANDER S.A. E.S.P. 50 61,8 61,8 73,5 73,5 ↑
ELECTRIFICADORA DEL CAQUETA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P. 95,9 95,9 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL HUILA S.A. E.S.P. 81,3 81,3 93,8 93,8 100 ↑
ELECTRIFICADORA DEL META S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGÍA DE ARAUCA E.S.P. 40 40 75 75 75
EMPRESA DE ENERGIA DE BOYACA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE CASANARE S.A. E.S.P. 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3
EMPRESA DE ENERGIA DE CUNDINAMARCA S.A. E.S.P. 75 75 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE PEREIRA S.A. E.S.P. 80 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL BAJO PUTUMAYO S.A. E.S.P. 0 0 0 66,7 66,7 ↑
EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL PUTUMAYO S.A. E.S.P. 50 50 50 50 50
EMPRESA DE ENERGIA DEL QUINDIO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DISTRIBUIDORA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI E.I.C.E. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN E.S.P. 97,1 97,1 99 99,4 99,4
2014
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Estado de la Supervisión STR (Cumplimiento Res. CREG 094/2012)
No se ha tenido respuesta de la ESSA. Se envió informe conjunto del Grupo EPM. Contacto: Luz Marina Escobar.
Estadísticas presentados en porcentaje (%)
2013
Empresa Nov. 10 Ene. 20 Feb. 15 Mar. 20 Abr. 08
CENTRAL HIDROELECTRICA DE CALDAS S.A. E.S.P. 95,5 95,5 100 100 100
CENTRALES ELECTRICAS DE NARIÑO S.A. E.S.P. 5,9 5,9 11,8 70,6 70,6 ↑
CENTRALES ELECTRICAS DEL NORTE DE SANTANDER S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
CODENSA S.A. E.S.P. 93,8 95,2 98,2 98,2 98,2
COMPAÑIA ENERGETICA DE OCCIDENTE S.A.S. ESP 47,4 42,1 75 94,7 94,7 ↑
COMPAÑIA ENERGETICA DEL TOLIMA S.A. E.S.P. 86,7 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DE SANTANDER S.A. E.S.P. 50 61,8 61,8 73,5 73,5 ↑
ELECTRIFICADORA DEL CAQUETA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P. 95,9 95,9 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL HUILA S.A. E.S.P. 81,3 81,3 93,8 93,8 100 ↑
ELECTRIFICADORA DEL META S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGÍA DE ARAUCA E.S.P. 40 40 75 75 75
EMPRESA DE ENERGIA DE BOYACA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE CASANARE S.A. E.S.P. 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3
EMPRESA DE ENERGIA DE CUNDINAMARCA S.A. E.S.P. 75 75 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE PEREIRA S.A. E.S.P. 80 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL BAJO PUTUMAYO S.A. E.S.P. 0 0 0 66,7 66,7 ↑
EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL PUTUMAYO S.A. E.S.P. 50 50 50 50 50
EMPRESA DE ENERGIA DEL QUINDIO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DISTRIBUIDORA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI E.I.C.E. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN E.S.P. 97,1 97,1 99 99,4 99,4
2014
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Estado de la Supervisión STR (Cumplimiento Res. CREG 094/2012)
Estadísticas presentados en porcentaje (%)
2013
Empresa Nov. 10 Ene. 20 Feb. 15 Mar. 20 Abr. 08
CENTRAL HIDROELECTRICA DE CALDAS S.A. E.S.P. 95,5 95,5 100 100 100
CENTRALES ELECTRICAS DE NARIÑO S.A. E.S.P. 5,9 5,9 11,8 70,6 70,6 ↑
CENTRALES ELECTRICAS DEL NORTE DE SANTANDER S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
CODENSA S.A. E.S.P. 93,8 95,2 98,2 98,2 98,2
COMPAÑIA ENERGETICA DE OCCIDENTE S.A.S. ESP 47,4 42,1 75 94,7 94,7 ↑
COMPAÑIA ENERGETICA DEL TOLIMA S.A. E.S.P. 86,7 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DE SANTANDER S.A. E.S.P. 50 61,8 61,8 73,5 73,5 ↑
ELECTRIFICADORA DEL CAQUETA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P. 95,9 95,9 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL HUILA S.A. E.S.P. 81,3 81,3 93,8 93,8 100 ↑
ELECTRIFICADORA DEL META S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGÍA DE ARAUCA E.S.P. 40 40 75 75 75
EMPRESA DE ENERGIA DE BOYACA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE CASANARE S.A. E.S.P. 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3
EMPRESA DE ENERGIA DE CUNDINAMARCA S.A. E.S.P. 75 75 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE PEREIRA S.A. E.S.P. 80 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL BAJO PUTUMAYO S.A. E.S.P. 0 0 0 66,7 66,7 ↑
EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL PUTUMAYO S.A. E.S.P. 50 50 50 50 50
EMPRESA DE ENERGIA DEL QUINDIO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DISTRIBUIDORA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI E.I.C.E. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN E.S.P. 97,1 97,1 99 99,4 99,4
2014
Pendiente BL Tame a Banadía 115 kV, el agente ya tiene la supervisión, está en proceso de integración con el CND. Seguimiento: 05/06/2014
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Estado de la Supervisión STR (Cumplimiento Res. CREG 094/2012)
Estadísticas presentados en porcentaje (%)
2013
Empresa Nov. 10 Ene. 20 Feb. 15 Mar. 20 Abr. 08
CENTRAL HIDROELECTRICA DE CALDAS S.A. E.S.P. 95,5 95,5 100 100 100
CENTRALES ELECTRICAS DE NARIÑO S.A. E.S.P. 5,9 5,9 11,8 70,6 70,6 ↑
CENTRALES ELECTRICAS DEL NORTE DE SANTANDER S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
CODENSA S.A. E.S.P. 93,8 95,2 98,2 98,2 98,2
COMPAÑIA ENERGETICA DE OCCIDENTE S.A.S. ESP 47,4 42,1 75 94,7 94,7 ↑
COMPAÑIA ENERGETICA DEL TOLIMA S.A. E.S.P. 86,7 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DE SANTANDER S.A. E.S.P. 50 61,8 61,8 73,5 73,5 ↑
ELECTRIFICADORA DEL CAQUETA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P. 95,9 95,9 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL HUILA S.A. E.S.P. 81,3 81,3 93,8 93,8 100 ↑
ELECTRIFICADORA DEL META S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGÍA DE ARAUCA E.S.P. 40 40 75 75 75
EMPRESA DE ENERGIA DE BOYACA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE CASANARE S.A. E.S.P. 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3
EMPRESA DE ENERGIA DE CUNDINAMARCA S.A. E.S.P. 75 75 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE PEREIRA S.A. E.S.P. 80 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL BAJO PUTUMAYO S.A. E.S.P. 0 0 0 66,7 66,7 ↑
EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL PUTUMAYO S.A. E.S.P. 50 50 50 50 50
EMPRESA DE ENERGIA DEL QUINDIO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DISTRIBUIDORA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI E.I.C.E. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN E.S.P. 97,1 97,1 99 99,4 99,4
2014
No se ha tenido respuesta del agente. Pendiente S/E Yopal, Aguaclara y Paz de Ariporo 115 kV. Contacto: Andrés Lara, Oscar Duque y José Cabrera.
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Estado de la Supervisión STR (Cumplimiento Res. CREG 094/2012)
Estadísticas presentados en porcentaje (%)
2013
Empresa Nov. 10 Ene. 20 Feb. 15 Mar. 20 Abr. 08
CENTRAL HIDROELECTRICA DE CALDAS S.A. E.S.P. 95,5 95,5 100 100 100
CENTRALES ELECTRICAS DE NARIÑO S.A. E.S.P. 5,9 5,9 11,8 70,6 70,6 ↑
CENTRALES ELECTRICAS DEL NORTE DE SANTANDER S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
CODENSA S.A. E.S.P. 93,8 95,2 98,2 98,2 98,2
COMPAÑIA ENERGETICA DE OCCIDENTE S.A.S. ESP 47,4 42,1 75 94,7 94,7 ↑
COMPAÑIA ENERGETICA DEL TOLIMA S.A. E.S.P. 86,7 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DE SANTANDER S.A. E.S.P. 50 61,8 61,8 73,5 73,5 ↑
ELECTRIFICADORA DEL CAQUETA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P. 95,9 95,9 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL HUILA S.A. E.S.P. 81,3 81,3 93,8 93,8 100 ↑
ELECTRIFICADORA DEL META S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGÍA DE ARAUCA E.S.P. 40 40 75 75 75
EMPRESA DE ENERGIA DE BOYACA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE CASANARE S.A. E.S.P. 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3
EMPRESA DE ENERGIA DE CUNDINAMARCA S.A. E.S.P. 75 75 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE PEREIRA S.A. E.S.P. 80 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL BAJO PUTUMAYO S.A. E.S.P. 0 0 0 66,7 66,7 ↑
EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL PUTUMAYO S.A. E.S.P. 50 50 50 50 50
EMPRESA DE ENERGIA DEL QUINDIO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DISTRIBUIDORA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI E.I.C.E. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN E.S.P. 97,1 97,1 99 99,4 99,4
2014
Pendiente S/E Yarumo. Fecha estimada de integración: Agosto de 2014.
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Estado de la Supervisión STR (Cumplimiento Res. CREG 094/2012)
Estadísticas presentados en porcentaje (%)
2013
Empresa Nov. 10 Ene. 20 Feb. 15 Mar. 20 Abr. 08
CENTRAL HIDROELECTRICA DE CALDAS S.A. E.S.P. 95,5 95,5 100 100 100
CENTRALES ELECTRICAS DE NARIÑO S.A. E.S.P. 5,9 5,9 11,8 70,6 70,6 ↑
CENTRALES ELECTRICAS DEL NORTE DE SANTANDER S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
CODENSA S.A. E.S.P. 93,8 95,2 98,2 98,2 98,2
COMPAÑIA ENERGETICA DE OCCIDENTE S.A.S. ESP 47,4 42,1 75 94,7 94,7 ↑
COMPAÑIA ENERGETICA DEL TOLIMA S.A. E.S.P. 86,7 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DE SANTANDER S.A. E.S.P. 50 61,8 61,8 73,5 73,5 ↑
ELECTRIFICADORA DEL CAQUETA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P. 95,9 95,9 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL HUILA S.A. E.S.P. 81,3 81,3 93,8 93,8 100 ↑
ELECTRIFICADORA DEL META S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGÍA DE ARAUCA E.S.P. 40 40 75 75 75
EMPRESA DE ENERGIA DE BOYACA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE CASANARE S.A. E.S.P. 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3
EMPRESA DE ENERGIA DE CUNDINAMARCA S.A. E.S.P. 75 75 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE PEREIRA S.A. E.S.P. 80 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL BAJO PUTUMAYO S.A. E.S.P. 0 0 0 66,7 66,7 ↑
EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL PUTUMAYO S.A. E.S.P. 50 50 50 50 50
EMPRESA DE ENERGIA DEL QUINDIO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DISTRIBUIDORA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI E.I.C.E. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN E.S.P. 97,1 97,1 99 99,4 99,4
2014
Se hizo contacto con el agente pero no se tiene información sobre plan de acción. Contacto: Juan Manuel Caicedo
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Estado de la Supervisión STR (Cumplimiento Res. CREG 094/2012)
Estadísticas presentados en porcentaje (%)
2013
Empresa Nov. 10 Ene. 20 Feb. 15 Mar. 20 Abr. 08
CENTRAL HIDROELECTRICA DE CALDAS S.A. E.S.P. 95,5 95,5 100 100 100
CENTRALES ELECTRICAS DE NARIÑO S.A. E.S.P. 5,9 5,9 11,8 70,6 70,6 ↑
CENTRALES ELECTRICAS DEL NORTE DE SANTANDER S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
CODENSA S.A. E.S.P. 93,8 95,2 98,2 98,2 98,2
COMPAÑIA ENERGETICA DE OCCIDENTE S.A.S. ESP 47,4 42,1 75 94,7 94,7 ↑
COMPAÑIA ENERGETICA DEL TOLIMA S.A. E.S.P. 86,7 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DE SANTANDER S.A. E.S.P. 50 61,8 61,8 73,5 73,5 ↑
ELECTRIFICADORA DEL CAQUETA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P. 95,9 95,9 100 100 100
ELECTRIFICADORA DEL HUILA S.A. E.S.P. 81,3 81,3 93,8 93,8 100 ↑
ELECTRIFICADORA DEL META S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGÍA DE ARAUCA E.S.P. 40 40 75 75 75
EMPRESA DE ENERGIA DE BOYACA S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE CASANARE S.A. E.S.P. 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3
EMPRESA DE ENERGIA DE CUNDINAMARCA S.A. E.S.P. 75 75 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DE PEREIRA S.A. E.S.P. 80 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL BAJO PUTUMAYO S.A. E.S.P. 0 0 0 66,7 66,7 ↑
EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DE ENERGIA DEL PUTUMAYO S.A. E.S.P. 50 50 50 50 50
EMPRESA DE ENERGIA DEL QUINDIO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESA DISTRIBUIDORA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI E.I.C.E. E.S.P. 100 100 100 100 100
EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN E.S.P. 97,1 97,1 99 99,4 99,4
2014
Se hizo contacto con el agente pero no se tiene información sobre plan de acción. Contactos: Luz Marina Escobar, Edgar Giraldo.
Esquema de Desconexión Automática de Carga por baja frecuencia
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
15
EDAC: Esquema de respaldo del SIN para mitigar los efectos de los grandes
desbalances Generación-Demanda del SIN
CONTROL DE FRECUENCIA - INSTANCIAS
Accionable
Generación vs Demanda Real 1
No Accionable
Autoregulación 2
Regulación Primaria 3
Regulación Secundaria 4
Regulación Terciaria 5
EDAC 6
Instancia t
Min - Horas
200 ms – 4s
Despacho Horario
ms – 1 s
1 s – 10 s
30 s – 10 min
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
EDAC VIGENTE
En el SEE del 20/03/2014 se presentó la revisión anual del EDAC y se concluyó que el desempeño del EDAC durante el ultimo año fue adecuado, deslastrando en cada caso la carga necesaria para llevar la frecuencia del SIN a su valor normal de operación y se recomendó darle continuidad al esquema actual.
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
RESPONSABILIDADES DEL EDAC DEL SIN
1. Diseño y revaluación anual del EDAC (CND)
2. Reporte de información del EDAC implementado (ORs)
3. Reporte de pruebas a las etapas del EDAC (ORs)
4. Revisión de los resultados de las pruebas del EDAC (CND)
5. Reporte de actuación del EDAC ante eventos (ORs)
6. Análisis de eventos que involucren actuación del EDAC del SIN (CND)
7. Informe anual del SIN: Reporte EDAC año anterior (CND)
RESPONSABILIDAD CND DISEÑO DEL ESQUEMA
Resolución 061 de 1996 establece que: “Mediante estudios de estabilidad dinámica y aplicando los
criterios definidos en este Código, el CND determinará para cada área operativa el número de etapas a implementar, el porcentaje de demanda total a desconectar en cada etapa y la temporización correspondiente. El esquema será sometido a consideración de las empresas a finales de abril de cada año. El CND revisará la propuesta teniendo en cuenta los comentarios de las empresas y pondrá a su disposición el informe del esquema definitivo antes del 31 de mayo de cada año. Las empresas deberán tener implantado el esquema antes del 30 de junio del mismo año.”
CRITERIOS PARA EL DISEÑO DEL ESQUEMA
CREG 025 de 1995 y 061 de 1996:
• El disparo de la unidad de mayor capacidad del sistema no deberá activar el esquema.
• Minimizar la operación del SIN a frecuencias inferiores a 58.5 Hz, en contingencias, para evitar la pérdida de vida útil de las plantas térmica.
• Evitar la excursión de la frecuencia del SIN por niveles inferiores a 57.5 Hz.
• Minimizar la desconexión de carga y las condiciones de sobrefrecuencia.
• De ser necesario se puede deslastrar hasta el 60% de la demanda.
• Se distribuye entre las áreas operativas de forma tal que cada una cumpla con el porcentaje asignado
• Donde sea insuficiente el esquema nacional se implementarán esquemas suplementarios.
• El esquema es diseñado por el CND y validado por en el CNO.
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
RESPONSABILIDADES ORs
CREG 061 de 1996
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
RESPONSABILIDADES ORs
Acuerdo CNO-631 de 2013
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Razones técnicas para incumplimiento del EDAC
1. Indisponibilidad por mantenimiento de los circuitos seleccionados para la desconexión automática de carga en cada una de las etapas del esquema de desconexión de carga del sistema.
2. Indisponibilidades de los circuitos seleccionados para la desconexión automática de carga en cada una de las etapas del esquema de desconexión de carga ocasionadas por eventos ocurridos en el sistema.
3. Eventos en los cuales se determina que la excursión de la frecuencia no fue suficiente para alcanzar a activar la desconexión de carga del EDAC en alguna de las etapas del SIN, considerando lo establecido en el Acuerdo CNO 631 de 2013 respecto a la tolerancia máxima permitida tanto en temporización (+/- 50 ms) como en frecuencia (+/- 30 mHz), y por tanto, a pesar de no operar el EDAC se considera una adecuada operación del Esquema.
4. Desviaciones del pronóstico de la demanda del operador de red con respecto a la demanda real obtenida durante la operación del EDAC
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
SOLICITUD DE REPORTE EDAC
AgenteDeslastre de
Carga (MW)
Demanda Previa
(MW)
%
DesconexiónProblemas Reportados
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
EMPRESA FECHA DE REPORTE OBSERVACIONES CUMPLIMIENTO (*)
EPM 31 de octubre de 2013Presentó pruebas realizadas para todas las cargas asociadas a las etapas 1, 2
y 3 del EDAC.√
ELECTRICARIBE 31 de octubre de 2013Presentó pruebas realizadas para todas las cargas asociadas a las etapas 1, 2
y 3 del EDAC.√
CODENSA 17 de septiembre de 2013Presentó pruebas realizadas para todas las cargas asociadas a las etapas 1, 2
y 3 del EDAC.√
EDEQ 30 de octubre de 2013Presentó pruebas realizadas para todas las cargas asociadas a las etapas 1, 2
y 3 del EDAC.√
EEP 30 de octubre de 2013Presentó pruebas realizadas para todas las cargas asociadas a todas las
etapas del EDAC. Para la etapa 7a se requiere reajuste del umbral de
frecuencia en Dosquebradas circuito 1 que tiene una deviación de 0.036 Hz
√
ELECTROHUILA 30 de octubre de 2013Presentó pruebas realizadas para todas las cargas asociadas a todas las
etapas del EDAC. √
ELECTROCAQUETÁ 31 de octubre de 2013Presentó pruebas realizadas para todas las cargas asociadas a las etapas 1, 2
y 3 del EDAC. √
CENS 31 de octubre de 2013Presentó pruebas realizadas para todas las cargas asociadas a todas las
etapas del EDAC. √
EPSA-CETSA 31 octubre de 2013Presentó pruebas realizadas para todas las cargas asociadas a las etapas 1, 2
y 3 del EDAC.√
ENELAR 31 de octubre de 2013Presentó pruebas realizadas para todas las cargas asociadas a las etapas 1, 2
y 3 del EDAC. √
ESSA 20 de noviembre de 2013Presentó pruebas realizadas para todas las cargas asociadas a las etapas 1, 2
y 3 del EDAC. √
EMCALI 20 de noviembre de 2013Presentó pruebas realizadas para todas las cargas asociadas a las etapas 1, 2
y 3 del EDAC. √
CEO 07 de enero de 2014Presentó pruebas realizadas para todas las cargas asociadas a las etapas 1, 2
y 3 del EDAC. √
Reporte de resultados de las pruebas EDAC Etapas 1, 2 y 3 Acuerdo CNO 635 de2013
(*): √ Significa que no se evidenciaron desviaciones en frecuencia ni en temporización, superiores al máximo establecido en el acuerdo CON 631 de 2013
Fuera del plazo establecido
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Reporte de resultados de las pruebas EDAC Etapas 1, 2 y 3 Acuerdo CNO 635 de2013
Estas empresas tienen pendientes por ajustar para acogerse a lo establecido en el acuerdo CNO 488.
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Reporte de resultados de las pruebas EDAC Etapas 1, 2 y 3 Acuerdo CNO 635 de2013
Empresas que no presentaron reporte de pruebas:
EMPRESAEMSA
ENERCA
DISPAC
BAJO PUTUMAYO (*)
EEC (*)
ENERGUAVIARE (*)
EMCARTAGO (*)
PUTUMAYO (*)
(*): No han reportado antes EDAC
El Consejo Nacional de Operación, envió comunicación a las empresas, que no reportaron información de los resultados de las pruebas realizadas a las etapas del EDAC, definidas anualmente por el CNO.
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Plazos Acuerdo CNO 631
PLAZOS DEFINIDOS POR LA REGULACION VIGENTE
Plazos CREG 061 de 1996
Plazos Acuerdo CNO 642
Fecha Actividad Responsable
31 de Octubre Reporte deslastres por barra y pruebas a las etapas del EDAC ORs
31 de Noviembre Consolidar reportes y presentar informe en el CNO CND
31 de marzo Determinar etapas a probar (El CND propuso para el 2014
realizar pruebas a las etapas 4, 5 y 6)
SEE
Fecha Actividad Responsable
30 de Abril Someter a consideración de las empresas el informe del EDAC.
Socialización ante el SEE, CO y CNO
CND
31 de Mayo Publicar informe definitivo CND
30 de junio Implementación del EDAC en el SIN ORs
Una semana
posterior al
evento
Presentar justificación ante incumplimientos en el porcentaje de
carga a deslastrar requerido durante un evento.
ORs
Fecha Actividad Responsable
25 días hábiles
después de
ocurrido el
evento
Publicar informe definitivo del evento asociado al EDAC del SIN
en el portal web de XM
CND
Plan de Defensa del SIN
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
CONTENIDO
Antecedentes
Descripción general del Proyecto
Resultados – Mapa de ruta
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
ANTECEDENTES
Relacionamiento Procedimientos
Gestión
Humana Tecnología
Principales acciones de XM para minimizar los riesgos de colapso ante
eventos de gran magnitud en el SIN
Externos:
- UPME
- CREG
- CNO
Internos:
- XM
2007
Apagón total del Sistema Interconectado Nacional Colombiano: jueves 26 de abril a
las 09:58 horas
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Proyecto: PLANES DE DEFENSA DEL SIN
-Descripción general-
Referenciamiento Internacional
Normatividad Colombiana
Prácticas Internacionales
Recomendación de acciones a
Planeación de la operación del SIN – Roles y
responsabilidades
Coordinación de protecciones
… Para una operación segura y confiable del SIN
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Mayo 2012
Orden de
inicio
Septiembre 2012
Informe #1
Enero 2013
Informe #2
Abril 2013
Informe #3
Análisis normatividad Colombiana y comparación frente a prácticas internacionales
Acciones recomendadas a XM en lo referente al ajuste y coordinación de protecciones
Análisis desde el punto de vista del operador del SIN, del esquema operativo y de protecciones de dos S/E del STN
Proyecto: PLANES DE DEFENSA DEL SIN
-Cronograma general-
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Proyecto: PLANES DE DEFENSA DEL SIN
-Experiencia de los consultores-
34 años en la industria de las protecciones eléctricas
Chair del “System Protection Committee” de IEEE
Diseño y aplicaciones de relés de protección
Posee una patente en el campo de las protecciones (recierres)
David
Elizondo, PhD
Tom Gentile
Hans Candia
Eric Udren
Solveig Ward
40 años en la industria de las protecciones eléctricas
Vice-Chair del “Relaying Communications Subcommittee” de IEEE
Trabajó para la National Electric Reliability Council (NERC)
Autor de numerosas publicaciones técnicas en protecciones y
telecomunicaciones
33 años de experiencia en planeación de sistemas de potencia
Chair IEEE-USA Energy Policy Committee
Chair del New York State Reliability Council
Trabajó para la NERC
Director de Planeación de National Grid (2000 – 2006)
Líderes administrativos del proyecto
Amplia experiencia en protecciones, control y construcción de S/E’s
El Dr. Elizondo obtuvo su PhD en Virginia Tech desarrollando
investigaciones en el campo de las fallas ocultas
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
XM como operador del SIN cuenta con el conocimiento y con las herramientas técnicas suficientes para el desarrollo
de esquemas de protección sistémicos (planes de defensa) basados en medidas sincrofasoriales (PMU’s).
XM cuenta con informes muy bien estructurados para el análisis de eventos sobre el SIN y con muy buenas
reproducciones de los mismos mediante simulaciones, cuando es requerido.
La experiencia de los análisis de grandes eventos sobre el SIN, más el conocimiento consignado en las Guías para el
buen ajuste y la coordinación de las protecciones del SIN, brindan a XM elementos de discusión importantes
en escenarios técnicos internacionales que le permiten una realimentación continua y una participación activa en el
desarrollo de estándares técnicos que le permitirían mediante las recomendaciones brindadas a los agentes del sector,
contar con una mayor confiabilidad en la operación del sistema.
PLANES DE DEFENSA DEL SIN - Resultados
“3.2.6.2 Recommendations
a) The StationWare procedure is industry best practice.
3.7.5.2 Recommendations
a) P&C team is perceived as strong and well positioned and should
continue its role of the protection and control of the SIN. The findings
and recommendations defined in Task 1 report [1], Task 2 report [2]
and this report are part of a continuous improvement process and
should encourage them to continue defending their position to
preserve the reliability of the SIN.
b) The skills of the P&C staff were found comparable with the best
industry practices.”
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Planeación
Revisión y análisis de criterios de
confiabilidad ante (n-1)
Mantener participación en la planeación de la
expansión
Localización del AGC, modelos de carga, ESPS, iSAAC y nuevo EMS, modelos de generadores
Propuestas Regulatorias
Revisión e incorporación de
criterios de planeación y
operación
Requerimientos mínimos de
protecciones
Responsabilidades de los agentes y del CND en aspectos de protecciones
Relacionamiento Sectorial
Técnico Nacional: GNPyC, GCG, SEE,
CAPT
Internacional: PSRC, CTEGE, EPRC,
Cigré
Gubernamental: UPME, CREG, MME
Implementación de mejores
prácticas
Revisión Guías de Protecciones
Nuevas metodologías para
esquemas de protección Área
Amplia
Revisión de procesos al interior
de XM
Proyecto: MAPA DE RUTA PLANES DE DEFENSA DEL SIN
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
ESTRATEGIA IMPLEMENTACIÓN PLAN DE DEFENSA
Divulgación resultados del proyecto
Análisis de recomendaciones
Implementación
2013-2014
2013-2014
2014-2016
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
XM
Evaluación Potencia Reactiva
Robustez del SIN
Análisis de criticidad de S/E’s
Nuevas metodologías para evaluación del EDAC
Localización del AGC
Tiempos críticos de despeje de fallas
Especificación de datos As-Built
Actualización guías de protecciones
PUBLICACIONES
PAC World Magazine
IEEE Power Transactions
CIER
ANÁLISIS APLICABILIDAD DE RECOMENDACIONES
PROYECTOS PREVIOS Modelos de carga
Software análisis de maniobras
Modelos de generadores
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
SEMINARIO INTERNACIONAL DE ANÁLISIS DE EVENTOS Y PROTECCIONES - Nuevos desafíos para incrementar la confiabilidad de los Sistemas Eléctricos de Potencia
Temas:
Estado del Arte en Análisis de Perturbaciones en Sistemas de Potencia
Red de Medición Fasorial, el nuevo paradigma en Análisis de Eventos
Protecciones Sistémicas y su impacto en la Operación de los Sistemas de Potencia
Marco Regulatorio aplicable a los Análisis de Eventos y Protecciones
Experiencias del CND en metodologías para Análisis de Eventos y desarrollo de
planes de defensa para el Sistema de Potencia Colombiano
Experiencias y desarrollos de Sistemas de Medición Control y Protección de Área
Amplia (WAMPACS)
Comportamiento de los generadores ante perturbaciones.
Experiencias y lecciones aprendidas en black-out.
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Certificación Nacional de Operadores
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
En los análisis de eventos y seguimiento de maniobras que realiza XM, se han detectado los siguientes cuatro casos generales:
1. Por desconocimiento de la reglamentación vigente u omisión de consideraciones técnicas, se han puesto en peligro la vida de personas que se encuentran realizando trabajos en el SIN, independiente de si están amparados o no por una Consignación Nacional.
2. Se han detectado operadores nuevos de los centros de control que realizan maniobras operativas en el SIN que no cuentan con previa capacitación.
3. Las empresas reportan operadores de centros de control con niveles de escolaridad no idóneos, que limitan el entendimiento claro de las implicaciones eléctricas de las maniobras en el SIN, y por ende, no aptos para la toma de decisiones operativas en tiempo real.
4. Ante la ausencia de operadores calificados en los centros de control, las instrucciones impartidas por el CND son recibidas en varios casos por personal externo a la operación de tiempo real.
Consideraciones Generales
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Plan de Trabajo 2014
ActividadFecha de Ejecución
(2014)
Enviar usuarios y contraseñas para acceder a la plataforma virtual XM y
revisión de instrumentos de evaluación.Enero - Marzo
Programar foros virtuales para la solución de inquietudes sobre el
proceso a los operadores.Febrero-Junio
Firmar, XM - SENA, un “Acuerdo de Apoyo Mutuo y Confidencialidad”
específico para el proceso de certificación nacional de operadores.Abril
Programación de la aplicación del proceso para cada uno de los agentes
Operadores de Red, Transportadores y GeneradoresMayo
Adecuación y puesta en producción de los instrumentos de evaluación,
conforme la nueva metodología establecida por el SENA para
certificación.
Junio
Iniciar aplicación del proceso de certificación a los evaluadores y
operadores de diferentes empresas.Julio - Diciembre
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Plataforma virtual
Se montaron tres cursos para el Sector Eléctrico en el Sistema de Administración de Entrenamiento -SAE- de XM: http://sv11.xm.com.co/moodle
1. Generalidades Certificación:
Definiciones, procedimiento y lineamientos del SENA.
2. Certificación Nacional de Operadores:
¿Por qué certificar a los operadores?, referentes internacionales, NCL aprobadas para el proceso, temas cubiertos.
3. Certificación Nacional de Operadores (Solo para evaluadores):
Evidencias de conocimiento, respuestas cuestionarios, temas de estudio.
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Plataforma Virtual
INFORMACIÓN PARA OPERADORES Y EVALUADORES
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Calidad, seguridad y confiabilidad del Sistema
Eléctrico Colombiano.
¿Qué se pretende?
Garantizar exigencias mínimas para todos los operadores que vayan a coordinar
maniobras con el CND, antes de iniciar el trabajo por primera vez.
Disponer todo el tiempo del personal competente para la operación y
coordinación de maniobras con el CND.
Que todas los agentes cuente con esquemas de reemplazo para la
designación de las funciones que les corresponde en la operación de tiempo
real con personal competente para tal fin.
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Aprox. 600 Operadores (público objetivo)
Empresas con información sobre nivel de escolaridad: EMSA
ENELAR
CELSIA
CENS
EDEQ
EEC
TERMOEMCALI
CEO
ENERTOLIMA
ESSA
ISAGEN (JAGUAS,
MIEL , TERMOCENTRO)
PROELÉCTRICA
URRÁ
EBSA
TERMOYOPAL
EPSA
CEDENAR
CHEC
EEP (PUTU.)
EEBPSA
ELECTROHUILA
EEP (PEREIRA)
EPM
AES CHIVOR
TEBSA
ENERCA
INTERCOLOMBIA
TRANSELCA
TERMOCANDELARIA
TERMOTASAJERO
Pendiente información sobre nivel de escolaridad:
DISPAC, EEB, GENSA, ELECTROCAQUETÁ, EMCARTAGO, EMGESA, ELECTRICARIBE,
Empresas que no han enviado ninguna información sobre los operadores:
DISPAC, CODENSA, ISAGEN (SAN CARLOS, CALDERAS, AMOYÁ)
60 operadores aprox.
Acuerdo de seguimiento de proyectos
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Objetivo Identificar oportunamente posibles atrasos en la definición de obras y en el desarrollo de proyectos y el impacto de los mismos con respecto a la fecha de puesta en servicio definida en el plan de expansión, concepto UPME o en la convocatoria
Metodología Clasificación proyectos: en etapas
Variables a monitorear: Nivel de ejecución del proyecto respecto al
cronograma establecido e Impacto por la entrada o atraso del proyecto.
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Identificación Restricciones
Son identificadas por la UPME o por el CND
Definiciones según Resolución CREG 062 de 2000
“Restricción Operativa. Exigencia operativa del sistema eléctrico para garantizar la seguridad en Sub-Áreas o Áreas Operativas, los criterios de calidad y confiabilidad, la estabilidad de tensión, la estabilidad electromecánica, los requerimientos de compensación reactiva y de regulación de frecuencia del SIN.”
“Restricción Eléctrica: Limitación en el equipamiento del SIN, o de las Interconexiones Internacionales, tales como límites térmicos admisibles en la operación de equipos de transporte o transformación, límites en la operación del equipamiento que resulten del esquema de protecciones (locales o remotas), límites de capacidad del equipamiento o, indisponibilidad de equipos.”
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Alternativas de expansión
(Etapa I)
Proyecto con ejecutor
seleccionado
(Etapa III)
Proyecto en construcción
(Etapa IV)
Proyecto incluido en el plan
de expansión o con
concepto de conexión de la
UPME
(Etapa II)
Nivel de ejecución del
proyecto
FPO:
Fecha de puesta en operación
1
2
3
4
Cumple FPO
Riesgo atraso
FPO
Atraso frente al
cronograma
No cumple
FPO
Radar de seguimiento proyectos de expansión
Impacto Operativo
Aumento de Confiabilidad
Disminución o eliminación de
Restricciones operativas
Disminución DNA
Clasificación proyectos: en etapas
Variables a monitorear: Nivel de
ejecución del proyecto respecto al
cronograma establecido e Impacto por
la entrada o atraso del proyecto.
Metodología
Disminución o eliminación de
Restricciones eléctrica
To
do
s los d
ere
ch
os r
ese
rva
do
s p
ara
XM
S.A
. E
.S.P
.
Nivel de
atraso
del proyecto
Definición
1 Dentro de los plazos. No hay riesgo de
atraso FPO
2 Atraso frente al cronograma definido. No
hay riesgo de atraso FPO
3 Atraso frente al cronograma definido.
Hay riesgo de atraso FPO
4 Atraso frente al cronograma definido. No
es posible cumplir con FPO
Proyecto Tercer transformador Reforma
Nivel de atraso del
proyecto
FPO:
Fecha de puesta en operación 2015
1
2
3
4
Impacto Definición
Aumento de confiabilidad
Disminución o eliminación de
restricciones operativa
Disminución o eliminación de
restricciones eléctrica
Disminución DNA
FPO Seguimiento Fechas de
seguimiento Observaciones
2011 1 Dic de 2010
2011 2 Mar de 2011
2012 3 Sep de 2011
2012 4 Mar de 2011
2012 5 Sep de 2011
2013 6 Jun de 2012 UPME emite concepto (Etapa 3)
2013 7 Sep de 2012
2013 8 Mar de 2013
2014 9 Jun de 2013
2014 10 jun de 2013
2014 11 ago de 2013
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Seguimiento proyecto
10
11
Alternativas de expansión
(Etapa I)
Proyecto con ejecutor
seleccionado
(Etapa III)
Proyecto en
construcción
(Etapa IV)
Proyecto incluido en el
plan de expansión o
con concepto de
conexión de la UPME
(Etapa II)
Top Related