UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 1 de 38
PROGRAMA DE APOYO AL CENTRO DE ACCIÓN SOCIAL POR LA MÚSICA FASE II
CONTRATO DE PRESTAMO BID 1869/OC-VE
PROCESO DE LICITACIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL UP-LPI-02/2012
SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO DE FORMACION DOCENTE DEL
SISTEMA NACIONAL DE LAS ORQUESTAS Y COROS JUVENILES E
INFANTILES DE VENEZUELA
MEMORIA ESTRUCTURA
SEPTIEMBRE 2012
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 2 de 38
SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO DE FORMACIÓN DOCENTE DEL SISTEMA NACIONAL DE
LAS ORQUESTAS JUVENILES E INFANTILES DE VEENZUELA
MEMORIA ESTRUCTURA
INDICE
I. ALCANCE DEL PROYECTO………………………………………………………………….. 3
II. MEMORIA DE CALCULOS…………………………………………………………………… 3
III. NORMAS APLICABLES………………………………………………………………………… 29
IV. ESPECIFICACIONES CONSTRUCTIVAS Y DE MATERIALES…………………….. 33
V. ALCANCE, MEDICION Y FORMA DE PAGO…………………………………………… 35
VI. COMPUTOS DE OBRA ………………………………………………………………………… 36
VII. LISTA DE PLANOS …………………………………………………………………………….… 36
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 3 de 38
I. ALCANCE DEL PROYECTO
El Proyecto de la superestructura del Centro de Formación Docente comprende el diseño de los elementos
estructurales como son Columnas, Pantallas, Vigas, y Losas que están interconectando unos con otros de los
cuatro sótanos de edificio, la planta baja y 8 pisos .
El Análisis y el Diseño de la presente Estructura no se puedo realizar con métodos tradicionales por cuanto la
Estructura presenta características que se escapan de la simple presentación de los Pórticos o Plantas. Sin
embargo, hemos configurado un Sistema Estructural que contiene internamente Subestructuras cuyo
comportamiento dista mucho de lo convencional, particularmente en lo referido a la Sala de Conciertos.
Las Plantas están elaboradas a las escalas indicadas en los planos donde puedan apreciarse todas las
dimensiones tanto de elementos horizontales como verticales.
Esto nos obliga crear una matriz de rigidez, que se representa con resortes cuya rigidez representa una
fuerza axial cuyo desplazamiento es unitario. Al ocurrir el desplazamiento real se aplica una carga axial –que
ejerce el resorte- sobre los pórticos “X” en los puntos de colocación de los resortes elásticos. De esta manera
toda la estructura trabaja conjuntamente y hay un proceso de integración.
También se utilizó al aplicar el Modelo Matemático, resortes elásticos que nos van a representar las
rigideces elásticas de los elementos reales para efectos de deformación axial, flexión y torsión, cuando hay
contacto entre estructuras reales y virtuales.
Así vamos se obtiene, en algunos casos, elementos virtuales, que condensarán en esos resortes todas sus
propiedades de comportamiento elástico. Por supuesto, para llegar al Análisis y Diseño fue necesario
avanzar en todos esos sentidos; de manera que hemos concretado totalmente las estructuras principales y
subestructuras tanto reales como virtuales que intervienen en el Análisis Estático, Dinámico y en el Diseño.
II. MEMORIA DE CALCULOS
Para el diseño se utilizó en primer lugar el Programa SETB, porque este programa garantiza un Análisis
Estático y Dinámico adecuado, que nos permite un enfoque global del conjunto espacial, compuesto por
miembros verticales, horizontales, oblicuos y pantallas. Inclusive todos estos miembros se analizaron y
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 4 de 38
diseñaron para resistir las solicitaciones de peso propio, peso muerto, cargas vivas y fuerzas sísmicas.
También se utilizó el programa de elementos finitos SET2D y SET3D, para el análisis y diseño de las losas que
tienen formas irregulares.
.
La estructura de la edificación A tiene 20 Pórticos, cinco en dirección “X” y quince en dirección “Y”. Todo el
análisis se efectuó tomando en consideración la edificación de 13 niveles.
De acuerdo a lo que hemos explicado anteriormente, vemos de forma clara que el Proyecto Estructural, se
escapa totalmente de lo convencional y se usaron 3 Programas distintos conocidos como SETB, SET2D y
SET3D de Elementos Finitos, elaborados por el Profesor Celso Fortoul de la Universidad Central de
Venezuela.
En estos programas nos encontramos con Elementos Finitos, lineales, en dos dimensiones y en tres o con
unas combinaciones de ellos, que nos permite alcanzar observaciones muy precisas de comportamientos
muy disímiles.
Tenemos que recordar que los Programas SET3D, SET2D y SETB, contemplan dos sistemas cartesianos de
coordenadas, o sea, Particulares y Generales.
El primer sistema –coordenadas particulares- se refiere a las definiciones de los elementos finitos y se
mueven con ellos a medida que su posición y sus rotaciones se producen y ellas permanecen fijas respeto al
elemento. De esta manera las fuerzas axiales y torsiones siempre se identificarán con el eje particular X, y
las fuerzas cortantes y momentos flectores con los ejes Y y Z. Sin embargo, las reacciones de los pórticos,
tanto fuerzas, como momentos, se referirán a los ejes generalizados que son fijos y no tienen nada que ver
con los ejes particulares.
Se adoptaron las últimas versiones de los Programas, que están totalmente adaptados a las
normas vigentes de COVENIN, mencionadas al final de este informe.
Los Programas SET2D y SET3D sirvieron para analizar las subestructuras, como por ejemplo la Sala de
Conciertos en 3D, las Pantallas de concreto grandes y especialmente las uniones entre los elementos
estructurales. Los Programas SETD y SET2D –como lo dijimos anteriormente- se usan para precisar el
diseño de detalles y las zonas de unión de elementos importantes en los cuales debemos precisar con
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 5 de 38
cuidado el efecto de uniones de juntas entre miembros disímiles en su forma, tamaño y características de
juntas, a veces muy irregulares, para las cuales el análisis convencional no ofrece soluciones confiables.
En el sótano 4, existen 2 grandes Salas de Ensayo en los extremos Norte y Sur de la estructura, a
doble altura, es decir que desde el sótano 4 hasta el sótano 2. estos espacios que conforman
ambas Salas, son espacios sin elementos estructurales atravesados, con lo cual los pisos superiores
del sótano en estas áreas tampoco tendrán columnas, exceptuando las 4 macro columnas que
llegan hasta el Piso 3.
Estas dos salas de ensayo están ubicadas ente muros este y oeste con una distancia de 22 metros y entre los
ejes 0 y 7 y entre los eles 12 y 14 en donde tenemos losas macizas de 50 cm acarteladas en los extremos
este y oeste a 70 cm, en un espacio de 2 metros..
Entre los ejes 7 y 12, existen algunas columnas y pantallas-columnas, cuya losa se analizó y diseñó con
mucha precisión, tomando en cuenta los huecos de ascensores, escaleras y ductos, bajo el concepto de
elementos finitos.
Las alturas limitadas y el uso de los sótanos imposibilitó crear un conjunto espacial “Tipo Wirendel” y
tuvimos que recurrir a las losas macizas como elementos horizontales apoyados exclusivamente sobre los
muros perimetrales.
CONCEPTOS BASICOS DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ DE LOS RESORTES ELASTICOS USADOS EN EL
PROYECTO
También estamos usando, al aplicar el todos estos Programas, resortes elásticos que nos van a representar
las rigideces elásticas de los elementos reales para efectos de deformación axial, flexión y torsión, cuando
hay contacto entre estructuras reales y virtuales.
Así vamos a obtener, en algunos casos, elementos virtuales, que condensarán en esos resortes todas sus
propiedades de comportamiento elástico para aclarar totalmente las estructuras principales y sub-
estructuras tanto reales como virtuales que intervienen en el Análisis Estático, Dinámico y en el Diseño.
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 6 de 38
Los resortes deben representar deformaciones elásticas de la estructura en los puntos donde la sub-
estructura se aísla y se somete a un análisis más riguroso.
Este enfoque es necesario, porque la estructura principal no es rígida sino elástica y de esta manera al
incorporar lar respuestas de deformaciones elásticas de la misma en los puntos de apoyo de la sub-
estructura, es como si hubiéramos analizado un conjunto único: la estructura principal, que se comporta de
manera más definida, con la sub-estructura, cuyo comportamiento es mucho más complejo y se necesitan
análisis más precisos.
A continuación vamos a definir los conceptos teóricos para alcanzar los valores numéricos de algunos
resortes virtuales y usar estos valores como vínculos elásticos.
Es evidente que estamos usando una estructura aislada y debemos conectarla virtualmente a una estructura
real, que es toda la estructura de la edificación que está anclada al suelo, mediante fundaciones.
La definición de resortes se puede representar de forma matricial aplicando la ley de HOKE, con todos sus
postulados de Elasticidad, Continuidad, Homogeneidad, Isotropía, Conservación de las secciones planas, no
en Torsión, del Concepto de Desplazamientos Infinitesimales………etc.
{F} = [KL] * {δ}
Esta expresión matemática puede expresarse de manera verbal: La matriz de rigidez de los resortes son
aquellos vectores fuerzas que provocan vectores de desplazamientos unitarios ((DIM F L^ (-1)).
También se puede expresar matemáticamente la relación entre el momento flector y rotación:
{M} = [Kr] * {dy/dx}
La matriz de rigidez a rotación son aquellos vectores de momentos, que provocan rotaciones unitarias, un
radian, de la deformada elástica (DIM F L).
Aplicando la Ley de HOOKE, KL –Rigidez longitudinal de un Resorte- se define para desplazamiento axial de
un miembro, con la siguiente expresión:
{F} = [AE/L} * {δ} , en donde KL= AE/L
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 7 de 38
DEFINICION DE Kr PARA una viga de de dos tramos con tres vínculos
Para definir KR –Rigidez rotacional de un resorte helicoidal no será tan sencillo y llegaremos a su valor
integrando la ecuación diferencial básica para la flexión de una viga de tres apoyos aplicando un momento
flector puntual -M- sobre la viga en su apoyo central.
La ecuación diferencial básica para la flexión de un elemento elástico:
d^2y/dx^2 = {M(x)/EI}
Integrando esta expresión, obtenemos:
dy/dx = ∫[M(x)/EI]dx=∫[(M/2LEI)x]dx= (M/2LEI) * (x^2)/2+c1
Volviendo integrar, obtenemos:
y = ∫ [(M/2LEI)*(x^2)/2+c1] dx = (M/2LEI)*(x^3)/6+c1x+c2
Es evidente que para x=0, y=0, por consiguiente c2 es igual a cero.
La ecuación queda de esta manera:
y = (M/2LEI)*(x^3)/6+c1x
Ahora, para x=L, y=0, obtenemos que c1 = (-ML) / (12EI)
Se puede escribir la ecuación definitiva de la elástica:
y = (M/2LEI)*(x^3)/6 – [(ML) / (12EI)] x
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 8 de 38
Estamos buscando la rigidez rotacional de un resorte virtual que sustituya estas dos Vigas de Riostra,
volviendo a la expresión dy/dx:
dy/dx = ∫[M(x)/EI]dx=∫[(M/2LEI)x]dx= (M/2LEI)*(x^2)/2-
(ML/12EI)
Para x=L, dy/dx = ML/6EI y aplicando la Ley de HOOKE obtenemos:
M} = [Kr] * {dy/dx}, y consecuentemente Kr= 6EI/L (DIM FL)
DEFINICION DE Kr PARA UNA VIGA QUE LLEGA AL CABEZAL
Observando las ecuaciones diferenciales del caso anterior y la grafica de la viga de un tramo con momento
aplicado puntualmente en el apoyo A, definimos fácilmente la ecuación de la ley de HOOKE para este caso y la
rigidez rotacional KR de un resorte helicoidal, para una sola viga de Riostra, que llega al Cabezal.
Kr= 3EI/L (DIM FL), sabiendo que {M} = [3EI/L]* {dy/dx}
RESUMEN DE LAS DEFINICIONES
• RESORTE HELOCOIDAL DE 2 VIGAS (ROTACION) K1 = 6EI/L (DIM FL)
• RESORTE HELOCOIDAL DE UNA VIGA (ROTACION) K2 = 3EI/L (DIM FL)
• RESORTE LINEAL DE UN ELEMENTO (DESPLAZ AXIAL) K3 = AE/L [DIM FL^(-1)]
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 9 de 38
LOSA SOTANO 3 ANALIZADA POR ELEMENTOS FINITOS
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 10 de 38
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 11 de 38
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 12 de 38
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 13 de 38
PISOS SUPERIORES
Al incorporarse una losa acústica de 10 cm. de espesor tuvimos que reformular totalmente la estructura de
Plantas Superiores.
Tratamos de resolverla, para que se mantenga como estructura de concreto armado, pero los análisis nos
dieron unas reacciones en la fundación que superaban -por mucho- los valores, que usamos en sus diseños.
Esto nos forzó usar una estructura mixta acero-concreto, para bajar solicitaciones en la Fundación.
De esta manera, estructura será de concreto hasta el 6 Piso y del 7 al 9, será de acero con losas de
encofrado colaborante Tipo LOSACERO.
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 14 de 38
Aquí, también usamos el programa de elementos finitos, para el análisis y diseño de las losas que tienen
apoyos intermedios irregulares.
Así mismo usamos Programas de elementos finitos con todas las gradas, balcones y salientes
irregulares de la Sala Principal y sus Fuerzas de Borde los incorporamos al sistema de porticados de
concreto.
También en la estructura ubicada entre pisos 6, 7, 8 y 9, encima de la Sala de Concierto
podríamos crear unas cerchas de concreto, usando solamente vigas y columnas pare que este
conjunto de elementos trabajara en conjunto y crear una subestructura tipo Wirendel espacial
para salvar las distancias. Esto fue imposible lograr porque la arquitectura no permitía
dimensiones suficientes en vigas y columnas. Grandes fuerzas de corte aparecían, que
imposibilitaban esta solución.
En este caso la Sala de Conciertos tampoco está atravesada por elementos estructurales entre los
ejes 1 y7.
En esta zona se usó una estructura metálica –tipo cercha- porque la arquitectura permite la
diagonalización del espacio ente niveles 6 y 7, en el sentido este-oeste.
Las 4 macro Columnas de la Sala llegan hasta el Balcón 1 entre los pisos 2 y 3, lo que significa que
tanto el piso 1 –Escenario-, como las Gradas que van de altura variable de piso 1 a 2 , como el
Balcón envolvente que rodea el Escenario –también de altura variable entre niveles 2 y 3- están
soportadas por esas Macro Columnas, Macro Vigas y Muros laterales del Lindero.
Las macro Vigas no tienen una forma regular –a partir del nivel de la Planta Baja- y constituyen las
mismas Gradas y Balcones de acuerdo a su forma arquitectónica. Sin embargo, el Balcón Anillo,
que está divorciado de cualquier elemento vertical anterior y que se ubica en el piso 4, representa
un anillo no horizontal que no tiene ninguna conexión con los elementos anteriormente
mencionados. Ese anillo se apoya directamente sobre los Pórticos-Pantalla de los linderos este y
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 15 de 38
oeste y sobre unas Pantallas intercaladas en la Estructura entre pisos 2 y 6, que a su vez, están
empotradas en las Pantallas los Linderos.
También se eliminaron varias columnas y vigas que supone un aumento en las solicitaciones de
los muros perimetrales.
De esta manera, se forma una especie de cajón que garantice el soporte del Balcón Anillo,
pasando sus pesos totalmente a los muros laterales en los linderos.
COLUMNAS
Todas las columnas serán de concreto armado, con dimensiones variables, tal como se puede ver en las
Hojas de Análisis y Diseño. En los cuadros de diseño de las columnas se pueden apreciar -eje por eje y nivel
por nivel- las dimensiones y los porcentajes de acero.
Las columnas perimetrales son los muros de 80 cm. Y forman parte de ellos. Se prestó especial atención a
las columnas, por ser ellas los elementos más vulnerables en una estructura. Su predimensionado se hizo
estimando áreas tributarias de las losas con las cargas respectivas del peso propio de las mismas, cargas
permanentes, cargas vivas y pesos propios estimados de las vigas y de las columnas. Este predimensionado
se utilizó únicamente para estimar las dimensiones en los puntos de mayor solicitación y en los puntos de
cambio de rigideces de las columnas.
En la parte superior de las columnas, las secciones a usar no tienen nada que ver con la carga tributaria, por
cuanto sabemos que las solicitaciones en las mismas dependen muy poco de la misma. Sus dimensiones son
superiores a lo que indicarían las cargas verticales y son necesarias para resistir las cargas dinámicas del
sismo, que se traducen en momentos flectores, cortes y acciones de torsión de las Plantas
Además, estas dimensiones se necesitan par disminuir los desplazamientos y las derivas.
Cuando se prepararon los datos de entrada para los programas del análisis y el diseño estructural, los pesos
propios de los elementos viga-columna no se tomaron en cuenta por cuanto se calculan y aplican
automáticamente, obteniéndose de esta manera con más precisión.
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 16 de 38
LA IMAGEN DE LOS ELEMENTOS FINITOS DEL BALCON ANILLO, QUE RODEA TODA LA SALA PRINCIPAL CON ALTURAS VARIABLES DEL CUARTO AL TERCER PISO
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 17 de 38
El diseño de la estructura se realizó bajo la hipótesis del diseño último, en donde los miembros de los pórticos
están dimensionados basándose en su agotamiento resistente, a fin de soportar las cargas de servicios previstas,
multiplicadas por los factores de mayoración respectivos.
Los elementos de que forman el sistema estructural analizado, se diseñaron rigurosamente aplicando los
criterios de las normas vigentes. Así mismo, todo el tiempo se consideró el efecto de esbeltez para la
minoración de los coeficientes de carga. Para solicitaciones de momento se asumió que la armadura sin
refuerzo a compresión –EN EL CONCRETO- , no debe pasar de la mitad de la falla balanceada.
Debido a que la rigidez de una columna en todos los casos deberá ser superior a la de la viga, estamos
asegurando que una rotación inelástica -en el caso de que ocurra- aparezca sobre el extremo de la viga, de tal
manera que la continuidad de la columna no sufriría ningún daño.
ALGUNOS DETALLES CONSTRUCTIVOS DE ACERO
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 18 de 38
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 19 de 38
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 20 de 38
Por ejemplo: si no se consigue el Perfil HEB 600 x 212 de acero Tipo ASTM A-572, grado 65, con límite fluencia
de 4200 k/cm2, habrá que sustituirlo por Perfil fabricado con planchas de 3 cm de espesor, electro soldado, de
una altura de 600 mm -altura máxima que permite la Arquitectura- por un ancho entre 420 a 450 mm
dependiendo de limite de fluencia de planchas.
En ningún caso el acero pude ser inferior al Tipo A-36, con Fy = 2500 k/cm2.
El mismo criterio se aplicará a todos los aceros de perfiles y planchas
CARGAS USADAS PARA EL ANALISIS ESTRUCTURAL
CARGA MUERTA
Losas a usarse serán básicamente la losa maciza armada en doble dirección de 30.00 cm, 40.00 cms, 50 cms
y espesor variable de 50 a 70cm en los apoyos,(Luz 22.5 m., en los sótanos).
Peso Propio de la estructura se calcula con el programa –se toma en cuenta automáticamente- y se podrá
definir una vez corrido el programa SETB
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 21 de 38
DEL SOTANO 4 a PLANTA BAJA
Base + piso (2000 x 0.10) ------------------------------------> 200 k/m2
Tabiques -------------------------------> 150 k/m2
Peso Propio Material Acústico -------------------------------> 150 k/m2
PP de la Losa no se considera, porque el Programa SETB, lo toma en cuenta como peso de la Viga Plana,
automáticamente.
Carga Muerta: 500 k/m2
DE LA PLANTA BAJA HASTA PISO 9 (Techo)
Base + piso (1800 x 0.08) -------------------------------------> 144 k/m2
Tabiques + Material Acústico --------------------------------> 196 k/m2
Peso Propio Losa Acústica e=10 cm. -----------------------> 220 k/m2
Peso Propio Losa e=15 o 20 cm. ---------------------------> 440 k/m2
Carga Muerta: 1000 k/m2
CARGA VIVA
Se aplicará una carga viva de 500 k/m2. Carga Viva: 500 k/m2
DESCRIPCION y CRITERIOS
CONCEPTOS BASICOS USADOS EN EL PROYECTO
El análisis de las estructuras se efectuó bajo la hipótesis de cargas reales del proyecto.
El concreto armado es material no homogéneo, en donde el acero asume las solicitaciones de tracción,
pero para los efectos de análisis estructural, se considerará como material único. Sin embargo, para el
diseño se interpretará como compuesto y en el estado de esfuerzos últimos.
Por supuesto, se supone que el acero es un material homogéneo, isótropo, de medio continuo, y obedece
los postulados de la ley de Hooke.
Se consideraron las deformaciones por fuerza axial, por el momento flector y por fuerza cortante.
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 22 de 38
ENFOQUE SISMICO
INTRODUCCION
En el mes de Febrero del año 2002 entraron en vigencia las nuevas Normas para las Edificaciones
Sismorresistentes -COVENIN 1756 : 2002- que implican grandes cambios en el Diseño de Edificaciones
quedando derogada la Norma COVENIN 1756:1998- en toda Venezuela.
El Coeficiente de Reducción de la Respuesta Dinámica se asume en función de la irregularidad del Sistema
Estructural, Nivel de Diseño, Tipo de Estructura y Materiales a usarse.
Por otro lado, cambian sustancialmente los Valores Espectrales de los Perfiles Geotécnicos del Análisis
Dinámico, que aumentan las Ordenadas de los Espectros de Diseño, con las consecuencias directas sobre
los Cortes Basales de las Estructuras, comparándolos con las normas anteriores. Esta circunstancia nos
obliga a optimizar el análisis y el diseño para obtener una solución definitiva más económica sin dejar de
lado la seguridad de la estructura.
El Análisis Sísmico se efectuó aplicando el Método Dinámico, con tres grados de libertad por Nivel.
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 23 de 38
VALORES DEL ANALISIS DINAMICO
Pag. 158 ************************************************************************************************* * D-S/SETB_Ver.10.- Fortoul Sof -User: ING. OTOKAR KONDRAT * * Análisis Dinámico de Estucturas de Edificios - SET-Building * ************************************************************************************************* Ing O Kondrat CFDver30 £1.3 D5 S3 CENTRO DE FORMACION DOCENTE COVENIN 1756:2001 Fecha: 07-18-2012 Hora: 08:05:09 ESPECTRO 1 COVENIN 1756:2001 SUELO S3 ===== SISMO EN DIRECCIÓN X ===== <== F10= 0.06 Deriva= 1 Cbasal= 0 ==> (Norma COVENIN 1756-98 Rev.2001) Alpha= 1.3 R= 5 Ao= 0.3 Phi= 1 Beta= 2.8 T*= 1 To= 0.25 T+= 0.4 p= 1 Ta (Secc. 9.3.2.1) = 0.1289842 Ta (Estima.)= 0.7531 Ta = 0.7531 Corte Basal Mínimo : T=1.205 R=5. Ad=0.181 Mu=0.811 C=0.147 W=20926. Voe=3074.209 Modo Periodo T Ad/g Ad Sd (Sd)(Gamma X)
1 0.578621 0.2184 2.1425 0.01816982 0.00000678
2 0.293357 0.238426 2.33896 0.00509865 -0.00000195
3 0.185755 0.270385 2.65247 0.00231831 -0.00000255
4 0.128996 0.296167 2.9054 0.00122462 0.00109445
5 0.106463 0.30913 3.03256 0.00087066 0.00000341
6 0.081751 0.325654 3.19466 0.00054082 -0.00000115
7 0.05977 0.342648 3.36138 0.00030418 -0.00000101
8 0.054856 0.346749 3.4016 0.00025928 -0.00000022
9 0.043436 0.356658 3.49882 0.00016721 0.0000667
10 0.042533 0.357462 3.5067 0.00016069 -0.00000056
11 0.03778 0.361727 3.54854 0.00012829 0.00000058
12 0.028986 0.369709 3.62685 0.00007719 -0.0000001
13 0.024881 0.373422 3.66327 0.00005744 -0.00000002
14 0.023423 0.374729 3.67609 0.00005109 -0.00000814
15 0.023111 0.375007 3.67882 0.00004977 0.00000008
16 0.020144 0.377627 3.70452 0.00003808 0.00000001
17 0.017311 0.380067 3.72845 0.0000283 0.00000008
18 0.016503 0.380748 3.73513 0.00002577 -0.00000006
19 0.016096 0.381088 3.73847 0.00002453 -0.00000227
20 0.013051 0.383554 3.76267 0.00001623 0.00000001
21 0.012835 0.383723 3.76433 0.00001571 -0.00000004
22 0.012127 0.384271 3.7697 0.00001404 0.
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 24 de 38
ESPECTRO 1 COVENIN 1756:2001 SUELO S3 ===== SISMO EN DIRECCIÓN X =====
Valores Máximos Probables (referidos a los centros de Masas).
Nivel Diafr Desplazamiento DX Desplazamiento DY Rotación RZ (dXs-dXi)/H (dXs-dYi)/H
13 13 0.00172516 0.00001719 0.00000067 0.000088 0.000003
12 12 0.0015983 0.0000133 0.00000027 0.000096 0.000002
11 11 0.00150696 0.00001184 0.00000019 0.000109 0.000004
10 10 0.00140359 0.00000828 0.00000031 0.000122 0.
9 9 0.00128805 0.00000785 0.00000043 0.000135 0.000001
8 8 0.00115824 0.00000874 0.0000005 0.000155 0.000001
7 7 0.00098547 0.00000812 0.00000051 0.000148 0.
6 6 0.00084456 0.00000825 0.00000052 0.000131 0.000002
5 5 0.00074275 0.00000668 0.00000055 0.000158 0.000001
4 4 0.00058109 0.00000567 0.00000057 0.000133 0.000001
3 3 0.00045302 0.00000462 0.00000045 0.000111 0.000001
2 2 0.00036968 0.00000388 0.00000036 0.000135 0.000001
1 1 0.00024163 0.00000259 0.00000023 0.000182 0.000002
Valores Máximos Probables.
Nivel Diafr Fuerza de Corte VX Fuerza de Corte VY Momento Torsor T
13 13 797.343 3.125 196.390
12 12 1470.715 2.954 234.412
11 11 2049.134 5.219 290.000
10 10 2568.502 6.556 425.014
9 9 3032.208 6.397 597.960
8 8 3442.421 5.239 807.659
7 7 3778.900 3.529 963.688
6 6 4050.913 3.096 1019.382
5 5 4263.375 4.996 398.408
4 4 4526.757 7.078 1815.960
3 3 4753.385 9.361 2038.215
2 2 4957.670 11.613 2252.807
1 1 5104.420 13.306 2260.386
Verificación de los Efectos de Gravedad (P-Delta).
*Desplazamiento en Dirección X*Desplazamiento en Dirección Y*
Nivel Diafr Cociente Theta Factor:(1+ad) Cociente Theta Factor:(1+ad) Fuerza de Corte VX Fuerza de Corte VY
13 13 0.000046 1. 0.00036 1. 797.343 3.125
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 25 de 38
12 12 0.000054 1. 0.00043 1. 1470.715 2.954
11 11 0.000065 1. 0.00088 1. 2049.134 5.219
10 10 0.000077 1. 0.00011 1. 2568.502 6.556
9 9 0.00009 1. 0.00029 1. 3032.208 6.397
8 8 0.000109 1. 0.00025 1. 3442.421 5.239
7 7 0.00011 1. 0.00011 1. 3778.9 3.529
6 6 0.000102 1. 0.00207 1. 4050.913 3.096
5 5 0.000128 1. 0.00068 1. 4263.375 4.996
4 4 0.000115 1. 0.0006 1. 4526.757 7.078
3 3 0.000102 1. 0.00046 1. 4753.385 9.361
2 2 0.00013 1. 0.00056 1. 4957.67 11.613
1 1 0.000187 1. 0.00077 1. 5104.42 13.306
Pag. 160
*************************************************************************************************
* D-S/SETB_Ver.10.- Fortoul Sof -User: ING. OTOKAR KONDRAT *
* Análisis Dinámico de Estucturas de Edificios - SET-Building *
*************************************************************************************************
Ing O Kondrat CFDver30 £1.3 D5 S3 CENTRO DE FORMACION DOCENTE COVENIN 1756:2001 Fecha: 07-18-2012 Hora: 08:05:10
ESPECTRO 1 COVENIN 1756:2001 SUELO S3 ===== SISMO EN DIRECCIÓN Y =====
<== F10= 0.06 Deriva= 1 Cbasal= 0 ==> (Norma COVENIN 1756-98 Rev.2001)
Alpha= 1.3 R= 5 Ao= 0.3 Phi= 1 Beta= 2.8 T*= 1 To= 0.25 T+= 0.4 p= 1
Ta (Secc. 9.3.2.1) = 0.5754227 Ta (Estima.)= 0.7531 Ta = 0.7531
Corte Basal Mínimo : T=1.205 R=5. Ad=0.181 Mu=0.811 C=0.147 W=20926. Voe=3074.209
Modo Periodo T Ad/g Ad Sd (Sd)(Gamma Y)
1 0.578621 0.2184 2.1425 0.01816982 0.01382906
2 0.293357 0.238426 2.33896 0.00509865 0.00154148
3 0.185755 0.270385 2.65247 0.00231831 -0.00027163
4 0.128996 0.296167 2.9054 0.00122462 -0.00000203
5 0.106463 0.30913 3.03256 0.00087066 0.00035213
6 0.081751 0.325654 3.19466 0.00054082 0.00017636
7 0.05977 0.342648 3.36138 0.00030418 -0.00004417
8 0.054856 0.346749 3.4016 0.00025928 0.00001607
9 0.043436 0.356658 3.49882 0.00016721 -0.00000018
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 26 de 38
10 0.042533 0.357462 3.5067 0.00016069 -0.00001059
11 0.03778 0.361727 3.54854 0.00012829 0.00000206
12 0.028986 0.369709 3.62685 0.00007719 -0.00000322
13 0.024881 0.373422 3.66327 0.00005744 -0.00000136
14 0.023423 0.374729 3.67609 0.00005109 0.00000008
15 0.023111 0.375007 3.67882 0.00004977 0.00000501
16 0.020144 0.377627 3.70452 0.00003808 0.00000145
17 0.017311 0.380067 3.72845 0.0000283 0.00000015
18 0.016503 0.380748 3.73513 0.00002577 0.00000065
19 0.016096 0.381088 3.73847 0.00002453 -0.00000002
20 0.013051 0.383554 3.76267 0.00001623 0.00000009
21 0.012835 0.383723 3.76433 0.00001571 -0.00000002
22 0.012127 0.384271 3.7697 0.00001404 0.00000054
ESPECTRO 1 COVENIN 1756:2001 SUELO S3 ===== SISMO EN DIRECCIÓN Y =====
Valores Máximos Probables (referidos a los centros de Masas).
Nivel Diafr Desplazamiento DX Desplazamiento DY Rotación RZ (dXs-dXi)/H (dXs-dYi)/H
13 13 0.00001579 0.03044662 0.00009145 0.000003 0.00683
12 12 0.00001088 0.02062817 0.00008298 0.000002 0.003795
11 11 0.00000904 0.01702286 0.00007386 0. 0.0017
10 10 0.00000907 0.01540814 0.00005938 0.000001 0.00098
9 9 0.00000785 0.01447706 0.00004906 0.000001 0.001036
8 8 0.00000648 0.01347949 0.00003875 0. 0.001722
7 7 0.00000688 0.01156395 0.00002054 0.000003 0.003921
6 6 0.0000045 0.00783879 0.00001254 0.000003 0.004152
5 5 0.00000242 0.00462129 0.00000783 0.000001 0.002994
4 4 0.00000165 0.0015529 0.00000509 0. 0.000434
3 3 0.00000125 0.00113471 0.00000378 0. 0.00029
2 2 0.00000104 0.00091699 0.00000315 0. 0.000355
1 1 0.00000069 0.00057965 0.00000206 0.000001 0.000437
Valores Máximos Probables.
Nivel Diafr Fuerza de Corte VX Fuerza de Corte VY Momento Torsor T
13 13 3.765 692.148 4293.636
12 12 6.208 1078.546 17032.069
11 11 8.084 1425.247 38625.314
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 27 de 38
10 10 9.394 1721.361 30287.387
9 9 10.282 1981.300 34923.927
8 8 10.853 2216.146 50592.742
7 7 11.189 2414.625 20406.285
6 6 11.576 2542.312 21597.421
5 5 11.994 2624.915 22125.869
4 4 12.403 2709.459 18849.202
3 3 12.750 2818.381 19858.378
2 2 13.070 2938.356 20504.178
1 1 13.306 3036.254 20783.501
Valores Máximos Probables (referidos a los centros de Masas).
Multiplicados por la relación Voe/Vod (según Norma COVENIN) = 1.0125
Nivel Diafr Desplazamiento DX Desplazamiento DY Rotación RZ (dXs-dXi)/H (dXs-dYi)/H
13 13 0.00001599 0.03082721 0.00009259 0.000003 0.006916
12 12 0.00001102 0.02088603 0.00008401 0.000002 0.003843
11 11 0.00000916 0.01723565 0.00007478 0. 0.001721
10 10 0.00000919 0.01560075 0.00006012 0.000001 0.000992
9 9 0.00000794 0.01465803 0.00004968 0.000001 0.001049
8 8 0.00000656 0.01364799 0.00003924 0. 0.001743
7 7 0.00000697 0.0117085 0.0000208 0.000003 0.00397
6 6 0.00000456 0.00793678 0.00001269 0.000003 0.004204
5 5 0.00000245 0.00467906 0.00000792 0.000001 0.003031
4 4 0.00000167 0.00157231 0.00000515 0. 0.00044
3 3 0.00000127 0.0011489 0.00000383 0. 0.000294
2 2 0.00000105 0.00092845 0.00000319 0. 0.00036
1 1 0.0000007 0.00058689 0.00000209 0.000001 0.000443
Valores Máximos Probables.
Multiplicados por la relación Voe/Vod (según Norma COVENIN) = 1.0125
Nivel Diafr Fuerza de Corte VX Fuerza de Corte VY Momento Torsor T
13 13 3.812 700.800 4347.308
12 12 6.285 1092.029 17244.976
11 11 8.185 1443.063 39108.146
10 10 9.511 1742.878 30665.991
9 9 10.411 2006.067 35360.491
8 8 10.989 2243.849 51225.172
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 28 de 38
7 7 11.329 2444.808 20661.372
6 6 11.721 2574.092 21867.397
5 5 12.144 2657.727 22402.451
4 4 12.558 2743.328 19084.825
3 3 12.910 2853.612 20106.616
2 2 13.233 2975.087 20760.489
1 1 13.472 3074.209 21043.303
ESPECTRO 1 COVENIN 1756:2001 SUELO S3 ===== SISMO EN DIRECCIÓN Y =====
Verificación de los Efectos de Gravedad (P-Delta).
*Desplazamiento en Dirección X*Desplazamiento en Dirección Y*
Nivel Diafr Cociente Theta Factor:(1+ad) Cociente Theta Factor:(1+ad) Fuerza de Corte VX Fuerza de Corte VY
13 13 0.000378 1. 0.00411 1. 3.812 700.8
12 12 0.00026 1. 0.00293 1. 6.285 1092.029
11 11 0.000005 1. 0.00147 1. 8.185 1443.063
10 10 0.000224 1. 0.00093 1. 9.511 1742.878
9 9 0.000279 1. 0.00106 1. 10.411 2006.067
8 8 0.000081 1. 0.00188 1. 10.989 2243.849
7 7 0.000628 1. 0.00455 1. 11.329 2444.808
6 6 0.000731 1. 0.00515 1. 11.721 2574.092
5 5 0.000217 1. 0.00394 1. 12.144 2657.727
4 4 0.00013 1. 0.00063 1. 12.558 2743.328
3 3 0.000097 1. 0.00045 1. 12.91 2853.612
2 2 0.000133 1. 0.00058 1. 13.233 2975.087
1 1 0.000205 1. 0.00075 1. 13.472 3074.209
FUERZAS CORTANTES COMBINADAS CORREGIDAS Y MOMENTOS TORSORES ADICIONALES
* ======= SISMO EN DIRECCIÓN X ====== * ======= SISMO EN DIRECCIÓN Y ====== *
Nivel*Diafragma*Fuerza de Corte X*Momento Torsor Adic*Fuerza de Corte Y*Momento Torsor Adic*
13 13 797.343 1087.895 700.8 3281.004
12 12 1470.715 2006.644 1092.029 5112.659
11 11 2049.134 2795.839 1443.063 6346.59
10 10 2568.502 3504.464 1742.878 7665.179
9 9 3032.208 4137.145 2006.067 8822.682
8 8 3442.421 4696.839 2243.849 9868.448
7 7 3778.9 5155.93 2444.808 10693.592
6 6 4050.913 5527.065 2574.092 9869.068
5 5 4263.375 5816.948 2657.727 8679.605
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 29 de 38
4 4 4526.757 6176.308 2743.328 12906.262
3 3 4753.385 6485.519 2853.612 13425.102
2 2 4957.67 6764.245 2975.087 13996.593
1 1 5104.42 6964.471 3074.209 14462.922
III. NORMAS APLICABLES
Todo lo referente al Proyecto, se ajusto en su totalidad a las normas del Ministerio de Desarrollo Urbano
conocidas como COVENIN-MINDUR, a saber:
• CRITERIOS Y ACCIONES MÍNIMAS PARA EL PROYECTO DE EDIFICACIONES. COVENIN MINDUR 2002 –
88, impresas en Agosto de 1988, Válidas desde el mes de Agosto de 1988.
• EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES. COVENIN 1756: 2001, impresas 14 de Febrero de 2002.
Válidas actualmente, desde el día 14 de Febrero de 2002.
• ESTRUCTURAS DE ACERO PARA EDIFICACIONES. MÉTODOS DE ESTADOS LÍMITES COVENIN –
MINDUR 1618: 1998, Impresas el 28 de Abril de 1998. Válidas actualmente, desde el mes de Mayo
de 1998.
• ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO PARA EDIFICACIONES, ANÁ LISIS Y DISEÑO.
COVENIN – MINDUR 1753-2001.
A continuación la Numeración de los Capítulos, Artículos, Secciones, Subsecciones, Formulas, Cuadros,
etc., se refieren directamente a la Norma COVENIN 1756 : 2001.
(4.1) MAPAS DE ZONIFICACION
El País fue dividido en 8 Zonas, de 0 a 7( la más solicitada).
La mayor parte del País, queda ubicado en la Zona No. 5.
(4.2) MOVIMIENTOS DE DISEÑO
Para la Zona No. 5, Coeficiente de Aceleración Horizontal, Ao = 0.30,
(5.1) SELECCION DE LA FORMA ESPECTRAL Y DEL FACTOR Fi
El Factor Fi depende de la Velocidad Promedio de las Ondas de Corte en el Perfil Geotécnico del Suelo. (
Vsp en m/s).
Contamos con un Tipo de Suelo S-2. De acuerdo a la Tabla 5.1, podríamos llevar el Factor de Reducción -
como mucho- a 0.95, si el Suelo tuviera una Vsp mayor a 250 m/s, cuyo valor realmente desconocemos.
Mas adelante se vera que realmente su valor no influye para disminuir el Corte Basal.
Adoptamos el valor de Fi = 1.00
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 30 de 38
(6.1) CLASIFICACION SEGUN LOS USOS.
La edificación se ubica en el GRUPO A, con el Coeficiente ALFA = 1.30;
(6.2) CLASIFICACION SEGUN EL NIVEL DE DISEÑO.
Usaremos el Nivel de Diseño ND3, que requiere la Aplicación de todos los Requisitos Adicionales para el
Diseño en Zonas Sísmicas establecidos en las Normas COVENIN 1756 : 2001, por tener mas de 3 Pisos, 10
metros de Altura y por pertenecer a la Zona Sísmica No. 5 .( Es el Diseño mas exigente.)
(6.3) CLASIFICACION SEGUN EL TIPO DE ESTRUCTURA.
Es una Estructura TIPO II, porque no es capaz de resistir la totalidad de las Acciones Sísmicas mediante
deformaciones debidas –básicamente- a la Flexión de Vigas y Columnas y esta combinada con Muros.
(6.4) FACTOR DE REDUCCION DE RESPUESTA
Se asume el Factor de Reducción de la Tabla 6.4 el Factor R = 5.0
(7.1) COEFICIENTE SISMICO PARA LAS EDIFICACIONES.
El Coeficiente Sísmico definido como Vo/W no será menor que (alfa * Ao)/R
en donde
Vo = Corte Basal, obtenido según criterios del Capitulo 9.
W = Peso por encima del Nivel Base (Carga Permanente mas 50 % de la Carga Viva.
R = Factor de Reducción de la Respuesta.
Coeficiente Sísmico debe ser mayor o igual a 7.80 %
(7.2) ESPECTROS DE DISEÑO
para T < T+
Ad= {alfa*Fi*Ao*[1+(T/T*)(beta-1)]}/{1+(T/T+)^c*(R-1)} (7.1)
para T+<=T<=T*
Ad = (alfa*Fi*beta*Ao)/R (7.2)
para T>T*
Ad = [(alfa*Fi*beta*Ao)/R]*(T*/T)^p (7.3)
Ad = Ordenada del Espectro del Diseño, expresada como una fracción de la
Aceleración de Gravedad.
alfa = Factor de Importancia. Tabla 6.1
Ao = Coeficiente de Aceleración Horizontal. Tabla 4.1
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 31 de 38
Fi = Factor de corrección de Aceleración Horizontal. Tabla 5.1
beta = Factor de Magnificación Promedio. Tabla 7.1
p = 1.00 Tabla 7.1
To = Valor del Periodo a partir del cual los Espectros tienen un valor constante. (en seg.) To = 0.25
x T* = 0.25 x 0.7 = 0.175 seg.
T* = Valor máximo del Periodo en el Intervalo donde los Espectros tienen un valor constante. ( en
segundos) Tabla 7.1
T+ = Periodo característico de Variación de Respuesta Dúctil. (en segundos) Tabla 7.2
c = (R/beta)^0.25
R = Factor de Reducción de Respuesta. Art. 6.4
p = Exponente que define la rama descendente del espectro.
Para el Suelo Tipo S-3:
Beta = 2.60 Tabla 7.1 To = 0.175 segundos.
T* = 1.00 segundos. Tabla 7.1
T+ = 0.40 segundos. Tabla 7.2
(9.0) METODOS DE ANALISIS
Debido a que la Estructura tiene 37.20 metros de Altura y es de 13 Niveles aplicaremos el Análisis
Dinámico para las Solicitaciones Sísmicas, por estar ubicado en la Zona 5.
Concretamente se está usando el Programa conocido como D-S/SETB, Versión 10.0 - creado por el Dr.
Celso Fortoul - usando el Método de Superposición Modal con tres Grados de Libertad.
(9.3.1) FUERZA CORTANTE BASAL
La Fuerza Cortante Basal se define, según la expresión:
Vo = mu * Ad * W (9.1)
en donde el mu, sera el mayor valor de
mu = 1.4 * [N+9]/[2N + 12] (9.2)
mu = 0.91
mu = 0.80 + (1/20)*[(T/T*)-1] (9.3)
mu = 0.778
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 32 de 38
en donde, N es el Numero de Niveles.
(9.3.2.1) PERIODO FUNDAMENTAL SEGUN RAYLEIGH
Tr=2pi*{[(sigma de 1 a N)Wi * (delta ei)^2]/[g * (sigma de 1 a N)Qi * delta ei]}^0.5 (9.4)
En donde, Qi es la Fuerza Lateral aplicada en el Centro de Masas del Nivel i de la Estructura, dado por:
Qi = W {[Wi * hi]/[(suma de 1 a N) Wj * hj]} (9.5)
en donde
W = Peso Total de la Edificación.
Wi = Peso del Nivel i .
hi = Altura del Nivel i , medida desde la Base.
delta ei = Desplazamiento Elástico Lateral del Nivel i .
g = Aceleración de Gravedad (9.81 m/s2).
El Valor Tr, calculado según la Formula 9.4 no excederá de 1.4 Ta, donde Ta esta definido según la Formula
9.6
Tr = 12.90 seg., Formula 9.4 Método Rayleigh.
9.3.2.2 ALTERNATIVA AL METODO DE RAYLEIGH
Para Edificaciones Tipo II
Ta = Ct * (hn)^0.75 (9.6)
en donde, Ct = 0.05, para Edificios de Concreto Armado o Mixtos de Acero y Concreto.
Para una Altura de 37.20 metros, desde su Base, obtenemos que Ta = 0.7531 seg.
Tr = 0.1290 seg., o sea menor que 1.4Ta = 1.054 seg.
Tdis = 1.6 x 0.531 = 1.205 seg.
Usando este Periodo de vibración, obtenemos que Ad = 0.181, usando la expresión 7.3, y no aplicaremos el
valor minino de 0.078 (según ARTICULO 7.1)
Es interesante destacar que este valor (Tdis = 1.205 seg.) esta por encima en 100.8 % del valor del periodo
de vibración de la estructura de primer modo- obtenido de la superposición modal de tres grados de
libertad- Tm1 = 0.5789 segundos.
(9.4.4) NUMERO DE MODOS DE VIBRACION
Para Edificios con menos de 20 Pisos
Nm = 0.5 * [(T/T*)-1.5]+3, debe ser mayor que 3 (9.17)
Calculando nos da Nm = 3.36 No obstante asumimos el siguiente Valor:
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 33 de 38
Nm = 10
9.6 METODO DE ANALISIS DINAMICO ESPACIAL DE SUPERPOSICION
MODAL CON TRES GRADOS DE LIBERTAD.
En la Estructuras -que nos ocupa- tuvimos que aplicar la imposición de la Sección 9.6.2.1, que dice:
En cada Dirección, el Corte Basal Vo deducido de la Combinación Modal, deberá compararse con el
calculado según la Sección 9.3.1, con un Periodo de T = 1.6 Ta, el cual se denota aquí por Vo . Cuando Vo
sea menor que Vo , los Valores para el Diseño deberán multiplicarse por el Vo/Vo. El Cociente Vo/W de
Diseño no será menor que el Mínimo Coeficiente Sísmico dado en el Articulo 7.1.
(10.1) DESPLAZAMIENTOS LATERALES TOTALES
El desplazamiento lateral total del nivel i:
delta i = 0.8*R*delta ei
Se denomina deriva i, a la diferencia de los desplazamientos laterales totales entre dos niveles consecutivos ----
> (delta i) - (delta i-1)
(10.2) VALORES LIMITES DE LOS DEZPLAZAMIENTOS
Para el uso del edificio (grupo A)
El cociente -----> deriva i / (hi - hi-1), no debe exceder de 0.016
IV. ESPECIFICACIONES CONSTRUCTIVAS Y DE MATERIALES
CONCRETO ARMADO
Concreto debe dosificarse de tal manera que tenga una resistencia de ruptura a compresión F'c igual o
superior a 250 k/cm2 a los 28 días acompañado con un Asentamiento de 4 pulgadas.
El acero de refuerzo tanto longitudinal como transversal debe tener un Límite de Fluencia Fy(0.2%) igual o
superior a 4200 k/cm2
Resistencia especificada en compresión F'c =350 k/cm2
Esfuerzo nominal en corte (0.53*F'c^0.5) vc = 9.92k/cm2
Recubrimiento de cálculo d' = 5.00 cm
Resistencia cedente especificada de la armadura Fy = 4200k/cm2
Cuantía mínima geométrica (14/Fy) As/(b*d) = 0.0033333
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 34 de 38
Cuantía máxima geométrica = 0.025
Máximo esfuerzo nominal de corte en concreto absorbido por la armadura transversal (2.1*F'c^0.5) vs=
39.29k/cm2
CONDICION DE FALLA BALANCEADA
Cuantía geométrica Asb/(b*d) = 0.0258036
Cuantía mecánica (Asb/(b*d))*(Fy/F'c) = 0.3096
CONDICION DE CONTROL SIN REFUERZO EN COMPRESION
Porcentaje de la Falla Balanceada F = 0.5
Cuantía geométrica F*Asb/(bd) = 0.0129018
Cuantía mecánica F*((Asb/(b*d))*(Fy*F'c) = 0.1548
ACEROS
CABILLAS
Las cabillas deben estar elaboradas con los aceros de calidad A–42 Grado 60 Covenin 316- 95, y/o Calidad
ASTM A–615 Grado 60.
El Diagrama de Tracción Esfuerzo-Deformación Unitaria (epsilon-sigma) al alcanzar Punto Superior de
Fluencia (inmediatamente después de pasar por el Límite de Fluencia correspondiente a una deformación
unitaria permanente de 0.2%), debe evidenciar un escalón de Rango Plástico seguido por una zona de Rango
de Endurecimiento por Deformación, obteniéndose una elongación acumulada no inferior al 1.5%,
correspondiente al Rango Plástico y no inferior a 3%, antes de llegar al esfuerzo último.
Esto significa, que el acero estructural a usar, deberá tener una ductilidad no acumulada de 7.5, antes del
endurecimiento y una ductilidad acumulada de 15 antes de su ruptura.
Acero de Conduven
Los perfiles CONDUVEN están elaborados con el acero de alta resistencia que cumple la Norma ACERO ASTM
A-500-Grado C, con Limite de Fluencia Fy = 3515 k/cm2.
Son procesados en frío y soldados por resistencia eléctrica de alta frecuencia, lo cual brinda las mayores
ventajas comparativas con otros procesos, al asegurar la absoluta uniformidad en el espesor de la pared y
una soldadura homogénea de propiedades mecánicas iguales a las paredes del perfil.
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 35 de 38
Acero de Tensores (Pasarelas)
El tensor 2 ½” de diámetro, se fabricara con el eje calibrado según ISA H 11 y su composición es el acero
dulce AISI 1015-1020-DIN St. 37 k.
También se pueden usar barras macizas circulares Tipo SAE 4340, de 2.5 pulgadas de diámetro y con un con
limite de fluencia de 10700 k/cm2
OTROS ACEROS
1. Los perfiles CONDUVEN 350x170x9 están elaborados con el acero Tipo ASTM A-572, grado 50, con
limite fluencia de 3515 k/cm2.
2. Los perfiles HEB 600x300x212 y otros, deben estar elaborados con el acero Tipo ASTM A-572, grado
65, con limite fluencia de 4200 k/cm2.
3. Las Planchas metálicas son de acero Tipo ASTM A-572, grado 50, con limite fluencia de 3515 k/cm2.
4. Tensores son barras macizas circulares Tipo SAE 4340, de 2.5 pulgadas de diámetro y con un con
limite de fluencia de 10700 k/cm2
5. Los Pernos y barras de anclajes son de acero Tipo A-490, con limite de fluencia de 10600 k/cm2
6. Tuercas son de acero Tipo ASTM A-563.
7. Arandelas son de acero Tipo ASTM-A346
SOLDADURAS
Todas las soldaduras serán de filete y se aplicarán de modo continuo.
Perfiles primarios y los Perfiles secundarios, que se unen a un perfil longitudinal principal tendrán bordes
biselados para ejecutar una soldadura de arco protegido en V.
Todas la gargantas de los cordones serán por lo menos de 10 mm, guardando se la relación con el lado del
mismo en proporción de 0.7 a 1.
Se utilizarán los electrodos Tipo E80XX.
La soldadura será de tipo E8011, lo que indica una soldadura de electrodo recubierto, de arco eléctrico, con
resistencia de 60 ksi, para soldar en cualquier posición, con corriente continua o alterna, con polaridad
directa o inversa.
V. ALCANCE, MEDICION Y FORMA DE PAGO
Ver ANEXO 1 – MEMORIA ESTRUCTURA
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 36 de 38
VI. COMPUTOS DE OBRA
www.fundamusical.org.ve/contrataciones/Proceso de Licitación Pública Internacional Nº UP-
LPI-02/2012/Documentos de Licitación/Requisitos de las Obras/Cómputos de Obra.
VII. LISTA DE PLANOS
CODIGO CONTENIDO
E-01 PLANTA ENVIGADO, SOTANO 3. N -9.10
E-02 PLANTA ENVIGADO, SOTANO 2. N -5.30 / N -6.40
E-03 PLANTA ENVIGADOS, SOTANO 1. N -1.50 / N -3.20
E-04 PLANTA ENVIGADOS, PLANTA BAJA. N 0.00 / N +1.55
E-05 VIGAS PORTICOS Y2 al Y5 y Y13. LOSAS SECC.: D,E,F,G. NIVELES: P.B., SOT 1, 2 y 3
E-06 VIGA PORTICO Y12 LOSAS SECC.: H,I,J. NIVELES: P.B., SOT 1, 2 y 3
E-07 VIGAS PORTICOS Y6, Y7, Y8, Y12. NIVELES: P.B., SOT 1, 2 y 3
E-08 LOSAS SECC.: K,L,M. NIVEL: P.B.
E-09 LOSAS SECC.: N,O,P,Q. NIVEL: SOT 1.
E-10 LOSAS SECC.: R,S,T. NIVEL: SOT 2
E-11 LOSAS SECC.: U,V,W,Y. NIVEL SOT. 3 VIGA PORTICO XD. NIVEL PB
E-12LOSA SECC.: D'. NIVEL: P.B. DETALLE DE EMPOTRAMIENTO DE CABILLAS, CESTAS, SECCIÓN
VIGA Y VIGA CORONA
E-13 TRAMOS: SOTANO 4 a 3 y 3 a 2
E-14ESC.: 1 =TRAMOS: SOTANO 2 a 1 y 1 a P.B.
ESC.: 3 =TRAMOS: SOTANO 1 a P.B.
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 37 de 38
CODIGO CONTENIDO
E-15 TRAMOS: SOTANO 4 a 3 y 3 a 2
E-16 TRAMOS: SOTANO 2 a 1 y 1 a P.B.
E-17 DETALLES DE COLUMNAS, PANTALLAS Y NODO SÍSMICO
E-18 PLANTA LOSAS Y VIGAS PISO 1 N +5.66
E-19 PLANTA LOSAS Y VIGAS PISO 2 N +9.49; 8.65 y 7.99
E-20 PLANTA LOSAS Y VIGAS PISO 3 N +12.75 y 13.27
E-21 PLANTA LOSAS Y VIGAS PISO 4 N +17.045
E-22 PLANTA LOSAS Y VIGAS PISO 5 N +20.835
E-23 PLANTA LOSAS Y VIGAS PISO 6 N +24.50
E-24 PLANTA LOSAS Y VIGAS PISO 7 N +28.32
E-25 PLANTA LOSAS Y VIGAS PISO 8 N +32.97
E-26 PLANTA LOSAS Y VIGAS PISO TECHO N +37.20 y N+37.80
E-27 VIGAS PORTICOS Y8,Y9,Y10,Y11. VIGAS PORTICOS XB, XB', XC', XD. NIVELES: 2, 3, 4 y 5.
E-28VIGAS PORTICOS XC,Y7,Y8,Y9,Y10,Y11. SECCIONES: 6,7,8,6',7',8'. NIVELES:1,2,3,4,5,7,8, P.
TECHO
E-29ENCABILLADOS CAJONES SECCIONES: 3, 3', 4, 4' y 6
NIVELES 4, 5, 6, 7, 8 y P. TECHO
E-30 CERCHAS NIVEL 6. EJES Y1,Y2,Y3,Y4,Y5,Y6. DETALLES NODOS.
E-31 DETALLES H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q. ISOMETRIA LOSA PISO 7, 8, P. TECHO
E-32PANTALLAS EJES XB y XC, MACRO COLUMNA
16, 20, 44, 48 y COLUMNAS 21,22,23,24,35,49.
E-33 PLANTA ENCABILLADO BALCONES PISO 3 y 4
E-34 PORTICO SECCIÓN A
E-35 PORTICO SECCIÓN B
UP-LPI-02/2012 SUPERESTRUCTURA DEL CENTRO FORMACIÓN DOCENTE - Página 38 de 38
CODIGO CONTENIDO
E-36 ENCABILLADO MUROS, PANTALLA Y DETALLE
E-37 PORTICO XA-001
E-38 PORTICO XB-002
E-39 PORTICO XC-003
E-40 PORTICO XD-004
E-41 PORTICO XE-005
E-42 PORTICO Y0-006 y Y1-007
E-43 PORTICO Y2-008 y Y3-009
E-44 PORTICO Y4-010 y Y5-011
E-45 PORTICO Y6-012 y Y7-013
E-46 PORTICO Y8-014 y Y9-015
E-47 PORTICO Y10-016 y Y11-017
E-48 PORTICO Y12-018 ,Y13-019 y Y14-020
E-49CORTES ESCALERAS ESC.: 1 =TRAMOS: PISO 1 a PISO 8. ESC.: 2 =TRAMOS: PISO 1 a PISO 4.
ESC.: 3 =TRAMOS: PISO 1 a PISO 8
E-50ACERO DE REFUERZO … ESC.: 1 =TRAMOS: PISO 1 a PISO 8. ESC.: 2 =TRAMOS: PISO 1 a PISO 4.
ESC.: 3 =TRAMOS: PISO 1 a PISO 8
Top Related