Reducción de emisiones con colectores horizontales Estudio del caso: Planta de Cal
Yanacocha,
China Linda
Oscar Lijap Ingeniero de Aplicaciones Senior
CLARCOR Industrial Air ǀ BHA
Problemas de Fugas de Partículas
Se evaluaron 3 posibles soluciones:
1. Rocíado con agua
2. Filtros de mangas de tipo vertical con ducteria
3. Colectores de polvo horizontales
Desventajas de Opciones 1 & 2
Utilización de agua
• El uso de agua podria causar una reacción termica adversa, elevando la temperatura de la cal que podria afectar la operación de equipos/planta
Filtros de mangas vertical (configuracion tradicional)
• Límites de espacio
• Requiere ductería
• Mayor costo de mantenimiento
• Posible pérdida de producto
Ejemplo: Filtro de Mangas Vertical con Ductería y Campanas de Succión
Filtro de mangas tradicional
Opción 3 – Colectores Horizontales Ventajas • Compactos - ideales para espacios limitados • La instalación no requiere ducterías • Menor costo inicial y menor mantenimiento • Se elimina la necesidad de equipos de manejo de
materiales para disponer del polvo recolectado • Efectiva reducción de emisiones – áreas de trabajo
limpias y seguras • Se pueden enviar en partes para instalar en planta • Se reduce el riesgo de pérdida de producto
Areas de trabajo – antes del projecto
Descarga del Horno en Faja Inclinada
Ubicación de Una de las Unidades
Instalación de colector horizontal a 10 m. de la descarga
Proceso de Instalación de Colector Horizontal
Colector Horizontal sin Filtros
Colector Horizontal Durante Instalación de Filtros Plisados
S
Filtros plisados BHA PulsePleat - 99,99% de eficiencia en captación de partículas
Colector Horizontal – Instalación Casi Finalizada
Colector Horizontal – Instalación Completa
Puesta en Marcha
Operación del equipo, ventilador y verificación de amperios
Análisis – Nivel de polvo respirable
Muestras PTP– 12 hours (mg/m3) Exposición = (Concentración * 100)/VML
Operador de Planta 0.980 39 Bajo Probable
Operador Mantenimiento 0.110 4 Ocasional
Operador de Planta 0.170 7 Ocasional
Operador Mantenimiento 1.100 44 Bajo Probable
VML(mg/m3) 8 horas 3
VML en 12 horas 2.5
VML=Valor Máximo Límite, establecido por AACGH 2012 (American Conference of Governmental Industrial Hygienists )
PTP= Peso Total Promedio
Resultados de Prueba
Número de Muestras (n): 004
Máximo (mg/m3): 1.10
Mínimo (mg/m3)): 0.11
% sobre VML: 0.0
Promedio: 0.59
Deviación estándar: 0.522
Análisis – Nivel de Polvo Respirable
0,98
0,11 0,17
1,1
2,5 2,5 2,5 2,5
1 2 3 4
Niveles Permitidos vs. Resultados Obtenidos
Número de Pruebas
mg/m3
Límites Permitidos
Resultados
Análisis – Silica cristalizada Muestras PTP= Peso Total Promedio
– 12 Horas
Exposición
Cuarzo Cristobalita Tridmita Cuarzo Cristobalita Tridmita
Operador Planta 0.007 0.004 0.004 17 Bajo Probable 10 Bajo Probable 10 Bajo Probable
Operarador
Manenimiento
0.010 0.004 0.004 23 Bajo Probable 10 Bajo Probable 10 Bajo Probable
Operador Planta 0.022 0.004 0.004 53 Bajo Probable 10 Bajo Probable 10 Bajo Probable
Operarador
Manenimiento
0.020 0.0045 0.005 48 Bajo Probable 11 Bajo Probable 11 Bajo Probable
TLV
Cuarzo Cristobalita Tridmita
VML(mg/m3) 8
Horas
0.05 0.05 0.05
VML (mg/m3)
para Horas de
Laborales
Atípicas
0.0417 0.0417 0.417
Número de muestras (n): 004 Máximum (mg/m3): 0.022 Mínimo (mg/m3): 0.007 % sobre VML (valor máximo límite): 0.0 Promedio: 0.015 Deviación estándar: 0.007
Análisis – Silica cristalizada
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
1 2 3 4
Límites permitidos
Número de pruebas
mg/m3
Niveles Permitidos vs. Resultados Obtenidos
Obtenidos
Conclusiones Los colectores horizontales ofrecen una
solución práctica y eficiente para control de emisiones en aplicaciones
con restricciones de espacio
Agradecimientos
Carlos Choque, Yanacocha
Luis Escobedo, Yanacocha
Danyer Giron, Yanacocha
Lisban Caballero, Yanacocha
Preguntas?
Top Related