REGISTRO DE NO CONFORMIDADRevisión:Fecha de Edicion:
Proyecto:
Tipo de No conformidad: Sistema Producto Impacto en Costo SiUbicación Pabellon G
Descripcion de la No conformidadProridad de la Actividad
SiNo
Causa de la No Conformidad
Medidas Correctivas
Verificacion de la Accion Correctiva
Orginado por: Cevallos Gutierrez, JoseEvaluado por: Manto Quispe, PedroValidado por: Perez Rodriguez, Miguel Fecha:
Adecuación, mejoramiento y sustitucion de la Infraestructura Educativa y equipamiento de la I.E. Juan Guerrero Quimper
Cuando se realizaba el vaciado de una columna, el encargado de direccionar la manguera se apoyó sobre un muro de albañileria ejerciendo presion sobre este y desplazandolo.
La presion ejercida por el obrero causo un desfase en el muro, ademas este no habia alcanzado su maxima resistencia aun, lo cual contribuyo al problema.
1. El muro fue derrumbado, pues su desalineamiento era considerable .Al dia siguiente empezaron a levantar un nuevo muro de albañileria. 2.Se hizo una charla al personal para tener precaucion y no volver a cometer este error.
3 dias despues de efectuada la acciones, el muro termino de ser levantado y no se vio afectado el tiempo de entrega del proyecto.
74Fecha de Edicion:
REGISTRO DE NO CONFORMIDADProyecto:
NoPabellon G Tipo de No conformidad: Sistema Producto
Ubicación (Ejes-Cotas): Pabellon CDescripcion de la No conformidad
Proridad de la Actividad Descripcion de la No conformidad
Causa de la No ConformidadCausa de la No Conformidad
Error en la toma de puntos por parte del equipo topografico
Medidas CorrectivasMedidas Correctivas
Verificacion de la Accion CorrectivaVerificacion de la Accion Correctiva
Cevallos Gutierrez, JoseManto Quispe, Pedro Orginado por: Cevallos Gutierrez, Jose
31-11-2015 Evaluado por: Manto Quispe, PedroValidado por: Perez Rodriguez, Miguel
Adecuación, mejoramiento y sustitucion de la Infraestructura Educativa y equipamiento de la Adecuación, mejoramiento y sustitucion de la Infraestructura Educativa y equipamiento de la I.E. Juan
Guerrero Quimper
La columna 10 esta desplazada 2 cm respecto a su centro a gravedad, esto se evidencio cuando se colocaron dos columnas mas paralelas a esta
La presion ejercida por el obrero causo un desfase en el muro, ademas este no habia alcanzado su maxima
1. El muro fue derrumbado, pues su desalineamiento era considerable .Al dia siguiente empezaron a levantar un nuevo muro de albañileria. 2.Se hizo una charla al 1. Se derrumbo la columna 2. Se revisó
los equipos topograficos y se verificaron todos los puntos de ese pabellon. 3. Sancion economica al equipo de topografos, pues retrasaron la obra
3 dias despues de efectuada la acciones, el muro termino de ser levantado y no se vio afectado el tiempo de Luego de efectuadas las medidas correctivas, se procedio a levantar una nueva columna, pues se verificio que los demas puntos estaban correctos, en conclusion, solo habia un error en ese punto en particular.
REGISTRO DE NO CONFORMIDADRevisión: 10
REGISTRO DE NO CONFORMIDADFecha de Edicion:
Proyecto:
Impacto en Costo Si No Tipo de No conformidad:Pabellon C Ubicación (Ejes-Cotas):
Descripcion de la No conformidad Descripcion de la No conformidadProridad de la Actividad
Se observo que en la Columna C2 los estribos estaban doblados y oxidadosSiNo
Causa de la No Conformidad Causa de la No Conformidad
Error en la toma de puntos por parte del equipo topografico
Medidas Correctivas Medidas Correctivas
Verificacion de la Accion Correctiva Verificacion de la Accion Correctiva
Cevallos Gutierrez, Jose Orginado por:Manto Quispe, Pedro Evaluado por:Perez Rodriguez, Miguel Fecha: 31-11-2015 Validado por:
Adecuación, mejoramiento y sustitucion de la Infraestructura Educativa y equipamiento de la I.E. Juan Guerrero Quimper
Adecuación, mejoramiento y sustitucion de la Infraestructura Educativa y equipamiento de la I.E. Juan Guerrero Quimper
La columna 10 esta desplazada 2 cm respecto a su centro a gravedad, esto se evidencio cuando se colocaron dos columnas mas paralelas a esta
Oxidacion de estribos por exposicion al agua de lluvia. Doblamiento de estribos por consecuencia del mal manejo del personal obrero.
1. Se derrumbo la columna 2. Se revisó los equipos topograficos y se verificaron todos los puntos de ese pabellon. 3. Sancion economica al equipo de topografos, pues retrasaron la obra
1. Se reubico el lugar de almacenamiento de ese lote de fierros, a un lugar sin exposicion a la lluvia. . 2. Se asigno un equipo de obreros para quitar el oxido a los estribos que solo estaban oxidados, mas no doblados. 3. Se deshecharon los estribos que estaban totalmente oxidados y doblados.
Luego de efectuadas las medidas correctivas, se procedio a levantar una nueva columna, pues se verificio que los demas puntos estaban correctos, en conclusion, solo habia un error en ese punto en particular.
Una semana despues del aviso de la no conformidad se verifico que las acciones correctivas fueron en beneficio de la obra, pues no se volvio a presentar este tipo de inconvenientes.
REGISTRO DE NO CONFORMIDADRevisión: 12Fecha de Edicion:
Sistema Producto Impacto en Costo Si No
Descripcion de la No conformidad
Se observo que en la Columna C2 los estribos estaban doblados y oxidados
Proridad de la ActividadSiNo
Causa de la No Conformidad
Medidas Correctivas
Verificacion de la Accion Correctiva
Cevallos Gutierrez, JoseManto Quispe, PedroPerez Rodriguez, Miguel Fecha: 31-11-2015
Adecuación, mejoramiento y sustitucion de la Infraestructura Educativa y equipamiento de la I.E. Juan Guerrero Quimper
Oxidacion de estribos por exposicion al agua de lluvia. Doblamiento de estribos por consecuencia del mal manejo del personal obrero.
1. Se reubico el lugar de almacenamiento de ese lote de fierros, a un lugar sin exposicion a la lluvia. . 2. Se asigno un equipo de obreros para quitar el oxido a los estribos que solo estaban oxidados, mas no doblados. 3. Se deshecharon los estribos que estaban totalmente oxidados y doblados.
Una semana despues del aviso de la no conformidad se verifico que las acciones correctivas fueron en beneficio de la obra, pues no se volvio a presentar este tipo de inconvenientes.
COD
IGO
NO
MBR
E
FECH
A D
E AD
QU
ISIC
ION
348004055 RETROEXCAVADORA 12/3/2015362120001 MOTONIVELADORA 12/4/2015341100060 PLANCHA COMPACTADORA 12/5/2015365500020 MARTILLO NEUMATICO 12/6/2015354400047 MEZCLADORA DE CONCRETO 12/7/2015360000051 BARREDORA MECANICA 12/8/2015345600017 VIBRADOR A GASOLINA 12/9/2015354100014 TEODOLITO Y MIRA 12/10/2015387500078 SOLDADORA A GASOLINA 12/11/2015365400014 PAVIMENTADORA SOBRE ORUGAS 12/12/2015
DIS
CIPL
INA
PRO
VEED
OR
UN
IDAD
CAN
TID
AD
COST
O
TOTA
L
FECH
A D
E PR
UEB
AS
OBSERVACIONES AL EQUIPOEstructuras h-m 43.16 101.33 4,373.40 12/4/2015 El rendimiento es menor al especificado por el proveedorEstructuras h-m 140.17 165.87 23,250.00 12/5/2015Estructuras h-m 2,987.80 23.25 69,466.35 12/6/2015Estructuras h-m 612.82 4.92 3,015.07 12/7/2015Estructuras h-m 4,738.88 12.25 58,051.28 12/8/2015 El rendimiento es menor al especificado por el proveedorArquitectura h-m 43.86 58.87 2,582.04 12/9/2015Arquitectura h-m 256.00 8.00 2,048.00 12/10/2015Arquitectura h-m 12.62 16.00 201.92 12/11/2015 El teolodito esta descalibradoArquitectura h-m 1,338.83 21.41 28,664.35 12/12/2015Arquitectura h-m 16.23 133.22 2,162.16 12/13/2015
TOTAL 193,814.57
LOG DE CONTROL DE MATERIALES
OBSERVACIONES AL EQUIPOEl rendimiento es menor al especificado por el proveedor
El rendimiento es menor al especificado por el proveedor
El teolodito esta descalibrado
LOG DE CONTROL DE MATERIALES
LOG DE CONTROL DE MATERIALESENTRADA DE ALMACEN
CODIGO MATERIAL PROVEEDOR UND203010010 Acero ACEROS AREQUIPA Kg204050001 Arena Gruesa GMT IMPORTACIONES m3203520002 Arena Fina GMT IMPORTACIONES m3204578800 Ladrillo para techo LADRILLOS PIRAMIDE und214552001 Piedra chancada (3/4") GMT IMPORTACIONES m3214554200 Tornillo de fijacion ACEROS AREQUIPA und211021244 Fierro liso (1/2") ACEROS AREQUIPA m
TOTAL
LOG DE CONTROL DE MATERIALESENTRADA DE ALMACEN
TOMA DE MUESTRASCANTIDAD VALOR (S/.) VALOR TOTAL (S/.) FECHA HORA FECHA HORA
741,832 2.45 1,817,488.40 12/3/2015 13:40 12/5/2015 16:40 3,806 34.75 132,258.50 12/3/2015 15:50 12/4/2015 16:35 2,633 30.71 80,859.43 12/3/2015 16:35 12/5/2015 16:35 54,917 1.74 95,555.58 12/4/2015 14:35 12/6/2015 14:35 4,158 45.56 189,438.48 12/6/2015 15:50 12/7/2015 14:35 1,120 0.22 246.40 12/7/2015 15:50 12/8/2015 15:50 837 3.24 2,711.88 12/8/2015 14:35 12/9/2015 14:35
- - 2,318,558.67
CONTROL DE MATERIALESID. DOCUMENTO
REVISIONESPECIALIDAD
N° 278 FECHA
PROYECTO
DISCIPLINA ESTRUCTURASACTIVIDAD INSPECCION DEL ACERO DE REFUERZO
Esquema de armadura
DATOS DIMENSIONALESA B C D
MEDIDA (m) 6.3 5.6 6.1 9RESULTADO SATISFACTORIO: SI NO
VERIFICACION DE ACERO DE REFUERZO
PUNTOS DE CONTROLVERIFICACION
1 2 3Limpieza (corrosion, concreto,grasa)
Calidad del aceroDiametro de varilla
Longitud de traslapeCorrecta ubicación de traslape
Longitud de ganchoRadio de doblez
Espaciamiento entre barrasEspaciamiento entre estribos
Alambre de amarreSoportes para recubrimiento
VerticalidadHorizontalidad
COMENTARIOS Y OBSERVACIONES
Dar aviso al proveedor (ACEROS AREQUIPA). Estos deberan verificar si la calidad de sus varillas estan correctas.
Orginado por: Cevallos Gutierrez, Jose
Adecuación, mejoramiento y sustitucion de la Infraestructura Educativa y equipamiento de la I.E. Juan Guerrero Quimper
Evaluado por: Manto Quispe, PedroValidado por: Perez Rodriguez, Miguel
ID. DOCUMENTO QC G-015REVISION 0
ESPECIALIDAD31-11-2015
ESTRUCTURASINSPECCION DEL ACERO DE REFUERZO
Esquema de armadura
DATOS DIMENSIONALESE F
8.5 5.4
VERIFICACION DE ACERO DE REFUERZO
OBSERVACIONESCUMPLE
NO CUMPLECUMPLECUMPLECUMPLECUMPLECUMPLECUMPLECUMPLECUMPLECUMPLECUMPLECUMPLE
COMENTARIOS Y OBSERVACIONES
Dar aviso al proveedor (ACEROS AREQUIPA). Estos deberan verificar si la calidad de sus varillas estan correctas.
Cevallos Gutierrez, Jose
Adecuación, mejoramiento y sustitucion de la Infraestructura Educativa y equipamiento de la I.E. Juan Guerrero Quimper
Manto Quispe, PedroFecha: 31-11-2015
NOMBRE GMT CONSTRUCCIONESFECHA 31-11-2015
CRITERIOS A SER EVALUADOS Calificacion Evaluacion por criterioCumplimiento de plazos 7 8Calidad del trabajo realizado 6 5Comunicaion con la empresa 3 4Capacidad de resolucion de problemas 4 5Cumplimiento de ley laboral, impuestos 2 3
22 25
CRITERIOS DE LA EVALUACION CONDICION FINALAPROBADO 5 a 10 NOTA: 4.7REPROBADO menos de 5
Orginado por: Cevallos Gutierrez, JoseEvaluado por: Manto Quispe, PedroValidado por: Perez Rodriguez, Miguel
PROCEDIMIENTO PARA EVALUACION DE SUBCONTRATISTAS