EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 1
EXPEDIENTE NÚMERO 168/06. RODRÍGUEZ NARVÁEZ ANA MARÍA Y OTRO. VS BANCO DE CRÉDITO RURAL DEL NORESTE, S.N.C. PRESTACIONES DIVERSAS. O C T A V A S A L A
L A U D O
México, Distrito Federal, a quince de agosto del año
dos mil trece. ---------------------------------------------------------------------------
Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y; --
R E S U L T A N D O
1.- Por escrito presentado ante este H. Tribunal Federal de
Conciliación y Arbitraje, el día doce de enero de dos mil seis, (fojas 1
a 32), las CC. Rodríguez Narváez Ana María y Aguilar Hernández
Catalina Eudelia, demandaron del Banco de Crédito Rural del
Noreste, Sociedad Nacional de Crédito, (en liquidación), las siguientes
prestaciones: 1.- La rectificación del monto original de su pensión
jubilatoria, con el objeto de que se les pague actualmente su pensión
correctamente, en virtud de que la Demandada cuantificó el monto
inicial de su pensión, con base en un sueldo tabular inferior a
las categorías que venían desempeñando, lo que originó que el monto
de la pensión inicial fuera inferior al que les correspondía.
2.- La nivelación de la pensión jubilatoria, de conformidad al
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 2
incremento que ha tenido el Índice en el Costo de la Vida, según la
información proporcionada por el Banco de México, a través del Diario
Oficial de la Federación, toda vez que el Demandado ha sido omiso
en cumplir con esta obligación. 3.- Las diferencias de la pensión
jubilatoria que resultan entre lo que les ha pagado el Banco por este
concepto y lo que les debió pagar en los términos de las prestaciones
reclamadas en los números anteriores. Fundaron su demanda en la
relación sucinta de los siguientes Hechos: Uno.- Ana María Rodríguez
Narváez, por convenio celebrado en fecha quince de febrero de mil
novecientos noventa y nueve, obtuvo su jubilación, en los términos y
con disposición del artículo 17, párrafo segundo de la Ley
Reglamentaria de la fracción XIII bis del Apartado “B”, del artículo 123
Constitucional, y a las Condiciones de Trabajo de los empleados del
Banco de Crédito Rural del Noreste S.N.C., asimismo se precisó que
a partir del quince de febrero de mil novecientos noventa y nueve,
surtiría sus efectos la misma. En la Cláusula Tercera, se cuantificó
el monto original de la pensión en la cantidad de $4,432.80 (Cuatro
mil cuatrocientos treinta y dos pesos 80/100 M. N.), mensuales.
Dos.- Catalina Eudelia Aguilar Hernández y el Demandado,
celebraron convenio de jubilación, con fecha dieciocho de febrero de
mil novecientos noventa y nueve, en los términos y con disposición
del artículo 17, párrafo segundo de la Ley Reglamentaria de la
fracción XIII bis del Apartado “B”, del artículo 123 Constitucional,
y a las Condiciones de Trabajo de los empleados del Banco de
Crédito Rural del Noreste S.N.C., surtiendo sus efectos, a partir
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 3
del dieciséis de febrero de mil novecientos noventa y nueve,
con una cuantificación del monto original en $4,185.20
(Cuatro mil ciento ochenta y cinco pesos 20/100 M.N.), mensuales.
Tres.- El Demandado cuantificó el monto inicial de las pensiones,
con base en los conceptos y cantidades, que se precisan en
las Hojas de Cálculo de la Pensión que se exhiben como prueba.
Cuatro.- Citan textualmente los artículos 1, 3 fracción I, 14 fracción X,
33 primer párrafo, 37, fracciones I y II, 52, 53, 61, 80 y 82, todos ellos
de las Condiciones Generales de Trabajo, del Banco Demandado.
Cinco.- El artículo 53 de las Condiciones Generales de Trabajo,
dispone que para otorgar la pensión, se aumentara un nivel del
tabulador el salario que percibió el trabajador en el último año de
servicios, a la categoría que venía desempeñando. Cabe destacar que
mediante oficio REF:DJ/053, de fecha veintitrés de marzo de mil
novecientos noventa y nueve, dirigido al Director Adjunto de Finanzas
y Administración, reconoció no haber otorgado correctamente el
derecho previsto en el artículo antes mencionado. Seis.- Afirman que
se les cubrió un concepto denominado “Un Nivel por Jubilación”,
por las cantidades especificadas por ellas, sin que se diera
cumplimiento a las Condiciones Generales de Trabajo del Banco.
Siete.- Realizaron el cálculo de la pensión inicial, en términos
de los artículos 52 y 53 de las Condiciones Generales de Trabajo.
Ocho.- Con fundamento en el artículo 61 de las Condiciones
Generales de Trabajo, tienen derecho a que su pensión se incremente
cada vez, de la suma de los diversos aumentos en el Índice
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 4
en el Costo de la Vida. Nueve.- El Demandado ha incumplido con el
derecho previsto en el artículo 61 de las Condiciones Generales
de Trabajo, siendo omisa en incrementar la pensión, y que ésta
sea inferior a la que le corresponde a cada una de ellas.
Diez.- Transcriben los incrementos al Índice al Costo de la Vida,
mes por mes de mil novecientos noventa y nueve, a dos mil cinco.
Once.- Que la nivelación que reclaman es a partir de la pensión inicial,
debiéndose tomar en cuenta los incrementos iguales o superiores al
10% que reclaman, de conformidad con la tabla que transcriben.
Asimismo señalan el monto de la nivelación de su pensión y las
diferencias existentes, en nuevos pesos. Expresan en una tabla, el
monto de la pensión corregida. Doce.- Con los elementos aportados, y
de acuerdo al cálculo anterior, el monto de la nivelación de la pensión
y de las diferencias, a esta fecha es, para Ana María Rodríguez
Narváez, una pensión de $11,068.79 (Once mil sesenta y ocho pesos
79/100 M.N.), y por concepto de diferencias la cantidad de
$352,682.95 (Trescientos cincuenta y dos mil seiscientos ochenta y
dos pesos 95/100 M.N.); Catalina E. Aguilar Hernández, $10,634.67
(Diez mil seiscientos treinta y cuatro pesos 67/100 M.N.),
correspondiéndole, por concepto de diferencias la cantidad de
$355,783.33 (Trescientos cincuenta y cinco mil setecientos ochenta y
tres pesos 33/100 M.N.). Trece.- De conformidad con los artículos 150
de la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado y 843 de la Ley
Federal del Trabajo de aplicación supletoria, en el laudo se deberá
precisar el monto de la pensión y de las diferencias, así como las
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 5
medidas conforme a las cuales se deberán actualizar posteriormente y
no abrir el Incidente de Liquidación, por lo que se deberá de actualizar
la pensión cada vez que se acumule un 10% en el Índice de Costo de
la Vida, y pagar las diferencias que se generen posteriormente.
Catorce.- Mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el veintiséis de diciembre de dos mil dos, se modificó y
adicionó el artículo 2° de la Ley de Ingresos de la Federación para el
ejercicio Fiscal de dos mil dos y se expidió la Ley Orgánica de la
Financiera Rural. Quince.- Destaca el contenido de los artículos
transitorios Sexto, Séptimo, Décimo Cuarto, Décimo Quinto, de la Ley
Orgánica de la Financiera Rural. Dieciséis.- De acuerdo al Segundo
Transitorio de la Ley Orgánica de la Financiera Rural, se abrogó la
Ley Orgánica del Sistema Banrural, se dejaron sin efectos sus
Reglamentos Orgánicos, en el Tercero Transitorio de la misma, se
decretó la Disolución y Liquidación de las Sociedades Nacionales de
Crédito y de acuerdo a ello, la Demandada actualmente no tiene
trabajadores en activo. Diecisiete.- En fecha diecinueve de diciembre
de dos mil dos, en el Diario Oficial de la Federación, se publicó la Ley
Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector
Público, en la que se precisa en su artículo Octavo Transitorio, que los
mandatos y demás operaciones que hasta antes de la fecha de
entrada en vigor del Decreto, tenga encomendados el Fideicomiso
Liquidador de Instituciones y Organizaciones Auxiliares de Crédito
(FIDELIQ), se entenderán conferidos al Servicio de Administración y
Enajenación de Bienes (SAE). Asimismo ordenando en el párrafo
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 6
segundo, se ordena el plazo de 180 días naturales que entrará en
vigor dicho Decreto, a efecto de extinguir el Fideicomiso Liquidador de
Instituciones y Organizaciones Auxiliares de Crédito. Ofreció las
pruebas que a su interés convino e invocó los preceptos de derecho
que estimó aplicables al caso. -----------------------------------------------------
2.- En proveído de fecha diecinueve de enero de dos mil
seis, (foja 90), se admitió la demanda y se ordenó emplazar al
demandado Banco de Crédito Rural del Noreste, Sociedad Nacional
de Crédito, por conducto de su liquidador Servicio de Administración y
Enajenación de Bienes (SAE). -----------------------------------------------------
3.- El Servicio de Administración y Enajenación de Bienes
(SAE), con fecha catorce de marzo de dos mil seis, comparece a
juicio, sin embargo en acuerdo de fecha treinta y uno de mayo de dos
mil seis, (foja 269), se regulariza el procedimiento y se le tiene al
Banco de Crédito Rural del Noreste S.N.C., por contestada en sentido
afirmativo. -------------------------------------------------------------------------------
4.- A través de un escrito recibido en este Tribunal con fecha
seis de diciembre de dos mil siete, (fojas 429 a 438), el Banco de
Crédito Rural del Noreste S.N.C. en Liquidación, promueve Incidente
de Nulidad de Actuaciones por defectos en el Emplazamiento, el que
se determinó procedente en proveído del treinta de junio del dos mil
ocho, (fojas 602 y 603), por lo que se ordenó su emplazamiento vía
exhorto. ----------------------------------------------------------------------------------
5.- Con fecha trece de marzo de dos mil nueve, el Banco
Nacional de Crédito Rural S.N.C., Institución de Banca de Desarrollo
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 7
(en liquidación), como Sociedad Fusionante y Subsistente de las
Sociedades Nacionales de Crédito que integraban el Sistema
Banrural, entre las cuales fungía el Banco de Crédito Rural del
Noreste, S.N.C., Institución de Banca de Desarrollo, dio contestación
a la demanda instaurada en su contra (fojas 619 a 628). Opuso como
excepciones y defensas las siguientes: 1.- En contra de la rectificación
del monto original de las pensiones de las actoras. La de Falta de
Acción y Derecho.- Por todo lo conducente en el capítulo de hechos
de este escrito. La de Prescripción.- Que con fundamento en el
artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a
la Ley de la Materia, es procedente para no reconocer derecho alguno
a las actoras, toda vez que dejaron transcurrir en exceso el término de
un año, el cual empezó a correr para la actora, Rodríguez Narváez
Ana María, el dieciséis de febrero de mil novecientos noventa y nueve
y se cumplió el quince de febrero de dos mil. Respecto de la actora,
Aguilar Hernández Catalina Eudelia, la prescripción empezó a correr
el diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y nueve, acciones
que están evidentemente prescritas. 2.- En contra de la nivelación de
las pensiones vitalicias de retiro de las actoras, mediante la aplicación
de incrementos: La de Falta de Acción y Derecho.- Derivada del
artículo 61 de las Condiciones Generales de Trabajo del Banco de
Crédito Rural del Noreste, S.N.C., que a lo que respecta de los
incrementos aplicados a la pensión, ésta no debe ser superior al
importe del sueldo tabular de los trabajadores en activo que
desempeñen el puesto que cubrían las actoras al momento de obtener
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 8
la jubilación. En relación a los incrementos de la pensión a partir del
primero de julio de dos mil tres, se advierte del precepto transcrito que
el incremento de las pensiones de los jubilados de la demandada
tiene como límite que, aplicado el incremento, el importe no rebase el
importe de la pensión sueldo tabular de los trabajadores en activo que
desempeñen los puestos que aquellos cubrían al obtener la jubilación,
sin embargo a partir del primero de julio de dos mil tres, la demandada
no tiene trabajadores en activo, por entrar en proceso de disolución y
liquidación, según lo dispuesto en los artículos Segundo y Tercero
Transitorios de la Ley Orgánica de la Financiera Rural, publicada en
fecha veintiséis de diciembre de dos mil dos. La de Prescripción.-
Que con fundamento en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo,
de aplicación supletoria a la Ley de la Materia, es procedente para no
reconocer derecho alguno a las actoras, toda vez que dejaron
transcurrir en exceso el término de un año, el cual empezó a correr
para las actoras, el doce de enero de dos mil cinco y se cumplió el
once de enero de dos mil seis, acciones que están evidentemente
prescritas. 3.- En contra del pago de las diferencias. La de Falta de
Acción y Derecho y la de Accesoriedad.- Toda vez que no se ha
generado diferencia alguna en el pago de sus pensiones. La de
Prescripción.- Que con fundamento en el artículo 516 de la Ley
Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la Ley de la Materia, es
procedente para no reconocer derecho alguno a las actoras, en contra
de las diferencias en las pensiones que se hubieran generado hasta el
once de enero de dos mil cinco y toda vez que dejaron transcurrir en
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 9
exceso el término de un año, el cual empezó a correr para las actoras,
el doce de enero de dos mil cinco, cumpliéndose el término el once de
enero de dos mil seis, acciones que están evidentemente prescritas.
Controvirtió los hechos de la siguiente forma: Uno, Dos, Tres, Cuatro.-
Son ciertos. Cinco.- Se niega la interpretación al artículo 53 que
invocan. Seis.- Es parcialmente cierto. Lo cierto es que en las hojas
de cálculo de las pensiones, se estableció la expresión, “Un nivel por
jubilación”, aplicándose las sumas de $174.00 (Ciento setenta y cuatro
pesos 00/100 M.N.), para la actora Rodríguez Narváez Ana María y
$166.00 mensuales (Ciento sesenta y seis pesos 00/100 M.N.), para
la actora Aguilar Hernández Catalina Eudelia, con lo cual el
demandado cumplió con el artículo 63 de las Condiciones Generales
de Trabajo. Es cierto que, las actoras desempeñaron la última
categoría que cada una indica, y el último salario tabular que
percibieron, aclarando que el salario percibido por la actora,
Rodríguez Narváez Ana María, es de $3,281.00 (Tres mil doscientos
ochenta y un pesos 00/100 M. N.), con el nivel 6, grado mínimo del
Tabulador de Empleados Bancos Regionales, vigente en el Banco de
Crédito Rural del Noreste, S.N.C., a partir del primero de enero de mil
novecientos noventa y nueve, en la categoría de Guardavalores, y el
salario que percibió la actora Aguilar Hernández Catalina Eudelia, se
encontraba en el nivel 5, grado máximo del mismo tabulador. En esa
virtud, el demandado, estaba en la obligación de aplicar el siguiente
nivel salarial den ambos casos, sumando en el caso de Rodríguez
Narváez Ana María la cantidad de $174.00 (Ciento setenta y cuatro
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 10
pesos 00/100 M.N.), que es la diferencia entre $3,281.00 (Tres mil
doscientos ochenta y un pesos 00/100 M. N.), que es el salario que
percibía y el de $3,455.00 (Tres mil cuatrocientos cincuenta y cinco
pesos 00/100 M.N.), correspondiente al grado medio del nivel 6 del
tabulador, y en el caso de la actora Aguilar Hernández, sumó $166.00
(Ciento sesenta y seis pesos 00/100 M.N.), diferencia entre $3,115.00
(Tres mil ciento quince pesos 00/100 M. N.), salario que percibía, y la
de $3,281.00 (Tres mil doscientos ochenta y un pesos 00/100 M. N.),
correspondiente al siguiente nivel salarial, por tanto el demandado
cumplió con lo dispuesto por el artículo 53 de las Condiciones
Generales de Trabajo. En el supuesto concedido de que el siguiente
nivel lo fuera, para que la actora Rodríguez Narváez Ana María, el
grado mínimo del nivel 7, la diferencia sería de $550.00 (Quinientos
cincuenta pesos 00/100 M.N.), y en el caso de la actora Aguilar
Hernández Catalina Eudelia, suponiendo que el nivel inmediato
superior fuera el salario máximo del nivel 6, la diferencia sería de
$524.00 (Quinientos veinticuatro pesos 00/100 M.N.), y no pudiendo
ser las cantidades estratosféricas que señalan las actoras, por más
del 100% del importe de sus salarios. Lo falso es que por el hecho de
haberse señalado en la cedula de cálculo de la pensión, ni en el
convenio de jubilación cual fue la categoría sobre el cual se aplicó el
artículo 53 de las Condiciones Generales del Trabajo, el cálculo de la
pensión en particular, el siguiente nivel son erróneos, no existiendo
disposición legal ni reglamentaria que lo imponga al demandado.
Siete.- Se niega que las actoras tengan derecho a que su pensión
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 11
vitalicia de retiro cuantifique aplicando como siguiente nivel las
diferencias que aviesamente reclaman. Respecto de las
cuantificaciones que realizan las actoras, no tiene derecho al siguiente
nivel en los términos y cantidades, pues el Banco demandado, aplico
correctamente el artículo 53 de las Condiciones Generales del
Trabajo. Además de que omitieron en el cálculo, el porcentaje de
jubilación, que fue de 81.16%, para la actora Rodríguez Narváez y de
80.57%, para la actora Aguilar Hernández, que constan en las cedulas
de cálculo de las pensiones exhibidas por las demandadas. Ocho.- Ni
se afirma ni se niega, por ser solo una apreciación subjetiva de las
actoras, sin embargo, si bien el artículo 61 de las Condiciones
Generales de Trabajo establece lo que señalan, también lo es que la
segunda parte de ese precepto dispone que los incrementos se
aplicarán, mientras su monto no rebase el sueldo tabular de los
trabajadores en activo que desempeñen los puestos que cubrían los
pensionados al momento de obtener su jubilación. Nueve.- Es falso y
lo niega, que el Banco demandado, haya incumplido con incrementar
la pensión de las actoras, en los términos del artículo 61 de las
Condiciones Generales de Trabajo, que se corrobora con la tabla que
integran las actoras. Diez.- Ni se afirma ni se niega, por no ser hechos
propios de la demandada. Once.- Se niega, toda vez que le derecho
que reclaman las actoras, de que se incremente su pensión vitalicia,
por razones anteriormente expuestas. En la cuantificación de las
cuales se advierte que no toman en cuenta la segunda parte del
artículo 61, porque no les conviene, el importe del sueldo tabular de
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 12
los trabajadores en activo que desempeñan el puesto que cubrían al
momento de obtener la jubilación, al menos al 30 de junio de dos mil
tres. Por otra parte, las actoras parten de las pensiones que
cuantificaron con base a un nivel tabular y siguiente nivel que no les
corresponde. Doce.- Es falso y lo niega, por las manifestaciones que
solicita se tengan aquí reproducidas para los efectos a que haya lugar.
Trece.- Es irrelevante que las actoras, pretendan indicar a este H.
Tribunal, que lo que cree, es lo que debe hacer, no existiendo
diferencia de ninguna índole a favor de éste, como se ha demostrado.
Catorce.- Ni se afirma, ni se niega, por tener una imputación directa
con el demandado. No obstante, acuso la irrelevancia de la narrativa,
que no señala su propósito. Quince.- Ni se afirma, ni se niega, por no
tener una imputación directa con el demandado. Dieciséis.- Ni se
afirma ni se niega, por no tener imputación directa con el demandado.
Pero si bien el demandado, no tiene trabajadores en activo, porque
está en proceso de Liquidación, pero por ello, no quiere decir que no
sea aplicable la segunda parte del artículo 61 de las Condiciones
Generales del Trabajo, para que las pensiones se incrementen sin
límite alguno, sino que no aplica tal precepto para que las pensiones,
no reciban incrementos. Ofreció como pruebas las que consideró
justificarían sus excepciones y defensas, invocó los preceptos legales
que estimó aplicables al caso. -----------------------------------------------------
6.- Por acuerdo plenario de fecha veintitrés de abril de dos
mil nueve, (foja 717), se tiene al Banco por contestada en tiempo y
forma. -------------------------------------------------------------------------------------
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 13
7.- Celebrada la audiencia de pruebas, alegatos y resolución,
abierto el período de ofrecimiento de pruebas, se aceptaron las
ofrecidas por las partes, con excepción de las expresamente
desechadas, desahogadas las que así lo ameritaron, por lo que se
declaró abierto el período de alegatos, mismos que fueron formulados
por los apoderados de las partes, estimándose substanciado el
procedimiento de cuenta se turnaron los autos para dictar la
resolución definitiva correspondiente. --------------------------------------------
8.- Con fecha veintiocho de noviembre del dos mil once, se
dictó laudo, en el que se condena parcialmente al Banco de Crédito
Rural del Noreste, Sociedad Nacional de Crédito, al cumplimiento de
las prestaciones reclamadas por las actoras. Inconformes con tal
resolución las CC. Rodríguez Narváez Ana María y Aguilar Hernández
Catalina Eudelia, promovieron Juicio de Amparo número DT.
1054/2012 (15746/2012), que se tramitó, ante el Décimo Primer
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, el que
resolvió ampararlas y protegerlas, para el efecto de que se dejara
insubsistente tal resolución, se declararan subsistentes las
actuaciones posteriores a la presentación de la demanda, y anteriores
a la resolución del treinta de junio del dos mil ocho, y se continuara
con el procedimiento. -----------------------------------------------------------------
9.- En cumplimiento a la Ejecutoria DT. 1054/2012
(15746/2012), se dictó acuerdo plenario en el que se dejó
insubsistente el laudo del veintiocho de noviembre de dos mil once, se
dejó sin efectos la resolución relativa al incidente de nulidad hecho
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 14
valer por el Banco de Crédito Rural del Noreste, Sociedad Nacional de
Crédito, del treinta de junio de dos mil ocho, y las actuaciones en las
que se desahogaron sus pruebas, prevaleciendo el acuerdo del treinta
y uno de mayo de dos mil seis, en el cual se le tuvo por contestada la
demanda en sentido afirmativo y se remitieron los autos a fin de dictar
la presente resolución. ---------------------------------------------------------------
C O N S I D E R A N D O
I.- Esta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje
es competente para conocer y resolver la presente controversia atento
a lo dispuesto por los artículos 2, 124 fracción I y 124 "B" fracción I de
la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. -----------------
II.- Toda vez que al Banco de Crédito Rural del Noreste,
Sociedad Nacional de Crédito, en liquidación, se le tuvo por
contestada la demanda en sentido afirmativo, no existe litis en el
presente asunto, no obstante ello, se procede a terminar sobre la
procedencia o improcedencia de las acciones intentadas. -----------------
III.- Las actoras ofrecieron las siguientes probanzas: ------------
Informe del Banco de México, rendido con fecha dieciocho
de enero del año dos mil diez, (fojas 730 a 732), tiene valor probatorio
para acreditar el monto de los incrementos que ha tenido el Índice en
el Costo de la Vida, por el período comprendido del primero de enero
del mil novecientos noventa y nueve, al primero de enero del dos mil
diez. ---------------------------------------------------------------------------------------
Copia del Convenio de Jubilación, de fecha quince de
febrero de mil novecientos noventa y nueve, celebrado entre
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 15
el Banco de Crédito Rural del Noreste, Sociedad Nacional de Crédito
y la actora C. Ana María Rodríguez Narváez, (fojas 34 a 38),
tiene valor probatorio para acreditar, que la actora fue jubilada
conforme a las Condiciones Generales de Trabajo del Banco
Demandado, asignándole una pensión mensual inicial de $4,432.80
(Cuatro mil cuatrocientos treinta y dos pesos 80/100 M. N.). --------------
Copia del Convenio de Jubilación, de fecha quince de
febrero de mil novecientos noventa y nueve, celebrado entre el Banco
de Crédito Rural del Noreste, Sociedad Nacional de Crédito y la actora
C. Catalina Eudelia Aguilar Hernández, (fojas 39 a 42), tiene valor
probatorio para acreditar, que la actora fue jubilada conforme a las
Condiciones Generales de Trabajo del Banco Demandado,
asignándole una pensión mensual inicial de $4,185.20 (Cuatro mil
ciento ochenta y cinco pesos 20/100 M. N.). -----------------------------------
Copia certificada de los Recibos de Pago de
Pensión Jubilatoria a nombre de las actoras, (fojas 43 a 66),
tienen valor probatorio para acreditar el monto de la pensión que
se les ha venido cubriendo a las accionantes y que en el año
dos mil cuatro, ascendía a las cantidades de $3,481.00 (Tres mil
cuatrocientos ochenta y un pesos 00/100 M.N.), a la C. Ana María
Rodríguez Narváez, y a la C. Catalina Eudelia Aguilar Hernández,
un monto de $2,934.15 (Dos mil novecientos treinta y cuatro pesos
15/100 M. N.) quincenales. ---------------------------------------------------------
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 16
Copia de la Hoja de Cálculo de Pensión Jubilatoria,
expedida por el Banco a nombre de la C. Ana María Rodríguez
Narváez, (fojas 67 y 68), se le concede valor para probar que: ----------- --
• Que a la actora se le reconoció una antigüedad de veinticuatro años y ciento treinta y cinco días.- ----------------------------------------------------------- --
• Que el porcentaje que le correspondió en función de antigüedad fue del 81.16%.- ----------------------------------------------------------------------------------
• Que se le fijo una pensión inicial mensual de $4,432.80 (Cuatro mil cuatrocientos treinta y dos pesos 80/100 M.N.).- -------------------------------
• Que se le aumento por nivel de jubilación la cantidad de $174.00 mensuales (Ciento setenta y cuatro pesos 00/100 M.N.). --------------------
Copia de la Hoja de Cálculo de Pensión Jubilatoria,
expedida por el Banco a nombre de la C. Catalina Eudelia Aguilar
Hernández, (fojas 69 y 70), se le concede valor para probar que: ------- --
• Que a la actora se le reconoció una antigüedad de veinticuatro años y setenta y un días.- ---------------------------------------------------------------------- --
• Que el porcentaje que le correspondió en función de antigüedad fue del 80.57%.- ----------------------------------------------------------------------------------
• Que se le fijo una pensión inicial mensual de $4,185.20 (Cuatro mil ciento ochenta y cinco pesos 20/100 M.N.).- ------------------------------------
• Que se le aumento por nivel de jubilación la cantidad de $166.00 mensuales (Ciento sesenta y seis pesos 00/100 M.N.). ----------------------
Copia Certificada de las Condiciones Generales de
Trabajo de la Demandada, (fojas 71 a 85), tienen valor probatorio
para acreditar su contenido del cual se desprenden las prerrogativas a
las que tenían derecho los trabajadores del Demandado y en
especial que en el capítulo III denominado “pensión vitalicia de retiro”
se contienen las normas que se deben observar en el otorgamiento de
las pensiones vitalicias de retiro para los trabajadores del Banco de
Crédito Rural del Noreste, S.N.C. -------------------------------------------------
Copias de los Oficios números REF:DJ/053 y DAFA/119,
de fechas veintitrés y veinticinco de marzo de mil novecientos noventa
y nueve respectivamente, (fojas 86 a 88), el Demandado no los puso a
la vista al momento que le fueron requeridos, por lo que en audiencia
de fecha veinticuatro de agosto del dos mil diez, (foja 750), se tuvieron
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 17
por presuntivamente cierto los hechos que con ellas se pretendía
acreditar, teniendo valor para probar la forma en la cual debe
incrementarse el nivel de tabulador, previsto en el artículo 53 de las
Condiciones Generales de Trabajo. ----------------------------------------------
Inspección Judicial en los Tabuladores Oficiales de la
demandada, llevada a cabo en diligencia actuarial de fecha dos de
agosto del año dos mil diez, (foja 747), al no haberse exhibido los
documentos requeridos, se tuvieron por presuntivamente cierto los
hechos que con ella se pretendía acreditar consistentes en: --------------
Categoría Desempeñada Periodo Nivel Inmediato Superior
Sueldo del Nivel Inmediato Superior
Guardavalores Febrero de 1999 Contador General
$6,550.00
Secretaria de Gerente Matriz
Febrero de 1999 Secretaria de Gerente General
$6,312.00
IV.- Del análisis y valoración de las pruebas, adminiculadas
con la Instrumental de Actuaciones y la Presuncional Legal y Humana,
con fundamento en el artículo 137 de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado, se determina que las actoras
acreditaron la procedencia de las acciones intentadas, atendiendo a
las siguientes consideraciones.- ---------------------------------------------------
Las actoras reclaman la rectificación del monto original de su
pensión jubilatoria, de acuerdo al nivel inmediato superior al que venía
desempeñando, y al Banco de Crédito Rural del Noreste, Sociedad
Nacional de Crédito, se le tuvo por contestada la demanda en sentido
afirmativo. -------------------------------------------------------------------------------
En primer lugar es preciso aclarar, que los artículos 52 y 53
de las Condiciones Generales de Trabajo de la demandada,
establecen lo siguiente: --------------------------------------------------------------
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 18
“Artículo 52.- Los trabajadores tendrán derecho a recibir una pensión vitalicia de retiro: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I.- Cuando cumplan 55 años de edad y 30 de servicios.-----------------------------------------
II.- Cuando tengan 50 años o más de edad y 35 años de servicios.- -------------------------
III.- Cuando tengan 60 años de edad, cualquiera que sea su antigüedad, siempre y cuando corresponda cuando menos a 5 años de servicios.- ----------------------------------------------------
IV.- Tratándose de trabajadores, la Institución reducirá hasta por 5 años, los límites de edad.- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El monto de la pensión se determinará considerando un 3% por cada año de servicios
que el empleado haya prestado a la Institución, en los primeros 20 años y un 4% en los comprendidos entre el vigésimo primer año y el trigésimo de servicios, aplicados al promedio de sueldo recibido en el último año laborado, y tomando en cuenta para su cálculo, las siguientes prestaciones: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.- Sueldo nominal; 2.- Subsidio para alimentación; 3.- Prima de vacaciones; 4.- Gratificaciones ordinarias y extraordinarias de carácter permanente; 5.- Compensación por antigüedad.- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Artículo 53.- En todos los casos en que proceda el otorgamiento de la pensión vitalicia de retiro, para fijar el monto de la misma, se aumentará en un nivel del tabulador el salario que percibió el trabajador en el último año de servicios a la Institución”.- -----------------------------------
De la transcripción anterior, se advierte claramente la forma
en que debe integrarse la pensión jubilatoria de los trabajadores y en
específico el artículo 53 establece, que cuando proceda el
otorgamiento de la pensión vitalicia de retiro, para fijar el monto, se
aumentaría en un nivel del tabulador el salario que percibió el
trabajador en el último año de servicios a la Institución, pero desde
luego, es improcedente la interpretación que las actoras pretende dar
al referido precepto en el sentido de que su pensión se cuantifique
“con base en los ingresos del nivel inmediato superior a la categoría
que venía desempeñando”; ya que lo procedente es incluir a la
pensión jubilatoria del trabajador, el promedio de ingresos que
tuvieron en el último año de servicios, con la diferencia entre el último
sueldo tabular que obtuvieron los beneficiarios y el del nivel inmediato
superior. ----------------------------------------------------------------------------------
Por lo tanto, lo único que procede examinar en la presente
controversia es, si la cantidad que reclaman las actoras es la que les
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 19
correspondía de conformidad con los numerales mencionados, ya que
las que consideró el Demandado como diferencia del siguiente nivel
tabular ocupado no fueron las correctas.- ---------------------------------------
De las constancias de autos se desprende que, a las actoras
CC. Ana María Rodríguez Narváez y Catalina Eudelia Aguilar
Hernández, se les fijaron las cantidades mensuales de $4,432.80
(Cuatro mil cuatrocientos treinta y dos pesos 80/100 M.N.),
y $4,185.20 (Cuatro mil ciento ochenta y cinco pesos 20/100 M.N.),
por concepto de pensiones iniciales y que sus últimos salarios
tabulares fueron los de $3,281.00 (Tres mil doscientos ochenta y un
pesos 00/100 M. N.) y $3,115.00 (Tres mil ciento quince pesos
00/100 M. N.) respectivamente, (fojas 67 y 69), es el caso que con las
Hojas de Cálculo de pensión jubilatoria, (fojas 68 y 70), acreditaron
que en el cálculo de la pensión inicial de cada una, se otorgó un
concepto denominado “Un Nivel por Jubilación”, por la cantidad
de $174.00 mensuales (Ciento setenta y cuatro pesos 00/100 M.N.),
para la C. Rodríguez Narváez Ana María, y para la C. Aguilar
Hernández Catalina Eudelia de $166.00 mensuales (Ciento sesenta
y seis pesos 00/100 M.N.). ----------------------------------------------------------
En relación a la C. Rosa María Ramírez Rodríguez, su última
categoría fue la de Guardavalores, lo que se acredita con la hoja de
cálculo exhibida, (foja 67), afirma que la siguiente categoría a esa era
la de Contador General, que tenía un salario tabular al momento de su
jubilación, en el año de mil novecientos noventa y nueve, de
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 20
$6,550.00 (Seis mil quinientos cincuenta pesos 00/100 M.M.),
mensuales. ------------------------------------------------------------------------------
Para acreditar estas afirmaciones la C. Ana María Rodríguez
Narváez, ofreció la prueba de Inspección, sobre la cual se tuvieron por
presuntivamente ciertos los hechos que con ella se pretendían probar,
en cuanto a que, el siguiente nivel al ostentado por ella, en el mes de
febrero de mil novecientos noventa y nueve, era la de Contador
General, con un sueldo tabular de $6,550.00 (Seis mil quinientos
cincuenta pesos 00/100 M.M.), presunción que adquiere la eficacia
pretendida, ya que no tuvo prueba en contrario, por lo que al no
quedar desvirtuada la afirmación, en el sentido de que, el salario
tabular que se debía tomar en cuenta para efectos de la cuantificación
de su pensión inicial era el mencionado, y que correspondía a la
categoría de Contador General, ello se considera suficiente para tener
por cierto que el Demandado dejó de dar cumplimiento a lo previsto
en el artículo 53 de las Condiciones Generales de Trabajo, ya que la
cantidad de $174.00 (Ciento setenta y cuatro pesos 00/100 M.N.),
mensuales, contemplada en la hoja de cálculo respectiva, no
corresponde a un nivel por jubilación, de conformidad el artículo
invocado, pues la diferencia entre el nivel inmediato superior de
Contador General a la categoría desempeñada por la actora de
Guardavalores, es de $3,269.00 (Tres mil doscientos sesenta y nueve
pesos 00/100 M.N.), por lo que es procedente condenar al Banco de
Crédito Rural del Noreste, Sociedad Nacional de Crédito, (en
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 21
liquidación), a rectificar el monto inicial de la pensión jubilatoria de la
C. Rodríguez Narváez Ana María, en los siguientes términos: ------------
Nombre C. Ana María Rodríguez Narváez Categoría: Guardavalores Base de antigüedad Tiempo total de servicios : 24 años, 135 días Tiempo no computable según detalle 0 años Tiempo neto de servicios: 24 años, 135 días
Porcentaje en función de antigüedad 81.16%
Promedio de percepciones en el último año de servicios:
Conceptos Sueldo mensual Totales Sueldo 16/FEB AL 30/NOV/98 $3,381.04 $32,119.50 Sueldo 01/DIC/98 AL 15/FEB/99 $3,395.00 $8,487.00 Subtotal $40,606.50 Promedio de Percepción Mensual $3,383.88 Un nivel por jubilación $3,269.00 $39,228.00 7% Coop. Alimenticia $249.05 $2,988.60 Gratificación Extraordinaria $3,806.92 55% Vacaciones $2,093.80 Gratificación Anual (110 días total percep. Mensual.).
$13,957.90
Total de Percepciones al Año $102,681.00 Promedio de Percepciones al Mes $8,556.55
Determinación de la pensión (81.16%)
Anual $83,335.90 Mensual $6,944.66 Quincenal $3,472.33
Ahora bien, en cuanto a la nivelación de la pensión jubilatoria
de acuerdo al incremento que ha tenido el costo de la vida, según
informe proporcionado por el Banco de México, es procedente
condenar al Demandado al cumplimiento de esta prestación, toda vez
que la actora se jubiló al amparo de las Condiciones Generales de
Trabajo del Banco de Crédito Rural del Noreste, Sociedad Nacional de
Crédito, que en su artículo 61, (foja 80), prevé que a los jubilados se
les otorga el beneficio del incremento de pensión jubilatoria cada vez
que el Índice en el Costo de la Vida, ha aumentado en un diez por
ciento, por lo tanto, esta prerrogativa opera a favor de la actora. ---------
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 22
La cuantificación se realiza en la siguiente tabla, en donde se
expresan los incrementos del diez por ciento que ha tenido el Índice
en el Costo de la Vida, según el informe proporcionado por el Banco
de México, (fojas 730 a 732), también se indica la pensión recibida,
que se basa en el hecho formulado por la actora bajo el número once
del capítulo respectivo del escrito inicial de demanda, que no cuenta
con prueba al contrario, así como los recibos de pensión jubilatoria,
(fojas 43 a 54), la pensión correcta que ha quedado definida y las
diferencias mensuales a pagar, después a partir de la fecha de que
obtuvo el beneficio de la jubilación y hasta aquella con que se cuenta
con el Índice en el Costo de la Vida, proporcionado por el Banco de
México, lo que se efectúa salvo error u omisión de carácter
aritmético.- ------------------------------------------------------------------------------
PERIODO % MENSUAL
10% INCREMENTO
PENSION RECIBIDA
PENSION CORRECTA
DIFERENCIAS
Feb-99 1.34 $4,432.80 $6,944.66 $2,511.86 Mar-99 0.92 $4,432.80 $6,944.66 $2,511.86 Abr-99 0.91 $4,432.80 $6,944.66 $2,511.86 May-99 0.60 $4,432.80 $6,944.66 $2,511.86 Jun-99 0.65 $4,432.80 $6,944.66 $2,511.86 Jul-99 0.66 $4,432.80 $6,944.66 $2,511.86 Ago-99 0.56 $4,432.80 $6,944.66 $2,511.86 Sep-99 0.96 $4,432.80 $6,944.66 $2,511.86 Oct-99 0.63 $4,432.80 $6,944.66 $2,511.86 Nov-99 0.88 $4,432.80 $6,944.66 $2,511.86 Dic-99 1.00 $4,432.80 $6,944.66 $2,511.86 Ene-00 1.34 10.45=$725.72 $4,432.80 $6,944.66 $2,511.86 Feb-00 0.88 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Mar-00 0.55 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Abr-00 0.56 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 May-00 0.37 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Jun-00 0.59 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Jul-00 0.39 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Ago-00 0.54 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Sep-00 0.73 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Oct-00 0.68 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Nov-00 0.85 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Dic-00 1.08 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Ene-01 0.55 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Feb-01 -0.06 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Mar-01 0.63 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 23
Abr-01 0.50 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 May-01 0.22 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Jun-01 0.23 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Jul-01 -0.26 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Ago-01 0.59 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Sep-01 0.93 10.55=$809.23 $4,432.80 $7,670.38 $3,237.58 Oct-01 0.45 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Nov-01 0.37 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Dic-01 0.13 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Ene-02 0.92 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Feb-02 -0.06 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Mar-02 0.51 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Abr-02 0.54 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 May-02 0.20 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Jun-02 0.48 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Jul-02 0.28 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Ago-02 0.38 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Sep-02 0.60 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Oct-02 0.44 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Nov-02 0.80 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Dic-02 0.43 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Ene-03 0.40 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Feb-03 0.27 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Mar-03 0.63 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Abr-03 0.17 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 May-03 -0.32 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Jun-03 0.08 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Jul-03 0.14 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Ago-03 0.30 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Sep-03 0.59 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Oct-03 0.36 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Nov-03 0.83 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Dic-03 0.43 10.35=$877.64 $4,432.80 $8,479.61 $4,046.81 Ene-04 0.62 $6,178.60 $9,357.25 $3,178.65 Feb-04 0.59 $6,178.60 $9,357.25 $3,178.65 Mar-04 0.33 $6,178.60 $9,357.25 $3,178.65 Abr-04 0.15 $6,178.60 $9,357.25 $3,178.65 May-04 -0.25 $6,178.60 $9,357.25 $3,178.65 Jun-04 0.16 $6,178.60 $9,357.25 $3,178.65 Jul-04 0.26 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Ago-04 0.61 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Sep-04 0.82 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Oct-04 0.69 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Nov-04 0.85 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Dic-04 0.20 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Ene-05 0.00 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Feb-05 0.33 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Mar-05 0.45 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Abr-05 0.35 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 May-05 -0.25 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Jun-05 -0.09 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Jul-05 0.39 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Ago-05 0.11 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Sep-05 0.40 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Oct-05 0.24 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Nov-05 0.72 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Dic-05 0.61 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Ene-06 0.58 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Feb-06 0.15 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 24
Mar-06 0.12 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Abr-06 0.14 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 May-06 -0.44 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Jun-06 0.08 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Jul-06 0.27 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Ago-06 0.51 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Sep-06 1.01 10.71=$1,002.17 $6,962.00 $9,357.25 $2,395.25 Oct-06 0.43 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Nov-06 0.52 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Dic-06 0.57 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Ene-07 0.51 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Feb-07 0.28 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Mar-07 0.21 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Abr-07 -0.06 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 May-07 -0.48 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Jun-07 0.12 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Jul-07 0.42 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Ago-07 0.40 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Sep-07 0.77 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Oct-07 0.39 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Nov-07 0.70 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Dic-07 0.41 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Ene-08 0.46 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Feb-08 0.29 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Mar-08 0.72 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Abr-08 0.22 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 May-08 -0.10 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Jun-08 0.41 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Jul-08 0.55 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Ago-08 0.57 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Sep-08 0.68 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Oct-08 0.68 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Nov-08 1.13 10.80=$1,118.82 $6,962.00 $10,359.42 $3,397.42 Dic-08 0.69 $6,962.00 $11,478.24 $4,516.24 Ene-09 0.23 $6,962.00 $11,478.24 $4,516.24 Feb-09 0.22 $6,962.00 $11,478.24 $4,516.24 Mar-09 0.57 $6,962.00 $11,478.24 $4,516.24 Abr-09 0.35 $6,962.00 $11,478.24 $4,516.24 May-09 -0.29 $6,962.00 $11,478.24 $4,516.24 Jun-09 0.18 $6,962.00 $11,478.24 $4,516.24 Jul-09 0.27 $6,962.00 $11,478.24 $4,516.24 Ago-09 0.23 $6,962.00 $11,478.24 $4,516.24 Sep-09 0.50 $6,962.00 $11,478.24 $4,516.24 Oct-09 0.30 $6,962.00 $11,478.24 $4,516.24 Nov-09 0.51 $6,962.00 $11,478.24 $4,516.24 Dic-09 0.41 $6,962.00 $11,478.24 $4,516.24
En virtud de lo anterior se condena al Banco de Crédito
Rural del Noreste, S.N.C., Institución de Banca de Desarrollo,
a nivelar la pensión jubilatoria de la C. Ana María Rodríguez Narváez,
a la cantidad de $11,478.24 (Once mil cuatrocientos setena y ocho
pesos 24/100 M. N.), a partir del mes de diciembre del dos mil ocho,
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 25
así como pagar diferencias por este concepto por la cantidad de
$434,945.48 (Cuatrocientos treinta y cuatro mil novecientos cuarenta y
cinco pesos 48/100 M. N.), cuantificadas hasta el mes de diciembre
del dos mil nueve, debiéndose abrir Incidente de Liquidación para
el cálculo de las diferencias generadas con posterioridad a esa fecha,
en términos del artículo 843 de la Ley Federal del Trabajo de
aplicación supletoria a la Ley de la Materia, y hasta la fecha en que
se dé cumplimiento a este laudo. -------------------------------------------------
En relación a la C. Hernández Catalina Eudelia, su última
categoría fue la de Secretaria de Gerente Matriz, lo que se acredita
con la hoja de cálculo exhibida, (foja 69), afirma que la siguiente
categoría a esa era la de Secretaria de Gerente General,
que ésta categoría tenía un salario tabular al momento de su
jubilación, en el año de mil novecientos noventa y nueve,
de $6,312.00 (Seis mil trescientos doce pesos 00/100 M.M.),
mensual. ---------------------------------------------------------------------------------
Para acreditar estas afirmaciones la C. Hernández Catalina
Eudelia, ofreció la prueba de Inspección, sobre la cual se tuvieron por
presuntivamente ciertos los hechos que con ella se pretendían probar,
en cuanto a que, el siguiente nivel al ostentado por ella, en el mes de
febrero de mil novecientos noventa y nueve, era la de Secretaria de
Gerente General, con un sueldo tabular de $6,312.00 (Seis mil
trescientos doce pesos 00/100 M.M.), presunción que adquiere la
eficacia pretendida, ya que no tuvo prueba en contrario, por lo que
al no quedar desvirtuada la afirmación, en el sentido de que,
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 26
el salario tabular que se debía tomar en cuenta para efectos de la
cuantificación de su pensión inicial era el mencionado, y que
correspondía a la categoría de Secretaria de Gerente General, ello se
considera suficiente para tener por cierto que el Demandado dejó de
dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 53 de las Condiciones
Generales de Trabajo, ya que la cantidad de $166.00 (Ciento sesenta
y seis pesos 00/100 M.N.), mensuales, contemplada en la hoja de
cálculo respectiva, no corresponde a un nivel por jubilación,
de conformidad el artículo invocado, pues la diferencia entre el nivel
inmediato superior de Secretaria de Gerente General a la categoría
desempeñada por la actora de Secretaria de Gerente Matriz,
es de $3,197.00 (Tres mil ciento noventa y siete pesos 00/100 M.N.),
por lo que es procedente condenar al Banco de Crédito Rural del
Noreste, Sociedad Nacional de Crédito, (en liquidación), a rectificar el
monto inicial de la pensión jubilatoria de la C. Hernández Catalina
Eudelia, en los siguientes términos: ----------------------------------------------
Nombre C. Catalina Eudelia Aguilar Hernández, Categoría: Secretaria de Gerente Matriz, Base de antigüedad Tiempo total de servicios : 24 años, 71 días Tiempo no computable según detalle 0 años Tiempo neto de servicios: 24 años, 71 días
Porcentaje en función de antigüedad 80.57%
Promedio de percepciones en el último año de servicios:
Conceptos Sueldo mensual Totales Sueldo 16/FEB AL 30/NOV/98 $3,215.04 $30,540.60 Sueldo 01/DIC/98 AL 15/FEB/99 $3,229.00 $8,072.25 Subtotal $38,612.85 Promedio de Percepción Mensual $3,217.74 Un nivel por jubilación $3,197.00 $38,364.00 7% Coop. Alimenticia $236.86 $2,842.32 Gratificación Extraordinaria $3,620.60 55% Vacaciones $1,991.32 Gratificación Anual (110 días total percep. Mensual.).
$13,274.80
Total de Percepciones al Año $98,705.89 Promedio de Percepciones al Mes $8,225.49
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 27
Determinación de la pensión (80.57%)
Anual $70,527.34 Mensual $6,627.28 Quincenal $3,313.64
Ahora bien, en cuanto a la nivelación de la pensión jubilatoria
de acuerdo al incremento que ha tenido el costo de la vida,
según informe proporcionado por el Banco de México, es procedente
condenar al Demandado al cumplimiento de esta prestación, toda vez
que la actora se jubiló al amparo de las Condiciones Generales de
Trabajo del Banco de Crédito Rural del Noreste, Sociedad Nacional
de Crédito, que en su artículo 61, (foja 80), prevé que a los jubilados
se les otorga el beneficio del incremento de pensión jubilatoria cada
vez que el Índice en el Costo de la Vida, ha aumentado en un diez
por ciento, por lo tanto, esta prerrogativa opera a favor de la actora. ----
La cuantificación se realiza en términos de la siguiente tabla,
en donde se expresan los incrementos del diez por ciento que ha
tenido el Índice en el Costo de la Vida, según el informe
proporcionado por el Banco de México, (fojas 730 a 732), también se
indica la pensión recibida, que se basa en el hecho formulado por la
actora bajo el número once del capítulo respectivo del escrito inicial de
demanda, (fojas 16 a 18), que no cuenta con prueba al contrario, así
como los recibos de pensión jubilatoria, (fojas 55 a 66), la pensión
correcta que ha quedado definida y las diferencias mensuales a
pagar, a partir de la fecha de que obtuvo el beneficio de la jubilación y
hasta aquella con que se cuenta con el Índice en el Costo de la Vida,
proporcionado por el Banco de México, lo que se efectúa salvo error u
omisión de carácter aritmético.-----------------------------------------------------
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 28
PERIODO %
MENSUAL 10% INCREMENTO
PENSION RECIBIDA
PENSION CORRECTA
DIFERENCIAS
Feb-99 1.34 $4,185.20 $6,627.28 $2,442.08 Mar-99 0.92 $4,185.20 $6,627.28 $2,442.08 Abr-99 0.91 $4,185.20 $6,627.28 $2,442.08 May-99 0.60 $4,185.20 $6,627.28 $2,442.08 Jun-99 0.65 $4,185.20 $6,627.28 $2,442.08 Jul-99 0.66 $4,185.20 $6,627.28 $2,442.08 Ago-99 0.56 $4,185.20 $6,627.28 $2,442.08 Sep-99 0.96 $4,185.20 $6,627.28 $2,442.08 Oct-99 0.63 $4,185.20 $6,627.28 $2,442.08 Nov-99 0.88 $4,185.20 $6,627.28 $2,442.08 Dic-99 1.00 $4,185.20 $6,627.28 $2,442.08 Ene-00 1.34 10.45=$692.55 $4,185.20 $6,627.28 $2,442.08 Feb-00 0.88 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Mar-00 0.55 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Abr-00 0.56 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 May-00 0.37 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Jun-00 0.59 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Jul-00 0.39 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Ago-00 0.54 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Sep-00 0.73 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Oct-00 0.68 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Nov-00 0.85 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Dic-00 1.08 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Ene-01 0.55 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Feb-01 -0.06 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Mar-01 0.63 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Abr-01 0.50 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 May-01 0.22 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Jun-01 0.23 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Jul-01 -0.26 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Ago-01 0.59 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Sep-01 0.93 10.55=$772.25 $4,185.20 $7,319.83 $3,134.63 Oct-01 0.45 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Nov-01 0.37 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Dic-01 0.13 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Ene-02 0.92 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Feb-02 -0.06 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Mar-02 0.51 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Abr-02 0.54 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 May-02 0.20 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Jun-02 0.48 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Jul-02 0.28 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Ago-02 0.38 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Sep-02 0.60 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Oct-02 0.44 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Nov-02 0.80 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Dic-02 0.43 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Ene-03 0.40 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Feb-03 0.27 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Mar-03 0.63 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Abr-03 0.17 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 May-03 -0.32 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Jun-03 0.08 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Jul-03 0.14 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Ago-03 0.30 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 29
Sep-03 0.59 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Oct-03 0.36 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Nov-03 0.83 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Dic-03 0.43 10.35=$837.53 $4,185.20 $8,092.08 $3,906.88 Ene-04 0.62 $4,185.20 $8,929.61 $4,744.41 Feb-04 0.59 $4,185.20 $8,929.61 $4,744.41 Mar-04 0.33 $4,185.20 $8,929.61 $4,744.41 Abr-04 0.15 $4,185.20 $8,929.61 $4,744.41 May-04 -0.25 $5,868.30 $8,929.61 $3,061.31 Jun-04 0.16 $5,868.30 $8,929.61 $3,061.31 Jul-04 0.26 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Ago-04 0.61 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Sep-04 0.82 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Oct-04 0.69 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Nov-04 0.85 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Dic-04 0.20 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Ene-05 0.00 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Feb-05 0.33 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Mar-05 0.45 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Abr-05 0.35 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 May-05 -0.25 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Jun-05 -0.09 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Jul-05 0.39 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Ago-05 0.11 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Sep-05 0.40 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Oct-05 0.24 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Nov-05 0.72 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Dic-05 0.61 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Ene-06 0.58 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Feb-06 0.15 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Mar-06 0.12 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Abr-06 0.14 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 May-06 -0.44 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Jun-06 0.08 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Jul-06 0.27 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Ago-06 0.51 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Sep-06 1.01 10.71=$956.37 $6,612.40 $8,929.61 $2,317.21 Oct-06 0.43 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Nov-06 0.52 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Dic-06 0.57 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Ene-07 0.51 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Feb-07 0.28 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Mar-07 0.21 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Abr-07 -0.06 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 May-07 -0.48 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Jun-07 0.12 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Jul-07 0.42 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Ago-07 0.40 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Sep-07 0.77 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Oct-07 0.39 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Nov-07 0.70 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Dic-07 0.41 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Ene-08 0.46 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Feb-08 0.29 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Mar-08 0.72 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Abr-08 0.22 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 May-08 -0.10 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Jun-08 0.41 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Jul-08 0.55 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 30
Ago-08 0.57 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Sep-08 0.68 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Oct-08 0.68 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Nov-08 1.13 10.80=$1,067.69 $6,612.40 $9,885.98 $3,273.58 Dic-08 0.69 $6,612.40 $9,885.98 $4,340.98 Ene-09 0.23 $6,612.40 $9,885.98 $4,340.98 Feb-09 0.22 $6,612.40 $9,885.98 $4,340.98 Mar-09 0.57 $6,612.40 $9,885.98 $4,340.98 Abr-09 0.35 $6,612.40 $9,885.98 $4,340.98 May-09 -0.29 $6,612.40 $9,885.98 $4,340.98 Jun-09 0.18 $6,612.40 $9,885.98 $4,340.98 Jul-09 0.27 $6,612.40 $9,885.98 $4,340.98 Ago-09 0.23 $6,612.40 $9,885.98 $4,340.98 Sep-09 0.50 $6,612.40 $9,885.98 $4,340.98 Oct-09 0.30 $6,612.40 $9,885.98 $4,340.98 Nov-09 0.51 $6,612.40 $9,885.98 $4,340.98 Dic-09 0.41 $6,612.40 $9,885.98 $4,340.98
En virtud de lo anterior se condena al Banco de Crédito
Rural del Noreste, Sociedad Nacional de Crédito (en liquidación),
a nivelar la pensión jubilatoria de la C. Hernández Catalina Eudelia,
a la cantidad de $10,953.67 (Diez mil novecientos cincuenta y tres
pesos 67/100 M. N.), a partir del mes de diciembre del dos mil ocho,
así como pagar diferencias por este concepto por la cantidad de
$429,967.65 (Cuatrocientos veintinueve mil novecientos sesenta y
siete pesos 65/100 M. N.), cuantificadas hasta el mes de diciembre del
dos mil nueve, debiéndose abrir Incidente de Liquidación para el
cálculo de las diferencias generadas con posterioridad a esa fecha,
en términos del artículo 843 de la Ley Federal del Trabajo de
aplicación supletoria a la Ley de la Materia, y hasta la fecha en que se
dé cumplimiento a este laudo. -----------------------------------------------------
Esta Autoridad determina que el Servicio de Administración
y Enajenación de Bienes (SAE),además del Demandado,
se encuentra obligado a cumplir con las condenas establecidas
en la presente resolución y relativas a la rectificación y nivelación
de la pensión jubilatoria de las CC. Rodríguez Narváez Ana María y
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 31
Aguilar Hernández Catalina Eudelia, así como del pago de la
diferencias de pensión hasta que se dé cumplimiento a este laudo,
ello tomando en cuenta las siguientes consideraciones. --------------------
Los artículos Séptimo, Octavo y Décimo Cuarto Transitorios
de la Ley Orgánica de la Financiera Rural, publicada en la Primera
Sección del Diario Oficial de la Federación, el jueves veintiséis de
diciembre de dos mil dos, que entró en vigor el día siguiente de su
publicación, disponen en lo conducente: ----------------------------------------
“SÉPTIMO. En su disolución y liquidación, las sociedades nacionales de crédito del Sistema Banrural seguirán siendo titulares de las obligaciones por ellas contraídas. Durante la disolución y liquidación, el Gobierno Federal continuará respondiendo de las operaciones concertadas por dichas sociedades nacionales de crédito, en los mismos términos y condiciones establecidos en la Ley Orgánica del Sistema Banrural, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 13 de enero de 1986, de igual forma responderá de cualquier sentencia firme en contra que se produjera después de la liquidación del Sistema Banrural”. ----------------------------------
“Octavo. (…) De igual forma, se destinarán del monto señalado en el primer párrafo de este artículo hasta $4,034,000,000.00 (Cuatro mil treinta y cuatro millones de pesos 00/100 moneda nacional) para atender las contingencias y cumplir con las obligaciones laborales a que se refiere el artículo Décimo cuarto Transitorio de la presente Ley.- - - Del monto señalado en el primer párrafo del presente artículo, para el cumplimiento de las obligaciones con los trabajadores jubilados y pensionados del Sistema Banrural que se establecen en el artículo Décimo quinto Transitorio de esta Ley, se destinarán hasta $11,647,000,000.00 (Once mil seiscientos cuarenta y siete millones de pesos 00/100 moneda nacional)”. --------------------------------------------------------------
“DECIMOCUARTO (…) Las sociedades nacionales de crédito que integran el Sistema Banrural o el liquidador serán responsables de la terminación de la relación laboral y liquidación de los trabajadores antes citados. - - -------------------------------------------------------------------------------------
-En términos del artículo Octavo Transitorio anterior, el Gobierno Federal realizará las acciones necesarias para que el liquidador cuente con los recursos suficientes para estos efectos y para las contingencias que en materia laboral tenga el Sistema Banrural”. ------------------------------
Aun cuando el artículo Séptimo Transitorio prevé que
las Sociedades Nacionales de Crédito del Sistema Banrural,
seguirán siendo titulares de las obligaciones laborales por ellas
contraídas, lo cierto es que del artículo Decimocuarto Transitorio
se evidencia que, también será responsable de dichas obligaciones
el órgano liquidador. ------------------------------------------------------------------
En términos del artículo Octavo Transitorio anterior, el
Gobierno Federal se encargara de realizar las acciones necesarias
para que el liquidador cuente con los recursos suficientes para cumplir
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 32
con las obligaciones y contingencias que en materia laboral tenga
el Sistema Banrural. ------------------------------------------------------------------
Es el caso que, el artículo 78 fracción V, y Octavo Transitorio
de la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del
Sector Público, publicada en el Diario Oficial de la Federación de
diecinueve de diciembre de dos mil dos, prevén: -----------------------------
“Artículo 78. Para el cumplimiento de su objeto, el SAE contará con las siguientes atribuciones: -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(…) V. Liquidar las empresas de participación estatal mayoritaria, sociedades nacionales de crédito y organismos descentralizados de la Administración Pública Federal, así como toda clase de sociedades mercantiles, sociedades o asociaciones civiles…”. ---------------------
“Octavo. Los mandatos y demás operaciones que hasta antes de la fecha de entrada en vigor del presente Decreto, tenga encomendados el Fideicomiso Liquidador de Instituciones y Organizaciones Auxiliares de Crédito, se entenderán conferidos al SAE. -----------------------------------
(…) Así mismo, los recursos financieros, humanos y materiales asignados al citado Fideicomiso, pasarán a formar parte del patrimonio del SAE”. -------------------------------------------------
De lo anterior se coligue que, los mandatos y demás
operaciones encomendadas al entonces “FIDELIQ” se entienden
conferidas al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes
(SAE), Organismo Público Descentralizado de la Administración
Pública Federal. ------------------------------------------------------------------------
Por ello, es el Servicio de Administración y Enajenación de
Bienes (SAE) el encargado de liquidar a las empresas de participación
mayoritaria y organismos descentralizados de la Administración
Pública Federal, así como a las Sociedades Nacionales de Crédito
que integran el Sistema Banrural, entre las cuales se encuentra el
Banco de Crédito Rural del Noreste, Sociedad Nacional de Crédito (en
liquidación); Demandado en el presente juicio, de conformidad con la
fracción V, del artículo 78 de la Ley Federal para la Administración y
Enajenación de Bienes del Sector Público, de ahí que, como
liquidador, sea el responsable de las obligaciones en materia de
trabajo a cargo de dichas sociedades. -------------------------------------------
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 33
Al respecto, es aplicable al caso la tesis de jurisprudencia del
tenor siguiente: -------------------------------------------------------------------------
“SOCIEDADES NACIONALES DE CRÉDITO INTEGRANTES DEL SISTEMA BANRURAL. EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES (SAE), EN SU CARÁCTER DE LIQUIDADOR DE AQUÉLLAS, DEBE RESPONDER DE LAS OBLIGACIONES DE DICHAS INSTITUCIONES CON SUS TRABAJADORES Y JUBILADOS. La disolución y liquidación de las sociedades nacionales de crédito que integran el Sistema Banrural se determinó en los artículos segundo, tercero y octavo transitorios de la Ley Orgánica de la Financiera Rural, que abrogó la Ley Orgánica del Sistema Banrural; proceso de liquidación que en un principio estuvo a cargo del Fideicomiso Liquidador de Instituciones y Organizaciones Auxiliares de Crédito, denominado "Fideliq", y posteriormente del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), que en términos del numeral octavo transitorio de la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público, le fueron transferidos los mandatos y operaciones encomendadas a "Fideliq"; consecuentemente, corresponde al SAE administrar los bienes patrimoniales de las sociedades nacionales de crédito que integraron el Sistema Banrural, así como responder de las obligaciones con los trabajadores y jubilados de tales sociedades, por haberle transferido el Ejecutivo Federal los recursos necesarios para hacer frente a esos compromisos. Novena Época, Tesis Aislada, Registro: 167618, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXIX, Marzo de 2009, Materia(s): Laboral, Tesis: I.9o.T.243 L, Página: 2879”. ---------------------------------------------------------
En consecuencia, es procedente condenar también al
Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE),
a que rectifique las pensiones iniciales de las CC. Rodríguez Narváez
Ana María y Aguilar Hernández Catalina Eudelia, en términos del
artículo 53 de las Condiciones Generales de Trabajo, así como a
nivelar sus pensiones jubilatorias a las cantidades de $11,478.24
(Once mil cuatrocientos setena y ocho pesos 24/100 M. N.),
y $10,953.67 (Diez mil novecientos cincuenta y tres pesos
67/100 M. N.), respectivamente, ello a partir del mes de diciembre de
dos mil ocho; así también a pagarles diferencias por este concepto
por las cantidades de $434,945.48 (Cuatrocientos treinta y cuatro
mil novecientos cuarenta y cinco pesos 48/100 M. N.), y $429,967.65
(Cuatrocientos veintinueve mil novecientos sesenta y siete pesos
65/100 M. N.), respectivamente, cuantificadas hasta el mes de
diciembre del dos mil nueve, y por lo que hace a los incrementos de la
pensión jubilatoria, deberá estarse a lo que sea acreditado en el
respectivo Incidente de Liquidación que se ha ordenado llevar a cabo,
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 34
en cumplimiento al artículo 843 de la Ley Federal del Trabajo de
Aplicación supletoria a la Ley de la Materia.------------------------------------
En mérito de lo expuesto y fundado, con apoyo en los
artículos 124 Fracción I, 124 Bis Fracción I, 137 y demás relativos y
concordantes de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del
Estado, reglamentaria del Apartado B del artículo 123 Constitucional,
es de resolverse y se: ----------------------------------------------------------------
R E S U E L V E
PRIMERO.- Las actoras acreditaron la procedencia de su
acción y al Banco de Crédito Rural del Noreste, Sociedad Nacional de
Crédito, (en liquidación), se le tuvo por contestada la demanda en
sentido afirmativo, en consecuencia. ---------------------------------------------
SEGUNDO.- Se condena al Banco de Crédito Rural del
Noreste, Sociedad Nacional de Crédito, en liquidación, y al Servicio de
Administración y Enajenación de Bienes (SAE), a rectificar y nivelar
las pensiones jubilatorias de las CC. Rodríguez Narváez Ana María y
Aguilar Hernández Catalina Eudelia, así como a pagarles las
diferencias de pensión, en la forma y términos precisados en los
considerandos de la presente resolución. ---------------------------------------
“Con fundamento en el artículo 13 del Reglamento de Transparencia y Acceso a la información del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, aprobado por el Tribunal en Pleno en sesión del 10 de junio del 2003 y publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 12 de junio de 2003, dése vista a las partes interesadas en este juicio, para que manifiesten si en el caso de que se haga público el laudo, están de acuerdo en que también se publiquen sus nombres y datos personales, en la inteligencia de que la falta de aceptación expresa conlleva su oposición para que el laudo respectivo se publique con dichos datos”. ------------------------------------------------------------------------------
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES y, en su
oportunidad archívese el presente asunto como total y definitivamente
concluido. --------------------------------------------------------------------------------
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 35
Así definitivamente lo resolvieron y firmaron los
CC. Magistrados que integran la Octava Sala del Tribunal Federal de
Conciliación y Arbitraje por UNANIMIDAD DE VOTOS, en pleno
celebrado con esta fecha.- DOY FE.- -------------------------------------------
RGMS/fpe
MAGISTRADO TERCER ARBITRO PRESIDENTE
RAFAEL MORENO BALLINAS
MAG. REPTE DEL GOB. FED MAG. REPTE. DE LOS TRABAJADORES
LIC. SUSANA BARROSO MONTERO LIC. ANGEL HUMBERTO FELIX ESTRADA
EL SECRETARIO GENERAL AUXILIAR
LIC. ANTONIO JUÁREZ BALTAZAR
ESTA HOJA PERTENECE AL LAUDO DICTADO EN EL EXPEDIENTE 168/06 PROMOVIDO POR LA C. RODRÍGUEZ NARVÁEZ ANA MARÍA Y OTRO VS SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y/O. -------------------------------------------
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 36
EXP. NÚMERO 168/06 OCTAVA SALA. 37
Top Related