Salinización y Sodicidad de suelos bajo riego en la Comunidad Huayña Pasto Grande 1
SALINIZACIÓN Y SODICIDAD DE SUELOS BAJO RIEGO EN LA
COMUNIDAD HUAYÑA PASTO GRANDE (PROV. CERCADO – DPTO. ORURO)
Reymundo Blanco Caseres1
INTRODUCCIÓN
El riego constituye uno de los factores determinantes para garantizar el rendimiento de los cultivos,
especialmente en el altiplano, dónde existen bajas precipitaciones pluviales y una deficiente
distribución.
Es fundamental realizar planificaciones adecuadas de riego, tomando en consideración la calidad del
agua. La salinización y sodificación de los suelos bajo riego y posterior efecto sobre los cultivos se
convierten en un problema que limita la producción agrícola.
Las sales en concentraciones excesivas ocasionan un efecto negativo que incide en el consumo de
agua por las plantas, provocan desbalances en la nutrición vegetal por efecto de la acumulación de
iones como el boro y el cloro en los órganos de la planta.
En los suelos de regiones áridas y semiáridas las sales se acumulan con frecuencia en la parte
superficial de los suelos, debido a la distribución estacional de lluvias, donde los procesos de
evapotranspiración son altas.
Según la Organización de Fomento a la Agricultura y Alimentación (FAO, 1984), se estima que más
de 300 millones de hectáreas cultivadas en el mundo tienen problemas de salinidad, razón por la
cual, es necesario cuantificar la incidencia de este problema en los suelos agrícolas.
La acumulación de sales como producto del riego inadecuado tiene una gran influencia en el
rendimiento de los cultivos con efectos negativos en la producción, en el suelo y en la fisiología de
las plantas.
Una de las causas fundamentales para la salinización de suelos es el uso de agua de riego con alta
concentración de sales. Otra causa es debido a que las sales de los suelos salinos, al ser transportadas
por el agua de riego provocan la salinización de otras áreas. Este problema se manifiesta
principalmente en zonas áridas donde la alta evaporación y baja precipitación contribuyen a la
salinización.
Existen numerosos ejemplos de regiones agrícolas que como consecuencia de un riego inadecuado
se han salinizado, con la consecuente disminución de la productividad.
1 . Liga de Defensa del Medio Ambiente (LIDEMA). Universidad Técnica de Oruro (UTO). Facultad de Ciencias
Agrícolas y Pecuarias (FCAP): [email protected].
Salinización y Sodicidad de suelos bajo riego en la Comunidad Huayña Pasto Grande 2
En este sentido y tomando en consideración las razones anteriormente expuestas es necesario
realizar un estudio acerca de la salinización de los suelos agrícolas bajo riego en estas comunidades.
MATERIALES Y MÉTODOS
Ubicación geográfica del área de estudio
El área de estudio abarca 146 Ha de suelo agrícola, pertenece al Canton Huayña Pasto Grande,
Provincia Cercado del Departamento de Oruro, geográficamente se encuentra entre los 18º 00’ 08” y
18º 03’ 03” de latitud sur y 66º 57’ 35” y 66º 59’ 05” de longitud oeste.
Materiales
Se utilizó cartas geográficas nacionales Esc. 1 : 50000 No. 6239 IV, fotografías aéreas Esc. 1 :
50000, también la hoja geológica del sector, todos proporcionados por el Instituto Geográfico
Militar, Mapa base de referencia Esc. 1 : 5000; planímetro, escalímetro, estereoscopio de bolsillo.
Entre otros materiales se tienen palas, picos, recipientes metálicos, paletas jardineras, barreno
prospector, flexómetro, cilindros infiltrómetros, cilindros muestreadores, bolsas de plástico,
etiquetas, marcadores indelebles, tablero de campo, frascos plásticos de 1 litro, manual de
descripción de perfiles de la F.A.O. tabla de colores Munsell, pisceta, agua destilada, ácido
clorhídrico, equipo portátil (peachímero-conductivímetro). Teodolito digital TOPCON DT-104, dos
miras, jalones, estacas, planillas de campo, banderolas.
La determinación de las propiedades químicas y físicas de las muestras de suelos y aguas, fueron
efectuadas en el laboratorio de suelos y aguas de la Facultad de Ciencias Agrícolas y Pecuarias de la
Universidad Mayor de San Simón de Cochabamba y en el Instituto Boliviano de Ciencia y
Tecnología Nuclear (Viacha - La Paz).
Metodología
El método general aplicado es la investigación descriptiva basada en levantamientos agrológicos
sobre estudio de suelos. Los factores en estudio fueron:
Las propiedades físicas del suelo: Textura, densidad aparente, densidad real, capacidad de campo, punto de marchitez permanente, permeabilidad, infiltración.
Las propiedades químicas del suelo: pH, conductividad eléctrica, cationes solubles, aniones
solubles, cationes intercambiables, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno total, materia
orgánica, total de bases intercambiables, saturación de bases.
Las propiedades químicas del agua de riego: pH, conductividad eléctrica, cationes solubles, aniones solubles, boro.
Sistemas de producción.
Sistemas de riego.
Salinización y Sodicidad de suelos bajo riego en la Comunidad Huayña Pasto Grande 3
Las fases seguidas durante el proceso de investigación se consideraron según las recomendaciones
de Cortez y Malagon (1984). El proceso de investigación se consideró en tres partes:
Recopilación de información preliminar.
Reconocimiento del terreno.
Levantamiento topográfico y ubicación de los puntos de muestreo.
Para determinar las características físico químicas de los suelos del área de estudio se describieron
los perfiles de las 7 unidades fisiográficas. Determinándose en cada calicata modal lo siguiente.
Siguiendo la metodología recomendada por la FAO; se realizó la descripción de perfiles, toma de muestras de suelos alteradas y no alteradas. Aplicando el método del doble cilindro con 3
repeticiones por perfil se realizaron pruebas de infiltración, del mismo modo aplicando el
método inverso de Auger Hole se efectuaron las pruebas de permeabilidad.
La clasificación de suelos por grado de salinización y sodicidad se determinó en base a la
metodología propuesta por el USDA (1970) y Pizarro (1978). La clasificación de aguas para riego se
determinó utilizando el diagrama de clasificación del USDA (1975). Basada en la conductividad
eléctrica y la relación de adsorción de sodio.
Adecuando el comportamiento de la CE, PSI, y el pH en función de la profundidad se construyeron
curvas de comportamiento adecuándose estas a funciones cuadráticas. Para evaluar el efecto del
riego sobre los cultivos se consideró la correlación entre el PSI y el rendimiento en el cultivo de la
zanahoria.
La principal fuente acuífera existente en las zonas de estudio lo constituyen los pozos excavados.
Para evaluar la calidad del agua para riego se identificaron 5 puntos de muestreo en las zonas:
Rancho, Huma Jalso, Millu Punku, Central y Quebrada. Este muestreo se realizó contiguo a las
parcelas de muestreo y perfiles modales. El muestreo de aguas para riego se efectuó en la gestión
1998, época de lluvias. Realizándose nuevamente otro muestreo en la gestión 1999 en los mismos
puntos de muestreo.
En principio se establecieron 6 zonas de riego y una zona sin riego, para efectuar la evaluación del
riego sobre las propiedades físico – químicos de los suelos el principal factor es el muestreo, para lo
cual se consideraron los siguientes criterios:
Sistema de riego; el único método de riego aplicado es por gravedad, más propiamente el riego
por surcos. Considerándose para este efecto parcelas en las zonas de Huma Jalso, Rancho, Millu
Punku, Pisa Comaña, Comaña y Central.
Localización de las parcelas de muestreo; inicialmente para esta investigación se buscaron
parcelas de cultivos homogéneos con el mismo número de años de riego, lo cual fue imposible
debido a las diferencias en el historial de cultivo en cada unidad fisiográfica. Debido a esta
dificultad se seleccionaron parcelas de producción con cultivo de zanahoria con un historial de
riego continuo superior a los 3 años. Para estos criterios de selección se tuvo la participación
directa de los comunarios propietarios de las parcelas en estudio.
Salinización y Sodicidad de suelos bajo riego en la Comunidad Huayña Pasto Grande 4
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Clasificación de los suelos con problemas de sales y sodio en las zonas de estudio
Los suelos bajo riego de las zonas Huma Jalso, Millu Punku, Pisa Comaña, se mantienen al margen
de problemas de salinidad y sodicidad.
Los suelos bajo riego de la zona Rancho presentan el primer horizonte ligeramente sódico, con un
PSI mayor a 7 y CE menor a 4. El segundo horizonte es medianamente sódico con un PSI mayor a
15 y una CE menor a 4. Los horizontes subyacentes son normales.
Los suelos bajo riego de la zona Central presentan el segundo horizonte afectado por sodio,
denominándose suelo sódico no salino o extremadamente sódico, con una CE menor a 4 pero su PSI
es mayor a 15 los restantes horizontes son normales.
Los suelos de la zona Comaña presentan el primer y tercer horizonte ligeramente sódicos, con un
PSI mayor a 7 y su CE menor a 4, los horizontes restantes son normales.
Los suelos con un sistema de producción a secano zona Khara son normales con un PSI menor a 7 y
una CE menor a 4.
Los resultados correspondientes a las distintas zonas, se desglosan en el Cuadro 1 para suelos sin
riego y en el Cuadro 2 para suelos con riego.
Las características químicas y físicas de los suelos se encuentran en los cuadros anexos en
resultados.
El comportamiento del Ph, CE, PSI, en función de la profundidad se adecuaron a funciones
cuadráticas de segundo orden, se resume en el Cuadro 3.
Cuadro 1. Resumen de clasificación de los suelos sin riego de las Zonas en estudio
Zona Horizonte pH CE
Mmhos/cm
PSI
%
Superficie
(Ha) Clasificación
Khara Ap 8.32 0.017 1.57
30
Suelo normal
Khara Bt1 6.82 0.018 1.59 Suelo normal
Khara Bt2 6.46 0.027 1.66 Suelo normal Fuente: Elaboración propia.
Salinización y Sodicidad de suelos bajo riego en la Comunidad Huayña Pasto Grande 5
Cuadro 2. Resumen de clasificación de los suelos bajo riego de las Zonas en estudio.
Zona Horizonte pH CE
Mmhos/cm
PSI
%
Superficie
(ha)
Años de
cultivo Clasificación
Huma Jalso Ap 6.23 0.050 1.52
39 5
Suelo normal
Huma Jalso AC 6.44 0.028 1.58 Suelo normal
Huma Jalso Bt1 6.62 0.032 2.72 Suelo normal
Huma Jalso Bt2 6.74 0.028 2.57 Suelo normal
Rancho Ap 8.14 0.340 8.35
27 12
Suelo ligeramente
sódico
Rancho Bt1 8.17 0.403 16.8
5
Suelo
medianamente
sódico
Rancho Bt2 8.27 0.158 5.16 Suelo normal
Rancho BC 7.63 0.199 3.03 Suelo normal
Millu Punku Ap 6.36 0.042 1.45
13 6
Suelo normal
Millu Punku AC 7.98 0.044 4.30 Suelo normal
Millu Punku Bt1 8.64 0.102 2.30 Suelo normal
Millu Punku Bt2 8.38 0.084 4.23 Suelo normal
Millu Punku Bt3 8.26 0.071 3.32 Suelo normal
Millu Punku 2BC 7.28 0.028 2.53 Suelo normal
Pisa Comaña Ap 6.56 0.262 6.63
24 3
Suelo normal
Pisa Comaña Bt1 6.48 0.290 6.31 Suelo normal
Pisa Comaña Bt2 7.37 0.219 5.41 Suelo normal
Pisa Comaña Bt3 8.05 0.199 6.86 Suelo normal
Pisa Comaña 2BC 7.97 0.041 2.65 Suelo normal
Central Ap 6.95 0.144 3.26
6 8
Suelo normal
Central Bt1 7.03 1.157 39.0
8
Suelo sódico no
salino
Central Bt2 7.01 0.060 1.27 Suelo normal
Central Bt3 8.28 0.128 4.20 Suelo normal
Comaña Ap 7.15 0.536 11.3
6
7.5 7
Suelo ligeramente
sódico
Comaña AC 7.73 0.921 4.83 Suelo normal
Comaña Bt1 8.05 0.798 11.1
7
Suelo ligeramente
sódico
Comaña Bt2 7.26 0.307 4.10 Suelo normal Fuente: Elaboración propia.
Salinización y Sodicidad de suelos bajo riego en la Comunidad Huayña Pasto Grande 6
Cuadro 3. Comportamiento del pH, CE, PSI en los suelos en estudio expresado mediante una
función cuadrática.
Zona pH CE PSI
Central y=6E-05x2 + 0.0036X +
6.866
y=-5E-05x2 + 0.003x +
0.417
y=-0.0018x2 + 0.1292x +
12.649
Rancho y=-2E-05x2 + 0.0002x +
8.173
y=1E-05x2-0.003x +
0.3989
y=-3E-05x2 – 0.0508x +
11.806
Comaña y=0.0002x2 +0.0233x +
7.057
y=-0.0001x2 + 0.0127x +
0.528
y= 0.0002x2 – 0.0548x +
9.917
Pisa
Comaña
y=-4E-05x2 + 0.0195x +
6.10
y=-8E-06x2 – 0.0001x +
0.281
y= -0.0002 x2 + 0.006x +
6.4536
Huma
Jalso
y=-3E-05x2 + 0.00092x +
9.173
y=3E-06x2 – 0.0005x +
0.048
y=-9E-05x2 + 0.0236x +
1.192
Millu
Punku
y=-0.0003x2 + 0.0498x +
6.515
y=-8E-06x2 + 0.0013x +
0.032
y=-0.0002x2 + 0.0361x +
2.0071
Khara y= 0.0002x2 – 0.0445x +
8.554
y=8E-07x2 + 5e-
05x+0.0156
y=4E-06x2 + 0.0008x +
1.559 Elaboración propia
Clasificación química y física de los suelos en estudio
Características químicas y físicas del perfíl 6
Nº
Lab.
CODIGO
HORIZONTE pH
1:5
CE
(mmhos/cm)
1:5
CATIONES SOLUBLES (meq/lt) ANIONES SOLUBLES (meq/lt) B
(ppm) PROFUNDIDAD Ca++ Mg++ Na+ K+ CO3- - HCO3
- Cl- SO4- -
195/99 CENTRAL Ap
0 - 26 6.95 0.144 3.02 0.10 1.54 0.13 Trz. 1.00 2.68 0.64 0.41
196/99 CENTRAL Bt1
26 - 47 7.03 1.157 12.94 6.00 37.35 0.12 Trz. 0.62 34.30 24.09 8.42
197/99 CENTRAL Bt2
47 - 77 7.01 0.060 2.09 0.38 0.74 0.02 Trz. 2.07 0.73 0.11 0.31
198/99 CENTRAL Bt3
77 - 130 8.28 0.128 3.75 0.83 2.65 0.03 Trz. 1.86 4.43 1.21 0.49
Fuente: elaboración propia
Nº
Lab.
TOTAL
CATIONES
SOLUBLES
TOTAL
ANIONES
SOLUBLES
CATIONES INTERCAMBIABLES
(meq/100g) CIC
(meq/100g)
TBI
(meq/100g)
SB
(%)
PSI
(%)
M.O.
(%)
N
Total
(%)
P
(ppm) Ca++ Mg++ Na+ K+
195/99 4.79 4.32 8.89 2.37 0.41 0.87 12.57 12.54 99.76 3.26 1.10 0.055 10.73
196/99 56.41 59.01 10.42 2.86 8.89 0.53 22.75 22.70 99.78 39.08
197/99 3.23 2.91 18.18 2.47 0.27 0.26 21.19 21.18 99.95 1.27
198/99 7.26 7.50 18.58 4.35 1.03 0.51 24.51 24.47 99.84 4.20
Fuente: elaboración propia
Nº
Lab.
CODIGO
HORIZONTE DISTRIBUCION PORCENTUAL CLASE
TEXTURAL
CC
%
PMP
%
Da
g/cm3
Dr
g/cm3
K
m/día
Infil.
mm/hr PROFUNDIDAD
(cm)
ARENA
%
LIMO
%
ARCILLA
%
195/99 CENTRAL Ap
0 - 26 39 29 32
FRANCO
ARCILLOSO 28.20 17.30 1.46 2.67 0.358 6.88
196/99 CENTRAL Bt1
26 - 47 16 32 52
FRANCO
ARCILLOSO
LIMOSO
31.10 16.70 1.39 2.71
197/99 CENTRAL Bt2
47 - 77 15 28 57
FRANCO
ARCILLOSO
LIMOSO
33.20 18.50 1.38 2.70
198/99 CENTRAL Bt3
77 - 130 1 54 45
ARCILLOSO
LIMOSO 38.50 20.60 1.25 2.71
-/99 CENTRAL Cb
130 – 137/142 82 10 8
ARENOSA
FRANCA 13.80 7.30
Fuente: elaboración propia
Características químicas y físicas del perfíl 3
Nº
Lab.
CODIGO
HORIZONTE pH
1:5
CE
(mmhos/cm)
1:5
CATIONES SOLUBLES (meq/lt) ANIONES SOLUBLES (meq/lt) B
(ppm) PROFUNDIDAD Ca++ Mg++ Na+ K+ CO3- - HCO3
- Cl- SO4- -
164/99 RANCHO
Ap
0 - 26 8.14 0.34 7.11 1.64 8.66 0.24 Tr. 2.31 1.47 14.15 2.34
167/99 RANCHO
Bt1
26 - 59 8.17 0.403 6.55 1.45 12.41 0.17 Tr. 1.43 1.22 16.39 2.60
170/99 RANCHO
Bt2
59 - 86 8.27 0.158 2.13 0.60 4.91 0.26 Tr. 1.48 1.77 4.34 0.76
173/99 RANCHO
BC
86 - 163/173 7.63 0.199 3.57 1.16 3.76 0.39 Tr. 0.93 2.28 5.22 1.08
Fuente: elaboración propia
Nº
Lab.
TOTAL
CATIONES
SOLUBLES
TOTAL
ANIONES
SOLUBLES
CATIONES INTERCAMBIABLES
(meq/100g) CIC
(meq/100g)
TBI
(meq/100g)
SB
(%)
PSI
(%)
M.O.
(%)
N
Total
(%)
P
(ppm) Ca++ Mg++ Na+ K+
164/99 17.65 17.93 12.33 2.11 1.34 0.20 16.05 15.98 99.56 8.35 1.30 0.065 20.03
167/99 20.58 19.04 10.55 1.83 2.56 0.17 15.19 15.11 99.47 16.85
170/99 7.9 7.59 12.72 2.69 0.86 0.35 16.68 16.62 99.64 5.16
173/99 8.88 8.43 15.75 3.69 0.63 0.68 20.80 20.75 99.76 3.03
Fuente: elaboración propia
Nº
Lab.
CODIGO
HORIZONTE DISTRIBUCION PORCENTUAL CLASE
TEXTURAL
CC
%
PMP
%
Da
g/cm3
Dr
g/cm3
K
m/día
Infil.
mm/hr PROFUNDIDAD ARENA
%
LIMO
%
ARCILLA
%
164/99 RANCHO Ap
0 - 26 27 31 42
FRANCO
ARCILLOSO 26.50 15.30 1.30 2.72 0.488 6.23
167/99 RANCHO Bt1
26 - 59 38 32 30
FRANCO
ARCILLOSO 27.00 15.10 1.33 2.70
170/99 RANCHO Bt2
59 - 86 1 48 51
ARCILLOSO
LIMOSO 35.50 18.50 1.28 2.70
173/99 RANCHO BC
86 - 163/173 1 68 31
ARCILLOSO
LIMOSO 32.70 17.50 1.25 2.71
Fuente: elaboración propia
Características químicas y físicas del perfíl 5
Nº
Lab.
CODIGO
HORIZONTE pH
1:5
CE
(mmhos/cm)
1:5
CATIONES SOLUBLES (meq/lt) ANIONES SOLUBLES (meq/lt) B
(ppm) PROFUNDIDAD Ca++ Mg++ Na+ K+ CO3- - HCO3
- Cl- SO4- -
191/99 COMAÑA Ap
0 - 25 7.15 0.536 12.03 3.69 11.52 0.15 Trz. 1.57 7.22 19.96 8.22
192/99 COMAÑA AC
25 - 45/55 7.73 0.921 25.65 4.43 7.39 0.37 Trz. 2.19 1.87 33.84 7.11
193/99 COMAÑA Bt1
60/65 - 93 8.05 0.798 12.40 5.64 17.81 0.16 Trz. 1.82 16.03 20.38 11.13
194/99 COMAÑA Bt2
93 - 120 7.36 0.307 6.52 1.80 3.48 0.12 Trz. 0.75 1.45 10.52 1.51
Fuente: elaboración propia
Nº
Lab.
TOTAL
CATIONES
SOLUBLES
TOTAL
ANIONES
SOLUBLES
CATIONES INTERCAMBIABLES
(meq/100g) CIC
(meq/100g)
TBI
(meq/100g)
SB
(%)
PSI
(%)
M.O.
(%)
N
Total
(%)
P
(ppm) Ca++ Mg++ Na+ K+
191/99 27.39 28.75 18.71 3.66 2.99 0.93 26.32 26.29 99.89 11.36 1.54 0.077 18.68
192/99 37.84 37.90 31.52 3.49 1.85 1.41 38.27 38.27 100.00 4.83
193/99 36.01 38.23 25.21 3.84 3.72 0.52 33.29 33.29 100.00 11.17
194/99 11.92 12.72 11.12 2.77 0.62 0.56 15.11 15.07 99.74 4.10
Fuente: elaboración propia
Nº
Lab.
CODIGO
HORIZONTE DISTRIBUCION PORCENTUAL CLASE
TEXTURAL
CC
%
PMP
%
Da
g/cm3
Dr
g/cm3
K
m/día
Infil.
mm/hr PROFUNDIDAD ARENA
%
LIMO
%
ARCILLA
%
191/99 COMAÑA Ap
0 - 25 37 36 27
FRANCO
ARCILLOSO 28.30 14.54 1.40 2.63 0.720 10.18
192/99 COMAÑA AC
25 - 45/55 16 47 37 ARCILLOSO 33.80 17.60 1.20 2.60
193/99 COMAÑA Bt1
60/65 - 93 30 28 42
FRANCO
ARCILLOSO 27.40 17.30 1.47 2.67
194/99 COMAÑA Bt2
93 - 120 21 31 48
FRANCO
ARCILLOSO 26.90 15.50 1.35 2.71
-/99 COMAÑA Cb
45/50 - 60/65 89 7 4
GRAVILLO
ARENOSO 11.40 6.80 1.61
Fuente: elaboración propia
Características químicas del perfíl 1
Nº
Lab.
CODIGO
HORIZONTE pH
1:5
CE
(mmhos/cm)
1:5
CATIONES SOLUBLES (meq/lt) ANIONES SOLUBLES (meq/lt) B
(ppm) PROFUNDIDA
D Ca++ Mg++ Na+ K+ CO3
- - HCO3- Cl- SO4
- -
162/99 PISA
COMAÑA
Ap
0 - 27/32 6.56 0.262 3.30 1.50 4.37 1.71 Trz. 1.49 6.65 1.86 0.51
165/99 PISA
COMAÑA
Bt1
32/40 - 56 6.48 0.290 5.22 2.27 4.50 1.01 Trz. 0.55 7.09 4.68 0.42
168/99 PISA
COMAÑA
Bt2
56 - 80 7.37 0.219 6.30 2.07 4.06 0.72 Trz. 0.27 1.82 10.88 0.65
171/99 PISA
COMAÑA
Bt3
80 - 125 8.05 0.199 4.09 1.31 5.18 0.18 Trz. 1.92 2.38 6.10 1.31
174/99 PISA
COMAÑA
2BC
125 - 167 7.97 0.041 0.59 0.23 1.42 0.13 Trz. 1.43 0.69 0.15 0.07
Fuente: elaboración propia
Nº
Lab.
TOTAL
CATIONES
SOLUBLES
TOTAL
ANIONES
SOLUBLES
CATIONES INTERCAMBIABLES
(meq/100g) CIC
(meq/100g)
TBI
(meq/100g)
SB
(%)
PSI
(%)
M.O.
(%)
N
Total
(%)
P
Ppm Ca++ Mg++ Na+ K+
162/99 10.88 10.00 7.16 2.29 0.73 0.78 11.01 10.96 99.55 6.63 1.82 0.091 34.77
165/99 13.00 12.32 5.57 1.66 0.52 0.43 8.24 8.18 99.27 6.31
168/99 13.15 12.97 6.33 1.55 0.47 0.29 8.69 8.64 99.42 5.41
171/99 10.76 10.40 12.97 3.12 1.22 0.36 17.77 17.67 99.44 6.86
174/99 2.37 2.27 6.30 1.87 0.23 0.21 8.67 8.61 99.31 2.65
Fuente: elaboración propia
Nº
Lab.
CODIGO
HORIZONTE DISTRIBUCION PORCENTUAL CLASE
TEXTURAL
CC
%
PMP
%
Da
g/cm3
Dr
g/cm3
K
m/día
Infil.
mm/hr PROFUNDIDA
D
ARENA
%
LIMO
%
ARCILLA
%
162/99 PISA
COMAÑA
Ap
0 - 27/32 39 28 33
FRANCO
ARCILLOSO 27.30 17.30 1.40 2.67 0.466 13.86
165/99 PISA
COMAÑA
Bt1
32/40 - 56 45 25 30 FRANCO 19.60 9.40 1.62 2.60
168/99 PISA
COMAÑA
Bt2
56 - 80 42 24 34 FRANCO 24.30 13.80 1.58 2.61
171/99 PISA
COMAÑA
Bt3
80 - 125 1 55 44
ARCILLOSO
LIMOSO 33.60 18.92 1.38 2.72
174/99 PISA
COMAÑA
2BC
125 - 167 41 29 30
FRANCO
ARCILLOSO 30.15 18.70 1.46 2.71
-/99 PISA
COMAÑA
Cb
27/32 - 32/40 ARENOSO
Fuente: elaboración propia
Características químicas y físicas del perfíl 4
Nº
Lab.
CODIGO
HORIZONTE pH
1:5
CE
mmhos/cm
1:5
CATIONES SOLUBLES (meq/lt) ANIONES SOLUBLES (meq/lt) B
(ppm) PROFUNDIDAD Ca++ Mg++ Na+ K+ CO3- - HCO3
- Cl- SO4- -
187/99 HUMA
JALSO
Ap
0 - 25 6.23 0.050 1.73 0.18 0.37 0.14 Tr. 0.58 1.59 0.14 0.52
188/99 HUMA
JALSO
AC
25 - 36/40 6.44 0.028 1.06 0.07 0.26 0.02 Tr. 0.33 1.03 0.05 1.16
189/99 HUMA
JALSO
Bt1
51 - 70 6.62 0.032 1.28 0.12 0.76 0.01 Tr. 0.46 1.41 0.18 1.25
190/99 HUMA
JALSO
Bt2
70 - 110 + 6.74 0.028 1.30 0.14 0.67 0.02 Tr. 0.60 1.19 0.20 2.15
Fuente: elaboración propia
Nº
Lab.
TOTAL
CATIONES
SOLUBLES
TOTAL
ANIONES
SOLUBLES
CATIONES INTERCAMBIABLES
(meq/100g) CIC
(meq/100g)
TBI
(meq/100g)
SB
(%)
PSI
(%)
M.O.
(%)
N
Total
(%)
P
ppm Ca++ Mg++ Na+ K+
187/99 2.42 2.31 7.39 1.19 0.15 1.08 9.85 9.81 99.59 1.52 2.18 0.109 29.90
188/99 1.41 1.41 5.76 1.38 0.12 0.29 7.60 7.55 99.34 1.58
189/99 2.17 2.05 8.09 1.69 0.28 0.18 10.29 10.24 99.51 2.72
190/99 2.13 1.99 13.87 2.73 0.45 0.39 17.49 17.44 99.71 2.57
Fuente: elaboración propia
Nº
Lab.
CODIGO
HORIZONTE DISTRIBUCION PORCENTUAL CLASE
TEXTURAL
CC
%
PMP
%
Da
g/cm3
Dr
g/cm3
K
m/día
Infil.
mm/hr PROFUNDIDAD ARENA
%
LIMO
%
ARCILLA
%
187/99 HUMA
JALSO
Ap
0 - 25 39 28 33
FRANCO
ARCILLOSO 27.10 15.30 1.31 2.71 0.759 15.41
188/99 HUMA
JALSO
AC
25 - 36/40 75 19 6
FRANCO
ARENOSO 18.00 8.56 1.67 2.69
189/99 HUMA
JALSO
Bt1
51 - 110 19 29 52
FRANCO
ARCILLO
LIMOSO
32.60 18.80 1.38 2.72
190/99 HUMA
JALSO
Bt2
110 + 5 49 46
ARCILLOSO
LIMOSO 33.50 17.70 1.34 2.72
-/99 HUMA
JALSO
Cb
36/40 - 47/51 ARENOSO
Fuente: elaboración propia
Características químicas y físicas del perfíl 2
Nº
Lab.
CODIGO
HORIZONTE pH
1:5
CE
(mmhos/cm)
1:5
CATIONES SOLUBLES (meq/lt) ANIONES SOLUBLES (meq/lt) B
(ppm) PROFUNDIDAD Ca++ Mg++ Na+ K+ CO3- - HCO3
- Cl- SO4- -
163/99 MILLU
PUNKU
Ap
0 - 25 6.36 0.042 0.68 0.20 0.55 0.64 Tr. 0.77 0.67 0.56 0.99
166/99 MILLU
PUNKU
AC
25 - 35/40 7.98 0.044 0.30 0.11 1.69 0.45 Tr. 1.48 0.77 0.23 0.88
169/99 MILLU
PUNKU
Bt1
40/45 - 69 8.64 0.102 1.65 0.59 1.86 0.73 Tr. 3.07 0.87 0.45 0.76
172/99 MILLU
PUNKU
Bt2
69 - 93 8.38 0.084 1.60 0.54 1.48 0.18 Tr. 2.36 0.86 0.15 0.78
175/99 MILLU
PUNKU
Bt3
93 - 121 8.26 0.071 1.43 0.50 2.03 0.18 Tr. 2.47 1.14 0.29 0.48
17699 MILLU
PUNKU
2BC
121 - 164 7.28 0.028 0.49 0.18 1.01 0.13 Tr. 0.77 0.78 0.19 0.10
Fuente: elaboración propia
Nº
Lab.
TOTAL
CATIONES
SOLUBLES
TOTAL
ANIONES
SOLUBLES
CATIONES INTERCAMBIABLES
(meq/100g) CIC
(meq/100g)
TBI
(meq/100g)
SB
(%)
PSI
(%)
M.O.
(%)
N
Total
(%)
P
(ppm) Ca++ Mg++ Na+ K+
163/99 2.07 2.00 5.78 1.56 0.12 0.77 8.28 8.23 99.40 1.45 1.60 0.080 22.99
166/99 2.55 2.48 5.45 1.48 0.34 0.59 7.91 7.86 99.37 4.30
169/99 4.83 4.39 11.04 2.58 0.34 0.70 14.76 14.66 99.32 2.30
172/99 3.80 3.37 7.67 1.49 0.42 0.26 9.93 9.84 99.09 4.23
175/99 4.14 3.90 14.28 3.75 0.64 0.51 19.26 19.18 99.58 3.32
17699 1.81 1.74 5.78 1.66 0.20 0.21 7.91 7.85 99.24 2.53
Fuente: elaboración propia
Nº
Lab.
CODIGO
HORIZONTE DISTRIBUCION PORCENTUAL CLASE
TEXTURAL
CC
%
PMP
%
Da
(g/cm3)
Dr
(g/cm3)
K
(m/día)
Infil.
mm/hr PROFUNDIDAD ARENA
%
LIMO
%
ARCILLA
%
163/99 MILLU
PUNKU
Ap
0 - 25
51 26 23 FRANCO
ARCILLO
ARENOSO
22.30 9.67 1.60 2.68 0.967 33.10
166/99 MILLU
PUNKU
AC
25 - 35/40
32 26 42 FRANCO 23.70 12.35 1.59 2.58
169/99 MILLU
PUNKU
Bt1
40/45 - 69
8 37 55 FRANCO
ARCILLO
LIMOSO
21.80 11.29 1.45 2.66
172/99 MILLU
PUNKU
Bt2
69 - 93
8 35 57 FRANCO
ARCILLO
LIMOSO
30.80 19.20 1.40 2.70
175/99 MILLU
PUNKU
Bt3
93 - 121
1 57 42 ARCILLO
LIMOSO
32.25 18.60 1.33 2.71
176/99 MILLU
PUNKU
2BC
121 - 164
43 26 31
FRANCO 21.20 8.35 1.41 2.68
-/99 MILLU
PUNKU
Cb
35/40 - 40/45
85 8 7 ARENOSO
FRANCO
14.30 7.50 1.61
Fuente: elaboración propia
Características químicas y físicas del perfíl 10
Nº
Lab.
CODIGO
HORIZONTE pH
1:5
CE
(mmhos/cm)
1:5
CATIONES SOLUBLES (meq/lt) ANIONES SOLUBLES (meq/lt) B
(ppm) PROFUNDIDAD Ca++ Mg++ Na+ K+ CO3- - HCO3
- Cl- SO4- -
199/99 KHARA Ap
0 - 24/25
8.32 0.017 0.959 0.069 0.258 0.025 Trz. 0.248 1.100 0.111 1.27
200/99 KHARA Bt1
28/33 - 57/59
6.82 0.018 1.159 0.235 0.239 0.020 Trz. 0.290 0.977 0.196 0.22
201/99 KHARA Bt2
60/65 - 83/97
6.46 0.027 1.161 0.117 0.283 0.014 Trz. 0.280 1.012 0.104 0.44
Fuente: elaboración propia
Nº
Lab.
TOTAL
CATIONES
SOLUBLES
TOTAL
ANIONES
SOLUBLES
CATIONES INTERCAMBIABLES
(meq/100g) CIC
(meq/100g)
TBI
(meq/100g)
SB
(%)
PSI
(%)
M.O.
(%)
N
Total
(%)
P
(ppm) Ca++ Mg++ Na+ K+
199/99 1.311 1.459 5.09 1.35 0.11 0.43 7.01 6.98 99.57 1.57 1.42 0.071 17.20
200/99 1.653 1.463 7.75 1.66 0.16 0.45 10.06 10.02 99.60 1.59
201/99 1.575 1.396 6.59 1.43 0.14 0.27 8.45 8.43 99.76 1.66
Fuente: elaboración propia
Nº
Lab.
CODIGO
HORIZONTE DISTRIBUCION PORCENTUAL CLASE
TEXTURAL
CC
%
PMP
%
Da
(g/cm3)
Dr
(g/cm3)
K
(m/día)
Infil.
(mm/hr) PROFUNDIDAD ARENA
%
LIMO
%
ARCILLA
%
199/99 KHARA Ap
0 - 24/25 53 24 23
FRANCO
ARCILLOSO
ARENOSO
18.93 9.38 1.47 2.60 0.829 25.10
200/99 KHARA Bt1
28/33 - 57/59 26 33 41
FRANCO
ARCILLOSO 28.70 18.00 1.45 2.69
201/99 KHARA Bt2
60/65 - 83/97 55 22 23
FRANCO
ARCILLOSO
ARENOSO
20.30 9.70 1.52 2.63
-/99 KHARA 1Cb
24/28 - 28/33 ARENOSO
-/99 KHARA 2Cb
57/59 - 60/65 ARENOSO
Fuente: elaboración propia
Salinización y Sodicidad de suelos bajo riego en la Comunidad Huayña Pasto Grande 17
Clasificación del agua para riego
Considerando el agua como principal factor en los procesos de salinización y sodificación de suelos
bajo riego, es necesario conocer la calidad del agua para riego, fuentes de agua, métodos de riego y
los sistemas de protección.
Clasificación de la calidad del agua para riego.
Con la finalidad de conocer la calidad del agua para riego de los pozos subterráneos, se realizó un
muestreo inicial en el año 1998, en cinco pozos representativos del área de estudio durante la época
de lluvias. Posteriormente se realizó un segundo muestreo de los mismos pozos en el año 1999
(época de lluvias).
Finalmente, para conocer el comportamiento de la calidad del agua por estaciones se realizó un
tercer muestreo de aguas en la época de estiaje, en el año 1999.
Contenido de sales solubles
Agua de salinidad media C2, puede usarse siempre y cuando haya un grado moderado de lavado. En
todos los casos y sin la necesidad de prácticas especiales de control de la salinidad.
Efecto de la acumulación de sodio en el suelo
Agua baja en sodio S1, puede usarse para el riego en la mayoría de los suelos con poca probabilidad de alcanzar niveles peligrosos del sodio intercambiable.
Criterios e índices para determinar la calidad del agua para riego.
Los criterios e índices como la salinidad efectiva, salinidad potencial, carbonato de sodio residual, cloruros e índice de magnesio, se encuentran detallados en las hojas de análisis original.
Incremento y disminución por época de pH, CE, cationes, aniones, boro.
Los resultados del análisis químico de las muestras tomadas entre enero y julio de la gestión
1998, muestran al pH con una ligera disminución en concentración; por otro lado la
conductividad eléctrica, los cationes solubles y los aniones solubles incrementaron su
concentración.
Incremento y disminución anual de pH, CE, cationes, aniones.
Los resultados del análisis químico de las muestras tomadas entre enero de 1998 y enero de la gestión 1999, indican que el pH y la conductividad eléctrica incrementaron; por otro lado, los
cationes solubles y los aniones solubles disminuyeron en su concentración.
Fuentes de agua para riego
La única fuente de agua para riego aprovechable en todas las zonas de estudio lo constituyen los
pozos excavados, cuya profundidad es variable entre 5 y 10 metros. Estas aguas se originan en una
red de venas subterráneas que van paralelas al río Huayña Pasto Grande.
Salinización y Sodicidad de suelos bajo riego en la Comunidad Huayña Pasto Grande 18
Métodos de riego
El riego por surcos, es el único método utilizado en seis zonas del área de estudio. Con un caudal de
riego que oscila entre 2.3 a 2.7 l/s. realizándose éste con agua de pozo, bombeada con motor a
gasolina y eléctrica. El riego no cumple un orden sistemático, realizándose este por diferentes
puntos al rededor de la parcela alcanzándose una eficiencia de aplicación entre un 85 a 90%, en la
cobertura misma, originando una mayor percolación en los canales laterales de conducción con una
eficiencia similar a la anterior.
Todas las parcelas estudiadas tienen un período de producción bajo riego mayor a tres años, siendo
el principal cultivo en los suelos muestreados la zanahoria, alternándose con cebolla y alfalfa.
Sistemas de producción.
Las zonas correspondientes a Millu Punku, Rancho, Pisa Comaña, Central, Comaña, Huma Jalso,
están dentro del sistema de producción bajo riego. Los cultivos principales son la zanahoria, cebolla
y alfalfa.
La zona correspondiente a Khara, está dentro del sistema de producción a secano, los cultivos que
sobresalen son la cebada y quinua.
Correlación entre el porcentaje de sodio intercambiable y el rendimiento.
Cuadro 4. Rendimiento de la zanahoria (Daucus carota) en las diferentes zonas de estudio.
Zona
Rendimiento
Sacos/ha
6 @
Sacos/ha
7 @ Kg/ha
Central 239 205 16502.5
Rancho 254 218 17549.0
Comaña 243 209 16824.5
Pisa Comaña 283 243 19561.5
Huma Jalso 312 267 21493.5
Millu Punku 305 262 21091.0 Fuente: Elaboración propia
La regresión lineal mostrada en la Figura 1 muestra una tendencia decreciente del rendimiento a
medida que aumenta el porcentaje de sodio intercambiable. El grado de correlación no es estrecho,
esto posiblemente sea debido a los pocos datos de entrada.
Salinización y Sodicidad de suelos bajo riego en la Comunidad Huayña Pasto Grande 19
Figura 1. Correlación entre el Rendimiento del cultivo de zanahoria y el PSI, considerando la
capa arable.
CONCLUSIONES
De acuerdo a los objetivos planteados en el presente trabajo se llegron a las siguientes conclusiones:
La solución de un problema tiene que pasar necesariamente por la comprensión de su causa, es así que la evaluación de la salinización y sodificación de los suelos bajo riego de las zonas de la
comunidad de Huayña Pasto Grande, no puede realizarse independientemente del uso del agua,
de las condiciones físico - químicas de los suelos y del tipo de cultivo. Actualmente el 27.65%
del área de estudio se encuentra afectado por diferentes grados de sodicidad, con el riesgo de ser
salinizados.
Por su contenido salino y sódico los suelos bajo riego estudiados se clasifican como:
Suelos ligeramente sódicos con horizonte inferior medianamente sódicos, corresponde a la Zona Rancho, que cubre una superficie de 27 has. que representa el 18.43% del área estudiada. Suelos
ligeramente sódicos, son considerados los suelos de la Zona Comaña, que cubre una superficie
de 7.5 has y representan el 5.12% del área de estudio. Suelos normales con horizonte inferior
sódico no salino que corresponde a la Zona Central y cubre una superficie de 6 has, que
representa el 4.10% del área de estudio. Suelos normales, son considerados los suelos de las
Zonas Huma Jalso, Millu Punku, Pisa Comaña, cubren una superficie de 76 has. que representan
el 51.87% del área estudiada.
Los suelos correspondientes a la Zona Khara se encuentran en un sistema de producción a secano, cubren una superficie de 30 has que representan el 20.48% del área de estudio, con
niveles bajos de sales (10.88 a 17.28 mg/l). El sodio intercambiable está presente en niveles
bajos (0.11 a 0.16 meq/100 g de suelo). Considerados como suelos normales.
La CE del extracto de suelo (1:5) no es el parámetro más adecuado para medir el nivel de
contaminación del sodio, siendo la medida del Porcentaje del Sodio Intercambiable la más
eficiente.
Salinización y Sodicidad de suelos bajo riego en la Comunidad Huayña Pasto Grande 20
Existe una mayor concentración de cationes y aniones en los suelos bajo riego. Teniendo el
sodio su mayor concentración en los suelos de la serie central, con 8.89 meq/100 g de suelo, su
menor concentración en los suelos de la serie Huma Jalso, con 0.12 meq/100 g de suelo.
El PSI alcanza su mayor concentración en los suelos de la Zona Central con un 39.08% y también su menor concentración en su horizonte subyacente con 1.27%.
El boro alcanza niveles inadecuados (11.13 ppm) limitantes para el desarrollo de las plantas en la Zona Comaña, en el horizonte subyacente. Y niveles permisibles (0.07 ppm) en los horizontes
inferiores de la Zona Pisa Comaña.
En las condiciones actuales el método de riego por surcos económicamente es el más adecuado, sin embargo es necesario mejorar la eficiencia de aplicación y uniformidad de distribución.
El agua de riego de los pozos subterráneos se clasifican como aguas con moderado contenido de
sales y bajo contenido de sodio.
Los análisis de agua realizados de las fuentes acuíferas registran un incremento sustancial entre época de lluvia y estiaje en la concentración de cationes y aniones. Debido fundamentalmente al
proceso de evapotranspiración.
Los análisis realizados de cationes y aniones en el período de lluvias del año1998 a 1999, registran una disminución debido fundamentalmente a que en el último año se registró una
precipitación pluvial superior al año anterior.
Las curvas de comportamiento del pH, CE, PSI expresados mediante funciones cuadráticas
indican una concentración superior en los horizontes subyacentes, debido fundamentalmente a
las características físicas de estos horizontes, como son la textura arcillo-limosa, la estructura
blocosa, la permeabilidad e infiltración baja.
Por los resultados obtenidos en el presente trabajo de tesis, se desestima la hipótesis nula planteada inicialmente.
Recomendaciones
Se recomienda para los suelos sódicos no salinos, medianamente sódicos y ligeramente sódicos, usar la enmienda yeso para neutralizar las concentraciones de sodio en el complejo del cambio
del suelo.
Se recomienda para los suelos normales con horizonte inferior sódico no salino de la Zona Central, para reducir su PSI de 39.08 a 10.0% en la capa inferior, requieren de una dosis de
16627 kg./ha de yeso 100% puro y 144 cm de lámina de riego para disolver el mejorador.
Se recomienda para los suelos ligeramente sódicos y medianamente sódicos de la Zona Rancho
para reducir su PSI de 8.35 a 7.0% en la capa arable, se requiere aplicar una dosis de 630.6
kg./ha de yeso 100% puro y 5.67 cm de lámina de riego. En el caso del horizonte inferior para
reducir el PSI de 16.85 a 7.0% se requiere aplicar una dosis de 5654 kg./ha de yeso 100% puro y
50.89 cm de lámina de riego para disolver el mejorador.
Se recomienda para los suelos ligeramente sódicos de la Zona Comaña, para reducir su PSI de 11.36 a 7.0% en la capa arable, se requiere aplicar una dosis de 3458 kg./ha de yeso 100% puro
y 31.12 cm de lámina de riego para la disolución del mejorador.
Para los suelos afectados por las concentraciones de sodio, en el caso de aplicar materia orgánica se recomienda para llegar a 125 Tn/ha:
Para los suelos de la zona Rancho con 43940 Kg/ha de materia orgánica, se recomienda
adicionar 81060 Kg/ha.
Salinización y Sodicidad de suelos bajo riego en la Comunidad Huayña Pasto Grande 21
Para los suelos de la zona Comaña con 53900 Kg/ha de materia orgánica, se recomienda
adicionar 71100 Kg/ha.
Para los suelos de la zona Central con 41756 Kg/ha de materia orgánica, se recomienda adicionar 83244 Kg/ha.
Se recomienda mejorar la eficiencia de aplicación y la uniformidad de distribución del agua, orientando a los agricultores sobre los problemas que ocasionar un mal manejo. Utilizando
técnicas como la reducción de parcelas, rotación de cultivos, nivelación de tierras y fomentando
el sistema de producción a secano.
Se recomienda mejorar las condiciones de drenaje de los suelos en estudio diseñando redes que permitan eliminar las aguas excedentes del riego.
Se recomienda realizar análisis periódicos del contenido de aguas y suelos con el objetivo de
conocer el balance de sales.
El método biológico recomendado para mejorar los suelos afectados por sodio, por experiencia de otras regiones hortícolas (Capinota – Cochabamba) es la producción de cebada forrajera.
Realizando para este caso ensayos en diferentes parcelas experimentales, considerando que ya se
conoce las propiedades físicas y químicas de los suelos de la Comunidad de Huayña Pasto
Grande.
Un análisis de suelos es el único camino para conocer sus propiedades físicas y químicas o para aplicaciones de yeso. Sin embargo si una muestra de suelo no representa la condición general del
campo muestreado, la recomendación basada en tal muestra sería inútil, llevándonos a
conclusiones erróneas. Una hectárea de suelo a la profundidad de 0 a 15 cm y una densidad
aparente de 1.4 g/cm3 pesa aproximadamente 2.100.000 Kg, la cantidad de suelo utilizado en el
análisis químico de algunos elementos es de solamente 10 g. Por lo tanto es muy importante que
la muestra realmente represente toda la parcela de donde fue tomada.
Se recomienda continuar este trabajo realizando un seguimiento durante varios años para
conocer y estimar el grado de afección producida por la concentración de sales y sodio como
efecto del riego.
BIBLIOGRAFÍA
ALLISON, et. al. 1974. Diagnóstico y rehabilitación de suelos salinos y sódicos, Depto. de
Agricultura E.U.A., ed. Limusa, México, p. 172.
1985. Diagnóstico y rehabilitación de suelos salinos y sódicos, Trad. del ingles por Nicolas Sanchez,
Enrique Ortega y otros. L. A. Richards. Ed. Limusa, México. 6 ed. p. 172. 1993. Diagnóstico y rehabilitación de suelos salinos y sódicos, Trad. del ingles por Nicolas Sanchez,
Enrique Ortega y otros. L. A. Richards. Ed. Limusa, México. 7 ed. p. 180.
COCHRANE T.T. 1970, Guía para la interpretación de datos analíticos rutinarios de suelos
efectuados en el laboratorio de suelos de la Misión Británica en Agricultura Tropical, Santa Cruz -
Bolivia, p. 17.
CORTEZ A. Y MALAGON D. 1984, Los levantamientos Agrológicos y sus aplicaciones múltiples,
Instituto Geográfico Agustín Godazzi, Universidad de Bogotá, CIDIAT, Bogotá - Colombia.
F.A.O. 1977. Guía para la descripción de perfiles de suelos. Roma, Italia.
Salinización y Sodicidad de suelos bajo riego en la Comunidad Huayña Pasto Grande 22
F. A. O./ PNUD. 1973. Dirección de Aguas del Ministerio de Agricultura, Evaluación y Control de
Degradación de tierras en zonas áridas de América Latina, FAO, Boletín No. 6, Santiago de Chile,
p. 436.
1974. Las necesidades de agua de los cultivos, Estudio FAO-Riego y drenaje, Roma, p.194. Servicio
de fomento y conservación de recursos de suelos, Dirección de tierras y Agua, Roma - Italia.
KAURICHEV. et. al. 1984. Prácticas de edafología. Trad. del ruso por Esther Vicente. Ed. MIR
MOSCU. URSS. p. 65-72.
KEYS TO SOIL TAXONOMI. 1987 – 1990. By Soil Survey Staff, USDA, Washington.
LANDA L.M. 1988. Salinidad de suelos y calidad de agua para riego, Consultor de F.A.O.
CORDEOR-PNUD, Oruro - Bolivia.
MUNSELL. 1995. Soil color chart musell color company inc., Baltimore, Maryland USA.
SENAMHI. 1999. Resumen climático 1985 – 1998. Oruro, Bolivia. 80 p.
SERVICIO GEOLOGICO DE BOLIVIA. 1978. Mapa geológico, Relaciones Públicas, La Paz -
Bolivia.
1982. Programa ERST-GEOBOL, La Paz - Bolivia.
1993. Carta geológica de Bolivia. Hoja Huanuni. La Paz - Bolivia.
USDA SOIL SURVEY STAFF. 1975. Soil Survey Staff, Soil Taxonomy A Basic System of Making
and Interpretation Soil Surveys, USDA, Washington D.C.
USDA. 1975. Us Salinity Laboratory Staff, Clasificación de Aguas para riegos, USDA, Washington
D.C.
1970. Salinity Laboratory Staff, Diagnosis and Improvement of Saline and Alkaline Soils, USDA,
1970 (Manual de Agricultura No. 60), E.U.A.
1971. US Departament of the Interior Bireau of Reclamation, Manual de Clasificación de Tierras
con fines de riego, Traducido del Inglés, Dirección General de Recursos Hidraúlicos, Caracas -
Venezuela.
1973. Soil Conservation Service Drainaje of Agriculture, Land Water Information Center, New
York, p. 430.
VILLARROEL, A.J. 1988. Manual práctico para la interpretación de análisis de suelos en
laboratorio, Ed. AGRUCO Bolivia, Serie técnica No. 10.
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a la Secretaría Ejecutiva del Programa PL – 480 quién hizo posible la conclusión del
presente trabajo, a través de LIDEMA.
También agradezco a la Dirección de Postgrado e Investigación Científica y Tecnológica, de la
Universidad Técnica de Oruro.
A la Facultad de Ciencias Agrícolas y Pecuarias de la Universidad Técnica de Oruro, por su
invalorable contribución en mi formación profesional.
A la Honorable Alcaldía Municipal de Oruro.
Top Related