Seguimiento a la Instrumentación de la Separación y
Recolección Selectiva en Delegaciones
Ag
ost
o 2
005
ContenidoContenido
Resumen de avances Resumen de avances del programadel programa
Análisis y evaluación Análisis y evaluación del programadel programa
ProblemáticaProblemática Acciones a seguirAcciones a seguir
010
20
30
40
50
60
70
80
90
1er trim. 2dotrim.
3er trim. 4to trim.
Este
Oeste
Norte
Acciones realizadas en el 2005Acciones realizadas en el 2005
26 Reuniones de trabajo
135 Visitas de campo (2005)
16 Reuniones bilaterales SOS -SMA y Delegaciones
123 Cursos impartidos
12,000 Trabajadores capacitados
Acciones para implantar la separación
Acciones para mejora la calidad en la separación
Acciones para implantar la separación – recolección selectiva de residuos sólidos en las delegaciones del
Distrito Federal
Difusión general
Separación y recolección en Delegaciones
Resumen de actividadesResumen de actividades
Acciones para implantar la separación
• Selección de ruta o colonia
• Capacitación del personal
• Difusión casa por casa
• Adecuación de vehículos
• Soporte técnico
• Edificios públicos
Cuando es implantada la separación, la calidad alcanzada en la
separación es entre el 20 – 40%
• Perifoneo
Acciones para implantar la separación
Separación y recolección en Delegaciones
Acciones para mejora la calidad en la separación Difusión
general
Acciones para mejora la calidad en la separación
• Asesoria intensiva
• Supervisión de los vehiculos en las Estaciones de Transferencia.
• Intercambio de experiencias.
• Adquisición de vehículos con compartimento separado.
• Organización interna del personal para aprovechamiento de materiales.
• Participación de voluntarios en lugares de tiro.
Resumen de actividadesResumen de actividades
Acciones para implantar la separación
Separación y recolección en Delegaciones
Acciones para mejora la calidad en la separación Difusión
general
La calidad alcanzada en la separación se incrementa
entre el 70 – 95%
Resumen de actividadesResumen de actividades
Difusión general
• Permanece material para difusión en el Metro y mobiliario urbano.
• Se hace difusión directa en casas
y en el metro.
• Se prepara una nueva campaña de difusión.
• Mayor participación de las empresas en la separación en sus instalaciones.
Acciones para implantar la separación
Separación y recolección en Delegaciones
Acciones para mejora la calidad en la separación Difusión
general
• Se gestiona producción de material con nuevos patrocinadores.
• Métodos de recolección aplicados en las rutas con separación de residuos sólidos.
Situación actual Situación actual
Recolección simultánea 24
Recolección alternada 75
Recolección dos turnos 0.4
Recolección nocturna 0.4
%
• Renovación de parque vehícular
Álvaro Obregón
Iztapalapa
Miguel Hidalgo
Milpa Alta
Tlalpan
Xochimilco
2
2
5
3
4
5
Total 21
Vehículos con doble compartimiento
Situación actual Situación actual
719
1,705
1,806
Colonias
Rutas
U. hab.
Avance a Agosto
107
270
344
JulioTotal
107
285
308
% de avance
acumulado
15
17
17
Situación actual Situación actual
No han presentado informe de Agosto: Coyoacán, G.A.M., Tlalpan y Venustiano Carranza
55
67Edif. públicos
Mercados
Avance a Agosto
Escuelas 513
60
67
509
Julio
312
__
~ 4000
Total
Situación actual Situación actual
Resumen de Resumen de avancesavances
Colonias
Acumulado 2004-2005
Avance agosto
2005
Avance 2004
1,705
256171
285120165
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
Co
lon
ias
Metas
Avances
Avance Agosto
2005
Acumulado 2004-2005
Avance 2004
1,806
273182
1091990
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
2,000
Ru
tas
Rutas
Metas
Avances
308
Participación de las Participación de las delegaciones en la ampliación delegaciones en la ampliación
de rutas con separación por mesde rutas con separación por mes
Álvaro Obregón
Azcapotzalco
Benito Juárez
Coyoacán
Cuajimalpa
Cuauhtémoc
Gustavo A.Madero
Iztacalco
Iztapalapa
Magdalena Contreras
Miguel Hidalgo
Milpa Alta
Tláhuac
Tlalpan
Venustiano Carranza
Xochimilco
13
19
16
13
5
21
14
8
100%
12.5% 12.5% 50% Iztapalapa 12.5%
86% Álvaro Obregón
5%
9%
5%
5%
12.5%
10%
13%
52% Benito Juárez
56% Coyoacán
50% Coyoacán
33% Cuauhtémoc
42% G.A.M.
13%
12.5%
15%
19%
92% Miguel Hidalgo
20%
13%
5%
5%
5% 16% 32%
27%
8%
0% 20% 40% 60% 80%
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto 12.5%
38%
totales
Análisis de Análisis de informacióninformación
Álvaro Obregón
Azcapotzalco
Benito Juárez
Coyoacán
Cuajimalpa
Cuauhtémoc
Gustavo A.Madero
Iztacalco
Iztapalapa
Magdalena Contreras
Miguel Hidalgo
Milpa Alta
Tláhuac
Tlalpan
Venustiano Carranza
Xochimilco
Participación de las delegaciones en Participación de las delegaciones en la ampliación de colonias con la ampliación de colonias con
separación por messeparación por mes
6%
7%
79% Álvaro Obregón
17%
33%
40% Azcapotzalco
10%
33%
64% Benito Juárez
12%
33%
27%
13%
47% G.A.M.
25%
40% Iztapalapa
13%
13%
7%
33% Milpa Alta
7%
13%
14%
7%
7%
35% Tlalpan
14%
14%
53% Xochimilco
7%
12%
7%
5%
7%
7%
7%
7%
25%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
15
15
15
14
18
14
14
15
totales
Análisis de Análisis de informacióninformación
Avances en la aplicación de la separación de residuos Avances en la aplicación de la separación de residuos sólidos por colonia por delegación a agosto 2005sólidos por colonia por delegación a agosto 2005
6%
39%
32%
6%
100%
76%
8% 8%3%
17%13%
34%
11% 10%
18%
35%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Álv
aro
Ob
reg
ón
Azc
ap
otz
alc
o
Be
nit
o J
uá
rez
Co
yo
ac
án
Cu
aji
ma
lpa
Cu
au
hté
mo
c
Gu
sta
vo
A.M
ad
ero
Izta
ca
lco
Izta
pa
lap
a
Ma
gd
ale
na
Co
ntr
era
s
Mig
ue
l H
ida
lgo
Mil
pa
Alt
a
Tlá
hu
ac
Tla
lpa
n
Ve
nu
sti
an
o C
arr
an
za
Xo
ch
imil
co
Avances en la aplicación de la separación de residuos Avances en la aplicación de la separación de residuos sólidos por ruta por delegación a agosto 2005sólidos por ruta por delegación a agosto 2005
15% 17%
30%
7% 6% 8%13% 14% 15% 16%
12%16%
29%28%31%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Álv
aro
Ob
reg
ón
Azc
ap
otz
alc
o
Be
nit
o J
uá
rez
Co
yo
ac
án
Cu
aji
ma
lpa
Cu
au
hté
mo
c
Gu
sta
vo
A.
Ma
de
ro
Izta
ca
lco
Izta
pa
lap
a
Ma
gd
ale
na
Co
ntr
era
s
Mig
ue
l H
ida
lgo
Mil
pa
Alt
a
Tlá
hu
ac
Tla
lpa
n
Ve
nu
sti
an
o C
arr
an
za
Xo
ch
imil
co
100%
EvaluaciónEvaluación
Ate
nció
n
Avan
ces
Ate
nció
n
Avan
ces
Efi
cie
ncia
Efi
cie
ncia
M. Hidalgo
Azcapotzalco
Álvaro Obregón
Iztacalco
Iztapalapa
Milpa Alta
Cuauhtémoc
Tláhuac
V. Carranza
Xochimilco
M. Contreras
Coyoacán
G. A. M
Tlalpan
Cuajimalpa
Media BajaAltaEscala
B. Juárez
Participación de la SMA en la separación y Participación de la SMA en la separación y recolección selectiva recolección selectiva
Implantación Difusión Calidad
Mayor apoyo a la delegación con menos avances
Apoyo en planeación
Seguimiento
Gestión con inversionistas
Asesoría a Industriales y
Cámaras
Actualización en página de internet
Entrega de material de
difusión
Identificación de problemática y propuestas de
solución
Trabajo en campo con la delegación
Facilitadores con DGSU, otras
áreas de la delegación, Jurídico.
Top Related