“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
SENTENCIA DEFINITIVA
NUMERO: 141/2015
Torreón, Coahuila a (12) doce de agosto de (2015) dos mil quince.- -
V I S T O S para resolver en definitiva los autos del
Juicio ESPECIAL DE ALIMENTOS (CANCELACIÓN Y
REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA), expediente 734/2015
promovido por ********** en contra **********, de apellidos **********, y
radicado en este Juzgado Primero de Primera Instancia en Materia
Familiar del Distrito Judicial de Torreón, y
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Que por instancia de recibida el (22)
veintidós de mayo de (2015) dos mil quince, compareció ante éste
Tribunal**********, por demandando en la vía Especial de Alimentos
la Cancelación y Reducción de la Pensión Alimenticia, en contra de
**********, de apellidos **********, a fin de obtener las siguientes
prestaciones: I.- LA CANCELACIÓN DEFINITIVA DE LA PENSIÓN
ALIMENTICIA DE MI HIJA **********, consistente en el 25% de mi
salario. II.- LA REDUCCIÓN DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA DE MI
HIJO **********, al monto del 12.5% de mi salario. III. Y como
consecuencia de lo anterior, se sirva girar atento oficio al a Dirección
de Recursos Humanos del Consejo de la Judicatura Federal, por
conducto del Administrador Regional con sede en esta ciudad, a
efecto de que se le descuente al suscrito solamente el 12.5% del
ingreso que percibo en forma neta quincenalmente por concepto de
pensión alimenticia a favor de mi hijo **********, al que le deberá de
entregar la cantidad resultante. Basándose para ello en los hechos y
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
2
consideraciones de derecho a que refiere en su escrito de demanda,
los cuales se tienen por reproducidos como si a la letra se
insertasen y a los que nos remitimos en obvio de repeticiones.
SEGUNDO. Por auto de (25) veinticinco de mayo de
(2015) dos mil quince, se dio entrada a la demanda en la vía y forma
propuesta, ordenándose el emplazamiento de ley, señalándose
fecha para la audiencia de pruebas y alegatos, asimismo se ordenó
dar vista al C. Agente del Ministerio Público adscrito y Delegado de
la Procuraduría de la Familia; el emplazamiento a los demandados
**********, de apellidos **********, se realizó por conducto del Actuario
de la adscripción el (27) veintisiete de mayo de (2015) dos mil
quince, como se desprende a fojas (34) treinta y cuatro a la (41)
cuarenta y uno de los presentes autos, de igual manera el Agente
del Ministerio Público compareció a desahogar la vista
correspondiente, por escrito de (08) ocho de junio del año en curso;
por escrito presentado el (10) diez de junio de (2015) dos mil quince,
comparecieron los demandados **********, a dar contestación a la
demanda instaurada en su contra. En actuación judicial de (19)
diecinueve de junio de (2015) dos mil quince, se depuró el
procedimiento y se fijó la litis correspondiente y sin excepciones de
especial pronunciamiento, se pasó a la fase de admisión de
pruebas, admitiéndose a la parte actora **********como pruebas de
su intención: LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en copia
certificada del expediente 00068/2006, promovido por **********, del
índice del Juzgado de Primera Instancia de los Familiar del Tercer
Distrito Judicial, con residencia en Nuevo Laredo Tamaulipas; copia
certificada de las actas de matrimonio y nacimiento relativas al
matrimonio de la actor y nacimiento de su menor hija; documentales
que fueron proveídas por auto de (25) veinticinco de mayo del
presente año, las cuales obran en el secreto de éste juzgado, las
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
3
primeras, y el resto agregadas en autos. LA DOCUMENTAL
PRIVADA consistente en once recibos, tres recibos de CFE y
tickets, uno de ellos en copia simple y ticket, un certificado de póliza
de gastos médicos mayores colectivo, dos ticket, tres recibos de
SIMAS y ticket, un contrato de asignación de casa habitación en
nueve fojas útiles, siete recibos de pago, un recibo de TELMEX con
ticket, los cuales obran en el secreto de éste juzgado. LA
DOCUMENTAL EN VÍA DE INFORME a cargo de, DIRECTOR
GENERAL ACADÉMICO DE LA UIVERSIDAD IBEROAMERICANA
TORREÓN (UIA); DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS
HUMANOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, por
conducto del Administrador Regional LAE. HÉCTOR GUILLERMO
MERLO LEDEZMA, y del Administrador Regional LAE. HÉCTOR
GUILLERMO MERLO LEDEZMA; en los términos de su escrito de
ofrecimiento de pruebas. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES
Y LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, en cuanto le favorezca;
a la parte demandada **********, se les admitió como pruebas, LA
DOCUMENTAL consistentes en, un recibo de pago UVM,
constancia de estudios UVM, seis recibos expedidos por IBERO
TORREON, un Ticket Banamex, una constancia de la
UNIVERSIDAD IBEROAMERICANA TORREON, once tickets varios,
cinco estados de cuenta expedidos por HSBC PREMIER, dos
recibos de Telmex, dos Facturas M400 XPRES, un recibo numero
259, un recibo expedido por Combugas, un recibo de CFE, un
Recibo de SIMAS, una nota de venta de Estafeta, un pedido numero
5094 M.R. MARCOS, un recibo provisional. LA DOCUMENTAL DE
INFORME a cargo de, UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO, en
los términos de su escrito de ofrecimiento de pruebas. LA
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y LA PRESUNCIONAL
LEGAL Y HUMANA. Obra en autos a fojas 81, 83 y 84 los informes
rendidos el (19) diecinueve de junio de (2015) dos mil quince, por el
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
4
Administrador Regional de Consejo de la Judicatura Federal; a fojas
86 a la 93, obra el informe rendido por el Apoderado Jurídico de la
Universidad Iberoamericana Torreón, presentado el (23) veintitrés
de junio del año en curso, y a foja (102) ciento dos, obra el informe
de (23) veintitrés de junio del presente año, rendido por el
Representante Legal de la Universidad del Valle de México, Campus
Torreón, Coahuila. En diligencia judicial de (17) diecisiete de julio de
(2015) dos mil quince, se declaró desierta la prueba documental de
informe admitida a los demandados y a cargo de la Secretaría
Ejecutiva de Administración, Coordinación de Administración
Regional, Administración Regional de Torreón, Coahuila del Poder
Judicial de la Federación, Consejo de la Judicatura Federal, lo
anterior dada su falta de interés procesal, y sin pruebas pendientes
por desahogar, se pasó a la fase de alegatos y con alegatos orales
de la parte actora y sin alegatos orales de los demandados dada su
inasistencia, se ordenó dejar los autos a la vista del juzgador a fin de
dictar la resolución definitiva correspondiente, misma que se
procede a emitir en atención a los siguientes:
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Competencia. Que de conformidad con lo
preceptuado por la fracción XI del artículo 40 del Código Procesal
Civil, es Órgano Judicial Competente por razón del territorio en el
Estado de Coahuila, en los juicios de alimentos, el del domicilio del
acreedor alimentario.
Luego, considerando que los demandados **********,
tienen su domicilio en ésta ciudad, esté juzgador se considera
competente para fallar la presente causa.
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
5
Máxime que, las partes se sometieron a la competencia
de éste tribunal al promover y contestar la demanda; aunado a que,
de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 35, fracción I de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado de Coahuila de Zaragoza,
éste juzgador resulta competente, por razón del territorio, para el
conocimiento y resolución de un juicio o controversia que verse
sobre la cancelación, extinción o suspensión de una pensión
alimenticia.
SEGUNDO. Procedencia de la vía. Que de conformidad
con lo preceptuado por el artículo 537 del Código Procesal Civil,
toda cuestión accesoria que tenga relación inmediata con el proceso
principal, y que no tenga señalado en la ley un procedimiento propio,
deberá tramitarse por cuerda separada, en la forma prevista en las
disposiciones de este capítulo. De la misma manera, el artículo 538
del Código procesal Civil establece que la demanda incidental
deberá formularse de acuerdo con las disposiciones establecidas
para la demanda principal, en cuanto fuera aplicable; en el mismo
escrito las partes ofrecerán pruebas, expresaran los puntos sobre
los que deban versar y que no sean extraños a la cuestión incidental
planteada. Todos los documentos que se han de aducir como
demostrativos, se presentaran con este escrito.
Además, de conformidad con el artículo 613 del Código
Procesal Civil, en el juicio de alimentos la demanda podrá
presentarse por escrito o expresarse por comparecencia personal
ante el Juzgador, de la cual se levantara el acta correspondiente, en
ambos casos la demanda deberá de reunir los requisitos previstos
por el artículo 384, 385, y 386 de éste Código.
Luego, el procedimiento intentado es procedente, toda
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
6
vez que en tratándose de obligaciones alimentarias se puede acudir
en la vía autónoma o incidental, dada la garantía de acceso a la
justicia prevista en el artículo 17 constitucional, así como a la
interpretación de lo anterior realizado en la jurisprudencia por
contradicción de rubro: “ALIMENTOS. PROCEDE LA ACCIÓN
AUTÓNOMA PARA EXIGIR SU PAGO, INDEPENDIENTEMENTE
DEL NOMBRE QUE SE LE DÉ, Y DE LA EXISTENCIA PREVIA DE
UN CONVENIO CELEBRADO AL RESPECTO DENTRO DEL
JUICIO DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO”.
De todo lo anterior y analizadas que son las constancias
judiciales del presente, de las que no se advierte violación procesal
grave; resulta procedente la vía especial propuesta y tramitada.
TERCERO. Supuestos de hecho. Al respecto, la parte
actora manifestó, que han cambiado las circunstancias personales y
económicas del mismo, ya que contrajo matrimonio con **********,
dentro del cual procrearon una hija de nombre **********, quien es en
la actualidad menor de edad, quienes depende totalmente de él,
toda vez que su esposa no labora, aunado a que él no cuenta con
ningún bien inmueble, motivo por el cual ocupó una casa habitación
perteneciente al fideicomiso de casa para jueces de distrito y
magistrados de circuito del Consejo de la Judicatura Federal, para lo
cual también se le descuentan las cantidades que pueden verse en
sus recibos de pago, asimismo requiere para su trabajo gastos
relativos a su vestimenta (traje), aunado que paga servicios (luz,
agua, teléfono, entre otros), alimentación, servicio médico para él su
actual esposa y su menor hija, vehículo, actividades de
esparcimiento, etcétera, lo que ha generado un cambio en su
situación económica.
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
7
Continuó manifestando que, la diversa demandada
**********, estudió todos los niveles académicos, concluyendo los
mismos con la carrera de Licenciada en Derecho, recibiéndose de la
misma en el mes de mayo de (2014) dos mil catorce y obteniendo su
título profesional, encontrándose pendiente de obtener su cédula,
quien además en el mes de septiembre de dicho año, ingresó a
laborar al Poder Judicial de la Federación, como Oficial
Administrativa interina adscrita al Primer Tribunal Colegiado en
Materias Civil y del Trabajo del Octavo Circuito, con sede en esta
ciudad, y posteriormente como Oficial Administrativa de base, en el
Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del
Octavo Circuito con residencia en esta ciudad, puesto que
desempeña hasta la fecha y por el cual recibe como sueldo mensual
aproximadamente la cantidad de $15,000.00 (quince mil pesos
00/100 m.n.).
Del mismo modo, señaló que el diverso demandado
**********, actualmente se encuentra cursando el cuarto semestre de
la carrera de Licenciado en Derecho en la Universidad
Iberoamericana Laguna (UIA); sin embargo, solicita la reducción de
su porcentaje por el cambio de situación jurídica personal y
económica.
Por su parte, los diversos demandados comparecieron a
oponer las excepciones de “IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN” y
“FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO”, señalando que, la diversa
demandada **********, ha venido realizando sus estudios con el
producto de la pensión alimenticia, señalando que no ha finalizado
sus estudios correspondientes, pues continúa su preparación
profesional; además indica, ser cierto que se encuentra laborando
en el puesto y dependencia señalada, pero la cantidad que percibe
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
8
como ingreso es insuficiente para sufragar sus gastos mensuales de
alimentación, vestido, pago de colegiaturas, medicamentos, atención
médica, servicios básicos de agua, luz, telefonía, auto y demás
servicios indispensables para vivir.
Además que, el diverso demandado **********, continúa
estudiando, aunado a que con la reducción no puede solventar sus
alimentos, pues su madre no tiene los medios para otorgárselos, por
lo que sería imposible su crecimiento económico en los términos en
los que se viene efectuando; aunado a que, las circunstancias de
ellos no han cambiado.
Supuestos normativos. De conformidad con los
artículos 395 y 399 del Código Civil, los cuales regula la obligación
alimentaria, que a la letra dicen:
“ARTÍCULO 395. Para los efectos legales se entiende por alimentos: la comida, el vestido, la habitación y la asistencia en casos de enfermedad. Respecto de los menores los alimentos comprenden, además, los gastos necesarios para la educación preescolar, primaria y secundaria del alimentista, su recreación y para proporcionarle algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a sus circunstancias personales. ARTÍCULO 399. Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a las necesidades del que debe recibirlos. Determinados por convenio o sentencia, los alimentos tendrán un incremento automático mínimo equivalente al aumento porcentual del salario mínimo general diario vigente en el Estado, salvo que el deudor alimentario demuestre que sus ingresos no aumentaron en igual proporción. En este caso, el incremento en los alimentos se ajustará al que realmente hubiese obtenido el deudor. Estas prevenciones deberán expresarse siempre en la sentencia o convenio correspondiente.”
Los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos
menores, lo que comprende la comida, el vestido, la habitación, la
asistencia en casos de enfermedad, además de los gastos
necesarios para la educación preescolar, primaria y secundaria; lo
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
9
anterior, de acuerdo a las posibilidades del que debe darlos y a las
necesidades del que debe recibirlos; advirtiéndose además, como
elemento, la necesidad de quien debe recibirlos y la posibilidad del
que debe otorgarlos, como principio de proporcionalidad.
En abono a lo anterior, se cita la tesis sostenida por la
Primera Sala de Suprema Corte de Justicia de la Nación, Número:
1ª. CCLVI/2014 (10ª.), Libro: 11, Octubre de 2014, Tomo: I, Página:
587, Décima Época, Registro: 2007724, Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, de Rubro y Texto siguiente:
“ALIMENTOS. EL ESTADO DE NECESIDAD DEL ACREEDOR DE LOS MISMOS CONSTITUYE EL ORIGEN Y FUNDAMENTO DE LA OBLIGACIÓN DE OTORGARLOS. La institución jurídica de los alimentos descansa en las relaciones de familia y surge como consecuencia del estado de necesidad en que se encuentran determinadas personas a las que la ley les reconoce la posibilidad de solicitar lo necesario para su subsistencia. En consecuencia, podemos concluir que para que nazca la obligación de alimentos es necesario que concurran tres presupuestos: (i) el estado de necesidad del acreedor alimentario; (ii) un determinado vínculo familiar entre acreedor y deudor; y (iii) la capacidad económica del obligado a prestarlos. En este sentido, es claro que el estado de necesidad del acreedor alimentario constituye el origen y fundamento de la obligación de alimentos, entendiendo por éste aquella situación en la que pueda encontrarse una persona que no puede mantenerse por sí misma, pese a que haya empleado una normal diligencia para solventarla y con independencia de las causas que puedan haberla originado. Sin embargo, las cuestiones relativas a quién y en qué cantidad se deberá dar cumplimiento a esta obligación de alimentos dependerán directamente de la relación de familia existente entre acreedor y deudor, el nivel de necesidad del primero y la capacidad económica de este último, de acuerdo con las circunstancias particulares del caso concreto.”
Así como, la tesis sostenida por la Primera Sala de
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Número: 1ª. CCLVII/2014
(10ª.), Libro: 11, Octubre de 2014, Tomo: I, Página: 586, Décima
Época, Registro: 2007723, Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, de Rubro y Texto siguiente:
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
10
“ALIMENTOS. EL ESTADO DE NECESIDAD DEL ACREEDOR ALIMENTARIO ES ESTRICTAMENTE INDIVIDUAL Y SURGE DE LA NECESIDAD Y NO DE LA COMODIDAD. Esta Primera Sala ya ha establecido que el estado de necesidad del acreedor alimentario constituye el origen y fundamento de la obligación de alimentos. En este sentido, es importante destacar que este estado de necesidad surge, como su nombre lo indica, de la necesidad y no de la comodidad, por lo que es evidente que quien tiene posibilidades para trabajar no puede exigir de otro la satisfacción de sus necesidades básicas. Además, se trata de un derecho estrictamente individual, por lo que para que se actualice la obligación de alimentos se debe tener en cuenta la necesidad del acreedor de los mismos y no de las personas que tiene a su cargo.”
Por su parte, los artículos 403 y 424 del Código Civil,
que a la letra disponen:
“ARTÍCULO 403. Los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos menores de edad. Respecto de los hijos mayores, subsiste la obligación por el tiempo que sea necesario para la adquisición de un oficio, arte o profesión honestos, en el caso de que se encuentren imposibilitados para trabajar y carecieren de bienes suficientes para satisfacer sus necesidades alimenticias. A falta o por imposibilidad de los padres, la obligación recae en los demás ascendientes por ambas líneas que estuvieren más próximos en grado. ARTÍCULO 424. Se suspende la obligación de dar alimentos: I. Cuando el que la tiene carece de medios para cumplirla. II. Cuando el alimentista deja de necesitar los alimentos. III. Cuando la necesidad de los alimentos dependa de la conducta viciosa o de la falta de aplicación al trabajo del alimentista, mientras subsistan estas causas. IV. Si el alimentista sin consentimiento del que debe dar los alimentos, abandona la casa de éste por causas injustificadas.”
Advirtiéndose de lo anterior que, en primer lugar, la
obligación de dar alimentos a los hijos mayores de edad subsiste,
por excepción, hasta el tiempo necesario para la adquisición de un
oficio, arte o profesión; en segundo término, se suspende la
obligación de dar alimentos cuando quien la recibe deja de
necesitarlos y que tal necesidad depende de la conducta viciosa y la
falta de aplicación al trabajo.
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
11
Es importante destacar que la institución jurídica de los
alimentos descansa, en el caso concreto, en la relación paterno filial
y como consecuencia del estado de necesidad en que se
encuentran, en un primer momento, los hijos menores a quienes se
les reconoce la posibilidad de solicitar lo necesario para su
subsistencia; en un segundo momento, en los hijos mayores, por
excepción, por el tiempo necesario para la adquisición de oficio, arte
o profesión.
Así, se concluye que la obligación de alimentos nace al
concurrir tres presupuestos: el estado de necesidad del acreedor
alimentario, la relación paterno filial, y la capacidad económica del
obligado a prestarlos. Resultando que, el estado de necesidad del
acreedor alimentario constituye el origen y fundamento de la
obligación de alimentos, entendiendo por éste aquella situación en la
que pueda encontrarse una persona que no puede mantenerse por
sí misma; siendo evidente que quien tiene posibilidades para
trabajar no puede exigir de otro la satisfacción de sus necesidades
básicas.
Además, es de considerarse que la obligación de
alimentos en este supuesto, la relación paterno filial, no termina
cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, sino que se mantiene
mientras éstos finalizan sus estudios y encuentran un trabajo que les
permita independizarse económicamente; circunstancia que resulta
suficiente para dejar de necesitar los alimentos, al dejar el estado de
necesidad, toda vez que la institución alimentaria es garantizar a las
personas la posibilidad de atravesar una etapa económicamente
inactiva en la que se alleguen de los recursos necesarios que les
darán una base para desarrollar sus planes de vida, contando con la
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
12
posibilidad de obtener lo necesario para desempeñar una profesión
u oficio, dotándole de funcionalidad a la institución de los alimentos,
al satisfacer las necesidades reales de una de las partes de la
relación jurídica en proporción con las posibilidades concretas de la
otra; además, con el objeto de impedir demandas caprichosas o
desmedidas, previendo que los alimentos dejarán de administrarse
cuando el acreedor no los necesite.
Tal razonamiento se apoyo en la Jurisprudencia
integrada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, Número: 1a./J.58/2007, Tomo: XXVI, Julio de 2007, Página:
131, Novena Época, Registro: 172101, Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, de Rubro y Texto siguiente:
“ALIMENTOS. LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS POR CONCEPTO DE EDUCACIÓN NO SE EXTINGUE NECESARIAMENTE CUANDO LOS ACREEDORES ALIMENTARIOS ALCANZAN LA MAYORÍA DE EDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). La articulación de las disposiciones legales que integran el régimen de alimentos previsto en el Código Civil del Estado de Jalisco debe atender a las funciones de dicha institución, por ser de orden público e interés social. Por ello, ante la contraposición existente entre el artículo 439 del citado ordenamiento legal -según el cual, respecto de los menores, los alimentos comprenden, además de la comida, el vestido, la habitación y la asistencia médica, en casos de enfermedad, los gastos para la educación de jardín de niños, primaria y secundaria del acreedor alimentario y para proporcionarle algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a sus capacidades, potencialidades y circunstancias personales- y el artículo 434 del mencionado Código -el cual dispone que la obligación de los padres de dar alimentos a sus hijos termina cuando éstos llegan a la mayoría de edad, excepto tratándose de incapaces-, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concluye que la obligación de proporcionar alimentos por concepto de educación no se extingue necesariamente cuando los acreedores alimentarios alcanzan la mayoría de edad, y que estos últimos conservan ese derecho, siempre que se satisfagan los requisitos contenidos en el aludido Código. Ello es así porque la evolución del mercado laboral y de las estructuras familiares y sociales, hace que los ciclos educacionales que deben cumplirse para estar en aptitud de desarrollar gran cantidad de profesiones y oficios, se prolonguen más allá de la mayoría de edad, por lo que,
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
13
si el sentido de la institución alimentaria es garantizar a las personas la posibilidad de atravesar una etapa económicamente inactiva en la que se alleguen de los recursos necesarios que les darán una base para desarrollar sus planes de vida, es evidente que admitir como límite infranqueable la mayoría de edad de los acreedores haría nugatorio su derecho de obtener lo necesario para desempeñar una profesión u oficio, amenazando así la funcionalidad de una institución que pretende satisfacer las necesidades reales de una de las partes de la relación jurídica en proporción con las posibilidades concretas de la otra. Además, se trata de un derecho legalmente limitado y condicionado, pues los artículos 439, 445 y 451 del Código Civil del Estado de Jalisco evidencian la voluntad del legislador de impedir demandas caprichosas o desmedidas, en tanto que: exigen que el acreedor alimentario curse un grado de escolaridad acorde no sólo con su edad, sino con todas sus condiciones particulares; excluyen de la obligación alimentaria la provisión del capital necesario para ejercer el oficio, arte o profesión que el acreedor escoja; relevan del deber de proporcionar alimentos cuando no se cuenta con los medios para ello, y prevén que éstos dejarán de administrarse cuando el acreedor no los necesite.”
A su vez, los artículos 616 del Código Procesal Civil y
426 del Código Civil, tanto la sentencia definitiva que condena al
pago de alimentos como la resolución provisional, pueden
modificarse cuando cambien las circunstancias de hecho que las
determinaron.
Obteniéndose que, debe acreditarse la existencia de
circunstancias posteriores al momento en que se decretó o pactó la
pensión alimenticia reclamada; siempre que afecten las
posibilidades económicas del deudor alimentario o las necesidades
del acreedor; es decir, la necesidad del acreedor y la posibilidad
económica del deudor alimentario, con lo que resulte necesario una
nueva fijación en el monto de la obligación; pues el principio de
proporcionalidad de la obligación alimentaria ha cambiado.
En apoyo a lo anterior se cita la tesis sustentada por la
Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Número:
32, Apéndice: 2000, Tomo: IV, Página: 23, Séptima Época, de rubro
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
14
y texto siguiente:
“ALIMENTOS. REDUCCION DE LA PENSIÓN. CONDICIONES PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN.- Como la finalidad de los alimentos es proveer a la subsistencia diaria de los acreedores alimentarios, es obvio que la obligación y el derecho correlativo son susceptibles de cambio, en atención a las diversas circunstancias que determinan la variación en las posibilidades del deudor alimentista y en las necesidades de los propios acreedores; por esta razón, para que prospere la acción de reducción de pensión alimenticia, el actor debe acreditar la existencia de causas posteriores a la fecha en que se fijó la pensión, que hayan determinado un cambio en sus posibilidades económicas o en las necesidades de las personas a quienes debe dar alimentos, y que por ende, hagan necesaria una nueva fijación de su monto; siendo este el motivo por el que esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en forma reiterada, ha sostenido que en materia de alimentos no puede operar el principio de la cosa juzgada.”
Estudio de la acción. El artículo 423 del Código
Procesal Civil, otorga a las partes la carga de demostrar sus
respectivas proposiciones de hecho; resultando de las
manifestaciones, que la parte actora **********, tiene la carga de
probar lo siguiente:
A. Que mediante escrito de demanda de divorcio
voluntario de (17) diecisiete de enero de (2006) dos mil seis, signado
por los CC**********, y radicada ante el Juzgado de Primera Instancia
de lo Familiar del **********, bajo el expediente 00068/2006, éste
último se obligó a otorgar una pensión alimenticia para sus menores
hijos **********, consistente en el 50% cincuenta por ciento de lo que
quincenalmente percibe por concepto de sueldo, en el Consejo de la
Judicatura Federal.
B. Que han cambiado las circunstancias de hecho que
se tuvieron para convenir la pensión alimenticia a favor de **********,
aunado a que la diversa demandada **********, ha dejado de
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
15
necesitar los alimentos.
En cuanto al primer elemento de la acción incidental
queda plenamente acreditado; no solo con la confesión expresa de
los demandados, al manifestar ser cierto tal supuesto; además, la
parte actora allegó a la presente causa copias certificadas del
expediente **********, relativo al Juicio de Divorcio Voluntario,
promovido por **********; constancias judiciales que merecen valor
probatorio pleno al tenor de lo que dispone el artículo 514 del
Código Procesal Civil; advirtiéndose de las mismas que, mediante
escrito de demanda de divorcio voluntario de (17) diecisiete de
enero de (2006) dos mil seis, signado por los CC. **********, y
radicada ante el **********, bajo el expediente 00068/2006, éste
último se obligó a otorgar una pensión alimenticia para sus menores
hijos **********, consistente en el ********** de lo que quincenalmente
percibe por concepto de sueldo, en el Consejo de la Judicatura
Federal.
Además, por sentencia de (03) tres de marzo de (2006)
dos mil seis, se ordenó descontar el 50% (cincuenta por ciento) de
ingreso que percibe ********** en forma neta quincenalmente, por
concepto de alimentos, para **********, mismo que deberá de
entregarse a la señora **********, en representación de éstos.
Igualmente, obra el proveído de (30) treinta de mayo de (2006) dos
mil seis, mediante el cual fue declarada ejecutoriada la sentencia de
mérito; por lo que, tal convenio quedó firme.
En esas condiciones tenemos que, efectivamente el
actor ********** se comprometió a otorgar una pensión alimenticia a
su cargo y a favor de **********, consistente en el 50% (cincuenta por
ciento) de ingreso que percibe ********** en forma neta
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
16
quincenalmente, por concepto de alimentos.
Respecto al segundo de los elementos de la acción, la
parte actora ofreció y le fue admitida como prueba de su intención
las documentales públicas consistentes en las certificaciones del
Registro Civil relativas a los nacimientos de **********, al matrimonio
celebrado entre **********, así como al nacimiento de **********;
probanza que merece valor probatorio pleno al tenor de lo que
dispone los artículos 81, 145 y 158 del Código Civil vigente, en
relación con los artículos 513 y 514 del Código Procesal Civil.
Medios de convicción con los cuales se lleva a la certeza
de que **********, quien nació el (22) veintidós de agosto de (1992)
mil novecientos noventa y dos, a la fecha en que se dicta la
presente resolución cuenta con (22) veintidós años (11) once meses
de edad; de la misma manera, **********, quien nació el (08) ocho
de noviembre de (1995) mil novecientos noventa y cinco, a la fecha
en que se dicta la presente resolución cuenta con (19) diecinueve
años (09) nueve meses de edad; de ahí que se tenga por acreditado
que los demandados, a la fecha, son mayores de edad y por lo tanto
los mismas disponen de sus bienes y de su persona, en los términos
a que se refieren los artículos 40 y 41 del Código Civil vigente, sin
mas limitaciones que las establecidas por la Ley.
De la misma forma, se advierte que **********,
contrajeron matrimonio civil el (25) veinticinco de agosto de (2006)
dos mil seis, ante la fe del **********, y que de dicho matrimonio
procrearon a **********, quien en la actualidad es menor de edad;
quedando acreditado plenamente la existencia de más acreedores
alimentarios de la parte actora.
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
17
Asimismo, ofreció la prueba documental de informe a
cargo del Representante Legal de Universidad Iberoamericana
Torreón (UIA), misma que obra a fojas de la 86 a la 93 del sumario,
la cual se valora al tenor de lo que dispone el artículo 513 del
Código Procesal Civil, desprendiéndose que, **********, fue alumna
de la Universidad Iberoamericana, en la que cursó la Licenciatura
en Derecho; concluyó sus estudios correspondientes a la
Licenciatura en Derecho, en el período escolar de primavera (2014)
dos mil catorce, es decir en el mes de mayo de (2014) dos mil
catorce; **********, cubrió a satisfacción todos los pagos
correspondientes a sus estudios, sin que tenga adeudo alguno con
la institución; en mayo de (2015) dos mil quince, se le hizo entrega
a ********** de su título profesional de Licenciada en Derecho, y en
la misma fecha, se le hizo entrega de su cédula profesional.
También, ofreció la documental de informe a cargo del
Representante Legal de la Dirección General de Recursos
Humanos del Consejo de la Judicatura Federal, por conducto del
Administrador Regional LAE. HÉCTOR GUILLERMO MERLO
LEDEZMA, misma que obra a fojas de la 81 a la 84 del sumario,
que valorada al tenor de lo que dispone el artículo 513 del Código
adjetivo, se advierte que, en primer término, a partir del (01) uno de
junio de (2015) dos mil quince, **********, cambió de adscripción a
la ciudad de Hermosillo Sonora, por lo que carece de la
información solicitada respecto a que, en qué lugar vive y habita
********** y si el lugar donde vive y habita es de su propiedad.
En segundo término informó que, **********, ingresó a
laborar en el Poder Judicial de la Federación, el (16) dieciséis de
junio de (2014) dos mil catorce; actualmente se encuentra adscrita
en el **********, con el puesto de Oficial Administrativo, y el salario
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
18
mensual que percibe es de $**********, más deducciones por la
cantidad de $**********, destacándose entre las deducciones,
seguro de automóvil, seguro de salud y ahorro solidario;
resultándole un pago mensual por la cantidad de **********.
Al igual, presentó como pruebas las documentales
consistentes en:
A). (11) once recibos expedidos el (08) ocho de marzo, (21) veintiuno de junio, (14) catorce de septiembre y (14) catorce de diciembre de (2013) dos mil trece; (03) tres de abril, (30) treinta de junio y (23) veintitrés de septiembre de (2014) dos mil catorce y (16) dieciséis de enero de (2015) dos mil quince; documentales de las cuales se acredita el pago, por concepto de mantenimiento, de la “casa número 19”, por la cantidad de $1,000.00 (un mil pesos 00/100 m.n.), al mes. B). (03) tres recibos expedidos por la Comisión Federal de Electricidad, uno de ellos en copia xerográfica simple, a nombre de **********, con domicilio en **********, por las cantidades de $674.00 (seiscientos setenta y cuatro pesos 00/100 m.n.), $869.00 (ochocientos sesenta y nueve pesos 00/100 m.n.) y $3,312.00 (tres mil trescientos doce pesos 00/100 m.n.), respectivamente, juntamente con ticket de pago, uno de ellos en copia xerográfica simple; resultando, en promedio, la cantidad de $2,095.00 (dos mil noventa y cinco pesos 00/100 m.n.), mensual, por concepto de energía eléctrica. C). (02) dos tickets en copia xerográfica simple, expedidos por el Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento de esta ciudad y Cadena Comercial Oxxo, S.A. de C.V., por concepto de pago de extracción y conducción de agua; (03) tres recibos expedidos por el Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento de Torreón, a nombre del Consejo de la Judicatura Federal, con domicilio en **********, por las cantidades de $167.00 (ciento sesenta y siete pesos 00/100 m.n.), $190.00 (ciento noventa pesos 00/100 m.n.) y $280.00 (doscientos ochenta pesos 00/100 m.n.), juntamente con tickets de pago donde se contempla también el
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
19
pago de limpieza por la cantidad de $62.40 (sesenta y dos pesos 40/100 m.n.), respectivamente; de los que se advierte, en promedio, la cantidad de $274.73 (doscientos setenta y cuatro pesos 73/100 m.n.), por concepto de servicio de agua potable, al mes. D). (01) un ticket por concepto de cobro por Telmex, por $599.00 (quinientos noventa y nueve pesos 00/100 m.n.); (03) tres recibos expedidos por Teléfonos de México, S.A.B. de C.V., a nombre de **********, con domicilio en **********; de los que se desprende la cantidad de $599.00 (quinientos noventa y nueve pesos 00/100 m.n.), por concepto de servicio telefónico. E). (02) dos notas, de (08) ocho de enero y (16) dieciséis de abril de (2015) dos mil quince, por la cantidad total de $705.76 (setecientos cinco pesos 76/100 m.n.) y $1,002.50 (mil dos pesos 50/100 m.n.) y (01) una remisión factura número 299917, expedida por Combugas, por la cantidad de $697.74 (seiscientos noventa y siete pesos 74/100 m.n.), de (07) siete de febrero de (2015) dos mil quince; desprendiéndose de los mismos, la cantidad de $1,882.69 (mil ochocientos ochenta y dos pesos 69/100 m.n.), por concepto de gas. F). (01) un recibo de nómina, que obra a foja 130 del sumario, expedido por el Consejo de la Judicatura Federal, a nombre de **********, con puesto de **********, de fecha (30) treinta de junio de (2015) dos mil quince, por la cantidad neta de $28,272.46 (veintiocho mil doscientos setenta y dos pesos 46/100 m.n.); juntamente con (07) siete recibos de nómina, expedidos por el Consejo de la Judicatura Federal, el (15) quince y (31) treinta y uno de enero, (15) quince y (28) veintiocho de febrero, (15) quince y (31) treinta y uno de marzo y (30) de abril de (2015) dos mil quince, por las cantidades netas de $21,002.59 (veintiún mil dos pesos 59/100 m.n.), $20,773.84 (veinte mil setecientos setenta y tres pesos 84/100 m.n.), $20,224.81 (veinte mil doscientos veinticuatro pesos 81/100 m.n.) y cuatro por la cantidad de $20,219.43 (veinte mil doscientos diecinueve pesos 43/100 m.n.); advirtiéndose además el descuento de la cantidad de $30,298.51 (treinta mil doscientos noventa y ocho pesos 51/100 m.n.) por concepto de disposición judicial; así como la deducción de $2,787.00 (dos mil
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
20
setecientos ochenta y siete pesos 00/100 m.n.) por concepto de **********. G). (01) una copia xerográfica simple de certificado en la póliza de gastos médicos mayores colectivo, a nombre del ********** a nombre del titular **********; documental de la que se presume fundadamente que, el ahora actor cuenta con un seguro de gastos médicos mayores, en el que tiene como beneficiarios a los ahora demandados **********. H). (01) un oficio número DGAJ/1578/2013, suscrito el (22) veintidós de febrero de (2013) dos mil trece, por el Director General de la Subdirección General de Asuntos Jurídicos, del Poder Judicial de la Federación, Consejo de la Judicatura, juntamente con (01) un contrato para la asignación de casa-habitación, dentro del programa de vivienda para magistrados y jueces, en (08) ocho fojas; documental de la que se desprende la circunstancia relativa a que, el ahora actor, le ha sido otorgado el uso de una casa habitación, obligándose a los pagos relativos los servicios, reparaciones, deterioros causado, la cantidad mensual de $3,504.00 (tres mil quinientos cuatro pesos 00/100 m.n.) mensuales, entre otros; además, anexó obra la declaración, en copia simple, del ahora actor relativa a que no cuenta con bien inmueble de su propiedad.
Así, en forma preliminar se obtiene que, en efecto, han
cambiado las circunstancias que se tuvieron para convenir la
pensión alimenticia que ahora se reclama; pues, el deudor
alimentario cuenta con (02) dos acreedores más, lo que se traduce
en una erogación mayor en detrimento de su capacidad económica;
así como, los ingresos y egresos del deudor alimentario; aunado a
que, las condiciones de los acreedores alimentarios, de igual modo,
han cambiado, pues la diversa demandada **********, ha concluido
sus estudios profesionales, contando con título y cédula profesional
de Licenciada en Derecho; máxime que, cuenta con un empleo
digno que le permite allegarse sus alimentos, por lo que ha dejado
de necesitar el ser alimentada por el ahora actor.
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
21
Excepciones. Luego, corresponderá a los demandados
**********, acreditar que, no han cambiado las circunstancias que se
tuvieron para convenir la pensión alimenticia a su favor, se
encuentran en los casos de excepción establecidos por la ley, que la
pensión alimenticia otorgada en su favor es insuficiente y que aún
necesitan el ser alimentados por el ahora actor.
En apoyo a lo anterior se cita la jurisprudencia reiterada
por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo
Circuito, Número: VII.2°.C. J/11, Tomo: VIII, Octubre de 1998,
Página: 951, Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, de rubro y texto siguiente:
“ALIMENTOS. HIJOS MAYORES DE EDAD, DEBEN PROBAR SU NECESIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). Aun cuando los hijos, tienen a su favor la presunción de necesitar los alimentos; en tratándose de mayores de edad, y sin que por ello se trate de probar hechos negativos, al haber adquirido el estatuto jurídico perfecto en términos de los artículos 577 y 578 del Código Civil del Estado, y no existir disposición expresa en dicho código que obligue a los padres a proporcionárselos sin causa justificada, puede derivarse de la ratio legis del artículo 239 de dicho ordenamiento legal, que tales hijos mayores de edad se encuentran obligados a demostrar la necesidad de la medida.”
Para ello, ofreció y le fue admitida como pruebas, la
documental de informe a cargo del Representante Legal de la
Universidad del Valle de México, la cual obra a foja 102 del sumario
y que valorada al tenor de lo que dispone el artículo 513 del Código
adjetivo, se advierte que **********, se encuentra inscrita en tal
institución educativa; cursa la **********; el costo por cuatrimestre sin
beca considerando carga de (02) dos materias es- $26,480.00
(veintiséis mil cuatrocientos ochenta pesos 00/100 m.n.), si la
alumna realiza su maestría bajo tales condiciones, el período sería
de (06) seis cuatrimestres, con un costo total de $158,880.00 (ciento
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
22
cincuenta y ocho mil ochocientos ochenta pesos 00/100 m.n.);
cuenta con una beca de 50% cincuenta por ciento, solo en
parcialidades, sujeta a los requisitos establecidos por el área de
becas; así, se obtiene un egreso mensual por tal concepto de
$3,310.00 (tres mil trescientos diez pesos 00/100 m.n.).
Al igual, presentó las documentales consistentes en:
A). (01) una constancia de estudios, expedida por la Directora de Servicios Escolares de la Universidad del Valle de México, a nombre de **********, juntamente con (01) un ticket de pago, por la cantidad de $973.00 (novecientos setenta y tres pesos 00/100 m.n.) y $210.00 (doscientos diez pesos 00/100 m.n.), por concepto de pago de inscripción pc y constancia de estudios. B). (06) seis recibos expedidos por la IBERO, a nombre de **********, por las cantidades de $1,092.00 (mil noventa y dos pesos 00/100 m.n.), $2,072.06 (dos mil setenta y dos pesos 06/100 m.n.), dos por $5,964.48 (cinco mil novecientos sesenta y cuatro 48/100 m.n.), $10,259.84 (diez mil doscientos cincuenta y nueve pesos 84/100 m.n.), $32,338.52 (treinta y dos mil trescientos treinta y ocho pesos 52/100 m.n.), juntamente con (01) un voucher expedido por Banamex el (08) ocho de diciembre de (2014) dos mil catorce, por la cantidad de $32,338.52 (treinta y dos mil trescientos treinta y ocho pesos 52/100 m.n.), del pago realizado con tarjeta de crédito terminación 4819, autorizado por **********. juntamente con ticket por la misma cantidad; los anteriores recibos por conceptos de intercambio, colegiatura mensual y pagos anticipados; resultando por concepto de educación, en promedio, eroga la cantidad de $9,615.23 (nueve mil seiscientos quince pesos 23/100 m.n.) mensuales, considerando los pagos anticipados. C). (01) una constancia de (04) cuatro de junio de (2015) dos mil quince, expedida por el Jefe de Control Escolar, de la Universidad Iberoamericana, a nombre de **********; documental que la que se advierte al grado de estudios que cursa el diverso demandado. D). (11) once tickets de pago expedidos por Al Súper Store, Operadora Vips, S. de R.L. de C.V., Cimaco,
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
23
Industrial Arian, S.A. de C.V., Librerías Gonvill, S.A. de C.V., Cadena Comercial Oxxo, S.A. de C.V., Chilis Torreón y Teléfonos de México, SAB de CV., por las cantidades de $1,175.63, (un mil ciento setenta y cinco pesos 63/100 m.n.), $238.00 (doscientos treinta y ocho pesos 00/100 m.n.), $1,350.00 (un mil trescientos cincuenta pesos 00/100 m.n.) $95.71 (noventa y cinco pesos 71/100 m.n.), $176.24 (ciento setenta y seis pesos 24/100 m.n.), $299.00 (doscientos noventa y nueve pesos 00/100 m.n.), $915.00 (novecientos quince pesos 00/100 m.n.), $150.00 (ciento cincuenta pesos 00/100 m.n.), $278.00 (doscientos setenta y ocho pesos 00/100 m.n.) y dos tickets por la cantidad de $412.00 (cuatrocientos doce pesos 00/100 m.n.), respectivamente, por concepto de alimentos, artículo de cuidado personal, ropa interior y exterior, libros, pago a C.F.E. y de servicio telefónico del cliente **********; medios de convicción que no aportan elementos positivos a la excepciones de los demandados, al considerar que no existe un nexo lógico jurídico entre las documentales y los hechos que se pretenden probar, como lo es la necesidad alimentaria, pues no se puede concluir que lo consignado en tales documentos sea destinado a las necesidades alimentarias de los demandados, aunado a que algunos de ellos están recibidos por diversa persona, otros no son de necesidades básicas, ni se puede apreciar sobre qué periodo se cubren tales necesidades o si los demandados se beneficiaron de tales satisfactores. E). (04) cuatro estados de cuenta y (01) un detalle de movimientos, expedidos por HSBC Premier, a nombre de **********., con domicilio en **********; con los que se puede presumir fundadamente los ingresos y egreso de la madre de los demandados, considerando que sí cuenta con capacidad económica. F). (02) dos recibos expedidos por Teléfonos de México, S.A.B. d e C.V., a nombre de **********, con domicilio **********, por las cantidades a pagar de $389.00 (trescientos ochenta y nueve pesos 00/100 m.n.) y $412.00 (cuatrocientos doce pesos 00/100 m.n.), respectivamente; documentales con las que, se presume fundadamente, que cada acreedor alimentario eroga, en promedio, la cantidad de $133.50 (ciento treinta tres pesos 50/100 m.n.), por concepto de servicio telefónico.
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
24
G). (02) dos facturas de ventas al mostrador, expedidas el (27) veintisiete de marzo y (06) seis de mayo de (2015) dos mil quince, por **********, por las cantidades de $6,833.87 (seis mil ochocientos treinta y tres pesos 87/100 m.n.) y $1,238.65 (un mil doscientos treinta y ocho pesos 65/100 m.n.), por concepto de servicio de vehículo Ford Explorer 2004 4.6 blanca, medio de convicción que resulta insuficiente para acreditar las excepciones, pues del mismo no se advierte a favor de quién fue expedido el documento, pues no existe un nexo lógico jurídico entre el documento y la necesidad alimentaria de los demandados. H). (01) una remisión-factura número 320085, expedida por Combugas (ilegible); documental que no aporta elemento alguno, pues no se advierte a favor de quién fue expedida, cantidad, domicilio, etcétera. I). (01) un recibo provisional expedido por Rincón del Desierto, de (02) dos de mayo de (2015) dos mil quince, por la cantidad de $600, a nombre de **********; probanza de la que se advierte la cantidad erogada por la madre de los demandados, sin embargo no se advierte el concepto para concluir si fue destinada a las necesidades alimentarias de los demandados. J). (01) un recibo expedido por la Comisión Federal de Electricidad, a nombre de “**********”, con domicilio en **********, por la cantidad de $915.00 (novecientos quince pesos 00/100 m.n.); documental de la que, en promedio, se puede concluir que cada acreedor eroga la cantidad de $152.50 (ciento cincuenta y dos pesos 50/100 m.n.) mensuales por servicio eléctrico. K). (01) un recibo expedido por el Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento de esta ciudad, a nombre de **********, del domicilio Calle **********, por la cantidad a pagar de $258.00 (doscientos cincuenta y ocho pesos 00/100 m.n.), juntamente con ticket de pago, donde se contempla también el pago de limpieza por la cantidad de $41.60 (cuarenta y uno pesos 60/100 m.n.); documental de la que, en promedio, se puede concluir que cada acreedor eroga la cantidad de $99.86 (noventa y nueve pesos 86/100 m.n.) mensuales por servicio de agua y saneamiento. H). (01) una nota de venta número 40828 y (01) un nota de pedido número 5094, expedidas por Mensajería y Paquetería Estafeta y Marcos M.R., a nombre del cliente **********, por las cantidades de $203.00 (doscientos tres pesos 00/100 m.n.) y $180.00 (ciento
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
25
ochenta pesos 00/100 m.n.), respectivamente; de las que no se advierte elemento positivo, dado que no tiene relación lógica jurídica con las necesidades de los acreedores alimentarios. I). (01) un recibo provisional de (27) veintisiete de abril de (2015) dos mil quince, expedido por el Dr. Ignacio Aguilera Longoria, a nombre de **********, por la cantidad de $650.00 (seiscientos cincuenta pesos 00/100 m.n.), por concepto de pago de profilaxis. J). (01) un recibo de (29) veintinueve de junio de (2015) dos mil quince, por la cantidad de $28,272.45 (veintiocho mil doscientos setenta y dos pesos 45/100 m.n.), del Poder Judicial de la Federación Consejo de la Judicatura, firmado por la C**********, de la que se advierte por concepto de pensión alimenticia del 50% cincuenta por ciento, de la nómina normal de la quincena 12/15 del 16/06/2015 al 30/06/2015, la cantidad de $28,272.45 (veintiocho mil doscientos setenta y dos pesos 45/100 m.n.) quincenales.
No pasa por desapercibido que, a los diversos
demandados le fue admitida la documental de informe a cargo de
la **********; sin embargo, en diligencia de (17) diecisiete de junio
del año en curso, se declaró desierta la misma, por lo que no
aportó elemento de convicción alguno.
Así, se obtiene que la diversa demandada ********** se
encuentra estudiando maestría y el diverso demandado **********
estudia el quinto semestre de la Licenciatura en Derecho; además
de acreditar los ingresos y egresos que percibe.
Conclusión. Por todo lo anterior, de acuerdo a la sana
crítica y las máximas de la experiencia judicial, del estudio de las
pruebas en lo individual como en su conjunto; se obtiene que, han
cambiado las circunstancia que se tuvieron para pactar la pensión
alimenticia aprobada en sentencia definitiva de (03) tres de marzo
de (2006) dos mil seis; ya que la parte actora ********** tiene más
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
26
acreedores alimentarios y su posición económica ha cambiado;
aunado a que, la diversa demandada **********, no obstante estar
estudiando, ha dejado de estar en estado de necesidad, pues
cuenta con un empleo digno que le permite allegarse los alimentos,
por lo que el ahora actor ha dejado de estar obligado a
proporcionárselos, no solo por que la diversa demandada ha
dejado de estar en estado de necesidad, sino además por que las
circunstancias del deudor alimentario han cambiado, gozando de
dos acreedores alimentarios más, por lo que********** ya no tiene
derecho a recibir los alimentos por parte de su padre.
Mientras que, los ahora demandados no acreditaron sus
excepciones de “IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN” y “FALTA DE
ACCIÓN Y DERECHO”; ya que, sí han cambiado las circunstancias
en la posición económica de las partes y la diversa demandada
**********, ha dejado de necesitar el ser alimentada por el actor; sin
que existan mayores medios de convicción para acreditar lo
contrario.
Pues, de no ser así, se estaría atentando contra la
propia subsistencia del deudor alimentario, al continuar obligado a
dar alimentos a quien ya no se encuentra en estado de necesidad,
frente al detrimento en la satisfacción de diversos acreedores que se
encuentra en estado de mayor vulnerabilidad, aunado al menoscabo
patrimonial del ahora actor; por lo que, es de declararse como se
declara que ********** probó los elementos constitutivos de su
acción, mientras que los demandados **********, no acreditaron sus
excepciones.
Ahora, si bien es cierto la parte actora acreditó que han
cambiado las circunstancias; corresponde a esta autoridad fijar la
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
27
pensión alimenticia, pues no basta acreditar que han cambiado las
circunstancias, sino que es necesario establecer las condiciones de
ello, tomando en consideración los ingresos del deudor alimentario y
las necesidades de su acreedor; como lo indica el artículo 399 del
código sustantivo.
Lo anterior se robustece con la jurisprudencia sustentada
por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito,
Número: VI.3°.C. J/58, Tomo: XX, Diciembre de 2004, Página: 1171,
Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de
rubro y texto siguiente:
“ALIMENTOS, PENSIÓN DEFINITIVA. SU FIJACIÓN DEBE AJUSTARSE A LA NECESIDAD DEL QUE RECIBE Y A LA POSIBILIDAD DEL OBLIGADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). La pensión definitiva de alimentos no debe ser arbitraria, sino que debe basarse en las probanzas de autos encaminados a demostrar la necesidad del que los recibe y la posibilidad económica del que debe darlos, conforme el artículo 503 del Código Civil del Estado de Puebla.”
Así, en primer término, podemos advertir que la
obligación alimentaria es personalísima e intrasmisible; asimismo, es
una obligación mancomunada al existir pluralidad de acreedores
respecto a una misma prestación, como lo dispone el artículo 2577
del código sustantivo; al respecto los artículos 2579 y 2580, que a la
letra dicen:
“ARTÍCULO 2579. En las obligaciones mancomunadas simples, cada uno de los deudores no tiene el deber de cumplir íntegramente la obligación, ni cada uno de los acreedores tiene derecho para exigir el total cumplimiento de la misma. En este caso el crédito o la deuda se consideran divididos en tantas partes como deudores o acreedores haya y cada parte constituye una deuda o un crédito distintos unos de otros. ARTÍCULO 2580. Las partes se presumen iguales a no ser que se pacte otra cosa o que la ley disponga lo contrario.”
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
28
Numerales de los que se advierte que la obligación
mancomunada simple es aquella en la que el acreedor no tiene
derecho de exigir el total cumplimiento de la obligación;
presumiéndose iguales a cada una de las partes, salvo disposición
legal.
De ahí que, al resultar la obligación alimentaria
personalísima, por disposición legal del artículo 396 del Código Civil,
además resulta ser una obligación mancomunada simple al no poder
exigir indistintamente un diverso acreedor el pago del total; luego, al
considerarse todas las partes iguales, un acreedor solo puede exigir
el pago de una parte equitativa.
En ese sentido, como se advierte que la pensión
alimenticia fue convenida para dos personas; obligación que por su
naturaleza es mancomunada simple al resultar personalísimo el
derecho a recibir alimentos; por ello, se deberá de dividir entre dos
el deber consignado, dado el número de acreedores; en tanto, las
partes se consideran iguales, se deberá de dividir y considerar que
la acción entablada en el presente será por dos partes de la
obligación decretada.
Por ello, tomando en consideración que el porcentaje
del 50% cincuenta por ciento fue decretado para dos personas, el
mismo se deberá de dividir entre el mismo número, resultando un
25% veinticinco por ciento, porcentaje que deberá quedar
subsistente únicamente para el diverso acreedor RICARDO
SAMANIEGO ALBARRÁN, toda vez que GRISELDA SAMANIEGO
ALBARRÁN ha dejado de necesitar el ser alimentada por su padre.
Además, considerando lo anterior, en segundo término,
de las constancias judiciales de autos quedó acreditado las
cantidades mensuales siguientes:
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
29
Concepto Ingresos Egresos
Pensión 25% $**********
Educación $********** Teléfono $********** Luz $********** Agua $********** Totales $**********
Diferencia a favor $20,297.41
En ese sentido, considerando las cantidades
acreditadas, el pago de colegiaturas adelantadas, así como la
presunción del resto de las necesidades del diverso demandad,
tales como los alimentos, esparcimiento, vestido, etcétera, que no
quedaron acreditadas; aunado a la posible insolvencia de la parte
actora, además que cuenta con dos acreedores alimentarios,
además de la obligación de la madre de participar en forma
proporcional a cubrir las necesidades de su hijo; este juzgador
considera justo y equitativo reducir la pensión alimenticia del 25% al
12.5% por ciento, que asciende aproximadamente a la cantidad de
$15,000.00 (quince mil pesos 00/100 m.n.) mensuales
aproximadamente; cantidad que le permite a ********** y al actor
cubrir una parte de sus necesidades y las de sus diversos
acreedores; pues el no considerar que han cambiado las
circunstancias del deudor alimentario y por ende sus obligaciones,
se estaría atentando contra la solvencia del propio proveedor; pues,
los alimentos fueron creados por el legislador para satisfacer las
necesidades mas elementales de los acreedores alimentarios y no
para llevar una vida holgada y dedicada al ocio
En las relatadas circunstancias, deberá de declararse
como se declara que la parte actora ********** probó los elementos
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
30
constitutivos de su acción y los demandados **********, no probaron
sus excepciones.
Por ello, ha cesado la obligación del actor ********** de
dar alimentos a **********, mientras que han cambiado las
circunstancias que se tuvieron para pactar la pensión alimenticia
reclamada, razón por la que se reduce la pensión alimenticia del
50% cincuenta por ciento al 12.5% doce punto cinco por ciento a
cargo del ingreso neto quincenal que perciba **********.
Para garantizar el pago de la pensión alimenticia, gírese
atento oficio, con copia certificada de la presente resolución, al
Juzgado de **********, con residencia en la ciudad de Nuevo Laredo,
Tamaulipas, para su conocimiento y efecto legales, considerando
que dentro del expediente 00068/2006, relativo al Juicio de Divorcio
por Mutuo Consentimiento, promovido por los CC. **********; se
decretó el embargo del ahora actor **********, y en caso de no existir
inconveniente legal alguno, gire atento oficio a la**********, para que
se sirva dejar sin efecto el descuento que viene realizando sobre el
ingreso que percibe **********, consistente en el 50% cincuenta por
ciento quincenal, mismo que le fuera ordenado descontar mediante
el oficio 773 de (02) dos de junio de (2006) dos mil seis, suscrito por
el **********; en sustitución proceda a descontar el 12.5% doce punto
cinco por ciento del ingreso neto quincenal que perciba **********,
por lo servicios que le presta, a favor únicamente de **********.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento
además en los artículos 241 fracción III, 242, 243 y demás relativos
del Código Procesal Civil, es de resolverse y se resuelve:
PRIMERO. Procedió la vía intentada y tramitada.
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
31
SEGUNDO. El actor ********** probó los elementos
constitutivos de su acción y los demandados **********, no probaron
sus excepciones.
TERCERO. Cesa la obligación del actor ********** de dar
alimentos a **********. Se reduce la pensión alimenticia del 50%
cincuenta por ciento al 12.5% doce punto cinco por ciento a cargo
del ingreso neto quincenal que perciba **********. Para garantizar el
pago de la pensión alimenticia, gírese atento oficio, con copia
certificada de la presente resolución, al **********, Tamaulipas, para
su conocimiento y efecto legales, considerando que dentro del
expediente 00068/2006, relativo al Juicio de **********, promovido
por los CC. **********; se decretó el embargo del ahora actor
**********, y en caso de no existir inconveniente legal alguno, gire
atento oficio a la **********, para que se sirva dejar sin efecto el
descuento que viene realizando sobre el ingreso que percibe
**********, consistente en el 50% cincuenta por ciento quincenal,
mismo que le fuera ordenado descontar mediante el oficio **********;
en sustitución proceda a descontar el ********** del ingreso neto
quincenal que perciba **********, por lo servicios que le presta, a
favor únicamente de **********.
CUARTO. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE Y
LÍSTESE. Artículo 211 Fracción I del Código Procesal Civil, así
definitivamente juzgando lo resolvió y firma la C. Licenciado LUIS
EMERSON DOMÍNGUEZ LOZANO, Juez Primero de Primera
Instancia del Ramo Familiar del Distrito Judicial de Torreón, ante
Secretaria de Acuerdo y Trámite Licenciada GIOVANNA LETICIA
ZORRILLA CARRIZALES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“2015, Año de la Lucha contra el Cáncer”
EXPEDIENTE: 734/2015
32
En la misma fecha se fijó en la lista de acuerdo. Conste.- - - - - - - - 5-11
“La Licenciada GIOVANNA LETICIA ZORRILLA CARRIZALES hago constar y certifico que, en términos de lo previsto en los artículos 27, fracción IX, 58, 68 y 75, fracción III, de la Ley de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de Coahuila de Zaragoza, en esta versión pública se suprime la información considerada como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado y en las disposiciones aplicables”. “Asimismo, este documento fue cotejado previamente con su original por el servidor público que elabora la presente versión pública”.
Top Related