Técnicas de Supervivencia en Redes Ópticas: Protección y Restauración.
Jorge Alarcón Cadena
MUI-TIC 2011
• INTRODUCCIÓN
• VENTAJAS
• DESVENTAJAS
• PROTECCIÓN VS RESTAURACIÓN
• ESQUEMA DE SUPERVIVENCIA
• PROTECCIÓN Y RESTAURACIÓN
• ENLACE Y CAMINO
• TRABAJO FUTURO
• CONCLUSIONES
• REFERENCIAS
Índice
Introducción
• Los sistemas de telecomunicaciones basados en fibra ópticaconstituyen en la actualidad la columna vertebral de todas las redesmodernas de comunicaciones.
• Fiabilidad del 99.999%.
• 6 min/año en promedio.
• Con la introducción de fibra óptica se tuvo la creencia de que lasredes de fibra eran inherentemente seguras.
• Las redes WDM son propensas a fallos.
• Uso de Optica Layer Protection
Ventajas de Proteger la red:
• Algunas de las capas operando bajo la capa óptica no puedenproveer una protección completa.
• La capa óptica de protección y restauración puede ser usadapara proveer un nivel o resistencia adicional en la red
• Redes de transporte diseñadas para manejar una falla a la vez.
• La protección de capa óptica es mas eficiente manejandociertos tipos de fallas como cortes de fibra.
• Ahorro significativo de costos.
Desventajas de Proteger la red:
• Podría no detectar todos los tipos de fallas en la red.
• El lightpath proveído por la capa óptica podría ser transparente
• La capa óptica protege el trafico en unidades de lightpaths.
• No provee protección a diferentes niveles de trafico (Alta-Bajaprioridad)
• Pueden traer consigo limitaciones
• Distancia de la ruta de protección o numero de nodos por el queel trafico protegido pasa.
Protección vs Restauración
• Protección:
• Protección es el mecanismo primario usado para manejar una falla.
• Rápido, 60 ms
• Rutas de protección pre-planeadas.
• Ampliamente usado
• Restauración:
• No es usado como el mecanismo primario para tratar con una falla
• Lento, se usa después que la función de protección se ha completado
• No necesitan ser pre-planeadas y pueden ser calculadas en elmomento usando un sistema de manejo centralizado.
• Rutas mas eficientes o adicionales
• Poco Usado
Esquema de Supervivencia en Redes Ópticas
Protección/Restauración de Enlaces
Protección/Restauración de Caminos
Protección de Enlace y Camino Dedicado
Protección de Enlace y Camino Compartido
Trabajo Futuro
• Estudio de Tolerancia a Fallos
Conclusiones
• El tema de supervivencia de redes ópticas es de granimportancia en el ámbito de las telecomunicaciones.
• La fibra óptica es la columna vertebral de las comunicaciones anivel mundial.
• El método de protección por caminos utiliza mejor losrecursos que el método de enlaces, por lo que es maseficiente.
Referencias
• Survivable WDM mesh networks Ramamurthy, S.; Sahasrabuddhe,L.; Mukherjee, B.; Lightwave Technology, Journal of Volume 21,Issue 4, April 2003 Page(s):870 – 883
• Optical layer survivability: a services perspective Gerstel, O.;Ramaswami, R.; Communications Magazine, IEEE Volume 38, Issue3, March 2000 Page(s):104 – 113
• Lightpath restoration in WDM optical networks Mohan, G.; Murthy,C.S.R.; Network, IEEE Volume 14, Issue 6, Nov.-Dec. 2000 Page(s):24- 32 Digital Object Identifier 10.1109/65.885667.
• Survivable WDM Mesh Networks, Part II—Restoration, S.Ramamurthy and B. Mukherjee, Proc. ICC ‘99, 1999.
Técnicas de Supervivencia en Redes Ópticas: Protección y Restauración.
Jorge Alarcón Cadena
MUI-TIC 2011