“Año del Centenario de Macchupicchu para el Mundo”
“Año de la Investigación Científica UAP”
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
CURSO:
CIENCIA JURIDICA
TEMA: FUENTES DEL DERECHO
ALUMNOS:
Cordova Pacheco, Rosmery 2010204437Rivera Cordova, Mario Alberto 2010204577Soto Alzamora, Christian Tomas 2010204388Sovero Urquia, Willy Jorge 2010204471Santillan Monteza, Jorge Ramon 2010204313Palacios Nuñez, Ivan Alonso 2010204336
DOCENTE:
DRA. JESSICA HERMOZA CALERO
CICLO: II SEDE: LIMA
2011
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
INTRODUCCION
El presente trabajo trata sobre las “Fuentes del Derecho”.
Según Jorge Basadre Grohmann la fuente del derecho es:
“Todo aquello que es invocado como norma con fundamento
jurídico, al sentido manifestante de su origine y al factor real
de producción normativa y de la posterior evolución de esta”.
Victor Garcia Toma define a las fuentes del derecho como:
“Son todas las instancias posibles de relación intersubjetiva.
Expresan aquellos elementos que permiten obtener el
asentimiento comunitario que requiere la norma para ser
vigente, valida y eficaz”
Entonces podemos decir que las fuentes del derecho son los actos o hechos
pasados de los que deriva la creación, modificación o extinción de normas
jurídicas. A veces, también, se entiende por tales a los órganos de los cuales
emanan las normas que componen el ordenamiento jurídico (a los que también
se les conoce como órganos normativos o con facultades normativas), y a los
factores históricos que coinciden con la formación del derecho.
Tomando en cuenta en el presente trabajo las siguientes fuentes del derecho:
1) Ley.
2) Doctrina.
3) Costumbre.
4) Jurisprudencia.
DUED LIMA – CICLO II 2
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
FUENTES DEL DERECHOS
Las fuentes del derecho vienen a ser los principios, fundamentos u origen de
las normas jurídicas, y en especial del derecho positivo o vigente en
determinado país o época.
El derecho positivo de cualquier estado, es decir, el derecho actual y vigente,
tiene dos fuentes principales, a saber: puede establecerlo la comunidad popular
organizada, esto es, el Estado, en forma de legislación (Ley), y puede también
emanar de la colectividad popular no organizada, de la Sociedad, en forma de
habito conscientes de los fines del derecho trata de cumplir (Costumbres),
ambas se llaman fuentes del derecho por ser los medios que hacen valer las
reglas de estés en cada momento de la vida.
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos
dotados como están en razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente
los unos con los otros
Todos somos iguales ante la ley, sin distinción, tenemos igual derecho e
igualdad en protección contra toda discriminación que infrinja esta declaración
y contra toda provocación a tal discriminación
De lo anterior se desprenden, respectivamente, las nociones de fuentes del
derecho en sentido material (fuentes materiales), fuentes del derecho en
sentido formal (o fuentes formales) y fuentes del derecho en sentido histórico
(fuentes históricas).
• a) Fuentes formales
Fuentes formales son los "modos o formas a través de los cuales se manifiesta
la norma jurídica" es la manera como los preceptos contenidos en las normas,
adquiere carácter de obligatoriedad se coercible, coloca todo el aparato del
Estado detrás de precepto para crear la posibilidad de materializar una sanción
DUED LIMA – CICLO II 3
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
en el caso de su incumplimiento es lo que hace a las normas adquirir el
carácter de jurídica, es decir, obligatoria por ser coercible.
Son fuentes formales:
La ley,
La jurisprudencia,
La doctrina,
La costumbre y
Los principios generales del derecho.
• b) Fuentes reales o materiales
La norma además de ser un producto de la actividad del legislador, que
responde a los procedimientos específicos, es una manera de regular la
conducta del hombre a través de un imperativo, las fuentes materiales del
derecho son las fuentes extras jurídicas, los factores, la circunstancia,
elementos, que condicionan y determina el contenido de la norma jurídica.
Son fuentes materiales: los factores sociales, económicos, políticos, morales,
culturales, éticos, religiosos, ideológicos, que influyen en la creación del
derecho y constituyen el contenido de las normas jurídicas. Estas fuentes
proporcionan la materia prima, la sustancia, con la cual se fabrica el derecho,
imprimiéndole su sentido y finalidad.
• c) Fuentes históricas
Son documentos históricos que hablan o se refieren al derecho. En la
antigüedad estos documentos eran muy diversos (papiros, pergaminos, tablillas
de arcilla en las que algunos pueblos estampaban sus leyes y contratos). Se
refiere a las fuentes jurídicas según su aplicación en el tiempo. Serán vigentes
las fuentes positivas actuales que no han sido derogados por otra ley o el
reglamento que no ha sido substituido por otro.
Serán históricas las fuentes que han perdido su vigencia y se sitúan en la
historia del derecho Positivo. Es el caso de la recordada Ley de Hidrocarburos
de 1945. También del Hábeas Ius Civile, compilación Justinianea de la cual
DUED LIMA – CICLO II 4
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
arrancan importantes instituciones jurídicas que han tomado desarrollo a través
de los siglos.
En el sistema de Derecho Romano Germánico (Civil Law), al cual pertenece el
Derecho peruano, la ley, es la fuente principal de Derecho, a falta de ley rige la
costumbre, y a falta de ley y costumbre, se aplican los principios generales del
Derecho. La jurisprudencia y la doctrina complementan el ordenamiento jurídico
mediante la interpretación de la ley, la costumbre y los principios generales del
Derecho.
LA LEY
DEFINICIÓN:
La Ley es un precepto que manda o prohíbe algo en consonancia con la
justicia. Se trata de preceptos dictados por las autoridades y que obedecen a
ciertos principios, como la generalidad que afecta a todos los individuos y la
obligatoriedad que es imperativa entre otros.
LEY ORGANICA:
Se conoce como Ley Orgánica a la Ley que se necesita desde el punto de
vista constitucional para regular algún aspecto de la vida social. Las Leyes
Orgánicas tienen una competencia diferente a las Leyes Ordinarias y requieren
de algunos requisitos extraordinarios, como la mayoría absoluta a la hora de
su aprobación.
Su origen se remonta a la Constitución Francesa de 1958. Aunque depende
de cada legislación nacional, suele considerarse a las Leyes Orgánicas como
un nexo o etapa intermedia entre las Leyes Ordinarias y la Constitución. Las
características particulares de las Leyes Orgánicas exigen la amplia mayoría
parlamentaria, por tratarse de temas muy sensibles para la sociedad y la mayor
rigidez en la regulación ya que las Leyes Orgánicas no pueden modificarse con
facilidad o por voluntad de un gobernante.
La Ley Orgánica, por lo tanto, tratan el desarrollo de las libertades públicas y
DUED LIMA – CICLO II 5
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
los derechos fundamentales. En España por ejemplo, la Ley Orgánica está
prevista en la Constitución de 1978 y requiere el voto positivo de la mayoría
del Congreso de los Diputados.
El Tribunal Constitucional español ha interpretado de forma restrictiva
aquellas materias que son susceptibles de regulación a través de las Leyes
Orgánicas. El principio de competencia es la manera más usual para establecer
las relaciones entre las Leyes Ordinarias y las Leyes Orgánicas.
CARACTERISTICAS DE LA LEY
Generalidad: La Ley comprende a todos aquellos que se encuentran en las
condiciones previstas, por ella sin excepciones de ninguna clase.
Obligatoriedad: Tienen carácter imperativo- atributivo, es decir que por una
parte establece obligaciones o deberes jurídicos y por la otra otorga derechos.
Esto significa que siempre hay una voluntad que manda, que somete y otra que
obedece. La Ley impone sus mandatos, incluso en contra de la voluntad de sus
destinatarios. Su incumplimiento da lugar a una sanción, a un castigo impuesto
por ella misma.
Permanencia: Se dictan con carácter indefinido, permanente, para un número
indeterminado de casos y de hechos y sólo dejará de tener vigencia mediante
su abrogación, subrogación y derogación por leyes posteriores.
Abstracta e impersonal: Las Leyes no se emiten para regular o resolver
casos individuales, ni para personas o grupos determinados su impersonalidad
y abstracción las conducen a la generalidad.
Se Reputa Conocida: Nadie puede invocar su desconocimiento o ignorancia
para dejar de cumplirla.
CLASIFICACIONES DE LA LEY
En sentido material y formal:
DUED LIMA – CICLO II 6
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
Material: Es toda norma general y obligatoria, emanada de autoridad
competente.
Formal: Es toda norma emanada desde el congreso conforme al mecanismo
constitucionalmente determinado.
De Derecho Estricto y de Derecho Equitativo, también se denominan rígidas o
flexibles. En la primera la norma es taxativa y no deja margen para apreciar las
circunstancias del caso concreto ni graduar sus consecuencias. En la segunda
resultan más o menos indeterminados los requisitos o los efectos del caso
regulado, dejando un cierto margen para apreciar las circunstancias de hecho y
dar al Derecho una configuración adecuada al caso concreto.
ALGUNOS DE TIPOS DE LEYES SON:
1. Ley Fundamental, es la que establece principios por los que deberá regirse
la legislación de un país; suele denominarse Constitución.
La Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico, ya que está
por encima de cualquier Ley.
2. Ley Orgánica, cuando nace como consecuencia de un mandato
constitucional para la regulación de una materia específica.
3. Ley Ordinaria, entre las que se incluye la Ley de Presupuestos.
LEGISLACIÓN DELEGADA:
Son normas jurídicas con rango legal aprobadas por el Gobierno. No son
propiamente leyes, aunque tienen todos los efectos de éstas, ya que tienen
valor, rango y fuerza de ley. Entre ellas encontramos al:
Decreto Ley
Decreto Legislativo
CLASIFICACIONES DE LA INTERPRETACION DE LA LEY
DUED LIMA – CICLO II 7
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
En cuanto a las clasificaciones más frecuentes de la interpretación de Ley, ellas
se hacen desde el punto de vista del agente que la lleva a cabo, desde el
punto de vista del resultado a que conduce y desde el punto de vista de si la
actividad interpretativa se encuentra o no reglada por el ordenamiento jurídico.
1. En atención al agente que la lleva a cabo, es posible distinguir
entre interpretación pública e interpretación privada.
La interpretación pública se clasifica en interpretación legal,
judicial y administrativa.
En cuanto a la interpretación privada, se trata de las que
realizan los propios sujetos de derecho, los juristas y las que
llevan a cabo los abogados en su condición de expertos en
derecho.
2. Desde la perspectiva del resultado a que conduce, la
interpretación legal se clasifica en estricta, extensiva y restrictiva.
Interpretación Estricta, es aquella que conduce a la conclusión
de que el texto legal debe ser interpretado únicamente a los
casos que él expresamente menciona, sin extenderse a más
casos de los que este contempla ni restringirse a menos de los
señalados por el legislador.
Interpretación Extensiva, en cambio, es como resultado de la
misma se concluye que la Ley debe aplicarse a más casos o
situaciones de lo que está expresamente mencionada.
Interpretación Restrictiva, por último, es aquella en cuya virtud
se desprende que la Ley objeto de interpretación debe aplicarse a
menos situaciones de las que ella menciona expresamente.
3. La última clasificación de interpretación legal es la que distingue
entre interpretación reglada y no reglada.
DUED LIMA – CICLO II 8
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
Interpretación Reglada, es aquella que en cuanto al método que
debe seguir el intérprete para establecer el o los significados de
las normas legales interpretadas, se encuentra normado por el
respectivo ordenamiento jurídico.
Interpretación no Reglada, en contraste, es aquella que no se
encuentra regulada por el ordenamiento jurídico, de modo tal que
el intérprete puede atribuir el significado a la norma legal de una
manera más libre que en la anterior interpretación de la Ley.
MÉTODOS O ELEMENTOS DE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY
Métodos o elementos de interpretación de la Ley, son los medios que dispone
el intérprete para establecer el o los posibles sentidos y alcances de la Ley
interpretada. Estos medios son comúnmente aceptados por la doctrina y en
ocasiones consagrados expresamente por los propios ordenamientos jurídicos.
Estos elementos son el elemento gramatical, el histórico, el lógico, el
sistemático y el teleológico.
1. El Elemento Gramatical, es aquel que permite establecer el o los
sentidos y alcances de la Ley haciendo uso del tenor de las propias palabras
de la Ley, es decir el significado de los términos y frases de que se valió el
legislador para expresar y comunicar su pensamiento.
Este método interpretativo parte del supuesto que la voluntad e intención del
legislador está impregnada en la Ley; y como la Ley está escriturada, entonces
la mejor manera de descifrar la verdadera intención legislativa es a través de
las palabras de que hace éste.
2. El Elemento Histórico permite interpretar el derecho legislado aludiendo
para ello a la historia del texto legal que se trata interpretar.
Esta historia se ve reflejada en cada una de las historias o etapas del proceso
de formación de la Ley.
DUED LIMA – CICLO II 9
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
3. El Elemento Lógico, es aquel que para establecer el o los sentidos o
alcances de una Ley se vale del análisis intelectual de las conexiones que las
normas de una misma Ley guardan entre si o bien, con otras Leyes que versen
sobre la misma materia.
4. El Elemento Sistemático, permite interpretar la Ley atendiendo a las
conexiones de la misma, pero con la totalidad del ordenamiento jurídico del
cual forma parte, incluido los principios generales del derecho. Así éste método
no es sino un grado más avanzado del método lógico.
5. El Elemento Teleológico, por último, es aquel que permite establecer el
sentido o alcance de un precepto legal, atendiendo al fin de esta, es decir, a los
determinados objetivos que se buscó conseguir mediante su establecimiento.
LA COSTUMBRE
Reseña histórica de la costumbre
El derecho romano nació vinculado a los maiorum, es decir, a las tradiciones de
los antepasados relativas a lo que estimaba como justo, e incluso mas, se
identificaba con ellos, pues eran el propio contenido del ius civile considerado
como eterno e inalterable.
Esto significa que el derecho romano fue en sus orígenes, un derecho no
escrito, ni vinculado a la potestad pública sino que a la autoridad de las
tradiciones y costumbres de los mayores.
La exclusividad de los mores maiorum no escritos termino al promediar el siglo
V a.C. con una fijación de este derecho en la Ley de las XII tablas.
Los juristas de la última época clásica habían reconocido un papel supletorio e
integrador a la costumbre de los provinciales.
DUED LIMA – CICLO II 10
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
En época clásica tardía el derecho imperial reconoció a la costumbre su papel
interpretativo de la ley, tal como señala una disposición de Severo, en la que se
decía que en las ambigüedades originadas por las leyes, la costumbre había de
tener fuerza de ley
En la época posclásica, con la creciente tendencia al absolutismo legislativo
que invadía todos los ámbitos de la vida, se produjo un alejamiento entre las
prescripciones de la ley y la practica, debido a lo cual surgió el problema de la
contraposición entre un derecho consuetudinario y el de las leyes imperiales,
hasta que desde finales del siglo IV se comenzó a considerar a la costumbre
con similar valor al de la ley.
La Costumbre en la actualidad
La costumbre en la actualidad se define como normas creadas por el uso
social. El uso social es el comportamiento de un grupo social que se ajusta a
un modelo de conducta. Para que un uso social se convierta en norma
consuetudinaria hace falta la opinión iuris, es decir, la convocación de que la
regla que se practica es obligatoria y con ello se transforma lo acostumbrado
en deber.
Caracteres de la costumbre:
• Es una fuente independiente del derecho distinto a la ley.
• Fuente subsidiaria, en cuanto se aplica en defecto a la ley.
• Es una fuente secundaria, en cuanto el que la alegue debe probarla.
Cuando la Costumbre puede considerarse Fuente del Derecho
Cuando la constitución escrita establece o admite la costumbre como fuente del
derecho junto a la legislación. La costumbre puede entonces derogar una ley
que ha caído en desuso por el hecho de que durante cierto tiempo no ha sido
aplicada por los órganos competentes. Pero aun si la constitución escrita no
reconoce la costumbre como fuente de derecho, puede suceder que los
tribunales se rehúsen a aplicar una ley que a caído en desuso. Amenos de
considerar tal falta de aplicación como ilícita, es necesario que una norma
DUED LIMA – CICLO II 11
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
constitucional de origen consuetudinario permite la derogación de una ley por
una costumbre opuesta.
Distinción entre la Costumbre y los Usos
El jurista Geny, no dice que se trata de prácticas generales unas y las otras
locales o profesionales que concurren de un modo tácito en la formulación de
los actos jurídicos, especialmente los contratos y que en virtud del principio de
la autonomía de la voluntad.
En los usos encontramos el elemento objetivo de la costumbre, la práctica más
o menos reiterada y constante de ciertos actos, sirven para completar o
interpretar la voluntad de las partes solo en cuanto se estima lo que han
querido libremente acogerse a ellos.
La costumbre se distingue del uso en sentido técnico, en cuanto es fuente
autónoma del derecho, mientras que el uso se aplica no solo por que una
norma de ley hace expresa referencia a el. El uso no es por si mismo fuente del
derecho, si no que sirve solamente para dar el contenido a una determinada
norma de ley, que le da eficacia.
Circunstancias en la que la Costumbre deba incurrir para que sea
reconocida e implantada definitivamente.
a).- Que se trate de una practica reiterada e ininterrumpida por un tiempo
considerable.
b).- Que dicha práctica se realice con el consentimiento de las partes.
c).- Que ese consenso se constituya como una rectora de determinadas
relaciones.
d).- Que tal practica no contravenga disposiciones legales o contractuales.
DUED LIMA – CICLO II 12
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
LA DOCTRINA
DEFINICIÓN E HISTORIA.
La Doctrina es considerada como Fuente Formal del Derecho, y se define
como el conjunto de opiniones de los jurisconsultos, emitidas con finalidad
teórica o con el objeto de facilitar la aplicación del derecho.
Desde la época del emperador romano Tiberio, los jurisconsultos más notables
recibieron el “ius publice respondendi”, o sea el derecho de emitir opiniones
obligatorias para el judex privatus nombrado en el proceso, y para el
magistrado. Siempre que el “respondum” exhibido por una de las partes,
hubiera tenido como autor a un jurista autorizado y en él se hubieran observado
las normas de rigor, el juez tenía que respetarlo en su sentencia, si no se le
hubiere presentado otro de diferente tenor y en idénticas condiciones. Los
dictámenes de los juristas privilegiados, se convierten así en una especie de
fuente de derecho y su virtud va comunicándose poco a poco a toda la
literatura jurídica.
Como en los últimos tiempos del Imperio los jueces buscaban
desordenadamente las opiniones de los jurisconsultos, se dictó la “Ley de
Citas”, en el año 426, publicada por los emperadores Teodosio II y Valentiniano
III, que reconocía autoridad sólo a Papiniano, Gayo, Paulo, Ulpiano y
Modestino, que constituían el llamado “tribunal de los muertos”.
Esta ley fue derogada por Justiniano, que reconoció las opiniones de estos
mismos juristas, recopiladas por Triboniano en el Digesto o las Pandectas.
En la Edad Media, con el renacimiento del Derecho Romano en el siglo XII,
vuelve a tomar autoridad la doctrina a través de las opiniones de los antiguos
jurisconsultos.
En España en la época de los reyes católicos, la autoridad que habían llegado
a adquirir los postglosadores, especialmente italianos, y la falta de solución
DUED LIMA – CICLO II 13
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
legal a muchos problemas, hizo que en 1499 se declararan obligatorias, a falta
de ley expresa, las opiniones de Bártolo de Saxoferrato, Juan Andrés, Baldo de
Ubaldis y Nicolás Tudeschi, llamado Abad Panormitano. Estos eran los más
destacados romanistas y canonistas, los tres primeros del siglo XIV y el último
del siglo XV. La medida tuvo corta duración, fue derogada por la Ley 1ª de Toro
en 1505.
OBJETO DE ESTUDIO DE LA DOCTRINA
La doctrina estudia los manantiales de donde brota el derecho, investiga el
papel histórico y las relaciones existentes entre las diversas fuentes, esclarece
el significado de las normas y elabora, para entender en toda su extensión, el
significado de los modelos jurídicos.
La obra de los jurisconsultos persigue los siguientes propósitos: científico,
práctico, crítico y creador.
A.- Función Científica.-
Se realiza mediante los siguientes métodos:
a.- El Análisis: va de lo general a lo particular; consiste en estudiar los textos
legales, su significado, alcance, aplicación y los principios generales que los
imponen.
b.- La Síntesis: va de lo general a lo abstracto. Mediante ella, la doctrina
coordina los textos legales, los confronta, trata de indagar su evolución
histórico-sociológica y resume las ideas orientadoras del pensamiento jurídico.
También coordina las diferentes sentencias de los tribunales para establecer la
orientación del conjunto de las mismas.
c.- La sistematización: señala los principios generales y nociones superiores
que explican el derecho positivo y los ordena haciendo de ellos un sistema.
B.- Función Práctica.-
DUED LIMA – CICLO II 14
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
Al exponer el derecho positivo e interpretar las leyes y la jurisprudencia, facilita
el estudio del derecho y la tarea de su aplicación a los jueces y abogados.
C.- Función Crítica.-
Analiza la convergencia de la norma jurídica con la justicia y los fines del
derecho, y examina la técnica de su creación y aplicación.
D.- Función Creadora.-
La ciencia jurídica tiene fundamentalmente una misión cognoscitiva del
derecho; las proposiciones normativas que formula el legislador proceden en
gran parte de ella, por eso la doctrina es un conocimiento anticipado del
derecho. Es un factor decisivo para la conversión de su contenido en formas
sociales y los conceptos jurídicos creados por ella son un poderoso factor de
integración de la realidad social.
Valor de la Doctrina como Fuente del Derecho.-
La Doctrina es fuente formal indirecta del Derecho; su valor principal depende
de la categoría del autor que la origine; tanto mayor será cuanto más
acentuados tenga estas características:
a.- Independencia.-
Respecto a los intereses particulares o de los grupos de presión, siendo su
única finalidad colaborar con la ley.
b.- Autoridad Doctrinal.-
Porque las obras jurídicas no tienen otro valor que el que le haya merecido su
autor a través de su propia producción doctrinal.
c.- Responsabilidad.-
DUED LIMA – CICLO II 15
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
Porque el estudio y desarrollo de toda ciencia requiere una sólida formación,
actuación moral y responsable en la vida pública y privada. Por encima de toda
técnica jurídica existe un saber jurídico que la valora y eleva, un saber total que
abarca toda la conducta humana y que en el jurista presenta finos matices que
le dan el verdadero sentido jurídico; pero esta elevación no se debe alejar de la
realidad, la investigación del jurista no se puede desarrollar al margen del
mundo que lo rodea, ya que la determinación de lo justo sólo puede llevarse a
cabo teniendo en cuenta las realidades sociales.
El Rol de la Doctrina en el Derecho.-
¿Hasta qué punto al analizar, estudiar, dar a conocer las fuentes formales y
materiales la doctrina es tomada en cuenta? En la práctica la doctrina es
tomada en cuenta por su propia fuerza de convicción, y si por este motivo la
adopta el juez o la comunidad, así queda suficientemente legitimada.
El sistema jurídico de un país con tradición dogmática permite asegurar la
“infalibilidad” mediante relaciones horizontales de producción y significado, y no
ya mediante una norma legal que asegura la fidelidad y exactitud de otra, sino
a través de doctrinarios que muy oportunamente prestan una concordante
opinión desinteresada, objetiva, académica y, si es preciso, científica.
Carlos Mouchet y Ricardo Zorraquín Becu, señalan: “La existencia de esas
opiniones doctrinarias crea, para quienes producen las demás fuentes
formales, una cierta obligación moral de adaptar sus soluciones a esos
estudios desinteresados y puramente científicos, de cuyas doctrinas no es
prudente separarse”.
Carlos S. Nino señala: “Es notoria la influencia que algunos juristas de prestigio
ejercen sobre las decisiones judiciales, gozando sus opiniones de un peso casi
comparable a de los tribunales de alzada, por lo cual los abogados recurren
ansiosamente a ellas para fundamentar sus alegatos”.
A la misma conclusión podemos llegar desde otra concepción de fuentes,
como la del profesor Julio César Cueto Rua, que las simplifica como aquellos
DUED LIMA – CICLO II 16
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
datos o elementos de juicio a los que acuden los magistrados para acreditar la
objetividad de su punto de vista y los abogados para acreditar la razón de sus
respectivas pretensiones.
LA JURISPRUDENCIA
JURISPRUDENCIA EN ROMA
El Jurista romano era un ciudadano de clase noble, que en su casa y en el
mundo ajetreado del foro, respondía a las preguntas de todos los que tenían
necesidad de un consejo jurídico
También aconsejaban sobre negocios privados (compra de un fundo o dotes de
hijas por ejm.). El JURISCONSULTO no era necesariamente un abogado o un
profesional en derecho
COMIENZO DE LA JURISPRUDENCIA EN ROMA
La íntima unión del derecho con la religión en el mundo antiguo, hace que los
pontífices se consideren como interpretes supremos de las cosas divinas y
humanas, por ello actuaban como Juristas hasta el año 304 a.C.
Tres eran sus actividades principales de estos pontífices:
RESPONDIERI: Emitir dictámenes.
CAVERE: Indicar a los particulares los esquemas o fórmulas que
querían realizar (negocios concretos por ejemplo).
Aconsejar a las partes en proceso sobre la acción a ejercitar.
LA JURISPRUDENCIA CLASICA
Alcanza su máximo prestigio en el período comprendido entre el año 130 a. C.
al 230 d. C. coincidiendo con el período de crisis de la República y el
principado.
DUED LIMA – CICLO II 17
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
El historiador inglés Edward Gibbon, del siglo XVIII nos señala que la época de
mayor apogeo de la ciencia del Derecho es el período comprendido que
comienza con el nacimiento de CICERON (102 a.C.) hasta la muerte del
emperador Alejandro Severo.
La JURISPRUDENCIA no era fuente directa de creación del Derecho. Los
Juristas no dictaban normas que fueran obligatorias para quienes se las
pedían. Ejercían como intérpretes de las normas ya existentes y colaboraban
con el Pretor e intervenían en los litigios.
CONCEPTUALIZACION DE LA JURISPRUDENCIA
Del concepto latino IURIS PRUDENCIA, que se conoce al conjunto de las
sentencias de los tribunales y a la doctrina que contienen. El término también
puede utilizarse para hacer referencia al criterio sobre un problema jurídico
que fue establecido por sentencias previas y a la ciencia del derecho en
general.
La Jurisprudencia es una fuente del derecho compuesta por actos pasados de
los que ha derivado la creación o modificación de las normas jurídicas. Por
eso, se dice que un cierto caso “ha sentado jurisprudencia para los tribunales
de un País”
JURISPRUDENCIA EN EL MUNDO
Al estudiar los diversos cambios de jurisprudencia a lo largo de la historia, es
posible conocer la evolución de las leyes. Hay ocasiones en que las reformas
del derecho positivo no se aplican, por lo tanto, la jurisprudencia supone la
mejor forma de conocer la historia real y efectiva de la justicia.
Es importante tener en cuenta, de todas formas, que el valor, la importancia o
la efectividad de la jurisprudencia cambia de acuerdo a la legislación de cada
país.
DUED LIMA – CICLO II 18
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
En CHILE, por ejemplo, las sentencias judiciales no tienen eficacia general por
lo que los tribunales pueden resolver en contradicción con fallos anteriores.
En ESPAÑA, por otra parte la jurisprudencia no esta considerada como fuente
del Derecho, aunque se tiene en cuenta como un complemento del
ordenamiento jurídico.
En GUATEMALA, la jurisprudencia es una fuente formal de escasa
importancia. Sirve para complementar la ley.
JURISPRUDENCIA EN EL PERÚ
En el Perú la Jurisprudencia que se utiliza es el Civil Law, que se utiliza en el
sistema romano- germánico. Una fuente de Jurisprudencia en el Perú la
constituyen las Sentencia dadas en el Tribunal Constitucional. La aplicación de
la jurisprudencia, en definitiva, depende de cada nación.
LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
Otro método de integración jurídica reconocido por la teoría del Derecho es la
recurrencia a los principios generales del Derecho.
Existen hasta seis direcciones en el pensamiento en cuanto definen la
naturaleza de dichos principios: la que los considera como los de Derecho
natural; como reglas de equidad; del Derecho Romano; de los antiguos
intérpretes; los admitidos por la ciencia; y los extraídos de la legislación
vigente. Todas estas tendencias pueden, sin embargo, reducirse a dos: la
filosófica o Jusnaturalista y la histórica o positivista.
La primera de estas dos corrientes se origino en los siglos XVIII y XIX, del
propósito de llegar al derecho positivo partiendo de la naturaleza humana; la
otra, pertenece al historicismo jurídico y al positivismo, y sostiene que los
principios generales del derecho son aquellos que inspiran determinada
legislación positiva.
DUED LIMA – CICLO II 19
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
En nuestra legislación vigente, existen dos normas complementarias. Una es el
inciso 8, artículo N° 139 de la Constitución Política del Perú, que establece:
Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
El principio de no dejar de administrar justicia por vació o deficiencia de
la Ley.
En tal caso, deben aplicarse los principios generales del derecho y el derecho
consuetudinario.
La otra es el artículo VIII del Titulo Preliminar del Código Civil: “Los jueces
no pueden dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia de la Ley”. En
tal caso deben aplicar los principios generales del derecho y, preferentemente,
los que inspiran el derecho peruano.
Los principios generales del derecho son utilizados por los jueces, los
legisladores, los creadores de doctrina y por los juristas en general, sea para
integrar lagunas legales o para interpretar normas jurídicas cuya aplicación
resulta dudosa.
CONCEPTO
Son proposiciones de naturaleza axiológica o técnica, que informan la
estructura, la forma de operación y el contenido mismo de las normas, pueden
estar recogidos o no en la legislación, pero el que no lo esté no es óbice
(obstáculo) para su existencia y funcionamiento.
Los principios pueden ser, en un ámbito, conceptos susceptibles de definición
antes que proposiciones; tal es el caso de la justicia, la equidad, la libertad, la
igualdad, la democracia, etc.
También pueden ser entendidas estas como enunciados con vocación
normativa; tal es el caso de, por ejemplo, “El primer derecho es mejor derecho”
DUED LIMA – CICLO II 20
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
o “La ley especial prima sobre lo general” o “Debe seguirse como principio
general que el legislador ni se contradice ni se equivoca”.
Los principios generales cumplen diversas funciones dentro del derecho.
Algunos informan la estructura del sistema jurídico, tal es el caso del principio
de constitucionalidad, del de legalidad, etc. También pueden regular su forma
de operación, como “Primer derecho es mejor derecho”. Otros finalmente
informan el contenido del mismo de las normas, como por ejemplo el principio
democrático, el de libertad personal, etc.
FUNCIONES DE LOS PRINCIPIOS
Los principios generales del Derecho tienen tres funciones que tienen
incidencia importante en las normas del ordenamiento, estas son:
La Función Creativa.- Establece que antes de promulgar la norma
jurídica, el legislador debe conocer los principios para inspirarse en ellos
y poder positivizarlos.
La Función Interpretativa.- Implica que al interpretar la norma, el
operador debe inspirarse en los principios, para garantizar una cabal
interpretación.
La Función Integradora.- Significa que quien va colmar un vació legal,
debe inspirarse en los principios para que el derecho se convierta en un
sistema hermético
Estas funciones no actúan independientemente, sino que en la aplicación del
derecho operan auxiliándose una a otra, así cada interpretación de una norma,
basada en los principios, es nueva creación. Para colmar una laguna legal es
necesario interpretar el derecho ya existente según los principios.
Entre los Principios Generales del Derecho más importantes, tenemos:
DUED LIMA – CICLO II 21
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
1. Autonomía de la voluntad: Este principio reviste gran relevancia dentro de
la Teoría General de los Contratos, y en materia de contratos de Propiedad
Intelectual su importancia es claramente perceptible, ya que una de las
consecuencias más importantes de este principio consiste en la posibilidad
de que los particulares celebren convenciones de cualquier tipo, aún no
reglamentadas expresamente por la ley.
2. Blutrache: Blutrache o "venganza de sangre" es un principio de Derecho
propio de la idiosincrasia jurídica de los pueblos germanos. La venganza de
sangre tomaba entidad cuando un miembro de una determinada Sippe
(colectivo familiar germánico) moría o era dañado por algún individuo. Ello
permitía al resto de miembros de la Sippe de la víctima devolver la agresión,
de manera que quedaban exentos de culpa si mataban o dañaban a aquel
que mató o dañó a su familiar.
3. Contractus lex: Significa ley del contrato, y que es utilizada para referirse al
principio general del derecho civil, que establece que el contrato es norma
jurídica válida entre las partes contratantes.
4. Debido proceso: Es un principio jurídico procesal o sustantivo según el cual
toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas, tendientes a
asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, y a permitirle
tener oportunidad de ser oído y hacer valer sus pretensiones frente al juez.
5. In dubio pro reo: Es una locución latina, que expresa el principio jurídico de
que en caso de duda, por ejemplo, por insuficiencia probatoria, se favorecerá
al imputado o acusado (reo). Es uno de los pilares del Derecho penal, que va
íntimamente ligado al principio de legalidad, y podría traducirse como "ante
la duda a favor del reo"
6. Nulla poena sine culpa: Es una locución latina, que puede traducirse al
español como "no hay pena sin culpa", utilizada en el ámbito del Derecho
penal. La expresión plasma uno de los principios fundamentales del Derecho
DUED LIMA – CICLO II 22
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
penal, mediante el cual ninguna persona puede ser condenada por un delito
si no existe dolo o, al menos, culpa, en la acción antijurídica que causó un
daño.
7. Principio de buena fe: (del latín, bona fides) Es un principio general del
derecho, consistente en el estado mental de honradez, de convicción en
cuanto a la verdad o exactitud de un asunto, hecho u opinión, o la rectitud de
una conducta. En ocasiones se le denomina principio de probidad.
8. Principio de inocencia: Es un principio jurídico penal que establece la
inocencia de la persona como regla. Solamente a través de un proceso o
juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado
aplicarle una pena o sanción.
9. Principio de legalidad: Es un principio propio del derecho público, que tiene
como objetivo garantizar la seguridad jurídica. Rige, entre otras ramas, en el
Derecho penal y el Derecho tributario. En el Derecho Tributario podemos
definir que por medio de este principio se exige que la ley establezca de una
manera clara el hecho imponible, los sujetos obligados al pago, el sistema o
la base para determinar el hecho imponible, la fecha de pago, las
infracciones, sanciones y las exenciones, así como el órgano legalizado para
recibir el pago de los tributos.
DUED LIMA – CICLO II 23
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
CONCLUSION
Entonces de lo anteriormente redactado podemos decir que las fuentes
formales del Derecho son los actos o hechos pasados de los que deriva la
creación, modificación o extinción de normas jurídicas. A veces, también, se
entiende por tales a los órganos de los cuales emanan las leyes que componen
el ordenamiento jurídico (conocidos como órganos normativos o con facultades
normativas), y a los factores históricos que inciden en la creación del derecho.
De lo anterior se desprenden, respectivamente, las nociones de fuentes del
derecho en sentido material (fuentes materiales) y fuentes del derecho en
sentido formal (o fuentes formales).
En general, fuente es el principio u origen de una cosa, el lugar donde nace o
se produce algo. Cuando hablamos del origen de la norma jurídica, nos
referimos a los hechos que le dan nacimiento, a las manifestaciones de la
voluntad humana o a los usos o prácticas sociales que la generan. El
ordenamiento jurídico interno.
Nuestro sistema jurídico se fundamenta en la tradición romano-germánica-
canónica o más comúnmente conocida como sistema de derecho
continental basado sobre todo, en la normativa emanada por los poderes
legislativo y ejecutivo. De estos órganos emanan normas dotadas de una
legitimidad democrática que son interpretadas y aplicadas por el poder judicial
(ley).
La norma jurídica, que es genérica, surge de la ley y es aplicada caso por caso
por los tribunales. La Ley en sentido amplio, abarca todas las normas de rango
legal emanadas tanto del poder legislativo como del poder ejecutivo. Su
definición seria: la ley dictada por la autoridad competente que se manda o se
DUED LIMA – CICLO II 24
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
prohibe aloja en concordancia con la justicia y para bien de los gobiernos y de
los ciudadanos.
Las Costumbres son normas jurídicas que se desprenden de hechos que se
han producido repetidamente, en el tiempo, en un territorio concreto. Tienen
fuerza vinculante y se recurre a él cuando no existe ley (o norma jurídica
escrita) aplicable a un hecho. Conceptualmente es un término opuesto al de
derecho escrito.
También es considerado un sistema jurídico, como lo son el Derecho
continental y el Common Law. Incluso en algunos países coexiste con ellos.
La nota distintiva fundamental entre ley y costumbre se encuentra en su origen
o procedencia, pues la ley procede del poder legislativo que la propia sociedad
estatuye, mientras la costumbre lo hace de la misma sociedad, que mediante la
observación continuada de una conducta acaba por imponerla como precepto,
es decir se toman los fundamentos de esta. En algunos ordenamientos puede
ser fuente supletoria de la ley, como ocurre en el ordenamiento español.
La Jurisprudencia es la interpretación jurídica que realizan órganos
jurisdiccionales competentes con la finalidad de aclarar posibles lagunas de la
ley y es posible crearla a través de las reiteradas interpretaciones que hacen
los tribunales en sus resoluciones de las normas jurídicas, y constituye una de
las Fuentes del Derecho.
En el Derecho anglosajón (donde prevalece el sistema Common Law) es una
fuente de importante magnitud, debido a que los jueces deben fundamentar sus
decisiones o sentencias judiciales mediante un estudio minucioso de los
precedentes, hechos o pruebas que incriminen al detenido sin violar o vulnerar
sus principales derechos
La jurisprudencia se limita al ámbito de interpretación de la normativa vigente.
Las sentencias sólo obligan a los tribunales inferiores a aplicar la norma según
esa interpretación. De todos modos, el precedente jurisprudencial ha ido
adquiriendo especial importancia en el derecho continental, en especial ante la
DUED LIMA – CICLO II 25
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
necesidad de otorgar predictibilidad a los procesos judiciales. De hecho, en
ciertos ámbitos, como los procesos constitucionales o contenciosos-
administrativos, el precedente puede resultar obligatorio.
Es asimismo innegable la influencia de la doctrina sobre las otras fuentes del
derecho. Es obvio que ella será fuente material, como fenómeno de cultura,
como valoración, pero su sentido como fuente formal, que no equivale al de las
otras – ley, costumbre, jurisprudencia – no tiene más alcance que el de iluminar
el camino para el estudio y la aplicación del derecho, y abrir nuevas
perspectivas a la obra del legislador y del juez.
Se entiende por doctrina jurídica la opinión de los juristas prestigiosos sobre
una materia concreta, aunque no es una fuente formal del Derecho. En el siglo
XIX fue Savigny quien exaltó la trascendencia de la doctrina de los juristas.
La doctrina jurídica surge principalmente de las universidades, que estudian el
Derecho vigente y lo interpretan dentro de la Ciencia del Derecho. No tiene
fuerza obligatoria, y no se reconoce como fuente oficial del Derecho en la
mayoría de sistemas jurídicos, al contrario de lo que ocurre con la
jurisprudencia.
La doctrina estudia los manantiales de donde brota el derecho: investiga el
papel histórico y las relaciones existentes entre las diversas fuentes; esclarece
el significado de las normas y elabora, para entender en toda su extensión, el
significado de los modelos jurídicos
Por ultimo y por ello no menos importante se encuentran los Principios
Generales del Derecho que son los enunciados normativos más generales que,
sin perjuicio de no haber sido integrados al ordenamiento jurídico en virtud de
procedimientos formales, se entienden forman parte de él, porque le sirven de
fundamento a otros enunciados normativos particulares o recogen de manera
abstracta el contenido de un grupo de ellos.
Estos principios son utilizados por los jueces, los legisladores, los creadores de
doctrina y por los juristas en general, sea para integrar lagunas legales o para
interpretar normas jurídicas cuya aplicación resulta dudosa.
DUED LIMA – CICLO II 26
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
Por ultimo podemos concluir con que cada sistema jurídico tiene sus propias
fuentes, aunque muchos de ellos son parecidos. Nuestro derecho que
pertenece al sistema continental basado en la tradición romano-germánica-
canónica, como la mayoría de los derechos del continente europeo y los de
otros países que se han inspirado en ellos, entre los que se encuentran
algunos asiáticos y africanos, tiene como característica la primacía de la ley
entendida en sentido amplio como norma escrita y general emanada de un
poder publico y dirigida a regular la conducta de los individuos. En cambio, en
el Derecho ingles y los que de el derivan (el norteamericanos y, en general, el
de antiguos dominios y posesiones británicas) la situación es distinta; también
la ley es la fuente principal en el sentido de que sus normas prevalecen sobre
las de cualquier otro origen; pero, junto a ella y como elemento mas
significativo, esta la doctrina establecida por las sentencias de los tribunales
que constituye la base del Common Law y de la Equity.
DUED LIMA – CICLO II 27
UNIVERSIDAD ALAS PERUANASFacultad de Derecho y Ciencia Política
BIBLIOGRAFÍA
Alzamora Valdez, Mario – Introducción a la Ciencia del Derecho – Décima
Edición – Editorial EDDILI
Rubio Correa, Marcial – El Sistema Jurídico; Introducción al Derecho – Décima
Edición – Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú – 2009
Suarez, Eloy Emiliano – Introduccion al Derecho – 1ra reimpresión corregida –
Centro de Publicaciones, UNL – 2002.
Latorre, Angel – Introduccion al Derecho – 1ª. Edición – Editorial Ariel S.A. –
1985.
Monografias.com - http://www.monografias.com
Buenas Tareas - http://www.buenastareas.com
Wikipedia.com – http://www.wikipedia.com
DUED LIMA – CICLO II 28
Top Related