Tratados de libre comercio e inversiónextranjera directa en El Salvador
Carolina Alas de Franco
20
11
20
11
FUNDACIÓN SALVADOREÑA PARA EL DESARROLLOECONÓMICO Y SOCIAL - FUSADES -
Una publicación del Departamento deEstudios Económicos y Sociales
Primera edición 200 ejemplares
Octubre de 2011
ISSN 2077-9534
Antiguo Cuscatlán, El Salvador, Centroamérica.
Hecho el depósito de Ley de acuerdo con el Artículo 15 de la Ley del Libro
La autorización para reproducir total o parcialmente esta publicación deberá solicitarseal Director del Departamento de Estudios Económicos y Sociales de FUSADES.
20
11
Tratados de libre comercio e inversiónextranjera directa en El Salvador
Carolina Alas de Franco
Índice general1. Introducción ................................................................................................................... 1
2. Marco conceptual ............................................................................................................ 2
2.1 Factores determinantes de la inversión extranjera directa ................................ 2
2.2 Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa ................................ 3
3. Marco regulatorio e institucional de la inversión extranjera en El Salvador ................... 6
3.1 Ley de inversiones ............................................................................................. 6
3.2 Otras normativas ................................................................................................ 7
3.3 Capítulo de Inversión en CAFTA-DR ................................................................... 8
3.4 Instituciones relacionadas con la promoción y atención de inversión
extranjera directa .............................................................................................. 9
4. La inversión extranjera directa en El Salvador ................................................................ 10
4.1 Evolución de la inversión extranjera ................................................................. 12
4.2 Inversión extranjera por sectores ...................................................................... 14
4.3 Origen de la inversión extranjera ...................................................................... 17
5. Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador ...................... 19
5.1 Inversión extranjera en El Salvador desde países con los que se
tiene tratados de libre comercio ........................................................................ 20
5.2 CAFTA-DR e inversión extranjera ....................................................................... 25
5.2.1 Inversión extranjera directa en El Salvador desde Estados Unidos ........ 27
5.2.2 Inversión extranjera directa en El Salvador antes y después del
CAFTA-DR ............................................................................................... 29
5.2.3 Análisis comparativo: inversión extranjera directa antes y después
del CAFTA-DR en los países miembros del tratado ................................. 34
5.3 Perspectiva empresarial sobre los tratados de libre comercio y su impacto
en la inversión ................................................................................................... 37
6. Factores que restringen la inversión en El Salvador ........................................................ 40
7. Conclusiones ............................................................................................................... 47
Bibliografía ............................................................................................................... 48
Anexo A Determinantes de la inversión extranjera directa .................................. 49
Anexo B El Salvador: empresas privatizadas de telecomunicaciones y
distribuidoras de energía eléctrica. Año 1998 ...................................... 50
Anexo C El Salvador: administradoras privadas de fondos de pensiones
constituidas con capital extranjero. Año 1998 ...................................... 51
Anexo D Algunas empresas de capital extranjero que iniciaron o expandieron
sus operaciones en El Salvador en la década pasada .............................. 52
Anexo E El Salvador: instituciones financieras con capital extranjero en 2010 .... 58
Índice de cuadros
1 El Salvador: Tratados bilaterales de inversión ....................................................................................8
2 El Salvador: Tratados de libre comercio ............................................................................................12
3 El Salvador: Inversión extranjera directa por sector económico receptor .........................................16
4 El Salvador: Inversión extranjera directa procedente de países centroamericanos, saldos
afindeaño .......................................................................................................................................22
5 El Salvador: Inversión extranjera directa procedente de países con los que se tienen TLC .................23
6 ElSalvador:Inversiónextranjeradirecta,saldosafindeaño ............................................................30
7 El Salvador: Inversión extranjera directa procedente de países centroamericanos, saldos a
findeaño,tasasdecrecimiento ........................................................................................................ 30
8 El Salvador: Empresas de capital extranjero que iniciaron o expandieron operaciones entre
2000 y septiembre de 2010. Empresas atendidas por PROESA .........................................................31
9 El Salvador: Empresas de capital extranjero que iniciaron o expandieron operaciones entre 2000
y septiembre de 2010, por país de origen. Empresas atendidas por PROESA ...................................32
10 El Salvador: empresas de capital extranjero que iniciaron o expandieron operaciones entre 2000
y septiembre de 2010, por rama de actividad. Empresas atendidas por PROESA ..............................33
11 El Salvador: Ingresos netos inversión extranjera directa, participación porcentual ...........................36
12 Centroamérica: Ingresos netos inversión extranjera directa ..............................................................36
13 Centroamérica y República Dominicana: ingresos netos inversión extranjera directa ........................37
14 Índice Marca País .............................................................................................................................41
15 Índice de Percepción de la Corrupción .............................................................................................42
16 Índice de Libertad Económica. Puntajes ...........................................................................................42
17 Índice de Libertad Económica. Rankings .........................................................................................43
18 Índice de Facilidad de Hacer Negocios, 2006-2011. Rankings ..........................................................43
19 Índice de Facilidad de Hacer Negocios 2010-2011. Rankings ...........................................................44
20 El Salvador: Índice Global de Competitividad. Ranking/puntaje ........................................................45
21 Centroamérica y República Dominicana: Índice Global de Competitividad. Ranking/puntaje ............46
Índice de gráficas
1 El Salvador: apertura externa ............................................................................................................11
2 ElSalvador:IED,saldoafindeaño ...................................................................................................13
3 El Salvador: IED y exportaciones .......................................................................................................14
4 El Salvador: IED en maquila y exportaciones de maquila ..................................................................15
5 El Salvador: IED por sector económico. Participación porcentual .....................................................15
6 ElSalvador:IEDporsectores,saldosafindeaño .............................................................................16
7 ElSalvador:IEDensectorfinancieroyrestodesectores,saldosafindeaño ...................................16
8 ElSalvador:principalesdiezpaísesdeorigendelaIED,saldosafindeaño .....................................18
9 ElSalvador:IEDdesdepaísesconTLC,saldosafindeaño,participaciónporcentual .......................20
10 ElSalvador:IEDdesdepaísesconTLC,saldosafindeaño,millonesdeUS$ ....................................21
11 El Salvador: IED en el sector maquila desde países con los que se tiene TLC .....................................24
12 ElSalvador:IEDensectormaquiladesdeEstadosUnidosyrestodelmundo ....................................24
13 ElSalvador:IEDdesdeEstadosUnidos,saldosyflujosnetos .............................................................27
14 ElSalvador:IEDdesdeEstadosUnidosporsector,saldosafindeaño ..............................................28
15 Flujos netos IED en países seleccionados, porcentajes del PIB ..........................................................34
16 Flujos netos IED en países seleccionados, porcentajes del PIB ..........................................................35
SiglasACTS Air Canada Technical ServicesADA Acuerdo de AsociaciónAEI Ashmore Energy InternationalAFP Administradora de fondos de pensionesAICP Acuerdo de inversión y comercio preferencialAID AgenciadeEstadosUnidosparaelDesarrolloInternacional(siglaseninglés)AII Acuerdos Internacionales de InversiónANEP Asociación Nacional de la Empresa PrivadaANTEL Administración Nacional de TelecomunicacionesBAC Banco de América CentralBANCASA Banco de Construcción y Ahorro, S.A.BBVA Banco Bilbao Vizcaya ArgentariaCAESS CompañíadeAlumbradoEléctricodeSanSalvadorCAFTA-DR TratadodeLibreComercioCentroaméricayEstadosUnidos-RepúblicaDominicana (siglaseninglés)
CARHCO Central American Retail Holding CompanyCEL Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río LempaCESSA Cemento de El SalvadorCIADI Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a InversionesCLESA CompañíadeLuzEléctricadeSantaAnaCOEXPORT Corporación de Exportadores de El SalvadorCONACYT Consejo Nacional de Ciencia y TecnologíaCONADEI Comisión Nacional de Promoción de Exportaciones e InversionesCTE CompañíadeTelecomunicacionesdeElSalvadorDATCO Dirección de Administración de Tratados ComercialesDELSUR DistribuidoradeElectricidadDelSurDEUSEM DistribuidoraEléctricadeUsulutánEEO Empresa Eléctrica de OrienteEXPORTA AgenciaOficialdePromocióndeExportacionesdeElSalvadorFEM Foro Económico MundialHSBC Hong Kong Shangai Banking Corporation ICC Iniciativa de la Cuenca del CaribeIED Inversión Extranjera DirectaIGC Índice Global de CompetitividadIPC Índice de Percepción de la CorrupciónMAG Ministerio de Agricultura y GanaderíaMCCA Mercado Común CentroamericanoMERCOSUR MercadoComúndelSurMIGA AgenicaMultilateraldeGarantíadeInversiones(siglaseninglés)MINEC Ministerio de EconomíaNAFTA TratadodeLibreComercioconAméricadelNorte(siglaseninglés)NMF NaciónmásfavorecidaODASP OficinadeApoyodelSectorPrivadoparalasNegociacionesComercialesOEA Organización de los Estados AmericanosOMC Organización Mundial de ComercioOMPI Organización Mundial de Propiedad IntelectualONI OficinaNacionaldeInversionesPFC Promérica Financial CorporationPIB Producto interno brutoPPL Pennsylvania Power & Light Global Inc.PROESA Agencia de Promoción de Inversiones de El SalvadorSAB South African BreweriesSICE Sistema de Información sobre Comercio ExteriorTACA Transportes Aéreos CentroamericanosTBI Tratado bilateral de inversiónTLC Tratado de Libre ComercioUNCTAD ConferenciadelasNacionesUnidassobreComercioyDesarrollo(siglaseninglés)
1
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
1. Introducción
En las últimas décadas, la evidencia histórica ha hecho más evidente que la inversión extranjera directa (IED) contribuye en forma importante a impulsar el desarrollo económico y social en los países en vías de desarrollo.
La inversión extranjera impulsa el crecimiento económico y genera nuevos puestos de trabajo; además, trae el capital que tanto necesitan los países menos desarrollados, ya sea para el establecimiento de empresas privadas o para el desarrollo de proyectos público-privados.
Además, el país receptor se beneficia de la incorporación de la nueva tecnología aparejada con la inversión extranjera, la cual tiene, además, el know how para desarrollar procesos diferentes en la producción y suministro de bienes y servicios, y para penetrar nuevos mercados en el exterior.
El recurso humano se favorece de la capacitación y adiestramiento, y del aprendizaje de nuevas formas de llevar a cabo procesos productivos o administrativos; y en la medida que se generen encadenamientos productivos con la inversión extranjera, se dinamiza la transmisión de los efectos positivos de ésta sobre las empresas nacionales.
Por lo anterior, es entendible que en los últimos años, la mayoría de países del tercer mundo han aumentado sus esfuerzos por atraer mayor inversión extranjera, frecuentemente compitiendo entre sí, lo que en algunas ocasiones los ha llevado a ofrecer incentivos que podrían no haberse dado, si existiera una estrategia coordinada entre los países de la región para atraer esta inversión.
Las medidas implementadas han abarcado una amplia gama de acciones, incluyendo: exenciones fiscales, otorgamiento de tierras u otros activos a precios simbólicos o bastante atractivos, desarrollo de zonas francas, creación de agencias para atraer capital extranjero, facilidades para la instalación de empresas extranjeras, simplificación de trámites, y otras.
Se ha creado una institucionalidad para dar garantías y seguridad jurídica a los inversionistas extranjeros, disposiciones que están incluidas en leyes nacionales que regulan la inversión, en acuerdos bilaterales de inversión y en algunos acuerdos de libre comercio, entre otros.
Asimismo, los gobiernos han comprendido la necesidad de aumentar la competitividad del país y de crear un clima agradable para los negocios, como parte de la agenda complementaria que demanda toda estrategia de promoción de inversión extranjera.
Al mismo tiempo, el proceso de globalización, impulsado, en parte, por los avances de las telecomunicaciones y el transporte, ha hecho que los países se encuentren mucho más interconectados entre sí, y que las fronteras nacionales sean cada vez más difusas. Muchos países han implementado reformas que han llevado a una apertura de sus economías; junto con ello, han proliferado los acuerdos bilaterales de inversión, y los acuerdos bilaterales, multilaterales y regionales de libre comercio; aumentando en los últimos años, el número de acuerdos firmados con países extrarregionales y/o con naciones con desigual desarrollo.
Estos tratados de libre comercio (TLC) se han ido haciendo cada vez más amplios, abarcando ámbitos que trascienden el área propiamente comercial, incluyendo la incorporación de disposiciones relacionadas con la inversión; de manera que los acuerdos han pasado a ser considerados instrumentos importantes para atraer inversión extranjera.
El Salvador no ha estado ajeno a estos acontecimientos; en la pasada década se comenzaron a firmar tratados de libre comercio con países de fuera de la región, ya sea en forma individual o en conjunto con otros países centroamericanos y del área, incluyendo el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica-República Dominicana y Estados Unidos (CAFTA-DR, por sus siglas en inglés) que entró en vigencia en marzo de 2006.
En el presente, El Salvador tiene tratados de libre comercio vigentes con: México, República
2
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Dominicana, Chile, Panamá, Estados Unidos, Taiwán y Colombia, y en mayo de 2010 se terminó la negociación de un Acuerdo de Asociación (ADA) con la Unión Europea.
Este estudio se centrará en el análisis de la evolución de la IED durante el período 2000-2010, que es cuando el país comenzó a firmar tratados de libre comercio con países de fuera de la región; se analiza el comportamiento de la IED proveniente de los países con los que existen acuerdos comerciales, y se hace una comparación de la inversión extranjera directa en el quinquenio antes de la entrada en vigencia del CAFTA, y en los años posteriores.
En la primera sección del trabajo se establece el marco teórico sobre la relación entre los tratados de libre comercio y los flujos de inversión extranjera directa. En la segunda parte se encuentra el marco jurídico e institucional relacionado con la inversión extranjera en el país, incluyendo las disposiciones sobre inversión contenidas en el CAFTA-DR. En el tercer apartado se analiza la evolución y estructura de la inversión extranjera directa en El Salvador. Luego se hace una evaluación de la IED que proviene de los países con los que se tiene tratados comerciales vigentes, excluyendo República Dominicana y Colombia1, profundizando en la inversión estadounidense; se hace un análisis comparativo de la inversión extranjera directa durante 2000-2005 y 2006-2010 (en este último período ya estaba en vigencia el CAFTA-DR), incluyendo una comparación con el desempeño de la inversión extranjera en el resto de países signatarios de este tratado. Por último, se presentan los principales obstáculos que están frenando la inversión en el país, para finalizar con la parte de conclusiones y recomendaciones.
En el análisis y resultados de este trabajo, sin embargo, debe tenerse presente que las cifras disponibles sobre inversión extranjera directa adolecen de algunas limitaciones. En primer lugar, al no ser obligatorio el registro de la inversión extranjera en El Salador, las cifras pueden estar
1 En este trabajo no se analiza el efecto del TLC con Colombia en la IED, ya que este acuerdo entró en vigencia hasta en 2010. Por otro lado, las cifras del Banco Central de Reserva de El Salvador no registran IED en El Salvador procedente de República Dominicana.
subvaluadas, lo que puede acentuar la desventaja que se tiene con respecto a los montos de inversión que presentan otros países2. En segundo lugar, el país de origen que es reportado, corresponde a la nación donde está constituida legalmente la empresa, y esto puede haber sido decidido por las corporaciones considerando más criterios fiscales que de nacionalidad. Un tercer aspecto a considerar, es que no existe mucho detalle en la información sobre la inversión extranjera, y tampoco están disponibles series largas, lo que restringe el análisis. Sin embargo, a pesar de estas deficiencias, este trabajo permite conocer el comportamiento de la inversión, tomando en cuenta distintos factores que pueden haber incidido en el desempeño y características de la inversión extranjera directa que ha llegado al país en la última década.
2. Marco conceptual
2.1 Factores determinantes de la inversión extranjera directa
Existen distintas motivaciones que hacen que las empresas transnacionales busquen establecerse en distintos países. Algunas de las razones señaladas son: a) búsqueda de nuevos mercados, b) acceso a recursos y c) mayor eficiencia.
En el primer caso, el objetivo sería abastecer el mercado donde se establece la IED, evitando el pago de aranceles y las barreras no arancelarias, obstáculos importantes cuando el proteccionismo es alto.
En el segundo motivo, el país receptor de la inversión extrajera provee recursos naturales y humanos no calificados a más bajo precio que
2 Esta deficiencia probablemente sea solventada con las últimas modificaciones a la Ley del Banco Central de Reserva, que dan más autoridad a esta institución para solicitar información sobre la inversión extranjera.
3
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
otros mercados, y puede, al mismo tiempo, ofrecer mano de obra calificada.
Finalmente, la IED buscaría la eficiencia, para lo cual consideraría la relación costo-productividad de los recursos naturales y humanos, el costo del transporte y comunicaciones, así como también tomaría en cuenta si el país es miembro de algún esquema de integración económica, entre otros.
No obstante, también existen otras condiciones del país receptor que son importantes para atraer inversión, como es la estabilidad, tanto económica, como política y social y la facilidad de hacer negocios.
En el anexo A se presentan los principales objetivos económicos de las transnacionales para establecerse en otro país, así como las otras condiciones en el país receptor que son tomadas en cuenta por los inversionistas3. Este esquema permite visualizar fácilmente los elementos que pueden ser potenciados a través de los acuerdos de inversión y tratados de libre comercio. Además, al mismo tiempo, se pueden identificar aquellos factores que requieren de una acción más decidida de parte de los encargados de la política económica y que, por lo mismo, trascienden el ámbito propiamente dicho de los tratados de libre comercio.
En otras palabras, la IED, en su búsqueda de eficiencia, considera la disponibilidad de mano de obra y nivel salarial; existencia de otros recursos y sus costos; los otros costos directamente relacionados con los procesos de producción; así como factores tributarios e incentivos fiscales. También evalúa si existe estabilidad política, jurídica y macroeconómica, respeto a los derechos de propiedad intelectual, una infraestructura adecuada, servicios públicos eficientes, un buen servicio de transporte y telecomunicaciones, así como también, que se disponga de un marco regulatorio que contribuya a un buen clima de negocios.
Los inversionistas, para seleccionar el país donde invertirán, analizan todos los beneficios y riesgos que conlleva invertir en las diferentes naciones,
3 Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD).
para saber si son más los aspectos positivos que los negativos.
Por último, debe mencionarse que la diversificación de los servicios, y el desarrollo de las tecnologías de la información y del conocimiento que ofrece un país, también son factores atractivos para la inversión extranjera, la cual, además, ha ido incursionando cada vez más en el sector servicios en los últimos años.
2.2 Tratados de libre comercio e Inversión Extranjera Directa
El impacto de los TLC se asocia principalmente con el intercambio de mercancías; sin embargo, el progreso tecnológico, el avance de las telecomunicaciones, la globalización y la firma de acuerdos comerciales con alcances cada vez más amplios, ha hecho que adquiera importancia el análisis de los impactos de los convenios comerciales sobre aspectos que superan el ámbito propiamente del intercambio de bienes: comercio de servicios, aspectos laborales, medioambientales y flujos de inversión, entre otros. Así, los tratados se convierten en instrumentos que mejoran el atractivo de los países signatarios para la IED, por las razones que se explican a continuación.
En general, con los TLC, dos de los tres factores mencionados anteriormente, que motivan a la IED para establecerse en un país se mantienen: el acceso a recursos y la mayor eficiencia, ya sea que la inversión provenga de países miembros o no miembros del tratado.
No obstante, la motivación de la inversión para establecerse en un país foráneo con el objetivo de evitar barreras arancelarias y no arancelarias, ya no sería, por sí solo, un factor importante para la IED que provenga de los países miembros, a no ser que el costo de transporte sea un factor decisivo; sin embargo, siempre sería un elemento que consideraría la inversión proveniente de países fuera del tratado.
4
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Además, con los acuerdos comerciales se generan otras condiciones que también favorecen la atracción de inversión extranjera hacia los países miembros. En primer lugar, la IED procedente de países no miembros gozará de libre acceso a los mercados de todas las naciones con las que haya firmado tratados de libre comercio el país receptor de la inversión; siempre y cuando se cumplan las reglas de origen y otras disposiciones contempladas en los tratados.
En este sentido, los tratados de libre comercio estimulan la inversión nacional y extranjera al ampliar los mercados, facilitando que las empresas instaladas en los países miembros puedan aprovechar las economías de escala, y que los costos unitarios del transporte disminuyan con el mayor flujo comercial; con la reducción de costos operativos aumenta la rentabilidad de la inversión.
La segunda forma como los acuerdos comerciales inciden positivamente en los flujos de inversión extranjera directa hacia los países miembros, está relacionada con los tratados comerciales entre países desarrollados y no desarrollados, los cuales son cada vez más frecuentes.
Distintos estudios han analizado las razones por las que se han incrementado los tratados de libre comercio entre países con desigual desarrollo, precisamente en un momento cuando las tarifas de nación más favorecida (NMF) se encuentran en mínimos históricos. Manger (2004) señala que este tipo de acuerdos obedece a una reacción a los procesos de liberalización que están ocurriendo en los países en vías de desarrollo más avanzados, donde el temor a ser dejados fuera los ha llevado a firmar varios acuerdos de libre comercio, en los que también está de por medio el acceso no sólo a mercados sino también a la inversión extranjera directa, llegando los autores a la conclusión central de que el acceso a la inversión extranjera tiene un papel cada vez más importante en estos acuerdos.
En este tipo de tratados, se atrae IED hacia países miembros pequeños que no sólo presentan costos de mano de obra menores que los que tienen los países industrializados, sino que, además,
tienen la ventaja de tener vigentes acuerdos de libre comercio con países desarrollados. Estas economías pequeñas se vuelven atractivas a la inversión extranjera que proviene de países no miembros, y que busca penetrar mercados grandes en condiciones preferenciales, y aprovechar, a la vez, los menores costos de los países en vías de desarrollo. En esta línea, el motivo de la búsqueda de acceso a mercados se fortalece con los tratados, pero ocupando a un país pequeño como entrada hacia el mercado de otra nación de mayor desarrollo que son parte del tratado.
Una tercera forma como los TLC favorecen la IED, es a través de las disposiciones contempladas en los tratados, que dan mayor confianza y seguridad a los inversionistas, sobre todo de los países signatarios, al asegurar los derechos contractuales; ya que, frecuentemente, en los acuerdos se plantean disposiciones para fortalecer la institucionalidad y la seguridad jurídica.
En los tratados también pueden establecerse mecanismos para solucionar diferencias, incluyendo la posibilidad de acudir en última instancia a instituciones internacionales para dilucidarlas. Por otra parte, generalmente, se dan garantías en cuanto a la protección de la propiedad intelectual brindando confianza a las firmas extranjeras de que sus patentes serán respetadas; y algunos tratados pueden otorgar facilidades migratorias para los accionistas y mandos gerenciales de las empresas.
Debe recordarse que los tratados tienen predominancia sobre las leyes nacionales, y, en ese sentido, se aplican las regulaciones relacionadas con la inversión extranjera que están contempladas en los tratados. De esta manera, los tratados facilitarían los procedimientos para el establecimiento de la inversión extranjera, al mismo tiempo que fortalecerían la institucionalidad del país.
En cuanto a la evidencia empírica sobre la relación que hay entre los TLC y la IED, distintos trabajos que han abordado el tema, por lo general, llegan a la conclusión que los acuerdos bilaterales de inversión y los tratados de libre comercio tienen un efecto positivo sobre la IED en los países partes.
5
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Dentro de estos estudios puede mencionarse el de la UNCTAD4 que hace una evaluación de la magnitud del impacto de los acuerdos internacionales de inversión (AII) sobre la IED; pero partiendo del principio que los acuerdos internacionales de inversión sólo afectan a un segmento de los determinantes de la inversión, y que, por tanto, por sí solos no son suficientes para atraer inversión.
En ese trabajo se hace una revisión de los resultados de varios estudios econométricos que miden el efecto de los AII sobre la IED, dividiéndolos en dos grupos: a) los que miden la incidencia de los tratados bilaterales de inversión (TBI) y b) los que analizan el impacto de tratados más amplios, a los cuales se denomina acuerdos de inversión y comercio preferencial (AICP). El trabajo concluye que los AII tienen un efecto positivo pero limitado sobre la IED, y que dentro de ellos son los AICP los que tienen el mayor impacto.
Además, se indica que los primeros estudios empíricos sobre los efectos de los TBI en los flujos de IED daban resultados ambiguos; pero que estudios más recientes (2005-2008) con datos más amplios, modelos econométricos mejorados y más pruebas, muestran que los TBI tienen un efecto positivo en los flujos de inversión extranjera de los países desarrollados hacia los países en vías de desarrollo.
Por otra parte, el trabajo señala que los AICP tienen un impacto mayor que los TBI, sobre las corrientes de IED de los países industrializados a los países en desarrollo, debido a que los AICP no sólo proporcionan la protección jurídica e institucional que dan los TBI, sino, además, mejoran los determinantes económicos cuando se liberalizan los mercados de bienes, y los servicios transables y no transables.
Los resultados econométricos se corroboraron con encuestas en las que los empresarios señalaron que los TBI y los AICP son elementos importantes para las empresas transnacionales y sus proyectos de inversión extranjera.
4 El Papel de los Acuerdos Internacionales de Inversión en la Atracción de Inversión Extranjera Directa hacia los Países en Desarrollo, UNCTAD, 2009.
Por otro lado, la evidencia empírica muestra que acuerdos comerciales importantes que están vigentes, han tenido efectos positivos en la inversión extranjera en los países signatarios. En el caso de México, luego de la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio con América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) en 1994, se experimentó un aumento importante de IED, principalmente estadounidense y canadiense, aún con la crisis del tequila que sufrió la nación mexicana en ese año; se estima que sin el NAFTA la IED en México hubiera estado un 40% por debajo de lo alcanzado (Lederman, Maloney y Servén). No obstante, se advierte que en los años posteriores a la entrada en vigencia del NAFTA, los ingresos por IED no estuvieron significativamente por arriba del promedio latinoamericano, a excepción de los primeros años en que comenzó a operar el tratado.
La entrada de España y Portugal a la Unión Europea en 1986, es otro ejemplo en el que los acuerdos favorecen la inversión extranjera; con un aumento notable de los flujos de capital extranjero hacia esos países entre 1980-85 y 1986-92 (Kehoe and Kehoe 1994). Sin embargo, se señala que este impulso fue temporal, y que para mediados de los noventa, las entradas de capital extranjero con respecto al producto interno bruto (PIB) de esos países había regresado a los niveles que se tenían en los años previos a su incorporación.
Además, también puede darse el caso contrario; así, por ejemplo, la adhesión de Grecia a la Unión Europea no parece haber tenido efecto en las entradas de inversión a ese país, debido a la debilidad de sus políticas e instituciones (Lederman, Maloney y Servén), lo que muestra que ser parte de la Unión Europea no produce en forma automática una entrada importante de capital, y que existen otras condiciones internas de los países que también inciden en la respuesta de los inversionistas.
Por lo anterior, no debe olvidarse que independientemente de los tratados que tenga suscritos un país, existen áreas a las que las autoridades deben dirigir sus esfuerzos para que efectivamente puedan atraer el capital extranjero que necesitan.
6
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Finalmente, debe mencionarse que los acuerdos comerciales al crear zonas de libre comercio facilitan en forma directa las exportaciones. Pero, además, al tener un efecto positivo sobre la IED, también en forma indirecta contribuyen a impulsar las exportaciones. Especialmente en los países en vías de desarrollo, la IED se asocia con las exportaciones, ya que tiene el capital, la tecnología y el know-how que se necesita para penetrar mercados exigentes y competitivos.
3. Marco regulatorio e institucional de la inversión extranjera en El Salvador
3.1 Ley de Inversiones
La Ley de Inversiones (Decreto Legislativo No. 732, 14 de octubre de 1999) es el principal marco jurídico que rige las inversiones, tanto nacionales como extranjeras, en El Salvador; este instrumento legal tiene como objetivo principal fomentar las inversiones nacionales y extranjeras; reconociéndose en el mismo, la importancia de la inversión extranjera por sus aportes de capital, tecnología, conocimiento y experiencias, las que se considera ayudan a mejorar la eficiencia y la competitividad.
En el decreto, las inversiones extranjeras se definen como aquellas realizadas con activos o recursos, ya sean tangibles o intangibles, prestación de servicios o financieros, transferidos del exterior por inversionistas extranjeros. Son inversionistas extranjeros, las personas naturales o jurídicas extranjeras y los salvadoreños radicados en el exterior por más de un año ininterrumpido, que realicen inversiones en el país.
De acuerdo con este marco jurídico:
Se garantiza al inversionista extranjero un −trato igual al que recibe el inversionista nacional en condiciones similares.
Existe completa libertad para realizar −inversiones de cualquier tipo, con excepción de algunas actividades que están limitadas en la ley:
El comercio, la industria y la prestación de a. servicios en pequeño, y específicamente la pesca de bajura, son patrimonio exclusivo de los salvadoreños por nacimiento y de los centroamericanos naturales.
El subsuelo pertenece al Estado, el cual b. podrá otorgar concesiones para su explotación.
La propiedad de bienes raíces rústicos c. no podrá ser adquirida por extranjeros en cuyos países de origen no tengan iguales derechos los salvadoreños, excepto cuando se trate de tierras para establecimientos industriales.
La extensión máxima de tierra rústica d. perteneciente a una misma persona natural o jurídica, no podrá exceder de doscientos cuarenta y cinco hectáreas. Esta limitación no es aplicable a las asociaciones cooperativas o comunales campesinas, las cuales están sujetas a un régimen especial.
El Estado tendrá la facultad de regular y e. vigilar los servicios públicos prestados por empresas privadas, así como la aprobación de sus tarifas, excepto las que se establezcan de conformidad con tratados o convenios internacionales.
Se requerirá la concesión del Estado para f. la explotación de muelles, ferrocarriles, canales y otras obras materiales de uso público, en la forma y condiciones señaladas en la ley.
Las inversiones efectuadas en acciones de g. bancos, financieras y casas de cambio de
7
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
moneda extranjera, estarán sujetas a las limitaciones señaladas en las leyes que rigen dichas instituciones.
La expropiación procederá cuando sea por −causa de utilidad pública o interés social, previa justa indemnización.
Están garantizadas las transferencias de −recursos relacionadas con la inversión: utilidades, dividendos, fondos provenientes de la liquidación total o parcial de las mismas, pagos de préstamos, regalías, indemnizaciones, y pagos derivados de la aplicación de soluciones de controversias, entre otros.
El inversionista extranjero podrá tener acceso −al financiamiento interno disponible en las instituciones financieras, de conformidad con los términos fijados por éstas.
Se reconoce y se garantiza al inversionista −nacional y extranjero, la protección de su propiedad y el derecho a la libre disposición de sus bienes.
Se crea la Oficina Nacional de Inversiones −(ONI), entidad encargada de facilitar, centralizar, y coordinar los procedimientos gubernamentales que deben seguir los inversionistas nacionales y extranjeros. La ONI es una ventanilla única para facilitar la realización de todos los trámites que competen a los inversionistas.
Los inversionistas extranjeros deberán −registrar sus inversiones en la ONI.
No se podrán ex ig i r requis i tos de −desempeño.
En caso del surgimiento de desacuerdos, se −establecen mecanismos para la solución de
los mismos, incluyendo la posibilidad de acudir al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) cuando las discrepancias se den entre el inversionista y el Estado.
3.2 Otras normativas
Existen otras leyes que también contienen disposiciones que atañen a la inversión extranjera:
− Ley de Zonas Francas Industriales y de Comercialización. Decreto Legislativo No. 405 del 3 de septiembre de 1998.
− Ley de Servicios Internacionales. Decreto Legislativo No. 431 del 11 de octubre de 2007.
− Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual. Decreto Legislativo No. 604 del 15 de julio de 1993.
− Ley de Reactivación de las Exportaciones. Decreto Legislativo No. 460 del 15 de marzo de 1990.
− Ley de Minería. Decreto Legislativo No. 544 del 14 de diciembre de 1995.
En 2009, El Salvador había suscrito más de 20 tratados bilaterales para la promoción y protección recíproca de inversiones (cuadro 1). Además, era signatario de: Acuerdo marco de Comercio Inversión Centroamérica MERCOSUR, Acuerdo de Complementación Económica entre Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua con la República de China; y Acuerdo entre Estados Unidos de América y Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y la República Dominicana concerniente a un Consejo Regional Centroamericano-Estadounidense de Comercio e Inversión; entre otros.
8
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
El Salvador también es parte del Mercado Común Centroamericano (MCCA), y de las siguientes instituciones, las cuales contemplan lineamientos relacionados con las inversiones:
− Agencia Multilateral de Garantía de Inversiones (MIGA)
− Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI).
− Organización Mundial de Comercio (OMC) (desde 1995)
3.3 Capítulo de inversión en CAFTA-DR
El capítulo diez del CAFTA-DR contiene las disposiciones relativas a la inversión, incluyendo un mecanismo de solución de diferencias entre el inversionista y el Estado.
En la primera parte del capítulo se establece que en el tratamiento a la inversión se aplicarán los principios de:
− Trato nacional
− Trato de nación más favorecida
− Nivel mínimo de trato
El principio de trato nacional se refiere a que cada país miembro otorgará a los inversionistas de los otros países miembros, un trato no menos favorable que el que reciban los inversionistas nacionales en lo que se refiere al establecimiento, adquisición, expansión, administración, conducción, operación y venta u otra forma de disposición de las inversiones en su territorio.
El trato de nación más favorecida implica que cada país miembro otorgará a los inversionistas de las otras partes un trato no menos favorable que el que otorgue, en condiciones similares, a los inversionistas de cualquiera de los otros países miembros o de cualquier país no signatario del acuerdo.
El nivel de trato mínimo hace referencia a la disposición que establece que cada parte otorgará a las inversiones cubiertas un trato justo y equitativo, así como protección y seguridad plenas, acorde con el derecho internacional.
En el capítulo también se establece que en caso de pérdidas sufridas por el inversionista de un país miembro en otro de los países signatarios debido a conflictos armados o contiendas civiles, el inversionista recibirá un trato no discriminatorio con respecto a lo dispuesto por el país miembro respecto a estas pérdidas.
Se dispone, también, la restitución o pago al inversionista que sufra una pérdida en el territorio
Cuadro 1 El Salvador: Tratados bilaterales de inversión
Acuerdo Fecha de suscripción
Entrada en vigencia
Alemania 11-Dic-97 15-Abr-01
Argentina 09-May-96 08-Ene-99
Bélgica/ Luxemburgo 12-Oct-99 12-Nov-02
Belice 04-Dic-01
Canadá 31-May-99
Chile 08-Nov-96 29-Mar-97
Corea 06-Jul-78 25-May-02
Costa Rica 21-Nov-01
Ecuador 16-May-94 14-Ene-96
España 14-Feb-95 20-Feb-95
Estados Unidos 10-Mar-99
Finlandia 20-May-02 20-Feb-03
Francia 20-Sep-78 12-Dic-92
Israel 03-Abr-00 07-Jul-03
Marruecos 21-Abr-99 11-Abr-02
Nicaragua 23-Ene-99 08-Jul-00
Países Bajos 12-Oct-99 01-Mar-01
Paraguay 30-Ene-98 08-Nov-98
Perú 13-Jun-96 15-Dic-96
Reino Unido 14-Oct-99 01-Dic-00Reino Unido 14-Oct-99 01-Dic-00
República Checa 29-Nov-99 28-Mar-01
Suiza 08-Dic-94 16-Sep-96
Taiwán 30-Ago-96 25-Feb-97
Uruguay 24-Ago-00 23-May-03
Fuente: Sistema de Información sobre Comercio Exterior (SICE), Organización de los Estados Americanos (OEA)
9
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
de la otra parte, cuando ésta sea resultado de la requisición de su inversión por parte de las autoridades de esta última parte. Sin embargo, no se expropiará ni nacionalizará una inversión cubierta, excepto por causa de propósito público, de una manera no discriminatoria y mediante pronto pago de indemnización.
Se garantiza la libre transferencia de recursos relacionados con la inversión, y la no exigencia de requisitos de desempeño.
Asimismo, se establece un mecanismo de solución de diferencias inversionista-Estados, que contempla, en una primera etapa, la solución negociada. En caso de que no se llegue a un acuerdo a través de las consultas se pasaría al arbitraje5.
En el CAFTA-DR se encuentran otros capítulos que también contienen disposiciones que atañen a la inversión, y que brindan garantías a los inversionistas extranjeros: Servicios Financieros (cap. XII), Telecomunicaciones (cap. XIII), y Derechos de propiedad Intelectual (cap. XV), entre otros.
Con respecto a los servicios, con el CAFTA-DR se consolidó la apertura que establece la legislación nacional, y que es acorde con la OMC. En el sector de telecomunicaciones, el tratado establece disposiciones para asegurar un acceso no discriminatorio a las redes y recursos esenciales. Se estableció un mecanismo basado en costos para determinar las tarifas de interconexión, en caso que no se logre un acuerdo entre los operadores, lo que evitará que las tarifas se conviertan en un obstáculo para que nuevos proveedores puedan entrar al mercado.
En cuanto a la propiedad intelectual, se amplió el plazo de protección de derechos de autor de 50 a 70 años; se modificó la Ley de Marcas 5 En el caso de El Salvador ya se tuvo una experiencia relacionada con la aplicación de esta disposición. La empresa Commerce Group/San Sebastián Gold Mines demandó al Estado Salvadoreño señalando que éste había violado los reglamentos del CAFTA-DR al revocarle la licencia de exploración aduciendo cuestiones ambientales. Finalmente, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), adscrito al Banco Mundial, absolvió al Estado salvadoreño de pagar una compensación de US$100 millones a la compañía minera.
y otros Signos Distintivos para cumplir con los compromisos adquiridos con el tratado y proteger las marcas colectivas, de certificación y las marcas sonoras, así como también proteger las indicaciones geográficas relacionadas con una marca y hasta las marcas olfativas; se reforzó el combate a la piratería de software y audiovisuales, delitos para los que se establecieron sanciones civiles y penales, y se asignaron recursos para perseguirlos.
Además, los países miembros acordaron ratificar una serie de convenios internacionales sobre derechos de propiedad intelectual; de los cuales, El Salvador ha ratificado los siguientes:
Tratado de la Organización Mundial de −Propiedad Intelectual (OMPI) sobre Derechos de Autor.
Tratado de la OMPI sobre interpretación o −Ejecución y fonogramas.
Tratado de Cooperación en Materia de −Patentes.
Tratado de Budapest sobre el Reconocimiento −Internacional del Depósito de Microorganismos a los fines del procedimiento en materia de Patentes (Decreto Legislativo 497, 20 de diciembre de 2007).
Tratado sobre el Derecho de Marcas (Decreto −Legislativo 623, 9 de mayo de 2008).
3.4 Instituciones relacionadas con la promoción y atención de la inversión extranjera directa
El Ministerio de Economía (MINEC) es la entidad pública responsable de la formulación de la política comercial y de atracción de inversión. Las dependencias principales encargadas de aplicar esta política dentro del ministerio son la Dirección de Política Comercial y la Dirección
10
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
de Administración de Tratados Comerciales (DATCO). Además, en el MINEC también se encuentra la ONI y la Comisión Nacional de Promoción de Exportaciones e Inversiones (CONADEI).
CONADEI es una entidad gubernamental creada en 2004, adscrita a la Presidencia de la República; que está conformada por la Agencia de Promoción de Inversiones de El Salvador (PROESA) (2000) encargada de la inversión extranjera y por EXPORTA (2004), agencia que atiende el ámbito de las exportaciones.
PROESA surgió en 2000 como una entidad especializada en la promoción de inversión extranjera directa en el país. Esta entidad se ha dedicado a promover al país en el exterior; dentro de sus funciones se encuentra ayudar a los inversionistas extranjeros a identificar oportunidades de inversión en El Salvador, brindar información oportuna, y facilitar los trámites.
Las funciones de PROESA han estado organizadas alrededor de tres áreas: promoción de inversión, investigación, y atención al inversionista ya establecido o aftercare, por sus siglas en inglés. En países como El Salvador, donde la institucionalidad todavía necesita fortalecerse y donde la tramitología es, en algunas áreas, complicada, las labores de aftercare adquieren mayor importancia dentro de las agencias de promoción de inversiones, para asegurar la continuidad de las inversiones y la atracción de nuevas empresas.
No obstante, recientemente el gobierno ha anunciado reformas a estas instituciones, donde PROESA tendría ahora, además, a su cargo las labores relacionadas con la exportación y con los asocios públicos-privado; lo que vendría a cambiar la estructura de estas instituciones.
Otras instituciones que también están de alguna manera relacionadas con la aplicación de la política comercial y de inversión son: Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), Ministerio de Salud, Ministerio de Relaciones Exteriores,
Ministerio de Hacienda y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT).
En la parte privada se encuentra la Corporación de Exportadores de El Salvador (COEXPORT), la Oficina de Apoyo del Sector Privado para las Negociaciones Comerciales (ODASP), la Cámara de Comercio e Industria de El Salvador, y la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), entre otros, que emiten opiniones sobre la política comercial y de atracción de inversiones.
4. La inversión extranjera directa en El Salvador
Los flujos de inversión extranjera directa que han llegado al país, en general, pueden identificarse con cinco momentos diferentes. Antes de los noventa, bajo un modelo de sustitución de importaciones altamente proteccionista, la IED se estableció principalmente en el sector manufacturero para abastecer al mercado nacional y regional, buscando evitar el pago de altos aranceles, superar barreras no arancelarias, y aprovechar el mercado común centroamericano, así como la mano de obra más barata que tenían estos países, en comparación con la de los países desarrollados, emisores de la mayor parte de inversión extranjera.
En una segunda etapa, a inicios de la década de los noventa, hubo un cambio sustancial cuando se inició la implementación de un modelo de apertura externa (gráfica 1) que revirtió varias medidas introducidas en los ochenta, y se llevó a cabo un programa acelerado de desgravación arancelaria. La atracción de inversión extranjera pasó a ser un elemento clave dentro de la agenda gubernamental; y se consideró a ésta como un componente importante dentro de la estrategia de promoción de exportaciones del gobierno.
11
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
En esta línea, en 1990 se promulgó la Ley de Reactivación de las Exportaciones y la Ley del Régimen de Zonas Francas y Recintos Fiscales, lo que permitió que capital privado participara en el desarrollo, propiedad y operación de zonas francas. Se otorgaron una serie de incentivos para dar impulso a estas áreas, ahora bajo un concepto privado, para lo que se dispuso también de financiamiento de parte de la Agencia para el Desarrollo Internacional (AID por sus siglas en inglés) del gobierno de Estados Unidos. Estas acciones fueron determinantes en el desarrollo de varias zonas francas privadas y en el rápido crecimiento de las exportaciones de maquila, básicamente textil y destinada al mercado de Estados Unidos; este proceso originó una entrada importante de capital extranjero en esos años.
Siempre en los noventa, en un tercer momento, en 1998 se registró un aumento sustancial en los flujos de IED, cuando se realizó la privatización de las telecomunicaciones y de la distribución de energía eléctrica, al mismo tiempo que se inició la administración privada de los fondos de pensiones. Las empresas públicas de telecomunicaciones y de distribución de energía fueron originalmente adquiridas por capital estadounidense, chileno,
español y francés; mientras que las primeras administradoras privadas de pensiones se constituyeron con capital chileno y español (anexos B y C). Al mismo tiempo, aunque en menor monto, en esos años también se observó un efecto positivo en la inversión extranjera por la fusión de bancos salvadoreños pequeños que hicieron alianzas estratégicas con instituciones financieras del exterior.
La cuarta etapa que caracteriza las entradas de inversión extranjera se desarrolló dentro de un proceso más amplio de globalización, cuando a inicios de la década pasada, El Salvador, junto con el resto de naciones centroamericanas, comenzó a firmar, por primera vez, acuerdos de libre comercio con países de fuera de la región (cuadro 2). En esa década, la inversión de las empresas centroamericanas también comenzó a regionalizarse, e importantes empresas manufactureras pasaron a ser propiedad de inversionistas extranjeros.
El quinto momento está asociado con la venta de importantes instituciones financieras al capital extranjero, particularmente en la segunda mitad de la década pasada.
Gráfica 1 El Salvador: apertura externa
(porcentaje del PIB)
40
50
60
70
80Exportac. de bienes y servicios
Importac. de bienes y
0
10
20
30
4019
9019
9119
9219
9319
9419
9519
9619
9719
9819
9920
0020
0120
0220
0320
0420
0520
0620
0720
0820
09
de bienes y servicios
Apertura externa
Fuente: elaboración propia con datos del BCR
12
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
4.1 Evolución de la inversión extranjera
La IED en El Salvador ha crecido en el período de análisis, habiéndose observado un aumento significativo en las entradas netas de IED en 1998, año en que las telecomunicaciones, la distribución de energía eléctrica y el sistema de pensiones se privatizaron; así como también en 2007, por los ingresos de la venta de instituciones financieras a inversionistas extranjeros (gráfica 2).
A finales de 1995, el saldo de IED en el país era igual a 4.5% del PIB; a diciembre de 1998, esta cifra había ascendido a 13.2% del PIB (un aumento de 8.7 puntos porcentuales). De 1998 a 2003 se registró un aumento de 4 puntos porcentuales en la participación de la IED en el PIB; mientras que en los años posteriores el incremento fue más rápido, observándose un aumento de 11 puntos
porcentuales en esta participación de 2003 a 2009; de los cuales, tan sólo de 2006 a 2009 hay un aumento de cerca de 8.5 puntos (gráfica 2), en 2009, la IED en el país equivalía a 28.5% del PIB.
Se calcula que aproximadamente US$600 millones se invirtieron en el sector de electricidad, y que cerca de US$300 millones se generaron de la venta de la compañía estatal de telecomunicaciones, ANTEL en 1998 (anexo B). Inicialmente, las compañías de distribución eléctrica fueron adquiridas por: ENERSAL, empresa venezolana que compró CAESS y EEO por US$297 millones; Electricidad de Centroamérica, empresa chilena, fue la nueva dueña de DELSUR por US$180 millones, y AES compró CLESA con una inversión de US$109 millones. Ventas posteriores han llevado a que en el presente AES sea el dueño de CAESS, CLESA, EEO y DEUSEM, mientras que Pennsylvania Power and Light (PPL) es propietaria de DELSUR.
Cuadro 2 El Salvador: Tratados de libre comercio
País Firma del tratado de libre comercio Entrada en vigencia Observaciones
México 29 de junio de 2000 15 de marzo de 2001 Guatemala, El Salvador y Honduras - México
República Dominicana
16 de abril de 1998 se firmó la parte normativa del acuerdo; el 28 de noviembre del 1998 se firmó el protocolo de los acuerdos alcanzados
4 de octubre de 2001 Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica - República Dominicana
Chile 18 de octubre de 1999. El protocolo bilateral El Salvador-Chile se firmó el 20 de noviembre de 2000
3 de junio de 2002 entró en vigencia el protocolo bilateral Chile-El Salvador
Hay parte normativa común y protocolos bilaterales. Centroamérica - Chile
Panamá 6 de marzo de 2002 11 de abril de 2003
Estados Unidos
28 de mayo de 2004 (C.A. - EEUU) y 5 de agosto de 2004 (C.A.-EEUU-
1 de marzo de 2006 Centroamérica - Estados Unidos - República DominicanaUnidos y 5 de agosto de 2004 (C.A.-EEUU-
R.D.)República Dominicana
Taiwán 7 de mayo de 2007 1 de marzo de 2008 El Salvador y Honduras-Taiwán
Colombia 9 de agosto de 2007 1 de febrero de 2010 Guatemala, El Salvador y Honduras-Colombia
Unión Europea
En mayo de 2010 finalizó la negociación, se estima que los textos se terminarán de revisar en el primer trimestre de 2011
Lo negociaron conjuntamente: Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica-Unión Europea; Panamá está en proceso de adhesión
Fuente: elaboración propia
13
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
En el sector de telecomunicaciones, con las privatizaciones, en 1998 se vendió el 51% de dos compañías en las que había sido dividida la empresa estatal ANTEL. Así, en ese año, France Telecom adquirió CTE por US$275 millones, y Telefónica, empresa española, pagó US$41 millones por la compañía ANTEL (anexo B).
En la pasada década, importantes empresas nacionales hicieron alianzas estratégicas con firmas extranjeras, o fueron vendidas a inversionistas extranjeros, entre ellas: en 1999, Cemex de México compró Cementos de El Salvador (CESSA), y en 2010, la empresa suiza Holcim adquirió el 92% de CESSA; en 2001 se dio el intercambio de acciones entre el Grupo Agrisal, dueño de Industrias La Constancia, y South African Breweries (SAB), y en 2005 SAB adquirió el 100% de las acciones de La Constancia; en 2003, los supermercados La Despensa de Don Juan fueron adquiridos por capital guatemalteco6; en 2004, Sara Lee compró la empresa salvadoreña Duraflex; en 2006, Air Canada Technical Services (ACTS) de Canadá adquirió el 80% de las acciones de la empresa de mantenimiento de aviones AEROMAN; en 2009 AVIANCA de Colombia y TACA 6 Más tarde, Wal-Mart de Estados Unidos adquirió parte de las acciones del grupo dueño de estos supermercados.
realizaron una alianza estratégica; en 2009, la colombiana Technoquímicas, compró el 100% de la farmacéutica Teramed (anexo D).
En el sector financiero, las ventas de bancos salvadoreños a capital extranjero comenzaron en 1997 (anexo E), cuando The Bank of Nova Scotia adquirió el 53% del Banco Ahorromet. En 1997, el Banco de América Central inició operaciones en El Salvador al fusionarse con el Grupo Credomatic.
En 2006, Banistmo de Panamá compró el 56% de las acciones del Banco Salvadoreño; y en ese mismo año, HSBC compró Banistmo. En 2006 y 2007, Bancolombia compró el 99% del Banco Agrícola; y en 2007, Citibank adquirió el Grupo Cuscatlán, del que era parte el Banco Cuscatlán y el Grupo Financiero Uno que incluía al Banco Uno.
Con estas fusiones y adquisiciones, varias compañías de seguros, al ser parte de los conglomerados financieros adquiridos, pasaron a manos de inversiones extranjeras: HSBC Seguros Salvadoreños, SISA (Banco Cuscatlán), Aseguradora Suiza Salvadoreña y Asesuisa Vida (Banco Agrícola)
Gráfica 2 El Salvador: IED, saldo a fin de año
(porcentaje del PIB)
20
25
30
IED total
0
5
10
15
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
IED prove-niente de Estados Unidos
No incluye préstamos entre empresasFuente: elaboración propia con datos del BCR
14
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Estas entradas significativas de capital extranjero, no están directamente relacionadas con los tratados de libre comercio. No obstante, en el caso de los bancos, la vigencia de un tratado de libre comercio como el CAFTA pudo ser un factor considerado positivo por los inversionistas, tomando en cuenta que uno de los capítulos del tratado contiene disposiciones específicas para los servicios financieros.
El crecimiento rápido en la IED en los últimos años corresponde así a la venta de instituciones financieras salvadoreñas a capital extranjero, lo que obedece a un suceso particular de ese período; por lo que si no se dinamizan las inversiones por otras razones, en los próximos años es de esperar que se vuelva a la tendencia histórica de un crecimiento más bajo en las entradas de inversión extranjera.
Se ha observado que sólo en los años en que se privatizaron empresas o se vendieron a capital extranjero se registraron flujos sustanciales; y que, en general, el comportamiento de las entradas netas de inversión extranjera muestra que no hay un aumento sostenido de las mismas en el caso de El Salvador, a diferencia de lo que sucede en otros países de la región, donde hay una tendencia creciente, como es el caso de Costa Rica.
En cuanto al impacto de la inversión extranjera en las exportaciones, se analizó la evolución de los flujos IED en el país para determinar si había habido un comportamiento similar en las exportaciones; observándose que no hay una relación clara entre ambas variables (gráfica 3). Sin embargo, existe una mayor correspondencia entre la entrada de IED destinada al sector maquila y sus exportaciones, lo que es lógico, dado que este sector destina la totalidad, o la mayor parte de su producción, a la exportación; aunque esta relación no es siempre directa (gráfica 4).
4.2 Inversión extranjera por sectores
En 1997, la industria era la actividad donde había mayor presencia de capital extranjero, seguido del comercio y la maquila (gráfica 5). Sin embargo, con las privatizaciones de 1998, el sector de electricidad pasó a ocupar el primer lugar, y la IED en comunicaciones aumentó significativamente, llegando a tener la tercera participación, después de la industria. Estos tres sectores mantuvieron su hegemonía dentro de los niveles de IED hasta 2007, cuando el sector financiero se convirtió en el
Gráfica 3 El Salvador: IED y exportaciones
(Millones de US$)
5000
5500
6000
1000
1200
1400
1600
Flujo neto IED
Flujo neto
3000
3500
4000
4500
0
200
400
600
800
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Flujo neto IED (excl. sector financiero)
Exportaciones bienes y servicios (eje derecho)
No incluye préstamos entre empresasFuente: elaboración propia con datos del BCR
15
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Gráfica 4 El Salvador: IED en maquila y exportaciones de maquila
(Millones de US$)
1700
1800
1900
2000
60
80
100
120
Flujo neto IED para el sector maquila
1300
1400
1500
1600
1700
-20
0
20
40
60
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
maquila
Exportac. maquila (eje derecho)
No incluye préstamos entre empresasFuente: elaboración propia con datos del BCR
Gráfica 5 El Salvador: IED por sector económico
participación porcentual
Finan-ciero
Comu-nica-
ciones
Servi-cios
Otros
Comer-cio
Servi-cios Otros
Indus-tria
Electri-cidad
Maqui-la
Comer-cio
Finan-ciero
Comu-nicacio-
nes
Industria
Electri-cidad
Maquila
No incluye préstamos entre empresasFuente: elaborado con datos del BCR
principal sector de destino, junto con la industria y las comunicaciones, en ese orden (cuadro 3 y gráfica 6).
En 2009, el 32.5% de la inversión extranjera estaba en el sector financiero, luego de que varias instituciones financieras privadas fueran
adquiridas por capital extranjero, registrándose una entrada importante de fondos por este concepto a partir de 2005, pero, sobre todo, en 2007 (gráficas 6 y 7). En 2009, la participación de la inversión extranjera en cada uno de los sectores de comunicaciones, industria y electricidad oscilaba entre 14 y 16%, mientras
16
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Cuadro 3 El Salvador: Inversión extranjera directa por sector económico receptor
Saldos a fin de año, Millones US$
Sectores 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Financiero 37.8 77.2 104.6 120.4 161.8 173.9 161.1 148.1 250.4 321.9 1,489.4 1,858.9 1,954.1Industria 196.4 286.9 304.6 336.5 401.1 447.8 496.1 536.9 853.5 870.2 891.6 919.7 975.6Comunicaciones 3.5 254.5 288.6 291.0 352.6 401.2 411.3 746.0 793.8 793.9 860.6 917.4 929.9Electricidad 0.0 598.4 723.5 806.9 821.5 848.2 848.2 800.2 800.2 847.6 847.6 879.5 893.7Maquila 57.2 134.4 137.6 156.9 182.6 192.7 263.3 294.7 298.9 298.5 399.1 425.4 497.1Comercio 106.0 124.6 142.0 169.1 190.2 225.9 239.2 278.3 305.0 356.3 397.3 411.9 435.7Servicios 54.1 60.3 66.0 70.0 90.0 109.4 110.9 110.8 125.2 137.1 177.2 184.2 203.5Agricultura y pesca -- 21.0 21.0 10.0 40.0 48.5 46.8 68.6 67.1 67.7 69.6 69.6 69.6Minas y canteras 14.0 15.6 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 1.5 29.5 37.8 42.5 43.5Construcción 11.1 11.1 11.8 12.2 12.3 12.3 12.4 12.4 12.4 12.4 12.3 12.3 12.3
Total 480.1 1,584.0 1,799.7 1,973.1 2,252.2 2,460.0 2,589.4 2,996.1 3,508.0 3,735.1 5,182.5 5,721.4 6,015.0
No incluye préstamos entre empresasFuente: elaboración propia con datos del BCR
Gráfica 6 El Salvador: IED por sectores, saldos a fin de año, millones de US$
Gráfica 7 El Salvador: IED en sector financiero y resto de sectores, saldos a fin de año, millones de US$
4000
5000
6000
7000
IED sector financiero
15.717.1 6.5
38.810.4
5.1
4.65.1
0
1000
2000
3000
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
IED resto sectores
9.214.1
5.315.7
12.89.4 6.2
17.314.4
4.88.2 4.6
5.1
229.913.6 9.6
240.7 12.59.3
Cifras en barras indican crecimiento saldo IED total, y crecimiento saldo IED excluyendo sector financieroFuente: elaboración propia con datos del BCR
4000
5000
6000 Construcción
Minas y canteras
Agricultura y pesca
Servicios
Comercio
0
1000
2000
3000
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Comercio
Maquila
Electricidad
Comunicaciones
Industria
Financiero
No incluye préstamos entre empresasFuente: Elaboración propia con datos del BCR
17
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
que la maquila y el comercio registraron el 8.3 y 7.2%, respectivamente, con un 3.4% para el sector servicios.
El sector agricultura y pesca sólo captó el 1.2% del saldo de IED, encontrándose únicamente por encima del sector de minas y canteras y el sector construcción. Si se está considerando la reactivación del sector agropecuario, debe analizarse la posibilidad de atraer inversión extranjera hacia este sector, e investigar las causas de la baja presencia de capital extranjero, incluyendo aspectos como la seguridad jurídica para el inversionista, la extensión territorial del país, clases de suelo y tamaño de explotaciones agrícolas permitido, entre otros factores.
Las entradas de capital extranjero en dos momentos, 1998 y 2007, han estado asociadas, principalmente, en el primer caso a políticas gubernamentales, y en el segundo ha sido resultado de decisiones de empresarios salvadoreños e inversores extranjeros, en las que pudo incidir la mayor competencia generada por la globalización, así como las oportunidades de rentabilidad. La mayor seguridad jurídica que da el CAFTA a las inversiones en el sistema financiero pudo haber sido también un factor positivo adicional, pero obviamente ha incidido en esta negociación otra serie de factores relevantes, entre ellos la solidez y estabilidad que tenía el sistema financiero salvadoreño.
En la pasada década, la IED en el sector de comunicaciones registró un aumento significativo en 2001 (21.2%) y 20047 (81.4%), ocurriendo lo mismo en el sector industria (59%) en 20058, y en el sector servicios en 2001 (28.6%) y 2007 (29.2%). No obstante, debe mencionarse que la inversión extranjera en el sector industrial ha presentado tasas de crecimiento bajas a partir de 2006, y que la tasa de expansión anual de la IED en el sector eléctrico no ha superado el 6% desde 2001, habiendo, incluso, sido negativa en 2004 (gráfica 6).7 En 2003, América Móvil compró el 49% de las acciones que tenía el Estado en CTE-Telecom.8 En 2005, las empresas Calvo y AVX registraron expansiones en sus operaciones, y en ese mismo año, South African Breweveries adquirió el 100% de las acciones de La Constancia.
En la maquila, los incrementos más altos en inversión extranjera ocurrieron en 2003 y 2007. Éste es uno de los sectores donde ha aumentado la IED con el CAFTA, aunque el impacto positivo del tratado fue contrarrestado por la mayor competencia china en el mercado estadounidense y por la crisis financiera en Estados Unidos.
4.3 Origen de la inversión extranjera
En este apartado se analiza la inversión extranjera por país emisor; pero esta información debe procesarse tomando en cuenta que el origen de la IED que aparece en las cifras oficiales corresponde al país donde se encuentra constituido legalmente ese capital, lo que no siempre refleja con exactitud el origen de la inversión, ya que muchas veces la elección del país donde se inscribe la inversión, es una decisión que obedece, en parte, a factores fiscales.
Históricamente, y hasta el presente, Estados Unidos es el principal origen de la inversión extranjera directa en el país. Sin embargo, el aumento de la presencia de capital panameño y mexicano, ha hecho que su participación porcentual se reduzca en los últimos años. En 1998, el capital estadounidense representaba el 29.3% de la inversión extranjera en el país, esta participación llegó a un máximo en 2001 (40.5%), mientras que en 2009 la participación del capital estadounidense había caído a 34.5% del saldo total de IED en el país.
La IED procedente de Estados Unidos se ha mantenido creciendo, aunque ha reducido su participación; en 1998, el saldo de esta inversión en el país era igual a 3.9% del PIB, porcentaje que ascendió a 9.8% del PIB en 2009, un aumento de cerca de cinco puntos porcentuales (gráfica 2). La IED estadounidense aumentó significativamente en 2005 (sector electricidad) y 2007 (sector financiero).
18
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
La gráfica 8 muestra los principales países origen de la IED en el país para cada año, de 1998 a 2009. Puede observarse que algunos países como Francia, Venezuela y Chile que en los primeros años se encontraban dentro de los 10 principales orígenes de la IED han perdido posiciones. En el caso de Venezuela y Chile, la inversión extranjera procedente de estos países aumentó con la adquisición de distribuidoras de energía eléctrica en 1998, y con las AFP en el caso chileno, pero de igual forma perdieron presencia cuando estas empresas fueron vendidas posteriormente.
Por el contrario, hay un aumento importante de la inversión procedente de Panamá a partir de 2007 (gráfica 8), sobre todo por la venta de conglomerados financieros en el país; y también se ha acentuado la presencia de capital mexicano desde 2004 (sector comunicaciones), y del procedente de Islas Vírgenes a partir de 2005, este último relacionado con la venta de una empresa de bebidas.
La inversión centroamericana, que se había venido desacelerando, comenzó a crecer a un
mayor ritmo a partir de 2005, y continuó así hasta 2007, frenando su crecimiento en 2008 y 2009, años cuando estas economías fueron afectadas por la crisis internacional. El CAFTA ha permitido la acumulación de origen, lo que se considera un estímulo para invertir en el ámbito centroamericano en industrias abastecedoras de insumos para la maquila.
Desde 1999, España ha logrado colocarse dentro de los primeros diez países que invierten en El Salvador, aunque su participación dentro del total de IED en el país ha estado por debajo del 7%, registrándose aumentos importantes en 2001, 2002 y 2004, lo que ha estado relacionado, en parte, con las inversiones de la planta atunera Calvo de capital español.
Finalmente, debe mencionarse que en 2006 y 2008 se registró un aumento porcentual sustancial de inversión italiana, aunque ésta continúa teniendo una proporción baja dentro del total de la inversión extranjera en el país.
Gráfica 8 El Salvador: Principales diez países de origen de la IED, saldos a fin de año
(participación porcentual)
Resto del mundoChile FranciaVenezuelaTaiwánBahamasSingapur
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
SingapurAlemaniaItaliaCanadáEspañaCentroaméricaIslas Vírgenes B.MéxicoPanamá
Estados Unidos
No incluye préstamos entre empresas. Se muestran los diez principales países origen de la IED para cada uno de los años presentadosFuente: elaborado con datos del BCR.
19
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
5. Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
El tratamiento a la inversión extranjera que está contemplado en los tratados que El Salvador ha firmado, tiene una amplia coincidencia con lo que establece la legislación interna salvadoreña. En este sentido, las diferentes leyes se refuerzan y no son contradictorias; aunque los tratados pueden brindar mayor confianza al inversionista de que se cumplirán efectivamente las disposiciones que se encuentran en los acuerdos comerciales.
En la legislación nacional, así como en los diferentes acuerdos comerciales, prevalecen los principios de la OMC: a) trato nacional, un trato no discriminatorio que otorga a la inversión extranjera los mismos privilegios y derechos de los que gozan los inversionistas nacionales en condiciones similares; b) nación más favorecida, es decir, que se da a los países partes del acuerdo, un trato no menos favorable que el que se otorga a los países no miembros del tratado; y c) comercio más libre y competitivo, principio que establece que entre más libre sea el comercio, mejor, por lo que se debe perseguir la eliminación de obstáculos al comercio.
El Salvador tiene una economía abierta y una legislación favorable a la inversión extranjera. Sin embargo, el tamaño reducido de su mercado es una limitante para atraer inversión que busque abastecer el mercado local, aunque esta restricción se compensa, en cierta medida, cuando se considera el mercado regional, cuyos países son miembros del Mercado Común Centroamericano.
Por las mismas razones, el CAFTA es también un instrumento importante para aumentar el atractivo del país que ahora es una puerta de entrada al mercado estadounidense en condiciones ventajosas, tanto para el capital extranjero de Estados Unidos9, como de países no 9 Incluyendo la inversión estadounidense, que buscaría reducir sus costos operativos en la producción de bienes destinados al mercado norteamericano. Aún sin CAFTA, la mayor parte de IED en el país
miembros. No obstante, hay que considerar que con el CAFTA, el resto de países centroamericanos y República Dominicana se vuelven competidores de El Salvador como destino de esta inversión.
En la medida que comiencen a cumplirse aquellas disposiciones establecidas en el CAFTA que dan mayor seguridad al inversionista sobre la transparencia en las regulaciones, la seguridad jurídica y el respeto a la propiedad intelectual, más atractivo será el país a la inversión extranjera, siempre y cuando, también existan otras condiciones internas que apoyen la eficiencia y competitividad del país. Existe también la expectativa de que cuando el CAFTA comience a operar más plenamente, se ejercerá presión para llevar a cabo reformas relacionadas con la institucionalidad, la seguridad jurídica y facilitación del comercio.
En esta parte del estudio, se analizará la IED desde países con los que El Salvador tiene acuerdos de libre comercio vigentes, profundizando en la inversión extranjera estadounidense. Además, se analizará el comportamiento de la inversión extranjera directa, proveniente o no de países con los que se tienen TLC, comparando el período antes de la entrada en vigencia del CAFTA con el período posterior, incluyendo una comparación con los flujos de inversión extranjera directa registrados por el resto de países signatarios del CAFTA en esos dos períodos.
Sin embargo, en el análisis presentado en este apartado debe tenerse presente que aunque es fácil entender las razones por las que se considera que los tratados promoverán la IED en los países firmantes, en la práctica, es complicado poder aislar el efecto de los acuerdos comerciales sobre la inversión, ya que las decisiones de invertir se basan en la evaluación de una serie de factores; y, además, la realidad es un escenario complejo y cambiante donde interactúan simultáneamente una serie de variables, muchas de ellas con efectos contrapuestos.
era de origen estadounidense; y en el caso de la maquila, sector donde existe una fuerte inversión de ese país, la mayor parte de su producción se dirige al mercado estadounidense.
20
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
5.1 Inversión extranjera en El Salvador desde países con los que se tiene tratados de libre comercio
En el presente, El Salvador tiene acuerdos de libre comercio vigentes con siete países, además de Centroamérica10: México, República Dominicana, Chile, Panamá, Estados Unidos, Taiwán y Colombia (cuadro 2); recién ha finalizado la negociación del Acuerdo de Asociación (ADA) con la Unión Europea, y está en proceso la negociación de un TLC con Perú y de un Acuerdo Comercial de Alcance Parcial con Cuba; las negociaciones de un tratado de libre comercio con Canadá están suspendidas temporalmente.
En esta parte se analizará la inversión de Centroamérica, y la que procede de cinco de los siete países con los que están operando los acuerdos de libre comercio; ya que el tiempo transcurrido desde que entró en vigencia el TLC con Colombia es muy corto, y, por otro lado, las cifras oficiales señalan que no existe ninguna inversión dominicana en el país. En este último 10 Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica son parte del Mercado Común Centroamericana (MCCA), formado a partir de la firma del Tratado General de Integración Económica Centroamericana en 1960.
caso, por tanto, se puede inferir de antemano que los tratados de libre comercio no han tenido ningún impacto en generar inversión desde República Dominicana.
La participación de la IED proveniente de países con los que El Salvador tiene tratados de libre comercio11, aumentó principalmente a partir de 2004, pasando de una participación de 55.5% en el saldo total de IED en 2003, a 65.8% en 2004 y 76.9% en 2009; esta inversión ha estado creciendo más rápidamente que la inversión cuyo origen son países con los cuales no se tiene TLC vigentes (gráfica 9).
Sin embargo, aunque los tratados pueden haber impactado positivamente generando una mayor presencia de IED proveniente de los países signatarios; debe, al mismo tiempo, tomarse en cuenta que la inversión extranjera directa de países como Estados Unidos, por ejemplo, tenían una participación fuerte desde antes de los tratados de libre comercio; y también debe considerarse que el aumento de inversiones panameñas y
11 Con el CAFTA, El Salvador tiene puerta de acceso al mercado norteamericano en condiciones preferenciales, lo que promueve inversión proveniente de otros países con los que no se ha firmado acuerdos comerciales, pero que busquen entrar al mercado norteamericanos; este tipo de inversión se analizará más adelante en este trabajo.
Gráfica 9 El Salvador: IED desde países con TLC, saldos a fin de año
(participación porcentual)
60%
70%
80%
90%
100%Resto del mundo
Chile
Honduras
Nicaragua
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Taiwán
Guatemala
Costa Rica
México
Panamá
Estados Unidos
No incluye préstamos entre empresasFuente: elaboración propia con datos del BCR
21
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
estadounidenses, ha sido el resultado, en buena parte, de la venta de instituciones financieras salvadoreñas.
En la década pasada se observó un aumento significativo de la inversión procedente de México (comunicaciones en 2004), Estados Unidos (electricidad 2005 y financiero 2007) y Panamá (financiero 2007) (gráfica 10), después de haberse firmado los respectivos tratados de libre comercio, aunque este comportamiento de la inversión por sí solo, no es suficiente para afirmar que ha sido como consecuencia exclusiva o principalmente de los TLC.
La inversión extranjera que viene de los países centroamericanos también ha aumentado, sobre todo en 2001, 2006 y 2007, aunque a un ritmo mucho menor que el crecimiento registrado por la inversión estadounidense, panameña y mexicana. En la pasada década se experimentó un aumento importante de la IED costarricense, sobre todo en 2001 y 2007, y de inversión guatemalteca en 2003 y 2006, lo que ha hecho que esta última se acerque cada vez más a los niveles de la inversión que procede de Costa Rica, principal origen de la inversión centroamericana en el país; con un crecimiento alto de la inversión nicaragüense en el último quinquenio, aunque el monto es aún
bastante menor al correspondiente a Costa Rica y Guatemala (cuadro 4).
Sin embargo, a pesar del crecimiento de la IED desde los países centroamericanos, ésta se mantiene bastante por debajo de la inversión que proviene de Estados Unidos, Panamá y México (gráfica 10).
En general, la IED proveniente de Centroamérica12 ha aumentado en los últimos años por la regionalización de las empresas centroamericanas. El CAFTA también ha tenido un efecto positivo en la regionalización de estas inversiones, debido a la acumulación de origen en el sector textil y de la confección que permite el tratado. Sin embargo, no hay suficiente evidencia de que el resto de tratados de libre comercio haya tenido un efecto significativo en la atracción de IED centroamericana al país.
En 2009, de las naciones con las que El Salvador tenía tratados de libre comercio, y que son analizadas en este trabajo, sólo Chile y Taiwán no eran parte de los diez principales países de origen de la IED en el país (gráfica 8). La inversión procedente de estos países no ha sido estimulada 12 Los países centroamericanos conforman el Mercado Común Centroamericano (MCCA) creado en 1960, el cual tiene regulaciones específicas para la integración centroamericana.
Gráfica 10 El Salvador: IED desde países con TLC, saldos a fin de año
(Millones de US$)
1100
1600
21001998
1999
2000
2001
2002
2003
-400
100
600
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Fuente: elaboración propia con datos del BCR
22
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
significativamente con la firma de los acuerdos de libre comercio, y la de Chile incluso se redujo por la venta de una compañía de distribución eléctrica y una AFP que eran de capital chileno. Con respecto a República Dominicana, la firma de un acuerdo de libre comercio con ese país no tuvo ninguna incidencia en la entrada de capitales dominicanos al país, puesto que al 2009, las cifras oficiales no registraban ninguna inversión de República Dominicana.
La inversión procedente de cinco de los países con los que se tiene tratados de libre comercio13 se encuentra en los sectores: financiero (40.3%), electricidad (18.6%), comunicaciones (18.3%), maquila, industria, comercio, servicios, en ese orden, y hay una participación mínima en el sector de minas y canteras por parte de Estados Unidos (cuadro 5).
En 2009, la mayor parte de la inversión extranjera total que corresponde a estos sectores provenía de estos cinco países con los que se tiene TLC14; con excepción del comercio y la industria. En 13 En este análisis por sectores de la inversión proveniente de países con los que se tiene TLC, no se incluye a República Dominicana que no tiene inversiones en el país, ni a Colombia cuyo TLC entró en vigencia hasta 2010. No se presentan tampoco cifras sobre los países centroamericanos por no tener información de sus inversiones en el país por sectores.14 La IED de los cinco países en conjunto, ya que de éstos, sólo Estados Unidos tiene inversiones en todos los sectores.
el caso del sector comercio, la participación es similar entre los países con TLC y con los que no se tienen estos acuerdos15, luego de que Estados Unidos, Panamá y México comenzaran a ganar espacio en los últimos años. En la industria, por el contrario, hay mayor inversión proveniente de países con los que no hay acuerdos comerciales16; luego de que las inversiones provenientes de estas naciones aumentaran sustancialmente, sobre todo a partir de 2005.
En el sector servicios ha habido un leve aumento en las inversiones de Estados Unidos, y un incremento significativo de las inversiones de Panamá en 2007; pero también ha aumentado, aunque en menor cuantía, la inversión en este sector de países con los que no se tiene en vigencia tratados de libre comercio17.
El sector maquila es el principal destino de la inversión de Taiwán; sin embargo, es Estados Unidos el principal origen de la inversión en este sector (gráfica 11). La inversión estadounidense en maquila aumentó notablemente en 2007, un año después de la entrada en vigencia del CAFTA-DR (gráfica 12).
15 En éstos se incluye Centroamérica por la falta de información de esta inversión por sectores.16 Ibíd.17 Ibíd.
Cuadro 4 El Salvador: Inversión extranjera directa procedente de países centroamericanos
Saldos a fin de año (Millones de US$)
Países 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 (p) 2000-2005 prom anual
2006-2009 prom anual
Costa Rica 47.6 63.3 69.6 68.7 68.8 67.4 70.1 104.2 111.2 119.0 64.2 101.1
Guatemala 25.5 32.0 38.7 57.8 60.1 70.4 93.4 96.3 102.4 110.4 47.4 100.6
Nicaragua 20.7 25.0 32.9 20.0 20.4 21.3 27.8 35.5 45.5 61.5 23.4 42.6
Honduras 6.5 9.3 9.3 19.4 21.0 21.6 21.8 22.0 22.5 19.0 14.5 21.3
Total 100.3 129.6 150.5 165.9 170.3 180.7 213.1 258.0 281.6 309.9 149.6 265.7
(p) cifras preliminaresFuente: Banco Central de Reserva, con base en encuestas a empresas del sector privado y balances de bancos del sistema
23
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Cuadro 5 El Salvador: Inversión extranjera directa procedente de países
con los que se tienen TLC, por sectores. Saldos a fin de año (Millones de US$)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Chile 88.9 0.0 0.0 0.2 0.7 0.3 24.8 0.8 0.7
Electricidad 88.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Industria 0.0 0.0 0.0 0.2 0.2 0.1 0.5 0.5 0.5
Comercio 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.0 -0.3 -0.3
Servicios 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.2 0.2 0.5 0.5
México 66.7 69.0 72.7 83.6 614.7 647.8 655.0 714.4 722.0
Industria 55.9 53.4 57.8 65.8 91.1 75.8 75.8 74.7 75.6
Comercio 2.6 7.4 3.6 6.1 6.3 10.9 18.0 44.0 45.5
Servicios 8.2 8.2 11.3 11.6 11.6 11.6 11.7 12.2 12.1
Comunicaciones 0.0 0.0 0.0 0.0 505.7 549.5 549.5 569.3 569.3
Financiero 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.2 14.2
Maquila 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2
Panamá 79.6 85.6 100.7 100.1 102.5 144.5 212.3 1,053.5 1,374.0
Industria 54.2 57.0 54.5 56.5 57.1 57.4 62.9 67.0 93.2
Comercio 0.5 1.1 15.0 15.6 17.2 33.3 29.9 31.3 36.9
Servicios 21.8 22.2 22.2 22.4 22.7 22.7 22.9 47.1 47.2
Comunicaciones 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Financiero 2.1 4.4 8.1 4.5 4.5 26.9 92.4 903.8 1,192.5
Maquila 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.1 3.1 3.1 3.1
Estados Unidos 715.8 911.8 969.2 1,031.7 1,026.7 1,358.9 1,371.8 1,870.9 1,999.8
Industria 65.7 90.1 103.3 112.7 114.5 114.4 119.6 123.6 112.1
Comercio 64.2 72.6 84.7 88.5 123.5 129.2 133.3 133.2 132.9
Servicios 37.5 55.0 70.6 71.2 69.4 74.7 77.6 82.3 85.6
Comunicaciones 12.6 34.6 54.3 61.8 80.5 84.6 84.6 132.9 188.9
Electricidad 409.7 513.4 513.4 513.4 465.4 774.9 774.9 774.9 774.9
Minas y canteras 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 1.5 1.5 1.5
Financiero 32.2 40.9 41.9 44.7 35.5 35.5 37.8 393.8 454.2
Maquila 94.0 105.2 101.0 139.4 137.7 144.2 142.6 228.7 249.7
Taiwán 27.2 40.2 42.1 56.7 57.3 58.6 58.3 58.3 59.0
Industria 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.2 0.2 0.2
Comercio 0.0 0.0 0.5 0.3 0.3 1.5 1.5 1.5 1.5
Servicios 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Financiero 0.0 12.0 12.0 12.0 12.0 13.0 13.0 14.2 14.2
Maquila 27.2 28.2 29.6 44.4 45.0 43.9 43.6 42.4 43.1
Total 978.2 1,106.6 1,184.6 1,272.2 1,801.9 2,210.1 2,322.2 3,697.8 4,155.5
No incluye préstamos entre empresas Fuente: Banco Central de Reserva
24
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Gráfica 11 El Salvador: IED en el sector maquila desde países con los que se tiene TLC
saldos a fin de año
400
500
600
Resto del mundo
Taiwán
0
100
200
300
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
México
Panamá
Estados Unidos
Fuente: elaborado con datos del BCR
Gráfica 12 El Salvador: IED en sector maquila desde Estados Unidos y Resto del mundo
saldos a fin de año, millones de US$
200.0
250.0
300.0
Resto del mundo
0.0
50.0
100.0
150.0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
mundo
Estados Unidos
Fuente: elaboración propia con datos del BCR
25
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
5.2 CAFTA-DR e inversión extranjera
Dentro los tratados de libre comercio vigentes en El Salvador, el CAFTA-DR es el primer acuerdo comercial que el país firma con un país desarrollado y también es el que más expectativas ha generado. Estados Unidos no sólo es la primera economía mundial, sino también es el socio comercial más importante y el principal origen de la IED en el país; además, Estados Unidos es el primer mercado de destino de las exportaciones de empresas extranjeras establecidas en El Salvador. Por lo que el CAFTA se presentó como un instrumento que haría más atractivo al país a la IED, al convertirlo en una plataforma de entrada al mercado estadounidense en condiciones preferenciales, a lo que se añadirían las ventajas que ofrece El Salvador en cuanto a costos más bajos con respecto a los países desarrollados, y la cercanía al mercado estadounidense que ofrece.
En este caso, la IED que se espera es sobre todo de países fuera del tratado que quieran entrar libre de aranceles y otras barreras al mercado de Estados Unidos, y también se prevé una mayor entrada de capital estadounidense motivado por los costos operativos más bajos en el país, ahora con la entrada libre de obstáculos al mercado norteamericano. Sin embargo, debe mencionarse, que El Salvador está compitiendo con los otros países centroamericanos y República Dominicana por la IED que se derive del CAFTA-DR, ya que además de ser todos parte del tratado, tienen una ubicación y desarrollo económico similar; de allí la importancia de mejorar la competitividad del país para poder diferenciarse de estas naciones.
Al tener El Salvador una economía abierta pero con un mercado reducido, aprovechar los beneficios de la globalización para expandir mercados, se convierte casi en un imperativo para aquellas empresas establecidas en el país que quieran aprovechar las economías de escala, no sólo en la producción sino también en el transporte internacional. Lograr economías de escala es clave, sobre todo para aquellas firmas que necesitan de alta tecnología para competir, y que, por lo mismo, sólo pueden ser rentables en la medida que produzcan a gran escala.
El tratado también favorecerá a las empresas nacionales que sean lo suficientemente competitivas para penetrar el mercado estadounidense; y, al mismo tiempo, pueden fomentarse alianzas de capital nacional-extranjero que tengan como finalidad al consumidor estadounidense.
El CAFTA incidirá favorablemente en la inversión nacional, al facilitar la exportación de bienes étnicos o nostálgicos hacia Estados Unidos, país donde se encuentra la comunidad de salvadoreños más grande en el exterior. Este canal de influencia es importante porque varias de las empresas que exportan estos bienes son negocios pequeños o medianos.
Con el CAFTA también se espera que se estimule la inversión nacional como reacción al aumento de cuotas para algunos productos, por ejemplo, el azúcar, y la admisibilidad otorgada para productos agrícolas ahora con el tratado.
Al mismo tiempo, la inversión pública aumentará si se desarrolla la agenda complementaria del CAFTA-DR. Sobre todo, se espera una mayor inversión en infraestructura relacionada con la comercialización internacional de productos, lo que involucra puertos, aeropuertos, carreteras, aduanas, etc. No obstante, los limitados recursos generan dudas sobre los montos de estas inversiones, a no ser que se recurra a asocios público-privados.
Un sector específico en el que de antemano se esperaba una mayor IED producto del CAFTA es la maquila. Desde antes de la entrada en vigencia del tratado. Jaramillo y Lederman (2005) señalaron que El Salvador saldría beneficiado de pasar de exportar textiles bajo la Iniciativa de la Cuenca del Caribe (ICC) a hacerlo acogido a un acuerdo de libre comercio, ya que sus exportaciones de textiles eran competitivas aún sin un TLC. Además, la participación importante de la maquila textil en las exportaciones hacia Estados Unidos generó perspectivas favorables para que la inversión en esta industria aumentara con el tratado. Luego de la entrada en vigencia del CAFTA las cifras indican que estas proyecciones se concretizaron, como se analizará más adelante.
26
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Antes de 2006, el país gozaba de un acceso preferencial para entrar a Estados Unidos bajo el Sistema Generalizado de Preferencias y bajo la Iniciativa de la Cuenca del Caribe (ICC). La ICC se creó en 1983 por la Ley de Recuperación Económica de la Cuenca del Caribe. En 2000, la ICC fue sustancialmente extendida a través de la Ley de Asociación Comercial Estados Unidos-Cuenca del Caribe, lo que tuvo un efecto positivo importante para El Salvador.
Desde 2000, con la ampliación de la ICC, se permitió a los países centroamericanos, la exportación de prendas de textiles libre de impuestos a Estados Unidos, siempre que fueran fabricadas con tela hecha a partir de hilaza de Estados Unidos y que fueran cortadas en ese país; en el caso de que las prendas fueran cortados en los países beneficiarios, éstas tenían, además, que ser confeccionadas con hilo elaborado a partir de hilaza estadounidense, para poder gozar de los beneficios. Por otra parte, también se otorgó entrada libre de aranceles y cuotas para ciertas prendas de vestir de punto, siempre que fueran fabricadas con hilaza estadounidense.
En 2002, estas preferencias fueron ampliadas a las prendas de vestir con componentes tanto estadounidense como de los países beneficiarios. Sin embargo, también se añadió el requisito de que las prendas hechas con tela de punto y tela de lana de Estados Unidos, debían ser teñidas y cortadas en ese país para gozar de estos beneficios.
Con el CAFTA, uno de los efectos positivos en el sector de maquila es el de la acumulación de origen, que permite ocupar insumos de cualquiera de los países signatarios del CAFTA e incluso, bajo ciertos parámetros, utilizar materias primas de los países miembros del tratado de libre comercio entre Canadá, Estados Unidos y México (NAFTA por sus siglas en inglés), y considerar estos insumos y bienes intermedios como originarios. Este beneficio del tratado ha impulsado los encadenamientos productivos en la región, lo que ha dado mayor competitividad a la maquila, y ha propiciado las inversiones regionalmente.
En cuanto al sector servicios, éste ha mostrado un crecimiento sostenido y se ha hecho cada vez más transable; por lo que también podría estimularse
la entrada de IED hacia ese sector, considerando que existe un capítulo en el CAFTA-DR sobre telecomunicaciones y servicios en general; de hecho en el último quinquenio ha habido un aumento sustancial de inversiones extranjeras en centros de llamadas.
El CAFTA-DR contiene disposiciones que regulan la conexión de los operadores internacionales con los operadores nacionales. Estas regulaciones aseguran a las compañías de telecomunicaciones de Estados Unidos, el derecho a interconectarse con las redes fijas de los operadores en El Salvador a tarifas basadas en costos.
Por lo tanto, El Salvador está en mejor posición que otros países en vías de desarrollo con un clima de negocios similar, pero que no gozan de los beneficios de un tratado de libre comercio con Estados Unidos.
Finalmente, el aumento del flujo comercial que se espera con el CAFTA, también abre oportunidades para el desarrollo de empresas de capital extranjero y/o nacional, relacionadas con las actividades de logística de apoyo a la actividad exportadora e importadora. En los países alrededor del mundo cada vez tienen más importancia las inversiones relacionadas con actividades de logísticas, y, en el caso específico de El Salvador, uno de los objetivos contemplados en los planes gubernamentales es convertir al país en un hub regional. Aunque estos procesos son independientes de que existan tratados de libre comercio, los acuerdos comerciales pueden ayudar a generar confianza en los inversionistas, en la medida que brinden mayor seguridad jurídica y por el crecimiento de las exportaciones.
A continuación se analizará el comportamiento de los flujos de IED después de la entrada en vigencia del CAFTA-DR; no obstante, hay que tomar en cuenta algunas consideraciones al hacer este análisis.
En primer lugar, aunque el CAFTA-DR es claramente un factor positivo en la atracción de inversión extranjera, debe tenerse presente que en las decisiones de las empresas transnacionales sobre dónde invertir, se considera una serie de factores que están muy relacionados con el clima
27
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
de negocios de un país (anexo A). Por lo que no es fácil en todos los casos identificar claramente las entradas de capital extranjero que se han debido principalmente al tratado.
En segundo lugar, en los años cercanos a la entrada en vigencia del CAFTA se han producido situaciones externas que no solo hacen difícil identificar este impacto; sino que, además, no han permitido aprovechar completamente los beneficios de este acuerdo comercial.
Así, en los años anteriores a la entrada en vigencia del CAFTA, se eliminó el Acuerdo Multifibras, suprimiéndose gradualmente las cuotas para entrar al mercado de textiles y prendas de vestir en Estados Unidos. Esto afectó negativamente al sector maquila salvadoreño que comenzó a enfrentar una mayor competencia por parte de bienes chinos en el mercado estadounidense; lo que incluso llevó a una caída en las exportaciones de maquila en 2005 y 2006.
Además, en 2007 empezó la crisis inmobiliaria en Estados Unidos que se propagó rápidamente al resto del mundo como una crisis financiera, una de las más prolongadas en casi un siglo, lo que afectó los flujos de comercio y de inversión alrededor del mundo; en el caso salvadoreño, las
exportaciones se contrajeron en 2009, incluyendo las de maquila.
En tercer lugar, existen los factores internos que han incidido en los flujos de IED, algunos en forma negativa o otros en forma positiva. Dentro de los negativos, distintos indicadores internacionales muestran que El Salvador ha perdido competitividad en los últimos años con respecto a otros países, lo cual es un desincentivo para la inversión.
Mientras que por el lado de los factores internos que han impulsado la entrada de inversión extranjera al país, pero que no pueden ser atribuibles principalmente al CAFTA, se encuentra la venta de empresas salvadoreñas a capital extranjero en la última década.
5.2.1 Inversión extranjera directa en El Salvador desde Estados Unidos
En 1998, la IED estadounidense era igual a 3.9% del PIB, participación que ascendió a 9.8% en 2009 (gráfica 13). Estados Unidos ha sido históricamente
Gráfica 13 El Salvador: IED desde Estados Unidos, saldos y flujos netos
(millones de US$)
1500
2000
2500
Saldos a fin de año7.4%
10.0% del PIB
-500
0
500
1000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Flujos netos
0.83%0.36% del PIB
Fuente: elaboración propia con datos del BCR
5.4%
28
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
el principal origen de la inversión extranjera directa en el país. En 1998, el 29.3% de la IED provenía de Estados Unidos, esta participación osciló alrededor del 40% durante 2001-2003 para caer a cerca del 34.5% en 2009, sobre todo por el rápido crecimiento de la IED procedente de México y Panamá en comunicaciones y el sector financiero, respectivamente (gráfica 8).
En la pasada década, los principales aumentos de inversión estadounidense en El Salvador se registraron en 2005 y 2007 (gráficas 10 y 13), cuando se incrementaron sustancialmente las inversiones en el sector electricidad y en el sector financiero, respectivamente. En 2007 se realizó la venta del Grupo Financiero Cuscatlán, de capital salvadoreño, a Citigroup. En 2007, también se experimentó un aumento significativo en la inversión estadounidense en maquila, aunque en menor cuantía que el observado en el sector financiero, y en ese año también aumentó la inversión de Estados Unidos en el sector de comunicaciones (gráfica 14).
En 2008, el 38.7% de la IED estadounidense estaba en el sector electricidad, un 22.7% en el sector financiero y 12.5% en maquila, siendo éstos los tres principales destinos de la inversión
estadounidense en el país (cuadro 5 y gráfica 14).
En 2008, el 88% del total de IED en el sector eléctrico del país era de capital estadounidense; existen inversiones de ese país en el sector de generación (Duke Energy International, Cutuco Energy Central America18) y distribución de energía eléctrica (AES Corporation, Ashmore Energy Internactional (AEI)). Estados Unidos también es el principal país de origen de la inversión extranjera en los sectores de maquila y servicios, con una participación del 58.7% y el 46.5%, respectivamente.
De los tres principales sectores de destino de la inversión estadounidense, es en el sector maquila donde más claramente pueden identificarse los beneficios derivados del CAFTA-DR, y es donde la inversión extranjera más se traduce en un aumento de las exportaciones. La mayor parte de las exportaciones de maquila (textil o no) del país se vende en el mercado estadounidense; en 2005, el 85.4% de estas ventas se destinaban a Estados Unidos, y este porcentaje aumentó a 89.7% en 2009, ya con el tratado.18 Esta empresa tiene el proyecto de construir una planta de gas para la generación de energía en La Unión.
Gráfica 14 El Salvador: IED desde Estados Unidos por sector, saldos a fin de año
(millones de US$)
1500
2000
2500Minas y canteras
Industria
Comercio
0
500
1000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Comunica-cionesMaquila
Financiero
Electricidad
Fuente: elaboración propia con datos del BCR
29
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
El saldo de inversión extranjera total en maquila registró un aumento importante (33.7%) en 2007, expandiéndose, además, 6.6% en 2008; en esos años, el saldo de inversión estadounidense en este sector mostró un incremento significativo de 60.3% y 9.2%, respectivamente; además, también aumentó la IED en maquila proveniente del resto del mundo, aunque en un monto bastante más reducido (gráfica 12).
El sector maquila fue impactado adversamente por la mayor competencia china en el mercado estadounidense, al eliminarse las cuotas que regían el mercado de textiles; lo que llevó a una caída de las ventas de maquila salvadoreña en 2005 y 2006. En 2007 y 2008, el sector comenzó a mostrar una leve recuperación, pero las exportaciones volvieron a caer en 2009, como resultado de la crisis internacional. Por lo que se hace difícil aislar el efecto positivo del CAFTA sobre la IED en el sector; sin embargo, el análisis que se desarrolla en las siguientes partes de este trabajo, ratifica que el CAFTA impactó positivamente en la IED en maquila, y que, por tanto, sin el tratado la contracción registrada en las exportaciones de maquila en 2009 hubiera sido mayor.
Efectivamente, los empresarios del sector han manifestado que el tratado de libre comercio con Estados Unidos ha traído beneficios importantes al sector y mayor inversión en el mismo, enfatizando que eso incluye una mayor inversión interregional ahora que se permite acumulación de origen.
5.2.2 Inversión extranjera directa en El Salvador antes y después del CAFTA-DR
En esta sección se analizarán las entradas de inversión extranjera directa en El Salvador en el período anterior (2000-2005) y posterior (2006-2009) a la entrada en vigencia del CAFTA-DR (2006), para determinar si se observa un cambio notable en el crecimiento de la misma entre uno y otro período.
Al comparar el promedio anual de los flujos de IED que llegaron al país, como porcentaje del PIB, en esos dos períodos, efectivamente se observa un aumento de las entradas de inversión en el último período. Durante 2000-2005, el promedio anual fue de 2.2% y de 3.9% durante 2006-2009, incidiendo la venta de las instituciones financieras en esta última cifra. Por esta misma razón, el saldo de inversión extranjera aumentó más rápidamente durante 2006-2009: la tasa de crecimiento, promedio anual, pasó de 12.2% durante 2000-2005 a 17.2% en el período 2006-2009 (cuadro 6).
Entre los dos períodos, se observa que la mayor aceleración se registró en la IED que proviene de los países con los que se tiene TLC, en lo que está incidiendo, en parte, el aumento de la inversión panameña en el sector financiero. En cuanto a la IED procedente de Estados Unidos, la diferencia en el ritmo de expansión fue de sólo 1.1 puntos porcentuales entre ambos períodos.
En el caso particular de la inversión centroamericana, no hay una diferencia significativa en la tasa de crecimiento de los dos períodos; Costa Rica y Nicaragua serían las naciones que más habrían acelerado el aumento de su inversión en el último quinquenio en El Salvador (cuadro 7).
Cuando se excluye la IED que se destinó al sector financiero, se aprecia que el crecimiento promedio anual de la IED fue más bajó durante 2006-2008, que el registrado durante 2000-2005. Sin embargo, al analizar la expansión de la inversión extranjera en el sector maquila el resultado es lo opuesto; la tasa promedio anual a la que aumentó la IED en este sector en el período 2006-2008 fue de 19.4%, un aumento de 5.6 puntos porcentuales, comparado con el crecimiento en el período 2000-2005 (cuadro 6).
Este crecimiento rápido de la IED en la maquila durante 2006-2008 es claramente atribuible a Estados Unidos, donde la inversión estadounidense en el sector pasó de un crecimiento promedio de 8.9% para 2000-2005, a una tasa de 32.3% durante 2006-2008. Aunque también debe mencionarse, que la tasa promedio del crecimiento anual de la IED en maquila proveniente del resto del mundo
30
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
El comportamiento de la IED durante los años en que ha estado vigente el CAFTA, excluyendo al sector financiero, indica que no ha habido un incremento importante en la entrada de flujos de inversión.
(excluyendo países con TLC pero incluyendo Centroamérica) también aumentó 9.2 puntos porcentuales durante 2006-2008.
Cuadro 6 El Salvador: Inversión extranjera directa, saldos a fin de año
Tasas de crecimiento, promedio anual geométrico
Cuadro 7 El Salvador: Inversión extranjera directa procedente de
países centroamericanos, saldos a fin de año Tasas de crecimiento, promedio anual geométrico
Países 2000-2005 2006-2009 2000-2009
Costa Rica 7.2 19.3 10.7
Guatemala 22.5 5.7 17.7
Nicaragua 0.57 30.3 12.9
Honduras 27.1 -4.5 12.7
Total 12.5 13.3 20.9
Fuente: elaboración propiaNo incluye préstamos entre empresas
Crecimiento promedio anual
2000-2005 2006-2009 2000-2009
IED total 12.2 17.2 13.2IED total excluyendo EEUU 11.3 18.6 15.0IED desde EEUU 13.7 14.8 12.5IED desde los países centroamericanos 12.5 13.3 20.9IED desde Panamá, México, Taiwán y Chile 26.5 33.1 28.1IED desde países con TLC (EU, Panamá, México, Taiwán y Chile) 1/ 17.7 36.3 22.3IED del resto del mundo (excluye países TLC y C.A.) 4.5 5.1 6.0
2000-2005 2006-2008 2000-2008
IED total excepto la que se destinó al sector financiero 11.9 6.4 9.6
IED en maquila 13.8 19.4 13.3IED en maquila desde EEUU 8.9 32.3 13.0IED en maquila desde Panamá, Chile, Taiwán y México 11.6 5.0 8.3IED en maquila desde países con TLC (EU, Panamá, Taiwán, México) 2/ 9.6 26.1 12.1IED en maquila del resto del mundo (excluye países con TLC) 3/ 24.7 34.0 23.7
1/ Países con TLC vigentes en 2009: Estados Unidos, Panamá, México, Taiwán, Chile; no hay IED en el país procedente de República Dominicana.2/ No hay inversión chilena en el sector maquila, y no se tienen cifras para Centroamérica3/ Excluye países con TLC, pero está incluida Centroamérica.No incluye préstamos entre empresasFuente: elaboración propia
Crecimiento promedio anual
31
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Es en el sector maquila donde parece haber habido una mayor respuesta de la inversión con el CAFTA.
En el caso de El Salvador, un ejemplo claro de la inversión que ha sido generada es el establecimiento de la empresa Pettenati. Esta textilera, la más grande de Brasil, comenzó operaciones en el país en 2008, con un capital inicial de cerca de US$50 millones y una proyección de inversión entre US$100 y US$150 millones; la firma brinda empleo a cerca de 400 personas, y es proveedora de textiles para prendas deportivas de marcas americanas, entre otras, por lo que su instalación en El Salvador busca aprovechar las ventajas que confiere el CAFTA. Además de esta empresa, otras firmas productoras de insumos para la maquila también se han instalado en el país, como consecuencia de la acumulación de origen que permite el tratado (anexo C).
En cuanto al número de empresas extranjeras que han iniciado o expandido sus operaciones en el país en la última década y que, además, han solicitado los servicios de PROESA19, esta agencia atendió 19 PROESA, creada en 2000, es la agencia gubernamental encargada de la promoción de inversión extranjera en el país. Muchas firmas extranjeras acuden a esta institución para obtener información y
a 340 empresas desde 2000 hasta septiembre de 2010, las cuales invirtieron cerca de US$1,330.1 millones y generaron aproximadamente 59,662 empleos directos en ese período; de esas, el 63.5% se registraron a partir de 2006, año cuando entró en vigencia el CAFTA-DR.
Durante 2006-2010 se registraron 92 empresas más que el total registrado en los seis años anteriores20 (cuadro 8). En el último quinquenio de la década pasada aumentaron, sobre todo, las empresas de capital estadounidense, y se acentuó la participación de inversión procedente de Estados Unidos en la rama textil y de confección. Las empresas de capital estadounidense atendidas por esta entidad pasaron de representar el 45% del total, durante 2000-2005 al 55.6% en el período 2006-2010; mientras que llama la atención que en este último período no hubo firmas de origen taiwanés registradas por PROESA (cuadro 9).
apoyo antes de invertir y durante el proceso de hacerlo, pero no necesariamente todas lo hacen, por lo que el número de empresas de afuera que han iniciado inversiones o expandido operaciones en El Salvador muy probablemente sea mayor que la cifra reportada por PROESA.20 En el análisis de esta parte debe tomarse en cuenta que no se dispone de información sobre los montos de inversión,empleo y valor agregado generado por cada empresa; y que no todas las empresas tienen la misma importancia en cuanto a estas variables.
Cuadro 8 El Salvador: Empresas de capital extranjero que iniciaron o
expandieron operaciones entre 2000 y septiembre de 2010 (*)Empresas atendidas por PROESA
Número
Participación en total de empresas Número
Participación en total
empresas Número
Participación en total
empresas textil y
confección %
2000- Sept 2010 340 199 58.5 143 42.06 110 76.9
2000-2005 124 63 50.8 74 59.68 49 66.2
2006-Sept 2010 216 137 63.4 69 31.94 61 88.4
(*) Empresas de capital extranjero que han iniciado o ampliado sus operaciones, o comenzado a trabajar por subcontrato en la presente década1/ Inversión estadounidense total o asociada con capital salvadoreño o de otros paísesFuente: elaboración propia con base en datos de PROESA
Año que iniciaron operaciones
Número de
empresas
Empresas de capital EEUU
Empresas del ramo textil y confección
Empresas capital EEUU del ramo textil
y confección 1/
32
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Cuadro 9 El Salvador: empresas de capital extranjero que iniciaron o expandieron operaciones
entre 2000 y septiembre de 2010, por país de origen Empresas atendidas por PROESA
Origen de la inversión 2000-2005 2006- sep. 2010
2000- sep. 2010
Estados Unidos 56 120 176México 9 8 17Estados Unidos/El Salvador 3 10 13Taiwán 11 0 11El Salvador 2 9 11España 5 4 9Corea 7 1 8Canadá 1 6 7Alemania 0 7 7Guatemala 2 4 6Francia 3 2 5Uruguay 2 2 4España/Guatemala 0 3 3Costa Rica 0 3 3Subtotal 101 179 280Otros 23 37 60
Total 124 216 340
Son empresas de capital extranjero que han iniciado o ampliado sus operaciones o comenzado a trabajar por subcontrato en la presentedécada.Fuente: elaboración propia con base en datos de PROESA
Número de empresas
Las empresas textiles y de la confección son las que predominan, pero en el período 2006-2010, esta proporción se redujo un poco, ya que surgieron empresas que iniciaron operaciones en áreas que antes no habían sido atendidas por PROESA como: calzado, servicios de salud, dispositivos médicos, desarrollo de software y aeronáutica. Además, hubo un aumento importante en las empresas de electrónica, agroindustria, turismo y, principalmente, en los centros de llamadas; también se observó un aumento significativo de las empresas de confección a través de la modalidad de subcontratación (cuadro 10).
Se observa así una mayor diversificación en el sector de manufactura que había estado bastante concentrado en los productos textiles y prendas de vestir, y en otras manufacturas livianas, así como también aparecen nuevos proveedores de servicios innovadores.
En el anexo D se presentan algunas de las principales empresas de capital extranjero que se establecieron en el país o ampliaron operaciones en la década pasada. Dentro de éstas pueden mencionarse Jumex y Calvo, dos empresas que han incursionado en el sector agroindustria.
En el sector servicios se encuentra Aeroman, empresa dedicada al mantenimiento y reparación de aviones. Esta empresa fue establecida en 1982 para dar mantenimiento a los aviones de la aerolínea TACA, entonces salvadoreña. En 2006, Air Canada´s Technical Services adquirió el 80% de la empresa por US$44.7 millones (anexo D).
En el sector turismo, en 2004, la empresa hotelera Decameron, de capital colombiano, compró el Club de playa Salinitas por US$9 millones.
33
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
En la parte de las telecomunicaciones, existen importantes empresas internacionales de centros de llamadas, como Sykes que inició operaciones en 2003 con una inversión inicial de US$8 millones.
El aumento de las empresas en el sector servicios está en línea con la aprobación, a finales de 2007, de la Ley de Servicios Internacionales. Esta ley otorga beneficios a la inversión en el sector servicios, y tiene como objetivo, además, mejorar el clima de negocios en áreas consideradas estratégicas como: centros de llamada, actividades de logística, desarrollo de software, reparación y mantenimiento de cruceros, buques de carga y aeronaves, subcontratación de procesos empresariales en el exterior, centros de distribución, etc.
5.2.3 Análisis comparativo: inversión extranjera directa antes y después del CAFTA-DR en los países miembros del tratado
En esta parte se procederá a comparar los flujos netos de IED que recibieron los cinco países centroamericanos y República Dominicana, todos ellos miembros del CAFTA-DR, antes y después de la entrada en vigencia del tratado.
Estos países gozan de preferencias similares para acceder al mercado estadounidense21, son naciones en vías de desarrollo, tienen cercanía geográfica con Estados Unidos, y todos ellos han sido afectados por la crisis internacional y han tenido que enfrentar la competencia china en Estados Unidos en el mercado de textiles. 21 Existen algunas diferencias de acceso para algunos bienes o temas que fueron negociados bilateralmente.
Cuadro 10 El Salvador: Empresas de capital extranjero que iniciaron o expandieron operaciones entre
2000 y septiembre de 2010, por rama de actividad Empresas atendidas por PROESA
Ramo de las empresas 2000-2005 2006- sep. 2010
2000- sep. 2010
Textil y confección (inicia o amplía operaciones) 68 33 101Textil y confección (subcontrato) 6 37 43Manufactura 6 8 14Calzado 0 1 1Electrónica 2 8 10Agroindustria 12 18 30Dispositivos médicos 0 5 5Sevicios de salud 0 4 4Telecomunicaciones 0 5 5Centro de distribución 8 10 18Turismo 3 21 24BPO (Voz) * 4 57 61Desarrollo de software 0 2 2Aeronaútica 0 4 4Otros 15 3 18
Total 124 216 340
* Seis de los BPO que se instalaron durante 2006-sept 2010 son no vozSon empresas de capital extranjero que han iniciado o ampliado sus operaciones o comenzado a trabajarpor subcontrato en la presente década* inversión estadounidense puede ser única o asociada con capital salvadoreño o de otros paísesFuente: elaboración propia con base en datos de PROESA
Número de empresas
34
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
En este sentido, si alguna de estas naciones registra un aumento significativo en los flujos de inversión con respecto a lo sucedido en otros países miembros, luego de la entrada en vigencia del acuerdo, puede ser que este país tenga condiciones internas que lo hacen más atractivo para la inversión; y/o puede estar realizando acciones para aprovechar mejor el tratado, o estar implementando una política gubernamental más intensa para atraer IED, entre otras cosas.
En algunas partes del análisis también se incorporan a otros países de América Latina, para observar si estas naciones, que no son parte del CAFTA-DR, muestran un comportamiento similar o, por el contrario, diferente en los flujos de IED.
En el período 2001-2005, el promedio anual de la entrada neta de IED como porcentaje del PIB fue de 2.2% en El Salvador, cifra que subió a 3.9% durante 2006-2008 (gráfica 15). Esta cifra indica que efectivamente ha existido un incremento en los flujos de inversión extranjera directa luego de la entrada en vigencia del tratado. Sin embargo, en este aumento influyó la venta de instituciones financieras; ya que al quitar las entradas para este sector, el promedio anual de flujos netos de inversión se reduce de un período a otro.
De los países miembros del tratado, sólo Nicaragua y Costa Rica aumentaron más puntos porcentuales que El Salvador en las entradas netas de IED como porcentaje del PIB, de un período a otro. No obstante, en el caso salvadoreño, debe mencionarse que los flujos de IED como porcentaje del PIB no han mostrado una tendencia creciente, sino que, salvo en 2007, se han mantenido estables; contrario con lo ocurrido en Costa Rica y Nicaragua, donde las entradas de IED como porcentaje del PIB muestran una tendencia ascendente en los últimos años.
Por otro lado, en El Salvador, las entradas anuales de IED como porcentaje del PIB, en general, han estado por debajo de las registradas por el resto de países miembros del CAFTA-DR, con excepción de Guatemala en algunos años (gráfica 16) y, además, esta diferencia se ha venido ampliando. En 2001, la entrada de IED con respecto al PIB fue de 2.1% para El Salvador y de 2.7% para Costa Rica; mientras que en 2009, este porcentaje ascendía sólo a 3.3% en El Salvador y para Costa Rica había llegado a 6.8%; esto a pesar de que El Salvador fue el primer país donde entró en vigencia el CAFTA, y Costa Rica el último.
Gráfica 15 Flujos netos IED en países seleccionados
Porcentaje del PIB
6
8
10
122001-2005 2006-2008
0
2
4
6
Promedio anual en cada período. Incluye préstamos entre empresas(*) Sin incluir las entradas netas IED del sector financieroFuente: elaborado con datos de la CEPAL
35
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
En general, existe la percepción de que los niveles de IED en El Salvador son bajos, y que se necesita atraer más inversión para poder impulsar rápidamente el crecimiento, y lograr evolucionar hacia sectores que presenten mayor valor agregado y más tecnología.
Guatemala aparece como la nación que menos se habría beneficiado del aumento en las entradas de inversión ya con el tratado. Por otro lado, Costa Rica y Nicaragua serían las naciones que habrían logrado captar mucha más IED en términos del PIB en el período 2006-2008. En cuanto a Honduras, los flujos de inversión parecen haberse estabilizado a partir de 2004, con excepción de 2007, pero a un nivel mucho más alto que el de El Salvador (gráfica 16).
Hay que mencionar que Honduras y Nicaragua, por ser considerados países de renta baja, lograron condiciones más favorables en el CAFTA con respecto a las listas de poco abasto, y no están sujetos a la finalización de los incentivos otorgados a las zonas francas en diciembre de 2014, a diferencia de los otros países de la región,
lo que les otorga cierta ventaja en el sector maquila con respecto al resto de países22.
Costa Rica, Nicaragua y Honduras han logrado mantener un nivel más alto en las entradas de inversión extranjera como porcentaje del PIB en los últimos años en forma consecutiva, comparado con El Salvador. Panamá sobresale por el aumento de los flujos de inversión en el período 2006-2008, aunque éste es un caso especial donde la ampliación del canal de Panamá ha sido un polo positivo de atracción de IED (gráfica 16). Por su parte, Chile es uno de los países de América Latina que ha logró captar IED en todos los años de la pasada década.
Con el CAFTA no parece haber habido un aumento importante en las entradas de IED en El Salvador; no obstante, el país tampoco ha cedido espacio en la participación de la inversión extranjera que llega a América Latina; por el contrario, aumentó
22 Los empresarios del sector maquila en El Salvador señalan que algunas de las ventajas comparativas que tiene el país con respecto a otros países de la región, son la mano de obra laboriosa, cumplimiento de los tiempos de entrega y alto nivel de calidad, entre otras.
Gráfica 16 Flujos netos IED en países seleccionados
Porcentaje del PIB
2001
2002
2003
2004
2005
2005
2006
2007
2008
Incluye préstamos entre empresasEl CAFTA entró en vigencia en 2006, excepto en Costa Rica hasta 2009Fuente: elaborado con estadísticas de la CEPAL
36
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
esta proporción. En 2000, El Salvador captó el 0.22% del total de ingresos netos de IED para América Latina; en 2009, este porcentaje había aumentado a 0.61% (cuadro 11).
Con respecto a los flujos de IED que llegaron a Centroamérica, la participación de El Salvador pasó de 11.8% en 2000 a 13.23% en 2009. El promedio anual de esta proporción para el período 2000-2005 fue de 17.2%, similar al 17.4% promedio anual para 2006-2009 (cuadro 11 y 12). Sin embargo, cuando se compara 2005 con 2009, El Salvador pasó de captar el 18.8% de la IED que llegó a Centroamérica, a sólo 13.3% en 2009.
Costa Rica aparece como el gran ganador al pasar de una participación de 31.6% en 2005 a 40.6% en
2009 (cuadro 12); este país también mejoró 12.7 puntos porcentuales su participación al comparar el año 2000 con 2009.
Si se incluye a República Dominicana junto con los países centroamericanos, entonces El Salvador también pierde participación al comparar 2005 con 2009, pasando de captar 13.3% de los ingresos netos de inversión extranjera que llegó a estos seis países en 2005, a sólo 8% en 2009; en esos años, República Dominicana logró aumentar en más de diez puntos porcentuales su participación en la IED que llegó a estos seis países (cuadro 13).
Costa Rica, a pesar de ser el último país donde entró a operar el CAFTA, es un ejemplo de éxito en la atracción de inversión extranjera, sobre todo,
Cuadro 11 El Salvador: Ingresos netos inversión extranjera directa
Participación porcentual
Cuadro 12 Centroamérica: Ingresos netos inversión extranjera directa
(Millones de US$ y porcentajes)
Participación con respecto a ingresos netos de la IED
que ha llegado a: 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Promedio anual
2000-2005
Promedio anual
2006-2009América Latina y el Caribe 0.24 0.21 0.38 0.83 0.31 0.56 0.69 0.32 1.37 0.59 0.56 0.56 0.98
América Latina 0.25 0.22 0.40 0.88 0.34 0.59 0.73 0.35 1.45 0.64 0.61 0.58 1.00
Centroamérica 13.81 11.84 16.49 25.92 8.96 18.02 18.78 7.40 27.62 15.42 13.25 17.20 17.40
C. A. y R. Dominicana 7.20 10.10 17.20 6.50 12.60 13.30 5.00 21.50 9.70 8.00 11.50 11.70
IED incluye préstamos entre empresasFuente: elaboración propia con datos de la CEPAL
Valor % Valor % Valor % Valor % Valor %Guatemala 230 15.7 499 29.5 205 11.3 263 16.6 296 14.2
El Salvador 173 11.8 279 16.5 470 25.9 142 9.0 376 18.0
Honduras 382 26.1 304 18.0 275 15.2 403 25.4 547 26.2
Nicaragua 267 18.3 150 8.9 204 11.3 201 12.7 250 12.0
Costa Rica 409 28.0 460 27.2 659 36.3 575 36.3 617 29.6
Total Centroamérica 1461 100.0 1692 100.0 1813 100.0 1584 100.0 2086 100.0
Valor % Valor % Valor % Valor % Valor %Guatemala 508 18.7 592 18.2 745 13.6 754 14.8 565.9 17.4
El Salvador 511 18.8 241 7.4 1508 27.6 784 15.4 430.6 13.2
Honduras 600 22.1 669 20.5 928 17.0 900 17.7 500.4 15.4
Nicaragua 241 8.9 287 8.8 382 7.0 626 12.3 434.2 13.3
Costa Rica 861 31.6 1469 45.1 1896 34.7 2021 39.7 1322.6 40.6
Total Centroamérica 2721 100.0 3258 100.0 5459 100.0 5085 100.0 3253.7 100.0
IED incluye préstamos entre empresasFuente: elaboración propia con datos de la CEPAL
2000 2001 2002 2003 2004
2005 2006 2007 2008 2009
37
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
considerando que esta inversión se ha dirigido a nuevas operaciones y no ha sido producto de privatizaciones o venta de empresas ya operando. La calificación de la mano de obra, la estabilidad política, estado de derecho y seguridad ciudadana, han sido algunos de los factores positivos que han incidido en las decisiones de inversionistas extranjeros en ese país.
Esta fortaleza ha propiciado la inversión extranjera en sectores de alta tecnología, como es la producción de chips de computadoras, software, dispositivos médicos, diseño electrónico; y, además, ha facilitado que firmas transnacionales centralicen en ese país operaciones corporativas en áreas administrativas, de finanzas, contabilidad, recursos humanos, entre otros; además, también han crecido las inversiones en el sector inmobiliario y el sector turístico. Por lo que Costa Rica ha tomado ventaja sobre el resto de resto de economías centroamericanas.
5.3 Perspectiva empresarial sobre los tratados de libre comercio y su impacto en la inversión
En 2009, FUSADES realizó una encuesta con el sector empresarial para conocer si los TLC les habían afectado de alguna forma, y si sus decisiones de inversión habían sido influenciadas por éstos. Además, se indagó sobre las perspectivas que tenían en cuanto al impacto de estos tratados sobre la inversión extranjera en el país.
La encuesta fue realizada con 495 empresas de los sectores industria, construcción, comercio y servicios; de estas empresas, el 28% eran exportadoras. En cuanto al tamaño, un 14.3% eran microempresas, un 13.1% eran pequeñas, un 21.8% medianas y un 50.7% estaba constituido por empresas grandes.
El 84.9% de las empresas de la muestra tenían capital totalmente salvadoreño, un 4.9% señaló que el origen de su capital era estadounidense, sólo 0.9% tenía capital de origen centroamericano
Cuadro 13 Centroamérica y República Dominicana: ingresos netos inversión extranjera directa
(Millones de US$ y porcentajes)
Valor % Valor % Valor % Valor % Valor %Guatemala 230.0 9.5 499.0 18.0 205.0 7.5 263.0 12.0 296.0 9.9El Salvador 173.0 7.2 279.0 10.1 470.0 17.2 142.0 6.5 376.0 12.6Honduras 382.0 15.8 304.0 11.0 275.0 10.1 403.0 18.3 547.0 18.3Nicaragua 267.0 11.1 150.0 5.4 204.0 7.5 201.0 9.1 250.0 8.3Costa Rica 409.0 16.9 460.0 16.6 659.0 24.1 575.0 26.2 617.0 20.6Rep. Dominicana 952.9 39.5 1,079.1 38.9 916.8 33.6 613.0 27.9 909.0 30.4
Total 2,413.9 100.0 2,771.1 100.0 2,729.8 100.0 2,197.0 100.0 2,995.0 100.0
Valor % Valor % Valor % Valor % Valor %Guatemala 508.0 13.2 592.0 12.4 745.0 10.6 754.0 9.4 565.9 10.5El Salvador 511.0 13.3 241.0 5.0 1,508.0 21.5 784.0 9.7 430.6 8.0Honduras 600.0 15.6 669.0 14.0 928.0 13.2 900.0 11.2 500.4 9.2Nicaragua 241.0 6.3 287.0 6.0 382.0 5.4 626.0 7.8 434.2 8.0Costa Rica 861.0 22.4 1,469.0 30.7 1,896.0 27.0 2,021.0 25.1 1,322.6 24.4Rep. Dominicana 1,122.7 29.2 1,528.0 31.9 1,562.9 22.3 2,970.8 36.9 2,158.1 39.9
Total 3,843.7 100.0 4,786.0 100.0 7,021.9 100.0 8,055.8 100.0 5,411.8 100.0
IED incluye préstamos entre empresasFuente: elaboración propia con datos de la CEPAL
2006 2007 2008 2009
2000 2001 2002 2003 2004
2005
38
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
y 1.5% de las empresas tenía capital de México o Panamá.
Un 27.9% de las empresas encuestadas vende en al menos uno de los países con los que existen TLC. De estos negocios, un 17.6% y un 45.8% son firmas medianas y grandes, respectivamente pero también hay un 5.9% de micro y pequeñas empresas que también han logrado vender en esos mercados.
De las empresas que exportan a los países con TLC vigentes o hacia Centroamérica, la mitad manifestó que el mercado centroamericano es el principal destino de sus exportaciones, mientras que el 32% señaló que era Estados Unidos. Un 71.7% exporta a Centroamérica y un 42.8% vende a Estados Unidos; alrededor del 23% señaló a México, República Dominicana y Panamá como destino de sus ventas; y escasamente un 2.9% y 0.7% ha logrado vender a Chile y Taiwán, respectivamente, lo que evidencia que no todos los acuerdos comerciales vigentes han sido aprovechados de la misma manera.
Se preguntó a los empresarios lo que necesitarían para comenzar a exportar o aumentar sus exportaciones a los países con los cuales se tiene tratados de libre comercio. Un alto porcentaje (47.8%) no está interesado en exportar, es decir, que los tratados de libre comercio no han cambiado la orientación de mercado para estos negocios. Del resto de empresas, los factores más mencionados que incidirían en poder exportar o aumentar las exportaciones son principalmente: a) tener más capital de trabajo, b) hacer estudios de mercadeo, c) tener mayor conocimiento sobre estos mercados de destino y d) contar con más apoyo financiero.
Se indagó también si los TLC habían impactado de alguna forma a sus empresas; aproximadamente la mitad (51.3%) afirmó que los TLC no habían tenido ningún efecto sobre su empresa, y esta percepción es bastante similar para todas las empresas independientemente de su tamaño; siendo las firmas del sector construcción y servicios donde este porcentaje es aún mayor (60%).
Donde se observa una diferencia en este aspecto es entre las empresas exportadoras y no exportadoras, mientras sólo un 34.5% de las que exportan manifiesta que los tratados no han incidido en ellas, en las que no exportan el porcentaje que afirma lo mismo la cifra sube a 57.9%; lo que indica que los tratados de libre comercio tienen un impacto mayor en aquellas empresas que ya han logrado incursionar en los mercados mundiales.
Por otro lado, de las que sí manifestaron que los TLC habían tenido algún efecto sobre sus negocios, debe notarse que sólo el 9.1% consideró que los TLC habían tenido más efectos negativos que positivos, o sólo efectos negativos; lo que muestra que la mayoría de empresarios no cree que los tratados les hayan perjudicado.
La percepción más negativa en cuanto a los tratados, está en las micro y pequeñas empresas, que es donde también se muestra el mayor desconocimiento sobre si los TLC han incidido, ya sea en forma positiva o negativa, sobre sus empresas.
En cuanto a la inversión, cuando se les preguntó a los empresarios, exportadores o no, si los TLC habían incidido en sus decisiones de inversión, la mayoría (88.5%) contestó que no. La mayor diferencia observada en las respuestas a esta pregunta, estuvo entre los negocios que exportan y los que no exportan; mientras un 29.5% de los primeros contestó que los tratados sí habían incidido en sus decisiones de inversión, sólo un 3.9% de los que no exportan manifestó lo mismo. No obstante, a pesar de que existe una diferencia marcada entre estos dos tipos de empresa en este aspecto, hay que tomar en cuenta que no es tan alto el porcentaje de las que exportan, que atribuyen a los tratados algún efecto en la inversión realizada.
Un 92.5% de las empresas encuestadas expresó que no tenía planeada ninguna inversión futura como consecuencia directa de los TLC. De nuevo, aquí la mayor diferencia se da entre las firmas que exportan y las que no exportan, pero debe considerarse que sólo un 16.6% de las empresarios contestó afirmativamente a esta pregunta, lo que es relativamente bajo.
39
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Los resultados muestran que la mayor parte de las empresas que han invertido o que piensan invertir en el futuro debido a los beneficios que brindan los tratados, son medianas y grandes que ya se encuentran exportando. Un 60% de estas empresas ha aumentado su inversión para poder producir más e incrementar sus ventas a los países con los que El Salvador tiene acuerdos de libre comercio; un 29% se ha planteado mejorar la calidad de los productos que vende a esos países; un 25.4% busca mejorar los sistemas de calidad, un 16.4% quiere vender bienes y servicios a empresas que exportan a esos países, y sólo un 9.1% ha invertido para mejorar el empaque.
De acuerdo con lo expresado por los empresarios, se puede afirmar que los tratados de libre comercio son una oportunidad para aumentar las ventas, principalmente para aquellas empresas que ya se encuentran exportando a los países miembros; mientras que otras son beneficiadas indirectamente por sus transacciones con estas firmas exportadoras. Además, de acuerdo con lo expresado por los empresarios, las empresas necesitan aumentar su producción, pero también tienen que invertir para mejorar la calidad de sus productos si quieren expandir sus exportaciones.
En la encuesta también se preguntó a los empresarios si tenían conocimiento sobre otras firmas, nacionales o extranjeras operando en el país, que hubieran sido influenciadas por los tratados en sus decisiones de inversión. Un 76.8% de las empresas encuestadas señaló que no conocía de alguna otra empresa salvadoreña que hubiera invertido o iniciado operaciones debido a la vigencia de los tratados, y un porcentaje similar afirmó lo mismo con respecto a si conocía alguna empresa extranjera operando en el país que hubiera ampliado sus operaciones debido a los acuerdos.
Estos resultados muestran que el efecto de los tratados sobre las decisiones de inversión en las empresas de la muestra ha sido limitado. Este resultado puede mostrar una realidad sobre el poco alcance del impacto de los TLC sobre la inversión, o, también podría indicar un desconocimiento de parte de las empresas encuestadas del efecto de los tratados sobre la inversión de otras empresas, especialmente sobre las empresas grandes, exportadoras y de capital extranjero.
De las empresas que afirmaron conocer sobre inversión extranjera que ha venido al país como consecuencia de los TLC, un 70.1% manifestó que estas empresas no se han convertido en competencia para ellas, y sólo un 29.9% manifestó que era competencia. Sin embargo, en las empresas del sector industrial, el porcentaje de las que consideran que esta nueva inversión implica mayor competencia sube a 39.6%.
Además, llama la atención, que la mitad de las microempresas y un 60% de las pequeñas empresas perciben a la inversión extranjera que ha venido como una mayor competencia; no así la mediana y gran empresa, donde sólo el 28.6% y 16.1%, respectivamente, piensan lo mismo. En las empresas exportadoras, un 38.3% consideraba a estas inversiones como mayor competencia, mientras que sólo el 24.3% de las que no exportan opina lo mismo.
De las empresas que sí tienen conocimiento de inversiones que han llegado al país debido a los tratados, y que, además, consideran que esta inversión ha sido competencia, más de la mitad (54.6%) indicó que se trataba de competencia leal. Sin embargo, en este grupo de empresas, cuando se hace el análisis por tamaño, el 60% de las microempresas y la mitad de las pequeñas manifestaron que con las nuevas inversiones habían enfrentado competencia desleal.
40
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
6. Factores que restringen la inversión en El Salvador
Algunos de los tratados de libre comercio pueden haber tenido un beneficio positivo en ciertas inversiones, principalmente el CAFTA-DR, pero no ha sido generalizado. Este resultado es comprensible si se toma en cuenta que las decisiones de inversión evalúan una serie de factores, algunos de los cuales escapan al alcance de los tratados de libre comercio, al menos en forma directa. Por otro lado, también ha quedado rezagada la implementación de la agenda complementaria que debería desarrollarse para poder aprovechar más ampliamente los beneficios que sobre la inversión ofrece un acuerdo comercial.
Además, existen factores internos que frenan la inversión. Por un lado, las empresas, nacionales o extranjeras, que ya están operando en el país han identificado elementos estructurales que están desincentivando la inversión. Por otra parte, distintos índices muestran que El Salvador ha perdido competitividad con respecto a otros países, lo que se convierte en un serio obstáculo para atraer mayor inversión.
Si se quiere desarrollar realmente una estrategia de mayor inversión extranjera y aprovechar los beneficios de los tratados en la inversión, es oportuno conocer los principales factores que frenan la inversión en el país (los cuales también desestimulan la inversión extranjera) para poder solventar estos obstáculos.
En junio de 2010, FUSADES realizó una nueva encuesta con el sector empresarial, para conocer los factores que estaban incidiendo en las decisiones de inversión. En primer lugar, los resultados señalaron que sólo un 19% de las empresas de la muestra estaban invirtiendo, un 19% estaba evaluando invertir, un 15% había detenido la inversión, y un porcentaje alto (48%) no estaba invirtiendo ni considerando hacerlo.
De los que estaban ejecutando alguna inversión o evaluando hacerlo, un 56% y 62%, respectivamente, buscaba ampliar los mercados que ya tenía, y sólo un 34% y 32%, respectivamente, estaba invirtiendo para buscar nuevos mercados.
En general, en los empresarios que no invertían había influido significativamente que consideraban que había un clima de inversión desfavorable (factores externos a la empresa); mientras que para los que sí estaban invirtiendo habían sido decisivas las oportunidades de negocios que tenían (factores propios de la empresa).
Es notorio el hecho de que para todas las empresas, tanto para las que estaban invirtiendo o considerando hacerlo, así como para las que habían detenido la inversión o no estaban invirtiendo, el principal desincentivo que frenaba la inversión era, por un buen margen, la delincuencia y la inseguridad. Por otro lado, para los dos primeros grupos de empresas, la corrupción y falta de transparencia, así como factores relacionados con la incertidumbre política y económica, también eran elementos que incidían negativamente en sus decisiones de inversión.
Estos problemas requieren de la acción decisiva del gobierno y de la participación de sectores representativos de la sociedad. Estos obstáculos no serán resueltos con la entrada en vigencia de los acuerdos comerciales, sino que, por el contrario, contrarrestan los efectos positivos de los tratados sobre la inversión. Sin embargo, la implementación de las disposiciones sobre institucionalidad y seguridad jurídica del CAFTA y el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea, así como la colaboración que se reciba de Estados Unidos y la Unión Europea, pueden apoyar los esfuerzos que hagan las autoridades en esta línea, siempre y cuando haya voluntad de los funcionarios para resolver los problemas internos del país.
Por otro lado, también preocupa que distintos indicadores muestren que el país ha retrocedido en los últimos años con respecto a otros países, en factores relacionados con la competitividad del país y su grado de inversión.
41
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Así, por ejemplo, en el Índice Marca País23, El Salvador no sólo fue uno de los países con menos atractivo como marca, al ocupar la posición 105 de entre 110 países de la muestra, sino, además, sólo en un año, de 2009 a 2010, retrocedió 13 posiciones (cuadro 14). Es claro que hay mucho que hacer para mejorar la imagen del país en el exterior, lo que está muy relacionado con hacer que El Salvador llame la atención de los inversionistas extranjeros.
El Salvador recibió la menor calificación dentro de los países centroamericanos y República Dominicana. En este grupo, los que recibieron las mejores calificaciones como marca país, por un buen margen, son Costa Rica y República Dominicana. En el Índice Marca País 2008, Costa Rica se situó en los primeros lugares en el componente de autenticidad, el cual evalúa el suministro distintivo, genuino y único de experiencias culturales. Mientras que República Dominicana, en ese mismo año, ocupó el cuarto puesto en el componente de belleza de sus playas. Esta calificación otorgada a estas dos naciones indica que tienen una ventaja en la atracción de inversión extranjera, sobre todo la orientada al turismo.
23 El Índice Marca País, creado en 2005, mide el atractivo de una nación, que se identifica como una marca conocida en relación con el suministro de bienes y servicios; en el ranking la posición 1 es la mejor. La fortaleza de un país como marca está basada en la percepción en cinco dimensiones claves: turismo, herencia y cultura, bueno para los negocios, calidad de vida y sistema de valores.
En cuanto al Índice de la Percepción de la Corrupción (IPC)24, El Salvador mejoró su posición de 2001 a 2005, pero retrocedió 22 lugares de 2005 a 2010, lo que refuerza la preocupación manifestada por los empresarios salvadoreños sobre el problema de la corrupción. Esta situación parece generalizada en los países signatarios del CAFTA-DR, y, además, está empeorando. De estos países, sólo Costa Rica estaría en mejor posición que El Salvador, ubicándose en el lugar cuarenta y cuatro (cuadro 15).
Por otro lado, El Salvador siempre ha ocupado los primeros lugares en la dimensión de libertad económica, y es el mejor evaluado de la región centroamericana, incluyendo a República Dominicana, de acuerdo con el Índice de Libertad Económica25. Además, es el que tiene la mejor calificación en cuanto a libertad de negocios y libertad de inversión, puntaje que, además, ha mejorado en los últimos años (cuadro 16).
No obstante, debe ponerse atención al hecho de que el país retrocedió siete posiciones de 2000 al 2005, y 16 lugares de 2005 a 2010 (cuadro 17), por lo que debería analizarse en cuáles aspectos de la libertad económica se está quedando rezagado 24 El IPC califica a los países de acuerdo con el grado de percepción de corrupción en funcionarios y políticos.25 El índice de Libertad Económica, publicado por primera vez en 1995, mide a los países de acuerdo con un puntaje de libertad económica basado en diez medidas de apertura económica, eficiencia regulatoria, la aplicación de la ley y competitividad. Los principios básicos de la libertad económica enfatizados en el Índice son: empoderamiento individual, tratamiento equitativo y promoción de la competencia.
Cuadro 14 Índice Marca País
Países 2009 2010 2009- 2010: avance (+)/retroceso (-)
Guatemala 88 86 2
El Salvador 92 105 -13
Nicaragua 84 98 -14
Costa Rica 28 27 1
República Dominicana 26 38 -12
En 2009 se evaluaron 102 países, en 2010 fueron 110 países. Honduras no fue incluido en el ÍndiceEl Índice Marca País mide el atractivo de la marca de nación asociado con productos y serviciosEl país en la posición 1 es el que recibe la mejor calificaciónFuente: Country Brand Index 2010, FutureBrand and BBC World News
42
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Cuadro 15 Índice de Percepción de la Corrupción (CPI, por sus siglas en inglés)
Ranking/ puntaje Guatemala El Salvador Honduras Nicaragua Costa Rica
República Dominicana
Número países en la muestra
2000 49/4.1 30/5.4 902001 65/2.9 54/3.6 71/2.7 77/2.4 40/4.5 63/3.5 912002 81/2.5 62/3.4 71/2.7 81/2.5 40/4.5 59/3.5 1022003 100/2.4 59/3.7 106/2.3 88/2.6 50/4.3 70/3.3 1332004 122/2.2 51/4.2 114/2.3 97/2.7 41/4.9 87/2.9 1462005 117/2.5 51/4.2 107/2.6 107/2.6 51/4.2 85/3.0 1592006 111/2.6 57/4 121/2.5 111/2.6 55/4.1 99/2.8 1632007 111/2.8 67/4 131/2.5 123/2.6 46/5.0 99/3.0 1802008 98/3.1 67/3.9 126/2.6 134/2.5 47/5.1 102/3 1802009 84/3.4 84/3.4 130/2.5 130/2.5 43/5.3 99/3 1802010 91/3.2 73/3.6 134/2.4 127/2.5 41/5.3 101/3 178
Var puntaje del 2001 al
2005 (*)(-52)/-0.4 3/0.6 (-36)/-0.1 (-30)/0.2 (-11)/-0.3 (-22)/-0.5
Var puntaje del 2005 al
2010 (*)26/0.7 (-22)/-.6 (-27)/-0.2 (-20)/-0.1 10/1.1 (-16)/0
(*) Signo negativo significa retrocesoEn el ranking la posición número 1 es la mejorPuntaje escala de 0 (altamente corrupto) a 10 (altamente transparente)El CPI califica a los países de acuerdo con el grado de percepción de corrupción en funcionarios públicos y políticosFuente: Transparency International
Cuadro 16 Índice de Libertad Económica
Puntajes 1/
Países Ranking 2/
Puntaje total
Libertad de
negocios
Libertad de
comercio
Libertad fiscal
Gasto del
gobierno
Libertad monetaria
Libertad de
Inversión
Libertad financiera
Derechos de
propiedad
Libertad de
corrupción
Libertad de
empleo
2010
Costa Rica 54 65.9 59.3 82.48 82.4 87.0 67.8 70 50 50 51 59.0El Salvador 32 69.9 67.4 83.84 85.7 89.2 74.1 75 70 50 39 64.5Guatemala 83 61.0 52.5 83.96 79.3 93.9 70.2 60 50 35 31 54.3Honduras 99 58.3 63.0 83.66 84.7 73.5 70.2 60 60 30 26 31.6Nicaragua 98 58.3 55.7 82.82 78.4 78.5 64.1 55 50 25 25 68.3República Dom. 86 60.3 62.4 80 85.3 90.2 70.8 55 40 30 30 59.6
2009
Costa Rica 43 66.4 60.3 81.8 82.8 88.4 69.7 70 50.0 50.0 50.0 61.2El Salvador 28 69.8 67.4 81.8 85.7 87.9 77.4 70 70 50 40 67.5Guatemala 29 59.4 54.1 78.4 79.4 93.5 73.3 50 50 30 28 57.3Honduras 60 58.7 64.4 78 85.1 79.7 73.5 50 60 30 25 40.9Nicaragua 21 59.8 57.6 79.2 78.8 71.0 69.5 70 50 25 26 70.6República Dom. 100 59.2 63.7 73 85.2 91.1 74.1 50 40 30 30 55.1
1/ En el puntaje entre mayor el número mejor es la calificación2/ En el ranking la posición número 1 es la mejorFuente: Index of Economic Freedom, the Heritage Foundation
43
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
El Salvador. De 2006 a 2010, sólo Honduras y República Dominicana mejoraron su posición; este último país avanzó 30 posiciones.
El Salvador también ha retrocedido en el Ease of Doing Business Index del Banco Mundial, indicador que evalúa las regulaciones que impulsan la actividad empresarial, y aquellas que, por el contrario, la obstaculizan.
El Salvador retrocedió 11 posiciones de 2006 a 2011 (cuadro 18). En un año, de 2010 a 2011, perdió 6 lugares, observándose un deterioro en todas las áreas evaluadas (cuadro 19).
Las áreas más problemáticas para El Salvador, de acuerdo con el Ease of Doing Business Index 2011, son el pago de impuestos, la facilidad de iniciar un negocio, la tramitología de permisos de construcción y la protección a los inversionistas.
El área donde fue mejor calificado el país es en el acceso al crédito, con la ubicación 46 dentro de los 183 países analizados.
Al comparar la situación del país en 2005 con la de 2011, se observa que se ha reducido significativamente el tiempo y costo en que se incurre al realizar los trámites para iniciar un negocio; sin embargo, se ha mantenido prácticamente el mismo número de trámites que son necesarios para gestionar los permisos de construcción, y el tiempo que esto absorbe es el mismo. En cuanto a la protección al inversionista, prácticamente se mantiene con las mismas calificaciones.
En general, aparte del costo para importar y para exportar, que han aumentado significativamente de 2005 a 2011, en el resto de factores evaluados se mantienen los tiempos y costos. No obstante,
Cuadro 17 Índice de Libertad Económica
Rankings
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Guatemala 74 43 83El Salvador 19 21 18 22 9 9 17 21 22 22 16 28 29 33 28 32Honduras 102 29 99Nicaragua 80 60 98Costa Rica 46 21 54Rep.Domin. 116 100 86
En el ranking la posición número 1 es la mejorFuente: Index of Economic Freedom, the Heritage Foundation
Cuadro 18 Índice de Facilidad de Hacer Negocios, 2006-2011
Rankings 1/
2006 2007 2008 2009 2010 2011Variación 2006-2011
2/
Variación 2010-2011
2/ Guatemala 128 118 116 112 100 101 27 -1El Salvador 75 71 77 72 80 86 -11 -6Honduras 107 111 134 133 128 131 -24 -3Nicaragua 72 67 96 107 119 117 -45 2Costa Rica 99 105 118 117 121 125 -26 -4Rep. Dominicana 114 117 110 97 86 91 23 -5
En el Indice Facilidad de Hacer Negocios 2011 fueron evaluadas 183 economías1/ En el ranking la posición 1 es la mejor2/ Signo + (-) indica avance (retroceso)Fuente: Doing Business Report, World Bank
44
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
al estar retrocediendo el país en el ranking general, indicaría que para otras naciones está siendo más fácil hacer negocios, comparado con la facilidad que ofrece El Salvador.
En comparación con los otros países miembros del CAFTA, a pesar de que el país ha desmejorado su posición, para 2011 todavía recibe la mejor calificación comparado con estos países, aunque seguido muy de cerca por República Dominicana (cuadro 19).
Esta última nación avanzó 23 posiciones de 2006 a 2011, y pasó del lugar 110 en 2008 a la ubicación 91 en 2011, debido principalmente a una mejoría en la protección de los inversionistas; este avance está relacionado con la nueva Ley de Sociedades aprobada en diciembre de 2008, que sustituyó al Código de Comercio que estaba vigente desde 1882. República Dominicana también está en mejor posición que El Salvador en los trámites de construcción, pago de impuestos y comercio transfronterizo.
Otro país que también mejoró su posición dentro del índice al comparar 2006 con 2011 es Guatemala, mientras que el resto de naciones centroamericanas retrocedieron entre esos años.
Por último, El Salvador también empeoró su situación en el Índice Global de Competitividad (IGC) del Foro Económico Mundial (FEM)26.
En 2005, El Salvador ocupaba la posición 56, mientras que en 2010, el país se situó en el puesto 7427, un retroceso significativo, con el agravante de que solo en un año, de 2009 a 2010, el país perdió cinco posiciones en su capacidad competitiva para impulsar el crecimiento económico y atraer inversión (cuadro 20). Los principales pilares en los que el país ha retrocedido de 2006 a 2010 son: instituciones, innovación y sofisticación de los negocios28 (cuadro 20).
26 Desde 2005, el FEM, ha basado su análisis de competitividad en el Índice Global de Competitividad. Se define a las economías competitivas como aquellas que tienen funcionando bien aquellos factores que impulsan las mejoras de productividad, sobre las cuales descansa la prosperidad presente y futura. La competitividad se define como el conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan el nivel de productividad de un país. Los reportes del FEM brindan herramientas para identificar los obstáculos para mejorar la competitividad.27 Posiciones en 2005 y 2010 considerando los 113 países que han permanecido incluidos en el estudio comparativo de 2005 a 2010; si no se hace esta salvedad el país pasó de la posición 56 en 2005 a la 82 en 2010. Entre más alta la posición, menos competitivo es el país, en comparación con las naciones incluidas en la muestra.28 El IGC evalúa diferentes factores que miden distintos componentes de la competitividad, estos factores se agrupan en 12 pilares de competitividad económica.
Cuadro 19 Índice de Facilidad de Hacer Negocios 2010-2011
Rankings 1/
Factores 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011
Empezar un negocio 162 162 123 129 143 145 95 97 119 116 105 137
Tramitando permisos de construcción 141 144 126 124 73 73 137 138 129 131 90 89
Registro de la propiedad 24 23 45 49 91 89 144 142 49 52 113 114
Obtener crédito 6 6 44 46 30 32 87 89 61 65 69 72
Proteger a los inversionistas 131 132 119 120 165 167 92 93 165 167 57 59
Pago de impuestos 108 116 131 137 144 147 164 158 154 155 68 76
Comercio transfronterizo 120 122 62 65 107 110 100 85 64 69 40 40
Cumplimiento de contratos 102 101 50 51 175 175 67 66 129 130 85 84
Cierre de negocios 94 94 82 87 117 120 71 75 100 114 146 145
Ranking 100 101 80 86 128 131 119 117 121 125 86 91
En el Índice Facilidad de Hacer Negocios 2011 fueron evaluadas 183 economías1/ En el ranking la posición 1 es la mejorFuente: Doing Business Report, World Bank
República DominicanaGuatemala El Salvador Honduras Nicaragua Costa Rica
45
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
En el presente, el país sale bien calificado en los pilares de infraestructura, estabilidad macroeconómica y eficiencia del mercado. Sin embargo, El Salvador enfrenta desafíos en la parte institucional; educación superior y capacitación; y en innovación.
Dentro de las instituciones, los aspectos más problemáticos se relacionan con la independencia del poder judicial; el favoritismo en las decisiones de los funcionarios gubernamentales; la eficiencia del marco legal para arreglar disputas; y el costo del terrorismo, el crimen y la violencia, y crimen organizado sobre los negocios. De acuerdo con el FEM, el país es de los menos competitivos del mundo en seguridad por los problemas con el crimen organizado, y el costo que implica para las empresas los niveles de criminalidad y violencia.
Por otro lado, la calidad del sistema educativo también es una de las principales debilidades que existen. Los aspectos más problemáticos en cuanto a la educación superior y capacitación son
la calidad del sistema educativo y la calidad de la educación en matemática y ciencia.
Con respecto a la innovación, se observa deficiencia en la calidad de las instituciones dedicadas a la investigación científica, el gasto que las compañías dedican a la investigación y desarrollo es bajo, y lo mismo sucede con la capacidad para innovar. Además, hay escasez de ingenieros y científicos.
De acuerdo con la encuesta empresarial realizada por el Estudio de Competitividad global del FEM, los empresarios salvadoreños señalan que los principales factores que hacen más difícil hacer negocios son: el crimen, la inestabilidad política, el acceso al financiamiento, la burocracia y la corrupción.
Por lo que, si no se solventan estos problemas y mejora el clima de negocios, difícilmente se podrá atraer inversión, independientemente del número o tipo de tratados de libre comercio que se suscriban.
Cuadro 20 El Salvador: Índice Global de Competitividad
Ranking/puntaje
Variación
Reportes 2006-2007 2009-2010 2010-2011 2006-2010
Ranking Global 61/4.69 77/4 82/4 -21
Requerimientos básicos 54/4.6 66/4.4 71/4.4 -17
Instituciones 61/3.8 91/3.5 101/3.4 -40
Infraestructura 54/3.75 51/4.2 59/4.1 -5
Estabilidad macroeconómica 64/4.44 61/4.7 64/4.7 0
Salud y educación primaria 60/6.41 86/5.2 81/5.5 -21
Impulsores de la eficiencia 68/3.7 83/3.8 87/3.8 -19
Educación superior y capacitación 83/3.51 95/3.5 101/3.5 -18
Eficiencia del mercado de bienes 50/4.32 50/4.4 53/4.3 -3
Eficiencia del mercado laboral 64/3.27 68/4.4 88/4.2 -24
Desarrollo del mercado financiero 70/4.2 78/4.0
Preparación tecnológica 64/3.27 81/3.4 81/3.4 -17
Tamaño de mercado 80/3.3 87/3.2
Factores de innovación y sofisticación 75/3.51 87/3.4 96/3.2 -21
Sofisticación de los negocios 62/4.3 63/4.1 88/3.9 -26
Innovación 89/2.89 113/2.6 126/2.5 -37
En el ranking 1 es la mejor posiciónEl puntaje está en una escala del 1 (más problemático) al 7 (menos problemático)Fuente: elaborado con datos del Global Competitiveness Report, World Economic Forum.
46
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
En 2010, comparando El Salvador con los otros países centroamericano y República Dominicana, sólo Costa Rica y Guatemala están en mejor posición en el Índice Global de competitividad, países que, además, han logrado mejorar su
Cuadro 21 Centroamérica y República Dominicana: Índice Global de Competitividad
Ranking/puntaje
calificaciónde 2005 a 2010 (cuadro 21). Nicaragua es el país con más desventaja en competitividad, y, además es, junto con El Salvador, una de las naciones que ha retrocedido en este factor de 2005 a 2010.
Reportes 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-20101 2010-2011
Guatemala 97/3.12 78/3.91 87/3.86 84/3.94 80/3.96 78/4.04
El Salvador 56/3.86 61/4.09 67/4.05 79/3.99 77/4.02 82/4.00
Honduras 93/3.18 93/3.58 83/3.89 82/3.98 89/3.86 91/3.89
Nicaragua 99/3.08 95/3.52 111/3.45 120/3.41 115/3.44 112/3.57
Costa Rica 64/3.72 53/4.25 63/4.11 59/4.23 55/4.25 56/4.31
Rep. Dominicana 102/3.05 83/3.75 96/3.65 98/3.72 95/3.75 101/3.72
Países en la muestra 117 125 131 134 133 139
En el ranking 1 es la mejor posiciónEl puntaje esta en una escala del 1 (más problemático) a 7 (menos problemático)Fuente: elaborado con datos del Global Competitiveness Report, World Economíc Forum
47
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
7. Conclusiones y recomendaciones
No se puede identificar claramente la •inversión extranjera que ha llegado al país debido, principalmente, a los tratados de libre comercio, ya que en las decisiones de invertir se consideran una serie de factores; además, el entorno internacional también influye en los flujos de inversión.
Por otro lado, en el caso de El Salvador, •los principales flujos de inversión de años recientes han estado asociados con la venta de empresas nacionales a manos extranjeras, principalmente del sistema financiero, lo que es positivo por la incorporación de nueva tecnología, disponibilidad de fondos, y potencial de crecimiento, entre otros; aunque no genera nuevo capital fijo a corto plazo en el país.
No obstante lo anterior, existe evidencia de •que el CAFTA ha incidido positivamente, pero en forma limitada, en la IED que ha llegado al país, buena parte de la cual ha estado orientada a penetrar el mercado norteamericano. Es en el sector maquila donde más claramente se observa el impacto del CAFTA, incluyendo nuevas empresas fabricantes de insumos para este sector; además, ha aumentado la presencia de inversión estadounidense.
Sin embargo, los ingresos netos de IED •en términos del PIB que se han recibido desde la entrada en vigencia del tratado con Estados Unidos, han estado por debajo de los registrados por otros países miembros del CAFTA, con excepción de Guatemala.
Esto muestra que otros países miembros del •tratado son más atractivos a la inversión extranjera que El Salvador. Dado que los TLC
sólo impactan positivamente un segmento de los determinantes de la IED, es necesario trabajar en la agenda complementaria para volver más atractivo al país:
Mantener la estabilidad macroeconómica •y propiciar un clima favorable para hacer negocios
Combatir los problemas que están •afectando la inversión: criminalidad e incertidumbre política
Implementar políticas para solucionar •los obstáculos que enfrenta el sector exportador: carencia de puertos y altos costos del transporte marítimo, escasez de materia prima y baja productividad, costo de energía
Fortalecer PROESA para tener una •estrategia más efectiva de atracción de inversiones
Establecer el nuevo esquema de •incentivos para las Zonas Francas y el sector exportador, de acuerdo con las disposiciones de la OMC
Fortalecer el MCCA y tener una agenda •coordinada para atraer inversión
Fortalecer elementos de la competitividad •que son importantes para la IED
- Educación y capacitación del recurso humano
- Cal idad de las inst i tuciones públicas
- Innovación tecnológica
- Infraestructura
- Eslabonamientos productivos
48
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Bibliografía
Baccini, L. and P. Rosendorff. “The Impact of US Bilateral Trade Agreements on Foreign Direct Investment”, trabajo presentado en the Midwest Political Science Association 67th Annual National Conference, The Palmer House Hilton, Chicago, IL, 2009.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. ForeignDirect Investment in Latin América and the Caribbean, varios números. CEPAL.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo. 2009. El Papel de los Acuerdos Internacionales de Inversión en la Atracción de Inversión Extranjera Directa hacia los Países en Desarrollo. Nueva York y Ginebra: UNCTAD.
Jaramillo, Carlos Felipe and Daniel Lederman. 2005. DR-CAFTA: Challenges and Opportunities for Central America, June 2005.
Kehoe, Patrick and Timothy Kehoe. 1994. Capturing NAFTA’s Impact with Applied General Equilibrium Models. Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly ReviewSpring 1994, Volumen 18, No. 1. Federal Reserve Bank of Minneapolis.
Lederman David, William F. Maloney and Luis Servén. 2005. Lessons from NAFTA for Latin America and the Caribbean, 2005, The World Bank, Stanford University Press.
Mary Hallward-Driemeier. “Do Bilateral Investment Treaties Attract Foreign Direct Investment? Only a Bit And They Could Bite”, World Bank Policy Research Working Paper No. 3121. World Bank Research Department, Junio 2003, The World Bank.
Manger, Mark. “Competitive liberalization: foreign direct investment and the proliferation of free trade “plus” agreements”, trabajo presentado en la reunion annual de the International Studies Association, Le Centre Sheraton Hotel, Montreal, Quebec, Canada, Marzo 2004.
Peinhardt, Clint, and Todd Alle. “The Multiple Effects of Bilateral Investment Treaties on U.S. Foreign Direct Investment”, trabajo presentado en la reunion annual de the American Political Science Association, Hyatt Regency Chicago and the Sheraton Chicago Hotel and Towers, Chicago, IL, Agosto 2007.
Sistema de Información sobre Comercio Exterior (SICE, Organización de los Estados Americanos (OEA).
United Nations Conference on Trade and Development. World Investment Report, varios números. Nueva York y Ginebra: UNCTAD.
World Bank. Doing Business Report, varios numerous. Washington, D.C.: The World Bank.
World Economíc Forum. Global Competitiveness Report, varios años. WEF.
49
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Ane
xo A
Det
erm
inan
tes
de la
inve
rsió
n ex
tran
jera
dir
ecta
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Fuen
te: U
NC
TAD
50
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Ane
xo B
El
Sal
vado
r: Em
pres
as p
riva
tizad
as d
e te
leco
mun
icac
ione
s y
dist
ribu
idor
as d
e en
ergí
a el
éctr
ica.
Año
199
8
Empr
esas
pr
ivat
izad
as e
n 19
98G
iro d
e la
em
pres
aO
rigen
del
Cap
ital I
nici
alC
omen
tario
s
Com
pañí
a de
Te
leco
mun
icac
ione
s de
El S
alva
dor (
CTE
)
Tele
foní
a fij
a E
n 19
98, F
ranc
e Te
leco
m a
dqui
rió e
l 51
% d
e la
s ac
cion
es d
e C
TE p
or
US
$275
millo
nes,
el E
stad
o re
tuvo
el
42.5
%, y
un
6.5%
se
vend
ió a
los
empl
eado
s.
En
octu
bre
de 2
003,
Am
éric
a M
óvil
de
Méx
ico
com
pró
las
acci
ones
de
Fran
ce
Tele
com
y la
s de
los
inve
rsio
nist
as
loca
les,
por
US
$413
millo
nes.
En
dici
embr
e de
200
4, A
mér
ica
Móv
il co
mpr
ó, a
trav
és d
e la
B
olsa
de
Val
ores
, las
acc
ione
s qu
e to
daví
a te
nía
el E
stad
o, p
or
US
$295
millo
nes.
Adm
inis
traci
ón
Nac
iona
l de
Tele
com
unic
acio
nes
(AN
TEL)
Tele
foní
a m
óvil
En
1998
, Tel
efón
ica
de E
spañ
a ad
quiri
ó A
ntel
por
US
$41
millo
nes
Empr
esas
pr
ivat
izad
as e
n 19
98G
iro d
e la
em
pres
aO
rigen
del
Cap
ital I
nici
alC
omen
tario
s
Com
pañí
a de
A
lum
brad
o E
léct
rico
de S
an S
alva
dor
(CA
ES
S)
Dis
tribu
ción
de
ener
gía
eléc
trica
A p
rinci
pios
de
1998
, EN
ER
SA
L C
.A.,
del g
rupo
ene
rgét
ico
vene
zola
no E
DC
, ad
quiri
ó C
AE
SS
y E
EO
por
US
$297
m
illone
s
En
2000
, AE
S C
orpo
ratio
n co
mpr
ó la
m
ayor
ía d
e ac
cion
es d
e E
DC
y p
or ta
nto
de s
us a
ctiv
os e
n el
ext
erio
r
DE
LSU
RD
istri
buci
ón d
e en
ergí
a el
éctri
caA
prin
cipi
os d
e 19
98, E
lect
ricid
ad d
e C
entro
amér
ica,
filia
l de
la e
mpr
esa
chile
na E
ME
L ju
nto
con
PP
L, c
ompr
ó D
istri
buid
ora
de E
lect
ricid
ad d
el S
ur
(DE
LSU
R) p
or U
S$1
80 m
illone
s
En
1997
, Pen
nsyl
vani
a P
ower
& L
ight
G
loba
l Inc
(PP
L) a
dqui
rió e
l 25.
5% d
el
capi
tal s
ocia
l de
EM
EL,
que
lueg
o lle
gó
a 37
.5%
; en
1999
obt
uvo
el c
ontro
l del
66
.8%
y a
fina
les
de e
se a
ño to
mó
el
cont
rol d
el 8
5.4%
has
ta ll
egar
a te
ner e
l 95
.4%
.
En
may
o de
200
7, P
PL
vend
ió e
l 86
.4%
de
las
acci
ones
de
DE
LSU
R p
or U
S$1
80 m
illone
s, a
A
shm
ore
Ene
rgy
Inte
rnat
iona
l (A
EI)
de E
stad
os U
nido
s; e
l res
to
de a
ccio
nes
perte
nece
a
empl
eado
s de
DE
LSU
R y
co
mpa
ñías
rela
cion
adas
CLE
SA
Dis
tribu
ción
de
ener
gía
eléc
trica
A p
rinci
pios
de
1998
, AE
S E
l Sal
vado
r Li
mite
d de
EE
UU
(con
sed
e en
las
Isla
s C
aim
án) c
ompr
ó C
LES
A p
or U
S$1
09
millo
nes
Em
pres
a E
léct
rica
de
Orie
nte
(EE
O)
Dis
tribu
ción
de
ener
gía
eléc
trica
A p
rinci
pios
de
1998
, EN
ER
SA
L C
.A.,
del g
rupo
ene
rgét
ico
vene
zola
no E
DC
, ad
quiri
ó C
AE
SS
y E
EO
por
US
$297
m
illone
s
En
2000
, AE
S c
ompr
ó la
may
oría
de
acci
ones
de
ED
C y
por
tant
o de
sus
ac
tivos
en
el e
xter
ior
Dis
tribu
idor
a E
léct
rica
de U
sulu
tán
(DE
US
EM
)
Dis
tribu
ción
de
ener
gía
eléc
trica
En
octu
bre
de 1
998,
EN
ER
SA
L, a
trav
és
de C
AE
SS
, com
pró
el 9
7% d
e la
s ac
cion
es d
e D
EU
SE
M e
n U
sulu
tán,
la
más
peq
ueña
de
las
dist
ribui
dora
s
En
2000
, AE
S c
ompr
ó la
may
oría
de
acci
ones
de
ED
C y
por
tant
o de
sus
ac
tivos
en
el e
xter
ior
Vent
as p
oste
riore
s
Fuen
te: E
labo
raci
ón p
ropi
a.
Tele
com
unic
acio
nes
Dis
trib
uido
ras
de E
nerg
ía E
léct
rica
En
1997
, ant
es d
e la
priv
atiz
ació
n, la
co
mpa
ñía
esta
tal A
NTE
L fu
e di
vidi
da e
n C
TE (i
nfra
estru
ctur
a y
tele
foní
a fij
a) y
A
NTE
L (te
lefo
nía
móv
il)
En
1997
, la
Cen
tral H
idro
eléc
trica
del
Río
Le
mpa
(CE
L) e
ra e
l ent
e au
tóno
mo
prin
cipa
l gen
erad
or, t
rans
mis
or y
di
strib
uido
r de
ener
gía
eléc
tica.
Ade
más
, es
taba
la C
ompa
ñía
de
Alu
mbr
ado
Elé
ctric
o de
San
Sal
vado
r (C
AE
SS
), cu
ya
func
ión
prim
ordi
al e
ra la
dis
tribu
ción
de
ener
gía
eléc
trica
. En
los
años
pre
vios
a la
pr
ivat
izac
ión,
CA
ES
S s
e re
estru
ctur
ó,
creá
ndos
e do
s em
pres
as: E
mpr
esa
Elé
ctric
a de
Orie
nte
(EE
O) y
Dis
tribu
idor
a de
Ele
ctric
idad
del
Sur
(Del
Sur
), qu
e in
icia
lmen
te fu
eron
sub
sidi
adas
por
C
AE
SS
, has
ta q
ue s
e in
depe
ndiz
aron
en
1996
. Ade
más
, se
creó
la C
ompa
ñía
de
Luz
Elé
ctric
a de
San
ta A
na (C
LES
A).
El
75%
de
las
acci
ones
de
las
4 ge
nera
dora
s fu
eron
ofe
rtada
s en
sub
asta
, un
20%
fuer
on o
ferta
das
a lo
s tra
baja
dore
s y
un 5
% s
e co
mer
cial
izó
a tra
vés
de la
bol
sa d
e va
lore
s. E
n 20
10,
AE
S y
AIE
son
due
ñas
de la
s ci
nco
dist
ribui
dora
s de
ene
rgía
elé
ctric
a qu
e fu
eron
priv
atiz
adas
en
1998
.
Vent
as p
oste
riore
s
51
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Ane
xo C
El
Sal
vado
r: A
dmin
istr
ador
as p
riva
das
de fo
ndos
de
pens
ione
s
cons
titui
das
con
capi
tal e
xtra
njer
o. A
ño 1
998
Empr
esas
cre
adas
en
199
8G
iro d
e la
em
pres
aO
rigen
del
Cap
ital I
nici
alC
omen
tario
s
Con
fíaA
dmin
istra
dora
pr
ivad
a de
fo
ndos
de
pens
ione
s
En
1998
se
creó
con
cap
ital d
e do
s de
lo
s pr
inci
pale
s gr
upos
fina
ncie
ros
en E
l S
alva
dor j
unto
con
Citi
grou
pE
n 20
10, A
FP C
onfía
tien
e co
mo
prin
cipa
les
acci
onis
tas
a C
itiba
nk
Ove
rsea
s In
vest
men
te C
orpo
ratio
n (s
ubsi
diar
ia d
e C
itigr
oup
Inc.
) (75
%) y
a la
C
orpo
raci
ón U
BC
Inte
rnac
iona
l (U
BC
I)(25
%),q
ue e
ra e
l hol
ding
pa
nam
eño
que
oper
aba
la re
d de
Ban
cos
Cus
catlá
n en
la re
gión
cen
troam
eric
ana.
Pre
visi
ón
Adm
inis
trado
ra
priv
ada
de
fond
os d
e pe
nsio
nes
En
1998
se
creó
con
cap
ital m
ayor
itario
de
Con
sulto
res
de P
ensi
ones
BB
V,
empr
esa
subs
idia
ria d
el g
rupo
esp
añol
B
anco
Bilb
ao V
izca
ya (B
BV
)
Por
veni
rA
dmin
istra
dora
pr
ivad
a de
fo
ndos
de
pens
ione
s
En
1998
se
creó
con
cap
ital m
ayor
itario
de
Pro
vida
Inte
rnac
iona
l, de
l gru
po d
e la
A
FP c
hile
na P
rovi
da
Máx
ima
Adm
inis
trado
ra
priv
ada
de
fond
os d
e pe
nsio
nes
En
1998
se
creó
con
par
ticip
ació
n de
l gr
upo
espa
ñol A
rgen
taria
Fuen
te: E
labo
raci
ón p
ropi
a
Vent
as p
oste
riore
s
Adm
inis
trad
oras
de
pens
ione
s co
nstit
uida
s co
n ca
pita
l ext
ranj
ero
En
1996
se
emiti
ó la
Ley
del
S
iste
ma
de A
horr
o pa
ra
Pen
sion
es q
ue p
erm
itió
el
func
iona
mie
nto
de u
n si
stem
a pr
evis
iona
l bas
ado
en la
ca
pita
lizac
ión
inid
ivid
ual,
y la
ad
min
istra
ción
de
fond
os d
e pe
nsio
nes
a ca
rgo
de la
em
pres
a pr
ivad
a. E
n 19
98, s
e cr
earo
n cu
atro
adm
inis
trado
ras
de fo
ndos
de
pens
ione
s (A
FP)
con
parti
cipa
ción
acc
iona
ria
extra
njer
a, y
una
AFP
sól
o de
ca
pita
l nac
iona
l de
nom
bre
Pro
futu
ro, l
a cu
al fu
e liq
uida
da
en 2
003.
En
1999
, BB
V c
ompr
ó el
100
% d
e la
s ac
cion
es d
e C
orp
Gro
up P
ensi
ones
C
hile
, con
lo q
ue a
dqui
rió e
l 41.
17%
del
ca
pita
l de
la A
FP c
hile
na P
rovi
da. E
n 20
00, B
BV
se
fusi
onó
con
Ban
co
Arg
enta
ria, b
ajo
el n
ombr
e de
Ban
co
Bilb
ao V
izca
ya A
rgen
taria
(BB
VA
). E
n ju
nio
de 2
000,
Máx
ima
abso
rvió
a
Pre
visi
ón y
Por
veni
r, y
en ju
lio d
e es
e añ
o to
mó
el n
ombr
e de
AFP
Cre
cer.
En
2004
, BB
VA
con
trola
ba e
l 62
% d
e la
AFP
Cre
cer,
Ban
cosa
l el
19%
, y B
anco
Uno
y
Cre
dom
atic
tení
an e
l res
to.
En
2004
, el
con
glom
erad
o Fi
nanc
iero
del
Ban
co A
gríc
ola
(IFB
A) a
dqui
rió e
l 62%
de
la A
FP
CR
EC
ER
, y e
l hol
ding
del
Ban
co
Sal
vado
reño
(Ban
cosa
l),
adqu
irió
el 3
8%.
En
may
o de
200
7, G
rupo
Ban
colo
mbi
a ad
quiri
ó el
con
trol d
e B
anag
rícol
a po
r U
S$9
00 m
illon
es.
En
sept
iem
bre
de
2010
, Ban
colo
mbi
a ve
ndió
Ase
suis
a S
egur
os G
ener
ales
, Ase
suis
a V
ida
y A
FP
Cre
cer -
que
eran
par
te d
e B
anag
rícol
a-,
al G
rupo
de
Inve
rsio
nes
Sur
amer
ican
a (G
rupo
Sur
a) d
e C
olom
bia,
por
alre
dedo
r de
US
$170
mill
ones
, en
el g
rupo
SU
RA
se
enc
uent
ra la
Adm
inis
trado
ra d
e Fo
ndos
de
Pen
sion
es y
Ces
antía
s
Pro
tecc
ión.
52
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Ane
xo D
1 A
lgun
as e
mpr
esas
de
capi
tal e
xtra
njer
o qu
e in
icia
ron
o ex
pand
iero
n su
s op
erac
ione
s en
El S
alva
dor e
n la
pre
sent
e dé
cada
Nom
bre
de
la
em
pres
a
Orig
en
de
l
ca
pita
l
Año
cua
ndo
se e
stab
leci
ó
en E
l Sal
vado
rG
iro d
e la
em
pres
a N
úmer
o de
em
plea
dos
y
mon
to d
e in
vers
ión
Mot
ivo
por e
l que
se
esta
blec
ió e
n el
paí
s y
mer
cado
sO
tros
Tatia
na K
nits
Est
ados
Uni
dos
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 20
04.
Exp
ansi
ón e
n 20
05 c
on la
inst
alac
ión
de u
na p
lant
a pa
ra
elab
orac
ión
de h
ilaza
par
a su
éter
es
Ela
bora
ción
de
text
iles
y su
éter
esTr
es e
mpr
esas
: Tat
iana
Inte
rnat
iona
l, Ta
tiana
K
nits
y T
atia
na F
inis
hing
. La
prim
era
es d
e
mer
cade
o, la
seg
unda
ela
bora
tela
y la
terc
era
ensa
mbl
a y
empa
ca la
s pr
enda
s
Fino
s Te
xtile
s de
El
Salv
ador
S.A
. de
C.V
. (F
inot
ex)
Col
ombi
aIn
ició
ope
raci
ones
en
2004
. E
xpan
sión
en
2005
con
la in
stal
ació
n de
una
pla
nta
para
el
abor
ació
n de
hila
za p
ara
suét
eres
Ela
bora
ción
de
etiq
ueta
s bo
rdad
as y
est
ampa
das
Fino
tex
inic
ió o
pera
cion
es e
n el
pa
ís c
on u
n m
onto
de
inve
rsió
n de
U
S$2
.5 m
illone
s, y
con
80
empl
eado
s
Sus
clie
ntes
son
em
pres
as d
el s
ecto
r te
xtil
que
oper
an e
n E
l Sal
vado
r, in
cluy
endo
las
de m
aqui
la
CS
Amer
ica
Est
ados
U
nido
s/C
orea
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 20
05E
labo
raci
ón d
e hi
laza
e h
ilos
El p
rogr
ama
perm
itirá
aum
enta
r lo
s em
pleo
s en
la e
mpr
esa.
Por
ah
ora
brin
da tr
abaj
o a
80
pers
onas
, per
o po
dría
n lle
gar a
se
r 120
Spin
tex
Can
adá
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 20
05 E
labo
raci
ón d
e hi
laza
e h
ilos
MB
M in
tern
atio
nal
Est
ados
Uni
dos
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 20
07C
onfe
cció
n de
sué
tere
s
Text
ilera
Pet
tena
tiB
rasi
lIn
ició
con
stru
cció
n en
200
7, o
pera
cion
es
en 2
009
Text
il y
conf
ecci
ónE
n 20
09 te
nía
500
empl
eado
s y
se p
roye
ctan
1,2
00.
Inve
rsió
n in
icia
l de
US
$50
millo
nes,
in
vers
ión
proy
ecta
da d
e U
S$1
25
millo
nes
Inst
ituci
onal
idad
, pro
xim
idad
con
el
mer
cado
am
eric
ano
y C
AFT
A, l
ogís
tica,
in
fraes
truct
ura
y m
ano
de o
bra
Est
á or
ient
ada
al m
erca
do d
e E
stad
os U
nido
s
Fras
a Te
xtile
sE
stad
os U
nido
sIn
ició
ope
raci
ones
en
2008
Pla
nta
text
ilera
de
tejid
o de
pu
nto
circ
ular
de
fibra
sin
tétic
aH
a re
aliz
ado
una
coin
vers
ión
con
Kni
tting
M
ills d
e Lo
s Á
ngel
es
APS
Est
ados
Uni
dos
Inic
ió e
n 20
09 p
or s
ubco
ntra
toTe
xtil
y co
nfec
ción
Inic
ió c
on la
con
fecc
ión
de ro
pa A
dida
s
Supe
rtex
El S
alva
dor
Col
ombi
a/
Bra
sil
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 20
09. D
ivis
ión
de
Sup
erte
x S
.A. C
olom
bia
Con
fecc
ión
de ro
pa d
epor
tiva
y ve
stid
os d
e ba
ñoE
n 20
09 te
nía
350
empl
eado
s La
em
pres
a se
ha
asoc
iado
con
la T
extil
era
Pet
tena
ti. C
onfe
ccio
na m
arca
s co
mo
Adi
das,
N
ike,
Und
er A
rmou
r, P
atag
onia
, ent
re o
tras
Uni
fiE
stad
os U
nido
sIn
ició
ope
raci
ones
en
2010
Fabr
icac
ión
de h
ilaza
te
xtur
izad
a de
pol
iést
er y
nyl
on,
utiliz
ado
para
la e
labo
raci
ón d
e pr
enda
s de
ves
tir, f
orro
s de
m
uebl
es y
otro
s.
En
2010
tení
a 17
0 em
pleo
s;
inve
rsió
n In
icia
l de
US
$20
millo
nes;
pla
nta
tiene
10
mil
met
ros
cuad
rado
s
CA
FTA
y u
bica
ción
geo
gráf
ica;
El
Sal
vado
r es
cent
ro p
or e
xcel
enci
a en
la
fabr
icac
ión
de fi
bra
sint
étic
a en
la
regi
ón;in
fraes
truct
ura
y m
ano
de o
bra
Ela
bora
ción
de
hila
za e
hilo
de
cose
r a b
ase
de fi
lam
ento
de
polié
ster
y/o
nyl
on.
Esp
eran
pr
oduc
ir en
tre 1
5 y
16 m
illone
s de
libr
as
anua
les
de h
ilaza
de
fibra
text
uriz
ada
y de
hi
laza
torc
ida
(hilo
par
a co
ser)
Dar
lingt
on F
abric
s El
Sa
lvad
or, L
tda.
de
C.V
.E
stad
os U
nido
sIn
ició
ope
raci
ones
en
2010
Ela
bora
ción
de
tela
s si
ntét
icas
el
ástic
as (w
arp
knit
fabr
ic)
Empr
esas
de
la in
dust
ria te
xtil
y co
nfec
ción
que
inic
iaro
n op
erac
ione
s
53
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Ane
xo D
2
Nom
bre
de
la
em
pres
a
Orig
en
de
l
ca
pita
l
Año
cua
ndo
se e
stab
leci
ó
en E
l Sal
vado
rG
iro d
e la
em
pres
a N
úmer
o de
em
plea
dos
y
mon
to d
e in
vers
ión
Mot
ivo
por e
l que
se
esta
blec
ió e
n el
paí
s y
mer
cado
sO
tros
Text
iles
Lour
des
Lim
itada
Est
ados
Uni
dos
Sub
sidi
aria
de
Frui
t of t
he L
oom
. E
xpan
sion
es e
n 20
01, 2
002
y 20
04Te
xtil
y co
nfec
ción
Más
de
7,00
0 em
pleo
s di
rect
os
Frui
t of t
he L
oom
Est
ados
Uni
dos
Se
inst
aló
en 1
994,
inic
ió o
pera
cion
es e
n 19
95.
Exp
ansi
ón e
n 20
02, 2
004,
200
5 y
2007
, ent
re o
tras.
Text
il y
conf
ecci
ónM
ás d
e 13
, 000
em
pleo
s di
rect
os.
Es
el m
ayor
em
plea
dor e
n E
l S
alva
dor
Sara
Lee
Intim
ates
El
Salv
ador
Est
ados
Uni
dos
Exp
ansi
ón 2
001
y 20
02
Sara
Lee
/Dur
afle
xE
stad
os
Uni
dos/
El
Sal
vado
r
En
2004
, Sar
a Le
e co
mpr
ó la
em
pres
a sa
lvad
oreñ
a D
uraf
lex.
Exp
ansi
ón e
n 20
05E
labo
raci
ón d
e te
jido
de p
unto
Han
esbr
and
El S
alva
dor
text
iles
Est
ados
Uni
dos
Exp
ansi
ón e
n 20
07, c
on la
com
pra
de
text
ilera
Dur
afle
xC
onfe
cció
n de
ropa
cas
ual,
inte
rior y
dep
ortiv
aE
n 20
09, l
a em
pres
a te
nía
alre
dedo
r de
6,00
0 em
plea
dos.
D
esde
200
7, la
inve
rsió
n ac
umul
ada
es a
prox
. US
$220
m
illone
s
Dig
icel
Jam
aica
/ In
glat
erra
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 20
07, e
xpan
sión
en
2008
y 2
009
Cen
tro d
e lla
mad
asE
stá
eval
uand
o am
plia
r ope
raci
ones
par
a at
ende
r a c
lient
es d
e la
regi
ónSy
kes
Est
ados
Uni
dos
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 20
03.
Exp
ansi
ón e
n 20
06 y
200
8C
entro
de
llam
adas
Inic
ió c
on 4
00 e
mpl
eos,
en
2006
te
nía
600
empl
eado
s. I
nver
sión
In
icia
l ent
re U
S$6
y U
S$8
millo
nes
Tele
perf
orm
ance
Fran
cia
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 20
03C
entro
de
llam
adas
Tele
com
-Tra
ctph
one
Méx
ico
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 20
04C
entro
de
llam
adas
Dig
itex
Esp
aña
/ G
uate
mal
aIn
ició
ope
raci
ones
200
6C
entro
de
llam
adas
Tran
sact
elE
spañ
a /
Gua
tem
ala/
El
Sal
vado
r
Inic
ió o
pera
cion
es 2
006;
exp
ansi
ón e
n 20
09 y
201
0C
entro
de
llam
adas
La e
mpr
esa
es d
e or
igen
cen
troam
eric
ano
con
oper
acio
nes
en E
l Sal
vado
r, G
uate
mal
a y
Pan
amá.
Cen
tro d
e lla
mad
as d
edic
ado
al
serv
icio
al c
lient
e y
man
ejo
de c
uent
as
espe
cial
es
Bel
l Sou
thE
stad
os U
nido
sIn
ició
por
sub
cont
rato
en
2006
Cen
tro d
e lla
mad
as
Expe
dia
Est
ados
Uni
dos
Inic
ió p
or s
ubco
ntra
to e
n 20
06C
entro
de
llam
adas
Amne
tE
stad
os
Uni
dos/
El
Sal
vado
r
Inic
ió p
or s
ubco
ntra
to e
n 20
08C
entro
de
llam
adas
Bel
l Can
adá
Can
adá
Inic
ió p
or s
ubco
ntra
to e
n 20
09C
entro
de
llam
adas
Se
espe
cial
iza
en o
frece
r ser
vici
os d
e te
leco
mun
icac
ione
s a
clie
ntes
en
Can
adá
Cal
l Cen
ter -
Dec
amer
onC
olom
bia
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 20
08; e
xpan
sión
en
2009
Cen
tro d
e lla
mad
as
Cen
tros
de
llam
adas
que
inic
iaro
n op
erac
ione
s
Empr
esas
de
la in
dust
ria te
xtil
o co
nfec
ción
que
exp
andi
eron
ope
raci
ones
o fu
eron
adq
uirid
as p
or c
apita
l ext
ranj
ero
54
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Ane
xo D
3
Nom
bre
de
la
em
pres
a
Orig
en
de
l
ca
pita
l
Año
cua
ndo
se e
stab
leci
ó
en E
l Sal
vado
rG
iro d
e la
em
pres
a N
úmer
o de
em
plea
dos
y
mon
to d
e in
vers
ión
Mot
ivo
por e
l que
se
esta
blec
ió e
n el
paí
s y
mer
cado
sO
tros
Tele
perf
orm
ance
Méx
ico
/ Fr
anci
aE
xpan
sión
en
2006
Cen
tro d
e lla
mad
as
Dig
icel
Est
ados
Uni
dos
/ El S
alva
dor
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 20
02Te
lefo
nía
fija
y m
óvil
Inte
lfon
Pan
amá/
G
uate
mal
a/
E
l Sal
vado
r
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 20
05.
Exp
ansi
ón e
n 20
10Te
leco
mun
icac
ione
sD
esar
rollo
, cob
ertu
ra y
am
plia
ción
de
la re
d m
ejor
ada
digi
tal i
nteg
rada
(ID
EN
)
CTE
-Tel
ecom
M
éxic
oE
n 20
03, A
mér
ica
Móv
il co
mpr
ó C
TE-
Tele
com
por
US
$413
millo
nes
a Fr
ance
Te
leco
m, q
ue p
oseí
a el
51%
del
cap
ital;
ese
mis
mo
año
adqu
iere
el r
esto
de
acci
ones
que
tení
a el
Est
ado
Tele
foní
a fij
a y
móv
ilTi
ene
la m
arca
Cla
ro e
n te
lefo
nía
móv
il
Mill
icom
Luxe
mbu
rgo
A fi
nale
s de
los
nove
nta,
Milli
com
adq
uirió
pa
rte d
e la
s ac
cion
es d
e em
pres
a de
te
lefo
nía
celu
lar T
elem
óvil
que
oper
aba
desd
e 19
92.
En
2003
term
inó
de a
dqui
rir
el to
tal d
e la
s ac
cion
es
Tele
com
unic
acio
nes.
Tel
efon
ía
móv
ilD
esde
199
2 a
2004
se
estim
a un
a in
vers
ión
de U
S$2
00 m
illone
s E
n 20
04, M
illico
m la
nza
la m
arca
TIG
O e
n te
lefo
nía
celu
lar a
niv
el in
tern
acio
nal.
En
2008
adq
uirió
AM
NE
T, e
mpr
esa
de T
V p
or
cabl
e, te
lefo
nía
e in
tern
et, p
or $
510
millo
nes
TV A
ztec
a / C
anal
12
Méx
ico
Exp
ansi
ón e
n 20
07 y
200
8Te
leco
mun
icac
ione
s
Dec
amer
onC
olom
bia
Inic
ió e
n 19
98 s
ubco
ntra
tand
o. E
n 20
05
Inic
ió o
pera
cion
es.
Exp
ansi
ones
en
2006
, 20
07 y
200
8
Turis
mo
En
2005
Inic
ió c
on 2
60 h
abita
cion
es, 6
mes
es
más
tard
e añ
ade
180
más
. E
n 20
07 s
e am
plia
en
552
habi
taci
ones
e in
augu
ra c
entro
de
con
venc
ión
para
2,0
00 p
erso
nas
Siem
ens
Ale
man
iaIn
ició
por
sub
cont
rato
en
2008
Cen
tro d
e di
strib
ució
nD
esea
inst
alar
bod
ega
para
cen
traliz
ar
oper
acio
nes
a ni
vel c
entro
amer
ican
o y
de
Rep
úblic
a D
omin
ican
a
Em
pres
a de
inge
nier
ía e
lect
róni
ca y
elé
ctric
a,
oper
ando
en
el s
ecto
r ind
ustri
al, d
e en
ergí
a y
de s
alud
.
Arab
ela
Logi
stic
sM
éxic
o-
Pan
amá
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 20
09C
entro
de
dist
ribuc
ión
a ni
vel
regi
onal
de
prod
ucto
s co
smét
icos
Reg
ión
Cen
tros
de
llam
adas
que
exp
andi
eron
ope
raci
ones
Empr
esas
de
tele
com
unic
acio
nes
que
inic
iaro
n op
erac
ione
s
Empr
esas
de
tele
com
unic
acio
nes
que
expa
ndie
ron
oper
acio
nes
o fu
eron
adq
uirid
as p
or c
apita
l ext
ranj
ero
Empr
esas
de
serv
icio
s q
ue in
icia
ron
oper
acio
nes
55
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Ane
xo D
4
Nom
bre
de
la
em
pres
a
Orig
en
de
l
ca
pita
l
Año
cua
ndo
se e
stab
leci
ó
en E
l Sal
vado
rG
iro d
e la
em
pres
a N
úmer
o de
em
plea
dos
y
mon
to d
e in
vers
ión
Mot
ivo
por e
l que
se
esta
blec
ió e
n el
paí
s y
mer
cado
sO
tros
Cen
tro
de e
mpa
que
de
Frui
t of t
he L
oom
Est
ados
Uni
dos
Exp
ansi
ón e
n 20
06C
entro
de
empa
que
DH
L / C
orm
arE
stad
os U
nido
sE
xpan
sión
en
2005
y 2
006
Cen
tro d
e di
strib
ució
n
Aero
man
Can
adá
Em
pres
a sa
lvad
oreñ
a cr
eada
en
1983
. E
n 20
06, A
ir C
anad
a Te
chni
cal S
ervi
ces
(AC
TS) a
dqui
ere
el 8
0% d
e la
s ac
cion
es.
En
2008
, AC
TS c
ambi
a de
nom
bre
a A
VE
OS
. E
xpan
sión
en
2006
y 2
008
Aer
oman
teni
mie
nto
Más
de
1,50
0 em
pleo
sS
ervi
cio
a ae
rolín
eas
de E
stad
os U
nido
sLa
em
pres
a se
cre
ó en
198
3 pa
ra d
ar
man
teni
mie
nto
a la
s ae
rona
ves
de T
AC
A.
Avia
nca-
TAC
AC
olom
bia/
El
Sal
vado
rE
n 20
09 A
VIA
NC
A y
TA
CA
real
izar
on u
na
alia
nza
estra
tégi
ca p
ara
aum
enta
r su
capi
tal y
cre
ar la
red
de tr
ansp
orte
aér
eo
más
com
plet
a en
Am
éric
a La
tina.
Ser
vici
os d
e tra
nspo
rte a
éreo
de
car
ga y
pas
ajer
osE
n 20
10 s
e co
ncre
tó la
uni
ón a
nunc
iada
en
octu
bre
de 2
009
entre
Syn
ergy
Aer
ospa
ce
Cor
p, a
ccio
nist
a m
ayor
itario
de
AV
IAN
CA
, y
Kin
gsla
nd H
oldi
ng L
imite
d, p
ropi
etar
io d
el
Gru
po T
AC
A, m
edia
nte
un a
cuer
do d
e ac
cion
ista
s. E
n la
nue
va c
ompa
ñía
“AV
IAN
CA
-TA
CA
Lim
ited”
, do
mic
iliada
en
Bah
amas
, el
67%
es
prop
ieda
d de
Syn
ergy
A
eros
pace
Cor
p. y
el 3
3% d
e K
ings
land
H
oldi
ng L
imite
d
Empr
esas
de
serv
icio
s q
ue e
xpan
dier
on o
pera
cion
es o
fuer
on a
dqui
ridas
por
cap
ital e
xtra
njer
o
Hol
ding
Lim
ited
Tien
da S
anbo
rn´s
, tie
nda
dept
os. D
oria
n´s
y tie
nda
mús
ica
Mix
-up
Méx
ico
Gru
po C
arso
inic
ió o
pera
cion
es e
n 20
05
con
la a
pertu
ra d
e tre
s tie
ndas
. A fi
nale
s de
201
0, D
oria
n´s
pasó
a s
er S
ears
El S
alva
dor e
s el
mer
cado
de
dest
ino
Mix
-up
cerr
ó su
s op
erac
ione
s en
sep
tiem
bre
de 2
011
Offi
ce D
epot
Méx
ico
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 20
02O
tros
El S
alva
dor e
s el
mer
cado
de
dest
ino
Wal
-Mar
tE
stad
os U
nido
sE
n 20
05, W
al-M
art a
dqui
rió e
l 33%
del
C
entra
l Am
eric
an R
etai
l Hol
ding
Com
pany
(C
AR
HC
O),
y en
200
6 es
ta p
artic
ipac
ión
llegó
a 5
1%.
Cad
ena
de S
uper
mer
cado
s.
Wal
-Mar
t es
la c
aden
a m
inor
ista
m
ás g
rand
e de
l mun
do
En
2009
tení
a 4
,500
em
plea
dos;
es
e añ
o se
real
izó
una
inve
rsió
n de
cer
ca d
e U
S$9
millo
nes
en
seis
nue
vas
desp
ensa
s
El S
alva
dor e
s el
mer
cado
de
dest
ino
En
1999
, Gru
po P
aiz
de G
uate
mal
a in
ició
op
erac
ione
s en
El S
alva
dor c
on
supe
rmer
cado
Híp
er P
aiz;
en
2003
am
plió
su
inve
rsió
n co
n H
íper
Mal
l Las
Cas
cada
s. E
n 20
03, l
os s
uper
mer
cado
s La
Des
pens
a de
D
on J
uan
fuer
on a
dqui
ridos
por
Ope
rado
ra d
el
Sur
par
te d
e La
Fra
gua
de la
que
es
soci
o el
G
rupo
Pai
z. C
AR
HC
O s
e cr
eó e
n 20
01 c
on
inve
rsio
nes
del G
rupo
La
Frag
ua d
e G
uate
mal
a, C
orpo
raci
ón d
e S
uper
mer
cado
s U
nido
s (C
SU
) de
Cos
ta R
ica
y R
oyal
Aho
ld
Empr
esas
com
erci
ales
que
inic
iaro
n op
erac
ione
s
Empr
esas
com
erci
ales
que
fuer
on a
dqui
ridas
por
cap
ital e
xtra
njer
o
56
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Ane
xo D
5
Nom
bre
de
la
em
pres
a
Orig
en
de
l
ca
pita
l
Año
cua
ndo
se e
stab
leci
ó
en E
l Sal
vado
rG
iro d
e la
em
pres
a N
úmer
o de
em
plea
dos
y
mon
to d
e in
vers
ión
Mot
ivo
por e
l que
se
esta
blec
ió e
n el
paí
s y
mer
cado
sO
tros
Cal
voE
spañ
aIn
ició
ope
raci
ones
en
2001
, exp
ansi
ón e
n 20
04, 2
005
y 20
08A
groi
ndus
tria.
Em
pres
a pr
oces
ador
a de
pes
cado
En
2008
tení
a 1,
700
empl
eado
s.
En
la e
xpan
sión
de
la p
lant
a en
20
08 s
e es
tima
una
inve
rsió
n de
U
S$2
millo
nes
Se
vend
e a
Esp
aña
y es
pera
n en
trar a
l m
erca
do e
stad
ouni
dens
e, a
prov
echa
ndo
bene
ficio
s de
l CA
FTA
Jum
exM
éxic
oE
n 20
09 in
augu
ró la
pla
nta
de
proc
esam
ient
oA
groi
ndus
tria.
Pro
ducc
ión
de
jugo
s y
néct
ares
Inic
ialm
ente
150
em
pleo
s. E
n la
pl
anta
de
proc
esam
ient
o se
in
virti
ó U
S$2
0 m
illone
s
Cen
troam
éric
a, R
epúb
lica
Dom
inic
ana,
C
olom
bia
y el
Car
ibe
Red
Fox
Cen
tro
Amér
ica
(DU
MM
EN)
Ale
man
iaIn
ició
ope
raci
ones
en
2007
. E
xpan
sión
en
2008
y 2
009
Em
pres
a de
dica
da a
la
prod
ucci
ón d
e es
quej
es d
e pl
anta
s or
nam
enta
les.
Inic
ialm
ente
350
em
pleo
s y
una
inve
rsió
n de
US
$11
millo
nes
90%
a E
stad
os U
nido
s y
Can
adá,
10%
a
Eur
opa
Pla
nta
de p
rodu
cció
n de
tallo
s pa
ra c
ultiv
o de
pl
anta
s or
nam
enta
les
AVX
Est
ados
U
nido
s/
Ja
pón
La e
mpr
esa
inic
ió o
pera
cion
es e
n 19
77.
Exp
ansi
ones
en
2001
, 200
5, 2
006,
200
9 y
2010
Pro
duce
com
pone
ntes
el
ectró
nico
s de
am
plia
ap
licac
ión
Cer
ca d
e 3,
000
empl
eos,
con
ex
porta
cion
es a
prox
imad
as d
e U
S$1
20 m
illone
s.
Es
parte
de
la c
orpo
raci
ón e
lect
róni
ca
mul
tinac
iona
l Kyo
cera
. E
n 20
05 y
200
6 am
plió
ope
raci
ones
par
a el
abor
ar n
uevo
s pr
oduc
tos.
En
2009
, exp
ansi
ón o
bede
ció
al
trasl
ado
de o
pera
cion
es d
e A
VX
Chi
na a
El
Sal
vado
r. A
dem
ás, s
e ab
sorb
iero
n lín
eas
de
prod
ucci
ón d
ebid
o al
cie
rre
de p
lant
as e
n
Empr
esas
man
ufac
ture
ras
que
inic
iaro
n op
erac
ione
s
Empr
esas
man
ufac
ture
ras
que
expa
ndie
ron
oper
acio
nes
o fu
eron
adq
uirid
as p
or c
apita
l ext
ranj
ero
prod
ucci
ón d
ebid
o al
cie
rre
de p
lant
as e
n M
éxic
o y
Rep
úblic
a C
heca
. De
ens
ambl
ar
chip
s en
sus
inic
ios,
se
ha p
asad
o a
proc
esos
de
pro
ducc
ión
inte
grad
os v
ertic
alm
ente
Sigm
a Al
imen
tos
Méx
ico
En
2003
, adq
uirió
la e
mpr
esa
Pro
duct
os
Cár
nico
s. E
xpan
sión
en
2007
Pla
nta
de p
rodu
ctos
cár
nico
s (c
arne
s frí
as)
En
2007
, con
exp
ansi
ón s
e pa
só
de 2
00 a
700
em
plea
dos
Con
la e
xpan
sión
se
expo
rtará
a C
.A.,
sur
de M
éxic
o y
el C
arib
e
Indu
stria
s La
Con
stan
cia
(ILC
)S
udáf
rica
Fund
ada
en 1
906,
en
2001
se
da e
l in
terc
ambi
o de
acc
ione
s en
tre e
l Gru
po
Agr
isal
y S
outh
Afri
can
Bre
wer
ies
(SA
B).
E
n 20
05, S
AB
adq
uier
e el
100
% d
e la
s ac
cion
es d
e la
em
pres
a.
Ela
bora
ción
de
bebi
das
Hol
cim
Sui
zaE
n 19
99, C
emex
de
Méx
ico
com
pró
Cem
ento
s de
El S
alva
dor (
CE
SS
A).
En
2010
, la
empr
esa
de c
emen
to s
uiza
H
olci
m a
dqui
ere
el 9
2% d
e C
ES
SA
Pro
duct
ora
de c
oncr
eto
para
la
cons
trucc
ión
Mer
cado
nac
iona
l
Tecn
oquí
mic
as/
Tera
med
Col
ombi
aE
n 20
09 T
echn
oquí
mic
as, l
a fa
rmac
éutic
a m
ás g
rand
e de
Col
ombi
a ad
quiri
ó el
100
%
de la
s ac
cion
es d
e Te
ram
ed y
sus
co
mpa
ñías
afil
iada
s
Ela
bora
ción
y v
enta
de
prod
ucto
s fa
rmac
éutic
os p
ara
el
cons
umo
hum
ano.
Labo
rato
rios
Tera
med
era
una
em
pres
a sa
lvad
oreñ
a co
n 28
año
s de
exi
sten
cia,
y 4
50
empl
eado
s. E
s el
labo
rato
rio fa
rmac
éutic
o m
ás g
rand
e de
El S
alva
dor
57
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Ane
xo D
6
Nom
bre
de
la
em
pres
a
Orig
en
de
l
ca
pita
l
Año
cua
ndo
se e
stab
leci
ó
en E
l Sal
vado
rG
iro d
e la
em
pres
a N
úmer
o de
em
plea
dos
y
mon
to d
e in
vers
ión
Mot
ivo
por e
l que
se
esta
blec
ió e
n el
paí
s y
mer
cado
sO
tros
Gru
po P
rovi
vien
daC
olom
bia
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 20
04Em
pres
a co
nstru
ctor
a,
desa
rrol
lado
ra d
e pr
oyec
tos
resi
denc
iale
s
La c
ompa
ñía,
que
cue
nta
con
460
empl
eado
s, in
ició
ope
raci
ones
en
1981
con
la
líne
a Ét
ica,
con
stitu
ida
por p
rodu
ctos
fa
rmac
éutic
os d
e es
peci
alid
ad, y
cua
tro
años
más
tard
e la
nzó
la lí
nea
Gen
éric
os
TM. D
esde
ent
once
s ha
ido
enriq
ueci
endo
su
por
tafo
lio h
asta
con
tar h
oy c
on m
ás d
e 1.
600
prod
ucto
s en
div
ersa
s te
rapi
as
Bay
erAl
eman
iaIn
ició
ope
raci
ones
en
1955
Labo
rato
rios
farm
acéu
ticos
Más
de
750
empl
eos
En E
l Sal
vado
r se
encu
entra
la s
ede
regi
onal
de
la d
ivis
ión
farm
acéu
tica
Ecol
ab In
c.Es
tado
s U
nido
sQ
uím
ica
Hen
kel K
GaA
Alem
ania
Quí
mic
a
Gla
xoSm
ithK
line
Rei
no U
nido
Farm
acéu
tica
Kim
berly
-Cla
rkEs
tado
s U
nido
sIn
ició
ope
raci
ones
en
1963
Prod
ucto
s de
pap
el
Nes
tlé S
.A.
Suiz
a Al
imen
tos
Uni
leve
rG
ran
Bret
aña
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 19
63Pr
oduc
tos
alim
entic
ios,
pr
oduc
tos
para
el c
uida
do d
el
Más
de
750
empl
eos
dire
ctos
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 19
63 b
ajo
el n
ombr
e de
Indu
stria
s U
niso
la, c
on 5
0% c
apita
l
Otr
as e
mpr
esas
mul
tinac
iona
les
con
pres
enci
a en
El S
alva
dor d
esde
ant
es d
e la
pre
sent
e dé
cada
Otr
as e
mpr
esas
prod
ucto
s pa
ra e
l cui
dado
del
ho
gar y
lim
piez
a pe
rson
alde
Indu
stria
s U
niso
la, c
on 5
0% c
apita
l an
gloh
olan
dés
y 50
% s
alva
dore
ño
Flor
ida
Ice
& F
arm
(F
IFC
O)
Cos
ta R
ica
Bebi
das
Cen
tral
Am
eric
an
Beb
erag
e C
orpo
ratio
n (C
abC
orp)
Gua
tem
ala
Bebi
das
(Pep
si)
Pric
eSm
art
Esta
dos
Uni
dos
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 19
99C
aden
a m
inor
ista
Prad
o de
l Gru
po M
onge
Cos
ta R
ica
Vent
a al
det
alle
el
ectro
dom
éstic
osA
von
prod
ucts
Inc
Esta
dos
Uni
dos
Vent
a de
cos
mét
icos
Xero
x C
orp.
Esta
dos
Uni
dos
Sum
inis
tro e
quip
o de
in
form
átic
aPo
llo C
ampe
roG
uate
mal
aR
esta
uran
tes
KPM
G C
onsu
lting
Inc
Esta
dos
Uni
dos
Con
sulto
ría
Pric
eWat
erho
use
Coo
pers
Esta
dos
Uni
dos
Con
sulto
ría
Duk
e En
ergy
Inte
rnat
iona
lEs
tado
s U
nido
sIn
ició
ope
raci
ones
en
1999
Gen
erac
ión
ener
gía
térm
ica
En 1
999
adqu
irió
la p
lant
a ge
nera
dora
té
rmic
a de
CEL
por
$12
5 m
illone
sC
enér
gica
del
Gru
po In
kia
Ener
gyIs
rael
Inic
ió o
pera
cion
es e
n 19
94 c
on la
co
nstru
cció
n de
la p
lant
a N
ejap
a Po
wer
sG
ener
ació
n en
ergí
a té
rmic
a
Enel
Italia
Inic
ió e
n 20
02G
ener
ació
n en
ergí
a ge
otér
mic
aEn
200
2 ad
quiri
ó el
12.
5% d
e La
Geo
, em
pres
a pú
blic
a g
ener
ador
a ge
otér
mic
a,
actu
alm
ente
es
dueñ
a de
l 36%
, y p
lane
a au
men
tar e
sta
parti
cipa
ción
Cut
uco
Ener
gyEs
tado
s U
nido
sEn
pro
yect
o co
nstru
cció
n pl
anta
de
gas
para
gen
erac
ión
de e
nerg
ía
Fuen
te: e
labo
raci
ón p
ropi
a
58
FUSADES-DEES
Tratados de libre comercio e inversión extranjera directa en El Salvador
Ane
xo E
El
Sal
vado
r: In
stitu
cion
es fi
nanc
iera
s co
n ca
pita
l ext
ranj
ero
en 2
010
Nom
bre
Orig
en
de
l cap
ital
Fusi
ones
y a
dqui
sici
ones
Ban
co A
gríc
ola
Col
ombi
aE
n 20
06 y
200
7, B
anco
lom
bia
adqu
irió
el 9
9% d
el c
apita
l por
US
$890
mill
ones
Ban
co C
iti E
l Sal
vado
rE
stad
os U
nido
sE
n 20
07, C
itiba
nk y
a te
nía
pres
enci
a en
el p
aís,
am
pliá
ndos
e al
adq
uirir
en
ese
año
al B
anco
Cus
catlá
n, d
el G
rupo
Cus
catlá
n, p
or
$1,5
00 m
illon
es, y
al B
anco
Uno
, del
Gru
po F
inan
cier
o U
no, p
or U
S$2
,100
mill
ones
.
Ban
co H
SB
C
Rei
no U
nido
En
2000
, el B
anco
Sal
vado
reño
se
fusi
onó
con
el B
anco
de
Con
stru
cció
n y
Aho
rro (B
AN
CA
SA
). E
n 20
06, B
anis
tmo
de P
anam
á co
mpr
ó el
56%
de
las
acci
ones
del
Ban
co S
alva
dore
ño. E
n es
e m
ism
o añ
o, H
SB
C c
ompr
ó B
anis
tmo.
En
2007
, HS
BC
ofre
ció
US
$190
.7 m
illon
es p
ara
tene
r el 9
7% d
el c
apita
l del
Ban
co S
alva
dore
ño, e
l cua
l cam
bió
su n
ombr
e a
Ban
co H
SB
C
Sco
tiaba
nkC
anad
áE
n 19
97, t
he B
ank
of N
ova
Sco
tia d
e C
anad
á ad
quiri
ó el
53%
del
Ban
co A
horro
met
por
US
$24
mill
ones
. E
n 20
00, a
umen
tó s
u pa
rtici
paci
ón a
98.
3%, y
Aho
rrom
et s
e co
nvirt
ió e
n S
cotia
bank
El S
alva
dor.
En
2004
, Sco
tiaba
nk a
dqui
rió e
l Ban
co d
e C
omer
cio
por U
S$1
78 m
illon
es
Ban
co d
e A
mér
ica
Cen
tral
Col
ombi
aE
l BA
C C
redo
mat
ic fu
e cr
eado
en
1952
en
Nic
arag
ua c
omo
Ban
co d
e A
mér
ica,
en
1972
se
creó
Cre
dom
atic
com
o em
pres
a de
ta
rjeta
s de
cré
dito
en
ese
mis
mo
país
. E
l BA
C e
s un
ban
co re
gion
al c
on p
rese
ncia
en
los
5 pa
íses
cen
troam
eric
anos
y P
anam
á,
Méx
ico
y La
Flo
rida.
En
1997
inic
ió o
pera
cion
es e
n E
l Sal
vado
r al f
usio
nars
e co
n el
Gru
po C
redo
mat
ic.
En
2005
, Gen
eral
E
lect
ric C
apita
l Glo
bal B
anki
ng a
dqui
rió e
l 49.
9% d
el B
AC
, y e
n 20
09 a
umen
tó s
u pa
rtici
paci
ón a
75%
. En
2010
, el G
rupo
Ava
l, de
C
olom
bia,
com
pró
el 1
00%
de
las
acci
ones
de
GE
Con
sum
er F
inan
ce y
de
Gen
eral
Ele
ctric
Cap
ital C
orpo
ratio
n de
BA
C-
Cre
dom
atic
, por
US
$1,9
00 m
illon
es.
Ban
co P
rom
éric
aN
icar
agua
El G
rupo
PR
OM
ER
ICA
es
un c
onju
nto
de in
situ
cion
es fi
nanc
iera
s en
laza
das
por e
l hol
ding
PR
OM
ER
ICA
FIN
AN
CIA
L C
OR
P
(PFC
). In
ició
ope
raci
ones
en
1991
en
Nic
arag
ua c
omo
Ban
co N
acio
nal d
e la
Pro
ducc
ión
(BA
NP
RO
). S
e es
tabl
eció
en
El
Sal
vado
r a p
rinci
pios
de
1996
, y a
dem
ás ti
ene
pres
enci
a en
Gua
tem
ala,
Hon
dura
s, N
icar
agua
, Cos
ta R
ica,
Pan
amá,
Rep
úblic
a D
omin
ican
a y
Ecu
ador
.
Ban
co P
roC
redi
tA
lem
ania
La F
inan
cier
a C
alpi
á, c
read
a co
n fo
ndos
de
la C
oope
raci
ón A
lem
ana
(GTZ
) y d
el B
anco
par
a la
Rec
onst
rucc
ión
(KfW
), se
con
virti
ó en
Ban
co P
roC
redi
t en
2004
. Pro
Cre
dit H
oldi
ng A
.G.,
con
sede
en
Ale
man
ia, p
osee
el 9
9.5%
de
las
acci
ones
Ban
co G
& T
C
ontin
enta
l G
uate
mal
aG
& T
inic
ió o
pera
cion
es e
n E
l Sal
vado
r en
2006
, con
la a
dqui
sici
ón d
el 9
7% d
el B
anco
Am
eric
ano
de E
l Sal
vado
r
La b
anca
com
erci
al y
las
inst
ituci
ones
fina
ncie
ras
priv
adas
fuer
on n
acio
naliz
adas
en
1980
a tr
avés
de
la L
ey d
e N
acio
naliz
ació
n de
los
Ban
cos
Com
erci
ales
e In
stitu
cion
es d
e A
horro
y C
rédi
toE
n di
ciem
bre
de 1
990
se e
miti
ó la
Ley
de
Priv
atiz
ació
n de
los
Ban
cos
Com
erci
ales
y d
e la
s A
soci
acio
nes
de A
horro
y P
rést
amos
, con
lo q
ue s
e in
ició
la re
priv
atiz
ació
n de
la b
anca
com
erci
al.
Fuen
te: e
labo
raci
ón p
ropi
a
Top Related