1. 2 1. Antecedentes: Convocatoria Fondo mixto SEP-IMJUVE 2012 CONACYT Proyecto: Estudio...

Post on 23-Jan-2016

214 views 0 download

Transcript of 1. 2 1. Antecedentes: Convocatoria Fondo mixto SEP-IMJUVE 2012 CONACYT Proyecto: Estudio...

El estudiante de las tres pantallas en la ruta

primaria-universidad

Dr. Javier Organista

1

2

1. Antecedentes:

Convocatoria Fondo mixto SEP-IMJUVE 2012 CONACYTProyecto:

Estudio exploratorio sobre los usos educativos del teléfono celular realizados por estudiantes mexicanos de los distintos niveles educativos

17ª Convocatoria Interna UABC de apoyo a proyectos de investigación

Proyecto:

Caracterización de las habilidades digitales de estudiantes adscritos a dos universidades públicas

3

2.2. ¿Qué medir?

2.1. ¿Qué tecnología?

2. Marco referencial

2.3. ¿A quiénes?.

Conectividad

Personal

Espontaneidad

Portátil

Movilidad

Interacción social

Dispositivosportátiles(atributos)

5

2. Marco referencial

2.1. ¿Qué tecnología?

6

2. Marco referencial

7

2. Marco referencial

2.1. ¿Qué tecnología?

… las tres pantallas

8

2.2. ¿Qué medir?

2. Marco referencial

Características de equipo

Nivel socio-tecnológico del estudiante

Autoconcepto: habilidad digital

Contextos de uso; permiso/prohibición

Escolaridad familia base

Frecuencia de uso

Usos pedagógicos

9

2. Marco referencial

2.3. ¿a quiénes?

10

2. Marco referencial

2.3. ¿a quiénes?

AGEBs zona Ensenada (INEGI 2010)

11

2. Marco referencial

Diseño de un proxy socio-tecnológico.

Información proporcionada por INEGI en censo 2010:

 NST = { Graproesc + 1/Prom_ocup + VPH_C_SERV/TVIVHAB + VPH_AUTOM / TVIVHAB + VPH_PC / TVIVHAB + VPH_CEL / TVIVHAB + VPH_INTER / TVIVHAB }

2.3. ¿a quiénes?

12

2. Marco referencial

2.3. ¿a quiénes?

AGEBs zona Ensenada (INEGI 2010)

13

2. Marco referencial

2.3. ¿a quiénes?

14

NST bajoMitad del trayecto escolar

NST alto

300 300

300 300

300 300

300 300

2. Marco referencial: selección de participantes

15

2. Marco referencial: instrumento

16

3. Resultados

Fig. 2. Tamaño de muestra considerado según el nivel educativo

17

3. Resultados

Fig. 3. Edad, años de uso y de inicio del teléfono celular

18

3. Resultados

Fig. 4.Distribución de estudiantes según género

19

3. Resultados

[ 57.3 – 91.3 ]

[ 74.7 – 96.8 ]

[ 80.8 – 98.1 ]

[ 91.7 – 96.0 ]

[ A-bajo --- A-alto ]

Fig. 5. Posesión de internet en casa según el nivel educativo de los estudiantes

20

3. Resultados

Fig. 6. Posesión de dispositivos portátiles según el nivel educativo

46%

59%

76%

42%

82%

89%

40%

89%

92%

36%

97%

21

3. Resultados

Fig. 7. Diversidad de posesión de equipos de los estudiantes

22

3. Resultados

Fig. 8. Posesión de equipos según el nivel educativo de los estudiantes

Prepa + Sec

Prim

Prim

Univ

Univ

23

3. Resultados

Fig. 9. Permisos de uso del tel. celular en el salón

24

3. Resultados

25

3. Resultados

Fig. 10. Importancia de uso de dispositivos portátiles según la opinión de docentes y estudiantes

Usos:

Organización

Información

Contextual

Comunicación

Manejo de medios

26

27

4. A manera de cierre…

Tomada de: Pascual, M. J. El efecto escuela, más allá del aula; REICE

28

Distinción entre consumidores y productores de información

4. A manera de cierre…

Tecno-estudiantes:

- Dentro aula: recursos tradicionales

- Fuera aula: TICs portátiles

Reto:

- inserción de las tres pantallas en el proceso educativo

- desarrollo de habilidades digitales para d/e

29

4. A manera de cierre…

… los estudiantes usaran la

tecnología con el docente, sin el

docente o a pesar del docente.

gracias por su atención