Post on 06-Jan-2016
description
7/17/2019 Acumulación por despojo en El Quimbo
http://slidepdf.com/reader/full/acumulacion-por-despojo-en-el-quimbo 1/14
Maestría en Gestión de los Recursos Hídricos
ENSAYO FINAL DE ECOLOGIA
POLITICA
“ACUMULACIÓN POR DESPOJO EN
EL PROYECTO HIDROELÉCTRICO EL
QUIMBO COLOMBIA”
PRESENTADO POR:
Jhonatan SEDANO CABRERA
LIMA 10 DE JULIO DEL 2015
7/17/2019 Acumulación por despojo en El Quimbo
http://slidepdf.com/reader/full/acumulacion-por-despojo-en-el-quimbo 2/14
INTRODUCCION
En palabras de la World Commission of Dams, cerca de 45 000 presas han sido
construidas en el mundo en el siglo pasado, para lo cual tuvieron que intervenir en
cuerpos de agua en específico: los ríos. Es así que según McCully, “los ríos son mucho
más que agua fluyendo hacia los mares. Los ríos acarrean hacia abajo no solo agua, sino
también sedimentos importantes, minerales disueltos y recursos ricos en nutrientes,
necesarios para la supervivencia de plantas y peces. En estos cuerpos de agua es donde
se construyen las represas en su mayoría, que tienen dos funciones en específico:
almacenar agua para compensar las fluctuaciones del flujo en los ríos para satisfacer
demandas de agua y energía, e incrementar el nivel del agua para permitir que el agua
sea derivada por un canal y así incrementar la altura de caída de la misma.” (Adaptado
de McCully, 2001) Sin embargo, muy aparte de las condiciones y propósitos para los
que fueron edificados, ya sea aprovechamiento hidráulico para desarrollo agrícola,
generación de energía eléctrica o de simple regulación de flujos, la construcción de
represas ha traído grandes impactos ambientales. Para el año 2000, aproximadamente
500 000 km2 de superficie de tierras habían sido artificialmente inundadas por estos
reservorios. (Nüsser, 2003) y según datos propios de la World Commission of Dams,
cerca de un estimado de 40 a 80 millones de personas han sido forzadas a abandonar sustierras y reestablecerse en otros lugares; con todo lo que esto significa: abandono de sus
actividades agrícolas, riesgos forestales, como también para otros recursos (Nüsser,
2003) Por lo expuesto, se deduce que las consecuencias e impactos negativos de estos
proyectos afectan mucho más a los menos favorecidos, que mayormente son las
poblaciones rurales, campesinos e indígenas; por lo que se puede hablar de una
distribución inequitativa de consecuencias derivadas de la construcción de estas
estructuras, desde un enfoque de Ecología Política. Así, el propósito de este ensayo es
analizar precisamente desde este enfoque un caso en específico, la construcción de la
represa El Quimbo sobre el río Magdalena, una de las principales vertientes de
Colombia, y analizar cómo es que este proyecto hidroenergético afecta la vida de los
pobladores de la región de El Huila, mediante mecanismos de despojo y apoyados desde
las políticas estatales de fomento a la generación de energía, donde las consecuencias
sociales y ambientales negativas provenientes de esta edificación, son repartidas de un
modo inequitativo entre los actores presentes en este conflicto.
7/17/2019 Acumulación por despojo en El Quimbo
http://slidepdf.com/reader/full/acumulacion-por-despojo-en-el-quimbo 3/14
Desde la construcción de la presa Hoover en 1936 en Estados Unidos, se puede
considerar que nació la gran era de construcción de presas en el mundo. Como
manifiesta McCully (2001), para muchos escritores, gobernantes, ingenieros
nacionalistas y revolucionarios “las grandes represas representan símbolos potentes
tanto de orgullo nacional como de conquista de la naturaleza por el ingenio del hombre.
Proveedores de energía eléctrica, agua y comida, domadores de aniegos,
transformadores de desiertos, garantes de independencia nacional y las más grandes
estructuras construidas por la humanidad, han simbolizado progreso, no importando el
arraigo de algunos países al capitalismo, al socialismo o al comunismo” (Adaptado de
McCully, 2001) Es así que este simbolismo ayuda a crear el discurso de desarrollo y
necesidad de construcción de represas para la mejora de vida y crecimiento económico
de los países. Un caso en especial entre los diversos medios de aprovechamiento de lo
hecho por las represas, es el de generación de energía, el cual se considera muy
necesario y muchas veces indispensable para mejores condiciones de vida. Es así que
“diversos sectores sociales consideran que la energía como elemento fundamental para
crear y recrear la vida es ‘condición necesaria para gozar de una vida digna’. Así
también muchas de las instituciones internacionales señalan que el acceso a la energía
es condición indispensable para superar la pobreza” (Yacoub, Duarte y Boelens; 2015)
Es en estos discursos en los que se ampara la construcción de represas y son repetidos
incesantemente. Del modo contrario, las consecuencias desiguales de los impactos
generados no tienen la misma repercusión. La construcción de represas, como se esbozó
anteriormente, no impacta de modo equitativo a los actores involucrados en esta
actividad, siendo los más vulnerados, las minorías más indefensas. Tal como manifiesta
Nüsser, “un gran número de casos estudiados en países desarrollados proveen evidencia
de que los impactos negativos de la construcción de represas han afectado
desproporcionalmente a agricultores de subsistencia, indígenas y minorías étnicas, que
confían en el régimen regular del río para la utilización de sus recursos y para su
supervivencia” (Nüsser, 2003) Uno de los impactos negativos de los que habla Nüsser
se ve materializado en el despojo de las tierras debido a la inundación de estas producto
del aumento del nivel estático de las aguas, lo que deviene no solo en el desplazamiento
de las poblaciones, sino como manifiesta Rojas, “significan el desplazamiento de
comunidades indígenas o campesinas a zonas extrañas para ellas y la afectación de los
usos y usuarios ubicados en zonas donde los cursos de agua son cambiados de dirección
7/17/2019 Acumulación por despojo en El Quimbo
http://slidepdf.com/reader/full/acumulacion-por-despojo-en-el-quimbo 4/14
y terminan con la inundación de terrenos con un valor agrícola, religioso o de otro tipo
para la comunidad” (Rojas, 2011)
Así, los conflictos debido a este tipo de construcciones son frecuentes, en los cuales
cada uno de los actores toma parte a favor o en contra de la edificación de presas. Es asíque “mientras los defensores de la construcción de represas arguyen modernización,
progreso tecnológico y abastecimiento de agua en zonas áridas así como incentivos para
el desarrollo económico nacional o regional, los opositores argumentan una amplia
gama de aspectos negativos ambientales y graves consecuencias socioeconómicas y
políticas del reasentamiento involuntario, todo esto ocasionado por la construcción de
las presas” (Nüsser, 2003). Sin embargo, es necesario conocer estos conflictos sin
desmerecer el contexto donde se desarrollan. Los conflictos generados por laconstrucción de presas toman lugar dentro de un ambiente politizado; y muy
relacionado a este se encuentra el reconocimiento de que los problemas ambientales y
las varias dimensiones de los conflictos no pueden ser entendidas excluyendo el
contexto político y económico en el que están inmersos (Adaptado de Nüsser, 2003). Es
así que la mera simplificación de los conflictos como hidropolíticas modernizadas
versus fundamentalismo ambiental, no es factible; por lo cual analizar los conflictos
utilizando un enfoque de ecología política, para reconocer a los actores parece másadecuado (Adaptado de Nüsser, 2003)
Se puede distinguir entre los actores que intervienen dentro de los conflictos por la
construcción de presas, a los gobiernos nacionales, a las instituciones estatales, las
compañías e Industria dedicada a la construcción de presas, instituciones de fondos
multilaterales, grupos pro ambientalistas no gubernamentales y la población afectada.
Como manifiesta Nüsser (2003), tanto los que están favor, como los que están en contra
de la construcción de presas, forman coaliciones para reforzar sus posiciones.
Sin lugar a dudas, los gobiernos nacionales están entre los más importantes actores
dentro del planeamiento de grandes represas. Estas son vistas por ellos como símbolos
de la nación o como síntoma de desarrollo de las mismas. Para tal específico propósito,
se crean instituciones burocráticas especializadas para la construcción de esas
estructuras, con el fin de continuar ambas, Estado e instituciones dependientes,
ostentando poder y prestigio (Adaptado de Nüsser, 2003) Asimismo, las compañías
constructoras, las consultoras internacionales y proveedores de equipos, se definen
7/17/2019 Acumulación por despojo en El Quimbo
http://slidepdf.com/reader/full/acumulacion-por-despojo-en-el-quimbo 5/14
como una fuerza importante sólo después de los aparatos estatales. Tienden a formar
coaliciones, las cuales promueven la construcción de presas, mediante mítines
internacionales y congresos para la discusión con expertos sobre el tema. Asimismo, los
instrumentos necesarios para la construcción de los mismos, excluyendo el diseño,
también se vuelven de gran interés para otras compañías, o en muchos casos, las
mismas. Estudios de factibilidad y estudios de impacto ambiental son llevados a cabo
muchas veces por compañías que están envueltas en la construcción de represas, así
como también empresas dedicadas a la generación de energía y al desarrollo de agro
negocios, está íntimamente ligadas a la construcción de las mismas. (Adaptado de
Nüsser, 2003)
Otras instituciones que intervienen en la construcción de presas son los Bancosmultifondos internacionales. El Banco Mundial es la principal entidad que efectúa
préstamos e incentivos para la construcción de presas, muchas de las cuales estaban
envueltas en situaciones controvertidas. Debido a una evaluación de esta misma
institución acerca de la verificación de los impactos producidos por las presas y su
mitigación, además del cumplimiento de ciertas políticas propias del Banco Mundial, la
institución decidió disminuir el monto de préstamos otorgados para la construcción de
estas estructuras hasta un monto menor que la mitad de lo que otorgaba en su pico másalto de préstamos en la década de los 80’s. (Adaptado de Nüsser, 2003) Asimismo,
existen otras instituciones envueltas en la construcción de represas, con la figura de
Bancos de Desarrollo para África, Asia y Latinoamérica (el caso de la Corporación
Andina de Fomento)
Los grupos opositores juegan un papel importante desde hace muchos años. El
International Anti-Dam Movement es uno de los principales y junto a otras
organizaciones no gubernamentales (ONG), y trabajando con los afectados locales, soncapaces de representar y realizar poderosas campañas y declaraciones contra la
construcción de grandes represas.
Ahora bien, el Estado no solo apoya y fomenta la construcción de represas mediante
órganos burocráticos especializados; sino que provee a la misma de instrumentos
legales que facilitan sus actividades y ahondan muchos más las desigualdades
contenidas en sus consecuencias. En el caso específico de Colombia, la historia acerca
del fomento de la generación masiva de energía hidroeléctrica tiene larga data; de algo
7/17/2019 Acumulación por despojo en El Quimbo
http://slidepdf.com/reader/full/acumulacion-por-despojo-en-el-quimbo 6/14
más de 5 décadas. Para tal promoción, se han incluido o modificado ciertas normativas
para permitir la explotación hidroenergética a gran escala en el país. Así, La Ley 142
Ley de Servicios Públicos domiciliarios y la Ley 143 Ley Eléctrica, “adaptan el sistema
estatal a los intereses privados para facilitarles las condiciones estructurales y
organizacionales para su inversión. Asimismo, el capítulo II de la Ley 156 de 1991 y
algunas partes de la Ley 143, contemplan la reglamentación y declaración de utilidad
pública e interés social de los territorios donde se pretende aprovechar las condiciones
hidroenergéticas; por lo que permiten y autorizan la expropiación de tierras a los
propietarios que se nieguen a vender las mismas, y a los que son pobladores de las
riberas de los ríos, que por lo general no cuentan con título alguno, les espera el
desalojo. Las leyes colombianas declaran en muchas ocasiones los proyectos de
aprovechamiento energético, de interés público y de prioridad para la nación. Como
manifiesta Soler y Roa (2015), “bajo los discursos de energía limpia, progreso y
desarrollo, la reconfiguración de los territorios, la imposición de modos de vida y el
control de las aguas por parte de empresas nacionales y recientemente internacionales se
hace posible” (Adaptado de Soler y Roa; 2015) La globalización también tiene
consecuencias en este sentido, debido a la intervención de intereses extranjeros en la
acumulación del recurso hídrico para sus propios fines. “La globalización aumenta
fuertemente el número y la heterogeneidad de los competidores sobre las fuentes de
agua locales, lo que provoca un aumento de la demanda y una menor disponibilidad de
agua, y crea tensiones que generan cada vez más conflictos” ” (Boelens, Cremers y
Zwarteveen, 2011) La aparición de actores extranjeros se ve favorecida por las políticas
estatales; las que también van aunadas con un “clima neoliberal de políticas a favor de
algunos de los usos y usuarios sobre los demás, lo que genera procesos de acumulación
de agua que contribuyen a la pobreza y amenazan la seguridad hídrica y alimentaria de
aquellos con menos poder y voz, llevando al mismo tiempo a la degradación delambiente” (Boelens, Cremers y Zwarteveen, 2011) Siendo analizado por un enfoque de
ecología política, la construcción de presas y la generación de energía conlleva a un
proceso denominado “acumulación por despojo”, el cual fue acuñado por David
Harvey; quien realiza, como él mismo denomina, “un examen más detallado de la
descripción marxiana de la acumulación primitiva, lo que revela un amplio abanico de
procesos, que incluyen la mercantilización y privatización de la tierra, y la expulsión
por la fuerza de las poblaciones campesinas; la conversión de varios tipos de derechosde propiedad en derechos de propiedad privada exclusivos; la supresión del acceso a
7/17/2019 Acumulación por despojo en El Quimbo
http://slidepdf.com/reader/full/acumulacion-por-despojo-en-el-quimbo 7/14
bienes comunales; la mercantilización de la fuerza de trabajo y la supresión de formas
alternativas de producción y consumo…” (Harvey, 2003). Para Harvey, la acumulación
mediante despojo es la máxima expresión de las relaciones capitalistas que intensifica el
número de personas que son excluidas de sus territorios y obligadas a abandonar sus
formas de vida que están ligadas al aprovechamiento de la oferta de biodiversidad. “El
despojo del agua, en estos casos entonces debe entenderse más allá del simple fluido
líquido, sino de lo que en su conjunto encierra la transformación de sus dinámicas
hídricas naturales” (Roa y Duarte, 2013) Es esto lo que pasa exactamente con la
construcción de represas, donde se despoja mediante la regulación del flujo de los ríos y
la inundación de vastas cantidades de terreno, la propiedad de campesinos y
comunidades rurales. Esto puede ser considerado, como manifiestan Boelens, Cremers y
Zwarteveen como una nueva serie de “encierros de los comunes” que se producen a
través de inversiones capitalistas en los recursos tierra y agua, que a menudo
efectivamente despojan a sus anteriores propietarios (ya sea mediante compra directa o
por medio de contratos de arrendamiento). Tal despojo a menudo implica que los
anteriores dueños de los recursos tierra y agua se ven divorciados de los medios directos
de ganarse la vida; ya no son dueños de sus propios medios de producción (Adaptado de
Boelens, Cremers y Zwarteveen, 2011)
Es así que la commodificación que sufren los recursos naturales desde una perspectiva
neoliberalista, se hace evidente, puesto que se procura aprovechar al máximo los
mismos sin tener en cuenta las consecuencias ecológicas y ambientales de esto. Como
manifiestan Roa y Duarte, “las represas se sitúan comúnmente en valles fértiles, donde
la gente tiene libre acceso al agua o según normas de acceso locales; sin embargo, estos
territorios son considerados y calificados como ociosos e improductivos por el sistema
dominante y mediante procesos de negociación se reducen a un solo juego de
valoración: el económico” (Roa y Duarte, 2013)
7/17/2019 Acumulación por despojo en El Quimbo
http://slidepdf.com/reader/full/acumulacion-por-despojo-en-el-quimbo 8/14
DESCRIPCION DEL CASO
El río Magdalena, con sus más de 1500 km de recorrido, es la principal arteria fluvial en
el territorio colombiano. Considerado por muchos colombianos como “el río de la
Patria”, tiene un gran significado para los pobladores de sus orillas y alrededores,quienes ven en él su medio de vida. Pescadores obtienen de él su sustento diario, los
agricultores confían en sus aguas para bañar sus tierras y su potencial turístico es
innegable. Sin embargo, hoy un proyecto está reconfigurando sus características. En el
2007, el Ministerio de Minas y Energía de Colombia aprobó mediante subasta pública el
proyecto de generación de energía hidroeléctrica El Quimbo, que contemplaba la
construcción de una gran represa y el desvío del cauce del río Magdalena; y fue
entregado para su construcción y explotación a la empresa de generación de energíaEMGESA, filial colombiana de la multinacional ENEL-ENDESA, de capitales ítalo-
españoles. Al año siguiente, se declaró de “interés público e interés social” los terrenos
necesarios para la construcción y operación de este proyecto hidroenergético, lo que
incluía la facultad de expropiación de tierra y asignación de tierras comunitarias y de
reserva a favor de la futura represa, que inundará 8 586 hectáreas, 5300 de las cuales
eran consideradas muy productivas, afectando a seis municipios. Según EMGESA,
empresa encargada de la construcción de la hidroeléctrica de El Quimbo, el proyecto permitirá cubrir con el 8% de la demanda energética del país; asimismo, “impulsará el
desarrollo y crecimiento del Huila en línea con la agenda de competitividad del
departamento, generando dinamismo económico en la región; además, permitirá activar
la generación de empleo donde se espera que en el mayor pico de construcción, se
generen aproximadamente 3000 empleos en la región” (Adaptado de web de EMGESA,
2015) Todo esto, según la referida empresa, en aras de elevar la seguridad energética de
la Nación, y contribuir a la estabilidad del sistema eléctrico colombiano.
Las construcciones concernientes al desarrollo del proyecto comenzaron a fines del
2008, sin siquiera haberse aprobado el estudios de impacto ambiental, teniendo en
cuenta que el 95% del territorio afectado por la represa forma parte de la Reserva
Forestal Protectora de la Amazonía y el Macizo Colombiano. Ante este panorama, el
Ministerio de Energía y Minas ordenó levantar una investigación ambiental acerca de
estos hechos; sin embargo, en el 2009 el proyecto obtuvo la licencia ambiental y el
Ministerio del Ambiente y además, se le exoneró de toda responsabilidad de lainvestigación administrativa y ambiental, por la construcción anticipada sin contar con
7/17/2019 Acumulación por despojo en El Quimbo
http://slidepdf.com/reader/full/acumulacion-por-despojo-en-el-quimbo 9/14
este instrumento. A pesar de haber obtenido la certificación ambiental, ésta genero
muchas dudas y observaciones. La Defensoría del Pueblo solicitó al Ministerio del
Ambiente paralizar la construcción de la represa, y la misma Contraloría de la Nación
hizo lo propio al declarar que “Colombia está al borde del colapso ambiental, y El
Quimbo es un caso excepcional” Sin embargo, la empresa contó con el decidido apoyo
de las autoridades locales, como la Gobernación del Huila y el estado Colombiano,
expresadas en la imposición de medidas preventivas para EMGESA, y su casi inmediato
levantamiento, garantizando a la empresa la continuidad de los trabajos y sus medidas
impuestas. Entre las medidas tomadas por la empresa para el desarrollo del proyecto, se
encuentra el despojo y expropiación de tierras a los agricultores, que en total totalizan
1537 afectados. Según las leyes colombianas, se le garantiza a la población expropiada
la restitución por igual cantidad de tierras productivas, pero el modo de operación de la
empresa consiste en comprar las propiedades a un precio demasiado bajo, debido a la
devaluación de la tierra producto del inicio de operaciones para la construcción de la
represa. Algunos propietarios, como los terratenientes que cuentan con más propiedades
aparte de las que ostentan en esta parte del Huila, accedieron a la venta, por lo que los
jornaleros y trabajadores de estas fincas se quedaron sin medios de subsistencia y sin
compensación alguna. Quizá anticipándose ante estos hechos es que, en el 2008 los
municipios de Grande, La Jagua y Hobo forman la Asociación de afectados por la
construcción del Proyecto Hidroeléctrico (ASOQUIMBO), como una plataforma de
"defensa de los intereses y derechos de distinta índole de los asociados en la medida en
que estos resulten vulnerados por las acciones y omisiones derivadas, en forma directa o
indirecta, de la construcción del proyecto hidroeléctrico El Quimbo, sean estas de origen
privado o estatal", como la misma asociación manifiesta. La formación de esta
organización a la par del anuncio de la concesión del proyecto a EMGESA no es
gratuita y tiene precedentes: en 1987 se construyó en Hobo la primera gran represa de laregión, denominada Betania. Los promotores del proyecto en ese entonces esgrimieron
el discurso de que las obras traerían progreso y desarrollo a la región del Huila, además
de empleo masivo. Los pobladores acataron el desarrollo de las obras sin oposición
alguna, y después de más de dos décadas los resultados son muy desalentadores:
población desplazada, tierras inundadas y proliferación de pobreza entre los que
permanecieron. Al igual que esos años, EMGESA se arma del mismo discurso de
progreso y empleo, y realiza actividades para legitimar sus acciones, como el apoyo en presentación de libros acerca de la riqueza histórica y arqueológica del Huila, entrega de
7/17/2019 Acumulación por despojo en El Quimbo
http://slidepdf.com/reader/full/acumulacion-por-despojo-en-el-quimbo 10/14
laboratorios a escuelas de los municipios directa o indirectamente afectados, entre otros.
Sin embargo, las expropiaciones continúan y si bien la empresa manifiesta que están
desarrollando proyectos productivos para mejorar la calidad de vida de la población
afectada, tanto ASOQUIMBO como los vecinos afectados lo niegan. EMGESA alega
estar actuando según los acuerdos tomados con el Estado acerca de la reubicación de los
propietarios expropiados, sin embargo los pobladores manifiestan que los censos que
efectúa la empresa para cuantificar a los afectados no incluyen a todos los propietarios
de tierras, y mucho menos a los trabajadores desplazados que no tenían propiedad
alguna. Es por esto que ASOQUIMBO, apoyada por diversas Organizaciones No
Gubernamentales como la Asociación Cultural y Ambientalista del Sur (ACAS) y el
Instituto Latinoamericano para una Sociedad y un Derecho Alternativos (ILSA)
solicitaron en 2012 una Audiencia Ambiental para evaluar los impactos contemplados
en el Instrumento de Gestión Ambiental y los realmente ocasionados. No obstante, el
Ministerio del Ambiente colombiano desestima esta petición. Movilizaciones en contra
del proyecto hubieron muchas, destacándose la de Agosto del 2013, acatada por 24 de
los 32 departamentos y congregando campesinos, indígenas y transportistas, captando la
atención de la opinión pública ante las situaciones establecidas por la construcción de El
Quimbo, y las condiciones más precarias para los pobladores del campo colombiano.
Este año se empezó con el llenado de la represa, sin autorización de la Gobernación del
Huila y avalada por la Agencia Nacional de Licencias Ambientales (ANLA); y tal
parece que a pesar de haber pasado ya casi 8 años desde el inicio del conflicto, las
peores consecuencias aún están por venir.
CONCLUSIONES
Las políticas neoliberales colombianas aplicadas actualmente se ven reflejadas en lo
expresado por Juan Manuel Santos, mandatario de esa nación: “La ‘locomotora minero -energética’ debe tirar de la economía del país” Es así como casos de la Hidroeléctrica de
El Quimbo son repetidos con frecuencia en territorio colombiano. Las leyes
colombianas hacen de los proyectos energéticos prioridad de la nación, amparada en
discursos de “utilidad pública” o “la seguridad energética de la nación”, validan los
procedimientos empleados para lograr el aprovechamiento energético a toda costa y
despojando de los medios de vida y subsistencia que representan los ríos para los
colombianos, que en el caso de El Quimbo vienen a ser la pesca artesanal y laagricultura. La influencia del Estado es tal que favorece insospechadamente a
7/17/2019 Acumulación por despojo en El Quimbo
http://slidepdf.com/reader/full/acumulacion-por-despojo-en-el-quimbo 11/14
EMGESA, la responsable de la ejecución del proyecto, al levantar casi inmediatamente
medidas preventivas tomadas en su contra, o exonerarla de cualquier responsabilidad
aunque haya entrado en operaciones antes de haber sido aprobado el Estudio de Impacto
Ambiental. Es así que el gobierno colombiano, amparado en sus políticas extractivistas
que tienen como fin hacer de la nación un lugar atractivo para la Inversión Extranjera
Directa (IED), permite a estas empresas la profunda transformación del territorio
colombiano, expresado con el despojo y expropiación de las tierras de, como ya es
costumbre, los más pobres y desfavorecidos. La normativa colombiana, tanto de las
declaraciones de utilidad pública de los proyectos energéticos y la aprobación de su
capacidad de expropiación para tal logro, además de la apertura económica contenida en
la Constitución de 1991; constituyen el marco legal necesario para que proyectos como
El Quimbo puedan legitimar sus actividades por despojo. Tal como manifestaba Harvey
(2003), la acumulación de capital se desarrolla mejor en el marco de ciertas estructuras
institucionales, en las cuales se incluyen las leyes.
En El Quimbo, la acumulación por despojo propuesta por David Harvey se manifiesta a
través del despojo de tierras y medios de subsistencia a las comunidades campesinas y
rurales, para poder aprovechar el potencial energético de las aguas y poder así, seguir
acumulando capitales, proceso que se da por la imposición de discursos y normativas para satisfacer el acaparamiento, lo que es un síntoma de la formación de coaliciones
entre las empresas explotadoras, en este caso EMGESA, y el aparato estatal, en este
caso el gobierno colombiano, en pro del modelo extractivista. No obstante, en la otra
vereda también se observa la formación de coaliciones, como lo propuso Nüsser: la
Asociación de Afectados por la construcción del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo
(ASOQUIMBO) con ONG’s como ILSA o ACAS y pronunciaciones a favor también
por parte del Movimiento Ríos Vivos, opositores a la represa de HidroItuango también
en Colombia; nos confieren también la conclusión de que este tipo de conflictos
también sirve como espacio para la formación de nuevas movimientos de organización
social capaces de proponer alternativas de desarrollo diferentes al neoliberal. En el caso
de El Quimbo, los afectados proponen la Creación de una Reserva AgroCampesina para
la zona afectada.
De acuerdo a datos de la Agencia de la ONU para refugiados (ACNUR), Colombia
cuenta con cifras altas de desplazados; de 2 a 3 millones de personas se vieron forzadasa dejar sus propiedades innegablemente por causas del conflicto armado, no obstante,
7/17/2019 Acumulación por despojo en El Quimbo
http://slidepdf.com/reader/full/acumulacion-por-despojo-en-el-quimbo 12/14
casos como el abordado en este ensayo, contribuyen al despojo de tierras y aumento en
la cifra de desplazados antes mencionada.
7/17/2019 Acumulación por despojo en El Quimbo
http://slidepdf.com/reader/full/acumulacion-por-despojo-en-el-quimbo 13/14
BIBLIOGRAFIA:
AREIZA, Ricardo2015 “Ordenan parar llenado de El Quimbo” La Nación. Bogotá, 04 de Julio.
Consulta: 06 de Julio del 2015.http://www.lanacion.com.co/index.php/actualidad-lanacion/item/254610-ordenan-parar-llenado-de-el-quimbo
ARGÜELLO, Francisco2015 “‘En el Quimbo, lo peor está por venir’” La Nación. Bogotá, 05 de Julio.
Consulta: 06 de Julio del 2015.http://www.lanacion.com.co/index.php/dominical/entrevista/item/254653-en-el-quimbo-lo-peor-esta-por-venir
ASOQUIMBO ASOQUIMBO: Asociación de afectados por el proyecto hidroeléctrico El Quimbo.
Consulta: 07 de Julio del 2015. http://www.quimbo.com.co/your-link-here
BAGHEL, Ravi y NÜSSER, Marcus2010 “Discussing latrge dams in Asia after the World Commission on Dams: Is a
political ecology approach the way forward?”.Water Alternatives. Año 3,número 2, pp. 231-248.
CASTRO, Nazaret2013 “Grandezas y Miserias del río Magdalena. El desembarco de las multinacionales
españolas en Colombia”. Fronterad. Madrid, 12 de diciembre. Consulta: 04 deJulio del 2015.http://www.fronterad.com/?q=grandeza-y-miserias-rio-magdalena-desembarco-multinacionales-espanolas-en-colombia
EMGESA S.A. Proyecto El Quimbo EMGESA. Consulta: 06 de Julio del 2015.http://www.proyectoelquimboemgesa.com.co/site/Inicio.aspx
HARVEY, David2001 The New Imperialism. Oxford y Nueva York: The Oxford University Press.
LUNA, Juan2011 “La historia del Quimbo: ¿represa o represión?” La Silla Vacía. Bogotá, 27 de
mayo. Consulta: 06 de Julio del 2015.http://lasillavacia.com/historia-invitado/24721/jluna/la-historia-del-quimbo-
represa-o-represion
7/17/2019 Acumulación por despojo en El Quimbo
http://slidepdf.com/reader/full/acumulacion-por-despojo-en-el-quimbo 14/14
McCULLY, Patrick2001 Silenced Rivers: The Ecology and Politics of Large Dams; Enlarged and
Updated Edition. Londres: Zed Books.
NÜSSER, Marcus2003 “Political Ecology of large dams: a critical review”. Petermanns Geographische
Mitteilungen. Gotha, año 147, número 1, pp. 20-27.
ROA, Tatiana y DUARTE, Bibiana2013 “Desarrollo hidroeléctrico, despojo y transformación territorial: el caso de
Hidrosogamoso, Santander, Colombia”. En ARROYO, Aline y BOELENS,
Rutgerd (editores). Aguas Robadas: despojo hídrico y movilización social .Quito: Justicia Hídrica, IEP y Abya Yala (Serie Agua y Sociedad, SecciónJusticia Hídrica, 19), pp. 313-338
ROJAS, Johnny2011 “Injusticia Hídrica en Colombia: un esbozo”. En BOELENS, Rutgerd y otros
(editores). Justicia Hídrica: acumulación, conflicto y acción social. Lima:
Justicia Hídrica, IEP y PUCP (Serie Agua y Sociedad, 15. Serie Justicia
Hídrica, 1), pp. 279-296
SEMANA
2012 “El Quimbo: cara y cruz de una misma realidad” Semana. Bogotá, 03 de agosto.Consulta: 07 de Julio del 2015.http://www.semana.com/nacion/articulo/el-quimbo-cara-cruz-misma-realidad/254573-3
SOLER, Juan y ROA, Tatiana2015 “Colombia: Desarrollo, hidrocracias y estrategias de resistencia por las
comunidades afectadas por HidroItuango”. En YACOUB, Cristina y otros
(editores). Agua y Ecología Política: El extractivismo en la agroexportación,
la minería y las hidroeléctricas en Latinoamérica. Quito: Abya-Yala, Justicia
Hídrica, (Serie Agua y Sociedad, Sección Justicia Hídrica, 22), pp. 239-252.