Post on 11-Feb-2016
description
UNAM, IIS, PUEC y Líncoln Institute
CURSO: SEGREGACIÓN RESIDENCIAL,MERCADOS DE SUELO URBANO EN
CIUDADES LATINOAMERICANAS
ÍNDICES DE MARGINACIÓN MUNICIPALY POR AGEBs EN MÉXICO Y LA ZMVM
ADOLFO SÁNCHEZ ALMANZAIIEc-UNAM
CONTENIDO• Segregación y marginación
• El Índice de Marginación
• Sistema de Asentamientos Humanos
• Marginación nacional por entidad federativa y municipio
• Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM)
SEGREGACIÓN RESIDENCIAL • Distribución espacial de la población según
criterios de homogeneidad social como los socioeconómicos, demográficos, étnicos o culturales.
• La medición de desigualdades socio-espaciales es posible a través de diferentes dimensiones, variables e indicadores.
• Entre los criterios objetivos que han permitido cuantificar rezagos socio-espaciales en México se encuentra el Índice de Marginación.
MARGINACIÓN• Es un fenómeno estructural múltiple, que
integra en una sola valoración distintas dimensiones, formas e intensidades de exclusión o no de participación ciudadana en el proceso de desarrollo y en el disfrute de sus beneficios (Coplamar-Conapo).
• El concepto se refiere a las carencias promedio de la población que reside en una unidad espacial, medidas a través de dimensiones e indicadores de rezago en: educación, salud, vivienda, ingresos monetarios, distribución de población y, recientemente, género.
ÍNDICE DE MARGINACIÓN- Este índice permite clasificar unidades de análisis en
grupos de acuerdo con la similitud de sus características.
- El índice refleja sólo una parte de la realidad, es de tipo estático y puede contener sesgos (por ejemplo, urbanos, rurales o de género).
- La medición de la marginación aplica de manera general a un territorio, aunque eso no significa que toda su población presente homogeneidad.
- El Índice de Marginación se ha utilizado en el diseño de la política social ya que identifica espacios considerados prioritarios para la instrumentación de programas focalizados y permite la asignación de recursos públicos.
CONSIDERACIONES• La medición de la marginación constituye un
método de cuantificación socioespacial de la pobreza que debe ser complementado con otros de tipo dinámico (Sistemas de ciudades) o estático (Método del Ingreso) o con sus inversos (Indice de Desarrollo Humano) para enriquecer el análisis.
• Este método de medición cuantitativa no sustituye el análisis de los procesos histórico-sociales, sino que es complementario.
• El concepto de marginación es distinto al de marginalidad, propuesto en la Teoría de la modernización, que remite a la existencia de individuos en un segmento tradicional en zonas urbanas con normas y valores premodernos que “limitan” el desarrollo.
CONSTRUCCIÓN DEL ÍNDICE DE MARGINACIÓN
• El índice se construye con una metodología que parte de dos condiciones: la disponibilidad de información estadística para el universo en estudio y la necesidad de obtener medidas sintéticas.
• En la medición de la marginación se utilizan datos censales homogéneos, con referente espacial y expresados en términos relativos (%).
• El método considera técnicas de Análisis multivariado, sobre todo Componentes principales, Estratificación óptima y Estandarización de Índices, aplicadas a indicadores seleccionados para obtener un valor estadístico resumen por unidad territorial de análisis: entidad federativa, municipio, delegación, AGEB o localidad.
ESTUDIOS EN MÉXICOCoplamarÍndice de Marginación Estatal y Municipal, 1970
ConapoÍndice de Marginación Estatal y Municipal, 1980Índice de Marginación Estatal y Municipal, 1990Índice de Marginación Estatal, Municipal y por
Localidad, 1995Índice de Marginación Estatal, Municipal y por
Localidad, 2000Índice de Marginación Urbano, 2000
NIVELES TERRITORIALES- República Mexicana
- 32 entidades federativas- 2403 municipios en 1990 ó 2443 en 2000- 200 mil localidades
- Zona Metropolitana del Valle de México (83 unidades territoriales en 2002)- Distrito Federal (16 delegaciones)- Estado de México (58 municipios)- Estado de Hidalgo (9 municipios)
IM-1970: DIMENSIONES E INDICADORESa) Empleo 1. % de PEA subempleada
2. % de PEA en el sector agropecuariob) Ingreso 3. % de PEA con ingreso menor 1000 pesos mensualesc) Educación 4. % de población analfabeta de 10 y más años
5. % de población de 15 años y más sin primaria completad) Alimentación 6. % de población que consume leche 2 o menos días a la semana
7. % de población que consume carne 2 o menos días a la semana 8. % de población que consume huevo 2 o menos días a la semana
e) Salud 9. Tasa de mortalidad general10. Tasa de mortalidad preescolar11. Habitantes por médico
f) Vivienda 12. % de viviendas sin agua entubada13. % de viviendas de uno y dos cuartos14. % de viviendas sin electricidad15. % de viviendas sin drenaje
g) Distribución de 16. % de poblacion rural población 17. % de población rural incomunicadah) Otras necesidades 18. % de población de un año y más que no usa calzado
19. % de viviendas sin radio ni televisión
IM-2000: DIMENSIONES E INDICADORES
a) Educación 1. % población analfabeta de 15 y más años 2. % población de 15 años y más sin primaria completa
b) Vivienda 3. % ocupantes en viviendas sin drenaje ni servicio sanitario exclusivo 4. % ocupantes en viviendas sin energía eléctrica 5. % ocupantes en viviendas sin agua entubada 6. % viviendas con algún nivel de hacinamiento 7. % viviendas con piso de tierra
c) Distribución 8. % poblacion en localidades con menos de 5 mil habitantes de poblaciónd) Ingreso 9. % población ocupada con ingreso de hasta 2 salarios mínimos
En 2000 se suprimen indicadores de empleo, salud, alimentación y otras necesidades incluidos en 1970.
MÉXICO: MODELOS ECONÓMICOS Y PROCESOS DE URBANIZACIÓNSIGLO XX. TASA DE CRECIMIENTO PROMEDIO ANUAL DE LA POBLACIÓN
-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
Porc
enta
je
Ciudad de México Nacional UrbanaNacional Censal Media móvil de Ciudad de México
Crecimiento hacia fueraPrimario exportador
Industrialización incipiente
Crecimiento hacia dentroProteccionista y de sustitución de importaciones
Crecimiento conendeudamiento
Economía globalApertura comercial y
ajuste estructural
MODELOS ECONÓMICOS
PROCESOS DE URBANIZACIÓN CON CIUDAD DE MÉXICO
Concentración nuclearConvergencia
regionalConcentración centro-periferiametropolización y conurbación
Concentración ampliada yreversión de la polaridad
Crecimiento periurbano, corona regional,
megalópolisciudad-región
SISTEMA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DE MÉXICO
Menos de 15,000 habs.
De 15,000 a50,000
De 50,000 a100,000
De 100,000 a500,000
De 500,000 a1 millón
SAHM
Más de 1 millón habs.en más de una
entidad federativa
Localidades
SUBSISTEMA URBANO SUBSISTEMA URBANO SUBSISTEMA RURALPRINCIPAL (SUP) COMPLEMENTARIO (SUC) (SR)
CONCENTRACION (SUN) DISPERSION (SR)
Localidades Rurales
CiudadesMedias
Ciudades Pequeñas
Zonas Metropolitanas y
Megalópolis
12345
Rango Jerárquico
NoroesteNorte-CentroNoresteCentro-OccidenteCentroSurSureste
Macro-región
SISTEMA URBANO PRINCIPAL y MACRO-REGIONES
• La ZMVM es el principal lugar central de la Región Centro y del SAHM, donde el D.F. continúa siendo su núcleo y centro de comando para las actividades económicas (terciarización y desindustrialización).
• Las deseconomías de aglomeración en el núcleo provocaron la relocalización de las empresas y la producción en las periferias de la región.
• Se desarrollan fuertes interacciones y flujos de bienes y personas en el espacio regional y metropolitano.
• En la globalización, la reestructuración económica se asocia con una concentración ampliada hacia la ciudad-región.
ZM VALLE DE MÉXICO
MARGINACIÓN ESTATALENTIDAD 1970 1980 1990 2000 CAMBIOS TENDENCIA
FEDERATIVA 1970 Y 2000
Veracruz 15 7 5 5 10 EMPEORACampeche 17 17 10 10 7 EMPEORATamaulipas 27 23 22 22 5 EMPEORASonora 29 26 25 25 4 EMPEORASan Luis Potosí 10 8 7 7 3 EMPEORADurango 18 19 15 15 3 EMPEORASinaloa 20 16 18 18 2 EMPEORAZacatecas 9 6 8 8 1 ESTABLEYucatán 12 15 11 11 1 ESTABLEPUEBLA 7 9 6 6 1 ESTABLEMORELOS 21 20 20 20 1 ESTABLEMichoacán 13 10 12 12 1 ESTABLEGuanajuato 14 18 13 13 1 ESTABLEChiapas 2 2 1 1 1 ESTABLEBaja California 31 30 30 30 1 ESTABLEJalisco 24 25 24 24 0 ESTABLEHIDALGO 4 4 4 4 0 ESTABLEGuerrero 3 3 3 3 0 ESTABLED. F. 32 32 32 32 0 ESTABLEOaxaca 1 1 2 2 -1 ESTABLENuevo León 30 31 31 31 -1 ESTABLENayarit 16 13 17 17 -1 ESTABLEChihuahua 25 22 26 26 -1 ESTABLEColima 22 21 23 23 -1 ESTABLECoahuila 28 27 29 29 -1 ESTABLEMÉXICO 19 29 21 21 -2 MEJORABaja California Sur 26 24 28 28 -2 MEJORATabasco 5 5 9 9 -4 MEJORAAguascalientes 23 28 27 27 -4 MEJORATLAXCALA 8 14 16 16 -8 MEJORAQuintana Roo 11 12 19 19 -8 MEJORAQUERÉTARO 6 11 14 14 -8 MEJORA
MEXICO. INDICE DE MARGINACION ESTANDARIZADO POR MUNICIPIO, 1970-1990
-3.4
-2.4
-1.4
-0.4
0.6
1.6
2.6
TOTAL DE MUNICIPIOS
IME
IME 1970IME 1990
1 2403
MÉXICO: COEFICIENTES DE CORRELACIÓN ENTRE INDICADORES MUNICIPALES
a) Marginación 1970 y 1990: 0.86b) PIB 1970 y 1990: 0.88c) PIB por habitante 1970 y 1990: 0.75d) Marginación y PIB por habitante 1970: -0.70e) Marginación y PIB por habitante 1990: -0.71f) Densidad de población 1970 y 1990 = 0.89
ZMVM. ÍNDICE DE MARGINACIÓN, 1970.
* Se considera el Distrito Federal, 58 Municipios del Estado de México y 9 de Hidalgo.
Estratos
C-Izc.
Atenco
Tizayuca
Naucalpan
Huixquilucan
PachucaMineral
Texcoco
Ixtapaluca
Villa del Carbón
BenitoJuárez
Tecámac
Nextlalpan
ZMVM. ÍNDICE DE MARGINACIÓN, 1990.
*Se considera el Distrito Federal, 58 Municipios del Estado de México y 9 de Hidalgo
Estratos
ZMVM. ÍNDICE DE MARGINACIÓN, 2000.
Estratos
*Se considera el Distrito Federal, 58 Municipios del Estado de México y 9 de Hidalgo
• Existe un patrón territorial de concentración espacial con alta correlación entre el Índice de marginación y el Índice de desarrollo humano (-), el PIB por habitante (-) y densidad de población (+).
• La concentración espacial se asocia con formas de segregación residencial que limitan el desarrollo.
• Las 10 unidades con mayor grado de marginación son municipios del Estado de México ubicados en la tercera corona metropolitana: Villa del Carbón, Ecatzingo, Atlautla, Axapusco, Juchitepec, Otumba, Temascalapa, Isidro Fabela, Tepetlixpa y Nopaltepec.
• Las 10 unidades con menor marginación son delegaciones del D.F, localizadas en el núcleo metropolitano: Benito Juárez, Miguel Hidalgo, Coyoacán, Cuauhtémoc, Tlalpan, Alvaro Obregón, Cuajimalpa, Azcapotzalco, Magadalena Contreras y Venustiano Carranza .
ZM VALLE DE MÉXICO
ZMVM. INDICE DE DESARROLLO HUMANO, 2000
10
kilometers200
Miguel HidalgoMiguel HidalgoMiguel HidalgoMiguel HidalgoMiguel HidalgoMiguel HidalgoMiguel HidalgoMiguel HidalgoMiguel Hidalgo
Benito JuarezBenito JuarezBenito JuarezBenito JuarezBenito JuarezBenito JuarezBenito JuarezBenito JuarezBenito Juarez
Venustiano CarranzaVenustiano CarranzaVenustiano CarranzaVenustiano CarranzaVenustiano CarranzaVenustiano CarranzaVenustiano CarranzaVenustiano CarranzaVenustiano Carranza
CuauhtemocCuauhtemocCuauhtemocCuauhtemocCuauhtemocCuauhtemocCuauhtemocCuauhtemocCuauhtemoc
NezahualcoyotlNezahualcoyotlNezahualcoyotlNez ahualcoyotlNez ahualcoyotlNezahualcoyotlNezahualcoyotlNezahualcoyotlNez ahualcoyotlAlvaro ObregonAlvaro ObregonAlvaro ObregonAlvaro ObregonAlvaro ObregonAlvaro ObregonAlvaro ObregonAlvaro ObregonAlvaro Obregon
CoyoacanCoyoacanCoyoacanCoyoacanCoyoacanCoyoacanCoyoacanCoyoacanCoyoacan
Naucalpan De JuarezNaucalpan De JuarezNaucalpan De JuarezNaucalpan De JuarezNaucalpan De JuarezNaucalpan De JuarezNaucalpan De JuarezNaucalpan De JuarezNaucalpan De Juarez
IztapalapaIztapalapaIztapalapaIztapalapaIztapalapaIztapalapaIztapalapaIztapalapaIztapalapa
San Martin De Las PirámidesSan Martin De Las PirámidesSan Martin De Las PirámidesSan Martin De Las PirámidesSan Martin De Las PirámidesSan Martin De Las PirámidesSan Martin De Las PirámidesSan Martin De Las PirámidesSan Martin De Las Pirámides
TeotihuacanTeotihuacanTeotihuacanTeotihuacanTeotihuacanTeotihuacanTeotihuacanTeotihuacanTeotihuacan
TemascalapaTemascalapaTemascalapaTemascalapaTemascalapaTemascalapaTemascalapaTemascalapaTemascalapa
AtlautlaAtlautlaAtlautlaAtlautlaAtlautlaAtlautlaAtlautlaAtlautlaAtlautla
OzumbaOzumbaOzumbaOzumbaOzumbaOz umbaOz umbaOz umbaOzumba
AxapuscoAxapuscoAxapuscoAxapuscoAxapuscoAxapuscoAxapuscoAxapuscoAxapusco
Azcapotz alcoAzcapotz alcoAzcapotz alcoAzcapotzalcoAzcapotzalcoAzcapotzalcoAzcapotzalcoAzcapotzalcoAzcapotzalco
CuajimalpaCuajimalpaCuajimalpaCuajimalpaCuajimalpaCuajimalpaCuajimalpaCuajimalpaCuajimalpa
Gustavo A. MaderoGustavo A. MaderoGustavo A. MaderoGustavo A. MaderoGustavo A. MaderoGustavo A. MaderoGustavo A. MaderoGustavo A. MaderoGustavo A. Madero
Iz tacalcoIz tacalcoIz tacalcoIztacalcoIztacalcoIz tacalcoIz tacalcoIz tacalcoIztacalco
Magdalena ContrerasMagdalena ContrerasMagdalena ContrerasMagdalena ContrerasMagdalena ContrerasMagdalena ContrerasMagdalena ContrerasMagdalena ContrerasMagdalena Contreras
Milpa AltaMilpa AltaMilpa AltaMilpa AltaMilpa AltaMilpa AltaMilpa AltaMilpa AltaMilpa Alta
TlalpanTlalpanTlalpanTlalpanTlalpanTlalpanTlalpanTlalpanTlalpan
XochimilcoXochimilcoXochimilcoXochimilcoXochimilcoXochimilcoXochimilcoXochimilcoXochimilco
AcolmanAcolmanAcolmanAcolmanAcolmanAcolmanAcolmanAcolmanAcolman
AmecamecaAmecamecaAmecamecaAmecamecaAmecamecaAmecamecaAmecamecaAmecamecaAmecameca
AtencoAtencoAtencoAtencoAtencoAtencoAtencoAtencoAtenco
Atizapan De Zaragoz aAtizapan De Zaragoz aAtizapan De Zaragoz aAtizapan De ZaragozaAtizapan De ZaragozaAtizapan De Zaragoz aAtizapan De Zaragoz aAtizapan De Zaragoz aAtizapan De Zaragoza
AyapangoAyapangoAyapangoAyapangoAyapangoAyapangoAyapangoAyapangoAyapango
CoacalcoCoacalcoCoacalcoCoacalcoCoacalcoCoacalcoCoacalcoCoacalcoCoacalco
CocotitlanCocotitlanCocotitlanCocotitlanCocotitlanCocotitlanCocotitlanCocotitlanCocotitlan
CoyotepecCoyotepecCoyotepecCoyotepecCoyotepecCoyotepecCoyotepecCoyotepecCoyotepec
CuautitlanCuautitlanCuautitlanCuautitlanCuautitlanCuautitlanCuautitlanCuautitlanCuautitlan
ChiautlaChiautlaChiautlaChiautlaChiautlaChiautlaChiautlaChiautlaChiautla
ChicoloapanChicoloapanChicoloapanChicoloapanChicoloapanChicoloapanChicoloapanChicoloapanChicoloapan
ChiconcuacChiconcuacChiconcuacChiconcuacChiconcuacChiconcuacChiconcuacChiconcuacChiconcuac
ChimalhuacanChimalhuacanChimalhuacanChimalhuacanChimalhuacanChimalhuacanChimalhuacanChimalhuacanChimalhuacan
EcatepecEcatepecEcatepecEcatepecEcatepecEcatepecEcatepecEcatepecEcatepec
HuehuetocanHuehuetocanHuehuetocanHuehuetocanHuehuetocanHuehuetocanHuehuetocanHuehuetocanHuehuetocan
HuixquilucanHuixquilucanHuixquilucanHuixquilucanHuixquilucanHuixquilucanHuixquilucanHuixquilucanHuixquilucan
Isidro FabelaIsidro FabelaIsidro FabelaIsidro FabelaIsidro FabelaIsidro FabelaIsidro FabelaIsidro FabelaIsidro Fabela
JaltencoJaltencoJaltencoJaltencoJaltencoJaltencoJaltencoJaltencoJaltenco
Jilotz ingoJilotz ingoJilotz ingoJilotz ingoJilotz ingoJilotz ingoJilotz ingoJilotz ingoJilotz ingo
JuchitepecJuchitepecJuchitepecJuchitepecJuchitepecJuchitepecJuchitepecJuchitepecJuchitepec
Melchor OcampoMelchor OcampoMelchor OcampoMelchor OcampoMelchor OcampoMelchor OcampoMelchor OcampoMelchor OcampoMelchor Ocampo
NextlalpanNextlalpanNextlalpanNextlalpanNextlalpanNextlalpanNextlalpanNextlalpanNextlalpan
Nicolas RomeroNicolas RomeroNicolas RomeroNicolas RomeroNicolas RomeroNicolas RomeroNicolas RomeroNicolas RomeroNicolas Romero
OtumbaOtumbaOtumbaOtumbaOtumbaOtumbaOtumbaOtumbaOtumba
PapalotlaPapalotlaPapalotlaPapalotlaPapalotlaPapalotlaPapalotlaPapalotlaPapalotla
TecamacTecamacTecamacTecamacTecamacTecamacTecamacTecamacTecamac
TemamatlaTemamatlaTemamatlaTemamatlaTemamatlaTemamatlaTemamatlaTemamatlaTemamatla
Tenango Del AireTenango Del AireTenango Del AireTenango Del AireTenango Del AireTenango Del AireTenango Del AireTenango Del AireTenango Del Aire
TeoloyucanTeoloyucanTeoloyucanTeoloyucanTeoloyucanTeoloyucanTeoloyucanTeoloyucanTeoloyucan
TepetlaoxcocTepetlaoxcocTepetlaoxcocTepetlaoxcocTepetlaoxcocTepetlaoxcocTepetlaoxcocTepetlaoxcocTepetlaoxcoc
Tepotz otlanTepotz otlanTepotz otlanTepotzotlanTepotzotlanTepotzotlanTepotzotlanTepotzotlanTepotzotlan
TexcocoTexcocoTexcocoTexcocoTexcocoTexcocoTexcocoTexcocoTexcoco
TezoyucaTezoyucaTezoyucaTezoyucaTezoyucaTezoyucaTezoyucaTezoyucaTezoyuca
TlalmanalcoTlalmanalcoTlalmanalcoTlalmanalcoTlalmanalcoTlalmanalcoTlalmanalcoTlalmanalcoTlalmanalco
Tlalnepantla De BazTlalnepantla De BazTlalnepantla De BazTlalnepantla De BazTlalnepantla De BazTlalnepantla De BazTlalnepantla De BazTlalnepantla De BazTlalnepantla De Baz
TultepecTultepecTultepecTultepecTultepecTultepecTultepecTultepecTultepec
TultitlanTultitlanTultitlanTultitlanTultitlanTultitlanTultitlanTultitlanTultitlan
ZumpangoZumpangoZumpangoZumpangoZumpangoZumpangoZumpangoZumpangoZumpango
Cuautitlan IzcalliCuautitlan IzcalliCuautitlan IzcalliCuautitlan IzcalliCuautitlan IzcalliCuautitlan Iz calliCuautitlan Iz calliCuautitlan Iz calliCuautitlan Izcalli
ApaxcoApaxcoApaxcoApaxcoApaxcoApaxcoApaxcoApaxcoApaxco
Ecatz ingoEcatz ingoEcatz ingoEcatz ingoEcatz ingoEcatz ingoEcatz ingoEcatz ingoEcatz ingo
HueypoxtlaHueypoxtlaHueypoxtlaHueypoxtlaHueypoxtlaHueypoxtlaHueypoxtlaHueypoxtlaHueypoxtla
NopaltepecNopaltepecNopaltepecNopaltepecNopaltepecNopaltepecNopaltepecNopaltepecNopaltepec
TepetlixpaTepetlixpaTepetlixpaTepetlixpaTepetlixpaTepetlixpaTepetlixpaTepetlixpaTepetlixpa
TequixquiacTequixquiacTequixquiacTequixquiacTequixquiacTequixquiacTequixquiacTequixquiacTequixquiac
Villa Del CarbònVilla Del CarbònVilla Del CarbònVilla Del CarbònVilla Del CarbònVilla Del CarbònVilla Del CarbònVilla Del CarbònVilla Del Carbòn
EpazoyucanEpazoyucanEpazoyucanEpazoyucanEpazoyucanEpaz oyucanEpaz oyucanEpaz oyucanEpazoyucan
Pachuca De SotoPachuca De SotoPachuca De SotoPachuca De SotoPachuca De SotoPachuca De SotoPachuca De SotoPachuca De SotoPachuca De Soto
Mineral De La ReformMineral De La ReformMineral De La ReformMineral De La ReformMineral De La ReformMineral De La ReformMineral De La ReformMineral De La ReformMineral De La Reform
San Agustin TlaxiacaSan Agustin TlaxiacaSan Agustin TlaxiacaSan Agustin TlaxiacaSan Agustin TlaxiacaSan Agustin TlaxiacaSan Agustin TlaxiacaSan Agustin TlaxiacaSan Agustin Tlaxiaca
Villa De TezontepecVilla De TezontepecVilla De TezontepecVilla De TezontepecVilla De TezontepecVilla De TezontepecVilla De TezontepecVilla De TezontepecVilla De Tezontepec
TolcayucaTolcayucaTolcayucaTolcayucaTolcayucaTolcayucaTolcayucaTolcayucaTolcayuca
Zapotlán De JuárezZapotlán De JuárezZapotlán De JuárezZapotlán De JuárezZapotlán De JuárezZapotlán De JuárezZapotlán De JuárezZapotlán De JuárezZapotlán De Juárez
ZempoalaZempoalaZempoalaZempoalaZempoalaZempoalaZempoalaZempoalaZempoala
TizayucaTizayucaTizayucaTiz ayucaTiz ayucaTizayucaTizayucaTizayucaTiz ayuca
ChalcoChalcoChalcoChalcoChalcoChalcoChalcoChalcoChalco
TlahuacTlahuacTlahuacTlahuacTlahuacTlahuacTlahuacTlahuacTlahuac
IxtapalucaIxtapalucaIxtapalucaIxtapalucaIxtapalucaIxtapalucaIxtapalucaIxtapalucaIxtapalucaLa PazLa PazLa PazLa PazLa PazLa PazLa PazLa PazLa Paz
XicoXicoXicoXicoXicoXicoXicoXicoXico
Muy Alto
Alto
Medio
Bajo
Muy Bajo
Grado de desarrollo
ZMVM. DENSIDAD DE POBLACIÓN, 2000
* Se considera el Distrito Federal, 58 Municipios del Estado de México y 9 de Hidalgo,
Habitantes por Km2
ZMVM. PIB POR HABITANTE, 2000
Pesos de 1980
* Se considera el Distrito Federal, 58 Municipios del Estado de México y 9 de Hidalgo,
POBREZA EN MÉXICO, 2000(SEDESOL)
Concepto
Urbano Rural Total Urbano Rural Total Urbano Rural
Patrimonio 41.80 28.10 45.9 37.4 60.7 53.7 43.8 69.3
Capacidades 24.70 18.90 25.3 16.2 41.4 31.9 20.2 50
Alimentaria 20.90 15.40 18.6 9.8 34.1 24.2 12.6 42.4
Línea de pobrezaPesos/persona/día Hogares Personas
Proporción total de
POBREZA EN MÉXICO, 2000(SEDESOL)
ConceptoTotal Urbano Rural
Patrimonio 52.3 26.0 26.4
Capacidades 31.1 12.0 19.0
Alimentaria 23.6 7.5 16.1
Total 97.5 59.4 38.1
Millones de personas
Sin baño Sin agua corriente en baño Sin energía eléctrica Con piso de tierra Con hacinamiento
Indicadoresde rezago
En localidades de 2,500 a 4,599 habitantes
10 hogares por manzana
4 hogares en pobreza extrema
SUN 364 ciudades o ZMsPoblación 63 millones de personasHogares 15 millones de hogares
20%hogares pobres
POBREZA URBANA EN MÉXICO, 2000(SEDESOL)
ZM de la CIUDAD DE MÉXICOPOBREZA SEGÚN EL MMIP (Boltvinik)
Estratos 1994 1996 1998 2000
Pobres extremos 24.0 39.0 38.0 39.3Pobres moderados 32.6 28.0 28.3 22.0
Suma pobres 56.6 67.0 66.3 61.3No pobres 43.4 33.0 33.7 38.7TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0
ZMCM = DF+38 Mpios. Edo. México
ZM VALLE DE MÉXICO• La ZMVM sufre los efectos de un modelo de
desarrollo con alto grado de desigualdad socioeconómica y espacial, acentuada con la apertura comercial al aumentar la pérdida de empleo formal, la precarización, la reducción del salario real y las diferentes formas de pobreza.
• La migración de población rural a la zona metropolitana disminuyó en términos relativos y se mantiene en absolutos. Las áreas centrales expulsan población hacia los municipios periféricos que crecen a mayor velocidad.
• Hay integración urbana pasiva por conurbación con deterioro en la calidad de vida.
ZMVM. INDICE DE MARGINACIÓN NORMALIZADO,1970, 1990 Y 2000
0.0000.1000.2000.3000.4000.5000.6000.7000.8000.9001.000
1970 1990 2000
ZMVM. INTENSIDAD DE LA MARGINACIÓN NORMALIZADA,1970, 1990 Y 2000
0.0000.1000.2000.3000.4000.5000.6000.7000.8000.9001.000
1970 1990 2000
ZMVM. INDICE DE MARGINACIÓN E INDICE DE DESARROLLO HUMANO (NORMALIZADOS), 2000
0.000
0.100
0.200
0.300
0.400
0.500
0.600
0.700
0.800
0.900
1.000
IMN IDH Lineal (IMN)Coef. Corr.= -0.903
ZMVM. POBLACIÓN TOTAL SEGÚN CONTORNO, 1995-2010
02,0004,0006,0008,000
10,00012,00014,00016,00018,00020,000
Mile
s de
hab
itant
es
CIUDAD CENTRAL (4) PRIMER CONTORNO (9)SEGUNDO CONTORNO (11) TERCER CONTORNO (15)4° Y 5° CONTORNOS (34) RESTO EDO. MÉXICO (65)
AMCM Grado de rezago por AGEB
Fuente: Conapo
• En la ZMVM el uso del suelo cambia en las áreas centrales hacia lo comercial, lo que genera flujos de residentes de ingresos bajos en busca de suelo y vivienda accesibles hacia las delegaciones y municipios periféricos, aún en áreas de reserva ecológica y de mayor riesgo donde se expresan nuevos rezagos socio-económicos, de infraestructura y servicios públicos.
• El patrón de marginación es de tipo centro-periferia, con un mayor número AGEBs de grado muy alto y alto ubicados en municipios del Estado de México (76%), en los límites de la mancha urbana que se expande física y demográficamente en asentamientos irregulares, ubicados en el norte y oriente de la metrópoli hacia donde hay menores restricciones geográficas y suelo más barato.
ZM VALLE DE MÉXICO
• En los municipios localizados en la segunda corona metropolitana destacan algunos con un mayor número de AGEBs de muy alta y alta marginación como: Chimalhuacán, Chalco Solidaridad, Ecatepec, Ixtapaluca y Chalco, con altas tasas de crecimiento demográfico durante las dos últimas décadas y con altas densidades.
• La segregación socioespacial se expresa en general a través del Índice de Marginación y éste se asocia con otros, de manera inversa o directa, lo que pone de manifiesto un patrón nacional y metropolitano, frente a los cuales la política social tiene múltiples retos de desarrollo.
ZM VALLE DE MÉXICO