Post on 19-Jul-2022
TRABAJO DE FINAL DE GRADO
Grado en Ingeniería Química
ANÁLISIS Y COMPARATIVA DE LA PRÁCTICA
MEDIOAMBIENTAL DE EMPRESAS DEL SECTOR QUÍMICO
Memoria
Autora: Fatine Essidiki Benabbou Directora: Barbara Sureda Carbonell Co-Director: Carles Ferrer Boix Convocatoria: Junio 2021
ii
[Capte la atención de los lectores mediante una cita importante extraída del documento o utilice este espacio para resaltar un
punto clave. Para colocar el cuadro de texto en cualquier lugar de la página, solo tiene que arrastrarlo.]
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
i
Resumen
El presente proyecto consiste en el análisis y la comparativa de la práctica ambiental de empresas del
sector químico presentes en Cataluña. Se evalúan los estándares e indicadores ambientales que
recogen los estándares GRI, de “Global Reporting Initiave” o Iniciativa de Reporte Global.
En este proyecto se introduce el concepto GRI, junto a sus estándares e indicadores en la temática
ambiental, también se detalla cuáles son los requerimientos y recomendaciones que seguir por parte
de las empresas para realizar un informe de sostenibilidad según los estándares GRI.
Para poder analizar los informes de sostenibilidad de estas empresas, se pone en contexto el sector
químico en España y en Cataluña, y a su vez, cual es el lugar que tienen las organizaciones que se
analizan en dicho sector.
Posteriormente se analizan los indicadores ambientales que recogen las empresas en sus memorias,
detectando cuáles son sus puntos fuertes y débiles. Por último, se comparan y evalúan los informes de
las organizaciones y se proponen posibles mejoras a tener en cuenta para un mejor desempeño
ambiental, considerando especialmente dos casos.
Memoria
ii
Resum
El present projecte consisteix en l’anàlisi i comparativa de la pràctica ambiental d’empreses del sector
químic presents a Catalunya. S’avaluen les estàndards i indicadors ambientals que recullen els
estàndards GRI, de “Global Reporting Initiave” o Iniciativa de Report Global.
En aquest projecte s’introdueix el concepte GRI, juntament amb els seus estàndards i indicadors a la
temàtica ambiental, també es detallen quins son els requeriments i recomanacions a seguir per part
de les empreses per realitzar un informe de sostenibilitat segons els estàndards GRI.
Per poder analitzar els informes de sostenibilitat d’aquestes empreses, es posa en context el sector
químic a Espanya i a Catalunya, i a la vegada quin és el lloc que ocupen les organitzacions que
s’analitzen en aquest sector.
Posteriorment s’analitzen els indicadors ambientals que recullen les empreses a les seves memòries,
detectant quin són els seus punts forts i febles. Per últim, es comparen i avaluen els informes de les
organitzacions i es proposen possibles millores a tenir en compte per un millor acompliment ambiental,
considerant principalment dos casos.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
iii
Abstract
This project consists of the analysis and the comparison of the environmental practice of companies in
the chemical sector existing in Catalonia. Environmental standards and indicators chosen by the Global
Reporting Initiative Guide are evaluated. In this project, the concept GRI is introduced together with
its standards and indicators on the environmental issue. It also details what are the requirements and
recommendations to be followed by companies to make sustainability reports of these companies
according to the GRI Guide.
To analyze the sustainability reports of these companies, the chemical sector is put into context in
Spain and Catalonia, and in turn what is the real place these organizations analyzed in the mentioned
sector have.
Then, the environmental indicators that companies collect for their reports are analyzed. Finally, the
reports of the organizations are compared and evaluated, and possible improvements are proposed
for better environmental performance.
Memoria
iv
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
v
Agradecimientos
Me gustaría dar las gracias a mi tutora Barbara Sureda Carbonell y a mi co-director Carles Ferrer Boix
por la ayuda proporcionada a lo largo de la realización del presente proyecto y también por sus
sugerencias y recomendaciones, además siempre han estado a disposición para resolver mis consultas.
Memoria
vi
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
vii
Glosario
GRI Global Reporting Initiative
RSC Responsabilidad Social Corporativa
OIT Organización Internacional del Trabajo
ONU Organización de las Naciones Unidas
PNUMA Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente
CERES Coalition of Environmentally Responsible Economies
UICN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
GEI Gases de Efecto Invernadero
SAO Substancias que agotan la capa de ozono
NOx Óxidos de nitrógeno
SOx Óxidos de azufre
UE Unión Europea
PIB Producto Interno Bruto
FEIQUE Federación Empresarial de la Industria Química Española
MDI Diisocianato de Difenilmetano
COP Compuestos Orgánicos Persistentes
COV Compuestos Orgánicos Volátiles
IVTM Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica
ITV Inspección Técnica de Vehículos
UNFCCC
United Nations Framework Convention on Climate Change
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
Memoria
viii
EDAR Estación Depuradora de Aguas Residuales
TFS Together for Sustainability
HFCs Hidrofluorocarburos
PFCs Perfluororcarburos
CO2 Dióxido de carbono
N2O Monóxido de nitrógeno
CH4 Metano
SF6 Hexafluoruro de azufre
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
ix
Memoria
x
ÍNDICE
RESUMEN ___________________________________________________________ I
RESUM _____________________________________________________________ II
ABSTRACT __________________________________________________________ III
AGRADECIMIENTOS __________________________________________________ V
GLOSARIO _________________________________________________________ VII
PREFACIO _________________________________________________________ XIV
Origen del trabajo .................................................................................................. xiv
Motivación ............................................................................................................. xiv
INTRODUCCIÓN______________________________________________________ 1
Objetivos del trabajo ............................................................................................... 1
Alcance del trabajo .................................................................................................. 1
2. RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA (RSC) _______________________ 3
3. GLOBAL REPORTING INITIATIVE (GRI) ________________________________ 5
FUNDAMENTOS ....................................................................................................... 8
3.1.1. PRINCIPIOS PARA LA ELABORACIÓN DE INFORMES .............................................. 8
3.1.2. REDACCIÓN DE DECLARACIONES RELACIONADAS CON EL USO DE LOS
ESTÁNDARES GRI .................................................................................................. 10
CONTENIDOS GENERALES DEL INFORME SEGÚN GRI .......................................... 11
ESTÁNDARES GRI ................................................................................................... 13
3.3.1. ESTÁNDERES E INDICADORES AMBIENTALES (SERIE 300) ................................... 14
INFORME SOSTENIBILIDAD SEGÚN GUÍA DE ESTÁNDARES GRI PARA EL SECTOR
QUÍMICO ................................................................................................................ 25
4. SECTOR QUÍMICO EN ESPAÑA Y CATALUÑA _________________________ 26
SOLVAY ................................................................................................................... 28
COVESTRO .............................................................................................................. 31
5. ANÁLISIS SOLVAY _______________________________________________ 34
ENERGÍA ................................................................................................................. 35
5.1.1. INDICADORES ........................................................................................................ 35
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
xi
5.1.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 35
AGUA Y EFLUENTES ................................................................................................ 41
5.2.1. INDICADORES ....................................................................................................... 41
5.2.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 41
BIODIVERSIDAD ...................................................................................................... 46
5.3.1. INDICADORES ....................................................................................................... 46
5.3.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 46
EMISIONES ............................................................................................................. 49
5.4.1. INDICADORES ....................................................................................................... 49
5.4.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 49
RESIDUOS ............................................................................................................... 53
5.5.1. INDICADORES ....................................................................................................... 53
5.5.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 53
CUMPLIMIENTO AMBIENTAL ................................................................................ 55
5.6.1. INDICADORES ....................................................................................................... 55
5.6.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 55
EVALUACIÓN AMBIENTAL DE PROVEEDORES ....................................................... 56
5.7.1. INDICADORES ....................................................................................................... 56
5.7.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 56
6. ANÁLISIS COVESTRO ____________________________________________ 58
ENERGÍA ................................................................................................................. 59
6.1.1. INDICADORES ....................................................................................................... 59
6.1.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 59
AGUA Y EFLUENTES ................................................................................................ 64
6.2.1. INDICADORES ....................................................................................................... 64
6.2.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 64
EMISIONES ............................................................................................................. 68
6.3.1. INDICADORES ....................................................................................................... 68
6.3.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 68
RESIDUOS ............................................................................................................... 73
6.4.1. INDICADORES ....................................................................................................... 73
6.4.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 73
CUMPLIMIENTO AMBIENTAL ................................................................................ 78
6.5.1. INDICADORES ....................................................................................................... 78
6.5.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 78
EVALUACIÓN AMBIENTAL DE PROVEEDORES ....................................................... 78
Memoria
xii
6.6.1. INDICADORES ........................................................................................................ 78
6.6.2. ESTUDIO ................................................................................................................ 78
7. COMPARATIVA DESEMPEÑO AMBIENTAL ___________________________ 80
MATERIALES ........................................................................................................... 80
ENERGÍA ................................................................................................................. 81
AGUA Y EFLUENTES ............................................................................................... 84
BIODIVERSIDAD ..................................................................................................... 87
EMISIONES ............................................................................................................. 88
EFLUENTES Y RESIDUOS......................................................................................... 92
CUMPLIMIENTO AMBIENTAL ................................................................................ 95
EVALUACIÓN AMBIENTAL DE PROVEEDORES ...................................................... 96
8. PROPUESTAS DE MEJORA ________________________________________ 97
MEMORIA SOSTENIBILIDAD .................................................................................. 97
ENERGIA ................................................................................................................. 98
AGUA Y EFLUENTES ............................................................................................. 100
EMISIONES ........................................................................................................... 102
RESIDUOS ............................................................................................................. 104
9. CASOS DE MEJORA _____________________________________________ 106
CAMBIO A ILUMINACIÓN LED ............................................................................. 106
9.1.1. ILUMINACIÓN LED .............................................................................................. 106
9.1.2. PROPUESTA DE IMPLANTACIÓN ......................................................................... 107
9.1.3. ANÁLISIS RESPECTO OTROS INDICADORES ........................................................ 109
9.1.4. PRESUPUESTO Y AMORTIZACIÓN ....................................................................... 111
AUTOBUS DE EMPRESA PARA LOS EMPLEADOS ................................................ 114
9.2.1. TIPOS DE VEHÍCULOS .......................................................................................... 114
9.2.2. PROPUESTA DE IMPLANTACIÓN ......................................................................... 114
9.2.3. ANÁLISIS RESPECTO OTROS INDICADORES ........................................................ 115
9.2.4. PRESUPUESTO Y AMORTIZACIÓN ....................................................................... 117
ANÁLISIS DEL IMPACTO AMBIENTAL ___________________________________ 120
CONCLUSIONES ____________________________________________________ 121
PRESUPUESTO Y ANÁLISIS ECONÓMICO ________________________________ 125
BIBLIOGRAFÍA _____________________________________________________ 127
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
xiii
Memoria
xiv
Prefacio
Origen del trabajo
El origen del presente proyecto surge en la asignatura optativa “Cambio Climático: Ciencia, Energía,
Economía, Política y Futuro”. Dicha optativa me pareció muy interesante por su contenido, traté temas
como la ciencia del cambio climático o la relación entre la energía, la economía y la política.
Al finalizar esta optativa decidí realizar un Trabajo Final de Grado relacionado con dicha asignatura y
me decanté por la siguiente temática: Propuesta de indicadores cuantitativos y cualitativos para
analizar una problemática. Revisando otros trabajos realizados antes, me llamó especialmente la
atención uno en el que se realizaba el análisis del desempeño de empresas en el sector biomédico, de
esta forma decidí adaptar este tema al sector químico.
Motivación
Cuando empecé a investigar acerca de las memorias de sostenibilidad me pareció un tema de gran
interés para aplicar en el sector químico debido al impacto que tiene este en el medio ambiente.
Poder analizar cuál es el desempeño ambiental de empresas tan importantes como Solvay o Covestro
me pareció una buena oportunidad para realizar un proyecto con temática ambiental encarado al
grado de Ingeniería Química.
Decidí escoger este tema para poder tener una nueva perspectiva de la industria química y a la vez
poder proponer mejoras para una práctica más sostenible de este sector.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
1
Introducción
En este proyecto se tiene como objetivo analizar y comparar los datos recogidos en las memorias de
sostenibilidad que siguen los criterios de los Estándares GRI de dos empresas del sector químico
presentes en Cataluña.
La información presente en estos informes se debe clasificar teniendo en cuenta cada estándar e
indicador. También se verifica que todos los requerimientos que se exigen en los Estándares GRI se
encuentran en dichos informes. Con posterioridad, tras el análisis y comparativa de los informes se
exponen propuestas para un mejor desempeño ambiental.
Objetivos del trabajo
El presente proyecto tiene tres objetivos principales. En primer lugar, analizar el desempeño ambiental
de las empresas escogidas, para ello se recopila la información en las memorias realizadas por cada
una de las organizaciones. También se verifica si los requerimientos exigidos por los estándares GRI se
cumplen en cada uno de los informes.
En segundo lugar, comparar la práctica ambiental y la memoria de sostenibilidad de ambas empresas,
para poder encontrar relaciones, similitudes y diferencias entre ellas, tanto en el contenido de las
memorias como en su desempeño ambiental. De esta forma, cuantificar cual es el impacto que genera
cada una de estas organizaciones en el medio ambiente.
Por último, exponer propuestas de mejora de casos concretos en el ámbito ambiental para que las
organizaciones tengan un mejor desempeño en cuanto a sostenibilidad ambiental.
Alcance del trabajo
El alcance de este proyecto es medir cual es el impacto que tienen en el medio ambiente ambas
organizaciones, a la vez que su desempeño ambiental. De esta manera, poder proponer medidas
concretas para mejorar la práctica de estas empresas.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
3
2. RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA (RSC)
La Responsabilidad Social Corporativa (RSC) es la manera en la que intervienen las empresas para
orientar sus actuaciones de forma sostenible y ética en cuanto a la mejora social, ambiental y
económica. Esto implica que las empresas cumplen con la normativa y legislación en las tres temáticas,
además pueden realizar cualquier otra actuación que genere un impacto positivo en el medio
ambiente, en la sociedad o en sus trabajadores.
Mediante la implantación de las medidas de RSC, la organización se implica de forma activa en el
desarrollo sostenible disminuyendo el impacto negativo generado en los aspectos que implican a sus
grupos de interés. De esta manera, con la RSC se evalúan cuáles son los riesgos a los que se enfrenta
la organización y a la vez que herramientas tiene para hacer frente a dichos riesgos.
Según el Observatorio de la RSC los principales fundamentos de la RSC son (1):
- Cumplimiento de las leyes y normativas que estén en vigor, como por ejemplo la OIT
(Organización Internacional del Trabajo) o las Normas de Derechos Humanos de la ONU
(Organización de Naciones Unidas).
- Carácter general, ya que la RSC concierne a todos los ámbitos de la empresa, al igual que
en todas sus instalaciones independientemente de donde se encuentren ubicadas.
- Ética en los compromisos que se tomen y congruencia entre estos compromisos y la
política de empresa planteada.
- Cometido con los impactos, la empresa debe reconocer, prever y mitigar aquellas
actividades que puedan tener un impacto negativo.
Hay instituciones que se encargan de dirigir y delimitar los conceptos introducidos por la RSC, de esta
forma, ayudan a las empresas a tener una guía para poder evidenciar su desempeño sostenible. Dos
de estas instituciones son el Global Compact de las Naciones Unidas y el Global Reporting Initiative
(GRI).
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
5
3. GLOBAL REPORTING INITIATIVE (GRI)
Global Reporting Initiative (GRI) es una organización no lucrativa que fue fundada el año 1997 por:
PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente) y CERES (Coalition of
Environmentally Responsible Economies), dos organizaciones no gubernamentales.
Esta institución estableció el primer estándar en todo el mundo para elaborar memorias de
sostenibilidad, con el fin de que las empresas se adhiriesen a los principios de conducta ambiental
responsable, posteriormente, se amplió para incluir el desempeño social y económico, lo conocido
como “triple botton line” o “triple cuenta de resultados”. De esta forma, GRI se creó para ayudar a las
organizaciones a hacerse responsables de sus impactos, con la ayuda de un lenguaje común y global.
(1)
Un informe de sostenibilidad sirve para comunicar cuales son los impactos de la organización, ya sean
positivos o negativos, de esta forma se recoge información para poder modificar la política de la
empresa y su estrategia. En su desarrollo ha participado diferentes entidades, como organizaciones
asesoras sin ánimo de lucro o empresas auditoras.
Gracias a los “stakeholders” o “partes interesadas”, como los gobiernos, consumidores e inversores,
son cada vez más las organizaciones que publican un informe de sostenibilidad con el fin de ser más
transparentes acerca de sus impactos ambientales, económicos y sociales. Los estándares GRI para la
elaboración de informes de sostenibilidad ayudan a las empresas a identificar, recopilar y comunicar
esta información de forma clara y comparable.
La primera versión fue publicada por primera vez en el año 2000, Guía GRI (G1). Des de entonces se
publicaron otras 3 versiones, en 2002 (G2), 2006(G3) y 2013 (G4). En 2016, GRI hizo un cambio, hasta
el momento proporcionaba directrices a las organizaciones, pero fue en esta última publicación donde
estableció los primeros estándares para la creación de informes de sostenibilidad, los conocidos
estándares GRI. Esta versión es efectiva para informes u otros materiales publicados a partir del 1 de
julio de 2018. El conjunto de estándares GRI están estructurados como un conjunto de indicadores
interrelacionados y se han desarrollado para usarse de forma conjunta.(1)
Hay cuatro series que conforman los estándares GRI:
Informe
6
Tabla 1. Estándares GRI (Fuente: Elaboración propia con datos extraídos de: Estándar GRI 101:Fundamentos
2016 (2))
SERIES DESCRIPCIÓN
Estándares universales
Serie 100
La serie 100 está compuesta por tres estándares universales:
GRI 101: Fundamentos. Este estándar es la base para el uso de cada uno de los estándares GRI. En él, se expone los principios para la elaboración de informes para determinar el contenido de los informes de sostenibilidad.
GRI 102: Contenidos generales. Este estándar se usa para situar la organización e incluye información acerca del perfil, la ética o la estrategia de ésta.
GRI 103: Enfoque de gestión. Esta estándar se usa para aportar información acerca de la gestión que tiene la organización para cada uno de los temas.
Estándares temáticos
Serie 200 (Temas económicos)
Serie 300 (Temas ambientales)
Serie 400 (Temas sociales)
Las series 200, 300 y 400 engloban diversos estándares temáticos, estos se usan para exponer la información sobre el desempeño de la organización con respecto a temas económicos, ambientales y sociales.
Los estándares universales, la serie 100, conforman el primer grupo de estándares y en ellos se
presenta información que contextualiza la empresa y enfoca la gestión de cada tema. Los estándares
temáticos, serie 200, 300 y 400, aportan información sobre los impactos económicos, ambientales y
sociales de la organización.
A su vez, los indicadores de cada estándar GRI, a excepción del GRI 101: Fundamentos incluyen tres
conceptos diferentes(2):
• Requerimientos: Son instrucciones obligatorias para la creación del informe. Lo que se indica
en el estándar GRI 101 es que éstos se deben leer teniendo en cuenta a su vez las
recomendaciones y directrices planteadas.
• Recomendaciones: Para algunos indicadores se plantean sugerencias para tomar unas medias
en concreto, que no tienen carácter obligatorio.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
7
• Directrices: Esta sección se aporta información sobre con ejemplos, explicaciones y
antecedentes para facilitar el entendimiento de los requerimientos.
Las organizaciones tienen la obligación de cumplir los requerimientos para poder declarar que su
informe se ha elaborado conforme a los estándares GRI.
Figura 1. Descripción general del conjunto de estándares GRI (Fuente: Estándar GRI 101:Fundamentos 2016
(2))
Informe
8
FUNDAMENTOS
En 1987, se determinó un objetivo de progreso sostenible por parte de la Comisión Mundial sobre el
Medio Ambiente y Desarrollo. Este objetivo tenía como fin alcanzar un desarrollo en la actualidad sin
necesidad de poner en riesgo la capacidad de futuras generaciones para cubrir sus propias
necesidades. (2)
La elaboración de informes de sostenibilidad consiste en realizar informes públicos sobre el
desempeño económico, ambiental y social de las empresas y a la vez, de sus aportaciones positivas y
negativas al desarrollo sostenible.
De esta forma, el objetivo de desarrollo sostenible que marcó la Comisión Mundial sobre el Medio
Ambiente y el Desarrollo se cumple gracias a la información que se expone en los informes de
sostenibilidad por parte de las organizaciones.
3.1.1. PRINCIPIOS PARA LA ELABORACIÓN DE INFORMES
Para obtener informes de sostenibilidad de primera calidad los principios para la elaboración de
informes son básicos y primordiales. Estos principios son obligatorios para las organizaciones si desean
declarar que su informe de sostenibilidad cumple con los estándares GRI. Estos principios para la
elaboración de informes se dividen en dos clases: por una parte, los principios para definir el contenido
del informe y, por otra parte, los principios para definir la calidad del informe.
Las organizaciones recurren a los principios relativos a la definición del contenido para conocer que
contenido incluir en sus informes, estos principios exponen qué contenido debe tener el informe
teniendo en cuenta las actividades de la empresa, sus impactos y las expectativas de los grupos de
interés. En cambio, los principios relativos para definir la calidad del informe guían a la organización
para asegurar una correcta presentación y a la vez la calidad del informe. (2)
Tabla 2. Principios para la definición del contenido del informe (Fuente: Elaboración propia a partir de datos
extraídos en: Estándar GRI 101:Fundamentos 2016(2))
PRINCIPIOS PARA LA ELABORACIÓN DE INFORMES RELATIVOS A LA DEFINICIÓN DEL CONTENIDO
DEL INFORME
Inclusión de los grupos de
interés
Se debe reconocer a los grupos de interés y dar explicación a
cerca de cómo se ha dado respuesta a sus intereses y
expectativas.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
9
PRINCIPIOS PARA LA ELABORACIÓN DE INFORMES RELATIVOS A LA DEFINICIÓN DEL CONTENIDO
DEL INFORME
Contexto de sostenibilidad Se debe presentar la práctica de la organización en el contexto de
la sostenibilidad.
Materialidad
Se deben tratar temas que evidencien el desempeño económico,
ambiental y social y temas que ayuden en las valoraciones de los
grupos de interés
Exhaustividad
Se debe incluir la importancia de los temas materiales y
evidenciar el desempeño económico, ambiental y social, para
que los grupos de interés valoren la práctica de la organización.
Tabla 3. Principios para la definición de la calidad del informe Fuente: Estándar GRI 101:Fundamentos
2016(2))
PRINCIPIOS PARA LA ELABORACIÓN DE INFORMES RELATIVOS A LA DEFINICIÓN DE LA
CALIDAD DE LA INFORME
Precisión
Se debe transmitir la información de forma detallada y precisa
para hacer posible que los grupos de interés puedan valorar la
práctica de la organización.
Equilibrio
Se deben evidenciar los elementos positivos y negativos de la
práctica de la organización para permitir que se haga una
valoración de su desempeño general.
Claridad Se debe exponer la información de forma accesible y clara para
que los grupos de interés pueden utilizarla.
Comparabilidad
Se debe elegir, reunir y transmitir la información de forma
congruente y razonable. Esta información se debe exponer de
una forma determinada para que los grupos de interés evalúen
los cambios que ocurran en la práctica de la empresa a lo largo
del tiempo y a la vez los puedan comparar con otras empresas.
Informe
10
PRINCIPIOS PARA LA ELABORACIÓN DE INFORMES RELATIVOS A LA DEFINICIÓN DE LA
CALIDAD DE LA INFORME
Fiabilidad
Se debe recopilar, anotar, examinar y transmitir la información
y los procedimientos usados para la elaboración del informe de
forma que se pueda verificar y establecer la calidad de la
información.
Puntualidad
Se debe realizar los informes teniendo en cuenta una
programación diaria, de esta forma la información está a
disposición de los grupos de interés a tiempo.
3.1.2. REDACCIÓN DE DECLARACIONES RELACIONADAS CON EL USO DE LOS
ESTÁNDARES GRI
Los estándares GRI se pueden usar de dos formas diferentes: (2):
1. De forma conjunta, es decir, usando la totalidad de los estándares GRI para elaborar una
memoria de sostenibilidad conforme a estos mismos.
2. Parcialmente, es decir, tomar una parte de los estándares GRI para exponer unos datos o
información concreta.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
11
CONTENIDOS GENERALES DEL INFORME SEGÚN GRI
El GRI 102: Contenidos generales es la base para cada uno de los estándares GRI. Se usa para
contextualizar la organización y su desempeño en la elaboración de informes de sostenibilidad. En éste
se exponen los estándares universales que debe contener el informe de sostenibilidad si se realiza en
conformidad a los estándares GRI, a continuación se exponen(3):
1. Perfil de la empresa:
• 102-1 Nombre de la empresa
• 102-2 Actividades de la empresa. Marcas, productos y servicios principales.
• 102-3 Emplazamiento de la sede
• 102- 4 Situación de las operaciones
• 102-5 Propiedad y forma jurídica
• 102-6 Mercados y sectores servidos
• 102-7 Tamaño de la empresa
• 102-8 Información acerca de los empleados y otros trabajadores
• 102- 9 Cadena de suministro
• 102-10 Cambios importantes en la empresa y su cadena de suministro
• 102-11 Principio o enfoque de cautela
• 102- 12 Iniciativas externas
• 102- 13 Adhesión a asociaciones y organizaciones
2. Estrategia:
• 102-14 Exposición de altos directivos responsables de la toma de decisiones
• 102-15 Principales impactos, peligros y oportunidades
3. Ética e integridad:
• 102-16 Fundamentos y normativa de conducta
• 102-17 Instrumentos de consejo y preocupaciones morales
4. Gobernanza
• 102-18 Estructura de gobierno
• 102-19 Apoderamiento de poder
• 102-20 Obligación ejecutiva en las temáticas económica, ambiental y social
• 102-21 Proceso de consulta acerca de las temáticas económica, ambiental y social a
los grupos de interés
• 102-22 Constitución de altos cargos en el órgano de gobierno
• 102-23 Máximo dirigente del órgano de gobierno
• 102- 24 Nominación y selección del máximo órgano de gobierno
• 102- 25 Conflictos de intereses
Informe
12
• 102-26 Ocupación del máximo dirigente de gobierno para seleccionar objetivos,
valores y estrategia
• 102-27 Entendimientos colectivos del máximo dirigente de gobierno
• 102-28 Estimación del desempeño del máximo dirigente de gobierno
• 102-29 Reconocimiento y dirección de los impactos económicos, ambientales y
sociales
• 102-30 Eficacia de procesos de gestión de riesgo
• 102-31 Efectividad en la temática económica, ambiental y social
• 102-32 Tareas del máximo dirigente de gobierno en cuanto a la realización de
informes de sostenibilidad
• 102-33 Notificación de preocupaciones críticas
• 102-34 Esencia y cantidad de preocupaciones críticas
• 102-35 Políticas de retribución
• 102-36 Procedimiento para determinar la retribución
• 102-37 Compromiso de los grupos de interés en la retribución
• 102- 38 Ratio de indemnización total en un año
• 102-39 Ratio de aumento porcentual de la indemnización total anual
5. Implicación de los grupos de interés:
• 102-40 Relación de grupos de interés
• 102-41 Pactos de negociación común
• 102-42 Reconocimiento y elección de los grupos de interés
• 102-43 Planteamiento para la implicación de los grupos de interés
• 102-44 Asuntos y preocupaciones clave comentados
6. Desempeño para la elaboración de informes
• 102-45 Organizaciones incluidas en los estados económicos consolidados
• 102-46 Exposición de del contenido de la memoria
• 102-47 Listado de temas materiales
• 102-48 Reiteración de la información
• 102-49 Variaciones en la realización de informes
• 102-50 Etapa que abarca el informe
• 102-51 Data del último informe
• 102-52 Ciclo de realización de informes
• 102-53 Forma contacto para consultas sobre el informe
• 102-54 Declaración de realización del informe conforme con los estándares GRI
• 102-55 Índice de contenidos GRI
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
13
ESTÁNDARES GRI
Los estándares GRI contemplan 33 estándares diferentes y se clasifican en tres series:
- Serie 200 (temas económicos)
- Serie 300 (temas ambientales)
- Serie 400 (temas sociales)
Los indicadores que recogen estas tres series temáticas se usan para presentar la información sobre
los impactos de la organización con respecto a temas económicos, ambientales y sociales. Cada
estándar se califica mediante indicadores de contenidos específicos, según esto los datos pueden ser
estar expresados en cifras globales, porcentajes, etc.
En la siguiente tabla se clasifican los diferentes estándares según la categoría a la que pertenecen:
Tabla 4. Estándares GRI (Fuente: Elaboración propia con datos extraídos de GRI Standards Spanish
Translations (4))
CATEGORÍA ESTÁNDARES
ECONÓMICOS
• Desempeño económico
• Presencia en el mercado
• Impactos económicos indirectos
• Prácticas de adquisición
• Anticorrupción
• Competencia desleal
AMBIENTALES
• Materiales
• Energía
• Agua y efluentes
• Biodiversidad
• Emisiones
• Aguas residuales y residuos
• Cumplimiento ambiental
• Evaluación de los proveedores sobre prácticas ambientales
SOCIALES
• Empleo
• Relaciones trabajador-empresa
• Formación y enseñanza
• Salud y seguridad en el trabajo
• Diversidad e igualdad de oportunidades
• No discriminación
• Libertad de asociación y negociación colectiva
Informe
14
CATEGORÍA ESTÁNDARES
• Trabajo infantil
• Trabajo forzoso u obligatorio
• Prácticas en materia de seguridad
• Derechos de los pueblos indígenas
• Evaluación de derechos humanos
• Comunidades locales
• Evaluación social de los proveedores
• Política pública
• Salud y seguridad de los clientes
• Marketing y etiquetado
• Privacidad del cliente
• Cumplimiento socioeconómico
3.3.1. ESTÁNDERES E INDICADORES AMBIENTALES (SERIE 300)
A continuación, se e los indicadores para cada estándar ambiental ya que en el presente proyecto se
hace especial enfoque a la temática ambiental para los informes de sostenibilidad en el sector químico.
Los estándares e indicadores ambientales reflejan cual es el impacto que tienen las organizaciones en
el entorno medioambiental considerando temas como los materiales, energía, agua, emisiones o
residuos.
Tabla 5. Estándares e indicadores ambientales GRI (Fuente: Elaboración propia con datos extraídos de
estándares GRI (Serie 300) (5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12))
ESTÁNDARES INDICADORES
301-MATERIALES
301-1 Materiales utilizados por peso o volumen
301-2 Insumos reciclados
301-3 Productos reutilizados y materiales de
envasado
302-ENERGÍA 302-1 Consumo energético dentro de la
organización
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
15
ESTÁNDARES INDICADORES
302-2 Consumo energético fuera de la
organización
302-3 Intensidad energética
302-4 Reducción del consumo energético
302-5 Reducción de los requerimientos
energéticos de productos y servicios
303-AGUA Y EFLUENTES
303-1 Interacción con el agua como recurso
compartido
303-2 Gestión de los impactos relacionados con
los vertidos de agua
303-3 Extracción de agua
303-4 Vertidos de agua
303- 5 Consumo de agua
304-BIODIVERSIDAD
304-1 Centros de operaciones en propiedad,
arrendados o gestionados ubicados dentro de o
junto a áreas protegidas o zonas de gran valor
para la biodiversidad fuera de áreas protegidas
304-2 Impactos significativos de las actividades,
los productos y los servicios en la biodiversidad
304-3 Hábitats protegidos o restaurados
Informe
16
ESTÁNDARES INDICADORES
304-4Especies que aparecen en la Lista Roja de
la UICN y en listados nacionales de
conservación cuyos hábitats se encuentren en
áreas afectadas por las operaciones
305-EMISIONES
305-1 Emisiones directas de GEI
305-2 Emisiones indirectas de GEI al generar
energía
305-3 Otras emisiones indirectas de GEI
305-4 Intensidad de las emisiones de GEI
305-5 Reducción de las emisiones de GEI
305-6 Emisiones de sustancias que agotan la
capa de ozono (SAO)
305-7 Óxidos de nitrógeno (NOx), óxidos de
azufre (SOx) y otras emisiones significativas al
aire
306- EFLUENTES Y RESIDUOS
306-1 Vertido de aguas en función de su calidad
y destino
306-2 Residuos por tipo y método de
eliminación
306-3 Derrames significativos
306-4 Transporte de residuos peligrosos
306-5 Cuerpos de agua afectados por vertidos
de agua y/o escorrentías
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
17
ESTÁNDARES INDICADORES
307-CUMPLIENTO AMBIENTAL 307-1 Incumplimiento de la legislación y la
normativa ambiental
308-EVALUACIÓN AMBIENTAL DE
PROVEEDORES
308-1 Nuevos proveedores que han pasado
filtros de evaluación y selección de acuerdo con
los criterios ambientales
308-2 Impactos ambientales negativos en la
cadena de suministro y medidas tomadas
Informe
18
3.3.1.1. REQUERIMIENTOS DE LA SERIE 300
En los estándares GRI, para cada indicador se exponen los requerimientos, recomendaciones y
directrices a seguir para la presentación correcta y adecuada de la información.
Los requerimientos de cada indicador son instrucciones de carácter obligatorio para que las
organizaciones puedan declarar que su informe de sostenibilidad cumple con los estándares GRI. Por
el contrario, las recomendaciones son sugerencias no obligatorias.
A continuación, se muestran los requerimientos más significativos para los indicadores ambientales.
Se ha decidido hacer una síntesis y resumen de estos debido al grado de detalle que incluyen.
Posteriormente, se analiza si las memorias de sostenibilidad de las organizaciones cumplen con los
requerimientos más significativos. (13)
MATERIALES
Tabla 6. Requerimientos del estándar Materiales (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de GRI 301
(5))
REQUERIMIENTOS
Materiales utilizados por
peso o volumen
Cantidad total de materiales utilizados (en peso o volumen) para la
producción y envasado de los productos de la organización
clasificados según si son materiales renovables o no renovables.
Insumos reciclados Porcentaje de materiales reciclados que se han usado para la
fabricación de los productos de la organización.
Productos reutilizados y
materiales de envasado
Cantidad de productos reutilizados y materiales de envasado para
cada tipo de producto.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
19
ENERGÍA
Tabla 7. Requerimientos del estándar Energía (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de GRI 302 (6))
REQUERIMIENTOS
Consumo energético dentro
de la organización
Consumo total de combustibles que provienen de fuentes no
renovables y fuentes renovables, incluyendo el tipo de combustible
usado. El consumo y venta de electricidad, calefacción,
refrigeración y vapor. Consumo total dentro de la organización.
Consumo energético fuera de
la organización
Consumo de energía fuera de la empresa, junto con las hipótesis e
instrumento de cálculo usados.
Intensidad energética
Intensidad energética de la de la empresa junto con los parámetros
que se hayan usado para su cálculo. Tipos de energía que se
incluyen al calcular la intensidad energética.
Reducción del consumo
energético
Disminución del consumo energético junto con los tipos de energía
que se incluyen en la reducción y el año base que se usa.
Reducción de los
requerimientos energéticos
de productos y servicios
Disminución de la demanda energética de productos y servicios
vendidos en el periodo que abarca el informe junto con la base de
su cálculo y la justificación de la elección.
Informe
20
AGUA Y EFLUENTES
Tabla 8. Requerimientos del estándar Agua y Efluentes (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de
GRI 303 (7))
REQUERIMIENTOS
Interacción con el agua como
recurso compartido
Explicación de la extracción, consumo y vertido del agua y los
impactos que genera la empresa.
Explicación de la orientación que tiene la organización para
reconocer los impactos que tienen relación con el agua y como
hace frente a estos.
Gestión de los impactos
relacionados con los vertidos
de agua
Explicación de la calidad de los vertidos en forma de efluentes junto
a la descripción de los estándares de la empresa en cuanto a la
calidad del agua.
Extracción de agua
Extracción de agua total teniendo en cuenta la fuente, agua
superficial, subterránea, marina y producida, e incluyendo las
zonas con estrés hídrico (en megalitros).
Vertido de agua
Vertido de agua total teniendo en cuenta el destino, en todas las
zonas en las que se emplaza la organización incluyendo aquellas
que sufran estrés hídrico. Compuestos que generan un impacto
en los vertidos
Consumo de agua
Consumo de agua en todas las instalaciones de la organización
incluyendo aquellas que estén en una zona con estrés hídrico (en
megalitros).
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
21
BIODIVERSIDAD
Tabla 9. Requerimientos del estándar Biodiversidad (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de GRI
304 (8))
REQUERIMIENTOS
Centros de operaciones en
propiedad, arrendados o gestionados
ubicados dentro de o junto a áreas
protegidas o zonas de gran valor para
la biodiversidad fuera de áreas
protegidas
Para cada instalación que tenga la organización que este
cercada a áreas protegidas se debe indicar el
emplazamiento geográfico, distancia respecto al área
protegida, la tipología de operación, el tamaño de la
instalación y el valor de la biodiversidad.
Impactos significativos de las
actividades, los productos y los
servicios en la biodiversidad
Los impactos más importantes y significativos en la biodiversidad tanto directos como indirectos que tengan relación con la contaminación, la disminución de especies y el cambio de hábitat.
Los impactos más importantes y significativos tanto
directos como indirectos que tengan relación con especies
afectadas, superficie de la zona afecta, el tiempo de los
impactos y si estos son reversibles o irreversibles.
Hábitats protegidos o restaurados
Emplazamiento y dimensión de las áreas protegidas de los
hábitats y situación de cada área junto a su estado al final
del periodo que recoge la memoria.
Especies que aparecen en la lista roja
de la UICN y en listados nacionales
de conservación cuyos hábitats se
encuentren en áreas afectadas por
las operaciones
Cantidad total de especies que aparecen en la lista Roja de
la UICN y en diferentes listados nacionales de conservación
de hábitats considerando el riesgo que tienen de extinción.
Informe
22
EMISIONES
Tabla 10. Requerimientos del estándar Emisiones (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de GRI 305
(9))
REQUERIMIENTOS
Emisiones directas de GEI (alcance 1)
Cantidad total de emisiones directas de GEI (alcance 1) en
toneladas métricas de CO2 equivalente, los gases que se
incluyen son CO2, CH4, N2O, HFC, PFC, SF6, NF3.
Emisiones indirectas de GEI al
generar energía (alcance 2)
Cantidad total de emisiones indirectas de GEI como causa
de la generación de energía (alcance 2) en toneladas
métricas de CO2 considerando la ubicación y el mercado,
los gases que se incluyen son: CO2, CH4, N2O, HFC, PFC,
SF6, NF3.
Otras emisiones indirectas de GEI
(alcance 3)
Cantidad total de emisiones indirectas de GEI (alcance 3)
en toneladas métricas de CO2 equivalente, los gases que
se incluyen son: CO2, CH4, N2O, HFC, PFC, SF6, NF3.
Intensidad de las emisiones de GEI
Intensidad de las emisiones de GEI de la empresa
considerando los diferentes tres tipos de emisiones
(alcance 1, 2 y 3).
Reducción de las emisiones de GEI
Descenso de emisiones de GEI al implementar iniciativas
concretas considerando los alcances en los que se ha dado
la disminución.
Emisiones de sustancias que agotan
la capa de ozono (SAO)
Síntesis, importación y exportación de SAO en toneladas
métricas de CFC-11 (triclorofluorometano) equivalente.
Óxidos de nitrógeno (NOX), óxidos de
azufre (SOX) y otras emisiones
significativas al aire
Emisiones al aire de óxidos de nitrógeno, óxidos de
azufre y otras emisiones representativas COP, COV o
HAP.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
23
EFLUENTES Y RESIDUOS
Tabla 11. Requerimientos del estándar Efluentes y Residuos (Fuente: elaboración propia con datos extraídos
de GRI 306 (10))
REQUERIMIENTOS
Vertido de aguas en función de su
calidad y destino
Volumen de vertidos de agua clasificados por su destino, la
calidad que tienen y su origen tanto si son programados
como no programados.
Residuos por tipo y método de
eliminación
Cantidad total de residuos peligrosos y no peligrosos
considerando su método de eliminación.
Derrames significativos
Número y volumen de derrames significativos indicando la
ubicación, el material derramado y los impactos
generados.
Transporte de residuos peligrosos Cantidad total de residuos peligrosos transportados,
importados, exportados y tratados.
Cuerpos de agua afectados por
vertidos de agua y/o escorrentías
Cuerpos de agua afectaos por vertidos y/o escorrentías
incluyendo la dimensión del cuerpo de agua.
CUMPLIMIENTO AMBIENTAL
Tabla 12. Requerimientos del estándar Cumplimiento ambiental (Fuente: elaboración propia con datos
extraídos de GRI 307(11))
REQUERIMIENTOS
Incumplimiento de la
legislación y normativa
ambiental
Sanciones y multas por no cumplir las leyes o normativas
medioambientales indicando el valor económico y la cantidad. En caso
de no determinar y reconocer los incumplimientos se debe dejar
indicado.
Informe
24
EVALUACIÓN AMBIENTAL DE PROVEEDORES
Tabla 13. Requerimientos del estándar Evaluación ambiental de proveedores (Fuente: elaboración propia con
datos extraídos de GRI 308 (12))
REQUERIMIENTOS
Nuevos proveedores que han pasado
filtros de evaluación y selección de
acuerdo con los criterios ambientales
Proporción de proveedores que han sido evaluados
teniendo en cuenta los principios ambientales.
Impactos ambientales negativos en la
cadena de suministro y medidas tomadas
Cantidad de proveedores que han sido evaluados,
diferenciando aquellos que tienen impactos
ambientales negativos.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
25
INFORME SOSTENIBILIDAD SEGÚN GUÍA DE ESTÁNDARES GRI PARA
EL SECTOR QUÍMICO
En este proyecto se comparan dos informes de sostenibilidad realizados por empresas del sector
químico y que siguen los estándares GRI. En estos informes se evalúa la “triple cuenta de resultado”,
el desempeño económico, social y ambiental de las organizaciones. Pero en el presente proyecto el
análisis y la comparativa realizados se centran en la práctica ambiental de ambas empresas, teniendo
en cuenta los requerimientos que se marcan en la Guía para cada indicador, dejando de lado los temas
económicos y sociales.
Los informes de sostenibilidad deben recoger la información requerida en los estándares GRI, de esta
forma su análisis y comparativa puede realizarse más fácilmente. Asimismo, estos informes deben
contener los mismos datos independientemente de la organización que lo redacte.
Para el presente proyecto se han escogido dos empresas del sector químico que tienen oficinas, sede
o centros de producción en Cataluña, que son:
- Solvay
- Covestro
Ambas empresas tienen un informe GRI basado en la última versión, los estándares GRI publicados en
el 2016, sus informes fueron publicados en 2021 haciendo referencia a los datos del año 2020.
Informe
26
4. SECTOR QUÍMICO EN ESPAÑA Y CATALUÑA
El sector químico es el cuarto sector en la UE y representa el 7,6% de la facturación de producción, el
total de ventas en el año 2018 fue de 564 millones de €. Alemania y Francia son los productores de
sustancias químicas más importantes de la Unión Europea, y los siguen Italia, Holanda, España y
Bélgica, de esta forma, España se posiciona como quinto país con mayor producción química en
Europa. (14)
La industria química es uno de los sectores industriales más importantes y consolidados de España,
representa el 5,5% del PIB y su cifra de negocios durante el 2020 ha sido de 64.519 millones de euros.
La contribución del sector químico al PIB industrial es el 13,4%, siguiendo al sector de la alimentación,
bebidas y tabaco. (15)
El sector químico en el territorio español está repartido de manera desigual, las principales zonas de
producción son Barcelona, Tarragona y Huelva. Esta desproporción se observa en la cifra de negocios
por comunidad autónoma, en primer lugar, se encuentra Cataluña con un 43% del total nacional, le
sigue la Comunidad de Madrid con un 13,5% y en tercer lugar Andalucía con el 12,7%. En el año 2020
había 3.088 empresas dedicadas al sector químico, de las cuales 1.053 se encuentran en Cataluña.(15)
En la siguiente ilustración se pueden observar las zonas con alta concentración de industria química:
Figura 2. Implantación territorial del sector químico español. Principales zonas de producción (Fuente: FEIQUE
(15))
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
27
En Cataluña durante el año 2018 la cifra de negocios en este sector ha sido de 18.502 millones de euros,
logrando así posicionarse como segundo sector de producción en la economía catalana. La facturación
de este sector se ha visto incrementada en más de un 10% en los últimos 2 años. Des del 2016, el
número de empresas de dicho sector ha crecido un 9% y actualmente hay 1.053 empresas (14).
Cataluña dispone de tres zonas clave y bien diferencias en el sector químico, Barcelona, Tarragona y el
Vallés con empresas que ocupan diferentes posiciones en la cadena de valor. Además, también está
presente una red logística de gran importancia, que da servicio a 400 millones de consumidores en
Europa, el Mediterráneo y África en menos de 48 horas, esto ha permitido que durante la última
década el 48,2% de las exportaciones de productos químicos en el estado español hayan sido catalanas
(14).
Además, Cataluña también es la tercera región en Europa occidental en número de proyectos en este
sector y la quinta en materia de inversión de capital.
La industria química en Catalunya se divide en diferentes sectores en función de su actividad, a
continuación, se nombran algunos de ellos junto a algunas empresas especializadas:
• Materias primeras: Reverté y Pachs.
• Petroquímicas: Repsol, BP y Cepsa.
• Productos químicos básicos: Bayer, Covestro, Solvay, Air Products, BASF, Kao, Esteve y DOW.
• Productos químicos especializados:
- Jabones, perfumes, detergentes y cosméticos: ISDIN, Puig, Henkel, Unilever y Roval.
- Otros productos químicos y fibras sintéticas: Elix Polymers, Cosmos, Chemir S.A. y
Collak.
- Pinturas, barnices, revestimientos y similares: Jotun, Titanlux, Hempel y Chemifloor.
- Pesticidas y otros productos agroquímicos: IQV, Mylva, Biovert y Lainco.
Solvay y Covestro, las dos empresas químicas cuyos informes de sostenibilidad se analizan en el
presente proyecto tienen como actividad la síntesis de productos químicos básicos, entre otras.
Informe
28
SOLVAY
Solvay es una empresa que pertenece al sector químico y fue fundada por Ernest Solvay el año 1863,
tiene su principal sede en la capital belga, Bruselas. Alrededor del mundo cuenta con 110 instalaciones
que se encuentran en 64 países diferentes y tiene una plantilla de más de 23.000 trabajadores.(16)
Ernest Solvay en el año 1861 halló la manera de sintetizar carbonato de sodio de a partir de amoníaco,
dos años más tarde creó Solvay. A principios del siglo pasado, en 1900, el proceso de Solvay abarcó el
95% de la producción de carbonato de sodio del mercado mundial.(13)
Figura 3. Logo del Grupo Solvay (Fuente: Solvay España (17))
Actualmente la organización sintetiza un gran número de productos (18):
• Aminas
• Antioxidantes y estabilizadores
• Derivados de bario y estroncio
• Derivados de calcio y magnesio
• Sabores y fragancias
• Derivados de flúor
• Derivados de litio
• Productos químicos para minería
• Peróxidos
• Fenoles y derivados
• Especialidades de fósforo
• Polímeros
• Tierras raras y compuestos metálicos
• Derivados de silicio
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
29
• Derivados de sodio
• Disolventes
• Productos químicos especiales
• Polímeros
• Derivados de azufre
• Tensioactivos
El Grupo Solvay llega a España en 1904 y abre su primera instalación en la ciudad cántabra de
Torrelavega. En esta planta se sintetizaba principalmente dos productos: carbonato de sodio y sosa
cáustica. Actualmente, la organización se encuentra en Cantabria y Cataluña. (17)
Figura 4. Instalación productiva Solvay Barreda-Torrelavega (Fuente: Solvay España, Torrelavega (19))
La sede de Solvay en España se encuentra en Cantabria, además estas instalaciones son las más
grandes que tiene la organización en este país. Hoy en día, esta planta es capaz de sintetizar más de un
millón de toneladas de diferentes productos como el bicarbonato y carbonato de sodio y el SB03/03FF.
Los productos que sintetiza Solvay Barreda-Torrelavega se usan en un amplio abanico de sectores, des
del sector farmacéutico hasta el alimenticio o el del vidrio. (19)
Solvay Torrelavega es una instalación que posee de diferentes certificados, tiene una política acorde a
la normativa vigente y comprende tanto el escenario de Seguridad, Salud y Medio Ambiente; como el
escenario que concierne a la Calidad y Calidad Alimentaria y Farmacéutica. Posee certificaciones de
calidad como por ejemplo la ISO 9001 o la ISO 50001, entre otras. En cuanto a los certificados de gestión
medioambiental tiene las ISO 14001|IQNet ISO 14001 y EMAS, y una Declaración Medioambiental.(19)
Informe
30
El Grupo Solvay, en Cataluña cuenta con las oficinas centrales de Solvay Química S.L. en el centro de
Barcelona. Hasta el año pasado, tenía otra instalación productiva en Blanes donde se sintetizaban
poliamidas. Des del 1967 se dedicaba a la fabricación de poliamida 6.6, comúnmente conocido como
Nylon, a partir de hexametilendiamino y ácido adípico. Durante el año 2020 pasó a formar parte de la
empresa Domo Chemicals. Además, también tenía una fábrica en Martorell que pasó a formar parte
de Inovyn.
Figura 5. Antigua instalación productiva Solvay Blanes (Fuente: Google Maps, Isaac Corberó (20))
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
31
COVESTRO
Covestro es una organización especializada en la fabricación de polímeros de alta calidad. Covestro
era una división de Bayer conocida como Bayer MaterialScience, en 2015 esta división se convirtió en
una empresa independiente.
Figura 6. Logo Covestro (Fuente: Wikimedia Commons (21))
Covestro abarca tres segmentos del sector químico, los poliuretanos, los policarbonatos y el grupo de
las pinturas, adhesivos y especialidades. (22)
• Polierutanos:
Como primer segmento y más importante, Covestro es una empresa líder en sintetizar y
comercializar polioles e isocianatos, estos son componentes primarios en diferentes tipos de
espumas. Estos polímeros se encuentran en diferentes aplicaciones en la vida diaria.
• Policarbonatos:
Su segundo segmento más importante es el desarrollo y síntesis de policarbonatos, unos
termoplásticos con alta calidad que se caracterizan por ser moldeables, ligeros y durables. Estos
polímeros cada vez son más comunes y se usan en una gran variedad de campos, como por
ejemplo en dispositivos (ordenadores portátiles y smartphones), en el sector de la automoción
(piezas para vehículos) o en el sector de la agricultura (cubiertas para invernaderos). Covestro
distribuye los policarbonatos en tres tipologías diferentes: forma granulada, producto
semiacabado o producto mezclado con otro tipo de plásticos.
Informe
32
• Pinturas, adhesivos y especialidades (CAS)
Covestro es líder a nivel mundial en la síntesis de materias primas para la producción de pinturas,
adhesivos y otras especialidades químicas. Estos materiales preservan y mejoran el aspecto de
diversas superficies.
Bayer llega a España en el año 1964 y compra una parte de Productos Electrolitos S.A., dos años más
tarde se asienta en Barcelona e inicia la síntesis de resinas alquídicas y no saturadas. En 1971, la
compañía empieza la producción de MDI (diphenylmethane diisocyanate) en Tarragona. En 1975, la
fábrica de Tarragona adquiere una planta de síntesis de poliuretano y de plástico ABS, es desde
entonces que la fábrica de Tarragona forma parte del parque industrial.(23)
Actualmente en España, concretamente en Cataluña, Covestro cuenta con dos sedes de producción
con 330 trabajadores, una en Tarragona y la otra en Barcelona.
Tarragona
En España, la sede social de la organización se encuentra en Tarragona. Esta instalación incluye una
planta de síntesis de MDI (diphenylmethane diisocyanate) e isocianatos, una casa de sistemas que
produce y distribuye sistemas de poliuretano y un área logística dedicada a la comercialización de ácido
clorhídrico. Esta planta comparte algunas instalaciones con otras organizaciones y todas ellas operan
como parque industrial.(24)
Figura 7. Parque industrial Tarragona Covestro (Fuente: Diaria de Tarragona (25))
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
33
Barcelona
La planta de Barcelona que se encuentra en Zona Franca se dedica a la síntesis de resinas, estas se usan
en diferentes sectores en la industria, especialmente en productos para la madera y en recubrimientos
y tejidos para la industria de la automoción. En estas instalaciones también el área de administración,
la sede de la división de CAS y el laboratorio de sistemas acuosos. (26)
Además, en el 2021, Covestro adquirió las instalaciones de DSM Coating Resins que se encuentran en
Parets del Vallès.
Figura 8. Planta de Covestro en Barcelona (Fuente: Covestro España (26))
Informe
34
5. ANÁLISIS SOLVAY
El análisis del informe de sostenibilidad de Solvay se ha basado en el diagnóstico de la memoria
elaborada por la propia organización, que recoge las tres temáticas, social, medioambiental y
económica. Solvay realiza una memoria anual con los datos a nivel mundial y se actualiza cada año.
Para el análisis de los indicadores ambientales se ha tenido en cuenta la memoria anual con los datos
a nivel mundial del año 2020. En la memoria anual de la organización hay un apartado donde se
desglosan cada uno de los estándares e indicadores GRI y se indica dónde se puede hallar la
información relativa a cada uno de ellos. En caso de no contemplar alguno de los indicadores también
se hace una pequeña explicación acerca de ello. Para cada una de las temáticas relevantes que se
contempla en la memoria se hace una pequeña introducción y posteriormente se exponen los
indicadores. También se incluye la numeración de aquellos indicadores que incluye el apartado.
En este estudio se expone la información extraída del informe referente a los indicadores ambientales
sin tratarla de ninguna forma. Con posterioridad, en el apartado 7.Comparativa desempeño ambiental
se comparan aquellos datos e indicadores que las empresas tengan en común, para poder dimensionar
el desempeño e impacto de cada una de ellas.
Se ha decidido tomar Solvay como empresa a analizar ya que, aun no teniendo actualmente una planta
de producción en Cataluña, hasta el año pasado si la tenía y para la memoria anual se tuvieron en
cuenta los datos de dicha instalación.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
35
ENERGÍA
5.1.1. INDICADORES
En este apartado los indicadores del estándar de energía que se incluyen en el informe de
sostenibilidad son los siguientes(6):
- 302-1 CONSUMO ENERGÉTICO DENTRO DE LA ORGANIZACIÓN
- 302-2 CONSUMO ENERGÉTICO FUERA DE LA ORGANIZACIÓN
- 302-3 INTENSIDAD ENERGÉTICA
- 302-4 REDUCCIÓN DEL CONSUMO ENERGÉTICO
5.1.2. ESTUDIO
Solvay indica en su memoria que su consumo de energía se basa en: combustibles no renovables como
el gas natural o el carbón, combustibles renovables como la biomasa y en vapor y electricidad
adquiridos.
Solvay tiene plantas de producción de alto y bajo consumo energético, dependiendo de los productos
que se sintetizan en ellas. En su informe anual comentan la importancia que le dan a consumir energía
baja en carbono, para ello han tomado diferentes iniciativas. Algunas de estas iniciativas son la creación
de un departamento de Medio ambiente para una mejor gestión energética de sus instalaciones y una
mayor flexibilización en el uso de energía primaria. También cuentan con un programa dedicado a la
gestión y eficiencia energética (SOLWATT), el cual está en uso en gran parte de las instalaciones de la
organización (27).
En la memoria anual, Solvay comenta que en el año 2012 se marcó como objetivo reducir el consumo
energético un 10% para el año 2020, este objetivo no fue logrado a causa de la crisis sanitaria del Covid-
19.(27)
A continuación, se detallan los indicadores en cuanto a energía que se incluyen en la memoria:
Eficiencia energética
Los datos de la siguiente tabla toman la línea de base 100% en el año 2012.
Informe
36
Tabla 14. Índice eficiencia energética SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))
Unidades 2020 2019 2018
Índice de eficiencia energética % 93 92 93
Tal y como se puede observar en la tabla anterior, el índice de eficiencia energética ha aumentado en
2020 un 1% respecto al año anterior, según lo que comenta Covestro en su memoria anual, esto es
debido a la crisis sanitaria del Covid-10.
Consumo energético
Tabla 15. Consumo energético SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))
Unidades 2020 2019 2018
Consumo de combustible PJ 99 107 93
Consumo energía secundaria adquirida PJ 34 38 45
Energía vendida PJ 31 32 23
Consumo de energía primaria PJ 103 113 115
*PJ= 1 Petajulio= 1·1015 J
Durante el 2020, el consumo energético en Solvay se vio reducido en todos sus ámbitos, la energía
secundaria adquirida ha disminuido un 10,52% con respecto al año anterior y el consumo de energía
primaria también ha descendido un 8,85% respecto al 2019.
Gráfico 1. Consumo energético SOLVAY en 2020 (Fuente: elaboración propia datos extraídos de Memoria
Anual SOLVAY 2020(27))
Consumo de combustible37%
Energía secundaria adquirida para el consumo
13%
Energía vendida12%
Consumo de energía primaria
38%
Consumo energético Solvay en 2020
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
37
Con respecto al consumo energético en SOLVAY durante el 2020, tanto el consumo de energía primaria
como de combustibles se encuentran encabezando la lista, con unos porcentajes del 38% y 37%,
respectivamente.
Consumo de fuentes no renovables y fuentes renovables
Tabla 16. Consumo de fuentes renovables y no renovables SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria
Anual SOLVAY 2020 (27))
Unidades 2020 2019 2018
Combustibles sólidos PJ 27 32 33
Combustibles líquidos PJ 0,3 0,4 0,5
Combustibles gaseosos PJ 66 69 55
Total de fuentes de energía no renovables PJ 93 102 89
Fuentes de energía renovables PJ 6 5 4
Consumo total (de combustible) PJ 99 107 93
En el año 2020, el consumo de fuentes de energía no renovables se redujo un 8,82% mientras que el
consumo de energías renovables aumentó un 20%
Gráfico 2. Consumo energías no renovables SOLVAY en 2020 (Fuente: elaboración propia datos extraídos de
Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))
Solvay, en este último año, ha tenido un consumo de energía no renovable en el que han predominado
los combustibles gaseosos como el gas natural, seguidamente se encuentran los combustibles sólidos
con un 29% del total. Cabe mencionar, que los combustibles líquidos son prácticamente inexistentes.
Combustibles sólidos
29%
Combustibles líquidos
0%
Combustibles gaseosos
71%
Consumo energías no renovables
Informe
38
Gráfico 3. Consumo energías renovables SOLVAY en 2020 (Fuente: elaboración propia datos extraídos de
Memoria Anual SOLVAY 2020(27))
El consumo energético de la organización depende principalmente de fuentes de energía no
renovables, éstas abarcan el 94% del total, por lo que las energías renovables siguen siendo
minoritarias.
Energía secundaria adquirida para consumo
Tabla 17. Energía secundaria SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))
Unidades 2020 2019 2018
Electricidad PJ 22 26 28
Calefacción PJ 0 0 0
Refrigeración PJ 0 0 0
Vapor PJ 12 12 18
Total PJ 34 38 45
Durante el 2020, la energía secundaria adquirida ha descendido 4PJ respecto el 2019, lo que representa
un descenso del 10,5%. En cuanto a la tipología de energía secundaria adquirida, tan solo aparecen la
electricidad y el vapor.
Total de fuentes de energía no renovables
94%
Fuentes de energía renovables6%
Consumo energías renovables
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
39
Energía vendida
Tabla 18. Energía vendida SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))
Unidades 2020 2019 2018
Electricidad PJ 17 19 11
Calefacción PJ 0 0 0
Refrigeración PJ 0 0 0
Vapor PJ 14 13 12
Total PJ 31 32 23
La energía vendida durante el 2020 disminuyó 1PJ lo que representa un 3,12% respecto al año anterior.
Energía renovable total
Tabla 19. Energía renovable SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))
Unidades 2020 2019 2018
Energía producida a partir de fuentes de
energía renovables PJ 6 5 4
Compra de electricidad renovable PJ 1,02 0,58 -
Venta electricidad renovable PJ 0 - -
Total PJ 7 5,6 -
Gráfico 4. Energías renovables SOLVAY en 2020 (Fuente: elaboración propia datos extraídos de Memoria
Anual SOLVAY 2020(27))
Energía producida a partir de fuentes de energía renovables
85%
Compra de electricidad renovable
15%
Venta electricidad renovable
0%
Energías renovables
Informe
40
El uso de energías renovables durante el 2020 aumentó un 20% respecto al año anterior. El 85% de la
energía fue producida a partir de energías renovables y el otro 15% de energía fue adquirida.
Consumo de energía fuera de la organización
Tabla 20. Consumo de energía fuera de la organización (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY
2020 (27))
Unidades 2020 2019 2018
Consumo de energía fuera de la organización PJ 246 265 288
Gráfico 5. Consumo energía fuera de la organización SOLVAY en 2020 (Fuente: elaboración propia datos
extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))
Durante el 2020, el consumo de energía fuera de la organización descendió 19 PJ, lo que significa una
disminución del 7,16% respecto al año pasado.
288
265
246
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
2018 2019 2020
PJ
Año
Consumo de energia fuera de la organización
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
41
AGUA Y EFLUENTES
5.2.1. INDICADORES
En este apartado los indicadores del estándar de agua y efluentes que se incluyen en el informe de
sostenibilidad son los siguientes(7):
- 303-01 EXTRACCIÓN DE AGUA POR FUENTE
- 303-02 FUENTES DE AGUA SIGNIFICATIVAMENTE AFECTADAS POR LA EXTRACCIÓN DE AGUA
- 303-03 AGUA RECICLADA Y REUTILIZADA
Estos indicadores corresponden al Estándar AGUA del año 2016.
5.2.2. ESTUDIO
Según lo que comenta Solvay en su memoria anual, apuestan por un compromiso férreo con el uso
responsable del agua, principalmente se centran en una menor extracción y consumo de agua,
especialmente en áreas que sufran estrés hídrico. También, ponen especial atención en la calidad de
los efluentes vertidos, de esta forma, controlan el impacto ambiental generado por estos. Para ambos
enfoques, la organización se ha marcado un objetivo de disminución del 30% en los próximos años. A
continuación, se puede observar el balance de agua del Solvay durante el 2020.(27)
Tabla 21. Balance global agua 2020 SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))
Agua de entrada
(Mm3)
Uso de agua
(Mm3)
Agua de salida
(Mm3)
Aguas superficiales
(agua dulce) 215,2 Proceso 111,3
Aguas superficiales
(agua dulce) 237,5
Aguas superficiales
(otras aguas) 0
Agua de
refrigeración (un
solo uso)
332,0 Aguas superficiales
(otras aguas) 3,9
Aguas subterráneas
(agua dulce) 82,0
Agua de
refrigeración
reciclada
980,5 Aguas subterráneas
(agua dulce) 0
Aguas subterráneas
(otras aguas) 0,68 Domestica 2,2
Aguas subterráneas
(otras aguas) 0
Agua marina 86,6 Otros 1,3 Agua marina 88,1
Materias primas 11,1
Agua de terceros 108,2 Agua de terceros 144,8
Informe
42
Agua de lluvia 3,5 Pérdidas por
evaporación 18,5
Pérdidas por no
evaporación 4,3
Pérdidas por
productos finales 12,1
Pérdidas por
desechos 0,5
TOTAL 507,4 TOTAL 1427,3 TOTAL 509,8
A continuación, se detallan los indicadores en cuanto a agua que se incluyen en la memoria:
Extracción de agua dulce
Tabla 22. Extracción agua dulce SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))
Unidades 2020 2019 2018
Intensidad m3 por € 0,161 0,142 0,148
Absoluta Millones m3 314 330 330
Tabla 23. Áreas clasificadas según el estrés hídrico SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual
SOLVAY 2020(27))
2020 Áreas sujetas a
estrés hídrico
Áreas no sujetas
a estrés hídrico
Todas las
áreas
Número de sitios 31 107 138
Porcentaje de sitios industriales bajo
control operativo 22,5 77,5 100
Extracción de agua dulce (millones m3) 29 255 314
Consumo de agua dulce (millones m3) 10,8 24,6 35,4
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
43
Gráfico 6. Número de sitios en áreas según estrés hídrico SOLVAY en 2020 (Fuente: elaboración propia datos
extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))
Según se puede observar en el gráfico anterior, el 22% de las instalaciones de Solvay se encuentran en
áreas sujetas a estrés hídrico, frente a un 78% que no lo están.
Gráfico 7. Extracción de agua dulce según áreas estrés hídrico SOLVAY en 2020 (Fuente: elaboración propia
datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))
El 10% de la extracción de agua dulce que realiza Solvay es en instalaciones que se encuentran en áreas
de estrés hídrico.
Áreas sujetas a estrés hídrico
22%
Áreas no sujetas a estrés hídrico
78%
Número de sitios en áreas según estrés hídrico
Áreas sujetas a estrés hídrico
10%
Áreas no sujetas a estrés hídrico
90%
Extracción de agua dulce en áreas según estrés hídrico
Informe
44
Liberaciones de oxígeno (DQO)
Tabla 24. Liberaciones de oxígeno (DQO) SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY
2020(27))
Unidades 2020 2019 2018
Intensidad kg por € 0,0027 0,0023 0,0027
Absoluta Toneladas
métricas de O2 5,265 5,344 6,248
Gráfico 8. Liberación oxígeno (DQO) SOLVAY (Fuente: elaboración propia datos extraídos de Memoria Anual
SOLVAY 2020(27))
La liberación de oxígeno por parte de la organización durante el 2020 fue de 5,265 toneladas métricas,
tuvo un descenso del 1,47% respecto el año anterior. Según lo que Solvay comenta en su memoria
anual, la organización se marcó como objetivo llegar al 2020 con una intensidad de liberación de
oxígeno de 0,0034 kg por €, este objetivo lo lograron en el 2018.
6,248
5,344 5,265
3
3,5
4
4,5
5
5,5
6
6,5
2018 2019 2020
Tío
nel
adas
mét
rica
s d
e o
2
Año
Liberación oxígeno
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
45
Consumo de agua en la cadena de valor
Tabla 25. Consumo de agua SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))
Unidades 2020 2019 2018
Consumo de agua en la cadena de valor Millones
m3 501 541 583
Durante el 2020, el consumo de agua por parte de Solvay ha sido de 501 millones de metros cúbicos,
un 7,4% menos respecto el año anterior. En la memoria se hace referencia a que este descenso en los
últimos años es debido a la venta de algunas de sus instalaciones a las empresas BASF y DOMO.
Gráfico 9. Consumo de agua SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 (27))
583
541
501
460
480
500
520
540
560
580
600
2018 2019 2020
Mill
on
es m
3
Año
Consumo de agua
Informe
46
BIODIVERSIDAD
5.3.1. INDICADORES
En este apartado los indicadores del estándar de biodiversidad que se incluyen en el informe de
sostenibilidad son los siguientes(8):
- 304-1 CENTROS DE OPERACIONES EN PROPIEDAD, ARRENDADOS O GESTIONADOS
UBICADOS DENTRO DE O JUNTO A ÁREAS PROTEGIDAS O ZONAS DE GRAN VALOR PARA LA
BIODIVERSIDAD FUERA DE ÁREAS PROTEGIDAS
- 304-2 IMPACTOS SIGNIFICATIVOS DE LAS ACTIVIDADES, LOS PRODUCTOS Y LOS SERVICIOS
EN LA BIODIVERSIDAD
- 304-3 HÁBITATS PROTEGIDOS O RESTAURADOS
- 304-4ESPECIES QUE APARECEN EN LA LISTA ROJA DE LA UICN Y EN LISTADOS NACIONALES
DE CONSERVACIÓN CUYOS HÁBITATS SE ENCUENTREN EN ÁREAS AFECTADAS POR LAS
OPERACIONES
5.3.2. ESTUDIO
Según lo que comenta Solvay en su memoria, la organización calcula la presión ejercida sobre la
biodiversidad a partir de tres aspectos diferentes: en primer lugar, la huella ambiental de cada uno de
sus productos, en segundo lugar, la liberación de compuestos al medio ambiente y, por último, las
ventas anuales referentes al período que abarca la memoria. (27)
Biodiversidad local
La organización realiza una revisión de todas sus instalaciones, las zonas en las que se encuentran y el
impacto que pueden llegar a generar en la biodiversidad, teniendo en cuenta las áreas protegidas
según UICN, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Están en contacto con los
gobiernos de las zonas para poder prevenir y disminuir los impactos generados. (27)
En la memoria que presenta Solvay se nombran cuatro instalaciones para la evaluación de los riesgos
teniendo en cuenta la distancia a la que se encuentran de un área protegida.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
47
Tabla 26. Instalaciones cercanas a áreas protegidas SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual
SOLVAY 2020(27))
PAÍS NOMBRE
DEL SITIO
DISTANCIA
(m)
NOMBRE DEL ÁREA
PROTEGIDA CATEGORÍA
CATEGORÍA DE
GESTIÓN UICN
Australia BUNDOORA 500-2000 Gresswell Forest
(part a) N.C.R. Reserva natural Ia
Alemania EPE 0 LSG-Eilermark, Eper
Venn, Graeser Venn
Área de
protección del
paisaje
IV
India THANE
WEST 0 - 500 Sanjay Gandhi Parque nacional II
Italia RISGNANO 500-2000
Pelagos Sanctuary
For The
Conservation Of
Marine Mammals
Área
especialmente
protegida del
Mediterráneo
Sin asignar
Biodiversidad global
Solvay comenta en su informe anual que para minimizar la presión ejercida sobre la biodiversidad
analizan detenidamente el ciclo de vida de sus productos, de esta forma pueden reconocer cuales son
las presiones que ejercen estos.
Algunas de las acciones que ha llevado a cabo la organización son unirse al grupo B4B+
(Bussines+Biodiversity) y a la plataforma CSR. Solvay según indicada en su memoria, se ha
comprometido a reducir la presión que ejerce sobre la biodiversidad un 30% para 2030 en comparación
al año 2018, por este objetivo la empresa fue reconocida por Act4Nature. La organización recoge en
su informe de sostenibilidad seis impactos significativos, que se detallan en la siguiente tabla.(27)
Presión global sobre la biodiversidad:
Tabla 27. Instalaciones cercanas a áreas protegidas SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual
SOLVAY 2020 (27))
Unidades 2020 2019 2018
Especies potencialmente afectadas Número 107 116,2 121,9
Informe
48
Motivos:
Calentamiento global % 43 43 43
Acidificación % 14 14 14
Eutrofización % 16 16 16
Ecotoxicidad marina % 16 17 17
Uso de la tierra % 3 3 3
Agua % 8 8 7
Las especies potencialmente afectas por la presión que ejerce Solvay en la biodiversidad son 107
durante el 2020, un 8,6% menos respecto al año anterior.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
49
EMISIONES
5.4.1. INDICADORES
En este apartado los indicadores del estándar de emisiones que se incluyen en el informe de
sostenibilidad son los siguientes (9):
- 305-1 EMISIONES DIRECTAS DE GEI
- 305-2 EMISIONES INDIRECTAS DE GEI AL GENERAR ENERGÍA
- 305-3 OTRAS EMISIONES INDIRECTAS DE GEI
- 305-4 INTENSIDAD DE LAS EMISIONES DE GEI
- 305-5 REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE GEI
5.4.2. ESTUDIO
Solvay expone en su memoria que las emisiones de gases de efecto invernadero que genera son las
siguientes: CO2, N2O, CH4, SF6, HFCs, PFCs y NF3. El cálculo de dichas emisiones engloba las emisiones
directas de cada uno de los GEI (Alcance 1 del Protocolo de Kioto) y las emisiones indirectas de CO2
(Alcance 2 del Protocolo de Kioto).
Solvay se ha comprometido a reducir sus emisiones de GEI en un 26% para 2030 en comparación al
año 2018 y de esta forma se alinea con el objetivo del Acuerdo de París de 2015.
Como iniciativa que toma Solvay para reducir las emisiones de GEI destacan el objetivo de seguir
generando electricidad a partir de fuentes renovables, como la eólica, por ejemplo, en más de 20 de
sus instalaciones.
A continuación, se detallan los indicadores en cuanto a emisiones que se incluyen en la memoria:
Emisiones de GEI (logro de objetivos)
Tabla 28. Emisiones de GEI SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))
Unidades 2020
Total de emisiones de GEI (Alcance 1 y 2) en 2020 Mt CO2 eq 10,1
Total de emisiones de GEI (Alcance 1 y 2) en 2019 Mt CO2 eq 12,0
Variación debida a cambios en el ámbito de la información Mt CO2 eq -0,02
Variación debida a cambios en la metodología o a mejoras en
la precisión de los datos Mt CO2 eq +0,03
Informe
50
Aumento o reducción de las emisiones a escala constante año
tras año Mt CO2 eq -1.89
Aumento o reducción acumulada de las emisiones desde 2018
a alcance constante Mt CO2 eq -2.51
Porcentaje de aumento o reducción desde 2018 a alcance
constante (referencia 2018: 12,3 Mt CO2 eq.) % -20
Las emisiones de GEI totales emitidas por Solvay durante el 2020 han disminuido un 15,8% respecto al
2019.El objetivo que expone Solvay en su informe es llegar a reducir las emisiones de GEI un 26% en
2030, si se compara con 2018.
Emisiones de GEI (Alcance 1 y 2)
Tabla 29. Emisiones de GEI (alcance 1 y 2) SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY
2020(27))
Unidades 2020 2019 2018
Emisiones de CO2 directas e indirectas (Alcance 1 y 2) Mt CO2 8,8 10,0 9,8
Otras emisiones de GEI de acuerdo con el Protocolo
de Kioto (Alcance 1)
Mt
CO2eq 1,3 2,0 2,4
Total emisiones de GEI de acuerdo con el Protocolo
de Kioto (Alcance 1)
Mt
CO2eq 10,1 12,0 12,3
Otras emisiones GEI/CO2 que no se ajustan al
Protocolo de Kioto (Alcance 1)
Mt
CO2eq 0 0,1 0,1
Gráfico 10. Emisiones de GEI (alcance 1 y 2) SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY
2020(27))
9,810
8,8
8
8,5
9
9,5
10
10,5
2018 2019 2020
Mt
CO
2 e
q
Año
Emisiones directas e indirectas
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
51
Las emisiones totales considerando tanto las directas como las indirectas han disminuido a lo largo del
2020 un 12% respecto el año anterior.
Emisiones de GEI directas (alcance 1) - Protocolo de Kioto
Tabla 30. Emisiones de GEI directas SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))
Unidades 2020 2019 2018
Metano- CH4 Mt CO2eq 0,8 1,02 0,88
Óxido de nitrógeno-N2O Mt CO2eq 0,02 0,03 0,10
Hexafluoruro de azufre-SF6 Mt CO2eq 0,05 0,07 0,04
Hidrofluorocarbonos-HFCs Mt CO2eq 0,03 0,11 0,06
Perfluorocarbonos- PFCs Mt CO2eq 0,38 0,78 1,36
Trifluoruro de nitrógeno- NF3 Mt CO2eq 0,0 0,0 0,0
Total de otras emisiones de GEI Mt CO2eq 1,28 2,01 2,44
Dióxido de carbono- CO2 Mt CO2 7,6 8,58 7,96
Total emisiones directas Mt CO2eq 8,89 10,59 10,4
En 2020, las emisiones directas son 1,7 Mt CO2eq inferiores a las de 2019, esto se debe en cierta
medida a la menor actividad inducida por la crisis de Covid-19. Tal y como se puede ver en la anterior
tabla, de los GEI generados por parte de Solvay, el que se encuentra en primera posición es el CO2 y le
siguen el CH4 y los PFCs.
Emisiones de CO2 indirectas (alcance 2)
Tabla 31. Emisiones de CO2 indirectas SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))
Unidades 2020 2019 2018
Electricidad adquirida para consumir Mt CO2 1,6 1,9 2,1
Vapor adquirido para consumir Mt CO2 1,0 1,0 1,8
Informe
52
Gráfico 11. Emisiones de CO2 indirectas por consumo de electricidad SOLVAY (Fuente: datos extraídos de
Memoria Anual SOLVAY 2020(27))
Las emisiones de CO2 indirectas producidas por Solvay a partir del consumo de electricidad han
disminuido un 15,78% respecto al año anterior.
2,11,9
1,6
0
0,5
1
1,5
2
2,5
2018 2019 2020
Mt
CO
2
Año
Consumo electricidad
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
53
RESIDUOS
5.5.1. INDICADORES
En este apartado los indicadores del estándar de efluentes y residuos que se incluyen en el informe de
sostenibilidad son los siguientes(10):
- 306-02 RESIDUOS POR TIPO Y MÉTODO DE ELIMINACIÓN
5.5.2. ESTUDIO
Solvay en su memoria de sostenibilidad comenta que su enfoque de gestión se centra en vías de
tratamiento sostenibles para los residuos industriales peligrosos, evitando métodos como la
incineración o el vertido. En cuanto a los residuos no peligrosos, la organización contribuye a la
economía circular con la recuperación de materiales.
Solvay toma como iniciativa crear una asociación para encontrar nuevas formas de tratamiento de
residuos que tengan un menor impacto ambiental, además de promover la valorización de estos. En
una de sus instalaciones en Italia solían verter sus residuos, pero a partir del 2020, se empezaron a
valorizar como materiales, esta iniciativa ha ahorrado una gran cantidad de vertidos. (27)
En su memoria hace referencia a los residuos peligrosos, no peligrosos, mineros y a la cantidad de estos
que se trata por vías no sostenibles, pero no hace referencia al método de eliminación de dichos
residuos.
Residuos generados
Tabla 32. Residuos generados en 2020 Solvay(Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la
memoria anual de Solvay (27))
Unidades 2020 2019 2018
Residuos no peligrosos 1000 toneladas 1.457 1.596 1.602
Residuos peligrosos 1000 toneladas 71.6 86.6 93.1
Residuos totales 1000 toneladas 1.529 1.682 1.696
Residuos peligrosos no tratados por vías
sostenibles 1000 toneladas 18.2 27.2 29.0
Residuos no peligrosos no tratados por
vías sostenibles 1000 toneladas 51.4 69.2 67.3
Informe
54
Residuos mineros 1000 toneladas 637 799 834
Gráfico 12. Residuos generados Solvay(Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la memoria
anual de Solvay (27))
Gráfico 13. Tipología residuos generados (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la
memoria anual de Solvay (27))
Los residuos generados durante el año 2020 por Solvay disminuyen un 10% con respecto al año
anterior, los residuos peligrosos sufrieron un descenso del 20,94% respecto al 2019. El 4,68%
corresponden a residuos peligrosos y el 95,29% corresponden a residuos no peligrosos.
1.596
1.457
1.350
1.400
1.450
1.500
1.550
1.600
1.650
2019 2020
10
00
to
nel
adas
Año
Residuos generados
Residuos no peligrosos
95%
Residuos peligrosos
5%
Tipologia de residuos generados
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
55
CUMPLIMIENTO AMBIENTAL
5.6.1. INDICADORES
En este apartado los indicadores del estándar de cumplimiento ambiental que se incluyen
aparentemente en el informe de sostenibilidad son los siguientes (11):
- 307-01 INCUMPLIMIENTO DE LA LEGISLACIÓN Y LA NORMATIVA AMBIENTAL
5.6.2. ESTUDIO
Solvay en su informe anual no recoge ningún tipo de información acerca de la sanciones o multas por
incumplimiento de las leyes ambientales, sin embargo, en el índice de estándares GRI aparece este
indicador y se dirige a un apartado de seguridad y salud.
Informe
56
EVALUACIÓN AMBIENTAL DE PROVEEDORES
5.7.1. INDICADORES
En este apartado los indicadores del estándar de la evaluación ambiental de proveedores que se
incluyen en el informe de sostenibilidad son los siguientes (12):
- 308-01 NUEVOS PROVEEDORES QUE HAN PASADO FILTROS DE EVALUACIÓN Y SELECCIÓN
DE ACUERDO CON LOS CRITERIOS AMBIENTALES
- 308-02 IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS EN LA CADENA DE SUMINISTRO Y MEDIDAS
TOMADAS
5.7.2. ESTUDIO
Solvay cuenta con un Código de Conducta para Proveedores, este es clave para su política de
adquisición responsable, se revisó el año 2020 en el Código de Integridad Empresarial de Proveedores
de la organización. Se inspiró en los principios del Pacto Mundial de las Naciones Unidas.
En la memoria de sostenibilidad de Solvay, se deja claro que cualquier contrato de compra hará
referencia a dicho código. Además, la empresa ha creado un comité RSC para analizar y arbitrar
cualquier incumplimiento basado en este código. También se menciona que durante el 2020 no se
registró ninguna infracción grave.(27)
Además, Solvay forma parte de la organización Together For Sustainability (TfS) que tiene como
objetivo estandarizar la evaluación a proveedores. Solvay evalúa a sus proveedores a través de una
empresa externa, EcoVadis.(27)
Proveedores principales
La organización clasifica a sus proveedores en tres grupos diferentes: las alianzas estratégicas, los
socios estratégicos y los cuellos de botella. En el año 2020, Solvay ha identificado a 473 nuevos
proveedores.
Tabla 33. Principales proveedores SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))
Materias
primas Servicios
Logística y embalaje Energía Telecomunicaciones Total
Asia 82 6 5 0 6 99
Europa,
Oriente 78 44 26 9 50 207
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
57
medio y
África
América
Latina 12 9 2 1 9 33
América del
Norte 82 12 21 1 18 134
Total 254 71 54 11 83
En este último año, la organización ha evaluado a 1.730 proveedores a través de EcoVadis, esto la
convierte en la cuarta mejor empresa en términos de proveedores evaluados entre los miembros de
Together for Sustainability.(27)
Informe
58
6. ANÁLISIS COVESTRO
En análisis del informe de sostenibilidad de Covestro se ha basado en el diagnóstico de la memoria
anual realizada por la propia empresa, esta memoria recoge la temática social, medioambiental y
económica. Covestro realiza una memoria cada año con los datos globales y se actualiza anualmente.
Para el presente análisis de los indicadores ambientales se ha considerado la memoria anual del año
2020. En la memoria anual hay un índice GRI donde aparecen todos aquellos estándares e indicadores
que contempla la organización. Para cada uno de los indicadores se indica la sección relativa en la
memoria anual, la sección relativa en información complementaria de sostenibilidad y comentarios u
omisiones a cerca de dicho indicador. Además, este índice GRI también se puede encontrar en la página
web de la organización.
En este análisis se expone la información extraída del informe referente a los indicadores ambientales
sin tratarla de ninguna forma, con posterioridad, en el apartado 7. Comparativa desempeño ambiental
se comparan aquellos datos e indicadores que las empresas tengan en común, para poder dimensionar
el desempeño e impacto de cada una de ellas.
Primeramente, se recopilan los datos obtenidos del informe anual teniendo en cuenta los estándares
GRI, y con posterioridad se analizan y se realiza un diagnóstico.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
59
ENERGÍA
6.1.1. INDICADORES
En este apartado los indicadores del estándar de energía que se incluyen en el informe de
sostenibilidad son los siguientes(6):
- 302-1 CONSUMO ENERGÉTICO DENTRO DE LA ORGANIZACIÓN
- 302-3 INTENSIDAD ENERGÉTICA
- 302-4 REDUCCIÓN DEL CONSUMO ENERGÉTICO
6.1.2. ESTUDIO
Covestro apuesta por la expansión de la generación de electricidad a partir de fuentes renovables
mediante energía eólica. En 2019, la organización firmó el mayor contrato de suministro de energía
eólica marina del mundo con el proveedor Ørsted, de Fredericia (Dinamarca). Su acuerdo consiste en
el suministro de energía eólica a partir del 2025 y durante un período de 10 años a Covestro por parte
del parque eólico situado frente a la isla de Borkum. Este es un importante paso para la generación de
electricidad respetando el medio ambiente. (28)
Para la optimización del uso de la energía hacen uso del sistema STRUCTese ™ (Structured Efficiency
System for Energy), este sistema permite la mejora continua del uso de la energía. Compara el uso real
de energía con el valor óptimo de consumo, eso ha permitido reducir un promedio del 10% el consumo
de energía en cada planta. STRUCTese ™ se ha implementado de forma gradual des del año 2008 en
diferentes plantas de la organización que registran un alto consumo de energía. La intención de
Covestro es implantar este sistema en otras de sus instalaciones en un futuro. (29)
El consumo de energía de la organización abarca principalmente la energía primaria que se usa en los
procesos de producción y para generar electricidad y vapor, y por otra parte la energía secundaria.
Los indicadores que aparecen en la memoria se muestran a continuación:
Informe
60
Consumo de energía primaria
Tabla 34. Consumo energía primaria Covestro (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de la memoria
anual Covestro (29))
Unidades 2020 2019
Consumo de energía primaria para la generación interna de electricidad y vapor
TJ 7.450 7.348
Combustible gaseoso: gas natural TJ 7.991 7.676
Gas natural vendido TJ (98) (98)
Combustible sólido: carbón TJ 0 0
Combustible líquido TJ 85 183
Residuos TJ 574 934
Otros (Hidrogeno) TJ (1.200) (1.445)
Gráfico 14. Consumo energía primaria Covestro (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de la
memoria anual Covestro (29))
El consumo de energía primaria se ha visto incrementado 102 TJ en 2020, lo que representa un
augmento 1,37% respecto al año anterior. El uso de gas natural para generar energía ha aumentado
un 4,10% mientras que el uso de combustible líquido ha disminuido 98 TJ. También cabe mencionar
que no hace referencia a ningún tipo de combustible renovable.
7.3487.450
5.500
6.000
6.500
7.000
7.500
8.000
2019 2020
TJ
Año
Consumo de energía primaria
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
61
Consumo energía secundaria
Tabla 35. Consumo energía secundaria Covestro (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de la
memoria anual Covestro (29))
Unidades 2020 2019
Consumo de energía secundaria TJ 48.019 49.465
Electricidad TJ 22.790 24.145
Electricidad vendida TJ (1.953) (1.985)
Vapor TJ 22.301 22.293
Vapor vendido TJ (556) (556)
Vapor procedente del calor residual TJ 2.488 2.481
Refrigeración TJ 440 546
Refrigeración vendida TJ (73) (32)
Gráfico 15. Consumo energía secundaria Covestro (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de la
memoria anual Covestro (29))
El consumo de energía secundaria disminuyó en 1446 TJ, lo que representa un 2,92% respecto el año
fiscal anterior
49.465
48.019
40.000
41.000
42.000
43.000
44.000
45.000
46.000
47.000
48.000
49.000
50.000
2019 2020
TJ
Año
Consumo de energía secundaria
Informe
62
Tabla 36. Consumo energía total Covestro (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de la memoria
anual Covestro (29))
Unidades 2020 2019
Consumo total de energía TJ 55.469 56.814
Gráfico 16. Evolución consumo total de energía Covestro ((Fuente: elaboración propia con datos extraídos de
la memoria anual Covestro (29))
Como balance, durante este último año el consumo total de energía de Covestro ha disminuido en
1345 TJ, lo que supone un 2,36%.
Uso de la energía en los principales centros de producción
Tabla 37. Uso energía principales centros de producción Covestro (Fuente: elaboración propia con datos
extraídos de la memoria anual Covestro (30))
Unidades 2020 2019
Uso equivalente de energía primaria
MWh 20.212.384 20.773.977
Volumen de producción Millones de toneladas
13,99 14,80
Uso específico de la energía (eficiencia energética)
MWh por tonelada
métrica de producto
1,44 1,40
56.81455.469
40.000
42.000
44.000
46.000
48.000
50.000
52.000
54.000
56.000
58.000
2019 2020
TJ
Año
Consumo total de energía
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
63
Durante el 2020, tal y como se ha comentado con anterioridad el uso total de energía de la organización
se vio disminuido en un 2,4%. En la tabla anterior se puede observar que el uso de energía primaria
equivalente se redujo un 2,7 %, el volumen un 5,4 % y como consecuencia de ello el uso específico de
energía (eficiencia energética) también se ha visto afectado y ha aumentado en un 2,85%.
Informe
64
AGUA Y EFLUENTES
6.2.1. INDICADORES
En este apartado los indicadores del estándar de agua y efluentes que se incluyen en el informe de
sostenibilidad son los siguientes(7):
- 303-01 INTERACCIÓN CON EL AGUA COMO RECURSO COMPARTIDO
- 303-02 GESTIÓN DE LOS IMPACTOS RELACIONADOS CON LOS VERTIDOS DE AGUA
- 303-03 EXTRACCIÓN DE AGUA
6.2.2. ESTUDIO
Covestro toma en especial consideración el uso del agua y la problemática relacionada con la escasez
de este medio. Por ello, en el 2017 iniciaron un Compromiso sobre el Agua, este consiste en una
valoración de riesgos global de todas sus instalaciones que incluye la disponibilidad, la calidad y la
accesibilidad del agua.
Además, durante el 2020 Covestro empezó a tomar en consideración las principales plantas de
producción que estuvieran expuestos a un elevado riesgo de estrés hídrico. Detectan los lugares con
herramientas conocidas como por ejemplo el Filtro de Riesgo de Agua de World Wide Fund for Nature
(WWF). Gracias a estas herramientas la valoración de la gestión del agua en las sus instalaciones
permite hallar los riesgos a tiempo. En la actualidad, las instalaciones situadas en zonas que presentan
estrés hídrico equivalen al 27% del uso total de agua.
A continuación, se detallan los indicadores en cuanto a agua que se incluyen en la memoria:
Uso de agua en 2020
Tabla 38. Fuentes de agua en instalaciones Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos
de la memoria anual de Covestro(29))
Fuentes de agua Unidades Total Covestro Áreas sujetas a
estrés hídrico
Aguas superficiales Millones m3 135 50
Pozos Millones m3 2 0
Proveedores de agua externos Millones m3 104 13
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
65
Otros recursos (agua de lluvia) Millones m3 5 3
Total Millones m3 246 66
Gráfico 17. Fuentes de agua en instalaciones Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos
de la memoria anual de Covestro(29))
Durante el 2020 el consumo global de agua se ha situado en 246 millones de m3. Las principales fuentes
de obtención de agua de Covestro son las enumeradas en la tabla anterior: aguas superficiales, pozos,
proveedores externos y otros recursos. Como principal fuente de obtención de agua se sitúan las aguas
superficiales, con un 54,9%. En segundo lugar, se encuentran los proveedores externos con 104
millones de m3, un 42,27% del total.
El total de consumo de agua en áreas de estrés hídrico es de 66 millones de m3, un 26,83% del total de
la organización.
Aguas superficiales
55%
Pozos1%
Proveedores de agua externos
42%
Otros recursos (agua de
lluvia)2%
Fuentes de agua Covestro
Informe
66
Uso del agua
Tabla 39. Uso de agua en 2020 Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la
memoria anual de Covestro(29))
Unidades Total Covestro
Agua de refrigeración Millones m3 208
Proceso de producción Millones m3 38
Agua reciclada y/o reutilizada de refrigeración y producción Millones m3 5
El agua de refrigeración representa un 84,5% y es la mayor parte del agua que usa en la organización.
En la memoria indican que esta agua solo se calienta y no entra en contacto con los productos es por
ello por lo que se puede reusar en el ciclo de agua sin ningún tipo de tratamiento, teniendo en cuenta
la normativa al respecto.
Seguidamente, se encuentra el agua de los procesos de producción que abarcan las aguas residuales
sanitarias, de lavado y de depuración, esta agua representa el 15,44% del total.
El agua reciclada o reutilizada del agua de refrigeración o de los procesos de producción representa un
2% del total. La organización comenta que el agua reciclada puede volver a usar en numerosas
ocasiones para el mismo proceso, para la limpieza o la refrigeración.
Vertidos de agua
Tabla 40. Vertidos de agua en 2020 Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la
memoria anual de Covestro (29))
Unidades Total Covestro
Agua de refrigeración de un solo uso Millones m3 199
Pérdidas por evaporación de los circuitos de agua de
refrigeración Millones m3 9
Aguas residuales con postratamiento Millones m3 28
Aguas residuales sin postratamiento Millones m3 8
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
67
Gráfico 18. Vertidos de agua en 2020 Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la
memoria anual de Covestro (29))
En la memoria anual de Covestro se indica que el consumo global del año 2020 (246 millones de m3)
es inferior al del año anterior, pero no se especifica ningún valor para el 2019. Esta disminución la
achacan principalmente a la disminución de agua obtenida de proveedores externos.
El volumen total de agua de refrigeración de un solo uso fue de 199 millones de metros cúbicos, un
81,55% del total de agua de refrigeración.
Agua de refrigeración de un
solo uso82%
Pérdidas por evaporación de los
circuitos de agua de refrigeración
4%
Aguas residuales con postratamiento
11%
Aguas residuales sin postratamiento
3%
Vertidos de agua
Informe
68
EMISIONES
6.3.1. INDICADORES
En este apartado los indicadores del estándar de emisiones que se incluyen en el informe de
sostenibilidad son los siguientes (9):
- 305-1 EMISIONES DIRECTAS DE GEI
- 305-2 EMISIONES INDIRECTAS DE GEI AL GENERAR ENERGÍA
- 305-4 INTENSIDAD DE LAS EMISIONES DE GEI
- 305-5 REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE GEI
- 305-7 ÓXIDOS DE NITRÓGENO (NOX), ÓXIDOS DE AZUFRE (SOX) Y OTRAS EMISIONES
SIGNIFICATIVAS AL AIRE
6.3.2. ESTUDIO
Covestro apoya la aplicación de los compromisos acordados en la 21ª Conferencia de las Naciones
Unidas para el Cambio Climático, que tuvo lugar a finales del 2015 en París.
Los cálculos que realiza Covestro de las emisiones de GEI teniendo en cuenta la normativa del Protocolo
de GEI. En la memoria se hace referencia a las emisiones directas procedentes de combustibles fósiles
y a las emisiones indirectas procedentes del consumo adquirido externamente. No solo incluye las
emisiones de CO2, sino también otros gases de efecto invernadero.(29)
En la memoria se hace referencia a las emisiones de GEI del alcance 3, actualmente no disponen de
información acerca de éstas, por ello no se han incluido en el informe. (29)
Emisiones de GEI en los principales centros de producción
Tabla 41. Emisiones de GEI Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la memoria
anual de Covestro (29))
Unidades 2020 2019
Emisiones totales de GEI Mt CO2 eq 5,45 5,77
Volumen de producción Millones m3 13,99 14,8
Emisiones específicas de GEI Toneladas CO2
eq/ Millones m3 0,3892 0,3901
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
69
Las emisiones de GEI corresponden al Alcance 1 y 2 del Protocolo GHG. Durante el 2020, las emisiones
específicas descendieron un 46,2% respecto al año 2005 y un 0,2% respecto al 2019.
Emisiones de GEI
La información relativa a las emisiones directas de Covestro (Alcance 1) se recopilan cada una de las
instalaciones de la organización. En cuanto a las emisiones indirectas (Alcance 2), el cálculo se realiza
teniendo en cuenta los métodos del Protocolo GHG, considerando la energía usada y los factores de
emisión específicos del lugar donde se encuentra la instalación.
Tabla 42. Emisiones de GEI Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la memoria
anual de Covestro (31))
Unidades 2020 2019
Emisiones directas de GEI Mt CO2 eq 1,25 1,29
Emisiones indirectas de GEI Mt CO2 eq 4,33 4,62
Total emisiones GEI (Alcance 1 y 2) Mt CO2 eq 5,58 5,91
Gráfico 19. Emisiones directas GEI Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la
memoria anual de Covestro (31))
1,29
1,25
1,1
1,12
1,14
1,16
1,18
1,2
1,22
1,24
1,26
1,28
1,3
2019 2020
Mt
CO
2 e
q
AÑO
Emisiones directas
Informe
70
Gráfico 20. Emisiones indirectas de GEI Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la
memoria anual de Covestro (31))
Las emisiones totales de GEI disminuyeron un 5,6% respecto el año anterior, con una reducción del
3,1% en emisiones directas y un 6,3% en emisiones indirectas.
Tabla 43. Emisiones directas de GEI Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la
memoria anual de Covestro (31))
Emisiones directas de GEI Unidades 2020
CO2 Mt CO2 eq 0,73
N2O Mt CO2 eq 0,50
Hidrocarburos fluorados Mt CO2 eq 0,02
Metano Mt CO2 eq 0,001
4,62
4,33
4
4,1
4,2
4,3
4,4
4,5
4,6
4,7
2019 2020
Mt
CO
2 e
q
AÑO
Emisiones indirectas
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
71
Gráfico 21. Emisiones directas de GEI (%) Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de
la memoria anual de Covestro (31))
Durante el año 2020, el 58,2% de las emisiones directas de GEI correspondían al CO2, seguidamente
se encuentra el N2O con un 40,1% y, por último, los hidrocarburos fluorados y el metano que abarcan
un 1,6% y un 0,1% respectivamente.
Otras emisiones
Tabla 44.Otras emisiones de GEI Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la
memoria anual de Covestro (31))
Emisiones directas de GEI Unidades 2020 2019
CO Mt CO2 eq 0,28 0,28
NOx Mt CO2 eq 0,59 0,59
SOx Mt CO2 eq 0,04 0,06
Polvo Mt CO2 eq 0,10 0,11
Compuestos orgánicos volátiles Mt CO2 eq 0,13 0,16
Sustancias que agotan la capa de ozono Mt CO2 eq 0,0001 0,0001
CO2 58%
N2O40%
Hidrocarburos fluorados
2%
Metano0%
Emisiones directas
Informe
72
El descenso de las emisiones de Covestro está directamente relacionado con tres de sus instalaciones
situadas en Alemania, en estas plantas se ha hecho un uso cíclico de la energía y además han obtenido
vapor y electricidad mediante proveedores externos con una huella de carbono mucho menor. Su
principal objetivo es llegar al año 2025 con una disminución del 50%.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
73
RESIDUOS
6.4.1. INDICADORES
En este apartado los indicadores del estándar de efluentes y residuos que se incluyen en el informe de
sostenibilidad son los siguientes(10):
- 306-02 RESIDUOS POR TIPO Y MÉTODO DE ELIMINACIÓN
6.4.2. ESTUDIO
La organización cuantifica los residuos que se reutilizan o reciclan, pero, sin embargo, no distingue
entre ellos. Tampoco distingue entre residuos peligrosos o no peligrosos, ya que en la industria química
el compostaje de residuos no peligrosos no es significativo. Según la información disponible
actualmente, no se utiliza la inyección en pozos profundos.
A continuación, se detallan los indicadores en cuanto a residuos que se incluyen en la memoria:
Aguas residuales
Según lo que comentan en la memoria, el principal objetivo de Covestro es minimizar lo máximo
posible las emisiones de aguas residuales, estas dependen de forma directa a los productos que
sintetizan y a su volumen de producción.
En el informe, también se hace referencia a algunos otros datos en relación con las aguas residuales.
El volumen de aguas residuales experimentó un descenso del 4% respecto al año anterior.(29)
Emisiones en el agua
Tabla 45. Emisiones en el agua en 2020 Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la
memoria anual de Covestro (29))
Unidades 2020 2019
Fosforo 1000 toneladas anuales 0,02 0,03
Nitrogeno 1000 toneladas anuales 0,27 0,23
COT (Carbono orgánico total) 1000 toneladas anuales 0,46 0,51
Metales pesados 1000 toneladas anuales 0,0041 0,0035
Informe
74
Sales inorgánicas 1000 toneladas anuales 727 714
Las emisiones de COT y fosforo en aguas residuales disminuyeron un 9,8% y 33,3% respectivamente,
con relación al 2019. Por el contrario, las emisiones de nitrógeno, metales pesados y sales inorgánicas
aumentaron un 17,4%, 17,14% y 1,82% respectivamente.
Residuos
Covestro clasifica los residuos en diferentes categorías y en los correspondientes métodos de
eliminación, a partir de estos datos, preparan y analizan su huella de residuos, que se incluye en su
informe anual.
Residuos generados
Tabla 46. Residuos generados en 2020 Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la
memoria anual de Covestro(29))
Unidades 2020 2019
Residuos totales generados 1000 toneladas anuales 175 236
Residuos no peligrosos 1000 toneladas anuales 68 122
Residuos peligrosos 1000 toneladas anuales 107 114
Residuos peligrosos en los procesos de
producción 1000 toneladas anuales 103 109
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
75
Gráfico 22. .Residuos generados en 2020 Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de
la memoria anual de Covestro(29))
Gráfico 23. Residuos generados totales Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la
memoria anual de Covestro(29))
Los residuos generados durante el año 2020 disminuyen un 25,84% con respecto al año anterior. El
38,85% corresponden a residuos no peligrosos y el 61,14% corresponden a residuos peligrosos.
Residuos totales
generados39%
Residuos no peligrosos
15%
Residuos peligrosos
23%
Residuos peligrosos en los procesos
de producción
23%
Residuos generados
236
175
0
50
100
150
200
250
2019 2020
10
00
to
nel
adas
an
ual
es
Año
Residuos totales generados
Informe
76
Residuos eliminados
Tabla 47. Residuos eliminados en 2020 Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la
memoria anual de Covestro (29))
Unidades 2020 2019
Volumen total de residuos eliminados 1000 toneladas anuales 175 234
Por incineración 1000 toneladas anuales 106 106
Reciclados 1000 toneladas anuales 49 74
Residuos peligrosos retirados al vertedero 1000 toneladas anuales 3 6
Residuos no peligrosos retirados al vertedero 1000 toneladas anuales 14 42
Otros 1000 toneladas anuales 3 6
Gráfico 24. Residuos eliminados Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la
memoria anual de Covestro (29))
234
175
0
50
100
150
200
250
2019 2020
10
00
to
nel
adas
an
ual
es
Año
Residuos eliminados
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
77
Gráfico 25. Residuos eliminados en 2020 Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de
la memoria anual de Covestro (29))
Los métodos de eliminación de residuos que usa Covestro, tal y como se puede observar en la anterior
tabla, son la incineración, el reciclaje y el envío a centros de tratamiento de residuos. El método más
empleado es la incineración y corresponde al 60,57% del total, también cabe puntualizar que el 28%
de los residuos son reciclados.
Por incineración
62%Reciclados
28%
Residuos peligrosos
retirados al vertedero
2%
Residuos no peligrosos
retirados al vertedero
8%
Residuos eliminados
Informe
78
CUMPLIMIENTO AMBIENTAL
6.5.1. INDICADORES
En este apartado los indicadores del estándar de cumplimiento ambiental que se incluyen en el informe
de sostenibilidad son los siguiente (11):
- 307-01 INCUMPLIMIENTO DE LA LEGISLACIÓN Y LA NORMATIVA AMBIENTAL
6.5.2. ESTUDIO
Covestro en su informe anual, expone que, durante el año fiscal 2020, no se notificaron sanciones
judiciales o administrativas que fuesen especialmente significativas por el incumplimiento de las leyes
y los reglamentos medioambientales.
EVALUACIÓN AMBIENTAL DE PROVEEDORES
6.6.1. INDICADORES
En este apartado los indicadores del estándar de la evaluación ambiental de proveedores que se
incluyen en el informe de sostenibilidad son los siguientes (12):
- 308-01 NUEVOS PROVEEDORES QUE HAN PASADO FILTROS DE EVALUACIÓN Y SELECCIÓN
DE ACUERDO CON LOS CRITERIOS AMBIENTALES
- 308-02 IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS EN LA CADENA DE SUMINISTRO Y MEDIDAS
TOMADAS
6.6.2. ESTUDIO
Para Covestro el cumplimiento de los estándares de sostenibilidad en la cadena de suministro es
altamente importante para minimizar riesgos. La organización cuenta con un Código de Conducta para
Proveedores, este se usa para los sistemas de pedidos electrónicos y otros tipos de contrato.
Covestro es miembro de Together for Sustainability (TfS), una iniciativa del sector químico que
actualmente abarca 29 empresas. Esta organización pretende establecer un programa de estándares
global que incluya la estandarización de la evaluación de los proveedores y el abastecimiento de bienes
responsable. Covestro evalúa a sus proveedores a través de EcoVadis, una organización externa
acreditada por TfS que realiza auditorias en línea.(31)
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
79
Covestro valora las evaluaciones a proveedores, en caso de incumplimiento de los requisitos de
sostenibilidad que marca de la organización, trabajan con los proveedores para implementar mejoras
concretas.
Evaluaciones de sostenibilidad de los proveedores
Tabla 48. Evaluaciones de sostenibilidad de los proveedores Covestro (Fuente: elaboración propia a partir de
datos extraídos de la memoria anual de Covestro (31))
2020 2019
Evaluaciones de proveedores realizadas en el año del informe 846 778
Evaluaciones en línea 812 760
Auditorías in situ 34 18
Total evaluaciones de proveedores 1.706 1.638
Evaluaciones en línea 1.540 1.478
Auditorías in situ 166 160
Durante el período que abarca el informe, Covestro evaluó a 846 proveedores, un 8% más respecto al
anterior año. De estas evaluaciones, un 96% son en línea y un 4% son in situ.
Informe
80
7. COMPARATIVA DESEMPEÑO AMBIENTAL
En este apartado se realiza la comparativa entre las dos empresas analizadas, se comparan aquellos
indicadores que tienen en común. Para ello, las cifras extraídas de las memorias de sostenibilidad se
han puesto en las mismas unidades y se han estandarizado, de esta forma, la comparativa resulta más
fácil.
Para cada estándar GRI, se realiza una tabla esquemática en la que se marcan aquellos indicadores que
las empresas incluyen total o parcialmente en sus memorias, a continuación, se muestran los datos
aportados por cada una de ellas.
Uno de los aspectos que se debe tener en cuenta es que las empresas no tienen la misma actividad, lo
que tienen en común es que ambas forman parte del sector químico en España. Una consecuencia
directa del aspecto anteriormente mencionado es que los productos que sintetizan no son los mismos,
así que el impacto que tienen no tiene por qué ser similar. Sin embargo, las actuaciones que toman
para una mayor responsabilidad ambiental si pueden ser similares.
MATERIALES
Tabla 49. Comparativa indicadores del estándar Materiales (Fuente: elaboración propia)
Materiales SOLVAY COVESTRO
301-1 Materiales utilizados por peso o
volumen X X
302-2 Insumos reciclados X X
302-3 Productos reutilizados y materiales de
envasado X X
Este estándar no está incluido en las memorias de las organizaciones analizadas, tampoco está
nombrado ni se da ningún tipo de explicación acerca de él. Esto podría deberse a dos motivos, o bien
que las organizaciones no disponen de dicha información y por lo tanto no la pueden incluir en el
informe, o bien porque según su criterio no deben incluir dichos datos. En cualquier caso, este estándar
es especialmente interesante para el sector de la química debido a que las materias primas usadas en
esta industria tienen un impacto negativo en el medio ambiente, de esta forma, se podría haber
dimensionado su desempeño en este aspecto. Como consecuencia de ello, y por la falta de información
no se ha podido realizar esta comparativa.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
81
ENERGÍA
Tabla 50. Comparativa indicadores del estándar Energía (Fuente: elaboración propia)
Energía SOLVAY COVESTRO
302-1 Consumo energético dentro de la
organización
302-2 Consumo energético fuera de la
organización
302-3 Intensidad energética
302-4 Reducción del consumo energético
302-5 Reducción de los requerimientos
energéticos de productos y servicios
Tanto Solvay como Covestro incluyen en su memoria los indicadores de consumo energético en la
organización, la intensidad energética y la reducción de consumo energético. Por el contrario, ninguna
de las organizaciones presenta el indicador de reducción de los requerimientos energéticos de
productos y servicios, y tan solo Solvay incluye el consumo de energía fuera de su organización.
También cabe mencionar que los requerimientos detallados en los estándares GRI no son 100%
cumplidos por ninguna de las dos organizaciones, cada una presenta la información de una
determinada forma con unas unidades concretas. En consumo energético por parte de Solvay lo miden
en PJ, mientras que Covestro lo mide en TJ.
• Consumo energético dentro de la organización
Para este indicador se compara el consumo de fuentes de energía renovables, no renovales y la energía
vendida, ya que son los datos que tienen en común.
Informe
82
Tabla 51. Consumo energético en las organizaciones (Fuente: elaboración propia)
Consumo energético dentro de la
organización
Unidades SOLVAY COVESTRO
Consumo energético fuentes de
energía no renovables PJ 93 55,47
Consumo energético fuentes de
energía renovables PJ 6 0
Energía vendida PJ 31 2,68
• Intensidad energética
En este indicador, los datos proporcionados por las empresas son diferentes, por parte de Solvay se
presenta un índice de eficiencia energética, pero por parte de Covestro se presenta el uso específico
de la energía.
Tabla 52. Índice eficiencia energética SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020(27))
Unidades 2020 2019
Índice de eficiencia energética % 93 92
El índice de eficiencia energética de Solvay aumentó un 1% durante el último año, esto podría ser
debido a la crisis sanitaria del Covid-19.
Tabla 53. Uso específico de energía Covestro (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de la memoria
anual Covestro (29))
Unidades 2020 2019
Uso específico de la energía (eficiencia energética)
MWh por tonelada
métrica de producto
1,44 1,40
En Covestro, uso específico de energía (eficiencia energética) también se ha visto afectado y ha
aumentado en un 2,9% con respecto al año anterior.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
83
• Reducción del consumo energético
Ambas organizaciones han reducido su consumo energético en el último año. Durante el 2020, el
consumo de energía de Solvay presentó una disminución del 7,72% respecto al año pasado y Covestro,
también ha presentado una disminución del consumo, con un 2,42% respecto el 2019.
Iniciativas
Covestro en sus indicadores no hace referencia al uso de energías renovables, aun así, ha firmado un
contrato con un proveedor de energía eólica para empezar a hacer uso de esta fuente renovable a
partir del año 2025 y durante un período de 10 años.
Por otra parte, Covestro hace uso de un sistema para mejorar de forma continua en el uso de la energía,
su intención es implementar este sistema (STRUCTese ™) en todas sus instalaciones. Por su parte,
Solvay ha implementado una serie de iniciativas para un uso más responsable y sostenible de la energía
en sus instalaciones como la creación de un departamento dedicado al medio ambiente, y al igual que
Covestro también cuentan con un programa dedicado a la gestión y eficiencia energética (SOLWATT).
Informe
84
AGUA Y EFLUENTES
Solvay en su memoria anual no ha hecho uso de del estándar de agua y efluentes que fue publicado
en el 2018, sino que contempla el estándar de agua del año 2016, de esta forma no se pueden
comparar al 100% los indicadores, pero, sin embargo, si hay datos con cierta similitud y estos son
comparados.
Tabla 54. Comparativa indicadores del estándar Agua 2016 Fuente: elaboración propia)
Agua y efluentes SOLVAY COVESTRO
303-1 Extracción de agua por fuente
303-2 Fuentes de agua significativamente
afectadas por la extracción de agua
303-3 Agua reciclada y reciclada y reutilizada
Solvay en su memoria incluye los indicadores de extracción de agua, las fuentes de agua afectadas de
forma significativamente por la extracción de agua y el agua reciclada y reutilizada.
Tabla 55. Comparativa indicadores del estándar Agua y efluentes 2018 (Fuente: elaboración propia)
Agua y efluentes SOLVAY COVESTRO
303-1 Interacción con el agua como recurso
compartido
303-2 Gestión de los impactos relacionados
con los vertidos de agua
303-3 Extracción de agua
303-4 Vertidos de agua
303- 5 Consumo de agua
Por el contrario, Covestro en su informe anual cuenta con el estándar más actualizado de Agua y
efluentes del 2018, incluye indicadores como la interacción con el agua, gestión de los impactos de los
vertidos y la extracción de agua.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
85
También cabe mencionar que los requerimientos detallados en los estándares GRI no son 100%
cumplidos por ninguna de las dos organizaciones, cada una presenta la información de una
determinada forma con unas unidades concretas.
• Consumo de agua y fuentes de obtención
Tabla 56. Consumo de agua en las organizaciones (Fuente: elaboración propia)
Consumo de agua Unidades SOLVAY COVESTRO
Consumo de agua en las
instalaciones en 2020 Millones m3 501 246
En Solvay el consumo de agua en sus instalaciones durante este último año ha sido de 501 millones de
m3, un 7,8% menos respecto el año anterior. En la memoria se hace referencia a que este descenso en
los últimos años es debido a la venta de algunas de sus instalaciones a las empresas BASF y DOMO.
Para Covestro, el consumo de agua en 2020 ha sido de 246 millones de m3, en su memoria indican que
este valor es inferior al de año anterior pero no especifican ninguna cifra.
Gráfico 26. Fuentes de agua Solvay (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de Memoria anual Solvay
(27))
43%
16%0%
17%
2%
21%
1%
Fuentes de agua Solvay
Aguas superficiales (agua dulce)
Aguas subterráneas (agua dulce)
Aguas subterráneas (otras aguas)
Agua marina
Materias primas
Agua de terceros
Agua de lluvia
Informe
86
En cuanto a las fuentes de agua de cada una de las empresas, tienen algunas similitudes. Solvay tiene
como fuentes de agua las aguas superficiales, las aguas subterráneas, el agua marina, agua adquirida
a terceros y agua de lluvia.
Gráfico 27. Fuentes de agua Covestro (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de Memoria anual
Solvay (27))
En cuanto a Covestro, sus fuentes son las aguas superficiales, las aguas subterráneas, los proveedores
externos y el agua de lluvia.
Ambas organizaciones tienen como principal fuente las aguas superficiales (agua dulce) y en segundo
lugar las aguas extraídas de pozos.
Iniciativas
Solvay es una empresa comprometida y responsable con el uso de agua, se centra tanto en el volumen
de agua extraída como en la calidad de sus efluentes vertidos, e intenta generar el menor impacto
posible. Como objetivo se ha marcado reducir un 30% la extracción de agua en los próximos años.
Covestro, por se parte, está comprometida con el problema de escasez de agua que sufre el planeta,
hace unos años empezó una iniciativa en el que se valoran los riesgos que pueden generar sus
instalaciones. Además, gracias a herramientas como el Filtro de Riesgo de Agua, valoran la gestión del
agua en instalaciones que se encuentras en áreas con estrés hídrico.
55%
1%
42%
2%
Fuentes de agua Covestro
Aguas superficiales
Pozos
Proveedores de aguaexternos
Otros recursos (agua delluvia)
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
87
BIODIVERSIDAD
Tabla 57. Comparativa indicadores del estándar Biodiversidad (Fuente: elaboración propia)
Biodiversidad SOLVAY COVESTRO
304-1 Centros de operaciones en propiedad,
arrendados o gestionados ubicados dentro de
o junto a áreas protegidas o zonas de gran
valor para la biodiversidad fuera de áreas
protegidas
304-2 Impactos significativos de las
actividades, los productos y los servicios en la
biodiversidad
304-3 Hábitats protegidos o restaurados
304-4Especies que aparecen en la Lista Roja
de la UICN y en listados nacionales de
conservación cuyos hábitats se encuentren en
áreas afectadas por las operaciones
Para este estándar tan solo se disponen datos proporcionados en la memoria de Solvay, por el
contrario, Covestro no contempla dicho estándar en su informe de sostenibilidad. Tampoco se
comenta nada en el índice GRI de dicho informe.
De esta forma, no se puede realizar la comparativa para estos indicadores.
Informe
88
EMISIONES
Tabla 58. Tabla comparativa estándar Emisiones (Fuente: elaboración propia)
Emisiones SOLVAY COVESTRO
305-1 Emisiones directas de GEI
305-2 Emisiones indirectas de GEI al generar
energía
305-3 Otras emisiones indirectas de GEI
305-4 Intensidad de las emisiones de GEI
305-5 Reducción de las emisiones de GEI
305-6 Emisiones de sustancias que agotan la
capa de ozono (SAO)
305-7 Óxidos de nitrógeno (NOx), óxidos de
azufre (SOx) y otras emisiones significativas al
aire
Tanto Solvay como Covestro incluyen algunos de los indicadores de emisiones en sus memorias. Ambas
presentan las emisiones directas e indirectas de GEI y la intensidad y reducción de las emisiones de
GEI. Por el contrario, ninguna presenta datos acerca de las emisiones de sustancias que agotan la capa
de ozono. Por su parte, Solvay incluye en informe otras emisiones indirectas de GEI y Covestro incluye
información acerca de otras emisiones significativas.
También cabe mencionar que los requerimientos detallados en los estándares GRI no son 100%
cumplidos por ninguna de las dos organizaciones, cada una presenta la información de una
determinada forma con unas unidades concretas.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
89
• Emisiones directas de GEI
Tabla 59. Emisiones de GEI directas SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 y
Memoria Anual Covestro (27) (30))
Emisiones directas de GEI Unidades SOLVAY COVESTRO
Metano- CH4 Mt CO2eq 0,8 0,001
Óxido de nitrógeno-N2O Mt CO2eq 0,02 0,50
Hexafluoruro de azufre-SF6 Mt CO2eq 0,05 -
Hidrofluorocarbonos-HFCs Mt CO2eq 0,03 0,02
Perfluorocarbonos- PFCs Mt CO2eq 0,38 -
Dióxido de carbono- CO2 Mt CO2 7,6 0,73
Total emisiones directas Mt CO2eq 8,89 1,25
En 2020, Solvay disminuyó sus emisiones de GEI un 19,12% respecto al año anterior, y Covestro lo hizo
en un 3,2%. El descenso que presenta Solvay es significativamente mayor al que presenta Covestro,
pero si nos fijamos en los valores absolutos, hay una diferencia abismal entre ambas organizaciones,
las emisiones de Solvay son 7 veces las que presenta Covestro.
Gráfico 28. Emisiones directas de GEI SOLVAY (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de Memoria
Anual Solvay (27))
Las emisiones que genera Solvay son principalmente de CO2 y CH4, por otra parte, los gases
minoritarios son el N2O y los HFCs.
9%
0%
1%0%
4%
86%
Emisiones directas de GEI SOLVAY
Metano- CH4
Óxido de nitrógeno-N2O
Hexafluoruro de azufre-SF6
Hidrofluorocarbonos-HFCs
Perfluorocarbonos- PFCs
Dióxido de carbono- CO2
Informe
90
Gráfico 29. Emisiones directas de GEI COVESTRO (Fuente: elaboración propia con datos extraídos de
Memoria Anual Covestro (29))
En cuanto a las emisiones que genera Covestro, también se encuentra en primer lugar el CO2 y le sigue
el N2O.
• Emisiones indirectas de GEI
Tabla 60. Emisiones de GEI indirectas SOLVAY (Fuente: datos extraídos de Memoria Anual SOLVAY 2020 y
Memoria Anual Covestro (27)(29))
Emisiones de GEI Unidades SOLVAY COVESTRO
Emisiones indirectas de GEI en 2020 Mt CO2 eq 2,6 4,33
En cuanto a las emisiones indirectas de GEI, Covestro está en la delantera a diferencia de lo que se
comenta anteriormente en las emisiones directas. Solvay disminuye sus emisiones indirectas en un
11,5%, mientras que Covestro presenta un descenso de sus emisiones indirectas del 6,7% respecto al
2019.
• Reducción de las emisiones de GEI
Ambas organizaciones han presentado un descenso en sus emisiones de GEI, en el caso de Solvay ha
disminuido un 18% sus emisiones totales respecto al 2019 y en el caso de Covestro, la disminución ha
sido del 5,9% respecto al año fiscal anterior. Estos datos revelan la gran mejora realizada por parte
ambas compañías, pero en especial Solvay, que ha logrado un buen resultado.
0%
40%
2%
58%
Emisiones directas de GEI COVESTRO
Metano- CH4
Óxido de nitrógeno-N2O
Hidrofluorocarbonos-HFCs
Dióxido de carbono- CO2
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
91
Iniciativas
Solvay, presenta como iniciativa para reducir las emisiones de GEI destacan el objetivo de seguir
generando electricidad a partir de fuentes renovables, como la eólica, en más de 20 de sus
instalaciones.
Covestro por su parte, en algunas de sus instalaciones ha implementado el uso cíclico de energía y la
obtención de vapor y electricidad de proveedores externos con una menor huella de carbono. También
apuestan por la recirculación del CO2 en su propio proceso de producción para obtener otros
productos que están basados en carbono, le dan especial importancia a la economía circular en su
organización.
Informe
92
EFLUENTES Y RESIDUOS
Tabla 61. Comparativa estándar efluentes y residuos (Fuente: elaboración propia)
Efluentes y residuos SOLVAY COVESTRO
306-1 Vertido de aguas en función de su
calidad y destino
306-2 Residuos por tipo y método de
eliminación
306-3 Derrames significativos
306-4 Transporte de residuos peligrosos
306-5 Cuerpos de agua afectados por vertidos
de agua y/o escorrentías
Para el estándar de efluentes y residuos, ambas organizaciones tal solo presentan un único indicador
en su índice de estándares GRI, los residuos por tipo y método de eliminación. Por el contrario, los
indicadores de derrames significativos, transporte de residuos peligrosos o cuerpos de agua afectados
por vertidos no se contemplan en ninguna de las dos memorias analizadas. Sin embargo, hay que
comentar que parte de la información relacionada con efluentes la presentan junto a los datos del uso
del agua.
También cabe mencionar que los requerimientos detallados en los estándares GRI no son 100%
cumplidos por ninguna de las dos organizaciones, cada una presenta la información de una
determinada forma.
• Residuos generados
Tabla 62. Residuos generados por las organizaciones en 2020 (Fuente: elaboración propia con datos extraídos
de las memorias anuales de Solvay y Covestro)
Residuos generados Unidades SOLVAY COVESTRO
Residuos peligrosos 1000 toneladas 71,6 107
Residuos no peligrosos 1000 toneladas 1.457 68
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
93
Residuos totales 1000 toneladas 1.529 175
Los residuos generados durante el año 2020 por Solvay disminuyen un 20,94% con respecto al año
anterior, mientras que los residuos generados por Covestro y disminuyen un 25,84% con respecto al
año anterior.
Tabla 63. Residuos generados en Solvay 2020 (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la
memoria anual de Solvay(27))
Tabla 64. Residuos generados en Covestro 2020 (Fuente: elaboración propia a partir de datos extraídos de la
memoria anual de Covestro (29))
Residuos peligrosos
5%
Residuos no peligrosos
95%
Residuos generados en Solvay
Residuos peligrosos
61%
Residuos no peligrosos
39%
Residuos generados en Covestro
Informe
94
Algo que es destacable, es que Solvay tiene un porcentaje de residuos peligrosos muy inferior al de no
peligrosos. El 4,68% corresponden a residuos peligrosos y el 95,29% corresponden a residuos no
peligrosos. Mientras que Covestro tiene una tendencia totalmente contraria, su porcentaje de residuos
peligrosos es más elevado que el de no peligrosos. El 38,85% corresponden a residuos no peligrosos y
el 61,14% corresponden a residuos peligrosos.
En la memoria de Covestro se incluye el tipo de eliminación de residuos, pero en el informe de Solvay
no se contempla.
Iniciativas
Las iniciativas que presenta Solvay se basan en la valoración de residuos y en hallar nuevas formas de
tratamiento de estos para reducir el impacto que generan en el medio ambiente. Por parte de
Covestro, en un informe no se recoge ninguna iniciativa en concreto, tan solo se comenta que clasifican
los residuos en diferentes categorías por métodos de eliminación y analizan su huella de residuos.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
95
CUMPLIMIENTO AMBIENTAL
Tabla 65. Comparativa estándar cumplimiento ambiental (Fuente: elaboración propia)
Cumplimiento ambiental SOLVAY COVESTRO
307-1 Incumplimiento de la legislación y la
normativa ambiental
En cuanto al estándar de cumplimiento ambiental, hay una diferencia entre ambas organizaciones.
Solvay en su índice GRI indica que, si aporta información acerca de dicho indicador, pero al revisar el
apartado de seguridad y salud en el que supuestamente debería constar dicha información no se ha
encontrado nada. En su informe anual no recoge ningún tipo de información acerca de la sanciones o
multas por incumplimiento de las leyes ambientales. Esto puede ser debido a que no se haya notificado
ninguna sanción por incumplimiento de dichas leyes.
En el informe de Covestro, en el índice de estándares GRI, indica que, durante el año fiscal 2020, no se
notificaron sanciones judiciales o administrativas que fuesen especialmente significativas por el
incumplimiento de las leyes y los reglamentos medioambientales.
Informe
96
EVALUACIÓN AMBIENTAL DE PROVEEDORES
Tabla 66. Comparativa estándar evaluación ambiental de proveedores (Fuente: elaboración propia)
Evaluación ambiental de proveedores SOLVAY COVESTRO
308-1 Nuevos proveedores que han pasado
filtros de evaluación y selección de acuerdo
con los criterios ambientales
308-2 Impactos ambientales negativos en la
cadena de suministro y medidas tomadas
Tanto Solvay como Covestro incluyen en su memoria los indicadores de evaluación ambiental a
proveedores.
También cabe mencionar que los requerimientos detallados en los estándares GRI no son 100%
cumplidos por ninguna de las dos organizaciones, cada una presenta la información de una
determinada forma.
• Evaluación ambiental de proveedores
Tabla 67. Nuevos proveedores evaluados en el 2020 (Fuente: elaboración propia)
Evaluación proveedores SOLVAY COVESTRO
Nuevos proveedores que han pasado filtros
de evaluación y selección de acuerdo con los
criterios ambientales
1.730 846
Ambas organizaciones han evaluado ambientalmente a sus proveedores a través de EcoVadis. En 2020,
Solvay se convirtió en la cuarta mejor empresa en términos de proveedores evaluados entre los
miembros de Together for Sustainability. En cuanto a Covestro, durante el 2020, evaluó un 8% más de
proveedores respecto al año anterior.
Solvay en su informe, identifica las evaluaciones realizadas a los proveedores por EcoVadis y las clasifica
por tipología, en línea o in-situ, también adjunta la puntuación obtenida.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
97
8. PROPUESTAS DE MEJORA
En este apartado se presentan propuestas de mejora para ambas organizaciones con el fin de mejorar
su desempeño ambiental, minimizando el impacto que generan en medio ambiente. Tanto Solvay
como Covestro en sus memorias de sostenibilidad presentan diferentes tipos de iniciativas para
minimizar daños en el medio ambiente pero aun así siguen llevando a cabo actividades dañinas para
el planeta. Algunas de estas actividades son el consumo de energías no renovables, la emisión de GEI,
el vertido de aguas residuales o residuos sólidos o la extracción de agua provocando estrés hídrico.
MEMORIA SOSTENIBILIDAD
Antes de enumerar las propuestas de mejora en cuanto al desempeño ambiental de las organizaciones,
se debe mencionar cuales son las mejoras para implementar en sus informes de sostenibilidad. Los
estándares GRI marcan unos requerimientos para poder declarar que los informes de sostenibilidad se
han realizado conforme a éstos mismos, sin embargo, las organizaciones analizadas no cumplen con
todos los requerimientos.
En el caso de Solvay, en su informe de sostenibilidad no hace referencia al estándar de materiales,
tampoco se da ningún tipo de información, esta falta de información reduce la rigurosidad y calidad de
dicho informe. Por otra parte, usa estándares desactualizados, como es el caso del estándar de agua,
éste fue publicado en 2016 pero dos años más tarde se reemplazó por uno más actualizado, el estándar
de agua y efluentes. En cuanto a los estándares que, si incluye, la gran mayoría no contienen de forma
total la información requerida por los estándares GRI, esto puede ser debido a la falta de información
o bien a la omisión de la propia organización. En cualquier caso, si la organización no dispone de alguna
información debería dejarlo indicado para evitar posibles confusiones.
En cuanto a Covestro, ocurre algo similar a lo comentado anteriormente con el informe de Solvay. En
este caso, el informe prescinde de dos estándares, por una parte, el de materiales y por otra parte el
de biodiversidad, al igual que en el informe anterior, este hecho reduce la calidad de dicho informe.
Covestro hace uso de todos los estándares actualizados, a diferencia de Solvay. Para los estándares
que incluye en su memoria, tampoco contienen de forma total los datos requeridos por parte de los
estándares GRI.
La propuesta de mejora en cuanto a la elaboración de las memorias de sostenibilidad para ambas
organizaciones es el mayor cumplimiento de los requerimientos y recomendaciones que se indican en
los estándares GRI. Además, también se debería dejar constancia de aquella información que no se
dispone o que no aplica para el caso de la organización. Estas propuestas son para evitar confusiones
Informe
98
por parte de los lectores y transmitir una mayor transparencia en cuanto al desempeño de la
organización.
ENERGIA
El uso de la energía en el sector estudiado es fundamental para el funcionamiento de sus instalaciones,
al igual que en cualquier otro sector o en el día a día de la gran mayoría de personas. El modo actual
que tienen las organizaciones de consumo de energía implica una gran demanda, que actualmente
está principalmente cubierta por las energías no renovables, especialmente por combustibles fósiles.
Este tipo de energía tiene un impacto negativo a nivel ambiental y si se tiene en cuenta las grandes
cantidades que se usan por parte de las organizaciones, este impacto puede llegar catastrófico.
El uso desproporcionado de energía proveniente de fuentes no renovables tiene unas consecuencias
muy negativas. La primera consecuencia es el agotamiento de este recurso, en el caso de las energías
de combustibles fósiles, un uso descontrolado de esta energía puede llevar a su temprano
agotamiento. Por otra parte, como consecuencia directa del uso de energías no renovables se generan
los GEI, mencionados a lo largo del presente proyecto. También cabe mencionar el deterioro de la
biodiversidad y el medio ambiente.
Tal y como se puede observar a lo largo de este proyecto, las dos organizaciones que se han estudiado
usan como primera fuente de energía el uso de energías no renovables, aunque una de ellas también
hace uso de forma minoritaria de energías renovables. Es por ello, que en este apartado se presentan
propuestas para minimizar el impacto energético que tienen este tipo de organizaciones en el medio
ambiente.
Primeramente, se proponen acciones que se pueden llevar a cabo de forma fácil en el día a día de las
instalaciones, para poder lograr un menor uno de energía. Estas iniciativas se pueden llevar a cabo por
ambas empresas:
- Cambiar el tipo de luminaria presente en las oficinas e instalaciones de las organizaciones. Este
cambio pretende variar bombillas convencionales a luminaria LED, esto podría disminuir el
consumo de energía entre un 50-85%.
- Instalar sensores de presencia para que las luces se encienden o se apaguen en función de si
hay alguien en ese espacio.
- Programar aquellos equipos que den la posibilidad para un encendido y apagado ajustado en
función de las necesidades.
- Adaptar y facilitar la movilidad de los trabajadores a las instalaciones. Si se proporciona un
medio de transporte hídrico o eléctrico para que los trabajadores pueden llegar a su puesto
trabajo de forma conjunta, se puede llegar a ahorrar una importante cantidad de energía.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
99
- Reducir los viajes de trabajadores y substituirlos por videoconferencias, esto supone no tan
solo un ahorro energético, sino también económico.
- Escoger equipos y componentes que tengan bajo consumo y sean eficientes.
- Aislar térmicamente todas las instalaciones, de esta forma se evitan disipaciones térmicas. Esta
actividad también es aplicable a las calderas, tuberías y otros dispositivos presentes en las
platas de producción.
- Crear un departamento de Medio Ambiente y Sostenibilidad para hacer un seguimiento de la
eficiencia energética, como es el caso de Solvay.
Por otra parte, también se proponen algunas iniciativas relacionadas con el uso de las energías
renovables:
- Implementar instalaciones de autoconsumo con placas fotovoltaicas, en los casos de
organizaciones que se encuentren en un mismo polígono pueden compartir alguna
instalación.
- Instalaciones de centrales minihidráulicas propias, para la generación de electricidad sin
dependencia de energías no renovables.
Las mejoras propuestas para un mejor desempeño ambiental en cuanto al uso de energía, tal y como
se ha comentado anteriormente, se pueden implantar en ambas organizaciones. Se han propuesto
medidas de diferentes tipologías y algunas de ellas tienen un coste menor y otras son una gran
inversión económica para la organización. Además, se han propuesto iniciativas que no son nombradas
en las memorias de sostenibilidad. La creación de un departamento de Medio Ambiente solo se
comenta en el caso de Solvay, por lo tanto, es aplicable para Covestro.
Informe
100
AGUA Y EFLUENTES
El agua es un recurso imprescindible para el ser humano, se necesita para el correcto funcionamiento
del cuerpo, se usa en la agricultura, es el principal medio higiénico y además se usa en numerosos
procesos industriales. Todos estos usos requieren agua dulce, pero esta se encuentra de forma
minoritaria, tan solo representa el 2,5% del agua total presente en el planeta. Aun así, es cierto que el
agua es un recurso renovable y la masa total de este se conserva.
Si se considera que el agua es el recurso más preciado que tiene el ser humano, la falta de este supone
un gran problema para el planeta, no solo para la industria. Actualmente, la industria química tiene
una gran demanda de agua dulce para sus organizaciones, tal y como se ha podido evidenciar en el
análisis y la comparativa. Año tras año la demanda se incrementa y aun no se consigue hacer un uso
responsable y sostenible de este bien. Los problemas generados por el uso excesivo e irresponsable
del agua son, por ejemplo, la escasez de agua, la sequía en algunas zonas del planeta o el estrés hídrico.
Todas las mejoras que se plantean en el presente apartado se pueden implementar para ambas
organizaciones. En primer lugar, se presentan propuestas para minimizar el impacto en cuanto al
consumo de agua en el día a día de la organización y que no suponen un gran gasto para esta. Las
propuestas planteadas son:
- Informar a los empleados con carteles acerca de la responsabilidad del cuidado del agua.
- Instalar grifos difusores con limitación de presión, de esta forma se disminuye de forma
considerable el uso de agua
- Instalar grifos con sensor de movimiento para detectar en qué momento ponerse en marcha
y evitar que estos queden abiertos.
- Instalar cisternas con doble carga o bien de bajo consumo.
Tal y como se puede observar a lo largo de este proyecto, las dos organizaciones estudiadas usan como
primera fuente el agua dulce. Es por ello, que la siguiente iniciativa planteada contempla la disminución
del consumo de esta fuente. La propuesta se detalla a continuación:
- Desalinizar el agua marina a través de membranas de ósmosis inversa. La desalinización del
agua consiste en convertir el agua del mar a agua potable eliminado la sal presente, el
procedimiento más empleado es el uso de la ósmosis inversa. La ósmosis inversa es un proceso
que hace pasar un disolvente (agua) por una membrana semipermeable des del lado con
mayor concentración al lado con menor concentración, para ello es necesario una presión.
Las organizaciones también deben tener en cuenta la calidad del agua que vierten, por ello se han
planteado propuestas para mejorar el desempeño de la organización en este aspecto:
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
101
- Tratar las aguas residuales en plantas especializadas como EDAR (estaciones depuradoras de
aguas residuales). En estas se depura, condiciona y regenera el agua que llega a ellas. Las EDAR
cuentan con diferentes etapas, el pretratamiento, el tratamiento primario, secundario y
terciario y el tratamiento de fangos. El agua obtenida al final del tratamiento esta
descontaminada.
Además, también se plantean mejoras relacionadas con el agua generada en los procesos de
producción:
- Reutilizar el agua dentro del mismo proceso de producción en caso de no tener contacto
directo con los productos elaborados. Esta agua reutilizada también se puede usar para las
instalaciones de la fábrica.
- Recircular el agua. Hay numerosas operaciones que permiten la recirculación del agua en caso
de que esta cumpla con las especificaciones necesarias y no esté contaminada, es decir, que
esta se haya obtenido como un subproducto.
Las mejoras propuestas para un mejor desempeño ambiental en cuanto al uso responsable del agua,
tal y como se ha comentado anteriormente, se pueden implantar en ambas organizaciones. Se han
propuesto medidas teniendo en cuenta diferentes presupuestos. Asimismo, se han planteado
iniciativas que no son nombradas en las memorias de sostenibilidad.
Informe
102
EMISIONES
La contaminación del aire es causada principalmente por la combustión, los combustibles al mezclarse
con el aire y a temperaturas de combustión altas o bajas producen gases como el monóxido de
carbono, óxido de azufre o hidrocarburos varios, todos estos gases son contaminantes. Las plantas
químicas son fuentes de contaminación artificiales que emiten gases como el SO2, NO2, NO, CO o el
CO2, tal y como se ha podido observar en el análisis del estándar de emisiones de las organizaciones.
Para cada contaminante hay un nivel de emisión permitido y varía en función del país.
Los efectos de la contaminación atmosférica por la emisión de estos gases contaminantes son varios,
como la lluvia ácida, el efecto invernadero o el agujero de la capa de ozono y como consecuencia el
cambio climático. El actual problema que sufre la humanidad es la gran cantidad de GEI que están
presentes en la atmósfera, causando consecuencias como el aumento de la temperatura del planeta,
la subida del nivel del mar y la desertificación en algunas zonas.
Des de hace años se ha abogado por la disminución de estos GEI por parte de la UNFCCC y los diferentes
gobiernos, el Protocolo de Kioto o el Acuerdo de París son dos claros ejemplos de ello. En el caso del
Protocolo de Kioto, se llegó al 2012 con unas emisiones totales de GEI un 30% más elevadas respecto
al 1990, esto supuso un fracaso. En el caso del Acuerdo de París, fue un tratado internacional aprobado
en 2015 y ratificado por 187 partes de la UNFCCC, el cual ha empezado a ser operativo en el 2020, está
por ver su éxito.
Las organizaciones que se han analizado en el presente proyecto tienen unas emisiones de GEI
elevadas, pero también cabe mencionar que ambas las han reducido en este último año. Sin embargo,
para poder tener un mejor desempeño ambiental y teniendo en cuenta el sector al que se dedican
deben instaurar otras iniciativas para minimizar dichas emisiones.
Tal y como se ha comentado anteriormente, la causa principal de la generación de estas emisiones de
GEI viene dada por el uso de energías no renovables como los combustibles fósiles, por lo que su
minimización viene directamente relacionada con un menor uso de este tipo de energías. Las
propuestas mencionadas en el apartado 8.2. Energía son también aplicables para una menor emisión
de GEI.
Aun así, en el presente proyecto se realizan propuestas de mejora para el tratamiento de estos gases
una vez generados. Algunas instalaciones emiten estos gases a la atmosfera sin ningún tipo de
pretratamiento. Las propuestas para tratar las emisiones de gases son:
- Depurar los gases para eliminar gases contaminantes, polvo y partículas sólidas. Esta
depuración se puede realizar mediante diferentes aparatos en función del principio de
operación, algunas de ellas son las cámaras de sedimentación, los ciclones, los lavadores de
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
103
gases o scrubbers, los filtros de tejido, los precipitadores electroestáticos (electrofiltros) o las
columnas de absorción de gases. La instalación de estos aparatos dentro de las plantas
químicas permite lavar los gases y que el resultado saliente tenga un menor impacto. Para el
funcionamiento de estos aparatos se debería usar energías renovables.
- Capturar y almacenar CO2, esta medida consiste en tres pasos. El primero, es capturar el CO2,
para ello se separa de otros gases de combustión. El segundo es transportarlo a un lugar de
almacenamiento adecuado. Y, por último, almacenar el CO2 en formaciones geológicas, por
ejemplo.(32)
Estas medidas no están contempladas en ninguna de las memorias analizadas, por ello se han
propuesto, además se pueden implementar en ambas organizaciones. Cabe mencionar que para hacer
funcionar los aparatos para el tratamiento de emisiones se debería usar energía renovable, en caso
contrario no se estaría solucionando ninguna problemática. En cuanto a la captura de CO2, aun es un
proceso en estudio, una buena forma de poder llevarlo a cabo seria que las organizaciones invirtieran
en I+D para poder lograr este objetivo.
Informe
104
RESIDUOS
Los residuos industriales que generan las organizaciones analizadas en el presente proyecto se
clasifican en peligrosos y no peligrosos. Ambos tipos se deben intentar minimizar a la vez que tratar de
forma adecuada, ya que una mala gestión de estos puede tener impactos altamente negativos en el
medio ambiente.
El sector químico, se caracteriza por tratar con sustancias tóxicas y peligrosas, y como consecuencia de
ello los residuos que generan las empresas químicas son peligrosos en su mayoría. Por eso se debe
intentar minimizar la generación de dichos residuos a la vez que realizar un buen tratamiento de ellos
una vez generados.
En el presente proyecto se ha podido observar que la cantidad de residuos que generan las
organizaciones es alarmante, aun disminuyendo dicha cantidad respecto al año anterior. Ante este
hecho ninguna de las dos organizaciones presenta iniciativas concretas para disminuir los residuos.
En el día a día de las organizaciones se pueden llevar a cabo diversas acciones para disminuir la
generación de residuos. La minimización y valorización de dichos residuos abarca la tanto la reducción
como el reciclaje de estos mismos, este debe ser el punto de partida de las organizaciones, de esta
forma, las mejoras que se plantean en este aspecto son:
- Sustituir embalajes de plástico por otros de cartón o papel.
- Tener un control del aprovisionamiento de las materias primas, para evitar que estas se
caduquen y acaben por no utilizarse.
- Comprar productos en grandes cantidades para minimizar la cantidad de embalaje.
- Minimizar el uso de papel y priorizar el almacenamiento en los servidores o la nube.
- Facilitar el reciclaje de todo tipo de residuos generados en las instalaciones de la organización,
des de la planta química hasta las oficinas.
Además, otra iniciativa que deberían implementar ambas organizaciones es la inversión en I+D para
encontrar soluciones a los residuos generados y poder incluirlos en la conocido economía circular.
La otra línea que deben tener en cuenta las empresas es el tratamiento adecuado de los residuos una
vez generados, por ello las mejoras que se proponen para el tratamiento de residuos son las siguientes:
- Tratamientos biológicos, a través del compostaje o de la digestión anaerobia de los residuos.
En el caso del compostaje el producto final es un compuesto que se pueden vender solo o bien
mezclado con otro tipo de materiales, las aplicaciones de este producto son el abono o la
mejora de estructuras de suelos. La digestión anaerobia da como resultado el biogás.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
105
- Tratamientos térmicos, que consisten en la incineración del residuo, esto tiene una parte
negativa ya que unos de los productos obtenidos son gases.
- Tratamientos físicos, tienen como objetivo que los residuos dejen de ser contaminantes, este
proceso consisten en decantar, centrifugar y filtrar los residuos.
Las mejoras propuestas no se incluyen en las memorias de las organizaciones, pero pueden ser de gran
utilidad para mejorar su desempeño ambiental y de esta forma generar un menor impacto.
Informe
106
9. CASOS DE MEJORA
En este apartado se van a desarrollar dos de los casos de mejora mencionados en el apartado 8.2.
Energía. Estos casos de mejora tienen como objetivo disminuir el consumo energético y las emisiones
generadas, se van a centrar tanto en las emisiones directas como en las indirectas. Para el desarrollo
de cada caso se va a realizar una propuesta de implantación, el análisis de las consecuencias generadas
en cada uno de los indicadores estudiados y por último el cálculo del presupuesto y la amortización.
CAMBIO A ILUMINACIÓN LED
9.1.1. ILUMINACIÓN LED
En la actualidad hay una gran variedad de luminarias, algunas más eficientes y respetuosas con el
medio ambiente que otras. A continuación, se detallan los diferentes tipos de luminarias y sus
características principales:
Tabla 68. Tipología de luminarias y características principales (Fuente: elaboración propia con datos extraídos
de Endesa)(33))
VAPOR DE
SODIO HALÓGENAS BAJO CONSUMO LED
PRECIO Son las más
económicas Intermedio Intermedio Elevado
CONSUMO Medio Medio Bajo Bajo
VIDA ÚTIL Media
(10.000 horas) Baja (3.000h)
Media
(10.000h)
Muy alta
(50.000 h)
IMPACTO
AMBIENTAL Medio Medio Bajo Bajo
Tal y como se puede observar en la Tabla 90. La mejor elección es el LED si se considera su consumo y
el impacto ambiental que tiene, sin embargo, tiene un alto coste. Por ello, en este apartado se hace un
estudio de amortización de la inversión que implica el cambio de luminarias a tipo LED.
Las principales ventajas del uso de la iluminación LED con respecto a otro tipo de iluminación son:
- Ahorro de energía y como consecuencia un mayor respecto al medio ambiente, ya que se
contamina considerablemente menos.
- Alta durabilidad y vida útil.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
107
- Mejor calidad y adaptabilidad.
La luminaria LED no es ninguna innovación de los últimos años, sin embargo, aún hay un gran número
de instalaciones que no hacen uso de ella. Des de hace un tiempo diferentes gobiernos y entidades
públicas han querido fomentar este cambio con ayudas económicas, para reducir el consumo de
instalaciones que tienen una alta demanda.
9.1.2. PROPUESTA DE IMPLANTACIÓN
Para el caso de las organizaciones analizadas, no se ha hallado información acerca si hacen uso de
iluminación LED. Por ello, para esta propuesta se va a suponer que hacen uso de algún tipo de
iluminación convencional.
Las dos organizaciones que se han analizado son grandes multinacionales y están presentes en todo el
mundo, esto supone una dificultad a la hora de realizar una propuesta de implantación. Por ello, se ha
tenido en cuenta una única instalación, DSM Coating Resins que forma parte de Covestro des del año
2021. Esta instalación se encuentra en la localidad de Parets del Vallès. Tampoco se ha encontrado
información acerca de la cantidad de luminarias que tiene esta planta de producción y sus oficinas, así
que, se ha planteado una simplificación.
La propuesta de implantación se realizará para la zona de entrada y aparcamiento que hay en
numerosas instalaciones industriales, y en concreto para la fábrica de DSM Coating Resins, para ello se
hace una aproximación de la cantidad de luminarias presentes en dicha zona perimetral de las
instalaciones.
En primer lugar, con la ayuda de MyMaps se ha creado un mapa en el que se muestra la superficie que
delimita el perímetro de la fábrica, con esta herramienta también se ha podido calcular dicha
superficie, que es de 16.000 m2 aproximadamente. Seguidamente se ha realizado otro mapa con las
instalaciones de fábrica, tanto la planta de producción como el edificio que contiene las oficinas, esta
zona tiene una superficie de 6.800 m2. Estos mapas se pueden observar en las siguientes Figuras 9 y
10.
Informe
108
Figura 9. Mapa de la superficie que delimita el perímetro de la fábrica (Fuente: elaboración propia a partir de
MyMaps)
Figura 10. Mapa de la superficie de las instalaciones (Fuente: elaboración propia a partir de MyMamps)
La superficie restante, que se ha tomado como zona de entrada y aparcamiento, tiene una superficie
de 9.000 m2. Para dicha zona se ha estimado que hay 24 luminarias situadas a 30 metros cada una, en
la zona que rodea el perímetro de las instalaciones.
Tras una búsqueda acerca del tipo de luminaria presente en este tipo de instalaciones, se ha
encontrado que podrían ser proyectores, por ello para la presente propuesta de mejora se supone que
las luminarias actuales son de esta tipología y que la lampada que contienen es de halógeno.
Al escoger el modelo de luminaria actual se ha considerado un modelo que tuviese un elevado
consumo y por lo tanto un gran impacto ambiental, para poder hacer un posterior estudio del cambio
que supone el cambio de luminaria. El modelo que se ha tomado como proyector ya existente es el
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
109
modelo: IP55 PR12 1500W de halógeno de la marca SIMON. Para la propuesta de mejora y cambio de
luminaria se ha considerado el modelo: Milan M LED 100W regulable de la marca NOVATILU-BENITO.
9.1.3. ANÁLISIS RESPECTO OTROS INDICADORES
Si se considera el gran consumo energético que tienen las instalaciones de las organizaciones que se
han estudiado, cualquier cambio para disminuir este consumo es positivo para el impacto que generan.
El cambio de luminarias a tipo LED supone una clara disminución energética, para cuantificar esta
mejoría en cuanto al consumo se realiza un estudio del ahorro energético.
Las luminarias exteriores tienen un funcionamiento diferente en invierno o verano, pero se mantienen
activas durante toda la noche. Durante el invierno se estima que estén encendidas des de las 18.00h
hasta las 6.00h, esto supone 12 horas diarias durante 6 meses al año. En cuanto al verano, se estima
que las luminarias estén en funcionamiento des de las 21.00h hasta las 07.00h, esto supone 10 horas
diarias en los 6 meses restantes del año. Esta aproximación solo se realiza para poder medir cual es el
ahorro energético por el cambio de luminarias. Por tanto, las horas totales en las que las luminarias
están en funcionamiento son 4004h/año.
En las siguientes tablas se muestra la potencia y el tipo de lampada que contienen los proyectores
actuales y los propuestos a instalar:
Tabla 69. Relación de luminarias actuales y potencia (Fuente: elaboración propia)
Unidades Tipo de lampada Potencia
Proyector IP55 PR12 24 Halógeno 1500 W
Tabla 70.Relación de luminarias nuevas y potencia (Fuente: elaboración propia)
Unidades Tipo de lampada Potencia
Proyector Milan M
LED 24 LED 100 W
A partir de los datos expuestos en la tabla 91. se calcula la potencia total de las luminarias y la energía
consumida por los proyectores actuales. La potencia total de las luminarias actuales asciende a 36kW,
Informe
110
y si se supone que están en funcionamiento 4.004 h/año, la energía consumida es de 144.144
kWh/año.
De la misma forma, para los proyectores LED propuestos, también se calcula la potencia y la energía
consumida. La potencia total es de 2,4 kW, si se considera el funcionamiento anual de 4.004 horas, el
consumo energético total al año es de 9.609,6 kWh/año.
Con estos resultados se puede calcular el ahorro en la potencia contratada y en el consumo energético.
La energía consumida pasa de 144.144 kWh/año a 9.609,6 kWh/año, esto supone un descenso del
93,33%
Este gran descenso de consumo eléctrico se ve directamente traducido en una menor emisión de GEI
indirectas. Para calcular las emisiones de CO2 se ha usado los datos facilitados por la agencia catalana
de cambio climático, esta recomienda el uso de 321 g CO2/kWh. Para la supuesta situación actual, las
emisiones de CO2 serian de 46.270,22 kg de CO2, para la situación planteada como caso de mejora las
emisiones serian de 3.084,68 kg de CO2, esto supone una reducción de 43.185,54 kg de CO2. Gracias
al cambio de este tipo de luminarias se obtiene una menor huella de carbono.
Con este estudio de eficiencia energética se ha cuantificado en forma de consumo energético y kg de
CO2 emitidos el ahorro que supondría el cambio de luminarias LED. Este caso de mejora se ha realizado
teniendo en cuenta estimaciones ya que no se ha encontrado información ni en las memorias de
sostenibilidad ni en internet, y por lo tanto es un resultado orientativo. También cabe mencionar que
se ha tomado como situación actual un caso con alto impacto ambiental (uso de proyectores con
lampada de halógeno), y como propuesta se ha expuesto uno de los mejores casos (uso de proyectores
con LED), para poder evidenciar la diferencia entre ambas situaciones.
El presente caso de mejora tiene una relación directa con dos de los indicadores que se han estudiado
a lo largo de este proyecto, el consumo energético y las emisiones generadas. Tal y como se ha podido
evidenciar con el cálculo del ahorro energético, un cambio a este tipo de luminaria supondría un gasto
menor en energía contratada y una menor contaminación con la emisión de GEI indirectos. También
tiene repercusión sobre otro indicador, los residuos. El cambio de luminaria a tipo LED supone una
disminución de las reposiciones a lo largo de los años, en el caso de seguir con proyectores
convencionales las reposiciones se podrían dar con mucha más frecuencia debido a su corta vida útil
en comparación a la iluminación LED.
Para este caso solo se ha tenido en cuenta la zona de aparcamiento de una instalación, si se considerase
el cambio de luminaria de toda una instalación, tanto los centros de producción como las oficinas, este
ahorro seria considerablemente mayor. También cabe mencionar que este caso esta dimensionado en
una sola instalación, si se extrapolase a todas las instalaciones el impacto sobre el medio ambiente
seria mucho menor.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
111
En la industria química, las emisiones de GEI no solo están relacionadas con el consumo energético,
sino también con los productos que se sintetizan. Si este factor se tiene en cuenta, disminuir las
emisiones generadas por la propia producción son difíciles de paliar, sin embargo, el impacto generado
por el consumo energético si se puede descender tal y como se ha evidenciado. Por lo tanto, este caso
de mejora puede ser de ayuda para las organizaciones en cuanto a su desempeño ambiental.
9.1.4. PRESUPUESTO Y AMORTIZACIÓN
PRESUPUESTO
En el presente apartado se realiza un presupuesto de la instalación de las luminarias LED en la zona
aparcamiento de la fábrica anteriormente mencionada.
Para el cálculo del presupuesto se ha considerado el precio del material, la mano de obra de los
trabajadores y otro material necesario. Además, se ha supuesto que dicho cambio de luminarias se
realiza por una empresa externa, por ello se ha considerado el beneficio industrial y los gastos
generales que asumiría esta empresa.
El precio del producto ha sido facilitado por el proveedor de la empresa en la que actualmente trabajo,
que se dedica a la instalación y mantenimiento de instalaciones eléctricas.
Tabla 71. Materiales adquiridos (Fuente: proveedor)
Producto Referencia Unidades €/Unidad Coste
Proyector Milan M LED 24 197,50 4.740 €
Para el montaje de los proyectores se ha considerado la mano de obra de dos oficiales electricistas. El
tiempo invertido en cada cambio de luminaria se ha aproximado en 30 minutos por unidad. El precio
por hora trabajada de los oficiales electricistas se ha obtenido del Convenio colectivo estatal del sector
de fabricantes de yesos, escayolas, cales y sus prefabricados. (34)
Tabla 72. Trabajadores para la instalación
Trabajador Horas €/hora Coste
Oficial electricista 12 32,02 144,24 €
Además, se ha considerado un coste de 10€ dedicado a otro material por cada unidad.
Informe
112
De esta forma, el coste total para la empresa instaladora asciende a 5.028,48€, si a esto se le aplica el
beneficio industrial (13%), los gastos generales (6%) y el IVA (21%) se obtiene un precio de 7.240,50€.
Por lo tanto, el importe a pagar por la organización para el cambio de estas luminarias ubicadas en el
aparcamiento de sus instalaciones seria de 7.240,50€.
AMORTIZACIÓN
A continuación, se calcula cuanto se ahorraría la empresa al instalar estos proyectores LED y en cuanto
tiempo amortizaría la inversión realizada. El precio del kWh empleado es de 0,139498 €/kWh según
Endesa.(35)
En primer lugar, coste del consumo energético actual con proyectores de halógeno y el posterior con
LED.
Tabla 73. Coste consumo energético (Fuente: elaboración propia)
Consumo energético (kWh /año) €/kWh Coste (€)
Halógeno 144.144,0 0,139498 20.107,80 €
LED 9.609,6 0,139498 1.340,52 €
A partir de los datos mostrados en la anterior tabla se puede calcular el ahorro anual referido al
consumo energético, este asciende a 18.767,28 €.
También se calcula el ahorro en reposiciones de las luminarias existentes, para ello primero se estiman
los años de vida de cada tipo de proyector.
Tabla 74. Años de vida proyectores (Fuente: elaboración propia)
Vida útil (h) Horas en funcionamiento (h/año) Años de vida
Halógeno 3.000 4.004 0,75
LED 50.000 4.004 12,49
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
113
Para el proyector con lampada de halógeno se estiman 9 meses de vida aproximadamente, mientras
que el proyector LED puede llegar a los 12 años y medio. Esto supone que el tiempo de funcionamiento
del proyector LED, se tendrían que sustituir 16 veces los proyectores con halógeno. A continuación, se
calcula el coste de las 16 reposiciones de proyectores con lampara halógena. Como simplificación se
entiende que las reposiciones serian masivas, es decir, las 24 se cambiaran a la vez, aunque la realidad
es distinta. El precio de la mano de obra y el pequeño material es el mismo que se toma para la
instalación del cambio anteriormente mencionado.
Tabla 75. Coste reposición proyectores de halógeno
Material
(€)
Otro
material (€)
Mano de
obra (€)
Precio
unitario (€) Unidades
Coste total
(€)
Halógeno 25 10 32 67,02 € 24 1.608,48 €
El coste para la organización seria de 2.316,05 € si se tienen en cuenta los beneficios industriales (13%),
los gastos generales (6%) y el IVA (21%) aplicados por la empresa instaladora.
De esta forma, en un período de 12 años, se gastarían 37.056,81€ en reposiciones si se tuviesen
proyectores con halógeno, mientras que en caso de tener proyectores LED el coste de la única
reposición seria de 7.240,50€. Esto supone un ahorro de 29.816,31 € en 12 años, y de 2.484,69 €
anuales.
Si se considera la inversión realizada en la instalación de luminarias LED y el ahorro anual, el tiempo de
amortización anual seria de 4 meses, es decir, a los 4 meses de la instalación ya estaría amortizada
dicha inversión.
Este presupuesto y amortización son orientativos ya que la propuesta está realizada teniendo en
cuenta una instalación hipotética, este apartado sirve para cuantificar el ahorro que supondría la
implantación de este caso de mejora.
Informe
114
AUTOBUS DE EMPRESA PARA LOS EMPLEADOS
9.2.1. TIPOS DE VEHÍCULOS
En la actualidad hay diferentes tipos de vehículos en función del combustible que usen o el motor que
tengan. Una de las mayores fuentes de contaminación y emisión de GEI es el uso diario de los vehículos
particulares convencionales.
Los vehículos con un motor convencional que usan combustibles fósiles generan emisiones directas,
mientras que los vehículos hídricos y eléctricos generan emisiones indirectas.
9.2.2. PROPUESTA DE IMPLANTACIÓN
El caso de propuesta de mejora consiste en la implantación de una iniciativa relacionada con la
movilidad de los empleados a su centro de trabajo. Esta consiste en la adquisición de un autobús
eléctrico para que los empleados puedan llegar a las instalaciones en las que trabajan. Este autobús
tendría un recorrido fijo con diferentes paradas des del centro de la ciudad hasta la ubicación del centro
de trabajo.
Esta mejora tendría como principal objetivo la reducción de la huella de carbono generada por los
vehículos particulares de los trabajadores en el trayecto al centro de trabajo, es decir la disminución
de emisiones de GEI directas. El uso de un solo vehículo para el transporte de todos los trabajadores
ya supone una gran mejoría, pero si se considera el uso de un autobús eléctrico la disminución de
emisiones es mucho más notoria.
En el caso de las organizaciones analizadas, cada una de sus instalaciones cuenta con un número de
empleados diferente, y además este valor no se refleja en sus informes anuales y tampoco aparece en
internet, por ello la propuesta de mejora será con un número de empleados orientativo. Al buscar
información acerca si hacen uso de un autobús para los empleados en alguna de sus fábricas, tampoco
se ha encontrado información detalla, para ninguna de las organizaciones, de esta forma, se supone
que no hacen uso de dicho autobús.
Para este caso de mejora, al igual que la otra propuesta, se va a suponer la instalación que tiene
Covestro en la localidad de Parets del Vallès. Se ha estimado que la instalación cuenta con 100
empleados. La ruta realizada por el autobús seria des de Paseo de Gracia, en el centro de Barcelona,
hasta el centro de instalaciones ubicado en Parets del Vallès, esta ruta tendría diferentes paradas a lo
largo de la Barcelona. El trayecto de vuelta seria des de las instalaciones hasta Paseo de Gracia. Se ha
tomado este trayecto debido a la gran densidad de población que tiene la ciudad de Barcelona.
También, cabe comentar que este autobús se ha considerado que lo usarían la mitad de los
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
115
trabajadores, por la proximidad de sus viviendas al recorrido. La otra mitad seguirían haciendo uso de
sus vehículos personales.
El trayecto tendría un recorrido de 30 km aproximadamente, se ha realizado una estimación de dicho
trayecto entre el punto de salida y de llegada a través de MyMaps.
Figura 11. Ruta del autobús de empresa desde Paseo de Gracia hasta el centro de instalaciones (Fuente:
elaboración propia con MyMaps)
En esta propuesta de mejora se considera la adquisición de un autobús eléctrico de la marca IRIZAR, el
modelo IE Bus.
9.2.3. ANÁLISIS RESPECTO OTROS INDICADORES
Al igual que en el caso expuesto anteriormente, las emisiones de GEI generadas por las las
organizaciones tanto dentro como fuera de las instalaciones son considerablemente altas, por ello esta
propuesta de mejora puede ayudar a disminuirlas.
La implantación de un autobús eléctrico para facilitar la movilidad de los trabajadores hasta el centro
de trabajo puede suponer un gran ahorro energético y como consecuencia de ello una menor huella
de carbono y emisiones de GEI directas.
Para analizar el impacto que tendría esta mejora se ha supuesto que los trabajadores de la instalación
tendrían diferentes tipos de vehículos particulares, con motores gasolina, diésel, hibrido y eléctrico.
Informe
116
Para cuantificar cuantos vehículos de cada tipo se consideran se ha tomado como referencia el estudio
realizado por ESA, Estadística del seguro del Automóvil (36). Según este estudio, 57,58% de los turismos
tienen motor diésel, el 40,31% tienen motor gasolina y por último el 2,1% tiene motor híbrido o
eléctrico. Estos datos son referentes a Cataluña. De esta forma, estos datos se han tenido en cuenta
de forma equitativa y se ha considerado que 29 trabajadores tienen un vehículo con motor diésel, 20
empleados tienen un vehículo con motor gasolina y 1 tiene un vehículo híbrido o eléctrico.
A partir de los datos recopilados anteriormente, en cuanto al tipo de vehículo que disponen los
trabajadores se calcula las emisiones generadas en un día por la suma de todos ellos. Para ello se ha
considera un trayecto medio de 30 km. Los valores de las emisiones en función de la velocidad (g CO2/
km) se han extraído de la GUIA PRÁCTICA PARA EL CÁLCULO DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO
INVERNADERO (GEI) de la oficina del Cambio Climático de Cataluña. Se han tomado los valores de las
emisiones referentes a vehículos con motor diésel y gasolina con una cilindrada de tamaño medio (1,4-
2 litros).
Tabla 76. Emisiones de CO2 producidas por cada tipo de vehículo (Fuente: elaboración propia con datos
extraídos de la GUIA PRÁCTICA PARA EL CÁLCULO DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO
INVERNADERO (GEI) de la oficina del Cambio Climático de Cataluña
EMISIONES EN FUNCIÓN DE LA
VELOCIDAD (g CO2/km) (Media
de 69 km/h)
EMISIONES DE CO2 EN UN DIA
(kg CO2)
Diésel (1,4-2 l) 129,55 7,77
Gasolina (1,4-2,01 l) 142,02 8,52
Híbrido 90,91 5,45
Si se considera el número de vehículos de cada tipo, las emisiones de CO2 generadas en un día
ascienden a 401,20 kg.
Seguidamente, se calculan las emisiones generadas al hacer uso del autobús eléctrico. Cabe
mencionar, que los vehículos eléctricos si tienen emisiones de CO2 como consecuencia del consumo
eléctrico al recargar la batería de este, es decir, generan emisiones de GEI indirectas. El consumo
eléctrico para recargar la batería del autobús es de 175 kWh/100km (37) y las emisiones al usar
electricidad son de 321g de CO2/kWh, según la guía de la oficina del Cambio Climático de Cataluña.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
117
Tabla 77. Emisiones de CO2 producidas por el autobús eléctrico (Fuente: elaboración propia con datos
extraídos de la GUIA PRÁCTICA PARA EL CÁLCULO DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO
INVERNADERO (GEI) de la oficina del Cambio Climático de Cataluña
EMISIONES EN FUNCIÓN DE LA
VELOCIDAD (g CO2/km) (Media
de 69 km/h)
EMISIONES DE CO2 EN UN DIA
(kg CO2)
AUTOBÚS ELÉCTRICO 561,75 33,71
Las emisiones de CO2 generadas por el autobús eléctrico en día ascienden a 33,71 kg, esto supone una
disminución del 91% de las emisiones respecto al caso inicial en el que los trabajadores usan sus
propios vehículos.
Este caso de mejora tiene relación con los indicadores de energía y emisiones, especialmente con las
emisiones de GEI directas. En los cálculos realizados en el presente apartado se ha podido evidenciar
la notoria disminución de emisiones de GEI directas e indirectas fuera de la organización si se realiza
este caso de mejora.
Para este caso solo se ha tenido en cuenta una sola instalación, si se extrapolase a todas las
instalaciones la disminución de los GEI emitidos seria mucho menor.
Las emisiones de las organizaciones no solo son las generadas en las propias instalaciones, sino también
las que crean fuera de estas, como por ejemplo en el desplazamiento de sus trabajadores. Es una
iniciativa que numerosas organizaciones tienen, pero con el uso de un autobús convencional. Se ha
querido proponer el uso de un vehículo eléctrico ya que este tiene unas emisiones considerablemente
menores. Este tipo de iniciativas deben ser consideradas por las organizaciones si quieren contribuir a
un mayor respeto por el medio ambiente.
9.2.4. PRESUPUESTO Y AMORTIZACIÓN
Esta propuesta de mejora se pude dividir en la inversión inicial al adquirir el autobús y en el coste anual
que implica disponer de este vehículo.
INVERSIÓN INICIAL
La inversión inicial consiste en la adquisición del autobús eléctrico, para esta propuesta de mejora se
ha tomado el autobús de la marca IRIZAR, el modelo IE Bus. En la página web de esta empresa no
Informe
118
consta el precio de este vehículo, sin embargo, este valor se ha podido estimar gracias a otras fuentes
(38). El coste de adquisición del autobús seria de 698.792 €.
PRESUPUESTO ANUAL
Para el presupuesto anual se ha considerado la ITV (inspección técnica de vehículos), el impuesto IVTM
(Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica) y el coste del conductor. Para el seguro y el
mantenimiento de este tipo de vehículo no se ha encontrado información, por lo que se ha estimado
un precio orientativo. Para el presupuesto anual no se ha considera el consumo energético, pero para
la amortización si se va a contemplar este gasto. En la siguiente tabla se muestra la estimación del
presupuesto anual para esta mejora:
Tabla 78. Precio anual estimado para el caso de mejora (Fuente: elaboración propia)
PRECIO ESTIMADO (€)
Conductor del autobús(1) 22.736
ITV(2) 67,56
IVTM(3) 237,28
Seguro del vehículo y mantenimiento (4) 15.000
TOTAL 37.804,56
(1) Salario bruto anual extraído de Indeed (39)
(2) Coste ITV para un autobús extraído de ITV cita previa (40)
(3) Coste IVTM para un autobús extraído de Diésel Gasolina (41)
(4) El coste del seguro y el mantenimiento es un dato aproximado y orientativa, debido a la falta de
información acerca de ello
El precio anual que debería pagar la organización por el autobús eléctrico es de 37.804,56€, cabe decir
que este precio es orientativo.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
119
AMORTIZACIÓN
A continuación, se calcula el tiempo que tardaría la organización en amortizar la inversión realizada al
adquirir el autobús eléctrico.
En primer lugar, se calcula el coste que tendría la organización en caso de que los trabajadores
siguiesen haciendo uso de sus vehículos particulares. Muchas organizaciones pagan a sus empleados
una cierta cantidad de dinero por el desplazamiento hasta el lugar de trabajo. En el caso de usar el
coche se paga una cantidad determinada por kilómetro desplazado, este valor varía en función de
diferentes factores, para el estudio de la amortización se ha usado un valor orientativo de 0,20€/km.
Se ha tomado una distancia de 30 km para cada trayecto por los 50 trabajadores que harían uso de
propio vehículo. El coste de cada trabajador asciende a 2.880€ anuales, lo que supone 144.000€ al año
por los 50 trabajadores.
Por otra parte, se calcula el coste anual de este caso de mejora teniendo en cuenta en consumo
energético que tiene el autobús. A los 37.804,56€ que se han calculado en el presupuesto anual, se le
debe sumar el consumo energético de un año. Si se considera que el autobús realiza cada día 60 km
de trayecto, en un año realiza 14.400 km, su consumo es de 175 kWh/ 100km, de esta forma, el
consumo energético anual asciende a 25.200 kWh. El precio del kWh empleado es de 0,139498 €/kWh
según Endesa.(35)
Tabla 79. Coste consumo energético autobús eléctrico (Fuente: elaboración propia)
Consumo energético (kWh /año) €/kWh Coste (€)
Autobús eléctrico 25.200 0,139498 3.515,34€
El uso de un autobús eléctrico para el transporte de los trabajadores a las instalaciones de la empresa
supondría un ahorro anual de 102.680,1€.
Si se considera la inversión realizada en la adquisición del autobús eléctrico y el ahorro anual, el tiempo
de amortización anual seria de prácticamente 7 años.
Cabe mencionar que tanto el presupuesto como la amortización son valores orientativos y solo sirven
para cuantificar el menor impacto ambiental, debido a la falta de información en relación con algunos
precios no se ha podido obtener un resultado más exacto.
Informe
120
Análisis del impacto ambiental
Este apartado tiene como finalidad recoger todas las actividades llevadas a cabo para realizar este
proyecto y analizar su impacto ambiental.
Para la realización del presente proyecto se ha hecho uso exclusivo de un ordenador portátil, al tratarse
de un trabajo de investigación y recerca sin ninguna parte experimental. Como consecuencia de ello,
el principal impacto ambiental generado es el consumo de energía, en concreto, electricidad.
Como se ha comentado, para la elaboración del proyecto solo se ha hecho uso de un ordenador portátil
y este tiene un consumo eléctrico. Teniendo en cuenta las horas empleadas en el proyecto se ha hecho
un gran uso de energía. Se ha dedicado 600 horas para realizar este proyecto, y el consumo eléctrico
del ordenador usado, modelo ASUS ZenBook, es de 45 W, por lo que el consumo energético ha sido de
270kWh. Para calcular las emisiones de CO2 se ha usado los datos facilitados por la agencia catalana
de cambio climático, esta recomienda el uso de 321 g CO2/kWh. De esta forma, se obtiene que las
emisiones de CO2 a causa de la realización del proyecto son de 8,6 kg de CO2.
También cabe mencionar el impacto positivo de la realización de este proyecto. Para las empresas que
han sido analizadas, la realización de este proyecto tiene un impacto positivo ya que recoge y compara
su desempeño y propone iniciativas que se pueden considerar para tener un menor impacto
ambiental.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
121
Conclusiones
En el presente apartado se exponen las conclusiones que se pueden extraer al finalizar la elaboración
de este proyecto y tras analizar el desempeño y la práctica que tienen las organizaciones en la temática
ambiental.
En el presente proyecto se tenía como objetivo el análisis y comparativa del desempeño
medioambiental de dos empresas del sector químico a través de sus memorias de sostenibilidad
teniendo en cuenta los criterios establecidos por los estándares GRI. Para ambas empresas se ha
realizado el análisis de sus indicadores ambientales, se ha hecho una comparativa de aquellos
indicadores que tenían en común y finalmente se han propuesto mejoras tanto en el día a día de la
empresa como iniciativas globales.
Las dos organizaciones que han sido objeto de estudio en este proyecto presentan algunas
irregularidades en cuanto a la presentación de la información en sus informes, al formato y contenido
de estos. En los estándares GRI queda claramente detallada la información requerida para poder
declarar que los informes de sostenibilidad cumplen con los estándares mencionados. Sin embargo,
ambas organizaciones presentan los datos de forma incompleta, y también cabe destacar que algunos
de los estándares ni tan siquiera son mencionados, como los materiales o la biodiversidad. Para
mejorar este aspecto, se debería proporcionar una información o aclaración mínima con el fin de una
mayor transparencia en su desempeño ambiental.
Se ha podido observar que, durante este último año, ambas organizaciones han obtenido una
disminución en su impacto a todos los niveles, en cuanto al consumo energético, a las emisiones de
GEI, al uso del agua o a la generación de residuos. Este hecho puede ser atribuido a dos razones, a los
buenos resultados como consecuencia de las iniciativas tomadas y a la reducción de producción
durante el 2020 debida a la crisis sanitaria del Covid-19. En cualquier caso, aun presentando resultados
positivos las organizaciones siguen teniendo un alto impacto en el medio ambiente, por lo que queda
un largo camino por delante.
Ambas organizaciones muestran iniciativas para mejorar su desempeño ambiental y minimizar su
impacto, los ámbitos en los que hacen más énfasis son el consumo responsable de la energía y la
emisión de gases de GEI. Por el contrario, no se contemplan iniciativas destacables en cuanto a los
residuos generados. Aun así, se puede observar a lo largo del análisis que ambas organizaciones están
comprometidas con una mejor práctica y se evidencia en los resultados obtenidos en los últimos años.
Informe
122
Al comparar el desempeño ambiental de las organizaciones se ha podido observar que ambas tienen
un comportamiento y tendencia similar pero sus resultados distan numéricamente. Esto es debido al
tamaño y actividad de cada una de las organizaciones, al no dedicarse a la síntesis de los mismos
productos, sus impactos en el medio ambiente no iguales.
Las propuestas de mejora que se han realizado se han divido en función de los indicadores que se han
estudiado, estas propuestas realizadas han tenido dos enfoques diferentes, pero se ha querido dar
énfasis en la importancia del día a día en las organizaciones. La reducción del consumo energético, la
minimización de los residuos o el uso responsable del agua a nivel industrial no solo se trata con
grandes iniciativas, sino con pequeñas actividades que si se realizan con regularidad pueden tener muy
buenos resultados.
En cuanto a los casos de mejora propuestos, cabe decir que ambos logran una gran mejoría en cuanto
al desempeño ambiental de las organizaciones. Reflejan de una forma bastante clara la reducción del
impacto ambiental generado. Ambos casos son una orientación de lo que podrían realizar las
organizaciones y muestran de forma orientativa la mejora ambiental y el coste que tendrían para las
empresas.
El primer caso de mejora planteado, el cambio a iluminación LED, es una propuesta enfocada a la
minimización del consumo energético en las organizaciones y las emisiones de GEI indirectas. Con el
planteamiento y el análisis realizado frente a otros indicadores se ha podido evidenciar que la
disminución del consumo energético seria mucho menor y como consecuencia de ello las emisiones se
verían reducidas notoriamente. Este caso de mejora podría tener un gran beneficio para la
organización no solo en cuanto a su práctica ambiental sino también a nivel monetario. Gracias a la
estimación del presupuesto y la amortización de la inversión realizada se ha podido observar que en
pocos meses la organización habría amortizado la inversión. También cabe mencionar el ahorro no
solo energético sino económico que tendrían de forma anual, por lo que es una propuesta rentable y
puede dar buenos resultados.
En cuanto al segundo caso de mejora, un autobús eléctrico facilitado por la empresa para la movilidad
de los trabajadores ha sido un caso con un objetivo claro de disminución de huella de carbono y
emisiones de GEI. El análisis que se ha realizado con referencia a las emisiones generadas de CO2 en el
caso de implantar esta mejoría ha podido mostrar la reducción estas emisiones de una forma muy
significativa. Al contrario que el primer caso de mejora planteado, tras la estimación aproximada del
presupuesto y la amortización, se ha podido observar que esta iniciativa tendría una amortización de
la inversión realizada de años.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
123
Por último, cabe mencionar la importancia que tiene actualmente la práctica y desempeño ambiental
de las organizaciones, en este caso, las empresas que conforman la industria química. En materia de
medio ambiente, ninguna acción es pequeña o insignificante, y todas las actuaciones que realizan las
organizaciones tienen una consecuencia directa en el medio ambiente. Sin embargo, en el sector de la
química se deben tomar tanto pequeñas o grandes iniciativas para poder minimizar el impacto
realizado.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
125
Presupuesto y Análisis Económico
En el presente apartado se presenta el presupuesto estimado para este proyecto. Para ello, primero se
plantean las diferentes tareas para la realización del trabajo junto con el tiempo invertido y su coste.
Se han clasificado las tareas en dos grupos, por una parte, aquellas tareas valoradas con un coste de
estudiante en prácticas y por otra parte aquellas tareas que se consideran con un coste de ingeniero
recién titulado. Como coste de estudiante en práctica, se ha tomado el precio de 8€/hora que es el
mínimo exigido en los convenios de prácticas en la EEBE. En cuanto al coste de un ingeniero recién
titulado se ha tomado el precio de 20€/hora.
Tabla 80. Presupuesto del proyecto (Fuente: elaboración propia)
Tareas Tiempo invertido
(horas) Precio (€/hora) Coste total (€)
Planteamiento del trabajo: 20 8 160
Búsqueda, recopilación y redactado
de información acerca de los
estándares GRI:
50
8 400
Búsqueda, recopilación y redactado
de información acerca del sector
químico en España y Cataluña:
30
8 240
Lectura, análisis y redactado de los
informes de sostenibilidad: 250
20 5000
Comparativa de los informes de
sostenibilidad: 50
20 1000
Búsqueda y recopilación de
información acerca de las propuestas
de mejora:
80
8 640
Análisis de los casos de propuesta de
mejora: 60
20 1200
Informe
126
Planteamiento de las conclusiones: 30 20 600
Organización y maquetado del
proyecto: 30
8 240
TOTAL (IVA excluido) 600 9.480€
IVA (21%) 1.990,8€
TOTAL (IVA incluido) 11.470,8€
Tal y como se puede ver en la anterior tabla, el presupuesto del proyecto es de 11.470,8€ IVA incluido.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
127
Bibliografía
1. Mission & history. En: [en línea]. [consulta: 4 abril 2021]. Disponible en: https://www.globalreporting.org/about-gri/mission-history/.
2. Standards, G. Gri 101: fundamentos 2016 101. En: GSSB Global Sustainability Standars Board. 2016, vol. 1, no. 1, p. 30.
3. GSSB. GRI 102: Contenidos Generales 2016. En: Global Sustainability Standards Board (GSSB) [en línea]. 2016, p. 1-45. Disponible en: https://www.globalreporting.org/standards/media/1440/spanish-gri-102-general-disclosures-2016.pdf.
4. GRI Standards Spanish Translations. En: [en línea]. [consulta: 14 mayo 2021]. Disponible en: https://www.globalreporting.org/how-to-use-the-gri-standards/gri-standards-spanish-translations/.
5. Global Sustainability Standards Board (GSSB). Gri 301: Materiales 2016. En: GRI Standards [en línea]. 2016, vol. 1, no. 1, p. 9. Disponible en: www.globalreporting.org.
6. GSSB. Gri 302: Energy 2016. En: Gssb [en línea]. 2016, Disponible en: www.globalreporting.org.
7. Global Sustainability Standards Board (GSSB). Gri 303: Agua Y Efluentes 2018. En: GRI Standards [en línea]. 2018, p. 25. Disponible en: https://www.globalreporting.org/standards/gri-standards-translations/gri-standards-spanish-translations-download-center/.
8. Initiative, G.R. GRI 304: Biodiversidad. En: GRI Standards [en línea]. 2016, p. 12. Disponible en: www.globalreporting.org.
9. GSSB. Gri 305: Emisiones 2016. En: Global Sustainability Standards Board (GSSB). 2016, p. 18.
10. Global Sustainability Standards Board (GSSB). Gri 306: Efluentes Y Residuos 2016. En: GRI Standards [en línea]. 2016, vol. 2016, p. 12. Disponible en: www.globalreporting.org.
11. Global Sustainability Standards Board (GSSB). Gri 307: Cumplimiento Ambiental 2016. En: GRI Standards [en línea]. 2016, p. 8. Disponible en: www.globalreporting.org/standards/.
12. Global Sustainability Standards Board (GSSB). Gri 308: Evaluación Ambiental De Proveedores 2016. En: Global Sustainability Standards Board. 2016, p. 9.
13. Our History - Overview | Solvay. En: [en línea]. [consulta: 12 mayo 2021]. Disponible en: https://www.solvay.com/en/our-company/history.
14. El sector químic a Catalunya. ACCIÓ - Agència per la Competitivitat de l’Empresa. En: [en línea]. [consulta: 5 junio 2021]. Disponible en: https://www.accio.gencat.cat/ca/serveis/banc-coneixement/cercador/BancConeixement/sector-quimic-a-catalunya.
15. Radiografía económica del sector químico español | FEIQUE - Federación Empresarial de la Industria Química Española. En: [en línea]. [consulta: 10 mayo 2021]. Disponible en: https://www.feique.org/radiografia-economica-del-sector-quimico-espanol/.
Informe
128
16. About Solvay | Solvay. En: [en línea]. [consulta: 19 mayo 2021]. Disponible en: https://www.solvay.com/en/our-company.
17. Solvay en España | Solvay. En: [en línea]. [consulta: 30 mayo 2021]. Disponible en: https://www.solvay.com/es/espana.
18. Chemical Categories | Solvay. En: [en línea]. [consulta: 5 junio 2021]. Disponible en: https://www.solvay.com/en/chemical-categories.
19. Torrelavega - Solvay en España | Solvay. En: [en línea]. [consulta: 5 junio 2021]. Disponible en: https://www.solvay.com/es/espana/torrelavega.
20. Solvay - Google Maps. En: [en línea]. [consulta: 17 mayo 2021]. Disponible en: https://www.google.es/maps/place/Solvay/@41.67496,2.7709429,3a,84.9y/data=!3m8!1e2!3m6!1sAF1QipP5Bj68twLHkbFcRy-YaYwoOFA6jpOTDnhr_S4!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipP5Bj68twLHkbFcRy-YaYwoOFA6jpOTDnhr_S4%3Dw203-h133-k-no!7i894.
21. File:Covestro Logo.svg - Wikimedia Commons. En: [en línea]. [consulta: 10 mayo 2021]. Disponible en: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Covestro_Logo.svg.
22. About Covestro. En: [en línea]. [consulta: 29 abril 2021]. Disponible en: https://www.covestro.es/es-es/company/about-covestro.
23. Historia de Covestro. En: [en línea]. [consulta: 10 mayo 2021]. Disponible en: https://www.covestro.es/es-es/company/history.
24. Planta de Covestro en Tarragona. En: [en línea]. [consulta: 5 mayo 2021]. Disponible en: https://www.covestro.es/es-es/sites/site-tarragona.
25. Covestro venderá parte de su negocio y 50 empleados de La Canonja serán de H.I.G. Capital. En: [en línea]. [consulta: 6 mayo 2021]. Disponible en: https://www.diaridetarragona.com/quimica/Covestro-vendera-parte-de-su-negocio-y-50-empleados-de-La-Canonja-seran-de-H.I.G.-Capital-20190619-0008.html.
26. Planta de Barcelona. En: [en línea]. [consulta: 5 junio 2021]. Disponible en: https://www.covestro.es/es-es/sites/site-barcelona.
27. Group Solvay. Solvay Annual Report 2020. En: [en línea]. 2020. Disponible en: https://www.solvay.com/en/investors/financial-reporting/annual-reports.
28. Circular Economy - Covestro Annual Report 2020 . En: [en línea]. [consulta: 5 junio 2021]. Disponible en: https://report.covestro.com/annual-report-2020/management-report/covestro-group-at-a-glance/circular-economy.html.
29. Environmental Protection - Covestro Annual Report 2020. En: [en línea]. [consulta: 6 abril 2021]. Disponible en: https://report.covestro.com/annual-report-2020/management-report/covestro-group-at-a-glance/environmental-protection.html#optimizing-energy-usage.
30. Environmental Protection - Covestro Annual Report 2020. En: [en línea]. [consulta: 20 mayo 2021].
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
129
Disponible en: https://report.covestro.com/annual-report-2020/management-report/covestro-group-at-a-glance/environmental-protection.html#water-effluents-and.
31. Sustainability in the Supply Chain - Covestro Annual Report 2020 . En: [en línea]. [consulta: 6 junio 2021]. Disponible en: https://report.covestro.com/annual-report-2020/management-report/covestro-group-at-a-glance/sustainability-in-the-supply-chain.html.
32. PTECO2 - Captura. En: [en línea]. [consulta: 9 mayo 2021]. Disponible en: https://www.pteco2.es/es/tecnologias/captura.
33. Tipos de bombillas: consumo, vida útil y ventajas | Endesa. En: [en línea]. [consulta: 11 junio 2021]. Disponible en: https://www.endesa.com/es/blog/blog-de-endesa/luz/tipos-bombillas.
34. BOE.es - BOE-A-2020-7233 Resolución de 19 de junio de 2020, de la Dirección General de Trabajo, por la que se registran y publican las tablas salariales para el año 2020 del VII Convenio colectivo estatal del sector de fabricantes de yesos, escayolas, cales y sus prefabricados. En: [en línea]. [consulta: 12 junio 2021]. Disponible en: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-7233.
35. Precio Kw/h Endesa ¿Cuánto cuesta la luz? | Endesa. En: [en línea]. [consulta: 12 junio 2021]. Disponible en: https://www.endesa.com/es/blog/blog-de-endesa/luz/cuanto-cuesta-electricidad.
36. EL COCHE ELÉCTRICO E HÍBRIDO EN ESPAÑA. En: .
37. Irizar ie bus - Irizar e-mobility. En: [en línea]. [consulta: 13 junio 2021]. Disponible en: https://irizar-emobility.com/vehiculos/irizar-ie-bus.
38. Zaragoza incorpora 17 autobuses híbridos y 4 eléctricos a su flota de transporte público - Actualidad - Híbridos y Eléctricos | Coches eléctricos, híbridos enchufables. En: [en línea]. [consulta: 13 junio 2021]. Disponible en: https://www.hibridosyelectricos.com/articulo/actualidad/zaragoza-incorpora-17-autobuses-hibridos-flota-transporte-publico/20190812134440029561.html.
39. Salario de un Conductor/a en Barcelona, Barcelona provincia. En: [en línea]. [consulta: 13 junio 2021]. Disponible en: https://es.indeed.com/career/conductor/salaries/Barcelona--Barcelona-provincia.
40. Precio de la ITV en Cataluña: Tarifas [actualizadas 2021]. En: [en línea]. [consulta: 13 junio 2021]. Disponible en: https://itvcitaprevia.es/precios-itv/cataluna/.
41. Calcular precio del Impuesto de Circulación. IVTM 2021. En: [en línea]. [consulta: 13 junio 2021]. Disponible en: https://www.dieselogasolina.com/calcular-precio-impuesto-circulacion-ivtm.html.
Análisis y comparativa de la práctica medioambiental de empresas del sector químico
131