Post on 25-Oct-2020
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
CARACTERIZACIÓN QUÍMICA Y RADIOMÉTRICA DE MUESTRAS DE CANAL CORRESPONDIENTES A CUATRO POZOS
DEL CAMPO PETROLÍFERO LA CONCEPCIÓN, ESTADO ZULIA
Presentado ante la ilustre Universidad Central de Venezuela por la Br. Chacín Ortiz, Claudia Carolina para optar por el título de Ingeniero Geólogo.
Caracas, mayo 2003
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
CARACTERIZACIÓN QUÍMICA Y RADIOMÉTRICA DE MUESTRAS DE CANAL CORRESPONDIENTES A CUATRO POZOS
DEL CAMPO PETROLÍFERO LA CONCEPCIÓN, ESTADO ZULIA
Tutor Académico: Dr. Franco Urbani
Presentado ante la ilustre Universidad Central de Venezuela por la Br. Chacín Ortiz, Claudia Carolina para optar por el título de Ingeniero Geólogo.
Caracas, mayo 2003
A mis padres, Gladys y Antonio, los que me dieron la vida y con mucha dedicación y amor han hecho de mí la persona que soy. A mis otros padres, Migdalia y Athanasio, que me han querido y apoyado de manera incondicional y por haberme hecho parte de su hermosa familia.
A Jorham, por quererme y estar conmigo en los
momentos más difíciles.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESUMEN
Chacín O. Claudia C.
CARACTERIZACIÓN QUÍMICA Y RADIOMÉTRICA DE MUESTRAS DE CANAL CORRESPONDIENTES A CUATRO POZOS DEL CAMPO
PETROLÍFERO LA CONCEPCIÓN, ESTADO ZULIA Tutor Académico: Dr. Franco Urbani. Tesis. Caracas. U.C.V. Facultad de Ingeniería.
Escuela de Geología, Minas y Geofísica. Departamento de Geología. 2003. 254 p.
Palabras Claves: FORMACIÓN MISOA, MUESTRAS DE CANAL, ANÁLISIS QUÍMICO, ANÁLISIS RADIOMÉTRICO, DEFINICIÓN DE UNIDADES. Resumen
Cuatro pozos del campo petrolífero La Concepción (estado Zulia) fueron caracterizados química y radiométricamente, a partir del análisis de sus muestras de canal.
Mediante la técnica de espectrometría de fluorescencia de rayos x por dispersión de energía, se determinaron 8 elementos mayoritarios (SiO2, TiO2, Al2O3, Fe2O3, MnO, MgO, CaO y K2O) y 8 traza (V, Ni, Zn, Rb, Sr, Zr, Hg y Pb). El análisis radiométrico se realizó mediante espectrometría gamma multicanal, estudiándose 15 variables radiométricas.
Se realizaron análisis estadísticos univariantes y multivariantes, útiles en la comparación
de secciones y en la determinación de afinidades de ciertos componentes hacia asociaciones sedimentarias químicas predeterminadas.
La construcción de perfiles de distribución vertical permitió definir tres unidades
químico – radiométricas mayores para los pozos denominados A, B y D y dos para el pozo C, además de las sub-unidades que las conforman. A nivel general los pozos A, B y C son similares, mientras que el pozo D es notablemente diferente.
Se estudió la posible continuidad de las unidades mayores, estableciéndose una unidad
inferior (1-A + 1-B + 1-D), que no presenta continuidad lateral entre los pozos; una unidad intermedia (2-A + 2-B + 2-C + 2-D) que presenta continuidad entre los pozos B y C principalmente y una unidad superior (3-A + 3-B + 3-C + 3-D) que es continua entre todos los pozos.
Se determinó la existencia de un nivel calcáreo no reportado hasta los momentos para
los miembros superiores de la Formación Misoa (Intervalo Misoa Superior), considerado para los pozos A y D como una roca carbonática, según la clasificación geoquímica de HERRON (1988).
También se concluyó que la secuencia estudiada es más arenosa hacia el norte y más
lutítica hacia el sur, lo cual podría indicar una dirección de aporte norte-sur.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESUMEN
Al inicio de este Trabajo Especial de Grado, no se tenía información de ningún estudio previo realizado en las muestras analizadas, ni en sus respectivos pozos (exceptuando los registros gamma-ray), habiéndose llegado a los resultados obtenidos únicamente a partir de los análisis realizados. De esta manera queda demostrada la utilidad y aplicabilidad de las técnicas empleadas, en el estudio de secciones estratigráficas en las que no existen otros tipos de estudio que sirvan como base geológica.
El principal aporte de este Trabajo Especial de Grado radica en que se ha realizado un
estudio bastante específico en una zona petrolífera de gran importancia en Venezuela, como lo es el campo La Concepción, en el cual no existían ningún tipo de datos de geoquímica inorgánica, permitiendo así establecer posibles relaciones entre los pozos estudiados y vincular las variaciones químicas a cambios en los procesos geológicos, y en general, conocer un poco más la geología de la zona.
CLAUDIA CHACÍN 2003 ÍNDICE
i
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN ....................................................................................................................
ÍNDICE GENERAL .................................................................................................... i
ÍNDICE DE FIGURAS ............................................................................................... iv
ÍNDICE DE TABLAS ................................................................................................. x
LISTA DE APÉNDICES ............................................................................................. xiii
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 1
1.1. Objetivos ........................................................................................................... 1
1.1.1. Objetivo general .................................................................................... 1
1.1.2. Objetivos específicos ............................................................................ 1
1.2. Localización del área de estudio ....................................................................... 2
1.3. Agradecimientos ............................................................................................... 5
2. ASPECTOS GEOLÓGICOS .................................................................................. 7
2.1. Regionales ......................................................................................................... 7
2.1.1. Generalidades de la Cuenca de Maracaibo ........................................... 7
2.1.2. Estratigrafía Regional ........................................................................... 7
2.1.3. Formación Misoa .................................................................................. 18
2.1.4. Evolución tectónica de la Cuenca de Maracaibo .................................. 19
2.1.5. Estructura de la Cuenca de Maracaibo ................................................. 28
2.2. Locales .............................................................................................................. 30
2.2.1. Generalidades ....................................................................................... 30
2.2.2. Estratigrafía ........................................................................................... 31
2.2.2.1. Unidades formales ....................................................................... 31
2.2.2.2. Unidades informales .................................................................... 33
2.2.2.3. Ambientes sedimentarios ............................................................. 37
2.2.3. Estructura ................................................................................................. 40
2.2.4. Entrampamiento de hidrocarburos ........................................................... 42
CLAUDIA CHACÍN 2003 ÍNDICE
ii
3. MARCO TEÓRICO ............................................................................................... 43
3.1. Espectrometría por fluorescencia de rayos x por dispersión
de energía (FRX-DE) .......................................................................................
43
3.1.1. FRX-DE con fuente de tubo de Rh ...................................................... 44
3.1.2. FRX-DE con fuente radiactiva de 109Cd ............................................ 44
3.2. Radiometría ...................................................................................................... 47
3.2.1. Espectrometría de rayos gamma .......................................................... 51
3.3. Caracterización Geoquímica ............................................................................ 54
3.3.1. La geoquímica como herramienta de correlación de
secuencias sedimentarias ......................................................................
58
3.3.2. Clasificación de sedimentos terrígenos según HERRON (1988) ............ 62
3.4. Trabajos previos en geoquímica de rocas sedimentarias ................................. 65
3.5. Geoestadística ................................................................................................... 77
3.5.1. Métodos estadísticos univariantes y multivariantes ............................. 77
3.5.1.1. Análisis Univariante .................................................................... 77
3.5.1.2. Estadística Multivariante ............................................................. 83
3.5.2. Series secuenciales o perfiles de distribución ...................................... 87
4. METODOLOGÍA ................................................................................................... 89
4.1. Recolección de muestras .................................................................................. 90
4.2. Fase de laboratorio ........................................................................................... 90
4.2.1. Análisis Químicos ................................................................................ 92
4.2.1.1. Fluorescencia de rayos x por dispersión de energía
(FRX-DE) con fuente de tubo de Rh ...........................................
92
4.2.1.2. FRX-DE con fuente radiactiva de 109Cd ................................... 95
4.2.2. Espectrometría gamma multicanal ....................................................... 99
4.3. Procesamiento de datos .................................................................................... 101
4.3.1. Geoestadística ....................................................................................... 101
4.3.2. Perfiles de distribución ......................................................................... 101
CLAUDIA CHACÍN 2003 ÍNDICE
iii
5. RESULTADOS ........................................................................................................ 102
5.1. Resultados analíticos ........................................................................................ 102
5.2. Clasificación geoquímica ................................................................................. 102
5.3. Estadística univariante ...................................................................................... 105
5.3.1. Histogramas de frecuencia químicos .................................................... 105
5.3.2. Diagramas de caja químicos ................................................................. 118
5.3.3. Histogramas de frecuencia radiométricos ............................................ 124
5.3.4. Diagramas de caja radiométricos ......................................................... 133
5.3.5. Diagramas de dispersión químicos y radiométricos ............................. 138
5.4. Definición de unidades químico – radiométricas ............................................. 148
5.4.1. Unidades del Pozo A ............................................................................ 150
5.4.2. Unidades del Pozo B ............................................................................ 162
5.4.3. Unidades del Pozo C ............................................................................ 174
5.4.4. Unidades del Pozo D ............................................................................ 182
5.5. Estadística multivariante .................................................................................. 193
5.5.1. Análisis de agrupaciones ...................................................................... 193
5.5.2. Funciones discriminantes ..................................................................... 201
5.5.2.1. Separación de tipos litológicos según la clasificación
geoquímica de HERRON (1988) ..................................................
201
5.5.2.2. Separación de las unidades químico – radiométricas
mayores definidas ........................................................................
208
5.5.2.3. Separación de sub-unidades químico – radiométricas ................. 214
5.5.2.4. Correlación de las unidades químico – radiométricas
mayores en los pozos estudiados .................................................
221
5.6. Relación entre la evolución del marco geológico local y las
unidades químico-radiométricas definidas .......................................................
237
6. CONCLUSIONES ...................................................................................................
7. RECOMENDACIONES .........................................................................................
242
245
8. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 246
APÉNDICES ................................................................................................................ 255
CLAUDIA CHACÍN 2003 ÍNDICE
iv
ÍNDICE DE FIGURAS Págs.
Figura 1.1 Ubicación del Campo La Concepción................................................ 2
Figura 1.2 División del campo La Concepción en bloques (principales y secundarios) y ubicación de los pozos en estudio...........................
4
Figura 2.1 Mapa de distribución de los grabens pre-cretácicos identificados en el occidente de Venezuela .................................................................
9
Figura 2.2 Modelo esquemático secuencial desde el Paleoceno temprano hasta el Eoceno medio que muestra el desplazamiento de los cinturones de corrimiento ..................................................................
14
Figura 2.3 Cuadro de correlación estratigráfica del occidente de Venezuela desde el Jurásico al Reciente..............................................................
16
Figura 2.4 Esquema tectónico regional de la Cuenca del Lago de Maracaibo .....................................................................................
20
Figura 2.5 Tendencias del basamento Paleozoico y Jurásico para el noroeste de Venezuela .......................................................................
22
Figura 2.6 Patrón de migración de las cuencas de las cuencas foreland desde el Paleoceno hasta el Eoceno medio. Se muestra el cinturón plegado asociado ................................................................................
24
Figura 2.7 Evolución tectónica de la Cuenca del Lago de Maracaibo ..........................................................................................
26
Figura 2.8 Orientación del alineamiento La Paz – Mara – El Moján y de las fallas Icotea y Pueblo Viejo entre otras ........................................
29
Figura 2.9 Columna estratigráfica generalizada del campo La Concepción ...................................................................................
34
Figura 2.10 Secuencia de mapas paleogeográficos del Eoceno del área Mara - Maracaibo ..............................................................................
39
Figura 2.11 Corte estructural esquemático del campo La Concepción ...................................................................................
41
Figura 3.1 Instrumento Niton XL-500 desplegando información de concentraciones de elementos traza de una muestra .....................
45
CLAUDIA CHACÍN 2003 ÍNDICE
v
Figura 3.2 Tabla periódica, mostrando los elementos radioactivos naturales en los recuadros rojos ........................................................................
47
Figura 3.3 Series de desintegración del U y Th. El eje vertical representa el peso atómico A y el horizontal el número atómico Z. Se muestran también los períodos de semidesintegración en años, días, horas, minutos y segundos ...........................................................................
50
Figura 3.4 Zonas de interés o ventanas de medición del espectrómetro γ multicanal ........................................................................................
51
Figura 3.5 Diagrama del sistema de radiometría de rayos gamma utilizado en este trabajo .........................................................................................
53
Figura 3.6 Procesos que intervienen en la formación de una roca sedimentaria ...............................................................................
55
Figura 3.7 Perfiles generados a partir de la composición de nueve elementos, en donde se puede apreciar las respectivas unidades químicas en que se ha subdividido la secuencia perteneciente a la Formación Green River en Wyoming (USA) ......................................................
61
Figura 3.8 Correlación realizada entre dos pozos, utilizando como herramienta la caracterización geoquímica y el establecimiento de quimiofacies ..................................................................................
62
Figura 3.9 Sistema de clasificación de sedimentos terrígenos ............................ 64
Figura 3.10 Diagramas de cajas en los que se indican sus elementos más importantes .................................................................................
79
Figura 3.11 Histograma y polígono de frecuencia del Rb en el pozo C ............... 80
Figura 3.12 Histogramas y polígonos de frecuencia de distintos tipos elaborados mediante el programa NCSS 2000 ..................................
81
Figura 3.13 Diagrama de dispersión de dos series de datos diferentes, mostrando la ecuación de la recta de regresión y coeficientes de correlación (R2) de cada una ..............................................................
82
Figura 3.14 Representación gráfica de dos distribuciones bivariantes, mostrando el solapamiento entre los grupos A y B a lo largo de las variables X1 y X2 ................................................................................
85
Figura 3.15 Dendrograma ..................................................................................... 87
Figura 3.16 Perfil de datos crudos y su respectivo promedio móvil 3 .................. 88
CLAUDIA CHACÍN 2003 ÍNDICE
vi
Figura 4.1 Equipo de molienda Shatterbox ......................................................... 90
Figura 4.2 Pesado de la muestra pulverizada ...................................................... 91
Figura 4.3 Almacenamiento de muestras pulverizadas en bolsas herméticas identificadas ....................................................................
91
Figura 4.4 Equipo Philips Minipal de fluorescencia de rayos x ........................ 92
Figura 4.5 Detalle del contenedor del Minipal, con una muestra adentro .......... 92
Figura 4.6 Detalle de las partes del portamuestras plástico ................................ 93
Figura 4.7 Detalle de una muestra preparada para ser analizada en los equipos de fluorescencia de rayos x ..................................................
93
Figura 4.8 Equipo Niton XL-722S conectado a una computadora mediante una interfase .......................................................................................
96
Figura 4.9 Posición de la muestra preparada en la plataforma del Niton ........... 98
Figura 4.10 Posición del equipo sobre la muestra a analizar ................................ 98
Figura 4.11 Detalle de una parte del equipo de radiometría ................................. 99
Figura 4.12 Detalle de una muestra dentro del cilindro de plomo del espectrómetro gamma ........................................................................
99
Figura 4.13 Detalle del equipo completo de radiometría en el que se observan sus partes interconectadas ..................................................................
100
Figura 5.1-a Ubicación de las muestras de los pozos A y B en el esquema de clasificación de HERRON (1988) ........................................................
103
Figura 5.1-b Ubicación de las muestras de los pozos C y D en el esquema de clasificación de HERRON (1988) ........................................................
104
Figura 5.2 Histogramas y polígonos de frecuencia químicos de los pozos estudiados ..........................................................................
105
Figura 5.3-a Diagramas de caja de los elementos mayoritarios de los pozos en estudio ................................................................................................
119
Figura 5.3-b Diagramas de caja de elementos traza de los pozos estudiados, exceptuando en Ni .............................................................................
119
CLAUDIA CHACÍN 2003 ÍNDICE
vii
Figura 5.4 Diagramas de caja de cada elemento químico en los pozos estudiados ................................................................................
120
Figura 5.5 Histogramas y polígonos de frecuencia radiométricos de los pozos en estudio ...........................................................................
124
Figura 5.6 Diagramas de caja de las variables radiométricas de los pozos en estudio ...........................................................................
134
Figura 5.7 Diagramas de caja de cada variable radiométrica en los pozos estudiados ..........................................................................
135
Figura 5.8 Separación geoquímica de algunos elementos importantes de acuerdo a su potencial iónico .............................................................
147
Figura 5.9 Perfiles de concentración química vs. muestras de un intervalo del Pozo A, mostrando la tendencia de sus curvas ...........................
149
Figura 5.10 Perfiles suavizados de las relaciones elementales del pozo A (promedio móvil 3) ............................................................................
154
Figura 5.11 Perfiles del pozo A con relaciones propuestas por GASSE et al. (1987, en BELLANCA et al. 1995) como indicadoras de salinidad y abundancia biogénica para carbonatos ..............................................
161
Figura 5.12 Perfiles suavizados de las relaciones elementales del pozo B (promedio móvil 3) ............................................................................
165
Figura 5.13 Perfiles suavizados de las relaciones elementales del pozo C (promedio móvil 3) ............................................................................
178
Figura 5.14 Perfiles suavizados de las relaciones elementales del pozo D (promedio móvil 3) ............................................................................
187
Figura 5.15 Perfiles del pozo D con relaciones propuestas por GASSE et al. (1987, en BELLANCA et al. 1995) como indicadoras de salinidad y abundancia biogénica para carbonatos ..............................................
192
Figura 5.16 Dendrograma estandarizado del pozo A, mostrando los grupos dados por este y las unidades químico radiométricas definidas ........
194
Figura 5.17 Dendrograma estandarizado del pozo B, mostrando los grupos dados por este y las unidades químico radiométricas definidas ........
196
Figura 5.18 Dendrograma estandarizado del pozo C, mostrando los grupos dados por este y las unidades químico radiométricas definidas ........
198
CLAUDIA CHACÍN 2003 ÍNDICE
viii
Figura 5.19 Dendrograma estandarizado del pozo D, mostrando los grupos dados por este y las unidades químico radiométricas definidas .............................................................................................
200
Figura 5.20 Representación gráfica de las funciones discriminantes para los tipos litológicos clasificados según HERRON (1988) en el pozo A .......................................................................................
202
Figura 5.21 Representación gráfica de las funciones discriminantes para los tipos litológicos clasificados según HERRON (1988) en el pozo B .......................................................................................
203
Figura 5.22 Representación gráfica de las funciones discriminantes para los tipos litológicos clasificados según HERRON (1988) en el pozo C .......................................................................................
204
Figura 5.23 Representación gráfica de las funciones discriminantes para los tipos litológicos clasificados según HERRON (1988) en el pozo D .......................................................................................
206
Figura 5.24 Representación gráfica de los tipos litológicos según HERRON (1988) existentes en todos los pozos en estudio .................
207
Figura 5.25 Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades químico – radiométricas mayores del pozo A ...............
209
Figura 5.26 Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades químico – radiométricas mayores del pozo B ...............
210
Figura 5.27 Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades químico - radiométricas mayores del pozo C .....................
211
Figura 5.28 Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades químico - radiométricas mayores del pozo D .....................
213
Figura 5.29 Representación gráfica de las funciones discriminantes para las sub-unidades químico – radiométricas definidas en el pozo A .........
214
Figura 5.30 Representación gráfica de las funciones discriminantes para las sub-unidades químico – radiométricas definidas en el pozo B .........
216
Figura 5.31 Representación gráfica de las funciones discriminantes para las sub-unidades químico – radiométricas definidas en el pozo C .........
218
Figura 5.32 Representación gráfica de las funciones discriminantes para las sub-unidades químico – radiométricas definidas en el pozo D .........
220
CLAUDIA CHACÍN 2003 ÍNDICE
ix
Figura 5.33
Representación gráfica de las funciones discriminantes para los pozos en estudio en la unidad inferior (1-A + 1-B + 1-D) generadas por todas las variables analizadas (a) y por las variables químicas únicamente (b) ...................................................................................
223
Figura 5.34
Representación gráfica de las funciones discriminantes para los pozos en estudio en la unidad intermedia (2-A + 2-B + 2-C + 2-D) generadas por todas las variables analizadas (a) y por las variables químicas únicamente (b) ....................................................................
224
Figura 5.35
Representación gráfica de las funciones discriminantes para los pozos en estudio en la unidad superior (3-A + 3-B + 3-C + 3-D) generadas por todas las variables analizadas (a) y por las variables químicas únicamente (b) ....................................................................
226
Figura 5.36
Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades mayores en todos los pozos en estudio generadas por todas las variables (a) y por las variables químicas únicamente (b) ...................................................................................
228
Figura 5.37 Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades informales del pozo A ...................................................
230
Figura 5.38 Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades informales del pozo B ...................................................
232
Figura 5.39 Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades informales del pozo C ...................................................
233
Figura 5.40 Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades informales del pozo D ...................................................
235
CLAUDIA CHACÍN 2003 ÍNDICE
x
ÍNDICE DE TABLAS
Págs.
Tabla 2.1 Profundidad promedio de los niveles principales en el campo La Concepción .......................................................................
32
Tabla 2.2 Características de la Formación Misoa en la Cuenca de Maracaibo ........................................................................
33
Tabla 3.1 Elementos detectados por el Niton XL-722S de acuerdo a la fuente utilizada ............................................................................
44
Tabla 3.2 Isótopos y sus respectivos niveles de energía (keV) ......................... 53
Tabla 3.3 Ventanas y sus límites de energía en keV ......................................... 54
Tabla 3.4 Composición química promedio de las rocas sedimentarias (en %) .........................................................................
57
Tabla 3.5 Medidas utilizadas en estadística descriptiva para conjuntos de datos .............................................................................
77
Tabla 5.1 Cuadro comparativo de los histogramas y polígonos de frecuencia químicos correspondientes a los pozos en estudio ...........
117
Tabla 5.2 Cuadro comparativo entre los diagramas de caja químicos de los pozos en estudio ......................................................................
122
Tabla 5.3 Cuadro comparativo de los histogramas y polígonos de frecuen- cia radiométricos correspondientes a los pozos en estudio ...............
133
Tabla 5.4 Cuadro comparativo entre los diagramas de caja radiométricos de los pozos en estudio ......................................................................
137
Tabla 5.5 Coeficientes de correlación (R) de los pozos A y B .......................... 139
Tabla 5.6 Coeficientes de correlación (R) de los pozos C y D .......................... 143
Tabla 5.7 Cuadro comparativo de los componentes químicos que ayudan a definir las distintas unidades químicas en el pozo A ......................
150
Tabla 5.8 Cuadro comparativo de las relaciones estudiadas en las unidades del pozo A ..........................................................................
153
Tabla 5.9 Cuadro comparativo de los componentes químicos que ayudan a definir las distintas unidades químicas en el pozo B ......................
163
CLAUDIA CHACÍN 2003 ÍNDICE
xi
Tabla 5.10 Cuadro comparativo de las relaciones químicas en las unidades del pozo B ...........................................................................
166
Tabla 5.11 Cuadro comparativo de los componentes químicos que ayudan a definir las distintas unidades químicas en el pozo C ......................
174
Tabla 5.12 Cuadro comparativo de las relaciones químicas en las unidades del pozo C ...........................................................................
177
Tabla 5.13 Cuadro comparativo de los componentes químicos que ayudan a definir las distintas unidades químicas en el pozo D ......................
183
Tabla 5.14 Cuadro comparativo de las relaciones químicas en las unidades del pozo D ..........................................................................
184
Tabla 5.15 Tabla de clasificación de los tipos litológicos según HERRON (1988) en el pozo A .............................................................
202
Tabla 5.16 Tabla de clasificación de los tipos litológicos según HERRON (1988) en el pozo B .............................................................
204
Tabla 5.17 Tabla de clasificación de los tipos litológicos según HERRON (1988) en el pozo C .............................................................
205
Tabla 5.18 Tabla de clasificación de los tipos litológicos según HERRON (1988) en el pozo D .............................................................
206
Tabla 5.19 Tabla de clasificación de los tipos litológicos según HERRON (1988) existentes en todos los pozos en estudio .................
208
Tabla 5.20 Tabla de clasificación de las unidades químico – radiométricas mayores del pozo A ....................................................
209
Tabla 5.21 Tabla de clasificación de las unidades químico – radiométricas mayores del pozo B .....................................................
210
Tabla 5.22 Tabla de clasificación de las unidades químico – radiométricas mayores del pozo C .....................................................
212
Tabla 5.23 Tabla de clasificación de las unidades químico – radiométricas mayores del pozo D ....................................................
213
Tabla 5.24 Tabla de clasificación de las sub-unidades químico – radiométricas definidas en el pozo A ................................................
215
Tabla 5.25 Tabla de clasificación de las sub-unidades químico – radiométricas definidas en el pozo B .................................................
217
Tabla 5.26 Tabla de clasificación de las sub-unidades químico – radiométricas definidas en el pozo C .................................................
219
CLAUDIA CHACÍN 2003 ÍNDICE
xii
Tabla 5.27 Tabla de clasificación de las sub-unidades químico – radiométricas definidas en el pozo D ................................................
221
Tabla 5.28 Tabla de clasificación de los pozos en la unidad inferior (1-A + 1-B + 1-D) utilizando todas las variables analizadas y las variables químicas únicamente .................................................
224
Tabla 5.29 Tabla de clasificación de los pozos en la unidad intermedia (2-A + 2-B + 2-C + 2-D) utilizando todas las variables analizadas y las variables químicas únicamente .................................................
225
Tabla 5.30 Tabla de clasificación de los pozos en la unidad superior (3-A + 3-B + 3-C + 3-D) utilizando todas las variables analizadas y las variables químicas únicamente .................................................
227
Tabla 5.31 Tabla de clasificación de las unidades mayores en todos los pozos utilizando todas las variables y las variables químicas únicamente .........................................................................
229
Tabla 5.32 Tabla de clasificación de las unidades informales del pozo A .......... 231
Tabla 5.33 Tabla de clasificación de las unidades informales del pozo B .......... 232
Tabla 5.34 Tabla de clasificación de las unidades informales del pozo C .......... 234
Tabla 5.35 Tabla de clasificación de las unidades informales del pozo D .......... 235
Tabla 5.36 Tabla resumen de las funciones discriminantes estudiadas en cada pozo y sus respectivos porcentajes de casos correctamente clasificados…………………………………………..
236
Tabla 5.37 Tabla resumen de las funciones discriminantes generadas para estudiar la correlación de los pozos y sus respectivos porcentajes de casos correctamente clasificados……….
236
CLAUDIA CHACÍN 2003 ÍNDICE
xiii
LISTA DE APÉNDICES
I - A Tabla de datos químicos y radiométricos correspondientes al pozo A
I - B Tabla de datos químicos y radiométricos correspondientes al pozo B
I - C Tabla de datos químicos y radiométricos correspondientes al pozo C
I - D Tabla de datos químicos y radiométricos correspondientes al pozo D
II - A Perfiles de elementos químicos mayoritarios y traza del pozo A
II – B Perfiles de elementos químicos mayoritarios y traza del pozo B
II – C Perfiles de elementos químicos mayoritarios y traza del pozo C
II – D Perfiles de elementos químicos mayoritarios y traza del pozo D
III - A Perfiles radiométricos suavizados del pozo A (promedio móvil 5)
III - B Perfiles radiométricos suavizados del pozo B (promedio móvil 5)
III – C Perfiles radiométricos suavizados del pozo C (promedio móvil 5)
III – D Perfiles radiométricos suavizados del pozo D (promedio móvil 5)
IV Topes de las unidades informales definidas por las empresas
operadoras del campo a partir de los registros gamma – ray; unidades y sub-unidades químico – radiométricas definidas en este trabajo.
V Diagramas de dispersión en función de los tipos litológicos
VI Coeficientes no estandarizados de las funciones discriminantes estudiadas
VII Coeficientes críticos de correlación según SNEDECOR (1946)
CLAUDIA CHACÍN 2003 INTRODUCCIÓN
1
1. INTRODUCCIÓN
Como parte del proyecto CONICIT (Agenda Petróleo 97-003547) “Caracterización
química y radiométrica de secciones estratigráficas como herramienta de correlación
geológica” está prevista la realización de trabajos especiales de grado, que resulten en una
contribución parcial a los perfiles químicos y de radiactividad gamma de las principales
formaciones involucradas en los sistemas petroleros venezolanos.
1.1. OBJETIVOS
1.1.1. Objetivo general
Caracterización química mediante fluorescencia de rayos X por dispersión de energía y
radiométrica mediante espectrometría gamma multicanal de muestras de canal de cuatro
pozos ubicados en el Campo petrolífero La Concepción, estado Zulia.
1.1.2. Objetivos específicos
• Mediante este trabajo especial de grado se pretende definir unidades químico -
radiométricas para cada pozo, a partir de variaciones verticales de los elementos
mayoritarios y traza determinados y de las variables radiométricas analizadas.
• Identificar y caracterizar a partir de datos químicos y radiométricos los miembros de la
Formación Misoa en el área de estudio.
• Estudiar la factibilidad de correlación de los pozos utilizando como herramienta el
análisis químico de elementos mayoritarios y traza y de las variables radiométricas, en
muestras de canal.
• Evidenciar cualquier relación química y radiométrica que pudiera existir entre los
pozos, realizando procesamientos estadísticos con los datos obtenidos mediante técnicas de
estadística univariable y multivariable.
CLAUDIA CHACÍN 2003 INTRODUCCIÓN
2
1.2. LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
El campo La Concepción está ubicado en la costa occidental del lago de Maracaibo, a
20 Km al suroeste de la Ciudad de Maracaibo, entre los campos petrolíferos La Paz, Mara,
Sibucara y Boscán (Fig. 1.1), bajo jurisdicción de los municipios Maracaibo y Jesús
Enrique Lossada del estado Zulia, entre las coordenadas geográficas 10°-10°10’N y 70°25’-
70°30’W, comprendiendo un área total de 325 Km2 aproximadamente. La topografía de la
región es monótona y plana con una elevación promedio de 70 m sobre el nivel del mar.
Fig. 1.1. Ubicación del Campo La Concepción.
5º
10º
70º 65º 60º
250 Km
VENEZUELA
COLOMBIA
BRASIL
EDO. ZULIA N
Campo La Concepción
MARACAIBO
CLAUDIA CHACÍN 2003 INTRODUCCIÓN
3
Se encuentra dividido en 23 bloques geológicos, los cuales están relacionados
directamente con la distribución de fluidos en el campo (ÁVILA 1996). Los pozos en
estudio se ubican como sigue (Fig. 1.2):
Pozo A: al sur del Bloque 13 - Zamuro Centro
Pozo B: al norte del Bloque 9 – Punta Gorda Sur
Pozo C: al sur del Bloque 8 – Ramillete Centro
Pozo D: al sur del Bloque 17 – Guacharaca Centro
Las muestras analizadas son representativas de intervalos entre 10 y 70 pies (3 y 21
metros respectivamente). Las profundidades máximas de cada pozo son:
Pozo A: 4.325 pies (1.318 m)
Pozo B: 3.800 pies (1.155 m)
Pozo C: 3.160 pies (963 m)
Pozo D: 3.946 pies (1.203 m).
CLAUDIA CHACÍN 2003 INTRODUCCIÓN
4
Pozo A Pozo B Pozo C Pozo D Límites de bloques principales
1 Tiburón 2 Tiburón Norte 3 Los Teques Oeste 4 Los Teques Este 5 Carite Oeste 6 Carite Este 7 Ramillete 8 Ramillete Centro 9 Punta Gorda Sur 10 Punta Gorda Centro 11 Punta Gorda Norte 12 Zamuro Oeste
13 Zamuro Centro 14 Zamuro Este 15 Guacharaca Oeste 16 Guacharaca Oeste-Centro 17 Guacharaca Centro 18 Guacharaca Centro-Este 19 Guacharaca Este 20 El Socorro Oeste 21 El Socorro Oeste-Centro 22 El Socorro Centro-Este 23 El Socorro Este
Bloques secundarios
Fig. 1.2. División del campo La Concepción en bloques (principales y secundarios) y ubicación de los pozosen estudio. Tomado y modificado de ÁVILA (1996).
CLAUDIA CHACÍN 2003 INTRODUCCIÓN
5
1.3. AGRADECIMIENTOS
Agradecimientos de este Trabajo Especial de Grado
A la ilustre Universidad Central de Venezuela y a su Facultad de Ingeniería, por su
inmensa enseñanza.
A la Escuela de Geología, Minas y Geofísica, en cuyos pasillos y aulas conocí personas
maravillosas y encontré mi propio camino.
Al CONICIT proyecto “Agenda Petróleo 97-003547” por el financiamiento de este
trabajo.
A mi tutor, Prof. Franco Urbani por ser un gran guía, comprensivo y paciente en esta
etapa tan importante de mi vida.
A Raúl Sánchez por su colaboración.
A los ingenieros Herbert Fournier y Luis Camposano, por sus recomendaciones
oportunas, amistad y gran colaboración.
A los pasantes del Laboratorio de Difracción y Fluorescencia de Rayos X, Iván Arias e
Iván Baritto, por su invaluable participación en la etapa de laboratorio.
A Mariela Noguera, Santiago Yépez, Joseph Cedillo y William Olaya por sus
sugerencias y compañerismo.
CLAUDIA CHACÍN 2003 INTRODUCCIÓN
6
Agradecimientos Personales
A Dios y a la Virgen, por la vida y por haber puesto en mi camino personas tan
especiales como las que nombro a continuación.
A mis padres y hermanos, por ser una parte tan esencial de mi vida, por quererme y
apoyarme de maneras tan diversas, por haberme dado ánimo en tantos momentos que
flaqueaba. Sencillamente gracias por existir y por ser mi familia. Los quiero muchísimo.
A mis queridos tíos, Migdalia Febres y Athanasio Palamidis, por su inmenso apoyo,
cariño y hacer de sus hijos mis hermanos y de su casa la mía. Los quiero muchísimo.
A toda mi gran y linda familia en Maturín, por estar siempre allí.
A mi adorado novio, Jorham Conteras, por estar conmigo en las malas y en las buenas,
por tenerme tanta paciencia y por quererme tanto. Te quiero.
A los profesores Alfredo Mederos, Ricardo Alezones, Rafael Falcón, Omar Rojas, Aitor
Ichaso y Ramón González por haberme dado grandes enseñanzas, contagiar a sus alumnos
con un gran cariño por esta carrera y por ser personas tan especiales.
A mis amigos: María Alejandra Rojas, Diana Velásquez, Jorge Cabrera, Norelis
Rodríguez, Luiraima Salazar, Francisco Cheng, Joseph Cedillo, William Olaya, Richard
Linares, Eduardo García, Carmen Yegres, Erickson Bermúdez, Jesús Hernández, Pedro
Otero, Rafael Ojeda, Javier Barrientos y José Zaragoza, por haber compartido conmigo los
agridulces caminos recorridos en mi vida universitaria.
A mis amigas: Verónica Orozco, María Alejandra Araque, Cirainés Carpio e Isabel
Navarro, por ser lo que son.
A todos mis profesores y preparadores, por llevarme hoy a obtener el título de ingeniero.
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
7
2. ASPECTOS GEOLÓGICOS
2.1. REGIONALES
2.1.1. Generalidades de la Cuenca de Maracaibo
La Cuenca de Maracaibo contiene rocas sedimentarias que van desde el Jurásico hasta el
Holoceno, sin embargo la mayor parte de lo que fue la sedimentación ocurrió durante el
Cenozoico. Se considera que esta cobertura sedimentaria es de aproximadamente 10 km, la
cual descansa sobre el basamento.
Desde el punto de vista sedimentológico, la cuenca presenta una alta complejidad debido
a los procesos orogénicos ocurridos durante el tiempo geológico. Estos eventos tienen su
origen en los levantamientos de la Serranía de Trujillo en el Paleoceno al Eoceno
Temprano-Medio, seguido del levantamiento a lo largo de la Sierra de Perijá del Oligoceno
al Mioceno y culminando con la elevación de los Andes de Mérida del Mioceno al
Pleistoceno (ROJAS 2000).
Debido a lo antes expuesto la paleogeografía en el occidente de Venezuela es muy
compleja, ya que las áreas positivas representaban barreras que afectaban los procesos
sedimentarios, siendo esto un factor determinante en la variabilidad de las facies
sedimentarias que existen en la Cuenca de Maracaibo.
2.1.2. Estratigrafía Regional
Basamento Paleozoico
El basamento en el Lago de Maracaibo está representado por dos unidades principales en
el área de estudio, las rocas metasedimentarias de edad paleozoica de la Formación
Mucuchachí con orientación NW-SE a lo largo del Arco de Mérida y la Formación La
Quinta que se encuentra rellenando el sistema de grabens jurásicos, que poseen una
orientación aproximada N-NE, al oeste de la zona de falla de Icotea (LUGO 1991) (Fig.
2.1).
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
8
El Arco de Mérida es un alineamiento ancestral que recorre transversalmente los Andes
de Mérida actuales, representado bajo la Cuenca de Maracaibo por rocas sedimentarias de
origen pelágico metamorfizadas de la Formación Mucuchachí y sus equivalentes de edad
Mississipiense tardío - Pérmico. Según LUGO (1991), su relación estratigráfica es
controversial ya que es suprayacente a las rocas sedimentarias ordovícicas no
metamorfizadas de la Formación Caparo, por lo que si se consideran correctas las edades de
ambas formaciones, el contacto entre estas representa un hiatus de aproximadamente 120
Ma. El contacto superior con la Formación Sabaneta es discordante y marca un cambio
abrupto de ambientes sedimentarios, de depósitos marino profundos tipo flysch de la
Formación Mucuchachí a los depósitos continentales fluviales y aluviales de la Formación
Sabaneta de edad Pennsylvaniense-Pérmico (GONZÁLEZ DE JUANA et al. 1980).
Distintos autores (SHAGAM & HARDGRAVES 1970, ARNOLD 1966 en LUGO 1991)
consideran que la identificación de fragmentos metamórficos similares a los de la
Formación Mucuchachí dentro de los depósitos conglomeráticos de la Formación Sabaneta,
podrían indicar un levantamiento de las rocas de Mucuchachí mientras era depositada
Sabaneta, por lo que le dan a la Formación Mucuchachí una edad pre-Pennsylvaniense.
Para LUGO (1991) esto es evidencia de un emplazamiento tectónico de la Formación
Mucuchachí en un tiempo pre-Pennsylvaniense o antes.
Sin embargo, debido a la ubicación del campo La Concepción dentro de la zona
occidental de la Cuenca de Maracaibo, la unidad considerada basamento corresponde al
Granito de El Palmar de composición granodiorítica, descrito por HEA & WHITMAN (1960
en GONZÁLEZ DE JUANA et al. 1980) como de grano fino y color anaranjado, en algunas
zonas y en otras, como a lo largo del río Palmar, de color rosado a gris rosado de grano
grueso, cuyas edades calculadas van desde el Paleozoico superior hasta el Triásico. Rocas
similares a estas, han sido encontradas en el subsuelo de los campos petrolíferos Mara, El
Totumo y La Paz, además de haber sido alcanzadas en el campo La Concepción por
algunos pozos ubicados al sur del Bloque 8 – Ramillete centro (ÁVILA 1996).
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
9
Fig. 2.1. Mapa de distribución de los grabens pre-cretácicos identificados en el occidente de Venezuela. Tomado de AUDEMARD (1991).
N
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
10
Jurásico
El Jurásico en el occidente de Venezuela está caracterizado por la depositación de capas
rojas continentales del Grupo La Gé (formaciones Tinacoa, Macoíta y La Quinta),
presentándose solamente la Formación La Quinta en las regiones de Los Andes de Mérida,
el área del Lago de Maracaibo y Trujillo (GONZÁLEZ DE JUANA et al. 1980).
La Formación La Quinta está representada por una secuencia de carácter clástico como
limolitas y areniscas de color rojo ladrillo depositadas en un ambiente continental en el que
alternan rocas sedimentarias de ambientes aluviales con depósitos lacustrinos o de agua
salobre. Hacia el área de Perijá, el Grupo La Gé se interestratifica con rocas sedimentarias
volcánicas, como areniscas piroclásticas (Volcánicas del Totumo) y tobas de composición
intermedia (GONZÁLEZ DE JUANA et al. 1980).
Después de la sedimentación de la Formación La Quinta, ocurrieron procesos erosivos
que aplanaron las estructuras paleozoicas y mesozoicas en Perijá y el área de los Andes de
Mérida, pero remanentes de esta Formación se localizan en fosas que reciben la mayoría de
los sedimentos durante el Cretácico Temprano.
Cretácico
En el Cretácico se depositaron sedimentos sobre una plataforma tectónicamente estable
y registran una transgresión regional desde el Cretácico Temprano hasta el Paleoceno
(LUGO 1991).
En el Barremiense, se acumularon grandes espesores de sedimentos pertenecientes a lo
que es la Formación Río Negro, la cual consiste en depósitos gruesos pobremente gradados
algunas veces conglomeráticos de ambientes aluviales y fluviales, denominados por
algunos autores como conglomerados basales, debido a que dicha Formación representa el
inicio del período transgresivo en el occidente del país. El contacto basal de la Formación
Río Negro es discordante sobre las rocas de la Formación La Quinta.
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
11
El intervalo Albiense-Aptiense está representado por el Grupo Cogollo, el cual comienza
con la Formación Apón de edad Albiense, que tiene un espesor promedio de 100 m para el
área del Lago de Maracaibo, está constituida por calizas esqueletales micríticas grises bien
estratificadas alternando con limolitas margosas, algunas areniscas y lutitas, depositadas en
una plataforma costera externa, la cual indica el primer avance de la transgresión cretácica.
Para dicha Formación se interpreta un contacto en su base generalmente abrupto con la
Formación Río Negro, aunque aparentemente concordante y ligeramente diacrónico (CIEN
1998).
La segunda transgresión marina de mayor magnitud tiene lugar en el Albiense,
invadiendo todo el occidente del país, durante este período se deposita la Formación Lisure
de edad Albiense Tardío-Aptiense, está caracterizada por calizas microcristalinas
interestratificadas con lutitas calcáreas depositadas en una amplia plataforma externa. Hacia
el sur-sureste esta Formación grada a una secuencia clástica de areniscas calcáreas con
granos angulares de cuarzo y glauconita con intervalos dolomitizados y secciones de
intraclastos de la Formación Aguardiente. Su espesor alcanza los 120 m y su contacto en la
base es concordante con la Formación Apón y en el tope es transicional con la Formación
Maraca (PARNAUD et al. 1998).
La Formación Maraca de edad Albiense tardío - Cenomaniense temprano, en su base
consiste de una secuencia de areniscas cuarzosas, capas de carbón que gradan hacia calizas
masivas marrones tipo packstone interestratificadas con lutitas negras, abundantes
oncolitos, algunas oolitas, pellets, granos compuestos que terminan en un biostromo de
pelecípodos, que grada hacia las calizas bituminosas de la Formación La Luna suprayacente
(CIEN 1998). El contacto superior coincide con la primera aparición de calizas bituminosas
negras y laminadas, de la Formación La Luna. En cuanto a la interpretación ambiental, se le
atribuyen ambientes lagunales a intermarea en la base, que pasa a marino llano hacia el tope
(CIEN 1998).
Seguidamente la transgresión cretácica tuvo un fuerte pulso durante el Cenomaniense-
Santoniense, específicamente en el Turoniense, donde se encuentra el pico de la máxima
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
12
transgresión marina, ya que la Formación La Luna se extiende mucho más hacia el sur en el
occidente del país durante este período.
La Formación La Luna es la roca madre de petróleo de mayor importancia en la Cuenca
de Maracaibo, consiste típicamente de calizas y lutitas calcáreas fétidas, con abundante
materia orgánica laminada, delgadamente estratificadas, de color gris oscuro a negro, esto
se debe a que esta Formación se depositó en un ambiente euxínico, cuyas profundidades
según BOESI et al. (1988) van desde 100 m en el Turoniense hasta aproximadamente 800 m
en el Campaniense. Esta Formación en general, suprayace concordantemente a la
Formación Maraca e infrayace también concordantemente a la Formación Colón (CIEN
1998).
Posterior a todos los eventos transgresivos mencionados, durante el Barremiense-
Santoniense, comienza un pulso regresivo y simultáneamente hacia el noroeste se da una
colisión del arco de islas volcánico, el cual forma una cuenca tipo foreland, en donde se
depositan las facies lutíticas de la Formación Colón de edad Campaniense-Maastrichtiense
(PARNAUD et al. 1998). Esta Formación está constituida en su base por el Miembro Socuy,
la cual consta de 40 m de caliza margosa de colores claros con intercalaciones muy escasas
de lutitas, suprayacente a este se encuentra una gruesa secuencia de lutitas microfosilíferas
gris oscuro a negras, macizas, piríticas y ocasionalmente micáceas o glauconíticas, con
margas y capas de caliza subordinada. Las lutitas son más arenosas hacia la base y hacia la
parte superior, donde cambia transicionalmente a la Formación Mito Juan (CIEN 1998).
La Formación Mito Juan de edad Maastrichtiense, depositada principalmente en
ambiente litoral, está constituida por arcillas grises, verdosas y negras, localmente arenosas,
en las cuales el contenido de limo y arena aumenta en sentido ascendente y en cuya parte
superior se encuentran a veces capas delgadas de calizas y areniscas (CIEN 1998). Esta
unidad representa el estado final de la caída relativa del nivel del mar, durante el Cretácico
Tardío (LUGO 1991, en CARDOZO 1996).
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
13
Durante el Cretácico Tardío se dan altas tasas de subsidencia, LUGO (1991) considera
que si se asume que las litologías lutíticas, como la Formación Colón, son producto de tasas
de sedimentación lentas, entonces la principal causa deben ser atribuidas a subsidencia
tectónica durante un episodio extensional renovado.
Paleoceno
La Formación Guasare, indica la subida relativa del nivel del mar con depósitos de
calizas generalmente glauconíticas intercaladas con areniscas y lutitas localmente
glauconíticas o carbonáticas (GONZÁLEZ DE JUANA et al. 1980). La Formación Guasare
representa una sedimentación de plataforma, desarrollada en la porción central de la
Cuenca de Maracaibo durante el Paleoceno. Su litología y contenido fosilífero
corresponden a un ambiente marino nerítico, el cual estuvo sujeto a influencias de tipo
deltaico (CIEN 1998).
En la zona occidental del Lago de Maracaibo, suprayacente a la Formación Guasare se
presenta la Formación Marcelina, descrita por HEDBERG & SASS (1937 en GONZÁLEZ DE
JUANA 1980) para la zona noroeste del Distrito Mara como areniscas macizas,
variablemente calcáreas, de color gris claro interlaminadas con lutitas grises oscuras y con
numerosas capas de carbón sub-bituminoso y bituminoso. Esta secuencia representa un
ambiente de depositación paludal.
El emplazamiento de las napas de Lara comienza al norte de la Cuenca de Maracaibo a
finales del Paleoceno, las cuales se desplazan gradualmente hacia el este, formando nuevas
cuencas tipo foreland, una de ellas de orientación N20ºW, paralela al margen noreste del
Lago de Maracaibo y otras orientadas aproximadamente este-oeste frente a las napas. Esta
deformación flexural se refleja en una serie de ciclos transgresivos y regresivos del Eoceno
(PARNAUD et al. 1995) (Fig. 2.2).
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
14
Eoceno-Oligoceno
La estratigrafía del Eoceno en la Cuenca de Maracaibo es difícil de calibrar debido a la
falta de control paleontológico y los cambios de las facies sedimentarias, las cuales varían
de ambientes marinos abiertos a condiciones sedimentarias más restringidas y continentales
(ROJAS 2000).
Para el período Eoceno temprano – medio, PARNAUD et al. (1995) reconoce dos
ambientes de sedimentación distintos para esta zona: para el sureste y suroeste de la Cuenca
de Maracaibo una depositación de sedimentos continentales de la Formación Mirador y una
zona de plataforma interna a costera que ocurre en la parte central de la cuenca y se refleja
en areniscas y lutitas de la Formación Misoa.
Fig. 2.2. Modelo esquemático secuencial desde el Paleoceno Temprano hasta el Eoceno Medio que muestra el desplazamiento de los cinturones de corrimiento. Tomado de LUGO (1991).
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
15
La sedimentación de la Formación Misoa en la Cuenca de Maracaibo se extiende hasta
finales del Eoceno Medio y será descrita con mayor detalle posteriormente (ver Capítulo
2.1.3. Formación Misoa, Pág. 18).
La Formación Mirador consiste en areniscas de grano fino a medio, intercaladas hacia el
tope con lutitas y delgadas capas de carbón, depositadas en un ambiente fluvial durante el
Eoceno medio y tardío (CIEN 1998), y se considera equivalente lateral de la Formación
Misoa hacia el área de Perijá (Fig. 2.3).
Hacia finales del Eoceno cambia el área entera, presentando relieve positivo al este y
noreste que separa la sedimentación continental de la Cuenca de Maracaibo, de una cuenca
marina localizada en Falcón. El levantamiento al oeste y sur de la Sierra de Perijá y de la
Cordillera Oriental Colombiana alimentan un sistema depositacional fluviodeltaico. Los
sedimentos marinos fueron depositados en la parte oriental de la cuenca, la cual estaba
abierta hacia el mar. La base de esta secuencia corresponde sísmicamente a una
discordancia que representa la erosión del Eoceno desde el oeste al este y erosión del
Paleoceno en la sección sur de la Cuenca de Maracaibo (PARNAUD et al. 1998). Al final del
Eoceno se depositaron conglomerados litorales, arenas parálicas y lignitos (VAN ANDEL
1958 en CARDOZO 1996). Luego permaneció expuesta la cuenca durante el Oligoceno,
erosionando intensamente esta zona, con condiciones de meteorización extrema y acción
eólica que resultaron en rellenos esporádicos de depresiones (GONZÁLEZ DE JUANA et al.
1980).
Según PARNAUD et al. (1995) la circulación marina continúa en la Cuenca Barinas-
Apure y se extiende hasta la Cuenca de Maracaibo entre finales del Oligoceno tardío y el
Mioceno temprano.
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
16
Fig. 2.3. Cuadro de correlación estratigráfica del occidente de Venezuela desde el Jurásico al Reciente. Tomado de LUGO (1991).
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
17
Oligoceno- Mioceno
La Formación Icotea de edad Oligoceno consiste en limolitas y arcilitas, ocasionalmente
carbonáticas. Aunque se presenta de manera muy esporádica en el subsuelo del Lago de
Maracaibo, se han reportado capas ocasionales de lutitas y areniscas, siendo frecuentes las
esferulitas de siderita. SUTTON (1946 en CIEN 1998) postula la posibilidad de que estos
sean depósitos eólicos en las zonas remanentes de la superficie de la discordancia del
Eoceno. El color blanquecino y la presencia de las esferulitas de siderita, indican
condiciones reductoras (HAAS & HUBMAN 1937).
Según HEDBERG & SASS (1937 en GONZÁLEZ DE JUANA et al. 1980) existe una
equivalencia lateral de la Formación Icotea con la parte inferior del Grupo Fausto,
constituida por las areniscas feldespáticas macizas y mal escogidas de la Formación
Ceibote y lutitas abigarradas, asociadas esporádicamente a lignito, siendo esta secuencia
correspondiente a ambientes continentales.
Mioceno-Holoceno
Durante el Mioceno Medio persiste la sedimentación marina en la Cuenca de Maracaibo,
pero cambia gradualmente a una paleogeografía de agua dulce, mientras el ambiente
marino se retira hacia el norte (PARNAUD et al. 1998). Una nueva fase transgresiva se inicia
en el Mioceno medio, cubriendo de un mar poco profundo la mayor parte de la Cuenca de
Maracaibo, depositando la Formación La Rosa (CIEN 1998), que consiste esencialmente de
lutitas verdosas, fosilíferas, intercaladas con areniscas (GONZÁLEZ DE JUANA et al. 1980).
La Formación La Villa ha sido descrita como arcilitas, limolitas y areniscas no
consolidadas, aunque en algunos lugares presenta cementación secundaria de óxidos de
hierro, de color pálido, pudiendo presentar localmente abigarramiento. Para esta Formación
se estiman en el subsuelo unos 1350 metros de espesor y una edad de Mioceno medio a
tardío, su contacto superior es discordante con la Formación El Milagro (CIEN 1998).
La Formación El Milagro, está constituida por areniscas friables y arenas no
consolidadas, de color gris a crema amarillento, de grano fino a conglomeráticas
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
18
interestratificadas con estratos duros de arcilita ferruginosa resistente a la erosión. SUTTON
(1946 en CIEN 1998) considera a esta Formación discordante sobre todas las unidades más
antiguas y según GRAF (199 en GONZÁLEZ DE JUANA et al. 1980) se deposita sobre un
amplio plano costanero y de poco relieve, como sedimentos fluviales y paludales sometidos
a meteorización y anegamiento como mínimo tres veces durante el Cuaternario. El tope de
la Formación El Milagro aflora o se encuentra cubierta por espesores delgados de suelo y
aluvión reciente (CIEN 1998).
2.1.3. Formación Misoa
Según GONZÁLEZ DE JUANA et al. (1980) la Formación Misoa constituye el intervalo
más extenso y de mayor significación en la Cuenca de Maracaibo. Se puede definir como
una sección de areniscas cuarcíticas de color gris claro en capas compuestas potentes, con
intercalaciones de lutitas laminadas micáceas y carbonosas.
En general las areniscas de la Formación Misoa son grises blanquecinas o amarillentas a
pardo oscuras, de grano fino que pasan gradualmente a limolitas y ocasionalmente de grano
medio a grueso, angulares o subangulares. En su mayoría son duras, puras o arcillosas, bien
cementadas y con inclusiones de material carbonáceo y minerales pesados (principalmente
pirita, marcasita y magnetita) como accesorios (GONZÁLEZ DE JUANA et al. 1980).
Según estos mismos autores las lutitas son de color gris oscuro a pardo, algunas veces
verdoso o azuloso, casi siempre micáceas, limo-arenosas, con abundante capas delgadas o
láminas de material carbonoso, que les imparte una apariencia laminada distintiva.
Localmente presentan concreciones de arcilita y ferrolita arcillosa, algunas veces calcáreas.
Se presentan como intercalaciones de menor importancia dentro de las areniscas o como
sucesiones gruesas y muy gruesas, de hasta varios centenares de metros entre los complejos
arenosos. Mientras que las calizas que se presentan en la parte inferior de la formación son
grises a azul grisáceo, generalmente bioclásticas con macroforaminíferos algas y
fragmentos de gasterópodos y lamelibranquios, de uno a varios metros de espesor. No se
encuentran en toda la extensión de la formación y reciben nombres locales por ser
lenticulares, representan facies marinas someras.
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
19
Según VAN VEEN (1972) la Formación Misoa se depositó como parte de un enorme
complejo fluvio-deltaico, con una fuente de sedimentos al sur o suroeste, de tamaño
comparable al del actual río Mississíppi. Aumenta gradualmente de espesor de sur a norte
en la cuenca, simultáneamente con una disminución en el porcentaje de areniscas y en el
tamaño promedio de grano.
Se reconocen varias etapas de avance del delta separadas por sedimentos lutíticos
marinos de aguas someras, definidas por VAN VEEN (1972) como llanuras deltaicas, canales
distributivos y frente del delta, a partir del estudio minucioso de las distintas secuencias de
areniscas que esta Formación presenta. La influencia marina, restringida a delgados
intervalos del centro-sur del Lago, aumenta su importancia hacia la zona centro-norte del
mismo.
En general, la Formación Misoa es una secuencia transgresiva con sedimentos de
planicie deltaica caracterizados por el desplazamiento de canales principales y afluentes y
el movimiento de barras litorales al variar la profundidad, que presentan marcadas
diferencias en las sucesivas fases de construcción del delta (GONZÁLEZ DE JUANA et al.
1980).
Los distintos intervalos en los que se divide la Formación Misoa (ver Capítulo 2.2.2.2
Unidades Informales, Pág. 32) tienen su respectiva interpretación de ambiente de
sedimentación y son descritos en el Capítulo 2.2.2.3.
2.1.4. Evolución tectónica de la Cuenca de Maracaibo
Tectonismo a escala regional
La Cuenca de Maracaibo está afectada por numerosos eventos tectónicos que han
controlado su configuración y tendencias estructurales. Varios autores (MARESH 1974,
PINDELL et al. 1988, ROSS & SCOTESE 1988 en OSTOS 1990) le han atribuido un control
directo con el origen y evolución de la placa Caribe.
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
20
Entre el sistema de arco de islas a lo largo del margen Pacífico de Centro y Sudamérica
y el activo límite de placa de movimiento lateral destral presente a lo largo de la costa
caribeña de Sudamérica, se traza un complicado límite de placas. La Cuenca de Maracaibo
está localizada dentro de una amplia zona de deformación activa definida por la topografía
como cuatro cadenas principales del norte de las montañas de Los Andes, siendo una cuña
litosférica triangular del noroeste del continente Sudamericano que está “escapando”
activamente hacia el norte por encima de la delgada corteza del Mar Caribe a lo largo de las
zonas de falla destral de Boconó y sinestral de Santa Marta-Bucaramanga (LUGO & MANN
1995) (Fig. 2.4).
Según LUGO & MANN (1995), de manera general, la Cuenca de Maracaibo es un
sinclinal que contiene varios kilómetros de rocas sedimentarias no metamorfizadas del
Jurásico hasta el Reciente.
Fig. 2.4. Esquema tectónico regional de la Cuenca del Lago de Maracaibo. Tomado del Archivo Digital U.E. Barúa – Motatán.
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
21
A continuación serán descritos los principales eventos tectónicos que afectaron y
controlaron la estructura y sedimentación al norte de Venezuela, en especial de la Cuenca
de Maracaibo, desde el Triásico hasta el Reciente.
Triásico – Jurásico
Todos los modelos de evolución de la tectónica del norte de Venezuela tienen en común
que se inician con la apertura continental durante el Jurásico, es decir, la separación de
Norte y Sudamérica y la formación de un margen pasivo tipo Atlántico al norte de
Sudamérica.
Este período de tiempo está representado por un régimen extensional que se manifiesta
en la cuenca como grabens y semigrabens de orientación NNE-SSW (asociados al período
de rifting), como consecuencia de este evento se reduce la depositación de sedimentos de la
Formación La Quinta y posteriormente los sedimentos continentales de la Formación Río
Negro en el Cretácico Temprano (Fig. 2.5). El origen de este sistema de grabens pudo
también haber sido durante la formación del Arco de Mérida, para el cual las fallas
principales de Icotea, Pueblo Viejo, Tigre, Valera, Carache de orientación NNE-SSW
actuaron como límites entre los bloques tectónicos (LUGO 1991).
Cretácico
Durante el Cretácico Temprano, según LUGO (1991), la cuenca experimenta una
subsidencia termal hasta el Aptiense que culmina con la sedimentación de la Formación
Río Negro. A lo largo de este período se tiene una transgresión regional que cubre
completamente la plataforma de Maracaibo. La litología es principalmente carbonática de
mar poco profundo lo que indica que estas rocas se formaron en un margen pasivo
(AUDEMARD 1991). El carácter transgresivo de la Cuenca de Maracaibo se debió
mayormente a la subsidencia asociada a la carga sedimentaria en la plataforma, pero en el
Cretácico Tardío (Campaniense-Maastrichtiense) comienza un período regresivo
representado por los depósitos de la Formación Colón (LUGO 1991). OSTOS (1990)
menciona que el ciclo regresivo en la Cuenca de Maracaibo es producto de la colisión del
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
22
arco de islas del Caribe contra el bloque Sebastopol afectando la esquina noroeste de
Sudamérica.
Fig. 2.5. Tendencias del basamento Paleozoico y Jurásico para el noroeste de Venezuela. Tomado de LUGO (1991).
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
23
Paleoceno - Eoceno
Durante este lapso de tiempo la Placa del Caribe se desplaza en dirección al este,
producto de la colisión del arco de islas de las Bahamas contra la parte norte de la placa del
Caribe, lo que generó una rotación en sentido horario de los terrenos transpresionales de
Venezuela 0(OSTOS 1990). La migración de estos terrenos transpresionales hacia el este,
generó el desarrollo diacrónico de cuencas foredeep perisuturales a lo largo del norte de
Sudamérica, por lo que la sedimentación y la distribución de las unidades sedimentarias
hacia el norte y noreste de Venezuela estuvo controlada por la subsidencia de estas cuencas
(OSTOS 1990).
Según LUGO (1991), la secuencia de eventos en este período puede ser resumida de la
siguiente manera (Fig. 2.6):
a- Desarrollo de una cuenca flysch de orientación NW-SE en la zona noreste de la
cuenca durante el Paleoceno. El transporte tectónico producido por el emplazamiento de las
napas sobrecarga la corteza e induce su flexura.
b- Migración de la cuenca foreland hacia el suroeste, ubicándose sobre la zona de
“cuello de botella” del actual Lago de Maracaibo.
c- Durante el Eoceno medio, por ser oblicuo el emplazamiento hacia el sur en el
margen continental estable se produce la migración de la cuenca foreland y su foredeep
hacia el sur-sureste.
d- Estabilidad en la parte norte del lago en el Mioceno tardío, progradando las
primeras molasas hacia el suroeste.
e- La etapa final revela condiciones de estabilidad en el área noreste del Lago de
Maracaibo donde dominan condiciones marinas normales y hacia el sur de la cuenca se
presentan deltas progradantes hacia el suroeste.
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
24
Eoceno tardío - Oligoceno
Según LUGO (1991) este período se caracteriza por un régimen transpresivo que tiene
como sus mayores evidencias las estructuras en flor positivas presentes a lo largo de las
zonas de fallas de Icotea y Pueblo Nuevo, además de fallas extensionales en echelon NW-
SE y estructuras compresionales en echelon NE-SW.
Durante este período otro evento predominante es representado por el levantamiento de
la Sierra de Perijá, para la cual SHAGAM et al. (1984 en LUGO 1991) en base a huellas de
fisión determinó que la historia de levantamiento comienza en el Oligoceno tardío en su
parte centro-norte, posteriormente al norte y finalmente al sur para conectarse con el
levantamiento andino venezolano. Según LUGO (1991), el levantamiento de Los Andes y
Paleoceno Eoceno temprano Eoceno medio
Fig. 2.6. Patrón de migración de las cuencas de las cuencas foreland desde el Paleoceno hasta el Eoceno medio. Se muestra el cinturón plegado asociado. Tomado de LUGO (1991).
0 100 km
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
25
Perijá se debe a la subducción Caribe-Nazca, el foredeep de Perijá asociado al
levantamiento migró de oeste a suroeste del Lago de Maracaibo y posee su frente de
corrimiento con vergencia al este.
Mioceno - Plioceno
LUGO (1991) interpreta para el período Mioceno medio - Plioceno, posterior a un
período de quietud y erosión de la Cuenca de Maracaibo, un incremento de la transpresión
(hacia el norte), a lo largo de las fallas de Icotea y Pueblo Viejo, con una componente
compresional mayor que reactiva las estructuras existentes. Durante este período en la
depresión de Táchira se une la Sierra de Perijá con Los Andes de Mérida que había iniciado
un leve levantamiento en el Oligoceno.
Plioceno - Pleistoceno
Finalmente entre el Plioceno -Pleistoceno ocurre el principal levantamiento en la zona
central de Los Andes de Mérida.
Este período es atribuido a compresión E-W que resulta en los fallamientos y
plegamientos de orientación N-S en la Sierra de Perijá y las zonas oriental y occidental del
Lago de Maracaibo que correspondan a esta edad (LUGO 1991).
La figura 2.7 resume según LUGO (1991) la evolución tectónica de la Cuenca del Lago
de Maracaibo, mostrando los seis episodios tectonoestratigráficos que reconoce en su
trabajo.
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
26
Arco de Mérida
Arco de Mérida
Arco de Mérida
Arco de Mérida
0 100 km
Fig. 2.7. Evolución tectónica de la Cuenca del Lago de Maracaibo. Tomado de LUGO (1991).
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
27
Fig. 2.7. (Continuación).
0 100 km
Zonas levantadas
Depocentros
Fallas principales
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
28
2.1.5. Estructura de la Cuenca de Maracaibo
La Cuenca de Maracaibo está enmarcada por tres alineamientos orogénicos mayores: la
Sierra de Perijá al oeste, los Andes de Mérida al sureste y la Serranía de Trujillo al este;
este marco se completa con el sistema de falla de Oca en el norte que aparentemente separa
a la Cuenca de Maracaibo del Golfo de Venezuela.
En el área comprendida entre estos elementos estructurales mayores se desarrolla un
amplio sinclinorio que integra estructuralmente la Cuenca de Maracaibo (GONZÁLEZ DE
JUANA et al. 1980).
La dirección de las fallas y ejes de anticlinales más importantes observadas dentro de la
cuenca tienen una fuerte componente norte, pudiendo ser norte-noreste y son subparalelos a
la Sierra de Perijá. Los principales alineamientos con esta tendencia, mencionados de
noroeste a sureste son el alineamiento La Paz-Mara-El Moján (subparalelo al campo La
Concepción), la falla de Icotea y la falla de Pueblo Viejo, entre otras (Fig. 2.8). Una
característica de la Cuenca de Maracaibo es la asociación de anticlinales con fallamientos
en la cresta o cercanos a esta, completando su patrón con fallas de un sistema transversal
de orientación ONO-ESE u oeste-este. La interacción de ambos sistemas de fallas en las
zonas de fracturamiento acentuado, los levantamientos topográficos están provocados por
estructuras de horst o de bloques levantados tipo domos (GONZÁLEZ DE JUANA et al.
1980).
En la parte occidental de la cuenca predominan los anticlinales sobre las fallas,
generalmente son domos alargados en sentido norte-sur, fallados en la cresta y cerca de
esta, con buzamientos marcados al sur y al norte. El alineamiento más importante de esta
zona de la cuenca es el anticlinal La Paz-Mara-El Moján y tiene uno de los mayores
relieves de origen estructural de esta, está constituido por dos anticlinales asimétricos
alargados conocidos respectivamente como La Paz y Mara, de orientación aproximada
N20-40°E , con mayor buzamiento en el flanco oriental. Hacia el sur del alineamiento La
Paz-Mara-El Moján se encuentra el alineamiento La Concepción cuyas características
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
29
estructurales son similares a las del primero, además de presentar estructura en flor
(GONZÁLEZ DE JUANA et al. 1980).
La falla de Icotea es la más larga del área del Lago de Maracaibo, con un área mayor a
130 km de longitud. El desplazamiento vertical muestra una división “tipo tijera” hacia el
norte a partir de una zona cercana al centro del lago y culmina al norte en una estructura de
“cola de caballo”.
La falla de Pueblo Viejo es subparalela a la falla de Icotea, pero su comportamiento a lo
largo del tiempo geológico ha sido más complejo, presentando inversiones en diversos
períodos. A lo largo de ambas fallas pueden ser interpretadas a partir de perfiles sísmicos
estructuras en flor (LUGO 1991).
El movimiento transcurrente tiene tendencia a desarrollar componentes verticales, que
explican las formación de domos entre el enrejado de fallas de sistemas perpendiculares
entre sí, además de ser fundamentales para la formación de estructuras en flor, para la cual
es necesario que los planos de fallas tengan forma convexa. Para la Cuenca de Maracaibo
esa forma particular en los planos de falla están determinados principalmente por la
naturaleza heterogénea del material que se fractura (GONZÁLEZ DE JUANA et al.
1980).
Fig. 2.8. Orientación del alineamiento La Paz – Mara – El Moján y de las fallas de Icotea y Pueblo Viejo entre otras. Tomado y modificado de LUGO (1991).
La Paz
Mara El Moján
La Concepción
Falla de Icotea
Falla de Pueblo Viejo
0 100
Falla Lago Centro
Falla de Urdaneta
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
30
2.2. ASPECTOS GEOLÓGICOS LOCALES
2.2.1. Generalidades
En el campo petrolífero La Concepción se descubrió petróleo en el año de 1924 cuando
la Venezuelan Oil Concessions (Shell) perforó el pozo C-1, localizado mediante geología
de superficie, comenzando su producción en formaciones eocenas en el año de 1938. Las
formaciones cretácicas iniciaron su producción en el año de 1948 (ÁVILA 1996).
La mayor parte del crudo eoceno oscila entre 27° y 38° API con un porcentaje de agua
de 5,5% y 6,3%, mientras que el proveniente de yacimientos cretácicos tiene alta gravedad
de petróleos livianos (CIEN 1998).
El Eoceno del campo La Concepción, tal como se interpreta en estudios integrados
realizados por la industria petrolera, es compatible con áreas vecinas y cumple con el
modelo geológico regional establecido para la Cuenca de Maracaibo.
Según EGEP CONSULTORES (1988) el patrón de fallas en el campo, elaborado a partir de
interpretación registros eléctricos y de estructura, apoyados por cálculos de ingeniería de
yacimientos, permite identificar 23 bloques independientes, que presentan la mayoría de los
intervalos de interés principalmente económico. Cada uno de estos bloques ha sido
enumerado, ubicado e identificado en la figura 1.2.
El desarrollo de perforación en el campo La Concepción ha dividido a este en tres
reservorios. El primero, La Concepción Norte, ubicado dentro de los límites estructurales
principales. Los otros dos, reservorio La Concepción Sur y C-155, se ubican
respectivamente al suroeste y sur-suroeste de la estructura principal.
El área objeto del presente trabajo corresponde a La Concepción Norte, en donde se
ubican físicamente los pozos en estudio.
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
31
2.2.2. Estratigrafía
2.2.2.1. Unidades formales
Aún cuando en el capítulo de estratigrafía regional ya han sido descritas las formaciones
presentes en el subsuelo de la Cuenca de Maracaibo, a continuación se describe brevemente
la estratigrafía local del subsuelo del campo La Concepción, específicamente para la zona
donde se ubican los pozos en estudio:
Cretácico
El basamento del campo lo constituye el Granito El Palmar, de composición
granodiorítica, el cual ha sido alcanzado por algunos pozos del Campo. Sobre él descansan
las unidades correspondientes al Cretácico.
El inicio de la sedimentación en este período está representado por los clásticos basales
de la Formación Río Negro, posteriormente comienza la sedimentación carbonática del
Grupo Cogollo, constituido por las formaciones Apón, Lisure y Maraca, siendo este su
orden de depositación.
Superpuestas al Grupo Cogollo se encuentran las calizas de la Formación la Luna y el
final de la sedimentación cretácica está representado por las lutitas de la Formación Colón,
con su miembro basal Socuy y parcialmente la Formación Mito Juan. Las formaciones
Colón y Mito Juan constituyen un sello a los yacimientos de hidrocarburos infrayacentes.
Paleoceno
Continúa la sedimentación de grano fino (arenisca y lutita) de la Formación Mito Juan,
seguidamente se encuentran las calizas fosilíferas intercaladas con areniscas localmente
glauconíticas o carbonáceas de la Formación Guasare.
Eoceno
Sobre los estratos del Paleoceno se sedimentaron los clásticos del Eoceno, representados
por la Formación Misoa, representada en el campo La Concepción por una secuencia
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
32
monótona interestratificada de lutitas grises con areniscas lenticulares. Esta formación
presenta en el campo un espesor aproximado de casi 2.000 m (6.500 pies), pero los pozos
en estudio sólo la penetraron parcialmente hasta una profundidad máxima de 1.410 m
(apéndice IV).
La tabla 2.1 indica las profundidades promedio de los niveles antes mencionados en el
campo La Concepción en general.
Tabla 2.1. Profundidad promedio de los niveles principales en el campo La Concepción.
Tomado de CONSORCIO PEREZ COMPANC S.A-WILLIAMS (1999).
Profundidad Niveles principales
Mínima Máxima
metros pies metros pies Tope Eoceno
Base Eoceno – Tope Paleoceno
Tope Cretácico
Base Cretácico – Tope Basamento
150
1.860
2.900
3.450
500
6.100
9.500
11.300
460
3.050
3.660
4.210
1.500
10.000
12.000
13.800
El tope de la Formación Misoa, específicamente en el área en que se ubican los pozos en
estudio, aflora y está parcialmente erosionado por lo que no se incluyen las formaciones
post-eocenas en esta breve descripción, aunque estas se presenten en otras zonas del campo.
Es importante mencionar que la Formación Misoa en la bibliografía es dividida en dos
unidades informales (Misoa “B” y “C” o Arenas “B” y “C”), pero en este trabajo se
consideran unidades informales a los diversos miembros definidos por la industria petrolera
principalmente, con los respectivos nombres dados a estos en múltiples estudios.
Las unidades Misoa o Arenas “B” y “C”, a su vez están divididas en intervalos menores
de acuerdo a su posición litoestratigráfica, según WALTON (1967 en GONZÁLEZ DE JUANA
et al. 1980), estas unidades no son verdaderamente unidades cronoestratigráficas y muchas
veces tampoco litoestratigráficas, pero representan cambios distintivos de la litología en sí,
en el carácter del registro eléctrico y en horizontes guías del mismo registro.
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
33
ZAMBRANO et al. (1971) presentan un cuadro generalizado que resume las principales
diferencias que presentan estos intervalos (Tabla 2.2)
Tabla 2.2. Características de la Formación Misoa en la Cuenca de Maracaibo.
Según ZAMBRANO et al. (1971). Tomado de GONZÁLEZ DE JUANA et al. (1980).
Unidad Superior (de B-1 a B-5)
2.900’ Lutitas predominantes
Misoa“B” Unidad Inferior (de B-6 a B-9)
1.200’
Arenas y lutitas. Más arenácea hacia el tope. (Arenisca masiva B-6: 200’).
Unidad Superior (C-1) 700’
Lutitas predominantes
Unidad Intermedia (C-2 y C-3)
1.500’
Lutitas con algunas intercalaciones delgadas de areniscas, más numerosas en la base.
Misoa“C”
Unidad Inferior (de C-4 a C-7)
2.600‘
Areniscas masivas en el tope (C-4) y la base (C-7). Lutitas intercaladas.
2.2.2.2. Unidades informales
A partir de la necesidad de generar mapas de ubicación de los distintos yacimientos del
subsuelo del campo La Concepción y mediante el uso de información petrofísica, se
identificaron las fallas presentes en la zona y se establecieron las distintas unidades u
horizontes y su respectiva localización por parte de la industria petrolera. La ubicación de
los horizontes fue obtenida de los mapas de estructura de MARAVEN de los años 1957 y
1974 (CORE LABORATORIES INC. 1980), construyéndose mapas que localizan los topes de
las unidades y dándoles nombre a estos intervalos, en orden ascendente: Cretácico,
Intervalo Misoa Inferior, Intervalo Punta Gorda, Intervalo Ramillete, Intervalo Arenas
Superiores, Miembro Boscán y Post-Eoceno (Fig. 2.9).
Es importante resaltar que a través de la historia del campo La Concepción los nombres
arriba mencionados, por ser unidades informales, suelen no ser únicos y cambian de un
autor a otro para una misma unidad litoestratigráfica, para efectos de este trabajo esos serán
los nombres a utilizar, nomenclatura establecida por LEÓN (1986).
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
34
Fig. 2.9. Columna estratigráfica generalizada del campo La Concepción. Tomado de LEÓN (1986)
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
35
Las unidades informales perforadas por los pozos en estudio se presentan dentro de la
sección estratigráfica eocena, específicamente dentro del la Formación Misoa, por ser esta
la única Formación perforada de acuerdo a información petrofísica de dichos pozos, como
lo son registros gamma-ray (apéndice IV), y alcanzan como profundidad máxima a la
unidad informal Intervalo Misoa Inferior.
La secuencia completa de los sedimentos eocenos en el subsuelo del campo La
Concepción presenta un espesor promedio aproximado de 2.000 m (6.500 pies) y están
truncados en su parte superior por la discordancia post-eocena, sobre cuya superficie fue
depositado el Grupo Fausto. La base de los sedimentos eocenos en el campo La
Concepción descansa de manera discordante sobre el tope de la Formación Guasare
paleocena (CORE LABORATORIES INC. 1980).
A continuación se describe de manera detallada las unidades informales eocenas en
orden estratigráfico:
Intervalo Misoa Inferior
También conocida como arena C-107 (CORE LABORATORIES INC. 1980), representan los
reservorios eocenos de mayor profundidad, tiene un espesor aproximado de 1.130 m (3.700
pies). Es un intervalo predominantemente arenoso y masivo hacia su tope, de capas
delgadas de areniscas y de continuidad limitada (formando lentes), presentan una porosidad
del 14% y baja resistividad en los perfiles eléctricos. Su producción solo se ha conseguido
en las partes altas de la estructura, proveniente del tope de estas arenas. Hacia la base de la
secuencia se encuentra un amplio intervalo lutítico, dentro del cual se consiguen algunas
capas de areniscas, que pueden ser carbonáticas o no (ÁVILA 1996).
Intervalo Punta Gorda
Constituye la segunda arena de mayor producción del campo cuyo principal
alineamiento depositacional está orientado SW-NE, presenta un espesor promedio
aproximado de 330 m (1.000 pies) que se adelgaza hacia el este específicamente hacia los
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
36
bloques 9, 10 y 11- Punta Gorda sur, centro y norte respectivamente (EGEP CONSULTORES
1988).
Está constituido por tres lentes de arenas intercalados por tres intervalos lutíticos
ligeramente continuos como se describe a continuación: Hacia la base se presenta un cuello
lutítico de aproximadamente 30 m (100 pies) de espesor, la parte inferior presenta varias
capas de areniscas, separadas por delgados intervalos lutíticos que a veces desaparecen, en
esta zona se encuentra el principal cuerpo de areniscas que presenta un espesor de unos 26
m (85 pies) (ÁVILA 1996) que presenta un mayor tamaño de grano y menos arcilla. La parte
superior es un denso cuerpo lutítico que presenta hacia el tope lentes de areniscas que hacia
los bloques 12 y 1- Zamuro oeste y Guacharaca oeste respectivamente se desarrollan hacia
una arenisca masiva. La porosidad promedio de las areniscas es de 21% (EGEP
CONSULTORES 1988).
Este intervalo es petrolífero en todo el campo, con altas resistividades en los perfiles
eléctricos, sin embargo, el comportamiento de producción de los pozos de este intervalo ha
sido pobre, probablemente debido al alto contenido de arcilla y al delgado espesor de las
arenas (ÁVILA 1996).
Intervalo Ramillete
Constituye la arena principal del yacimiento, por ser la de mayor continuidad y
desarrollo a través de todo el campo. Tiene un espesor aproximado de 33-45 m (100-150
pies), caracterizado por tener las más altas resistividades en los registros eléctricos y una
porosidad promedio de 25%. El mejor desarrollo de los cuerpos de areniscas se ubica hacia
el oeste de la estructura y decrece drásticamente hacia el este, siendo los bloques
Guacharaca y Ramillete (Bloques 7 al 9 y 15, al 18) los que presentan la mayor producción
(ÁVILA 1996).
En general este intervalo se caracteriza por cuerpos de areniscas lenticulares separados
por capas delgadas de lutitas.
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
37
Intervalo Misoa Superior
Se encuentra erráticamente distribuida a través del campo, ha sido subdividida en siete
estratos de areniscas denominados A, B, C, D, E1, E2 y F. El espesor promedio de este
conjunto se aproxima a los 610 m (2.000 pies).
De manera general este intervalo está caracterizado por areniscas lenticulares separadas
por cuerpos lutíticos. Las resistividades que presenta en los registros eléctricos es variable y
depende del tipo de fluido que contiene (EGEP CONSULTORES 1988).
Las arenas con mejor desarrollo son las C y D principalmente en el área noroeste del
campo, alcanzando los 9m de espesor en los bloques 22 y 23 – Socorro este y centro-este,
donde tienen buena producción, pero presenta poca continuidad lateral, resultando tener
una extensión muy limitada. Su tope aflora y se encuentra erosionado hacia los bloques
centrales del campo (ÁVILA 1996).
Miembro Boscán
Es un grueso paquete de lutitas con lentes de areniscas que no contienen hidrocarburos,
está truncado por la discordancia post-eoceno y no se presenta en algunas zonas de los
bloques centrales del campo por haber sido borrado por efectos de erosión (EGEP
CONSULTORES 1988).
2.2.2.3. Ambientes sedimentarios
La sedimentación de la Formación Misoa está relacionada con el desarrollo y avance de
un gran complejo fluvio-deltaico producto de la regresión del Terciario, por lo que
representa una alternancia de ambientes de llanura deltaica baja y condiciones marinas de
aguas llanas a marginal interna (Fig. 2.10). Esto resulta en la sedimentación de una litología
extremadamente compleja y variable que progresa en tiempo y espacio. Esto se refleja en
las variaciones laterales por efectos de avances y retrocesos recurrentes de las aguas que
presentan principalmente los cuerpos arenosos de esta formación, así como cambios en la
tendencia migratoria de ríos y canales dentro de la llanura alta, con cambios en las
desembocaduras de los mismos y consiguientes desplazamientos de las líneas de playa
(EGEP CONSULTORES 1988).
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
38
Basado en el trabajo de BARBEITO et al. (1985) se definen los ambientes de
sedimentación de cada uno de los intervalos que conforman la Formación Misoa para el
área del campo La Concepción, como se señala a continuación:
Intervalo Misoa Inferior
Los sedimentos de la sección inferior de esta secuencia están ubicados dentro de la parte
superior de un ambiente nerítico medio, donde ocurre el desarrollo lutítico principal (Fig.
2.10, mapas 1 y 2). La sección superior de este intervalo fue depositada, bajo un régimen
regresivo, en un ambiente marino costero, protegido, salobre con depósitos asociados de
llanuras de mareas. Tomando como referencia la línea de playa del mapa 2 de la figura
2.10, la dirección preferencial de la depositación de los sedimentos en el área del campo La
Concepción habría sido SW-NE.
Intervalos Punta Gorda, Ramillete y Arena F
Este modelo sedimentario ubica a los intervalos Punta Gorda, Ramillete y la Arena F del
Intervalo Misoa Superior en un ambiente de llanura mareal, costero, protegido, salobre
(Fig. 2.10, mapa 3) depositados bajo un régimen regresivo, con desarrollo de cuerpos
arenosos de gran extensión lateral, dando como resultado estos reservorios de dirección
preferencial SW-NE y cuya continuidad lateral sería afectada por el desarrollo de depósitos
lutíticos de marisma o laguna.
Intervalo Misoa Superior (Arenas A, B, C, D, E1 y E2)
Este modelo sedimentario ubica a esta sección superior del intervalo en un ambiente de
llanura mareal, en condiciones nerítico superior, depositada bajo un régimen transgresivo.
La tendencia en el desarrollo de los cuerpos de arenas se postula como incierta por falta de
control paleontológico y palinológico en los mismos. Sin embargo el control de espesores
dados por los pozos del campo permiten la interpretación de las mismas tendencias
observadas en los intervalos Punta Gorda y Ramillete (EGEP CONSULTORES, 1988),
pudiendo haber existido un desplazamiento de la línea de playa con respecto al período de
depositación de esas unidades informales (Fig. 2.10, mapa 4).
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
39
Fig. 2.10. Secuencia de mapas paleogeográficos del Eoceno del área Mara-Maracaibo.
Tomado de BARBEITO et al. (1985).
Mapa 1 Mapa 2
Mapa 3 Mapa 4
Mapa 6 Mapa 5
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
40
2.2.3. Estructura
El campo La Concepción, ubicado al este de los principales levantamiento de Mara, La
Paz y El Moján, constituye un yacimiento importante en las areniscas del eoceno, donde la
estructura es la principal causa de entrampamiento.
Siguiendo el patrón regional de la zona occidental de la Cuenca de Maracaibo, este
campo está formado por un anticlinal asimétrico y alargado, de unos 8 km de largo
y 3,5 km de ancho, cuyo eje posee un rumbo SW-NE, con un buzamiento promedio de 20°
hacia el NW en su flanco occidental y de hasta 45° hacia el SE en su flanco oriental (Fig.
2.11) (CONSORCIO PEREZ COMPANC S.A.-WILLIAMS 1999).
Este anticlinal se encuentra seccionado por dos sistemas de fallas subparalelas, el
primero de las cuales lo corta longitudinalmente y esta constituido por fallas inversas de
rumbo SW-NE y de alto buzamiento hacia el oeste, cortando a las secciones estratigráficas
paleocenas-eocenas.
El segundo sistema de fallas, de tipo normal y componente dextral, corta al campo La
Concepción transversalmente y poseen un rumbo aproximado E-W y en su mayoría altos
Mapa 7 Mapa 8
Fig. 2.10. (Continuación)
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
41
buzamientos hacia el norte, corta a las secuencias estratigráficas a partir de los intervalos
cretácicos.
Estos grupos de fallas dividen al campo La Concepción en 8 bloques principales, los
cuales a su vez se subdividen en 23 bloques secundarios que son denominados de acuerdo a
su ubicación geográfica (Fig. 1.2).
Ambos sistemas de fallas, de saltos verticales variables de entre 30 y 300 m (100-1.000
pies), tiene un origen asociado a los esfuerzos compresionales E-W que originaron el
anticlinal. La combinación de estas estructuras dan como resultado una estructura en flor
para el subsuelo del campo La Concepción, como se observa en la figura 2.11 (EGEP
CONSULTORES 1988).
Fig. 2.11. Corte estructural esquemático del campo La Concepción. Tomado y modificado de CONSORCIO PEREZ COMPANC S.A.-WILLIAMS (1999).
CLAUDIA CHACÍN 2003 ASPECTOS GEOLÓGICOS
42
2.2.4. Entrampamiento de hidrocarburos
Según GONZÁLEZ DE JUANA et al. (1980) a lo largo del tiempo geológico la evolución de
la Cuenca de Maracaibo ha sido compleja, debido a una serie de invasiones y regresiones
marinas que fueron determinantes para la sedimentación, tanto de rocas madres de
hidrocarburos como de las rocas reservorio.
A continuación se mencionan los distintos tipos de acumulaciones identificadas por
EGEP CONSULTORES (1988) para el campo La Concepción, debido a su connotación
geológica:
Tipos de trampas
a- Trampa estructural: Es el más relevante en el área y está marcado por condiciones
sellantes de casi todas las fallas presentes, dando como resultado que cada uno de los
bloques del campo tenga un comportamiento de producción particular e independiente.
b- Trampa estratigráfica: Es el resultado de la lenticularidad de los cuerpos de arena, a
excepción de el intervalo Ramillete que presenta una mayor continuidad, además de los
gruesos cuellos lutíticos que actúan como sellos de los yacimientos, como las lutitas del
Miembro Boscán, depositadas sobre la superficie de erosión local que afectó a las arenas
superiores del campo La Concepción, especialmente en la parte central, constituyen un
sello vertical para la acumulación de hidrocarburos.
c- Combinación de las dos anteriores.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
43
3. MARCO TEÓRICO 3.1. ESPECTROMETRÍA POR FLUORESCENCIA DE RAYOS X POR
DISPERSIÓN DE ENERGÍA (FRX-DE)
Al irradiar un material con un rayo proveniente de un tubo emisor de rayos x o gamma,
los átomos que lo constituyen son excitados y producen una emisión secundaria de rayos x
denominada fluorescencia.
Cada elemento que compone al material emite una radiación fluorescente, compuesta
por fotones discretos de rayos x, con niveles de energía característicos y una intensidad
directamente proporcional a su concentración en la muestra, dicha radiación es identificada
y separada de acuerdo a su longitud de onda a través de detectores de dispersión de energía
(adaptado de CAMPOSANO & MARTÍNEZ 2000). Por lo tanto, esta técnica es utilizada para la
determinación de los elementos mayoritarios y elementos traza de las rocas, identificando
un amplio rango de elementos con número atómico mayor que el sodio (Z = 11) y
detectando concentraciones desde 100% hasta partes por millón (ppm).
Los espectros obtenidos por este método son un ejemplo del análisis cualitativo, donde
los elementos en una muestra han sido detectados mediante el reconocimiento de los rangos
de energía (en keV) emitidos por cada uno de ellos. La intensidad de la irradiación emitida
por los elementos convertida en unidades de concentración, es la base de los análisis
cuantitativos, para realizar esta conversión es necesario realizar calibraciones o
comparaciones entre dichas intensidades de las muestras a analizar y las correspondientes a
muestras patrones o estándar internacionales de igual composición química (CAMPOSANO &
MARTÍNEZ 2000).
Para la realización de este trabajo se utilizan dos equipos de espectrometría, los cuales
poseen distintas fuentes de emisión de rayos, una de ellas genera rayos x y la otra genera
rayos gamma, por lo tanto cada uno de estos equipos está enfocado a detectar un grupo
diferente y determinado de elementos que se presentan en cada muestra a analizar.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
44
3.1.1. FRX-DE con fuente de tubo de Rh
La determinación de los elementos mayoritarios (con número atómico menor al Fe,
Z = 23) que componen una roca, se realizó mediante la utilización del equipo de
espectrometría Phillips Minipal PW4025, cuya descripción detallada de funcionamiento,
calibración y condiciones óptimas de medición, son ampliamente tratados en trabajos
anteriores del Proyecto Agenda Petróleo (CAMPOSANO & MARTÍNEZ 2000, RODRÍGUEZ
et al. 2000, GONZÁLEZ & SÁNCHEZ 2001 y NOGUERA & YÉPEZ 2002), por lo que no se
explicarán dichos aspectos en este trabajo. En el capítulo 4. Metodología serán descritos
los pasos seguidos en la utilización de este equipo durante la realización de este trabajo.
3.1.2. FRX-DE con fuente radiactiva de 109Cd
La determinación de los elementos traza (con pesos atómicos mayores al Fe) se realizó
mediante la utilización del equipo Niton XL-722S (Fig. 3.1), un espectrómetro de
fluorescencia de rayos x portátil, en el cual la radiación primaria de rayos gamma es
emitida por dos fuentes radiactivas de 109Cd y 241Am, las cuales se utilizan de manera
separada y permiten determinar un grupo dado de elementos para cada una de ellas.
Tabla 3.1. Elementos detectados por el Niton XL-722S de acuerdo a la fuente utilizada
Tomado de NITON CORPORATION (2002).
Fuente utilizada Elementos detectados
109Cd
Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, As, Se, Pb,
Hg, Rb, Zr, Mo, Sr, Nb, Bi, W,
Hf, Ta
241Am
Cd, Ba, Ag, Sn, Sb, Pd y otros
Según CAMPOSANO (2002), las aplicaciones de este equipo tiene un rango amplio que
permite realizar análisis de suelos, rocas y cualquier otro tipo de formas físicas, en
laboratorio o en campo. Además de poseer un sistema de autocalibración para cada
elemento que detecta, por lo que no es necesario la realización de curvas de calibración
basadas en patrones estándar, adquiriendo los datos de concentraciones elementales
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
45
directamente y corrigiendo de manera automática los efectos producidos por las diferencias
de matriz mediante procedimientos estadísticos.
Efectos producidos por la matriz
Durante la fluorescencia de rayos x una parte del rayo incidente y del haz fluorescente
atraviesan un espesor significativo de la muestra, en el cual puede tener lugar la absorción o
dispersión. La atenuación de ambos haces depende del coeficiente de absorción másico del
medio. Por lo que, aunque la intensidad neta de una línea que llega al detector en una
medida de fluorescencia de rayos x depende de la concentración del elemento que produce
la línea, también está afectada por la concentración y los coeficientes de absorción másicos
de todos los elementos que conforman la matriz, provocando que los resultados obtenidos
sean más bajos o más altos (SKOOG et al. 2001, en NOGUERA & YÉPEZ 2002).
Calidad de los resultados
CAMPOSANO (2002) considera una serie de aspectos a ser tomados en cuenta para
incrementar la calidad de las mediciones en el equipo Niton XL-722S, se mencionan a
continuación:
• Variaciones en las características físicas de las muestras, las cuales pueden incluir
parámetros como tamaño de las partículas, uniformidad y homogeneidad de la muestra y
Número de la medición Concentraciones de los elementos detectados
Elementos por debajo del límite de detección
Figura 3.1. Instrumento Niton XL-500 desplegando información de concentraciones de elementos traza de una muestra. Tomado de NOGUERA &YÉPEZ (2002).
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
46
condiciones de la superficie. Esto puede resolverse al pulverizar las muestras
uniformizando de esta manera el tamaño de las partículas y la homogeneidad de la muestra.
• El contenido de humedad en las muestras puede afectar la exactitud de las
mediciones. La humedad puede ser una gran fuente de error cuando la muestra está
saturada con agua, esto puede ser minimizado mediante el secado de las muestras usando
una plancha tostadora o manteniéndolas en exposición al sol por un largo período. El
contenido de agua no deberá ser más de 2 a 3% la masa de la muestra.
• Los cambios de la temperatura ambiental puede afectar la ganancia o la
amplificación produciendo deriva en el instrumento. Estas son funciones electrónicas
primarias del equipo (amplificación o preamplificación) y no del detector, además el
detector del instrumento es constantemente enfriado a temperatura constante. De tal manera
que los cambios de temperatura son constantemente compensados.
• La incorrecta ubicación o disposición de la muestra enfrente (o debajo) de la
ventana del espectrómetro. Esto se corrige manteniendo la misma distancia entre la ventana
del espectrómetro y cada una de las muestras.
• Efectos producidos por la matriz resultantes de las diferencias en las
concentraciones por interferencia de los elementos. Puede ocurrir un solapamiento
espectral de líneas de rayos x de distintos elementos por estar cercanas a niveles de energía
(keV) que pueden causar interferencia.
Una manera de corregir estos efectos se realiza mediante el uso de calibraciones
adicionales con muestras representativas del sitio de muestreo, analizando estas
previamente por algún método de plasma de acoplamiento inducido (ICP) y posteriormente
comparando los resultados obtenidos con ambos métodos en un diagrama de regresión
(NOGUERA & YÉPEZ 2002).
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
47
3.2. RADIOMETRÍA
La radiometría es aquella parte de la geofísica que estudia la corteza terrestre por medio
de la detección de las radiaciones que provienen del decaimiento de los elementos
radiactivos naturales (CAMPOSANO & MARTÍNEZ 2000). En este punto se hace necesario
mencionar las bases fundamentales de la radiometría:
La radiactividad es la propiedad que poseen los núcleos de los elementos radiactivos de
desintegrarse emitiendo o absorbiendo radiaciones radiactivas. Mientras que dichos
elementos radiactivos son aquellos que se desintegran en el transcurso del tiempo
convirtiéndose en otros elementos, independientemente de las condiciones externas. Los
elementos radiactivos naturales son aquellos con número atómico Z entre 81 y 92, además
de otros pocos que se encuentran en la parte central de la tabla periódica (Fig. 3.2)
(RODRÍGUEZ et al. 2000).
Fig. 3.2. Tabla periódica, mostrando los elementos radiactivos naturales en los recuadros rojos.
Tomado de CAMPOSANO & MARTÍNEZ (2000)
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
48
La desintegración de los elementos radiactivos naturales va acompañada de la emisión
de radiación que puede ser de tres tipos: α, β y γ (alfa, beta y gamma respectivamente), que
CAMPOSANO & MARTÍNEZ (2000), definen a cada una de ellas como:
La radiación α es el flujo de partículas compuesta por dos protones y dos neutrones
(partículas equivalentes a los núcleos de Helio) y ocurre principalmente de los elementos de
Z > 82. Generalmente esta desintegración va acompañada de la emisión de radiación
gamma de poca energía.
La radiación β consiste en un flujo de electrones. Puede ser de dos tipos: electrónica, que
consiste en la transformación de un neutrón a protón, acompañado por la emisión de un
electrón y una partícula neutra de masa pequeña y alto poder de concertación denominado
antineutrino. Mientras que el otro tipo de radiación β es la positrónica, que se produce
cuando un protón se convierte en un neutrón, acompañado por la emisión de un positrón y
un neutrino. Ambos tipos de radiación β van acompañadas de emisiones de radiación γ.
Tanto la radiación α como la β significan transformaciones en el número atómico del
elemento, por lo tanto este se desplaza a distintas posiciones en la tabla periódica. Por
último, la radiación γ está constituida por ondas electromagnéticas de mayor frecuencia y
menor longitud de onda que los rayos x, y que no altera la carga nuclear.
Estas radiaciones radiactivas poseen la propiedad de atravesar la materia. En
condiciones normales la radiación α es capaz de penetrar en el aire desde 2,5 hasta 8,5 cm,
las partículas β de 10 a 13 m, y los cuantos γ en el orden de los cientos de metros. La
absorción total de las partículas α puede lograrse con una hoja de papel, las partículas β con
una lámina de aluminio de 0,5 cm de espesor, y los cuantos γ con una placa de aluminio de
50 a 60 cm de espesor. Es esta característica de la radiación, de alta capacidad de
penetración, lo que permite su aplicación tanto en geología como en geofísica (RODRÍGUEZ
et al. 2000).
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
49
Convencionalmente los perfiles de rayos γ total, han sido utilizados en pozos, para la
interpretación de litologías y ambientes. En la actualidad este tipo de análisis pueden
realizarse en afloramientos, utilizando en este caso técnicas de rayos γ espectral en las que
las variaciones en las concentraciones de los diferentes isótopos radiactivos, proveen
información acerca de eventos genéticos, discriminación de litofacies, etc. y permiten
realizar correlaciones, al ser utilizados junto a otras herramientas (NORTH & BOERING 1999,
en CAMPOSANO & MARTÍNEZ 2000).
Las sucesivas transformaciones que sufren los átomos de estos elementos radiactivos
forman series de desintegración, dentro de las cuales pueden existir hasta 19 elementos.
Series de desintegración
El primer elemento de las series de desintegración posee una existencia muy larga, cuyo
período de semidesintegración (tiempo necesario para que una cierta cantidad de átomos se
reduzca a la mitad) está entre 108 y 1010 años, mientras que el último de ellos es un isótopo
estable de plomo (FRIEDLANDER et al. 1964, en CAMPOSANO & MARTÍNEZ 2000).
En la naturaleza existen tres series radiactivas: la serie del uranio, la del torio y la del
actinio-uranio, cuyos primeros elementos son el 92238U, 90
232Th y el 92235U respectivamente
(Fig. 3.3).
Sin embargo para los efectos de este trabajo se toman en cuenta el 214Bi que es emisor
de radiaciones γ de la serie de desintegración del 238U; el 228Ac y el 208Tl que los son de la
serie de desintegración del 232Th, esto debido a que presentan períodos de
semidesintegración que pueden ser medidos en el presente. Además del 40K, que aunque no
forma series radiactivas ya que al desintegrarse pasa a ser un isótopo estable, pero debido a
que es de gran abundancia en la corteza terrestre (2,7 %), se considera de gran aporte
geológico (FRIEDLANDER et al. 1964, en CAMPOSANO & MARTÍNEZ 2000).
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
50
En general, en rocas con un contenido normal de elementos radiactivos, cerca del 42 %
de la energía irradiada se debe al isótopo 40K, 32 % al Th, 25 % a las series del U y AcU y
solo el 1% al resto de los elementos radiactivos (FRIEDLANDER et al. 1964, en CAMPOSANO
& MARTÍNEZ 2000).
Fig. 3.3. Series de desintegración
del U (arriba) y Th (abajo). El eje
vertical representa el peso atómico
A y el horizontal el número
atómico Z. Se muestran también
los períodos de semidesintegración
en años (a), días (d), horas (h),
minutos (m) y segundos (seg). En
rojo se presentan los isótopos de
interés para el presente trabajo.
Tomado de CAMPOSANO &
MARTÍNEZ ( 2000).
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
51
3.2.1. Espectrometría de rayos gamma
Los espectros energéticos son los rangos de energía que presentan los distintos tipos de
radiaciones. Debido a que cada tipo de radiación posee espectros distintos y característicos
es posible diferenciar un tipo de radiación de otra. Los espectros energéticos también
permiten determinar los elementos emisores, ya que cada uno de estos emite radiaciones
(α, β y γ) con energías específicas. Por ejemplo, el Th emite partículas α de
aproximadamente 3,993 MeV y cuantos γ de aproximadamente 60 eV (CAMPOSANO &
MARTÍNEZ 2000).
En este trabajo cada elemento posee una ventana de valores característicos de energía
de los cuantos γ, lo que permite identificar la presencia de un elemento dado a partir de la
emisión de cuantos γ con energías similares, utilizando para ello un espectrómetro de rayos
γ multicanal, para detectar la presencia de los isótopos 40K, 208Tl, 214Bi y 228Ac,
anteriormente mencionados, además de la radiación γ total en las muestras de roca.
En la figura 3.4, se muestra un ejemplo diagramático de visualización del espectro de
rayos γ donde se aprecian las ventanas principales, correspondientes a dichos isótopos, y las
ventanas intermedias medidas por el espectrómetro γ multicanal.
Cuentas
Canal
Fig. 3.4. Zonas de interés o ventanas de medición del espectrómetro γ multicanal. Tomado de ARIAS & CAMPOSANO (2002)
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
52
Espectrómetro de rayos gamma multicanal
Los espectrómetros de rayos gamma están equipados generalmente con detectores que
convierten la energía radiante en una señal eléctrica (SKOOG et al. 1992, en ARIAS &
CAMPOSANO 2002). Cuando la radiación γ incidente atraviesa el cristal de centelleo, su
energía se dispersa en el cristal. Esta energía se libera posteriormente en forma de fotones
de radiación fluorescente. Los destellos de luz producidos por el cristal de centelleo se
transmiten al fotocátodo del tubo fotomultiplicador y, a su vez, se convierten en impulsos
eléctricos que se amplifican y son cuantificados por el analizador multicanal (ARIAS &
CAMPOSANO 2002). Una característica importante de los cristales de centelleo es que el
número de fotones producidos en cada destello es proporcional a la energía de la radiación
incidente (SKOOG et al. 1992, en ARIAS & CAMPOSANO 2002).
Según ARIAS & CAMPOSANO (2002) el sistema de espectrometría de rayos gamma
Amptek GAMMA X utilizado en este trabajo, es un equipo portátil controlado por un
software ejecutable en una computadora bajo ambiente Windows® y/o DOS® que consta
de las siguientes partes (Fig. 3.5):
• Cristal de centelleo de NaI de tamaño estándar (30 x 30 mm).
• Tubo fotomultiplicador.
• Fuente generadora y reguladora de alto voltaje (G & R V).
• Preamplificador y amplificador de señal.
• Analizador multicanal Amptek MCA8000A con capacidad para 16.000 canales.
• Software Pmca® 2.0.
A través de este sistema es posible generar el espectro de energía de rayos gamma
emitidos por la desintegración de isótopos radiactivos presentes en una muestra dada.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
53
Es posible a través de la base de datos (librería natural) del software Pmca® 2.0 obtener
la información acerca de la energía (keV) producida por algunos isótopos naturales que
emiten rayos gamma, en la tabla 3.2 se muestran los isótopos estudiados en este trabajo y
sus respectivos niveles de energía (adaptado de ARIAS & CAMPOSANO 2002).
Tabla 3.2. Isótopos y sus respectivos niveles de energía (keV) (Tomado de ARIAS & CAMPOSANO 2002)
Isótopos Energía 208 Tl
214Bi
228Ac
214Bi
40K
214Bi
208 Tl
583
609
794
1120
1460
1764
2614
Los detalles de optimización de tiempos de medición y peso de la muestra,
identificación de los isótopos a medir y calibración del espectro generado, son ampliamente
descritos en el trabajo de ARIAS & CAMPOSANO (2002).
A partir de los espectros generados se establecen siete ventanas principales
correspondientes a los siete isótopos identificados y seis ventanas secundarias (F1, F2, F3 y
F4) que corresponden a zonas intermedias entre las ventanas principales y zonas marginales
(Fig. 3.4 y Tabla 3.3) (ARIAS & CAMPOSANO 2002).
CRISTAL DE CENTELLEO TUBO
FOTOMULTIPLICADOR
AMPTEK MCA8000A PC
Pmca 2.0
PREAMP &
AMP G&R
V
Fig. 3.5. Diagrama del sistema de radiometría de rayos gamma utilizado en este trabajo. Tomado de ARIAS & CAMPOSANO (2002)
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
54
Tabla 3.3. Ventanas y sus límites de energía en keV (Tomado de ARIAS & CAMPOSANO 2002)
Ventana Límite inferior Límite superior 208 Tl
214Bi
F1
228Ac
214Bi
40K
214Bi
F2
208 Tl
F3
F4
507
595
726
828
1055
1281
1621
1991
2399
3121
3326
594
725
827
1054
1280
1620
1990
2398
3120
3324
3837
Los datos con los que se trabaja en este TEG representan el conteo total de cps (cuentas
por segundo) en un área de energía determinada cuyo centroide corresponde al isótopo.
3.3. CARACTERIZACIÓN GEOQUÍMICA
La geoquímica se refiere al análisis de los procesos químicos que suceden en los
diferentes sistemas naturales de la Tierra, a partir de la distribución y migración de los
elementos químicos en el interior y en la superficie de la corteza, en el espacio y tiempo.
Cada tipo de roca, desde distintos puntos de vista, se puede considerar como un sistema
químico en el cual distintos agentes pueden producir cambios químicos. Estos cambios
implican una perturbación del equilibrio, con ulterior formación de un nuevo sistema, el
cual, bajo nuevas condiciones, a su vez llega a ser estable.
La geoquímica de rocas sedimentarias, por su parte comprende el estudio de la
distribución y abundancia de elementos químicos en estas rocas, y su relación con los
diversos procesos que interviene en su formación (Fig. 3.6)
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
55
Entre los principales parámetros o factores que controlan la distribución de los
elementos químicos en éstas, se encuentran: composición de la roca fuente, procesos
tectónicos y condiciones climáticas o ambiente de depositación así como procesos
diagenéticos (ESTÉVEZ 2000).
Sin embargo la composición química original de una roca sedimentaria es modificada
sustancialmente por varios procesos, como lo es la descomposición química de algunos
minerales silicatados y la formación de otros, principalmente durante la meteorización,
transporte y la diagénesis, como lo es la alteración de minerales inestables (feldespatos,
arcillas detríticas y fragmentos líticos), así como también la disolución del cuarzo y
formación de minerales autigénicos.
Debido a esto, además de considerarse a la composición mineralógica de mayor utilidad
para la interpretación de proveniencia de sedimentos e historia depositacional, se ha tenido
poco énfasis en el estudio de la composición química de rocas sedimentarias silisiclásticas
(adaptado de MASON & MOORE 1958).
Composiciónroca fuente
Ambiente
Transporte
DiagénesisComposición agua de porosHistoria de enterramientoGradiente geotérmico
Tasa de subsidenciaProcesos biogénicosProcesos químicos(evaporación, clima)
Depositación
Escogimiento hidraúlicoTiempo de residencia
AMBIENTE QUÍMICO(Clima tropical)
Eventos tectónicos
AMBIENTE FÍSICO(Clima templado/ártico)
Material detrítico Principalmente en solución
Fig.3.6. Procesos que
intervienen en la formación de
una roca sedimentaria
Según ROLLINSON, 1997.
Tomado de CAMPOSANO &
MARTÍNEZ (2000).
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
56
Convencionalmente los estudios estratigráficos y correlativos han estado basados
principalmente en caracterizaciones litológicas, paleontológicas, paleomagnéticas y
paleoambientales. El conocimiento de que las heterogeneidades geoquímicas pueden ser
usadas para obtener información acerca de procesos geológicos no es nuevo, pero los altos
costos y la lenta obtención de datos multielementales de alta calidad, habían tenido
limitados este tipo de estudios (PEARCE & JARVIS 1995).
A partir de los años 80 avances significativos en la geoquímica analítica, permitieron por
primera vez la adquisición rápida y a menor costo de un conjunto de datos de alta calidad,
lo que ha resultado en un cambio de actitud respecto al significado de la composición
química y desarrollándose un profundo interés en la geoquímica de rocas sedimentarias.
Algunas de estas herramientas desarrolladas para este tipo de análisis permiten la
obtención de los siguientes datos geoquímicos:
• Componentes mayoritarios, elementos determinantes de la composición química de
un sistema natural, donde su concentración está por encima de 0,1%.
• Elementos traza, con una concentración en el sistema natural menor a 0,01%.
• Isótopos radiactivos, que incluyen a aquellos elementos o isótopos cuyo
decaimiento espontáneo se debe a su radiactividad natural, que en el caso particular de U y
Th se produce una serie de cambios que generan otro grupo de elementos químicos.
Dado que muchos granos en rocas siliciclásticas están derivadas de varios tipos de rocas
ígneas, metamórficas y sedimentarias, la mineralogía y la composición química de rocas
siliciclásticas están claramente en función de la composición del tipo de roca fuente. Sin
embargo, las rocas sedimentarias despliegan diferencias químicas distintas en cada tipo de
roca fuente debido a cambios químicos que ocurren durante la meteorización y diagénesis.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
57
El porcentaje composicional promedio mostrado en la tabla 3.4 ha sido calculado a partir
de un alto número de muestras, previamente analizadas, de cada tipo de roca. Debido a la
amplia variación en composición muchos valores se solapan entre los tipos de rocas
sedimentarias, inclusive dentro de las mismas, lo que ha hecho muy difícil hacer una
clasificación de éstas en base a sus porcentajes en óxidos como se ha hecho para las rocas
ígneas.
Las variaciones de los porcentajes en óxidos de las rocas sedimentarias son un reflejo de
un conjunto de variables, endógenas y exógenas, que actúan antes y durante la formación
de la roca, las principales variables que controlan la cantidad y distribución de los
elementos químicos en las rocas sedimentarias se exponen a continuación (RODRÍGUEZ et
al. 2000):
• Composición de la roca fuente
• Factores que actúan durante la meteorización y erosión de la roca fuente (relieve,
drenaje, clima, temperatura, humedad)
• Ambiente tectónico
• Ambiente de depositación, condiciones hidrodinámicas, salinidad, características
físico-químicas del medio, Eh y pH.
• Condiciones reinantes durante los procesos de soterramiento, diagénesis y litificación.
ÓXIDO ROCAS ÍGNEAS LUTITAS ARENISCAS CALIZASSiO2 59,14 58,1 78,33 5,19TiO2 1,05 0,65 0,25 0,06Al2O3 15,34 15,4 4,77 0,81Fe2O3 6,88 6,47 1,37 0,50MgO 3,49 2,44 1,16 7,89CaO 5,08 3,11 5,50 42,57Na2O 3,84 1,3 0,45 0,05K2O 3,13 3,42 1,31 0,33H2O 1,15 5,00 1,63 0,77P2O5 0,30 0,17 0,08 0,04CO2 0,10 2,63 5,03 41,54SO3 0,64 0,07 0,05BaO 0,06 0,05 0,05
C 0,80
Tabla 3.4. Composición química promedio de las rocas sedimentarias (en %). Tomado de MASON & MOORE (1982)
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
58
3.3.1. LA GEOQUÍMICA COMO HERRAMIENTA DE CORRELACIÓN DE
SECUENCIAS SEDIMENTARIAS
Las rocas sedimentarias presentan una variedad de atributos químicos y características
fisico-químicas, las cuales son un reflejo directo de las condiciones que han prevalecido
durante su formación.
El análisis de dichos atributos persigue encontrar un conjunto de relaciones o
asociaciones elementales que permitan discriminar, en un espesor estratigráfico, intervalos
donde las características químicas tengan un comportamiento similar y que al compararse
con otro(s) atributo(s) sedimentológico(s) se puedan hacer inferencias acerca de los
procesos sedimentarios. Los intervalos estratigráficos donde las propiedades químicas
presentan poca variación se conocen como facies químicas y guardan mucha relación con
los procesos que se llevaron a cabo durante la meteorización, erosión, depositación,
soterramiento y diagénesis que dieron origen a una roca sedimentaria.
Algunos de los atributos químicos más utilizados se listan a continuación (MARTÍNEZ
2001):
• Relaciones isotópicas de C, O, S y Sr.
• Concentración de elementos mayoritarios expresados en sus correspondientes
óxidos como: SiO2, TiO2, Al2O3, Fe2O3, MnO, CaO y K2O.
• Concentración de carbonato como CaCO3.
• Contenido de arcillas.
• Tenor de carbono orgánico (COT o Carbono Orgánico Total).
• Concentración de elementos minoritarios y traza tales como: Sr, Mn, V, Cr, U, Th,
Tierras Raras, etc.
• Distribución vertical de los valores de algunas relaciones interelementales: Cr/Mo,
V/Ni, Ti/Zr, Sr/Ca, etc.
• Valores de variables sintéticas obtenidas a partir de tratamientos matemáticos o
estadísticos (RODRÍGUEZ et al. 2000).
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
59
A partir de esto, la geoquímica es utilizada en la caracterización de secuencias
sedimentarias basada en la composición química de la fracción inorgánica de estas y resulta
de gran utilidad al aplicarse en secuencias de pobre control bioestratigráfico.
La utilización de esta herramienta se enfoca en el estudio de la química inorgánica de
secuencias sedimentarias, la subdivisión de estas secuencias en unidades distintas
geoquímicamente y su subsecuente correlación con otras secciones. Las rocas
sedimentarias son altamente variables geoquímicamente, aún cuando éstas aparecen
litológicamente homogéneas, y en base a este hecho es que la geoquímica se fundamenta.
En adición a la división geoquímica de secuencias y la solución de los problemas de
correlación, esta información puede ser usada en estudios de proveniencia (fuente),
caracterización de reservorios y estudios diagéneticos. Numerosos casos estudiados han
mostrado que esta técnica puede ser aplicada a rocas sedimentarias de cualquier edad y de
variados marcos depositacionales, sin ninguna restricción geográfica. La técnica está
ganando crédito rápidamente como herramienta de correlación confiable en la industria
petrolera (NOGUERA & YÉPEZ 2002).
Como herramienta de correlación, puede ser utilizada para reducir la ambigüedad e
incertidumbre a menudo asociadas con muchos de los métodos de correlación, tales como,
litoestratigrafía, bioestratigrafía y registros sísmicos. Esta también puede ser utilizada para
crear un sistema de correlación para secuencias, en la cual otra información o datos
estratigráficos esté faltante (PEARCE & JARVIS 1995).
Las aplicaciones de la geoquímica según PEARCE & JARVIS (1995), en base a la
información de la composición química inorgánica son muchas y pueden ser empleadas en
otras áreas de la geología petrolera:
• Proveniencia y evaluación de cuencas: Se puede inferir a través de los datos
geoquímicos los cambios en la proveniencia de los sedimentos cuando la combinamos con
la información sedimentológica.
• Caracterización de reservorios: La capacidad de determinar los marcadores
geoquímicos y correlacionar capas y secuencias a menor escala.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
60
• Geoquímica y registros en pozos: Los datos químicos sirven para ayudar a
interpretar las respuestas en los perfiles de pozos (rayos gamma).
• Geoquímica y diagénesis: Los datos geoquímicos pueden ser usados para
determinar los productos diagenéticos principales y su distribución dentro de la secuencia.
Esta habilidad permite que esta técnica sea empleada para establecer profundidades,
continuidad lateral y composición de horizontes de cementación principal.
Las variaciones de los componentes inorgánicos han sido usados para dividir la sección
en intervalos geoquímicamente distintivos, los cuales despliegan comportamientos que
permiten reconocer y diferenciar dichos intervalos de otras zonas dentro de la sección
sedimentaria. A estos intervalos se les denomina unidades químicas (Fig. 3.7).
El significado de la variación estratigráfica puede ser observado en las composiciones de
elementos e isótopos de sedimentos y sus constituyentes fósiles. Tales variaciones pueden
ser atribuidas a varios factores ambientales, incluyendo cambios en los elementos, aporte
siliciclástico y carbonático, productividad marina, composición biótica, temperatura y
salinidad del agua, condiciones reductoras, profundidad del agua y tasa de sedimentación.
La interpretación de la variación geoquímica es, por tanto, raramente directa (CAMPOSANO
& MARTÍNEZ 2000).
Las diferencias, según estos autores, encontradas en las características geoquímicas de
secuencias individuales son usadas para definir las unidades químicas en base a:
• Concentraciones químicas absolutas
• Caracterización de patrones de tendencias geoquímicas en los perfiles de
concentración vs. muestras de los distintos elementos detectados al mismo nivel
estratigráfico (deflexiones resaltantes de las curvas). Los eventos geoquímicos con
significado estratigráfico son reflejados en máximos y mínimos, y estas deflexiones de las
curvas son divididas en marcadores de primer orden; los cuales son eventos geoquímicos
que se caracterizan por deflexiones significantes en las curvas de varios elementos, y
marcadores de segundo orden; que son definidos solamente por fluctuaciones de un solo
elemento o fluctuaciones menos significantes.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
61
• Marcadores geoquímicos en paquetes sedimentológicos.
• Marcadores geoquímicos en capas individuales.
Las correlaciones geoquímicas no se construyen solamente en base a la abundancia
geoquímica en su totalidad, como la invariabilidad de los elementos mayoritarios que están
envueltos en la actividad diagénetica. Las huellas características químicas se concentran en
la distribución de elementos traza, los cuales están asociados a minerales accesorios tales
como minerales pesados y minerales de arcilla. Por ejemplo, los elementos de Zr y Hf
están concentrados en granos refractarios, lo cual hace posible que permanezcan
inalterados por los procesos diagéneticos y además preserva el marcador geoquímico
detrítico inherente al área fuente (PEARCE & JARVIS 1995).
Figura 3.7. Perfiles generados a partir de la composición de nueve elementos, en donde se puede apreciarlas respectivas unidades químicas en que se ha subdividido la secuencia perteneciente a la Formación
Green River en Wyoming (USA). Tomado de ROSENWASSER et al. (2000).
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
62
3.3.2. CLASIFICACIÓN DE SEDIMENTOS TERRÍGENOS SEGÚN HERRON (1988)
En años recientes se ha introducido una nueva herramienta en el campo de la
caracterización de formaciones de sedimentos terrígenos, que permiten en base a la
información geoquímica establecer un esquema de clasificación de areniscas y lutitas que
difiere mucho de los anteriores esquemas elaborados en base a la clasificación petrográfica
como las de DOTT (1964), FOLK (1968) y PETTIJOHN et al. (1972, en HERRON 1988),
donde a veces ocurren ambigüedades por la matriz, los fragmentos líticos o por no poder
Fig. 3.8. Correlación
realizada entre dos
pozos, utilizando como
herramienta la
caracterización
geoquímica y el
establecimiento de
quimiofacies. Tomado
de PEARCE & JARVIS
(1995).
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
63
establecer adecuadamente los límites composicionales exactos en estos esquemas
(NOGUERA & YÉPEZ 2002).
Un esquema usando las concentraciones químicas para clasificar areniscas y lutitas es
presentado por HERRON (1988) usando los logaritmos de las relaciones de SiO2/Al2O3 y
Fe2O3/K2O y las concentraciones de Ca (%). Tal caracterización resulta beneficiosa en la
correlación de pozos, interpretación de los ambientes de depositación, evaluación de la
calidad de reservorio, análisis del marco tectónico y en general a la geología de subsuelo
(NOGUERA & YÉPEZ 2002).
La relación de SiO2/Al2O3 ha sido descrita como un indicador de madurez mineralógica
(PETTIJOHN et al. 1972).
La relación de hierro total, expresada como Fe2O3, y K2O son efectivos en distinguir
fragmentos líticos de feldespatos en una amplia variedad de areniscas. La relación de
Fe2O3/K2O puede ser expresada como un indicador de estabilidad mineralógica (HERRON
1988).
A bajas temperaturas y presiones características de los ambientes de sedimentación, los
minerales formadores de rocas más estables son los feldespatos-K, mica (muscovita), y
cuarzo, de los cuales los dos primeros son ricos en K y los tres son bajos en contenido de
Fe. En contraste, los minerales formadores de roca menos estables, comúnmente ocurren
en fragmentos líticos, tienden a ser enriquecidos en Fe y Mg (HERRON 1988).
Por lo tanto, como una regla general: los compuestos de minerales estables tienen bajas
relaciones de Fe2O3/K2O, y los compuestos de minerales menos estables, localizados cerca
de la fuente de sedimentos y conteniendo abundantes fragmentos líticos, tienen relaciones
altas de Fe2O3/K2O. Solamente en cuarzoarenitas muy maduras, conteniendo poco Fe y K,
tendrán relaciones insignificantes (HERRON 1988).
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
64
Un tercer eje del total de Ca, (no mostrado en la figura 3.9) divide las muestras en el
sistema de clasificación de areniscas en no calcáreas (Ca < 4%), calcáreas (4% < Ca <
15%), y carbonáticas (Ca >15%). La calcita y dolomita son importantes componentes
diagéneticos de areniscas y éstas no pueden corresponder apropiadamente en un sistema de
clasificación de areniscas. Este eje es incluido porque la cementación carbonática tiene
importancia para la formación de propiedades tales como porosidad, permeabilidad y
dureza de la roca (HERRON 1988).
Este mismo autor indica que para muchas areniscas, las concentraciones de Ca están por
arriba del 1%, indicando fuertemente algo de cementación carbonática; para otras areniscas,
la fuente del Ca puede ser minerales no carbonáticos incluyendo la plagioclasa. La línea
divisoria de 4% fue deliberadamente elegida para evitar describir areniscas libre de
carbonato como calcáreas a riesgo de perder algunas ligeramente calcáreas. La división
entre una arenisca calcárea y una arenisca carbonática es usualmente tomada a 50% de
carbonato. La división en este esquema de Ca = 15% refleja cerca de 50% de un carbonato
de partes iguales de calcita y dolomita (HERRON 1988).
Figura 3.9. Sistema de clasificación de sedimentos terrígenos. Tomado de HERRON (1988).
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
65
Varias de las categorías mostradas en la figura 3.9 (cuarzoarenita, subarcosa,
sublitarenita, litarenita y wacka) siguen el esquema de clasificación de areniscas de DOTT
(1964), FOLK (1968) y PETTIJOHN et al. (1972). La lutita, no presentada en el esquema
geoquímico de PETTIJOHN et al. (1972), es distinguida de la wacka principalmente por una
relación baja de SiO2/Al2O3, ya que son abundantes en minerales de arcilla. Las muestras
con muy alta relación Fe2O3/K2O (> 4) son clasificadas como ricas en hierro o
ferruginosas, y más allá en pobres condiciones como arenitas ricas en Fe (ricas en
glauconita) o lutitas ricas en Fe (conteniendo abundante pirita o siderita) en base a la
relación de SiO2/Al2O3 (HERRON 1988).
3.4. TRABAJOS PREVIOS EN GEOQUÍMICA DE ROCAS SEDIMENTARIAS
Numerosos investigadores han realizado trabajos que demuestran la importancia de la
geoquímica como una herramienta para la caracterización y correlación de secciones
estratigráficas. A continuación se hace referencia a algunos de estos, que han sido
utilizados para la realización de este trabajo:
Trabajos a nivel internacional
Autor: AI-GAILANI (1980)
Título: Geochemical identification of unconformities using semi-quantitative x-ray
fluorescence analysis.
Un análisis semicuantitativo de fluorescencia de rayos x fue llevada a cabo en muestras
de rocas, ubicadas a lo largo de discordancias en Inglaterra e Irak, con la finalidad de
investigar variaciones composicionales producidas en estas superficies. Para este estudio
muestras de núcleos de 7 pozos fueron analizadas por medio de un espectrómetro
multicanal, determinando finalmente Si, Al, Fe, Ca, Mg, Na, K y P reportados como
óxidos y en % en peso. Los resultados obtenidos reflejaron alteraciones diagenéticas y
transformaciones minerales, que evidencian y ratifican las transformaciones producto de los
períodos de exposición de los paleosuelos y las subsecuentes fase de desintegración,
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
66
meteorización y enterramiento, que resultan en cambios en la fábrica y la composición
mineral de las mismas.
Autor: JORGENSEN (1986).
Título: Chemostratigraphy of Upper Cretaceous Chalk in the Danish Subbasin.
En este trabajo se realizó un estudio geoquímico en la parte central de la subcuenca
danesa, a partir del análisis de ripios y núcleos tomados de seis pozos, que atraviesan
secuencias de calizas del Cretácico Superior. Para éste, se determinaron las
concentraciones de Mg, Sr, Ca, Mn, y Zn, mediante la utilización de un espectrómetro de
absorción atómica. Los resultados analíticos se utilizaron para construir perfiles de
contenido de carbonato y distribuciones elementales, los cuales mostraron patrones bien
definidos que hicieron posible comparar las diversas secciones. Se evidenció la poca o nula
influencia del lodo de perforación y de derrumbes, en los datos geoquímicos observados,
así como la aplicabilidad de los datos geoquímicos tomados de ripios para secuencias de
calizas en el análisis de cuencas. Además con estudios bioestratigráficos,
litoestratigráficos, y otros, enfatizó el valioso aporte de la quimioestratigrafía a estas otras
técnicas como método de exploración del subsuelo.
Autor: HILL (1990)
Titulo: Vertical distribution of elements in deposit N° 1, Hat Creek, British Columbia: a
preliminary study.
Examinó 65 muestras provenientes de un pozo representativo de 4 zonas de carbón
superpuestas, en el graben de Hat Creek. Se analizaron mediante un espectrómetros de
absorción atómica y de fluorescencia de rayos x, obteniendo relaciones entre cambios en
ambientes depositacionales, incrementos en aportes de sedimentos específicos (como
cenizas volcánicas) y distintos elementos detectados. Distinguen ciclos en la depositación
de la secuencia sedimentaria en la zona en estudio.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
67
Autor: CORADOSSI et al. (1991)
Titulo: Mineralogy and geochemistry at the Miocene / Pliocene boundary in the
Maccarone stratigraphic sequence (Marche, Central Italy).
Analizaron más de 100 muestras provenientes de la secuencia estratigráfica de
Maccarone en Italia central, de aproximadamente 210 metros de espesor que incluye
arcillas margosas, margas arcillosas y calizas evaporíticas. Determinaron la composición
mineralógica de roca total para cada muestra, así como para la fracción de arcillas y
obtuvieron la existencia de un grupo de elementos como Fe, Mn, Cu, Zn, Ni y Li mediante
espectrometría de absorción atómica. Definen una secuencia de cambios causados por
diferencias en la relación precipitación / evaporación, así como en la profundidad de la
cuenca debido a variaciones en el aporte de sedimentos marinos y continentales durante el
Mioceno Superior y el Plioceno Inferior.
Autor: MURRAY & LEINEN (1993)
Titulo: Chemical transport to the seafloor of the Equatorial Pacific Ocean across a
latitudinal transect at 135°W: Tracking sedimentary major, trace and rare earth element
fluxes at the Equator and the Intentropical Convergence Zone.
Compararon el comportamiento de un grupo de elementos con el flujo de CaCO3, ópalo
y Corg (cuyo máximo se encuentra hacia el Ecuador), para evaluar las posibles vías a través
de las cuales han sido transportados elementos traza hasta el fondo del Pacífico ecuatorial.
Establecieron relaciones entre las fuentes de aporte y las especies químicas transportadas.
Autor: BELLANCA et al. (1995)
Titulo: Lake Margin carbonate deposits of Las Minas Basin, Upper Miocene,
southeastern Spain. A sedimentological and geochemical approach to the study of
lacustrine and palustrine paleoenvironments.
Estudiaron los depósitos carbonáticos marginales y palustrinos de la Cuenca Las Minas
en España, analizando isótopos de Carbono en ambos. Interpretaron un descenso en la
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
68
ocurrencia de dichos isótopos como producto de la alteración pedogenética en estos
carbonatos y señalan que los bajos índices en las relaciones Mg/Ca y Sr/Ca que se
presentan sugieren un continuo flujo de agua dulce durante su depositación.
Autor: MURRAY et al. (1995)
Titulo: Terrigenous Fe input and biogenic sedimentation in the glacial and interglacial
Equatorial Pacific Ocean.
Consideran al Océano Pacífico ecuatorial una zona donde se acumulan altas cantidades
de materia orgánica baja en clorofila y alta en nutrientes convencionales, estudiando allí las
concentraciones de partículas de Fe a partir de núcleos de sedimentos depositados entre los
últimos seis ciclos glaciales (aproximadamente 600.000 años). Sus análisis incluyen Fe
total, terrígeno y componentes biogénicos que trataron mediante técnicas químicas
espectrales y estratigráficas. Concluyeron que el aporte terrígeno no muestra patrones
consistentes durante estos períodos y que la acumulación de partículas de Fe es dependiente
de la acumulación de material terrígeno, además de considerar que no existe una relación
espectral coherente entre el aporte de Fe y la periodicidad glacial. Mencionan la relación
Fe/Ti como un marcador de primer orden en cambios mineralógicos.
Autor: PEARCE & JARVIS (1995)
Título: High-resolution chemostratigraphy of Quaternary distal turbidites: a case study of
new methods for the analysis and correlation of barren sequences.
En este trabajo se realizó un estudio geoquímico inorgánico de las turbiditas distales del
Cuaternario, ubicadas al NE del plano abisal de Madeira. Determinaron 22 elementos
mayoritarios, minoritarios y traza, por medio de análisis de ICP-AE y ICP-MS, de un total
de 528 muestras de núcleos, espaciadas entre 1 y 80 cm. Establecieron correlaciones a
distancias mayores de 500 km mediante la construcción de perfiles de elementos químicos
y sus relaciones, así como el empleo de diversas técnicas estadísticas. De la misma manera
los patrones geoquímicos verticales y laterales permitieron clasificar a las turbiditas en
cuatro grupos composicionales y confirmar interpretaciones acerca de procesos
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
69
depositacionales, paleoflujos y patrones de paleotransporte. Los cuatro grupos
composicionales fueron interpretados y a partir de estos se establecieron cuatro posibles
fuentes de aporte para estas rocas.
Autor: MURRAY & LEINEN (1996)
Título: Scavenged excess aluminum and its relationship to bulk titanium in biogenic
sediments from the Central Equatorial Pacific Ocean.
En este trabajo presentan la determinación de Al y Ti en sedimentos superficiales, ya
que estos elementos han sido tradicionalmente asociados a fases terrígenas de sedimentos
marinos. Sin embargo consideran que la relación Al/Ti no depende únicamente de la
concentración de componentes biogénicos sino de la acumulación absoluta de estos
elementos, ya que dicha relación tiende a variar en el tiempo si proviene de sedimentos
biogénicos.
Autor: WINCHESTER & MAX (1996)
Título: Chemostratigraphic correlation, structure and sedimentary environments in the
Dalradian of the Co. Mayo inlier, NW Ireland.
Caracterizan químicamente y correlacionan secciones estratigráficas aisladas (en Irlanda
y Escocia) geográfica y estructuralmente. Este análisis revela comportamientos químicos
similares a lo largo del tiempo, sugiriendo una evolución en ambientes depositacionales que
se relacionan entre sí.
Autor: MURRAY et al. (1998)
Título: Interstitial water chemistry of deeply buried sediments from the Southwest African
Margin: A preliminary synthesis of results from LEG 175.
Estudian mineralizaciones de materia orgánica y la relación disolución / precipitación de
carbonatos a partir de especies disueltas en aguas intersticiales de sedimentos
profundamente enterrados en el margen suroeste africano. Dichos procesos están regidos
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
70
por procesos diagenéticos y estos autores asocian la degradación de materia orgánica con
altas concentraciones de fosfatos y amoníaco que generan precipitaciones de fases de
carbonatos autigénicos.
Autor: PEARCE et al. ( 1999).
Título: Chemostratigraphy: a method to improve interwell correlation in barren
sequences: a case study using onshore Duckmantian/Stephanian sequences (West
Midlands, U.K.)
El estudio geoquímico realizado en este trabajo comprendió la determinación de un total
de 19 variables, entre componentes mayoritarios y elementos traza, de dos pozos y algunos
afloramientos, pertenecientes a las secciones Duckmantian/Stephanian, ubicadas al oeste de
las Tierras medias (U.K), para lo cual se analizaron un total de 175 muestras de núcleos y
ripios, mediante el empleo de análisis de ICP-AES. Fueron construidos perfiles químicos
para ambos pozos y relaciones entre elementos, los cuales permitieron caracterizarlos
geoquímicamente y realizar correlaciones entre los mismos. Las variaciones geoquímicas
observadas fueron usadas igualmente para el análisis de cambios en la mineralogía de las
arcillas y cambios en las asociaciones de minerales pesados, lo cual junto a datos y estudios
previos, permitió deducir aspectos como proveniencia de los sedimentos, diagénesis y
condiciones del ambiente de depositación. La correlación y otras interpretaciones fueron
confirmadas mediante el uso de funciones discriminantes, y otras técnicas estadísticas se
emplearon para la visualización y comprensión de los datos.
Autor: REYMENT & HIRANO (1999).
Título: Exploratory multivariate statistical analysis of geochemical data from the
Cenomanian-Turoniam transition of the Yezo Supergroup, Hokkaido, Japan.
A partir de un conjunto de 38 muestras pertenecientes al Grupo Yezo, en Japón, y
correspondientes al límite Cenomaniense-Turoniense, se determinaron 8 elementos
mayoritarios (TiO2, Al2O3, Fe2O3, MnO, MgO, CaO, Na2O y K2O), 2 elementos
minoritarios (SrO y BaO) y 14 tierras raras (La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er,
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
71
Tm, Yb y Lu). Para el procesamiento de los datos se utilizaron técnicas de estadística
multivariante. Evidenciaron un alto nivel de segregación química entre el Turoniense y
Cenomaniense, y significativas diferencias en las propiedades de la estadística
multivariante, entre las muestras del Cenomaniense Tardío y el Turoniense Temprano.
Estas relaciones sugirieron que posiblemente el límite Cenomaniense-Turoniense, marca
una disparidad en algunos factores sedimentarios como reflejo de la composición química
de los sedimentos. Una de las posibles razones de este hecho fue interpretada como un
aumento brusco en el proceso de deflexión de la oxigenación que venía observándose,
debido al establecimiento de condiciones sedimentarias más abiertas.
Autor: NORTH & BOERING (1999)
Título: Spectral Gamma Ray logging for facies discrimination in mixed fluvial – eolian
succesions. A cautionary tale.
Presentan datos de rayos gamma espectral y los relacionan con datos provenientes de
estudios sedimentológicos y petrográficos convencionales de muestras tomadas en
afloramientos del Grupo Cutler al sureste de Utah, Estados Unidos de América. Debido a
que los datos de la espectrometría gamma se solapan en los depósitos eólicos y fluviales,
bien definidos mediante las técnicas estratigráficas tradicionales, se concluye que esta
técnica no ayuda a diferenciar estos tipos de ambientes depositacionales entre sí.
Autor: IRINO & PEDRESEN (2000)
Título: Geochemical character of glacial to interglacial sediments at site 1017, Southern
Californian Margin: Minor and trace elements.
En este trabajo se analizan elementos minoritarios y traza contenidos en sedimentos para
examinar la proveniencia y vías de transporte de estos durante los últimos 25.000 años.
Clasifican los elementos según su origen en: diagenéticos, biogénicos y/o terrígenos.
Asocian algunas especies químicas con la variabilidad en la oxigenación de las aguas de
fondo, con la profundidad del límite de oxido-reducción en el sedimento, con el aporte de
carbonatos biogénicos, entre otras conclusiones.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
72
Autor: MURRAY et al. (2000)
Título: Export production and terrigenous matter in the central Equatorial Pacific Ocean
during interglacial oxygen isotope stage 11.
En este trabajo se estudian cambios en la distribución espacial y temporal de Ba, Al y P,
a partir de núcleos de sedimentos, para asociarla al flujo de partículas biogénicas durante
ciclos glaciales e interglaciales del Cuaternario. Se observa una distribución más restringida
durante los períodos interglaciales y más amplia durante la glaciación.
Autor: YARINCIK & MURRAY (2000)
Título: Climatically and sensitive eolian and heipelagic deposition in the Cariaco Basin,
Venezuela, over the past 578.000 years: results from Al/Ti and K/Al.
Estos investigadores enfatizan el significado de las relaciones Al/Ti y K/Al en
sedimentos y los utilizan para interpretar fuentes eólicas y hemipelágicas de estos. Dichas
relaciones se muestran altas durante los períodos interglaciales y bajas durante las
glaciaciones, dado que el bajo índice K/Al durante las glaciaciones sugiere el bajo nivel del
mar, mientras que la relación Al/Ti indica altas proporciones de rutilo proveniente de zonas
desérticas que es transportado por el viento.
Autor: EHRENBERG & SVANA (2001)
Título: Use of spectral gamma-ray signature to interpret stratigraphic surfaces in
carbonate strata: An example from the finnmark carbonate platform (Carboniferous –
Permian), Barents Sea.
Estos autores examinan perfiles de rayos gamma espectral en pozo a una sección
estratigráfica de la plataforma de Finnmark entre Noruega y Rusia. Relacionan sus datos
con observaciones petrográficas convencionales previas y determinan que los picos
mostrados por el K y el Th están directamente relacionados con el contenido de
aluminosilicatos, mientras que los picos del U, que no es correlacionable con los anterior
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
73
mente mencionados, corresponden a transgresiones relativamente menores dentro de
intervalos carbonáticos cíclicos de aguas someras.
Trabajos a nivel nacional
Autor: ERLICH et al. (2000)
Título: Geochemical characterization of oceanographic and climatic changes recorded in
Upper Albian to Lower Maastrichtian strata, western Venezuela.
En este trabajo se utilizan datos geoquímicos orgánicos e inorgánicos para caracterizar
las condiciones paleoceanográficas y paleoclimáticas del occidente venezolano durante el
Albiense Superior – Maastrichtiense Inferior. Se demuestran los principales eventos
depositacionales ocurridos en la zona durante ese período, relacionándolos con los niveles
de oxigenación de aguas de fondo, las tasa de evaporación y con eventos globales a su vez.
Autor: BRICEÑO & CALLEJÓN (2000)
Tïtulo: Chemostratigraphic correlation of the source rock in the La Luna – K/T petroleum
system in Southwestern Venezuela
Describen secciones estratigráfica de las Formaciones La Luna y Navay a partir de
muestras tomadas en distintas localidades de Los Andes venezolanos, que fueron analizadas
para Ca, Ti, V, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Sr, Y, Zr, Nb, Mo, Ag, Cd, La, Ce, Hf, Ta, Th y
U mediante ICP; los óxidos mayoritarios Na2O, MgO, AL2O3, SiO2, P2O5, K2O, CaO, TiO2,
Cr2O3, MnO y Fe2O3 mediante fluorescencia de rayos x, además de analizar COT (Carbono
Orgánico Total) y kerógeno en muestras seleccionadas. Establecen condiciones ambientales
y cambios durante la sedimentación mediante relaciones elementales y estadística
multivariante.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
74
Autor: CAMPOSANO & MARTÍNEZ (2000)
Título: Caracterización química y radiométrica de secciones estratigráficas de las
Formaciones Barco y Mirador, San Pedro del Río, estado Táchira.
Estudian a través de tres métodos analíticos como fluorescencia de rayos x por energía
dispersiva, difracción de rayos X y espectrometría gamma, las formaciones Barco y
Mirador, en la localidad de San Pedro del Río, estado Táchira, a partir de 246 muestras
representativas de dichas formaciones. Realizan a sus resultados procesamientos
estadísticos y construyen perfiles de variaciones verticales para finalmente establecer
unidades químico - radiométricas que representan posibles cambios en ambiente de
depositación.
Autor: RODRÍGUEZ et al. (2000)
Título: Caracterización química por fluorescencia de rayos x y radioisotópica por
espectrometría gamma multicanal de dos secciones estratigráficas de la Formación
Guárico, El Pao, estado Cojedes.
Realizan un análisis químico, radiométrico, mineralógico y petrográfico de dos
secciones distintas pertenecientes a la Formación Guárico, a partir de 406 muestras
mediante el uso de técnicas como fluorescencia y difracción de rayos x, espectrometría
gamma multicanal y petrografía microscópica. Con los resultados obtenidos mediante la
fluorescencia de rayos x y de radiometría hacen un análisis estadístico, además de construir
perfiles de distribución que les permitieron caracterizar estas secciones y definir unidades
químico-radiométricas. Interpretan la ocurrencia de pulsos tectónicos y disminuciones en el
nivel de energía del medio durante la depositación de una de las secciones. El análisis
petrográfico explica y corrobora los resultados mineralógicos arrojados por la difracción de
rayos x.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
75
Autor: GONZÁLEZ & SÁNCHEZ (2001)
Título: Caracterización química y radiométrica de dos secciones de la Formación La
Luna, en el estado Táchira.
Mediante los métodos de espectrometría multicanal de rayos gamma y fluorescencia de
rayos x por dispersión de la energía se caracterizaron radiométrica y químicamente estas
secciones, a partir de 273 muestras. Realizan análisis estadístico y construyen perfiles de
distribución para definir unidades químico-radiométrico, los cuales son el reflejo de las
variaciones litológicas de las columnas estratigráficas de este trabajo.
Autor: MARTÍNEZ (2001)
Título: Identificación y caracterización de quimiofacies de la Formación Barco en la
localidad de San Pedro del Río, estado Táchira.
Determina la concentración de elementos mayoritarios y traza, mediante ICP-AES,
además de Carbono Orgánico Total y azufre total, para la Formación Barco en el sur-
occidente de Venezuela, a partir de 78 muestras. Distingue cuatro quimiofacies en la zona
que responden a cambios paleoclimáticos y paleoambientales.
Autor: MATA (2001)
Título: Estudio quimioestratigráfico de la Formación La Luna, estado Táchira.
Identifica por medio de análisis factorial tres asociaciones de especies químicas para la
Formación La Luna en las secciones de La Ortiza y Las Delicias (estado Táchira),
evaluando el comportamiento y distribución vertical de 34 especies químicas. Sugiere
marcada variabilidad de condiciones ambientales durante la sedimentación de la parte
inferior de la formación, además de cambios en la fuente de sedimentos a la cuenca.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
76
Autor: REÁTEGUI (2001)
Título: Identificación e interpretación ede quimiofacies de la Formación Mirador en la
localidad de San Pedro del Río, estado Táchira.
Define tres quimiofacies a partir de asociaciones elementales y perfiles
quimioestratigráficos para en la Formación Mirador en la localidad de San Pedro del Río,
estado Táchira, a partir de análisis químico por el método ICP-AES de 89 muestras de roca.
Autor: ROLO (2001)
Título: Estudio quimioestratigráfico de la Formación Carbonera, estado Táchira.
Estudia la paleosalinidad utilizando elementos como el B, Sr, K, Ca, y Mg entre otros y
la fuente de sedimentos a través de elementos como Zr, La, Ce, Th, Cr, en la Formación
Carbonera, estado Táchira, a partir de 137 muestras utilizando el método ICP. Determina
que la paleosalinidad aumenta hacia el tope de la secuencia, además presenta cuatro
quimiofacies que coinciden con los cambios en la paleosalinidad y la fuente de sedimentos.
Autor: NOGUERA & YÉPEZ (2002)
Título: Caracterización química de secciones estratigráficas: Formaciones Naricual y
Querecual, estados Anzoátegui y Monagas.
Caracterizaron químicamente, mediante de fluorescencia de rayos x, ambas secciones las
cuales fueron comparadas con otras en las localidades tipo. Concluyendo que la Formación
Querecual en la sección Río de Oro es más carbonática y con condiciones menos reductoras
que en la sección tipo y que los depósitos de llanura deltaica de la Formación Naricual
marcan el inicio del levantamiento de la Serranía del Interior Oriental.
Este trabajo es semejante al de GONZÁLEZ & SÁNCHEZ (2001), de hecho ambos trabajos,
juntos con los de CAMPOSANO & MARTÍNEZ (2000) y RODRÍGUEZ et al. (2000) forman parte
del Proyecto CONICIT Agenda Petróleo, dentro del cual se realiza el presente el presente
Trabajo Especial de Grado.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
77
3.5. GEOESTADÍSTICA
La geoestadística es una rama de la matemática aplicada por los profesionales de las
ciencias de la tierra para el modelado de distribuciones espaciales (2D y 3D) de variables
regionalizadas. Estas variables tienen propiedades intermedias entre lo puramente aleatorio
y lo absolutamente determinista y por lo consiguiente están caracterizadas por la presencia
de incertidumbre (PEINADO 2001, en NOGUERA & YÉPEZ 2002).
3.5.1. MÉTODOS ESTADÍSTICOS UNIVARIANTES Y MULTIVARIANTES
En esta investigación solo se tratarán algunos tópicos de los métodos estadísticos
univariantes y multivariantes que han sido utilizados durante su desarrollo, sin embargo si
se desea obtener un conocimiento en profundo de este tema, se puede recurrir a los trabajos
anteriores de este proyecto.
3.5.1.1. Análisis Univariante
Análisis básico
En la estadística descriptiva existen dos medidas principales de interés para cualquier
conjunto de datos: la localización de su centro y su variabilidad. La tendencia central de un
conjunto de datos es la disposición de éstos para agruparse ya sea alrededor del centro o de
ciertos valores numéricos. La variabilidad de un conjunto de datos es la dispersión de las
observaciones en el conjunto (DAVIS 1973) (Tabla 3.5)
Tabla 3.5. Medidas utilizadas en estadística descriptiva para conjuntos de datos.
(Tomado de NOGUERA & YÉPEZ 2002)
MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
Muestra la disposición de un conjunto de datos a
agruparse ya sea alrededor de un centro o de ciertos
valores numéricos.
MEDIDAS DE VARIABILIDAD
Muestra la dispersión de los datos en un conjunto de
observaciones.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
78
Tabla 3.5. (Continuación).
Media
x =∑=
n
inxi
1/
Varianza
S² = )1/()(2
1
−−∑=
nxxin
i
Mediana Es el valor de la variable tal que el número de
observaciones menores que él es igual al número de
observaciones mayores que él . Si el número de
datos es par , se puede tomar la media aritmética de
los dos valores centrales .
Desviación estándar
S = ∑=
−−n
i
nxxi1
2 )1/()(
A menudo se prefiere la desviación estándar en relación
con la varianza, porque se expresa en las unidades
físicas de las observaciones.
Moda Es el valor de la variable que presenta mayor
frecuencia absoluta. Puede haber más de una.
Covarianza Es la media aritmética de las desviaciones de cada una
de las variables respecto a sus medias respectivas.
( )( )yx
Nfixiyi
Nyyixxifi
Sxy ∗−=−−
= ∑∑
Gráficos exploratorios
Estos gráficos se construyen luego de la obtención total de datos y tienen como finalidad
visualizar de forma global el comportamiento de los mismos y/o las relaciones entre las
distintas variables. Resultan ser de suma utilidad ya que permiten manipular o asimilar
fácilmente un conjunto de datos brutos o sin ningún tipo de análisis, de los cuales resultaría
complicada hacer algún tipo de interpretación.
Diagramas de cajas
Cuando un grupo de datos es analizado existe la necesidad de conocer el centro y
dispersión de los valores con respecto al valor central, así como de la existencia de valores
extremos (conocidos como anómalos), o de estudiar la distribución de los valores a lo largo
del eje de medida. Los diagramas de cajas son utilizados para examinar la distribución de
una variable, su centro, su dispersión y sus anómalos.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
79
Estos diagramas representan un rectángulo, con líneas y puntos (Fig. 3.10), donde el
tope y el fondo del mismo representan los percentiles 75 y 25 respectivamente y la mediana
o percentil 50 corresponde a una línea dentro de la caja. El ancho de este es arbitrario
mientras que el alto corresponde al rango intercuartil.
El valor adyacente superior es la mayor observación que es menor o igual que el
percentil 75 más 1,5 veces el rango intercuartil. El valor adyacente inferior es la
observación más pequeña que es mayor o igual al percentil 25 menos 1,5 veces el rango
intercuartil. Los valores adyacentes son representados como líneas en forma de T que se
extienden desde cada límite de la caja.
Los valores que se encuentran por encima del valor adyacente superior o por debajo del
valor adyacente inferior se denominan valores anómalos y se consideran “anómalos
suaves” si su valor está por debajo o por encima de tres veces el rango intercuartil a partir
de los percentiles 25 y 75 respectivamente, o “anómalos severos o fuertes” si van más allá
del rango intercuartil. Los anómalos suaves no son inusuales mientras que los fuertes sí lo
son. Están representados como un punto y el color de este corresponde a si es suave (verde)
o fuerte (rojo).
Valor adyacente superior
Valor adyacente inferior
Mediana
Valor anómalo suave
Valor anómalo fuerte
Fig. 3.10. Diagramas de cajas en los que se indican sus elementos más importantes
Percentil 75
Percentil 25
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
80
Histogramas de frecuencia
Es un gráfico en forma de barras de una variable continua que se ha discretizado en
intervalos, de forma que la altura de las barras en cada intervalo indica indica la frecuencia
relativa en éste (Fig. 3.11). Resultan de gran utilidad al momento de estudiar un conjunto
amplio de observaciones que no pueden ser analizados a simple vista.
Otra descripción gráfica de la frecuencia con que ocurre cada medida viene dada por un
Polígono de Frecuencia, el cual se construye dibujando segmentos de línea que unen los
puntos medios de la parte superior de cada columna del histograma. Cuando los trazos
rectos del polígono de frecuencia son suavizados (principalmente sus vértices) se denomina
Curva de Frecuencia.
Dependiendo la forma que muestran los histogramas, los polígonos de frecuencia, o las
curvas de frecuencia, obtenidos a partir de los mismos, puede decirse que las distribuciones
de frecuencia se comportan de las maneras siguientes (Fig. 3.12):
a = distribución normal o simétrica, que se caracteriza porque las observaciones
equidistantes del máximo centra tienen la misma frecuencia.
b = distribución sesgada o asimétrica, en la cual la cola de la curva a uno de los lados
del máximo central es más larga que al otro lado. Si la cola está a la derecha se denomina
asimetría positiva, en caso de encontrarse hacia la izquierda se llama asimetría negativa.
0
13
27
40
80 127 173 220
% m
uest
ras
Rb (ppm)
Fig. 3.11. Histograma y polígono de frecuencia del Rb en el pozo C
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
81
c = en forma de J o de J invertida, debido a que hay un máximo en un extremo.
d = bimodal, donde las clases con mayor frecuencia están separadas por una o más
clases, suelen indicar la presencia de dos poblaciones.
También pueden existir distribuciones o curvas de frecuencia multimodales, que tienen
más de dos máximos.
Diagramas de dispersión
Corresponden a gráficos de dos variables permitiendo relaciones lineales entre ellas. En
estos diagramas cada dato es representado por un punto que indica una sola unidad de
observación sobre la cual se han hecho dos mediciones distintas, una para cada variable,
representadas en cada uno de los ejes X y Y (HOWARD & CHRISTENSEN 1983) (Fig 3.13).
a
0
12
23
35
1,9 2,1 2,2 2,4
% m
uest
ras
b
0
12
23
35
40 67 93 120
% m
uest
ras
d c
0
33
67
100
0 3 5 8
% m
uest
ras
0
12
23
35
50 167 283 400
% m
uest
ras
Fig. 3.12. Histogramas y polígonos de frecuencia de distintos tipos elaborados mediante el programa NCSS 2000.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
82
A partir de un diagrama de dispersión es posible calcular curvas o líneas de regresión
(recta a la cual se ajusta la distribución de los datos), además de calcular el coeficiente de
correlación R, el cual es una medida estadística que describe la fuerza de la relación entre
dos variables. El mismo varía entre uno (1) y menos uno (1). El coeficiente de correlación
se calcula mediante:
R = Cov(X,Y) σx *σy
Cuando la línea de regresión es horizontal indica que no existe relación alguna entre las
dos variables comparadas y se refleja con un coeficiente de correlación igual a cero. De
manera distinta, cuando esta recta de regresión presenta pendiente, significa que las
variables comparadas si se relacionan entre sí.
Si la pendiente de esta recta es positiva, indica que la relación existente entre las
variables comparadas es directa o positiva y el coeficiente de correlación será positivo, por
el contrario, si esta recta tiene pendiente negativa indica que la relación entre las dos
variables es inversa o negativa.
Para saber cuando un coeficiente de correlación resulta estadísticamente representativo
de una buena combinación lineal, se usa el coeficiente de correlación crítico (Rc), el cual
indica a partir de que valor los coeficientes de correlación expresan correlaciones lineales
con un 95% de confiabilidad. Para conseguir este valor es necesario primeramente calcular
γ 208Tl (583) vs γ Total
y = 1,663x + 25,586R2 = 0,1412
y = 2,6695x + 23,137R2 = 0,3237
28,5
29,5
30,5
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl (583)
cps
Tota
l
Fig. 3.13. Diagrama de dispersión de dos series de datos diferentes, mostrando la ecuación de la recta de regresión y coeficientes de correlación (R2) de cada una.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
83
los grados de libertad (F), a saber: F = número de muestras – el número de variables de la
regresión. Para la regresión lineal hay dos variables así que se calcula como
F = n – 2
Y a partir de este se buscan los coeficientes de correlación críticos en las respectivas
tablas estadísticas (Tables of the correlation Coefficient SNEDECOR 1946, apéndice VIII).
3.5.1.2. Estadística Multivariante
Cuando para cada muestra se dispone de valores correspondientes a dos o más variables
que las caracterizan, el análisis estadístico se realiza utilizando todas las variables
disponibles. Estos métodos resultan muy poderosos ya que permiten manipular más
variables de las que pueden ser asimiladas, sin esta clase de tratamiento o mediante la
simple observación de una tabla de resultados, sin embargo su estructura teórica y
operacional resulta más complicada que aquellas empleadas para datos correspondientes a
una sola variable (CAMPOSANO & MARTÍNEZ 2000).
Los análisis químicos y radiométricos constituyen un buen ejemplo geológico de datos
multivariantes, donde las variables pueden ser concentraciones de un conjunto de
elementos químicos, en unidades de porcentajes o partes por millón, en el primero de los
casos, o el numero de átomos de radioisótopos que se desintegran por unidad de tiempo,
para el segundo caso (CAMPOSANO & MARTÍNEZ 2000).
Funciones discriminantes
Los análisis de discriminación permiten encontrar un conjunto de ecuaciones a partir de
variables independientes. Es uno de los procedimientos multivariantes más ampliamente
usado en los análisis geoquímicos y han sido aplicados fructíferamente en la investigación
de relaciones entre elementos mayoritarios, elementos traza y en el estudio tectónico de
rocas volcánicas y sedimentarias (ROLLINSON 1993), permitiendo clasificar muestras de
origen desconocido en grupos previamente establecidos.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
84
Este método radica en encontrar una combinación lineal de las variables, las cuales
produzcan las máximas diferencias entre los diferentes grupos de muestras (DAVIS 1973).
El proceso de clasificación asociado al de discriminación, consiste en separar las
muestras en grupos relativamente homogéneos y siendo distintos de otros grupos, sobre la
base de las variables medidas. Existen pues, varias diferencias obvias entre el proceso de
clasificación y el proceso de discriminación: la clasificación tiene una base interna, es
decir, no depende de un conocimiento previo acerca de las relaciones entre los grupos como
en las funciones discriminantes (DAVIS 1973).
Una función discriminante lineal simple transforma un conjunto original de medidas en
un solo valor discriminante simple. Este valor o variable transformada, representa la
posición de la muestra a lo largo de una línea definida por la función lineal discriminante
(DAVIS 1973).
La función que se busca es aquella combinación lineal de un conjunto de variables, que
produzca la máxima diferencia entre dos o más grupos previamente definidos por el
usuario.
Cuando se calculan funciones lineales discriminantes, que representen la mejor
discriminación posible entre grupos establecidos con anterioridad, se utilizan un conjunto
de manipulaciones matemáticas, como lo son: suma de variables, suma de cuadrados de las
variables, y suma de los productos cruzados de las variables. De esta manera se obtiene
finalmente una ecuación del tipo:
Fm = a1x1 + b1x2 + c1x3 ...........p1xn
Donde Fm es una de las funciones; a1, b1, c1 y p1 representan los coeficientes de la
función; x1, x2, x3 y xn son las mediciones correspondientes a cada variable utilizada, las
cuales pueden ser SiO2, Al2O3, Fe2O3, MnO entre otras; m es el numero funciones o
grupos, y n constituye el numero de variables.
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
85
La magnitud del coeficiente, asociado a su variable muestra la importancia relativa de
dicha variable en la separación de los grupos a lo largo de la función, así la visualización
de los factores permite observar el efecto que produce una o más variables en la separación
de los grupos.
Cuando las funciones ya han sido determinadas y muestran que clasifican bien las
muestras de los grupos definidos, entonces una muestra desconocida puede ser clasificada
en uno u otro de los grupos, simplemente sustituyendo los valores correspondientes a las
variables (x1, x2, x3 .... xn) en cada una de las funciones. Una muestra se clasifica como
perteneciente a un grupo si su función da un valor mayor que el obtenido en cualquiera de
las otras funciones. Esta técnica se puede extender a cualquier numero de grupos definidos
y a tantas variables como se tengan, y se calculara una nueva función para cada grupo
adicional (URBANI 1976).
Esto puede ser representado gráficamente para casos en dos dimensiones como es
mostrado en la figura XX. Una separación adecuada entre los grupos A y B usando ambas
variables X1 y X2, sin embargo, es posible encontrar una orientación a lo largo de la cual las
dos agrupaciones estén más separadas y menos infladas. Las coordenadas de este eje de
orientación es lo que constituye las funciones discriminantes (DAVIS 1973).
X1
X2
A
B
A B
A
B
Funciones
Discriminantes
Figura 3.14.. Representación gráfica de dos distribuciones bivariantes, mostrando el solapamiento entre los grupos A y B a lo largo de las variables X1 y X2. Los grupos pueden ser distinguidos por los miembros de los dos grupos proyectándose sobre la línea de la función discriminante (Tomado de DAVIS 1973)
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
86
Análisis de agrupaciones
Este constituye una de las técnicas de clasificación estadística que ordenan o clasifican
un conjunto de objetos u observaciones, en diversos grupos en base a las similitudes
internas de las mismas (KENDALL 1980). Este tipo de análisis, de fácil interpretación, busca
convertir un conjunto heterogéneo de datos en grupos que reflejen adecuadamente las
relaciones originales entre esos objetos, de esta manera, agrupa las distintas observaciones
o variables que son objeto de estudio, de acuerdo a la similaridad entre ellas.
En éste trabajo se aplicará el método en el que la distancia entre dos agrupaciones se
calcula como la distancia entre sus dos miembros más alejados. También recibe el nombre
de método del vecino más alejado. Además se utilizará la distancia euclideana, la cual
consiste en la medición del grado de similaridad entre dos muestras dada la distancia que
las separa dentro de un sistema de coordenadas rectangular (HARBAUGH & MERRIAM
1968), cuyo fundamento es ampliamente descrito en los trabajos de CAMPOSANO &
MARTÍNEZ (2000) y RODRÍGUEZ et al. (2000).
Existen muchas maneras de hacer un análisis de agrupaciones, dependiendo de lo que se
requiera, lo más usual es calcular las agrupaciones a partir de todas las muestras, sin
embargo en este trabajo se calculan mediante un método recientemente introducido que
permite que el orden de las muestras se mantenga, como ocurre en una sección
estratigráfica, este es el método constreñido, que es aplicado por el programa MVSP32.
La representación visual del análisis de agrupaciones es el dendrograma que es una
solución de grupos jerárquica que muestra las ramificaciones combinadas y los valores de
los coeficientes de distancia en cada paso (Fig. 3.15). Los casos agrupados se indican
mediante líneas verticales conectadas entre sí. El dendrograma no muestra las distancias
reales sino que les aplica un cambio de escala para que sus valores estén comprendidos
entre 0 y 1. Así se conserva la proporción entre las distancias de un paso a otro. El eje
horizontal de la figura 3.15 consiste en los objetos o individuos y el eje vertical consiste en
el número de grupos formados en cada paso del procedimiento (KAUFMAN & ROUSSEEUW
1990 en NOGUERA & YÉPEZ 2002).
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
87
3.5.2. SERIES SECUENCIALES O PERFILES DE DISTRIBUCIÓN
Son representaciones gráficas de los datos que ayudan a visualizar los valores atípicos.
Normalmente, las variables se representan en el eje horizontal y los valores de escala en el
eje vertical (Fig 3.16).
Técnicas de estimación de tendencias
Método del promedio móvil
Usando promedios móviles de ordenes apropiados, es posible eliminar curvas aserradas,
estacionales e irregulares, dejando así tan sólo el movimiento de tendencia, es decir, para
reducir el ruido o las fluctuaciones en las series (Fig. 3.16) (SPIEGEL 1991).
Una desventaja de este método es que los datos al comienzo y al final de una serie se
pierden. Otra desventaja es que los promedios móviles pueden generar ciclos u
movimientos que no estaban presentes en los datos originales. Una tercera desventaja es
que los promedios móviles se ven muy afectados por los valores extremos (SPIEGEL 1991).
3
2
0
1
CBA D E F G
Fig. 3.15. Dendrograma. Tomado de DAVIS (1973).
CLAUDIA CHACÍN 2003 MARCO TEÓRICO
88
Fig. 3.16. Perfil de datos crudos y su respectivo promedio móvil 3
Perfil de datos crudos
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
4 11 18
Perfil con promedio móvil 3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
5 11 17
CLAUDIA CHACÍN 2003 METODOLOGÍA
89
4. METODOLOGÍA
A continuación se presenta en forma esquemática la secuencia de pasos necesarios para
la realización de este Trabajo Especial de Grado (diagrama modificado de GONZÁLEZ &
SANCHEZ 2001):
Recolección de muestras
• Análisis químico por FRX-DE (elementos mayoritarios y traza) en los equipos MINIPAL y NITON • Análisis radiométrico mediante un espectrómetro gamma multicanal
• Pulverizado de las muestras en un equipo “Shatterbox”. • Pesaje para utilizar una fracción aproximada a 100 gr.
FASE DE LABORATORIO
Preparación de muestras
Obtención de datos: Análisis químico y radiométrico
Fase realizada por parte de la empresa PEREZ COMPANC DE VENEZUELA
CLAUDIA CHACÍN 2003 METODOLOGÍA
90
4.1. RECOLECCIÓN DE MUESTRAS
En esta etapa se contó con la colaboración de la empresa PEREZ COMPANC DE
VENEZUELA, quienes tuvieron a disposición las muestras de canal en fracción fina,
representativas de intervalos entre 3 y 21 m (10 y 70 pies), hasta llegar a la profundidad
máxima de cada pozo, comprendidas entre los 963 y 1.318 m (3.160 y 4.325 pies).
4.2. FASE DE LABORATORIO
La fase de preparación de las muestras se llevó a cabo en el Laboratorio de Difracción
de Rayos X y está constituida por los siguientes pasos:
Pulverizado.
Se sometieron todas las muestras al proceso de pulverizado utilizando un equipo de
molienda Shatterbox (Fig. 4.1), el cual consiste de una cápsula de carburo de tungsteno.
Dentro de esta cápsula se introducen unos 50 a 70 gr de roca sólida previamente triturada
por un lapso de cinco minutos. La fracción necesaria para los análisis es de 100 gr,
partiendo de un peso inicial de aproximadamente 120 gr para salvar las posibles pérdidas de
material. El tiempo total óptimo para este proceso es de 10 minutos (según ensayos
realizados por RODRÍGUEZ et al. 2000).
Fig. 4.1. Equipo de molienda Shatterbox.
CLAUDIA CHACÍN 2003 METODOLOGÍA
91
Por el uso continuo del envase, fue necesario seguir el siguiente procedimiento de
limpieza como medida para minimizar el riesgo de contaminación de las muestras
(RODRÍGUEZ et al. 2000):
• Se limpia el recipiente con papel absorbente impregnado con alcohol isopropílico.
• Se introduce una pequeña porción de cuarzo cristalino y se pulveriza este material
por unos diez segundos, con el fin de aprovechar las propiedades abrasivas del cuarzo y
raspar eficientemente las paredes internas del recipiente.
• Se extrae el cuarzo pulverizado y se repite el primer paso.
• Se repite el paso 2, utilizando ahora una porción no mayor de 10 gr de la muestra,
con la intención de minimizar cualquier efecto contaminante y “curar” el envase.
• Se extrae este porción de muestra y se repite el primer paso.
• Se introducen (en dos tandas de aproximadamente la mitad) los 120 gr de muestra y
se repiten los pasos anteriores.
Pesado de muestras.
Después de pulverizada la muestra, finalmente se pesan 100 gr. De la misma y .se
introduce en una bolsa plástica con cierre hermético debidamente rotulada (Figuras 4.2 y
4.3)
Fig. 4.2. Pesado de la muestra pulverizada Fig. 4.3. Almacenamiento de muestras pulverizadas en bolsas herméticas identificadas
CLAUDIA CHACÍN 2003 METODOLOGÍA
92
4.2.1. Análisis Químicos
4.2.1.1. Fluorescencia de rayos x por dispersión de energía (FRX-DE)
con fuente de tubo de Rh
Características del equipo
Para la determinación de los componentes mayoritarios en las muestras preparadas se
utilizó un equipo de espectrometría de FRX-DE. El espectrómetro, marca Phillips (Minipal
PW4025), es capaz de detectar y cuantificar elementos químicos, desde Na hasta U, en
muestras que pueden presentarse en cualquier forma física: sólida, líquida o pulverizada
(CAMPOSANO & MARTÍNEZ 2000). Este instrumento cuenta además con un software en
ambiente Windows (Minipal Software 1.0 A, 1999), por medio del cual es posible realizar
las aplicaciones necesarias para cada análisis (Fig. 4.4) (GONZÁLEZ & SÁNCHEZ 2001).
La estructura del Minipal, así como el establecimiento de condiciones óptimas para la
medición (creación de aplicaciones), aparecen en el trabajo de CAMPOSANO & MARTÍNEZ
(2000).
Fig. 4.4. Equipo Philips Minipal de fluorescencia de rayos x
Fig. 4.5. Detalle del contenedor del Minipal, con una muestra adentro
CLAUDIA CHACÍN 2003 METODOLOGÍA
93
Preparación de muestras
Posteriormente a la molienda, se separa una pequeña fracción de cada una de las
muestras (unos 15 gr) para ser sometidas al análisis por FRX-DE. Cada una de estas
porciones son colocadas en portamuestras de plástico que constan de dos cilindros de
diferente diámetro, el cilindro de diámetro menor es introducido dentro del cilindro de
diámetro mayor colocando entre ambos una película de Maylar de 0.02 ц de espesor, la
cual impide el contacto de la sustancia con el detector del equipo a la vez que protege la
muestra de una posible contaminación (Fig. 4.6). Se preparó un portamuestra por cada
muestra analizada, desechando el Maylar utilizado después de cada análisis y limpiando
con alcohol isopropílico y papel absorbente los cilindros usados (CAMPOSANO & MARTÍNEZ
2000).
Después de colocado el polvo en el portamuestras,
el mismo se compactó propinándole pequeños golpes
al depósito sobre una mesa, evitando contaminar la
base del depósito. De esta forma, se logró distribuir
uniformemente el polvo sobre el Maylar sin necesidad
de elaborar pastillas prensadas, finalmente el
portamuestras se cierra con una tapa del mismo
material de este (Fig. 4.7) (CAMPOSANO & MARTÍNEZ
2000).
Cilindro de menor diámetro
Película de Maylar
Cilindro de mayor diámetro
Cilindro de menor diámetro
Película de Maylar
Cilindro de mayor diámetro
Fig. 4.6. Detalle de las partes del portamuestras plástico
Fig. 4.7. Detalle de una muestra preparada para ser analizada en los equipos de fluorescencia de
rayos x
CLAUDIA CHACÍN 2003 METODOLOGÍA
94
Estimación de CO2
Al igual que en anteriores trabajos (GONZÁLEZ & SÁNCHEZ 2001, NOGUERA & YÉPEZ
2002), en este trabajo se determinaron los siguientes elementos mayoritarios, expresados
en sus óxidos: SiO2, TiO2, Al2O3, Fe2O3, MnO, MgO, CaO y K2O, y V como elemento
traza, mediante la utilización del equipo Philips Minipal y posteriormente se agregó el CO2,
cuya concentración fue estimada a partir de los valores obtenidos de CaO. La premisa es
que en calizas o rocas muy carbonáticas la mayor parte del calcio se encuentra asociado al
CaCO3, de manera que el %CO2 asociado al %CaO en la calcita se calcula por medio de la
siguiente ecuación:
%CO2 = %CaO * PM CO2
100
donde:
%CaO: Concentración de CaO obtenida directamente a partir de los análisis por FRX
Esta estimación se realizó sólo para efectos de controlar el % total de la muestra.
Condiciones óptimas de medición y calibración del equipo
En el análisis con el Minipal, la aplicación creada trabajó bajo las mismas condiciones
utilizadas en el trabajo de GONZÁLEZ & SANCHEZ (2001) (TACH2), cuyas características
se exponen a continuación:
• Tipo de muestra: polvo
• Voltaje aplicado al tubo de rayos X: 13 KeV (rango 4 -30 KV)
• Intensidad de la corriente aplicada al tubo de rayos X: 30µA (rango 1µA – 1mA)
• Tiempo establecido de medición por muestra: 240 seg.
• Tiempo real promedio de medición por muestra: 332 seg.
• Líneas espectrales medidas: Kα
La aplicación creada para este trabajo fue calibrada con 17 patrones internacionales,
presentados por NOGUERA & YÉPEZ (2002). Los valores de estos patrones se introducen en
las tablas de la aplicación, y seguidamente el equipo analiza cada una de las muestras. El
programa utiliza estos datos para crear las curvas de calibración (porcentaje vs. cuentas por
CLAUDIA CHACÍN 2003 METODOLOGÍA
95
segundo), con las cuales calcula la concentración de cada uno de los componentes. Estas
curvas se presentan en el trabajo de GONZÁLEZ & SÁNCHEZ (2001).
Análisis de las muestras
Después de establecer las condiciones de la aplicación, y de calibrar el equipo, se
analizaron las muestras de los cuatro pozos en estudio (Pozo A, B C y D) según los pasos
establecidos por GONZÁLEZ & SANCHEZ (2001) y que se mencionan a continuación:
• Se abre la ventana de medición para la aplicación.
• Se introducen 12 envases con 15 gr de muestra en polvo en los portamuestras de
plástico del contenedor, como se muestra en la figura 4.5.
• La identificación de la muestra se introduce en la computadora.
• Se realiza la medición.
• Se extraen los resultados, los que pueden ser copiados en diskette y guardados en un
formato Excel.
Como paso final, la suma de los 10 componentes (incluyendo el CO2 estimado) de cada
muestra fue sumada y promediada, para obtener un valor promedio de cada pozo. De esta
forma se obtuvo un valor de 85,26% en peso para el pozo A, 86,16% para el pozo B,
86,03% para el pozo C y 86,01% para el pozo D.
El porcentaje restante (entre 13, 84% y 14,74%) puede encontrarse en H2O, Na2O, P2O5
y SO3, los cuales están presentes en rocas sedimentarias, y que no pudieron ser analizados
con el instrumental disponible.
4.2.1.2. FRX-DE con fuente radioactiva de 109Cd
Características del equipo
Para la determinación de los elementos traza en cada una de las muestras de los cuatro
pozos, se utilizó un espectrómetro portátil de fluorescencia de rayos x, marca Niton XL-
722 S. Como se ha referido anteriormente en el capítulo 3, este equipo permite, según el
CLAUDIA CHACÍN 2003 METODOLOGÍA
96
tipo de muestras, analizar la concentración de elementos con pesos atómicos superiores al
Fe.
El instrumento puede utilizar dos fuentes de rayos gamma (isótopos de 109Cd y 241Am),
pero en este trabajo se utilizó la fuente de 109Cd.
La operación de este equipo se realiza de manera manual mediante la apertura de la
ventana de radiación directamente sobre la muestra en una plataforma diseñada
específicamente para este fin. Al igual que con el equipo Minipal, el Niton serie 700
dispone de una interfase para el paso de información a un computador (Fig. 4.8) por un
Software que lleva por nombre Xtras 5.7 y que trabaja bajo el sistema operativo Microsoft
Windows (Windows 95, 98 o NT) (CAMPOSANO 2002).
Preparación de muestras
La metodología de preparación de muestras es exactamente igual a la descrita
anteriormente, es decir, las muestras preparadas para ser analizadas para componentes
mayoritarios, posteriormente son analizadas para elementos traza en el equipo Niton XL-
722S, sin cambiarlas de portamuestras (Fig. 4.7), sin embargo es necesario que la superficie
de la película de Maylar forme una comba, para ello se utilizan cuñas de papel absorbente
dentro del portamuestras para que el polvo ejerza mayor presión sobre el Maylar. Esto es
Fig. 4.8. Equipo Niton XL-722S conectado a una computadora mediante una interfase
CLAUDIA CHACÍN 2003 METODOLOGÍA
97
porque el equipo analiza el material que se encuentre más próximo a la ventana de
radiación.
Condiciones óptimas de medición y calibración del equipo
Las condiciones óptimas de medición con este espectrómetro se basa fundamentalmente
en dos parámetros: tiempo de medición y filtro.
CAMPOSANO (2002), por medio de pruebas realizadas en distintas muestras de rocas
sedimentarias, establece el tiempo óptimo de medición para muestras pulverizadas de este
tipo de rocas entre 250 y 300 segundos, de preferencia 300 segundos, ya que a este tiempo
el Niton XL-722S registra las concentraciones de la mayoría de elementos contenidos en
las muestras. El mismo autor resalta además que el tiempo de medición propuesto no es
exclusivo de todas las rocas sedimentarias a analizar, debido a que la detección de algunos
elementos depende exclusivamente de la concentración en que éstos se presenten.
El Niton XL-722S dispone de dos plataformas para mediciones: en campo y en
laboratorio; la primera incluye un filtro de kapton. Ensayos comparativos realizados por
CAMPOSANO (2002) con ambas plataformas demuestran que existe una leve diferencia entre
los datos obtenidos independientemente del tiempo de medición. Estas diferencias se le
atribuyen al filtro de kapton presente en la plataforma de mediciones de campo.
Debido a estas observaciones, para este trabajo se decidió no utilizar ningún filtro para
el análisis de las muestras, y establecer un tiempo de medición de 300 segundos.
El Niton XL-722S tiene la particularidad de que al encender el instrumento, se calibra
por sí mismo, sin tener que introducir ninguna clase de información, por lo que no es
necesario establecer curvas de calibración previas.
CLAUDIA CHACÍN 2003 METODOLOGÍA
98
Análisis de las muestras
Para esto se sigue la siguiente secuencia de pasos:
• Introducir la muestra ya preparada en el envase de plástico en el receptáculo de la
plataforma, con la ventana de Maylar apuntando hacia arriba. La plataforma debe estar
situada sobre una superficie plana y sólida (Fig. 4.9).
• Colocar el equipo sobre la muestra, de manera que la ventana de radiación coincida
con la posición de la muestra (Fig. 4.10).
• El instrumento inmediatamente se activa y comienza con el análisis. En la pantalla
del mismo aparece el cronómetro y un listado de los elementos detectados acompañados de
sus concentraciones, errores y valores de los límites de detección (Fig. 3.1). Estos valores
varían a medida que avanza el tiempo de medición.
• Cumplidos 300 segundos según el cronómetro de la pantalla, se retira el equipo de
la plataforma. Seguidamente se anota el número de la medición (el equipo acepta hasta 600
mediciones antes de vaciar la información en una computadora) y la identificación de la
muestra, ya que esta última información no puede ser introducida en el instrumento.
• Se extraen los resultados por medio del programa anteriormente mencionado para
trabajarlos en Excel.
Fig. 4.9. Posición de la muestra preparada en la plataforma del Niton
Fig. 4.10. Posición del equipo sobre la muestra a analizar
CLAUDIA CHACÍN 2003 METODOLOGÍA
99
4.2.2. Espectrometría gamma multicanal
Características del equipo
Para el análisis de espectrometría gamma de este trabajo se utilizó el equipo Amptek
modelo GAMMA X, que incluye un analizador multicanal MCA8000A ‘POCKET MCA’ y
un detector de NaI(Tl) de 7x7x7 cm, mencionado y descrito en el capítulo 3, el cual es un
equipo portátil que está diseñado para trabajo en campo, por lo que ha sido adaptado para el
trabajo en laboratorio a través de la protección del detector mediante un cilindro de plomo,
con la finalidad de que las mediciones no fueran afectadas por radiaciones externas o
ambientales (Fig. 4.11). Dicho detector incluye el cristal de centelleo, el tubo
fotomultiplicador, la fuente generadora y reguladora de alto voltaje (ARIAS & CAMPOSANO
2002).
Detector de NaI
Cilindro de plomo
Fig. 4.11. Detalle de una parte del equipo de radiometría.
Fig. 4.12. Detalle de una muestra dentro del cilindro de plomo del espectrómetro gamma.
CLAUDIA CHACÍN 2003 METODOLOGÍA
100
Preparación de muestras
En este equipo pueden ser analizadas las muestras dentro de las bolsas herméticas en las
cuales se almacenan (Fig. 4.3), previamente limpias en su parte exterior para evitar que la
medición sea afectada por contaminación.
Las condiciones óptimas de medición y calibración del equipo son ampliamente
estudiados por ARIAS & CAMPOSANO (2002).
Análisis de las muestras
La secuencia de pasos seguida es la siguiente:
• Se programó el espectrómetro para que realizara las mediciones en un intervalo de
400 segundos para aumentar así el número de cuentas en cada medición y de igual manera
para que mejorara la apreciación en la diferenciación de una muestra a otra.
• Se limpió cada bolsa de muestra antes de introducirla en el receptáculo de plomo
macizo para evitar contaminación por polvo y / o muestras ajenas (Fig. 4.12).
• Se realizó la medición de rayos γ por un intervalo de tiempo de 400 segundos. Para
almacenar las mediciones realizadas se usaron básicamente tablas con datos de medición
para cada una de las ventanas tanto principales (Potasio-40 (40K), Bismuto-214 (214Bi),
Actino-228 (228Ac) y Talio-208 (208Tl)), como secundarias F1, F2, F3 y F4.
Fig.4.13. Detalle del equipo completo de radiometría en el que se observan sus partes interconectadas. Tomado de www.amptek.com
CLAUDIA CHACÍN 2003 METODOLOGÍA
101
• Se extraen los resultados por medio del programa anteriormente mencionado para
trabajarlos en Excel.
• Las mediciones realizadas se les aplicó un factor de corrección el cual consistió en
dividir el valor dado entre 400 para obtener las cuentas por segundo (cps) correspondientes
a cada ventana de medición.
4.3. PROCESAMIENTO DE DATOS
Esta etapa se basa en el análisis estadístico de los pozos en estudio, así como también en
la construcción de perfiles de concentración vs. altura estratigráfica (perfiles de
distribución).
4.3.1. GEOESTADÍSTICA
Este análisis se lleva a cabo a través de herramientas de estadística univariante
(histogramas de frecuencia, diagramas de caja), bivariante (diagramas de dispersión) y
multivariante (análisis de agrupaciones y funciones discriminantes). NCSS 2000,
STATGRAPHICS 4.1, MVSP32, y Microsoft EXCEL 2000 fueron los programas
utilizados en la realización de estos análisis.
4.3.2. PERFILES DE DISTRIBUCIÓN
Adicionalmente al análisis estadístico, se construyeron perfiles de distribución que
muestran de forma gráfica la variación en las concentraciones de los componentes químicos
a lo largo de cada una de las secuencias estratigráficas. A partir del estudio de estas curvas
(crudas y suavizadas) es posible hacer interpretaciones sobre la variación de los
componentes, así como también la definición de las unidades químicas que caracterizan
cada sección. El programa utilizado en la construcción de estos perfiles fue EXCEL 2000 y
POWERPOINT 2000.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
102
5. RESULTADOS 5.1. RESULTADOS ANALÍTICOS
Mediante las técnicas de fluorescencia de rayos x y de espectrometría gamma fueron
analizadas 674 muestras, de las cuales 171 pertenecen al pozo A, 176 al pozo B, 157 al
pozo C y 170 al pozo D, los resultados se presentan en los apéndices I (A, B, C y D).
Antes de discutir los resultados obtenidos, es importante mencionar el efecto de los
lodos de perforación en los análisis realizados en estas muestras por tratarse de ripios o
muestras de canal. Según información suministrada por la empresa PEREZ COMPANC
DE VENEZUELA el lodo de perforación utilizado en todos los pozos en estudio es lodo en
base de agua (bentonita) manteniéndose constante a lo largo de cada uno de ellos. Por lo
tanto, la posible contaminación por lodo sería una constante en todos los pozos, por lo que
las variaciones observadas en los componentes químicos y variables radiométricas
analizadas son determinadas por la litología y los análisis serán enfocados justamente en
dichas variaciones, no así en valores absolutos. Según JORGENSEN (1986), la contaminación
por lodo de perforación en este tipo de material es despreciable y demuestra en su trabajo la
aplicabilidad de muestras de canal para análisis geoquímico.
5.2. CLASIFICACIÓN GEOQUÍMICA
Debido al reducido tamaño de las fracciones que forman cada una de las muestras
utilizadas en este trabajo, surge la necesidad de conocer el tipo de roca sedimentaria al cual
corresponden. Como se ha mencionado en el capítulo 3 (sección 3.3.2), a partir de los
datos de la composición química de las rocas sedimentarias HERRON (1988) establece una
clasificación de areniscas y lutitas, usando los logaritmos de las relaciones de SiO2/Al2O3 y
Fe2O3/K2O y las concentraciones de Ca. Los resultados de esta clasificación se muestran en
los apéndices I, para cada una de las muestras, a continuación se presentan los resultados de
esta clasificación de forma gráfica:
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
103
La figura 5.1 (a y b) presentan la ubicación de las muestras de cada pozo dentro del
esquema de clasificación de rocas sedimentarias terrígenas de HERRON (1988) (Fig. 3.9).
Lutitas - Fe Areniscas - Fe
LutitasW
acka
s Lita-renitas Sublitarenitas
Arcosas Subarcosas
Cuarzoarenitas
log (SiO2 / Al2O3)
log
(Fe 2O
3/ K
2O)
Lutitas - Fe Areniscas - Fe
LutitasW
acka
s Lita-renitas Sublitarenitas
Arcosas Subarcosas
Cuarzoarenitas
log (SiO2 / Al2O3)
log
(Fe 2O
3/ K
2O)
Pozo A
0 0.5 1.51 2 2.5
0
- 0.5
- 1.5
- 1
2
0.5
1.5
1
0 0.5 1.51 2 2.5
0
- 0.5
- 1.5
- 1
2
0.5
1.5
1
0 0.5 1.51 2 2.5
0
- 0.5
- 1.5
- 1
2
0.5
1.5
1
0 0.5 1.51 2 2.5
0
- 0.5
- 1.5
- 1
2
0.5
1.5
1Lutitas - Fe Areniscas - Fe
Lutitas
Wac
kas Lita-
renitas Sublitarenitas
Arcosas Subarcosas
Cuarzoarenitas
log (SiO2 / Al2O3)
log
(Fe 2O
3/ K
2O)
0 0.5 1.51 2 2.5
0
- 0.5
- 1.5
- 1
2
0.5
1.5
1
0 0.5 1.51 2 2.5
0
- 0.5
- 1.5
- 1
2
0.5
1.5
1Lutitas - Fe Areniscas - Fe
Lutitas
Wac
kas Lita-
renitas Sublitarenitas
Arcosas Subarcosas
Cuarzoarenitas
log (SiO2 / Al2O3)
log
(Fe 2O
3/ K
2O)
Lutitas - Fe Areniscas - Fe
Lutitas
Wac
kas Lita-
renitas Sublitarenitas
Arcosas Subarcosas
Cuarzoarenitas
log (SiO2 / Al2O3)
log
(Fe 2O
3/ K
2O)
Pozo B
Fig. 5.1-a. Ubicación de las muestras de los pozos A y B en el esquema de clasificación de HERRON (1988).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
104
0 0.5 1.51 2 2.5
0
- 0.5
- 1.5
- 1
2
0.5
1.5
1 Lutitas - Fe Areniscas - Fe
Lutitas
Wac
kas Lita-
renitas Sublitarenitas
Arcosas Subarcosas
Cuarzoarenitas
log (SiO2 / Al2O3)
log
(Fe 2O
3/ K
2O)
Pozo C
0 0.5 1.51 2 2.5
0
- 0.5
- 1.5
- 1
2
0.5
1.5
1
0 0.5 1.51 2 2.5
0
- 0.5
- 1.5
- 1
2
0.5
1.5
1
0 0.5 1.51 2 2.5
0
- 0.5
- 1.5
- 1
2
0.5
1.5
1 Lutitas - Fe Areniscas - Fe
Lutitas
Wac
kas Lita-
renitas Sublitarenitas
Arcosas Subarcosas
Cuarzoarenitas
log (SiO2 / Al2O3)
log
(Fe 2O
3/ K
2O)
Pozo C
0 0.5 1.51 2 2.5
0
- 0.5
- 1.5
- 1
2
0.5
1.5
1 Lutitas - Fe Areniscas - Fe
Lutitas
Wac
kas Lita-
renitas Sublitarenitas
Arcosas Subarcosas
Cuarzoarenitas
log (SiO2 / Al2O3)
log
(Fe 2O
3/ K
2O)
Pozo D
0 0.5 1.51 2 2.5
0
- 0.5
- 1.5
- 1
2
0.5
1.5
1
0 0.5 1.51 2 2.5
0
- 0.5
- 1.5
- 1
2
0.5
1.5
1
0 0.5 1.51 2 2.5
0
- 0.5
- 1.5
- 1
2
0.5
1.5
1 Lutitas - Fe Areniscas - Fe
Lutitas
Wac
kas Lita-
renitas Sublitarenitas
Arcosas Subarcosas
Cuarzoarenitas
log (SiO2 / Al2O3)
log
(Fe 2O
3/ K
2O)
Pozo D
Lutitas - Fe Areniscas - Fe
Lutitas
Wac
kas Lita-
renitas Sublitarenitas
Arcosas Subarcosas
Cuarzoarenitas
log (SiO2 / Al2O3)
log
(Fe 2O
3/ K
2O)
Pozo D
Fig. 5.1-b. Ubicación de las muestras de los pozos C y D en el esquema de clasificación de HERRON (1988).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
105
En las figuras 5.10, 5.12, 5.13 y 5.14, se presentan otro tipo de gráficos representativos
de esta clasificación, de acuerdo a su ubicación en la secuencia estratigráfica.
5.3. ESTADÍSTICA UNIVARIANTE
5.3.1. Histogramas de frecuencia químicos
Para visualizar los resultados de los análisis químicos en cada uno de los pozos, se
presentan los histogramas y polígonos de frecuencia de cada variable (elementos
mayoritarios y traza detectados) en la figura 5.2.
% SiO2
% SiO2 % SiO2
% SiO2
Pozo D
Pozo A
Pozo C
Pozo B SiO2
0
27
53
80
20 40 60 80
% m
uest
ras
0
20
40
60
40 50 60 70
% m
uest
ras
0
20
40
60
45 53 62 70
% m
uest
ras
0
27
53
80
20 43 67 90
% m
uest
ras
Fig. 5.2. Histogramas y polígonos de frecuencia químicos de los pozos estudiados.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
106
Pozo B
TiO2
Pozo A
Pozo D Pozo C
Pozo B
0
20
40
60
0,2 0,5 0,9 1,2
% m
uest
ras
0
13
27
40
0,4 0,6 0,8 1,0
% m
uest
ras
0
27
53
80
0,2 0,5 0,7 1,0
% m
uest
ras
0
20
40
60
0,2 0,5 0,7 1,0
% m
uest
ras
% TiO2 % TiO2
% TiO2 % TiO2
Al2O3
Pozo D
Pozo A
0
13
27
40
4 9 13 18
% m
uest
ras
% Al2O3 0
12
23
35
8 11 15 18
% m
uest
ras
% Al2O3 % Al2O3
% Al2O3
Pozo C
0
27
53
80
0 7 13 20
% m
uest
ras
0
17
33
50
0 7 13 20
% m
uest
ras
Fig. 5.2. (Continuación).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
107
Fe2O3
% Fe2O3
0
20
40
60
2 6 10 14
% m
uest
ras
Pozo A Pozo B
Pozo C Pozo D
0
20
40
60
4 7 11 14
% m
uest
ras
0
17
33
50
2 6 10 14
% m
uest
ras
% Fe2O3
% Fe2O3
% Fe2O3
0
27
53
80
2 6 10 14
% m
uest
ras
MnO Pozo A Pozo B
Pozo D Pozo C
0
12
23
35
0,00 0,05 0,11 0,16
% m
uest
ras
0
17
33
50
0,00 0,08 0,17 0,25
% m
uest
ras
0
13
27
40
0,00 0,07 0,13 0,20
% m
uest
ras
0
17
33
50
0,00 0,08 0,17 0,25
% m
uest
ras
% MnO % MnO
% MnO % MnO Fig. 5.2. (Continuación).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
108
Pozo A MgO
Pozo B
Pozo D Pozo C
% MgO % MgO
% MgO % MgO
0
33
67
100
0,5 2,0 3,5 5,0
% m
uest
ras
0
33
67
100
0,5 1,5 2,5 3,5
% m
uest
ras
0
33
67
100
0,5 1,8 3,2 4,5
% m
uest
ras
0
33
67
100
0,5 1,8 3,2 4,5
% m
uest
ras
0
33
67
100
0 10 20 30
% m
uest
ras
CaO Pozo A Pozo B
Pozo D Pozo C
0
33
67
100
0 5 11 16
% m
uest
ras
0
33
67
100
0 3 5 8
% m
uest
ras
0
33
67
100
0 12 23 35
% m
uest
ras
% CaO
% CaO
% CaO
% CaO
Fig. 5.2. (Continuación).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
109
Pozo D
K2O Pozo A Pozo B
0
17
33
50
0,0 0,7 1,3 2,0
% m
uest
ras
0
17
33
50
0,6 1,1 1,7 2,2
% m
uest
ras
Pozo C
0
20
40
60
0,0 0,7 1,3 2,0
% m
uest
ras
0
17
33
50
0,0 0,7 1,3 2,0
% m
uest
ras
% K2O % K2O
% K2O % K2O
0
20
40
60
40 67 93 120
% m
uest
ras
0
12
23
35
40 67 93 120
% m
uest
ras
0
17
33
50
40 73 107 140
% m
uest
ras
0
27
53
80
20 67 113 160
% m
uest
ras
V Pozo A
Pozo D Pozo C
Pozo B
V (ppm)
V (ppm)
V (ppm)
V (ppm)
Fig. 5.2. (Continuación).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
110
0
33
67
100
200 733 1267 1800
% m
uest
ras
0
33
67
100
0 2667 5333 8000
% m
uest
ras
0
33
67
100
0 4000 8000 12000
% m
uest
ras
0
33
67
100
0 2000 4000 6000
% m
uest
ras
Pozo A Ni
Pozo B
Pozo D Pozo C
Ni (ppm)
Ni (ppm)
Ni (ppm)
Ni (ppm)
0
27
53
80
0 167 333 500
% m
uest
ras
0
27
53
80
100 200 300 400
% m
uest
ras
0
20
40
60
50 150 250 350
% m
uest
ras
0
33
67
100
0 267 533 800
% m
uest
ras
Zn Pozo A Pozo B
Pozo D
Zn (ppm) Zn (ppm)
Zn (ppm) Zn (ppm)
Fig. 5.2. (Continuación).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
111
0
17
33
50
0 83 167 250
% m
uest
ras
0
13
27
40
80 127 173 220
% m
uest
ras
0
20
40
60
0 83 167 250
% m
uest
ras
0
13
27
40
0 83 167 250
% m
uest
ras
Pozo A
Pozo D
Rb
Pozo C
Pozo B
Rb (ppm)
Rb (ppm)
Rb (ppm)
Rb (ppm)
Sr
0
27
53
80
0 83 167 250
% m
uest
ras
0
20
40
60
50 117 183 250
% m
uest
ras
0
20
40
60
60 113 167 220
% m
uest
ras
0
17
33
50
0 100 200 300
% m
uest
ras
Pozo A
Pozo D Pozo C
Pozo B
Sr (ppm)
Sr (ppm)
Sr (ppm)
Sr (ppm)
Fig. 5.2. (Continuación).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
112
0
12
23
35
0 133 267 400
% m
uest
ras
0
12
23
35
50 167 283 400
% m
uest
ras
0
13
27
40
50 150 250 350
% m
uest
ras
0
13
27
40
0 117 233 350
% m
uest
ras
Pozo D
Pozo A
Zr
Pozo C
Pozo B
Zr (ppm) Zr (ppm)
Zr (ppm) Zr (ppm)
Fig. 5.2. (Continuación).
0
33
67
100
14 19 23 28
% m
uest
ras
0
33
67
100
18 23 27 32
% m
uest
ras
Hg Pozo A Pozo C
Hg (ppm) Hg (ppm)
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
113
El SiO2 presenta un comportamiento unimodal en todos los pozos, cuya moda en el
pozo A es de 60% de concentración (en un 65% de las muestras), 58% (en un 56% y 58%
de las muestras de los pozos B y C respectivamente) y 55% en el 59% de las muestras del
pozo D. Estos resultados podrían basarse en el hecho de que las areniscas en el pozo A son
más frecuentes que en los otros pozos, lo que también es observado en la figura 5.1-a.
En el caso del TiO2, que presenta un comportamiento similar en todos los pozos, tiene
una mayor moda en el pozo C (también mayor frecuencia, en 63% de las muestras) y en el
pozo D, en los cuales es de 0,91% de concentración, sin embargo en los pozos A y B la
moda de este elemento es menor que en los primeros solo por 0,1%.
0
33
67
100
0 133 267 400
% m
uest
ras
0
13
27
40
25 35 45 55
% m
uest
ras
0
33
67
100
38 41 45 48
% m
uest
ras
0
33
67
100
35 45 55 65
% m
uest
ras
Pb
Pozo A Pozo B
Pozo D Pozo C
Pb (ppm) Pb (ppm)
Pb (ppm) Pb (ppm)
Fig. 5.2. (Continuación).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
114
El polígono de frecuencia del Al2O3 mantiene la unimodalidad y modas similares en
todos los pozos (entre 13 y 15,6% de concentración), sin embargo para el pozo C este
elemento es mucho más frecuente (su moda está representada por un 62% de las muestras),
ya que para los demás pozos la moda está dada por un 37, 35 y 42% de las muestras de los
pozos A, B y D respectivamente. La razón de esta diferencia radica en que una gran
cantidad de muestras del pozo C corresponden a litología ricas en minerales de arcilla, lo
cual se puede observar también en la figura 5.1-b.
Tanto para el Fe2O3 como para el MnO se mantiene el carácter unimodal, además de
proporciones similares en las modas para cada uno de estos elementos en todos los pozos.
Para el MgO se presenta constancia en su unimodalidad y marcado sesgo positivo en
todos los pozos, además de una alta frecuencia de muestras bajo el límite de detección
(límite de detección = 1,00%). La menor frecuencia de estas modas por debajo del límite de
detección se presenta en el pozo A, siendo un 80% de sus muestras, mientras que en los
pozos B, C y D es 96, 91 y 95% respectivamente. Esto puede deberse a que las litologías
ricas en minerales de arcillas (lutáceas) en el pozo A presentan mayor proporción de
arcillas tipo esmectita (SANDOVAL 2000), ricas en este elemento, lo que pueden observarse
en los perfiles de distribución de este pozo (apéndice II-A) donde los picos de MgO
coinciden con los del Al2O3, indicando que su presencia se debe a este tipo de arcillas.
En el caso del CaO se mantiene el carácter unimodal con marcado sesgo positivo y
modas muy bajas, lo que manifiesta el carácter principalmente clástico de las muestras de
estos pozos, sin embargo la frecuencia de la moda del pozo B (89% de las muestras) es un
poco menor a la de los otros pozos (92% de las muestras del pozo C y 98% de las de los
pozos A y D). Esto refleja que la proporción de litologías calcáreas y carbonáticas en el
pozo B es mayor que en los demás, lo que también se observa en el apéndice I-B.
El K2O presenta unimodalidad constante en todos los pozos y frecuencias de modas
similares, sin embargo en los pozos A y C se observa una distribución sesgada negativa, lo
que indica que los valores máximos de concentración son las modas en estos dos pozos. Sin
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
115
embargo, se observa que el rango de valores de concentración de este elemento en el pozo
B es notablemente mayor que en los demás, presentando también una distribución más
amplia (polígono de frecuencia unimodal simétrico), lo que significa que para el pozo B
este elemento está más concentrado, lo que pudiera significar que las litologías lutáceas de
este son ricas en minerales de arcilla tipo illita o caolinita, dado que se observa en la
clasificación geoquímica de estos pozos según HERRON (1988) (Fig. 5.1-a) que no se debe
a la existencia de arcosas o subarcosas.
Para el V se mantiene la unimodalidad con sesgo positivo y modas similares, aunque la
frecuencia de la moda de los pozos A y D son notablemente mayores (62 y 55% de las
muestras respectivamente), lo que se interpreta como un alto contenido de materia orgánica
en las litologías lutáceas de ambos, esto se puede observar en los perfiles de distribución de
estos pozos (apéndices II-A y II-D) en los cuales los picos máximos de V coinciden con los
de Al2O3.
El histograma y polígono de frecuencia del Ni muestra un comportamiento muy
parecido en todos los pozos, aunque la moda en los pozos C y D (800 ppm) es mucho
mayor que en los otros pozos. Según BRICEÑO & CALLEJÓN (2000) el Ni, al igual que el V,
está asociado a materia orgánica que comúnmente abundan en sedimentos bituminosos. De
acuerdo a esto y al carácter productor de hidrocarburos que presentan todos los pozos, se
podría decir que en los pozos C y D se presenta mayor proporción de Ni asociado a materia
orgánica presente en los sedimentos, además de reflejar en una relación directa el potencial
de óxido-reducción durante la sedimentación y diagénesis temprana.
En el caso del Zn se presentan frecuencias de modas similares y carácter unimodal en
todos los pozos, aunque el pozo D muestra un sesgo positivo dado que la frecuencia de su
moda (87% de sus muestras) presentan una concentración menor que en el resto de los
pozos, lo que se traduce como que la mayoría de sus muestras presentan bajas
concentraciones de Zn. Según BRICEÑO & CALLEJÓN (2000) este elemento es otro metal
que usualmente es fijado por la fracción orgánica de los sedimentos, y cuya alta frecuencia
en el pozo D coincide con la del V y Ni como asociadas a la materia orgánica en este.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
116
El Rb mantiene su unimodalidad y las modas son un tanto similares, presentándose con
una concentración entre 155 y 175 ppm para un rango de frecuencia de muestras entre 38 y
55%, que son valores que no muestran diferencias marcadas tomando en cuenta el
significado de la unidad ppm.
Para el Sr se presenta un caso parecido al del Rb entre tres de los pozos (B, C y D), no
así para el pozo A cuya frecuencia de moda está representada por el 69% de sus muestras
(mientras que es de 55, 50 y 45% en los pozos B, C y D respectivamente). Según AI-
GAILANI (1980) este elemento representa un marcador diagenético importante por sugerir
procesos de dolomitización y dedolomitización en el material carbonático, de acuerdo a
esto y al observar los perfiles de distribución de este elemento y del CaO (apéndice II-A),
se puede inferir que este elemento está asociado a procesos diagenéticos como los antes
mencionados tanto en litologías calcáreas y carbonáticas (apéndice I-A) como en algunas
areniscas donde existe cemento carbonático (zoom de CaO en apéndice II-A).
El caso del Zr presenta varias diferencias en sus valores en los pozos, la primera de ellas
es el hecho de que la moda en el pozo A es mayor que en el resto de los pozos (225 ppm),
esto puede deberse a la alta proporción de areniscas en este pozo y por estar este elemento
asociado a tipos litológicos clásticos como las areniscas, muy frecuentes en el pozo A. La
segunda diferencia radica en el carácter bimodal del elemento en el pozo B: 33% de las
muestras con 190 ppm de Zr y 30% con 213 ppm, lo cual sugiere en este pozo la
coexistencia de dos tipos principales de areniscas con contenidos de Zr diferentes.
El caso de Hg se presenta muy particular, ya que este elemento es detectado únicamente
en dos de los pozos (A y C) y en ambos presenta la frecuencia de sus modas por debajo del
límite de detección, sin embargo para el pozo A se observa que en las muestras que se
detecta este elemento (2% del total de muestras) su concentración está entre 20 y 30 ppm,
mientras que para el pozo C representa un 3% de las muestras con una concentración que
oscila entre 15 y 27 ppm.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
117
Para el Pb se presenta un caso particular en el cual a pesar de que se mantiene la
unimodalidad con sesgo positivo, dado que la moda corresponde a las menores
concentraciones, en el pozo A un 98% de las muestras presentan 67 ppm de este elemento,
mientras que para el pozo B solo un 38% de las muestras presentan una concentración de
31 ppm, siendo este el pozo con una distribución más amplia dentro del rango de
concentraciones de este elemento.
La tabla 5.1 resume el comportamiento de estos histogramas de frecuencia.
Tabla 5.1. Cuadro comparativo de los histogramas y polígonos de frecuencia químicos correspondientes
a los pozos en estudio. Pozo A Pozo B Pozo C Pozo D
SiO2 Unimodal Máximo = 60%
Unimodal Máximo = 58%
Unimodal Máximo = 58%
Unimodal Máximo = 55%
TiO2 Unimodal Máximo = 0,82%
Unimodal con sesgo (-) Máximo = 0,91%
Unimodal con sesgo (-) Máximo = 0,91%
Unimodal con sesgo (-) Máximo = 0,82%
Al2O3 Unimodal Máximo = 13%
Unimodal Máximo = 15,6%
Unimodal Máximo = 15,1%
Unimodal Máximo = 14,4%
Fe2O3 Unimodal Máximo = 7,6%
Unimodal Máximo = 6,1%
Unimodal Máximo = 7,6%
Unimodal Máximo = 7,2%
MnO Unimodal Máximo = 0,11%
Unimodal Máximo = 0,1%
Unimodal Máximo = 0,1%
Unimodal Máximo = 0,08%
MgO Unimodal con sesgo (+) Máximo = 1%
Unimodal con sesgo (+) Máximo = 1%
Unimodal con sesgo (+) Máximo = 1%
Unimodal con sesgo (+) Máximo = 1%
CaO Unimodal con sesgo (+) Máximo = 2,5 %
Unimodal con sesgo (+) Máximo = 1,5%
Unimodal con sesgo (+) Máximo = 1,2%
Unimodal con sesgo (+) Máximo = 3,6%
K2O Unimodal con sesgo (-) Máximo = 1,4%
Unimodal Máximo = 1,46%
Unimodal con sesgo (-) Máximo = 1,5%
Unimodal Máximo = 1,4%
V Unimodal con sesgo (+) Máximo = 56 ppm
Unimodal con sesgo (+) Máximo = 57 ppm
Unimodal con sesgo (+) Máximo = 56 ppm
Unimodal con sesgo (+) Máximo = 56 ppm
Ni Unimodal con sesgo (+) Máximo = 413 ppm
Unimodal con sesgo (+) Máximo = 533 ppm
Unimodal con sesgo (+) Máximo = 800 ppm
Unimodal con sesgo (+) Máximo = 800 ppm
Zn Unimodal Máximo = 167 ppm
Unimodal Máximo = 180 ppm
Unimodal Máximo = 190 ppm
Unimodal con sesgo (+) Máximo = 134 ppm
Rb Unimodal Máximo = 167 ppm
Unimodal Máximo = 155 ppm
Unimodal Máximo 167 ppm
Unimodal Máximo = 175 ppm
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
118
Tabla 5.1. (Continuación).
Pozo A Pozo B Pozo C Pozo D
Sr Unimodal Máximo = 125 ppm
Unimodal Máximo = 117 ppm
Unimodal Máximo = 129 ppm
Unimodal Máximo = 100 ppm
Zr Unimodal Máximo = 225 ppm
Bimodal Máximo (1) = 90 ppm Máximo (2) = 213 ppm
Unimodal Máximo = 120 ppm
Unimodal Máximo = 90 ppm
Hg Unimodal con sesgo (+) Máximo = 21 ppm
No detectado Unimodal con sesgo (+) Máximo = 16 ppm
No detectado
Pb Unimodal con sesgo (+) Máximo = 67 ppm
Unimodal con sesgo (+) Máximo = 31 ppm
Unimodal con sesgo (+) Máximo = 40 ppm
Unimodal con sesgo (+) Máximo = 41 ppm
5.3.2. Diagramas de caja químicos
De acuerdo a lo mencionado en el capítulo 3, en los diagramas de caja la mediana está
representada por una línea dentro de ella, mientras que la dispersión está determinada por la
altura de esta (comprendida entre el tope y fondo, los percentiles 75 y 25 respectivamente).
Los resultados obtenidos mediante la manipulación de los datos en diagramas de caja
químicos para cada uno de los pozos en estudio que se presentan en las figuras 5.3 y 5.4.
En la figura 5.3 (a y b) se presentan los diagramas de caja de los componentes químicos
agrupados por pozo, para visualizar cuales de estos elementos son los principales en cada
uno de ellos. Debido al alto rango de concentraciones de las concentraciones de Ni, los
diagramas de caja correspondientes al resto de los elementos traza no se observan bien, por
lo que en la figura 5.3-b no se incluye dicho elemento y se puede observar claramente el
comportamiento de los elementos traza restantes.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
119
0
27
53
80
SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO K2O0
27
53
80
SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO K2O
0
27
53
80
SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO K2O 0
33
67
100
SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO K2O
Pozo D Pozo C
Pozo B Pozo A
%
%
%
%
Fig. 5.3-a. Diagramas de caja de los elementos mayoritarios de los pozos en estudio.
Fig. 5.3-b. Diagramas de caja de elementos traza de los pozos estudiados, exceptuando en Ni.
0
167
333
500
V Zn Rb Sr Zr Hg Pb
0
133
267
400
V Zn Rb Sr Zr Pb
0
117
233
350
V Zn Rb Sr Zr Hg Pb
0
267
533
800
V Zn Rb Sr Zr Pb
Pozo A Pozo B
Pozo C Pozo D
ppm
ppm
ppm
ppm
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
120
En la figura 5.3-a se observa que los componentes mayoritarios más abundantes y
comunes en todos los pozos son (en orden de abundancia) el SiO2, Al2O3 y Fe2O3, mientras
que el CaO se hace considerable principalmente en el pozo B. Entre los elementos traza
(Fig. 5.3-b) de mayor proporción en todos los pozos se encuentra el Zr y Rb
principalmente, siendo el V abundante en los pozos B y C. Por último el Sr se presenta en
abundancia menor que los demás elementos que forman cajas como tal. El comportamiento
de el Ni se aprecia en la figura 5.4, donde se observa que este elemento solo destaca en el
pozo C.
SiO2
20
43
67
90
A B C D
%
0,2
0,5
0,9
1,2
A B C D
TiO2
%
%
0
7
13
20
A B C D
Al2O3
%
2
6
10
14
A B C D
Fe2O3
MnO
0,00
0,08
0,17
0,25
A B C D
%
MgO
0,5
2,0
3,5
5,0
A B C D
%
Fig. 5.4. Diagramas de caja de cada elemento químico en los pozos estudiados.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
121
20
67
113
160
A B C D
ppm
V
0
267
533
800
A B C D
ppm
Zn
0
83
167
250
A B C D
ppm
Rb
0
4000
8000
12000
A B C D
ppm
Ni
0
100
200
300
A B C D
ppm
Sr
0
133
267
400
A B C D
ppm
Zr
Fig. 5.4. (Continuación).
0
12
23
35
A B C D
CaO
% %
0
1
2
3
A B C D
K2O
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
122
Al comparar cada componente químico en cada pozo (Fig. 5.4), se observa que el TiO2,
Fe2O3, MnO, Zn y Zr presentan cajas de tamaños similares, reflejando dispersiones
parecidas, aunque no necesariamente medianas iguales. En el caso del Al2O3, CaO, K2O y
Sr se presentan similitudes en la dispersión de 2 ó 3 de los pozos (pudiendo tener medianas
diferentes). Mientras que el caso de V y Rb presentan diferentes dispersiones en cada pozo.
El SiO2 aunque tiene medianas muy similares, no presenta dispersiones en común entre
los pozos, sin embargo este caso es bastante particular dadas tanto la dispersión como el
rango abarcado por los valores adyacentes de las cajas (en orden decreciente: D, A, B y C)
y la ubicación de los pozos (Fig. 1.2) que es de norte a sur: D, A, B y C. De acuerdo a esto
se podría decir que la sección estratigráfica es más clástica o que posee mayor proporción
de areniscas de norte a sur.
Para el MgO, Ni y el Pb se presenta el caso en que los valores registrados no forman
cajas como tal (solo unas muy pequeñas en el Ni de los pozos B y C) por ser estos
anómalos fuertes, lo que quiere decir que la mayoría de las muestras presentan valores en el
límite de detección o por debajo de este, esto se observa también en los apéndices I, al igual
que el caso del Hg, que además de ser sus valores anómalos fuertes no se registra en todos
los pozos.
La tabla 5.2, expuesta a continuación, resume la información obtenida con estos
diagramas.
Tabla 5.2. Cuadro comparativo entre los diagramas de caja químicos de los pozos en estudio.
Pozo A Pozo B Pozo C Pozo D
Mediana = 57% Mediana = 57% Mediana = 56% Mediana = 56%
SiO2 Dispersión: Menor que la del pozo D y mayor que la de los pozos B y C.
Dispersión: Menor que la del pozo A y ligeramente mayor que la del pozo C.
Dispersión: Más baja. Dispersión: Más alta.
Mediana = 0,86% Mediana = 0,87% Mediana = 0,9% Mediana = 0,82% TiO2 Dispersión similar.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
123
Tabla 5.2. (Continuación).
Pozo A Pozo B Pozo C Pozo D
Mediana = 12,2% Mediana = 13,6% Mediana = 14,8% Mediana = 13%
Al2O3 Dispersión: Más alta, igual a la del pozo D.
Dispersión: Menor que la de los pozos A y D y mayor que la del pozo C.
Dispersión: Más baja. Dispersión: Más alta, igual a la del pozo A.
Mediana = 6,6 % Mediana = 6,7% Mediana = 6,9% Mediana = 7% Fe2O3 Dispersión similar.
Mediana = 0,084% Mediana = 0,092% Mediana = 0,092% Mediana = 0,082% MnO
Dispersión similar, ligeramente menor que la del pozo D. Dispersión: Más alta. MgO Todos los valores registrados son anómalos fuertes.
No presentan mediana. CaO Dispersión: Más baja,
similar a la del pozo C. Dispersión: Más alta. Dispersión: Más baja, similar a la del pozo A.
Dispersión: Menor que la del pozo B y mayor que la de los pozos A y C.
Mediana = 1,82% Mediana = 1,79% Mediana = 1,82% Mediana = 1,64%
K2O Dispersión: Más alta, similar a la del pozo D. Dispersión: Más baja.
Dispersión: más alta, similar a la de los pozos A y B.
Mediana = 53 ppm. Mediana = 62 ppm. Mediana = 70 ppm. Mediana = 58 ppm.
V Dispersión: Más baja. Dispersión: Más alta.
Dispersión: Menor que la del pozo B y mayor que la de los pozo A y D.
Dispersión: Menor que la del pozo C y mayor que la del pozo A.
Ni No presentan medianas. La mayoría de los valores son anómalos fuertes (algunos suaves en el pozo B), solo forma cajas de reducido tamaño en los pozos B y C
Mediana = 160 ppm. Mediana = 171 ppm. Mediana = 87 ppm. Mediana = 160 ppm. Zn
Dispersión similar.
Mediana = 154 ppm. Mediana = 154 ppm. Mediana = 172 ppm. Mediana = 158 ppm.
Rb Dispersión: Menor que la del pozo D y mayor que la de los pozos B y C.
Dispersión: Menor que la de los pozos A y D, mayor que la del pozo C.
Dispersión: Más baja. Dispersión: Más alta.
Mediana = 120 ppm. Mediana = 122 ppm. Mediana = 130 ppm. Mediana = 120 ppm. Sr
Dispersión: menor a la del pozo D. Dispersión: Más alta.
Mediana = 200 ppm. Mediana = 190 ppm. Mediana = 150 ppm. Mediana = 142 ppm. Zr
Dispersión similar.
Hg Valores registrados son anómalos fuertes.
No detectado. No detectado Valores registrados son anómalos fuertes.
Pb Valores registrados son anómalos fuertes.
Mediana = 35 ppm. Valores registrados son anómalos fuertes.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
124
5.3.3. Histogramas de frecuencia radiométricos
Para visualizar los resultados de los análisis radiométricos en cada uno de los pozos, se
presentan los histogramas y polígonos de frecuencia de cada variable de este tipo en la
figura 5.5. Los isótopos que presentan varios niveles de energía (208Tl y 214Bi) son
identificados con el nivel de energía correspondiente en kiloelectrón-Volts (keV) entre
paréntesis.
0
12
23
35
1,9 2,1 2,2 2,4
% m
uest
ras
Pozo D
cps 0
13
27
40
2,0 2,1 2,3 2,4
% m
uest
ras
Pozo C
cps
0
12
23
35
1,9 2,1 2,3 2,5
% m
uest
ras
Pozo B
cps 0
13
27
40
1,9 2,1 2,3 2,5
% m
uest
ras
Pozo A
cps
γ208Tl (583 keV)
Fig. 5.5. Histogramas y polígonos de frecuencia radiométricos de los pozos en estudio.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
125
γF1
0
12
23
35
2,7 2,9 3,1 3,3
% m
uest
ras
Pozo D
cps 0
17
33
50
2,8 3,0 3,3 3,5
% m
uest
ras
Pozo C
cps
0
12
23
35
2,8 3,0 3,2 3,4
% m
uest
ras
Pozo B
0
12
23
35
2,8 3,0 3,3 3,5
% m
uest
ras
Pozo A
cps cps
Fig. 5.5. (Continuación).
0
13
27
40
2,8 3,1 3,3 3,6
% m
uest
ras
Pozo D
cps 0
17
33
50
2,8 3,1 3,3 3,6
% m
uest
ras
Pozo C
cps
0
12
23
35
2,8 3,1 3,3 3,6
% m
uest
ras
Pozo B
cps 0
13
27
40
2,9 3,1 3,3 3,5
% m
uest
ras
Pozo A
cps
γ 214Bi (609 keV)
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
126
0
12
23
35
5,0 5,3 5,7 6,0
% m
uest
ras
Pozo D
cps 0
13
27
40
5,0 5,3 5,7 6,0
% m
uest
ras
Pozo C
cps
0
12
23
35
5,0 5,3 5,5 5,8
% m
uest
ras
Pozo B
cps 0
12
23
35
4,8 5,1 5,5 5,8
% m
uest
ras
Pozo A
cps
γ228Ac
γ214Bi (1120 keV)
0
12
23
35
2,4 2,6 2,7 2,9
% m
uest
ras
Pozo D
cps 0
17
33
50
2,4 2,6 2,8 3,0
% m
uest
ras
Pozo C
0
12
23
35
2,4 2,6 2,7 2,9
% m
uest
ras
Pozo B
0
12
23
35
2,5 2,6 2,7 2,9
% m
uest
ras
Pozo A
cps cps
cps Fig. 5.5. (Continuación).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
127
Fig. 5.5. (Continuación).
0
12
23
35
1,8 1,9 2,1 2,2
% m
uest
ras
Pozo D
cps 0
12
23
35
1,7 1,9 2,0 2,2
% m
uest
ras
Pozo C
0
12
23
35
1,8 1,9 2,1 2,2
% m
uest
ras
Pozo B
0
12
23
35
1,8 2,0 2,1 2,3
% m
uest
ras
Pozo A
cps cps
cps
γ214Bi (1764 keV)
Pozo D
0
12
23
35
3,4 3,6 3,9 4,1
% m
uest
ras
cps cps 0
12
23
35
3,4 3,6 3,8 4,0
% m
uest
ras
Pozo C
0
17
33
50
3,4 3,7 3,9 4,2
% m
uest
ras
Pozo B
cps 0
12
23
35
3,5 3,7 3,8 4,0
% m
uest
ras
Pozo A
cps
γ40K
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
128
Fig. 5.5. (Continuación).
0
13
27
40
2,1 2,3 2,5 2,7
% m
uest
ras
Pozo D
0
13
27
40
2,1 2,3 2,4 2,6
% m
uest
ras
Pozo C
cps
0
12
23
35
2,1 2,3 2,5 2,7
% m
uest
ras
Pozo B
cps 0
10
20
30
2,1 2,3 2,4 2,6
% m
uest
ras
Pozo A
cps
cps
γ208Tl (2614 keV)
0
12
23
35
1,5 1,6 1,7 1,9
% m
uest
ras
Pozo D
cps cps 0
12
23
35
1,5 1,6 1,8 1,9
% m
uest
ras
Pozo C
Pozo B
0
12
23
35
1,5 1,6 1,7 1,9
% m
uest
ras
cps 0
13
27
40
1,5 1,6 1,8 1,9
% m
uest
ras
Pozo A
cps
γF2
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
129
Fig. 5.5. (Continuación).
0
12
23
35
1,1 1,2 1,3 1,5
% m
uest
ras
Pozo D
cps 0
10
20
30
1,2 1,3 1,4 1,5
% m
uest
ras
Pozo C
0
17
33
50
1,1 1,2 1,4 1,5
% m
uest
ras
Pozo B
0
12
23
35
1,2 1,3 1,4 1,5
% m
uest
ras
Pozo A
cps cps
cps
γF4
0
10
20
30
0,3 0,4 0,5 0,6
% m
uest
ras
cps
Pozo D
0
12
23
35
0,3 0,4 0,5 0,6
% m
uest
ras
cps
Pozo C
cps 0
12
23
35
0,3 0,4 0,5 0,6
% m
uest
ras
Pozo B
0
12
23
35
0,3 0,4 0,5 0,6
% m
uest
ras
cps
Pozo A γF3
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
130
0
13
27
40
0,3 0,4 0,5 0,6
% m
uest
ras
Pozo D
cps 0
10
20
30
0,3 0,4 0,5 0,6
% m
uest
ras
Pozo C
cps
Pozo A
cps 0
12
23
35
0,3 0,4 0,5 0,6
% m
uest
ras
0
17
33
50
0,3 0,4 0,5 0,6
% m
uest
ras
Pozo B
cps
γF5
γF6
0
17
33
50
0,5 0,6 0,7 0,8
% m
uest
ras
Pozo D
cps 0
10
20
30
0,5 0,6 0,7 0,8
% m
uest
ras
Pozo C
cps
0
12
23
35
0,5 0,6 0,7 0,8
% m
uest
ras
Pozo B
cps 0
12
23
35
0,5 0,6 0,7 0,8
% m
uest
ras
Pozo A
cps
Fig. 5.5. (Continuación).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
131
En este punto se hace importante recordar lo que se ha mencionado en el capítulo 3: los
isótopos 208Tl y 228Ac corresponden a la serie de desintegración del Th, mientras que el 214Bi lo es de la serie de desintegración del U, por lo tanto se puede aseverar la presencia de
estos elementos radioactivos a partir de la medición de cuantos γ proveniente los isótopos
que pertenecen a sus respectivas cadenas de desintegración.
En la figura 5.5, se observa que para cada una de las variables radiométricas estudiadas
(ventanas principales y secundarias) se mantiene el carácter unimodal de sus polígonos de
frecuencia. En general, no se observan marcadas diferencias entre las modas (en cps) de
cada una de estas variables, sin embargo, a continuación se mencionan y analizan las
pequeñas variaciones existentes principalmente entre las ventanas de medición
correspondientes a los isótopos.
0
13
27
40
28 29 30 31
% m
uest
ras
Pozo D
cps 0
10
20
30
28 29 30 31
% m
uest
ras
Pozo C
cps
0
12
23
35
28 29 30 31
% m
uest
ras
Pozo B
cps
Pozo A
0
12
23
35
28 28 29 30
% m
uest
ras
cps
Fig. 5.5. (Continuación).
γTotal
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
132
El 208Tl (583 keV) presenta en el pozo C la moda de más alto valor (2,22 cps en un 36%
de las muestras), esto se observa también en el 208Tl (2.614 keV) cuya moda (2,36 cps)
corresponde a un 38% de las muestras del pozo C. Finalmente el otro isótopo que determina
la presencia de Th, el 228Ac, también presenta su moda más elevada en el mismo pozo (5,46
cps en un 36% de las muestras).
Según EHRENBERG & SVANA (2000) esto podría explicarse por la presencia de Th
concentrado en las litologías de grano fino, lo cual también se observa en los perfiles
generados por las relaciones elementales de este pozo (Fig. 5.13), donde los picos
generados por la relación Al/K corresponden a picos de Th.
Los polígonos de frecuencia del isótopo 214Bi en dos de sus niveles de energía (609 y
1.120 keV), presentan sus modas (3,14 y 2,63 cps respectivamente) en 40% de las muestras
del pozo C. Mientras que para los 1.764 keV la moda de mayor frecuencia está
representada por 2 cps en un 35% de las muestras del pozo A.
El 40K presenta su moda de 3,7 cps en un 43% de las muestras del pozo B, aunque este
valor en cps no es sustancialmente mayor que en los otros pozos, sí lo es su frecuencia que
no excede el 30% de las muestras de los demás pozos. Este isótopo está asociado
directamente al contenido de aluminosilicatos, principalmente en arcillas, micas y
feldespato potásico (EHRENBERG & SVANA 2000). Esto corrobora lo inferido anteriormente
acerca de la mayor concentración del K2O en este pozo.
En general, el comportamiento de las cuentas de γTotal depende del comportamiento de
las ventanas principales y secundarias, dado que este es calculado al sumar las cuentas de
estas en cada muestra. De acuerdo a esto, se observa en el polígono de frecuencia de γTotal
que la moda de mayor frecuencia está representada por un 35% de las muestras del pozo D
que presentan 29,1 cps.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
133
De acuerdo a los resultados antes mencionados, se puede decir que la mayor proporción
de Th se presenta entre los sedimentos del pozo C, al igual que la de U (seguido por el pozo
A).
La tabla 5.3 resume el comportamiento de los histogramas de frecuencia radiométricos.
Tabla 5.3. Cuadro comparativo de los histogramas y polígonos de frecuencia radiométricos
correspondientes a los pozos en estudio.
Pozo A Pozo B Pozo C Pozo D
γ208Tl (583 keV) Unimodal Máximo = 2,2 cps
Unimodal Máximo = 2,1 cps
Unimodal Máximo = 2,22 cps
Unimodal Máximo = 2,12 cps
γ214Bi (609 keV) Unimodal Máximo = 3,1 cps
Unimodal Máximo = 3,1 cps
Unimodal Máximo = 3,14 cps
Unimodal Máximo = 3,1 cps
γF1 Unimodal Máximo = 3 cps
Unimodal Máximo = 3 cps
Unimodal Máximo = 3 cps
Unimodal Máximo = 3 cps
γ228Ac Unimodal Máximo = 5,22 cps
Unimodal Máximo = 5,36 cps
Unimodal Máximo = 5,46 cps
Unimodal Máximo = 5,44 cps
γ214Bi (1120 keV) Unimodal Máximo = 2,6 cps
Unimodal Máximo = 2,63 cps
Unimodal Máximo = 2,63 cps
Unimodal Máximo = 2,6 cps
γ40K Unimodal Máximo = 3,7 cps
Unimodal Máximo = 3,7 cps
Unimodal Máximo = 3,7 cps
Unimodal Máximo = 3,6 cps
γ214Bi (1764 keV) Unimodal Máximo = 2 cps
Unimodal Máximo = 1,94 cps
Unimodal Máximo = 1,92 cps
Unimodal Máximo = 1,9 cps
γF2 Unimodal Máximo = 1,7 cps
Unimodal Máximo = 1,66 cps
Unimodal Máximo = 1,64 cps
Unimodal Máximo = 1,62 cps
γ208Tl (2614 keV) Unimodal Máximo = 2,35 cps
Unimodal Máximo = 2,34 cps
Unimodal Máximo = 2,36 cps
Unimodal Máximo = 2,28 cps
γF3 Unimodal Máximo = 0,38 cps
Unimodal Máximo = 0,41 cps
Unimodal Máximo = 0,43 cps
Unimodal Máximo = 0,42 cps
γF4 Unimodal Máximo = 1,34 cps
Unimodal Máximo = 1,32 cps
Unimodal Máximo = 1,34 cps
Unimodal Máximo = 1,27 cps
γF5 Unimodal Máximo = 0,44 cps
Unimodal Máximo = 0,45 cps
Unimodal Máximo = 0,46 cps
Unimodal Máximo = 0,44 cps
γF6 Unimodal Máximo = 0,6 cps
Unimodal Máximo = 0,66 cps
Unimodal Máximo = 0,61 cps
Unimodal Máximo = 0,6 cps
γTotal Unimodal Máximo = 28,7 cps
Unimodal Máximo = 29 cps
Unimodal Máximo = 29,2 cps
Unimodal Máximo = 29,1 cps
5.3.4. Diagramas de caja radiométricos
Los resultados obtenidos mediante la manipulación de los datos en diagramas de caja
radiométricos para cada uno de los pozos en estudio que se presentan en las figuras 5.6 y
5.7.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
134
0
2
4
6
Tl1 Bi1 F1 Ac Bi2 K Bi3 F2 Tl2 F3 F4 F5 F6
cps
0
2
4
6
Tl1 Bi1 F1 Ac Bi2 K Bi3 F2 Tl2 F3 F4 F5 F6
cps
0
2
4
6
Tl1 Bi1 F1 Ac Bi2 K Bi3 F2 Tl2 F3 F4 F5 F6
cps
0
2
4
6
Tl1 Bi1 F1 Ac Bi2 K Bi3 F2 Tl2 F3 F4 F5 F6
cps
Pozo D Pozo C
Pozo B Pozo A
Fig. 5.6. Diagramas de caja de las variables radiométricas de los pozos en estudio.
La figura 5.6 muestra los diagramas de caja de todas las ventanas de medición excepto
γTotal, para facilitar la visualización.
Se observa que las principales variables radiométricas según la dispersión que presentan
sus diagramas de caja, en orden de importancia; son 228Ac, 214Bi (609 keV), 208Tl (583
keV), 214Bi (1120 keV), 40K, 214Bi (1764 keV), 208Tl (2614 keV), F1 y F2, mientras que el
resto de las variables (siendo todas ventanas secundarias) presentan cajas de tamaño muy
reducido. No se observan variaciones notorias entre las cajas de estas variables entre los
pozos (cajas similares, con rangos de valores parecidos en cada variable), sin embargo se
observa para los diagramas de caja de los isótopos que los valores adyacentes que abarcan
mayor rango corresponden a los pozos en los que se mencionó que (según los histogramas
de frecuencia) presentaban en mayor proporción el elemento radioactivo al cual
corresponden dichos isótopos.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
135
2,8
3,1
3,3
3,6
A B C D
cps
1,9
2,1
2,3
2,5
A B C D
γ208Tl (583 keV) γ214Bi (609 keV)
cps
cps
γF1
2,6
2,9
3,3
3,6
A B C D
4,8
5,2
5,6
6,0
A B C D
γ228Ac
Fig. 5.7. Diagramas de caja de cada variable radiométrica en los pozos estudiados.
2,4
2,6
2,8
3,0
A B C D
γ214 Bi (1120 keV)
cps
γ40K
cps
3,4
3,7
3,9
4,2
A B C D
γ214Bi (1764 keV)
1,7
1,9
2,1
2,3
A B C D
cps
cps
γF2
1,4
1,6
1,7
1,9
A B C D
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
136
En general se observa en las figuras 5.6 y 5.7, que las cajas de cada variable
radiométrica, así como sus dispersiones y valores de las medianas son bastante similares en
los pozos. Esto también se puede apreciar en la tabla 5.4 que resume el comportamiento de
estos diagramas.
cps
0,5
0,6
0,7
0,8
A B C D
γF6
cps
28
29
30
31
A B C D
%
γTotal
Fig. 5.7. (Continuación).
cps
1,1
1,2
1,4
1,5
A B C D
γF4
cps
0,3
0,4
0,5
0,6
A B C D%
γF5
2,1
2,3
2,5
2,7
A B C D
cps
γ208Tl (2614 keV)
cps
0,3
0,4
0,5
0,6
A B C D
%
γF3
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
137
Tabla 5.4. Cuadro comparativo entre los diagramas de caja radiométricos de los pozos en estudio.
Pozo A Pozo B Pozo C Pozo D Mediana = 2,16 cps Mediana = 2,2 cps Mediana = 2,2 cps Mediana = 2,22 cps γ208Tl (583 keV) Dispersión similar.
Mediana = 3,18 cps Mediana = 3,19 cps Mediana = 3,22 cps Mediana = 3,14 cps
γ214Bi (609 keV) Dispersión: igual a la de los pozos C y D
Dispersión: ligeramente mayor que la del resto de los pozos
Dispersión: igual a la del pozo A
Mediana = 3,15 cps Mediana = 3,06 cps Mediana = 3,08 cps Mediana = 3,04 cps γF1 Dispersión similar.
Mediana = 5,3 cps Mediana =5,48 cps Mediana = 5,44 cps Mediana = 5,46 cps γ228Ac
Dispersión similar. Mediana = 2,66 cps Mediana = 2,7 cps Mediana = 2,66 cps Mediana = 2,46 cps
γ214Bi (1120 keV) Dispersión similar. Mediana = 3,73 cps Mediana = 3,76 cps Mediana = 3,76 cps Mediana = 3,75 cps
γ40K Dispersión similar. Mediana = 1,97 cps Mediana = 1,97 cps Mediana = 1,96 cps Mediana = 1,94 cps
γ214Bi (1764 keV) Dispersión similar. Mediana = 1,67 cps Mediana = 1,67 cps Mediana = 1,68 cps Mediana = 1,67 cps
γF2 Dispersión similar. Mediana = 2,39 cps Mediana = 2,41 cps Mediana = 2,38 cps Mediana = 2,37 cps
γ208Tl (2614 keV) Dispersión similar.
Dispersión: Ligeramente menor a
la del resto de los pozos
Mediana = 0,43 cps Mediana = 0,44 cps Mediana = 0,45 cps Mediana = 0,45 cps γF3 Dispersión similar.
Mediana = 1,32 cps Mediana = 1,33 cps Mediana = 1,31 cps Mediana = 1,3 cps γF4 Dispersión similar.
Mediana = 0,42 cps Mediana = 0,43 cps Mediana = 0,43 cps Mediana = 0,45 cps
γF5 Dispersión similar.
Dispersión: Ligeramente mayor a
la del resto de los pozos.
Mediana = 0,65 cps Mediana = 0,65 cps Mediana = 0,64 cps Mediana = 0,62 cps
γF6 Dispersión similar.
Dispersión: Ligeramente mayor a
la del resto de los pozos.
Mediana = 29,3 cps Mediana = 29,5 cps Mediana = 29,5 cps Mediana = 29,2 cps
γTotal Dispersión: igual a la de los pozos C y D
Dispersión: Ligeramente mayor a
la del resto de los pozos.
Dispersión similar.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
138
5.3.5. Diagramas de dispersión químicos y radiométricos
Mediante la elaboración de los diagramas de dispersión se comprueba la existencia de
relaciones lineales significativas entre las variables químicas y radiométricas estudiadas.
Las tablas 5.5 y 5.6 muestran los valores de los coeficientes de correlación determinados a
partir de estos diagramas de dispersión, y de los valores con un 95 y 99% de confiabilidad.
El valor de los coeficientes de estos porcentajes fue calculado a partir de la tabla de valores
críticos para coeficientes de correlación de SNEDECOR (1946, en CROW et al. 1960)
(apéndice VII), según el número de muestras de cada pozo.
A partir de las combinaciones lineales que muestran confiabilidad mayor a 95% en las
tablas 5.5 y 5.6, se construyeron los diagramas de dispersión que serán referidos en el texto
y que se presentan en el apéndice V. Estos diagramas de dispersión han sido construidos en
función de los tipos litológicos determinados mediante la clasificación geoquímica de
HERRON (1988), permitiendo así la visualización de la relación de los pares químicos y/o
radiométricos con la litología a la que están asociados y obtener el coeficiente de
correlación (R) correspondiente a cada litología. Es importante destacar que estas
combinaciones entre elementos se realizaron de manera sistemática, sin embargo se
descartó el CO2 por ser calculado a partir del CaO por lo que serían sus diagramas de
dispersión iguales.
A continuación se analizarán los resultados obtenidos en los diagramas de dispersión, en
los cuales se diferencian las litologías presentes en cada pozo (apéndice V) y su
interpretación se hará posteriormente. En este punto es importante mencionar que en el
grupo de las areniscas se incluyen las wackas, mientras que en el grupo de las lutitas se
incluyen las que son ricas en Fe (lutitas - Fe).
Pozo A
De manera general se observa en la tabla 5.5 que las relaciones lineales con mejores
ajustes en este pozo se presentan entre los componente químicos, siendo los coeficientes de
correlación notoriamente inferiores al relacionar variables químicas versus radiométricas o
entre dos variables radiométricas.
B SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO K2O V Ni Zn Rb Sr Zr Hg Pb γ208Tl γ214Bi γF1 γ228Ac γ214Bi γ40K γ214Bi γF2 γ208Tl γF3 γF4 γF5 γF6 γTotal
A 583 609 1120 1764 2614
SiO2 0,146 -0,416 -0,434 -0,269 0,123 -0,654 -0,047 -0,127 0,090 -0,354 -0,369 -0,567 0,789 N.D. -0,087 0,035 -0,039 0,100 0,017 0,080 0,202 0,083 0,083 0,108 0,095 0,022 0,122 -0,040 0,136
TiO2 -0,178 0,614 -0,407 -0,330 0,055 -0,614 0,836 0,509 0,046 -0,242 0,687 -0,202 0,170 N.D. 0,459 0,174 0,328 0,272 0,103 0,129 0,138 0,198 0,140 0,153 -0,008 0,186 -0,037 0,089 0,355
Al2O3 -0,364 0,743 -0,008 -0,050 0,051 -0,156 0,728 0,445 -0,043 0,108 0,787 0,286 -0,409 N.D. 0,379 0,163 0,267 0,201 -0,033 0,073 -0,043 0,227 0,102 0,013 -0,125 0,214 -0,095 0,117 0,209
Fe2O3 -0,245 0,191 0,289 0,877 -0,141 0,098 -0,345 0,073 -0,051 0,700 -0,022 0,532 -0,466 N.D. 0,013 -0,109 -0,194 -0,208 -0,064 -0,195 -0,187 -0,097 -0,246 -0,170 -0,124 -0,104 -0,053 0,004 -0,305
MnO -0,374 0,485 0,705 0,320 -0,061 0,007 -0,336 0,007 0,011 0,563 -0,115 0,328 -0,273 N.D. 0,030 -0,032 -0,079 -0,183 -0,062 -0,173 -0,127 -0,007 -0,189 -0,149 -0,129 -0,080 0,014 0,022 -0,205
MgO 0,220 -0,052 -0,052 -0,181 -0,168 -0,083 0,023 -0,106 0,037 -0,064 -0,037 -0,161 0,202 N.D. -0,031 -0,048 -0,003 -0,073 0,003 0,004 -0,053 0,035 -0,105 -0,083 0,029 -0,075 -0,074 0,075 -0,061
CaO -0,657 -0,432 -0,293 -0,261 -0,216 -0,046 -0,444 -0,337 -0,060 0,104 -0,275 0,281 -0,403 N.D. -0,297 -0,096 -0,113 -0,190 -0,088 -0,079 -0,167 -0,174 -0,046 -0,098 0,006 -0,107 -0,027 -0,008 -0,225
K2O -0,245 0,730 0,643 -0,061 0,589 -0,019 -0,265 0,411 0,024 -0,177 0,829 0,047 -0,023 N.D. 0,404 0,153 0,276 0,252 0,055 0,147 0,051 0,203 0,193 0,118 -0,064 0,189 -0,063 0,055 0,300
V -0,127 0,073 0,146 0,637 0,060 -0,105 -0,131 -0,270 -0,002 0,097 0,584 0,221 -0,353 N.D. 0,570 0,192 0,146 0,159 0,209 0,003 0,162 0,119 -0,007 0,068 -0,018 0,093 0,043 -0,015 0,237
Ni -0,129 -0,052 -0,099 -0,147 -0,155 0,122 0,218 0,017 -0,028 0,017 -0,005 0,057 0,208 N.D. 0,033 0,040 -0,054 0,077 -0,060 0,070 0,045 -0,036 0,030 -0,055 -0,033 0,024 -0,122 0,037 0,003
Zn -0,701 -0,065 0,099 0,415 0,182 -0,132 0,513 0,001 0,269 0,123 0,126 0,605 -0,291 N.D. 0,149 -0,042 -0,039 -0,030 -0,110 -0,179 -0,073 -0,041 -0,231 -0,094 -0,203 -0,079 -0,119 0,133 -0,169
Rb -0,429 0,695 0,790 0,159 0,751 -0,139 -0,240 0,875 -0,027 -0,040 0,163 0,370 -0,403 N.D. 0,523 0,148 0,212 0,225 0,054 0,036 -0,001 0,127 0,045 0,015 -0,107 0,123 -0,124 0,071 0,185
Sr -0,889 0,274 0,412 0,161 0,373 -0,181 0,592 0,337 0,112 0,136 0,624 0,481 -0,541 N.D. 0,167 0,056 -0,063 0,042 -0,055 -0,079 -0,153 -0,003 -0,149 -0,108 -0,132 -0,017 -0,098 0,057 -0,108
Zr 0,367 0,415 -0,056 -0,173 -0,164 0,178 -0,286 0,303 -0,293 0,058 -0,264 -0,043 -0,191 N.D. -0,190 0,010 0,038 0,071 -0,023 0,066 0,152 0,011 0,111 0,150 0,078 0,061 0,045 0,025 0,126
Hg 0,166 -0,057 -0,130 -0,128 -0,097 0,117 -0,003 -0,057 -0,095 -0,021 0,026 -0,152 -0,118 0,267 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.
Pb -0,020 0,004 0,002 -0,026 -0,215 -0,052 0,144 -0,381 0,137 0,018 0,091 -0,293 0,104 -0,062 -0,026 0,115 0,166 0,183 0,055 0,051 0,119 0,121 -0,005 0,068 -0,108 0,123 -0,136 0,043 0,182
γ208Tl(583) -0,052 0,181 0,172 0,191 0,102 -0,035 -0,133 0,080 0,011 -0,138 0,007 0,115 -0,003 0,057 0,034 0,040 0,288 0,302 0,124 0,224 0,195 0,118 0,163 0,162 0,142 0,061 0,055 0,189 0,531
γ214Bi(609) -0,012 0,154 0,213 0,118 0,083 -0,007 -0,141 0,084 -0,055 -0,205 0,037 0,112 -0,067 -0,010 -0,013 -0,007 0,161 0,269 0,211 0,209 0,273 0,176 0,232 0,260 0,042 0,285 0,045 0,210 0,676
γF1 0,007 -0,048 0,083 0,091 -0,007 -0,036 -0,061 -0,074 0,105 -0,064 -0,048 0,006 -0,050 -0,194 -0,085 0,007 0,127 0,182 0,032 0,143 0,098 0,267 0,096 0,061 -0,075 0,151 -0,098 0,304 0,495
γ228Ac 0,153 0,171 0,003 -0,140 0,036 0,088 -0,137 0,170 -0,181 0,001 -0,116 0,078 -0,072 0,259 0,109 -0,113 0,122 0,125 -0,244 0,122 0,174 -0,010 0,117 0,248 0,134 0,154 0,212 -0,112 0,487
γ214Bi(1120) -0,081 0,026 0,134 0,051 0,086 -0,110 -0,021 0,010 0,217 -0,006 0,044 0,159 0,093 -0,163 -0,132 -0,005 -0,081 0,024 0,068 -0,052 0,157 0,146 0,104 0,249 0,119 0,111 0,097 0,136 0,471
γ40K 0,042 0,053 0,039 -0,101 0,003 0,059 -0,010 0,026 -0,143 -0,068 -0,093 0,031 0,019 0,007 -0,029 0,067 -0,011 0,207 -0,033 0,272 0,116 0,087 0,188 0,258 0,217 0,182 0,161 0,051 0,549
γ214Bi(1764) 0,063 -0,012 -0,020 -0,016 -0,047 0,048 -0,070 -0,032 0,024 -0,046 -0,054 0,020 -0,056 -0,060 0,040 0,061 0,132 0,111 0,029 0,152 0,087 0,202 0,021 0,050 0,013 0,191 0,038 0,108 0,368
γF2 0,073 -0,091 -0,054 0,037 -0,108 0,044 0,008 -0,101 0,027 -0,014 -0,014 -0,125 -0,076 0,106 0,053 -0,049 0,039 0,217 0,088 0,166 0,036 0,040 0,149 0,125 -0,006 0,192 0,081 0,027 0,389
γ208Tl(2614) -0,065 0,135 0,139 0,069 0,200 -0,089 -0,105 0,167 0,005 -0,041 -0,008 0,242 0,075 -0,131 -0,085 -0,007 0,138 0,011 -0,048 0,194 0,087 0,052 -0,028 0,004 0,163 0,266 0,193 0,031 0,514
γF3 0,111 0,023 -0,028 0,049 -0,011 -0,049 -0,118 -0,017 -0,014 -0,023 0,002 -0,035 -0,071 0,052 -0,003 0,133 0,044 0,121 -0,025 0,217 -0,041 0,053 0,044 -0,062 0,046 0,082 0,118 -0,087 0,220
γF4 0,029 -0,007 0,054 0,011 -0,040 0,098 -0,040 -0,007 -0,037 0,064 0,105 0,031 0,008 -0,003 -0,021 0,116 0,080 0,188 0,020 0,211 0,034 0,143 0,141 0,089 0,015 0,104 -0,030 0,015 0,439
γF5 -0,126 0,032 0,053 -0,018 0,122 0,073 0,122 0,153 -0,077 0,081 0,108 0,112 0,240 0,095 0,081 -0,139 0,037 -0,016 -0,176 0,275 0,081 0,142 0,116 0,092 -0,046 0,118 -0,083 -0,088 0,219
γF6 -0,042 0,000 0,063 0,099 -0,033 0,007 -0,034 -0,120 0,048 0,096 0,036 -0,044 -0,066 -0,096 0,002 0,106 0,051 0,085 0,285 -0,256 -0,039 -0,077 0,025 0,063 -0,150 -0,155 -0,013 -0,233 0,267
γTotal 0,044 0,159 0,186 0,065 0,086 0,020 -0,178 0,098 -0,036 -0,109 -0,037 0,163 -0,030 0,002 -0,014 0,016 0,387 0,553 0,281 0,557 0,269 0,494 0,437 0,403 0,312 0,221 0,390 0,200 0,050
Porcentajes de confiabilidad: 95 - 99% azul; Elementos no detectados: rojo >99% amarillo
Tabla 5.5. Coeficientes de correlación (R) de los pozos A y B.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
140
Se puede observar que las mejores relaciones lineales (mayores valores de R2) se dan
entre los componentes químicos que presentan concentraciones similares en determinadas
litologías (apéndice V), como se señala a continuación:
Entre el SiO2 y Zr que presentan altas concentraciones en las areniscas, el TiO2 y K2O
que muestran altas concentraciones en las lutitas, el Al2O3 y el Sr de baja concentración en
areniscas y la relación entre Fe2O3 tanto con el V como con el Zn, en las areniscas y en las
lutitas. Se muestra el caso particular del CaO vs. Sr (único caso en el que se incluye el valor
de R2 para las litologías carbonáticas), altamente concentrados en los carbonatos. Las
relaciones MnO vs. Rb, K2O vs. Rb y Sr vs. Rb presentan valores de R2 significativamente
lineales al 99% de confiabilidad (cercanos a 1) en las areniscas debido a su baja
concentración en este tipo de litología. Además la relación entre V vs. Zn en las lutitas
debido a su relación con la materia orgánica.
También se observa en las relaciones de los componentes químicos y las variables
radiométricas, que presentan coeficientes de correlación lineal significativos al 99% de
confiabilidad, están dadas entre los componentes químicos y los isótopos que se asocian a
un mismo tipo litológico (apéndice V), como en los siguientes casos:
El mayor valor de R2 en estas relaciones está dado entre el Rb y 214Bi (1120 keV) en las
lutitas con R2 = 0,1464.
En general, los mejores ajustes (valores de R2 cercanos a 1) se presentan para las
litologías en que ambas variables son de baja concentración, como lo indica para las
areniscas las relaciones TiO2 vs. 228Ac, TiO2 vs. 208Tl (583 keV), 208Tl (583 keV) vs. Fe2O3, 208Tl (583 keV) vs. Al2O3, 208Tl (583 keV) vs. MnO, así como 228Ac vs. K2O (apéndice V).
Existe también un valor de R2 de confiabilidad del 99% para las litologías en las que
suelen concentrarse las dos variables involucradas, como lo indica para las lutitas la
relación 228Ac vs. 40K. Además se puede mencionar que entre la variable radiométrica
γTotal y las demás variables radiométricas con las que se relaciona, existe un buen ajuste
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
141
debido al hecho de ser calculada a partir de la suma de todas las ventanas, además se puede
observar un buen ajuste en las relaciones entre los isótopos y las ventanas secundarias
próximas a ellos (Fig. 3.4).
Se observa en los diagramas de dispersión que involucran dos variables radiométricas
(apéndice V) que, a diferencia de entre dos variables químicas, no hay rangos de cuentas
por segundo (cps) en los cuales se ubiquen de manera diferencial los tipos litológicos,
presentándose una mezcla de estos a lo largo del rango total de cps de cada variable
radiométrica.
Pozo B
Se presenta para este pozo la misma situación del pozo A, donde los valores de R2 dados
por las relaciones entre dos variables químicas son significativamente lineales con un
porcentaje mayor de confiabilidad y presentan valores más cercanos a 1 que los
provenientes a relaciones en las que se involucran dos variables radiométricas.
Se observa en este pozo también que los mejores ajustes de las líneas de tendencia son
dadas por las relaciones de elementos con similares concentraciones para determinados
tipos litológicos, entre las que se pueden mencionar:
Para las areniscas SiO2 vs. Zr, TiO2 vs. K2O, TiO2 vs. Rb, Al2O3 vs. K2O, Fe2O3 vs.
Zn, MnO vs. Zn, K2O vs. Rb, V vs. Rb y Sr vs. Zn. Mientras que para las lutitas se
presentan valores de de R2 con mayor porcentaje de confiabilidad, en las relaciones TiO2
vs. Al2O3, TiO2 vs. V, CaO vs. Sr y Sr vs. Rb principalmente. En todos estos pares de
elementos se presentan ambos con altas o bajas concentraciones en dichas litologías,
estando los mayores de estos valores representados por las relaciones Fe2O3 vs. MnO y
TiO2 vs. K2O para las areniscas (R2 = 0,9251 y R2 = 0,8737 respectivamente), litología en
la cual estos elementos no se concentran.
Las relaciones entre las variables químicas con radiométricas que resaltan por su valor
de R2 significativamente lineal a 99% de confiabilidad, para las areniscas son SiO2 vs. 40K,
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
142
TiO2 vs. 214Bi (609 keV), TiO2 vs. 208Tl (2614 keV) y Rb vs. 214Bi (609 keV), además
destaca la relación K2O vs. γTotal cuyo elevado valor de R2 puede deberse al alto
porcentaje de lutitas que presenta este pozo.
Entre las relaciones de dos variables radiométricas se pueden mencionar que
nuevamente los mayores valores de R2 (todos significativamente lineales a 99% de
confiabilidad) están representados por las relaciones entre los isótopos y γTotal, además se
puede observar un buen ajuste en las relaciones entre los isótopos y las ventanas
secundarias adyacentes a ellos (Fig. 3.4). Para las areniscas se presenta buen ajuste entre las
variables radiométricas 208Tl (583 keV) vs. 40K, 214Bi (609 keV) vs. 40K, 214Bi (609 keV) vs. 214Bi (1764 keV) y 228Ac vs. 40K, donde todas estas variables no se concentran.
Pozo C
En general la situación que presentan los diagramas de dispersión de este pozo es
bastante similar a la de los anteriores, sin embargo en este se presentan algunos casos de
relaciones inversas (con líneas de tendencia con pendientes negativas) para las areniscas
como en las relaciones Al2O3 vs. Sr, Al2O3 vs. Zn, Sr vs. Rb y Rb vs. Zn, donde altas
proporciones del primer elemento corresponden a pocas cantidades del segundo.
Se presenta un caso particular en los diagramas de dispersión que involucran al V,
mostrando que las areniscas de este pozos poseen valores mínimos de V, lo cual confirma
la poca o nula existencia de materia orgánica dentro de ellas. La situación presentada por
las relaciones que involucran variables radiométricas es bastante similar a la de los demás
pozos.
Es importante mencionar que los excelentes ajustes presentados por las areniscas están
directamente influenciados por la baja proporción que existe de este tipo litológico en el
pozo C, debido a que no se presentan nubes de datos que provoquen dispersión, ajustándose
con mayor facilidad a una línea recta.
D SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO K2O V Ni Zn Rb Sr Zr Hg Pb γ208Tl γ214Bi γF1 γ228Ac γ214Bi γ40K γ214Bi γF2 γ208Tl γF3 γF4 γF5 γF6 γTotal
C 583 609 1120 1764 2614
SiO2 -0,550 -0,468 -0,561 -0,442 0,283 -0,531 -0,542 -0,346 -0,114 -0,359 -0,636 -0,812 0,501 N.D. -0,146 -0,093 -0,280 -0,115 0,085 -0,064 -0,121 -0,168 -0,147 -0,106 0,136 -0,044 0,054 -0,128 -0,212
TiO2 0,067 0,844 0,602 0,507 -0,321 -0,256 0,837 0,490 0,094 0,267 0,855 0,510 -0,062 N.D. 0,189 0,051 0,207 0,009 0,137 0,180 0,230 -0,010 0,150 -0,066 0,001 0,094 0,097 -0,040 0,231
Al2O3 -0,121 0,751 0,590 0,572 -0,226 -0,270 0,790 0,300 0,000 0,198 0,862 0,490 -0,124 N.D. 0,142 0,054 0,213 0,069 0,102 0,088 0,237 -0,012 0,187 -0,066 -0,038 0,160 0,044 -0,002 0,232
Fe2O3 -0,826 -0,417 -0,075 0,726 -0,194 -0,208 0,552 0,400 0,033 0,696 0,689 0,398 -0,284 N.D. 0,075 -0,075 0,139 -0,039 0,015 -0,036 0,116 0,008 0,065 -0,088 -0,024 0,017 0,113 -0,060 0,037
MnO -0,764 -0,135 0,096 0,809 -0,126 -0,194 0,479 0,182 -0,033 0,324 0,640 0,380 -0,334 N.D. 0,044 0,019 0,230 0,114 -0,003 -0,048 0,117 0,048 0,180 -0,044 0,033 -0,011 0,107 0,056 0,158
MgO -0,144 0,120 0,266 0,013 0,085 -0,038 -0,321 -0,170 -0,074 -0,118 -0,290 -0,237 0,089 N.D. -0,062 -0,011 -0,060 0,005 -0,155 -0,183 -0,106 -0,062 -0,072 0,076 -0,002 0,042 -0,026 0,026 -0,133
CaO -0,402 -0,824 -0,719 0,552 0,362 -0,083 -0,194 -0,128 -0,042 -0,086 -0,178 0,515 -0,173 N.D. -0,024 0,085 0,037 0,093 -0,152 0,010 -0,027 0,160 -0,029 0,204 -0,126 -0,026 -0,118 0,133 0,047
K2O 0,054 0,890 0,783 -0,392 -0,195 0,076 -0,830 0,298 0,040 0,102 0,879 0,556 -0,135 N.D. 0,127 0,095 0,171 0,009 0,068 0,119 0,222 0,050 0,203 -0,018 -0,009 0,091 0,080 -0,004 0,223
V -0,219 0,421 0,423 -0,079 0,018 0,097 -0,354 0,537 0,126 0,481 0,400 0,240 -0,323 N.D. 0,230 -0,062 0,148 -0,110 0,151 0,040 0,169 0,091 -0,055 -0,073 -0,031 -0,026 0,165 -0,077 0,093
Ni 0,001 0,116 -0,094 -0,091 -0,010 -0,072 -0,075 0,025 0,093 0,004 0,086 0,027 -0,199 N.D. 0,105 -0,074 0,040 0,072 -0,088 -0,035 -0,158 0,033 0,078 0,001 -0,053 0,009 -0,108 0,020 -0,056
Zn -0,644 -0,006 0,245 0,685 0,596 0,072 0,132 0,003 0,168 -0,051 0,279 0,146 -0,217 N.D. 0,016 -0,080 0,086 -0,047 0,031 0,025 0,083 -0,065 -0,043 0,038 -0,063 0,000 0,098 -0,042 0,021
Rb -0,234 0,790 0,853 -0,076 0,058 0,102 -0,708 0,882 0,568 0,055 0,247 0,653 -0,349 N.D. 0,197 0,091 0,301 0,101 0,045 0,091 0,256 0,099 0,253 -0,003 -0,036 0,127 0,069 0,025 0,298
Sr -0,822 0,004 0,306 0,680 0,598 0,028 0,240 0,126 0,381 -0,051 0,575 0,415 -0,301 N.D. 0,151 0,119 0,266 0,150 -0,017 0,107 0,213 0,127 0,139 0,087 -0,104 0,055 0,054 0,067 0,270
Zr 0,355 0,561 0,147 -0,453 -0,290 0,021 -0,380 0,379 -0,152 0,119 -0,226 0,098 -0,412 N.D. -0,139 0,010 -0,257 -0,062 0,046 0,126 -0,050 -0,193 -0,120 -0,147 0,107 -0,015 -0,012 -0,079 -0,136
Hg 0,201 -0,043 -0,142 -0,149 -0,146 0,028 -0,006 -0,067 -0,166 -0,006 -0,095 -0,167 -0,275 0,256 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.
Pb -0,057 0,120 0,213 0,006 0,042 0,039 -0,100 0,103 0,158 0,082 -0,043 0,168 0,167 -0,074 -0,053 0,086 0,290 0,224 0,033 0,047 0,026 0,121 0,132 0,000 -0,053 0,137 -0,082 0,181 0,243
γ208Tl(583) -0,154 0,140 0,164 0,063 0,121 0,120 -0,013 0,110 0,049 0,033 0,121 0,116 0,110 0,103 -0,032 0,064 0,261 0,278 -0,097 0,037 0,207 0,073 0,177 0,075 -0,220 0,063 -0,193 0,255 0,416
γ214Bi(609) -0,235 0,209 0,217 0,142 0,194 0,187 -0,040 0,108 0,067 0,066 0,271 0,188 0,171 0,137 -0,199 -0,058 0,222 0,370 -0,003 0,092 0,180 0,248 0,289 0,155 0,017 0,199 -0,104 0,287 0,636
γF1 -0,089 0,165 0,078 0,055 0,125 0,042 -0,060 0,071 -0,010 0,078 0,108 0,093 0,045 0,203 -0,101 -0,059 0,132 0,250 -0,164 0,069 -0,028 0,176 0,211 0,017 -0,034 0,082 -0,216 0,359 0,446
γ228Ac 0,102 0,034 0,102 -0,054 0,028 0,030 -0,067 -0,009 0,108 0,005 -0,002 -0,042 -0,064 -0,025 -0,018 0,115 -0,059 -0,054 -0,105 -0,002 0,238 -0,002 0,043 0,093 0,365 0,034 0,345 -0,270 0,396
γ214Bi(1120) -0,029 0,006 -0,041 0,011 0,099 0,091 -0,011 -0,079 0,124 0,201 0,076 -0,050 -0,068 -0,064 0,056 0,078 0,091 0,041 0,071 0,082 0,098 -0,008 0,079 0,104 0,048 0,147 0,014 0,041 0,334
γ40K -0,099 0,016 0,108 0,150 0,179 -0,002 0,028 -0,031 0,086 0,007 0,217 0,057 0,148 -0,093 -0,107 -0,103 0,096 0,109 0,044 0,306 -0,012 -0,035 0,153 0,087 0,010 0,110 0,052 0,010 0,486
γ214Bi(1764) -0,052 0,022 0,045 0,124 0,121 -0,029 -0,049 0,043 -0,020 0,080 0,112 0,063 0,063 0,020 0,064 -0,001 0,098 -0,016 0,088 -0,096 0,021 -0,031 0,113 0,078 0,094 0,160 0,005 0,146 0,356
γF2 -0,061 0,181 0,172 0,003 0,015 0,034 -0,147 0,131 0,196 -0,020 0,080 0,173 0,084 -0,043 -0,060 0,150 0,055 0,067 0,015 0,118 0,095 0,012 0,008 0,098 0,048 0,214 -0,077 0,060 0,458
γ208Tl(2614) -0,102 0,163 0,147 0,021 0,055 -0,059 -0,078 0,153 0,024 -0,025 0,038 0,174 0,171 0,019 -0,177 -0,012 0,038 0,089 0,052 -0,051 0,005 0,120 -0,084 0,028 0,008 0,204 -0,046 0,085 0,390
γF3 0,060 -0,077 0,000 0,010 -0,029 -0,087 0,017 -0,057 -0,010 0,019 0,009 -0,062 -0,005 -0,064 0,128 0,084 -0,078 -0,120 -0,074 0,234 0,004 0,110 0,047 -0,061 -0,040 0,055 0,337 -0,343 0,194
γF4 -0,083 0,093 0,072 0,055 0,077 0,040 -0,054 0,024 0,057 0,040 0,099 0,051 0,016 0,051 0,072 -0,034 0,049 0,133 0,226 -0,082 0,046 0,133 0,042 0,020 -0,013 -0,116 -0,082 0,230 0,419
γF5 0,067 0,091 0,162 -0,061 0,033 -0,027 -0,167 0,108 0,066 0,118 -0,011 0,057 -0,007 -0,032 0,008 -0,006 -0,077 -0,104 -0,145 0,334 0,016 0,066 -0,031 0,118 0,004 0,037 -0,033 -0,414 0,059
γF6 -0,234 0,132 0,102 0,135 0,112 0,197 0,001 0,053 0,007 0,001 0,146 0,129 0,151 0,110 -0,036 0,015 0,191 0,220 0,300 -0,314 -0,010 -0,146 0,023 -0,054 0,022 -0,159 0,167 -0,258 0,274
γTotal -0,201 0,267 0,294 0,147 0,271 0,134 -0,130 0,126 0,173 0,129 0,294 0,201 0,173 0,087 -0,133 0,046 0,404 0,491 0,469 0,409 0,350 0,489 0,210 0,311 0,272 0,090 0,321 0,141 0,157
Porcentajes de confiabilidad: 95 - 99% azul; Elementos no detectados: rojo >99% amarillo
Tabla 5.6. Coeficientes de correlación (R) de los pozos C y D.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
144
Pozo D
El comportamiento general observado en los diagramas de dispersión del pozo D es
bastante similar al de los demás pozos, destaca principalmente el observado en los
elementos que presentan afinidad con facies orgánicas como V y Zn, que para la mayoría
de las areniscas presentan valores muy bajos, excepto por una o dos muestras que presentan
las máximas concentraciones de dichos elementos, revelando así un alto contenido de
materia orgánica solamente en ellas.
Interpretación de los diagramas de dispersión
Las relaciones entre las especies químicas mencionadas y sus ajustes a una línea de
tendencia están directamente influenciados por la afinidad que estas tengan a sedimentos
terrígenos, facies orgánicas, fases arcillosas o carbonáticas, así como también a la
movilidad propia de cada especie que a su vez depende de una propiedad química llamada
potencial iónico. Los diagramas de dispersión que involucren elementos con la misma
afinidad o de potencial iónico similar suelen tener líneas de tendencia con pendiente
positiva.
Según BRICEÑO & CALLEJÓN (2000) los elementos que presentan afinidad a los
sedimentos terrígenos son SiO2, TiO2, Al2O3, Fe2O3 y K2O. A los que se les suma el Rb que
por reemplazo sustituye al K en las litologías arcillosas (HILL 1990) por poseer
características similares a nivel atómico, lo que es evidenciado por su la proximidad de
ambos en la tabla periódica (Fig. 3.2). Y por último, en esta asociación se puede mencionar
al Zr, que por sus características de potencial iónico intermedio (5,1), es precipitado por
hidrólisis (MASON & MOORE 1958), y puede considerarse como un elemento relativamente
inmóvil dentro del sistema (Fig. 5.8).
La proporción Si/Al depende del nivel de energía del medio de depositación y determina
cambios en la fracción siliciclástica separándola en fases arenosas o arcillosas (BRICEÑO &
CALLEJÓN 2000), y a su vez estar enriquecidas en los otros elementos asociados a esta
fracción siliciclástica, como K, Ti y Fe. Este enriquecimiento también está evidenciado por
una relación lineal de buen ajuste para la litología a la cual corresponda.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
145
Los sedimentos carbonáticos se asocian a CaO principalmente y a Sr, por el efecto
diagenético de dolomitización mencionado anteriormente. Mientras que las fases orgánicas
están representadas por V, Ni y Zn (BRICEÑO & CALLEJÓN 2000).
Algunos de los diagramas demuestran que el ajuste de las líneas de tendencia depende
del tipo litológico y de los pares químicos involucrados. De acuerdo a ello, los elementos
correspondientes a las asociaciones mencionadas pueden o no relacionarse, de manera que
en una lutita o en una arenisca en la cual dominan las asociaciones terrígenas puede existir
cementación calcárea (con o sin dolomitización) y contenido de materia orgánica, y esta
coexistencia de las fases está evidenciada por relaciones con líneas de tendencia de
pendiente positiva, como en los pares químicos mencionados en los pozos en estudio (SiO2
vs. Zr, TiO2 vs. K2O, Al2O3 vs. Sr, Fe2O3 vs. V, Fe2O3 vs. Zn, CaO vs. Sr, Rb vs. MnO, Rb
vs. K2O, Rb vs. Sr, TiO2 vs. Rb, Al2O3 vs. K2O, entre otros).
Las relaciones inversas, evidenciadas por líneas de tendencia de pendientes negativas,
que se presentan en el pozo C, involucran un elemento asociado a fases terrígenas (Al2O3 y
Rb) versus otro asociado a fases orgánicas o carbonáticas (Zn y Sr respectivamente) lo que
indica la poca o nula cementación carbonática dolomitizada y materia orgánica en las
areniscas.
El Al y Ti están entre los elementos más inmóviles dentro del sistema químico
sedimentario (MASON & MOORE 1958, MARTÍNEZ 2001 y REÁTEGUI 2001). En los
diagramas de dispersión del Al2O3 se observan mejores ajustes cuando este óxido es
relacionado con K2O. Según REÁTEGUI (2001), esto puede indicar que estos dos
componentes se comportan de manera relativamente inmóvil, sin haber sufrido alteración
en el proceso de meteorización y diagénesis. Además, las ligeras desviaciones de la
linealidad observadas en estos gráficos pueden ser el reflejo de pequeñas diferencias en el
material parental, o un ligero fraccionamiento hidráulico diferencial de las fases minerales
principales (FRALICK & KRONBERG 1997).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
146
MARTÍNEZ (2001) opina que buenos ajustes de estas relaciones pueden indicar una alta
afinidad del K2O y Rb con la fase arcillosa. De esta manera el K2O queda asociado con los
minerales de arcilla contenidos en lutitas. Así, en los diagramas, se observan buenos
ajustes lineales cuando se le asocia con Al2O3, K2O y Rb, recalcando el carácter inmóvil de
estos componentes en lutitas.
Así como se observa la presencia de combinaciones con buenos ajustes lineales, existe
una gran cantidad de pares con gran dispersión dentro de la nube de datos. En los casos
específicos donde Fe2O3, CaO, Sr y Pb están presentes puede justificarse esta alta
dispersión en el hecho de que estos elementos presentan potenciales iónicos bajos, por lo
cual permanecen en solución durante los procesos de meteorización y transporte,
reflejándose en una alta movilidad (Fig. 5.8).
Como se mencionó anteriormente, según HURST & MILODOWSKI (1996, en EHRENBERG
& SVANA 2000) el Th (cuyos isótopos representativos son 228Ac y 208Tl) tienen tendencia a
concentrarse en litologías de grano fino y algunos casos por minerales accesorios tipo
circón y monacita (lo cual también es confirmado por el buen ajuste en la relación 228Ac vs.
Zr en el pozo A) en esas mismas litologías lutáceas. Por lo tanto existe buena relación lineal
al relacionar estos isótopos con los elementos químicos asociados a fases arcillosas.
Mientras que los isótopos de 214Bi representan la presencia de U y este a su vez puede
estar asociado a material carbonático, es indicador de procesos diagenéticos que envuelven
cambios en el estado de oxidación. Sin embargo se presentan varias relaciones lineales de
buen ajuste entre los isótopos de 214Bi con especies químicas inmóviles como TiO2 y Rb,
esto puede asociarse al carácter inmóvil que también puede presentar el U (Fig. 5.8).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
147
Fig. 5.8. Separación geoquímica de algunos elementos importantes de acuerdo a su potencial iónico
(Tomado de LO MÓNACO, 2000).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
148
5.4. DEFINICIÓN DE UNIDADES QUÍMICO – RADIOMÉTRICAS
Para definir una unidad química es necesario establecer ciertos criterios que permitan en
una sección estratigráfica diferenciar y reconocer intervalos con características químicas
distintas. Estas diferencias son determinadas en base a las variaciones químicas que pueden
ser observadas en perfiles construidos a partir de la información química. En el caso
específico de esta investigación únicamente se hizo enfoque en las variaciones basadas en
la información de algunos componentes mayoritarios y elementos traza. El criterio consiste
en ubicar las deflexiones de las curvas más significativas, a las cuales se les denominará
marcadores de primer orden, los cuales son eventos químicos que se caracterizan por
deflexiones importantes en las curvas, de varios elementos (en general cinco o más), y
marcadores de segundo orden; que son definidos solamente por fluctuaciones de un solo
elemento (NOGUERA & YÉPEZ 2002).
Cuando estas inflexiones de las curvas son observadas en numerosos perfiles de manera
simultánea al mismo nivel estratigráfico, este comportamiento puede corresponder a
procesos geológicos como condiciones de sedimentación, cambios climáticos, cambios de
salinidad, variación en el aporte de sedimentos, etc (PEARCE & JARVIS 1995).
En la definición de estas unidades se adoptó el esquema de NOGUERA & YÉPEZ (2002),
para describir las unidades químicas se referirá una tendencia (+) a las curvas que se
comportan similarmente con tendencia a máximos (Fig. 5.9) y a los elementos que se
comportan de manera especular, es decir con preferencia a mínimos, se describirán con una
tendencia (-).
En los apéndices II y III se muestra el comportamiento de los perfiles de distribución de
las variables estudiadas y los límites entre las unidades definidas según estos.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
149
En este punto es importante destacar que las unidades definidas están determinadas
principalmente por el comportamiento de los perfiles correspondientes a las variables
químicas, debido que en la mayoría de estas los perfiles de las variables radiométricas no
muestran tendencias marcadas, por presentar principalmente una curva muy aserrada. Sin
embargo hay algunas unidades (o sub-unidades) en las cuales sí se observan tendencias en
los perfiles radiométricos que ayudan a su definición.
En los perfiles de distribución de las variables químicas principalmente se presentan,
para todos los pozos en estudio (excepto el pozo C que presenta las dos más superficiales
únicamente), tres zonas de comportamiento bien diferenciado y que definen tres unidades
mayores, en la zona superior se muestran inflexiones o picos muy marcados, la zona
intermedia de curvas suaves y en la zona inferior se presentan inflexiones de magnitud
media. Estas unidades mayores serán denominadas, según su orden de depositación, como
unidades mayores 3, 2 y 1 respectivamente y diferenciadas entre sí con las letras
correspondientes a los pozos. Dichas unidades mayores a su vez se dividen generando sub-
unidades y todas estas se describirán de manera detallada y separada por pozo a
continuación.
(+) (-)
Fig. 5.9. Perfiles de concentración química vs. muestras de un intervalo del Pozo A, mostrando la tendencia de sus curvas.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
150
5.4.1. Unidades del Pozo A
Es importante mencionar que la muestra A79 corresponde a un intervalo de profundidad
1.800’ – 1.820’ (549 – 555 m) y la siguiente muestra (A80) del intervalo 2.800’ – 2.820’
(853 –860 m), por lo tanto existe una falta de información de aproximadamente 980’ (299
m) entre las muestras mencionadas (apéndices II-A y III-A).
Unidad mayor 1-A
Ubicada en la zona extrema inferior de este pozo, posee un espesor aproximado de 705’
(215 m) comprendido entre la máxima profundidad de 4.325’ (1.318 m) y los 3.620’ (1.097
m), correspondientes a las muestras A171 y A121 respectivamente.
En los perfiles de distribución de los componentes químicos que definen esta unidad, se
observa que está caracterizada por inflexiones de magnitud media, según el
comportamiento general de estas curvas (apéndices II).
En la tabla 5.7 se presentan los valores máximos, mínimos y promedio de los
componentes que definen a esta y las demás unidades de este pozo.
Tabla 5.7. Cuadro comparativo de los componentes químicos que ayudan a definir las distintas unidades
químicas en el pozo A. Los óxidos mayoritarios están en %, mientras los elementos traza en ppm.
SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO K2O V Zn Rb Sr Zr Pb
Máximo 79,31 1,00 15,73 13,69 0,11 26,07 1,67 148 495 205 243 260 368 Mínimo 29,80 0,34 6,16 2,53 0,01 0,31 0,12 <50 <90 35 38 49 45 3-A Promedio 59,78 0,69 11,21 7,04 0,07 2,57 0,97 68 181 121 113 117 67 Máximo 74,30 0,96 17,07 8,61 0,14 1,85 98 198 156 315 Mínimo 56,25 0,33 4,28 2,85 0,03 0,44 <50 52 45 66 2-A Promedio 59,04 0,86 13,58 6,95 0,10 1,57 64 165 125 189 Máximo 72,18 0,94 15,34 7,35 0,10 4,61 1,89 78 188 135 362 Mínimo 58,70 0,62 8,33 4,29 0,04 <1 0,95 <50 71 77 159 1-A Promedio 63,02 0,82 11,47 6,12 0,07 1,38 1,56 53 142 109 260
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
151
Para diferenciar esta unidad de su adyacente superior (unidad 2-A) se establece la
comparación entre las concentraciones de los componentes químicos que definen ambas
unidades:
La unidad 1-A presenta concentraciones de SiO2 ligeramente superiores que la unidad 2-
A, menor concentración de TiO2, posee concentraciones mínimas de V y Pb, mientras que
el MgO y el Zr presentan sus valores máximos generales, el Al2O3, MnO, K2O, Zn, Rb y
Sr muestran zonas de concentraciones mucho menores que en la unidad 2-A, que aumentan
hacia el límite superior y hacia la zona media de esta unidad, generando allí un pico que
produce la división de esta unidad en dos sub-unidades, la más inferior denominada 1.1-A y
la superior 1.2-A que está en contacto con la unidad 2-A. El límite entre ambas sub-
unidades se ubica aproximadamente a una profundidad entre los 4.010’ y 4.020’ (1.222 –
1.225 m), correspondiente a la muestra A153.
Distintos autores (YARINCIK & MURRAY 2000, BRICEÑO & CALLEJÓN 2000, entre otros),
señalan a las concentraciones de Al2O3 como indicadoras de material detrítico de grano fino
y se presenta de manera contraria o especular al SiO2. Se puede observar que en esta unidad
los picos que indican la máxima concentración de Al2O3 coinciden con los de TiO2, K2O y
Rb, quedando entendido la asociación de estos con el material arcilloso. De acuerdo a esto
se puede decir que el pico que separa a las sub-unidades 1.1-A y 1.2-A es una lutita.
Es importante destacar que para esta unidad se observa la coincidencia de algunos de
los picos de dichos componentes indicadores de arcillas con los de MgO, lo que hace
pensar que estas arcillas sean del grupo de la esmectita (SANDOVAL 2000).
En la sub-unidad 1.2-A, el SiO2 presenta un ligero pico, que coincide con altas
concentraciones de Zr, revelando así su carácter de arenisca, además de ser evidenciado por
el comportamiento contrario de los componentes asociados a material arcilloso.
Las concentraciones muy bajas de V, Ni y Zn, que según BRICEÑO & CALLEJÓN (2000)
representan las asociaciones orgánicas, muestran el escaso contenido de este tipo de
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
152
material en esta unidad, sin embargo hacia su zona media (cerca del límite entre las sub-
unidades) se presentan dos pequeños picos de V que coinciden con otros de Ni.
Se observa en los perfiles radiométricos (apéndice III-A) que para esta unidad el 208Tl
(2614 keV), y en menor grado el 40K, presentan tendencias similares a las del TiO2, Al2O3,
K2O y Rb, sugiriendo su asociación con los sedimentos de grano fino. Se observa en la
sub-unidad 1.2-A coincidencia entre el comportamiento del 214Bi, en todos sus niveles de
energía, con el de MgO.
En este trabajo se presentan algunas relaciones elementales que expresan diversos
factores que condicionan la sedimentación, así como tipos litológicos y minerales que los
caracterizan (Fig. 5.10). Según BRICEÑO et al. (1996) las relaciones SiO2/Al2O3 y (Al2O3 +
SiO2)/ CaO representan respectivamente variaciones de energía del medio y la relación
entre sedimentación siliciclástica y carbonática, YARINCIK et al. (2000) consideran a las
relaciones MnO/Fe2O3, Al2O3/K2O y TiO2/Al2O3 como indicativas de condiciones de óxido
reducción, tipos de arcillas y de relaciones de granulometría respectivamente; además de la
relación TiO2/V que expresa oxigenación del medio (YARINCIK et al. 2000, BRICEÑO &
CALLEJÓN 2000). Además de la relación Th/V que, según BRICEÑO & CALLEJÓN (2000) es
indicativa de ambiente de depositación. Por último se estudia la relación Th/U, cuyos
valores elevados, según NORTH & BOERING (1999), indican condiciones de oxidación en
sedimentos continentales.
Para las relaciones que involucran a los elementos radioactivos Th y U se hizo necesario
calcular el porcentaje de estos, a partir de la suma de las cuentas por segundo (cps) de sus
isótopos representativos, obteniéndose las cps del elemento y posteriormente aplicándoseles
un factor de conversión.
Los valores mínimos y máximos de dichas relaciones, así como sus valores promedio en
las unidades de este pozo, se presentan en la tabla 5.8.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
153
La mayoría de las relaciones elementales estudiadas presentan variaciones que marcan el
límite entre las sub-unidades definidas para la unidad 1-A, excepto las relaciones
Al2O3/K2O, (Al2O3 + SiO2)/ CaO y TiO2/Al2O3.
Tabla 5.8. Cuadro comparativo de las relaciones estudiadas en las unidades del pozo A.
SiO2 / Al2O3 (Al2O3 +
SiO2) / CaO MnO / Fe2O3 Al2O3 / K2O TiO2 / Al2O3 TiO2 / V Th/V Th/U
Máximo 12,7 248 0,0172 62,73 0,0876 0,0171 1,39 1,36 Mínimo 3,4 1 0,0017 7,51 0,0512 0,0043 0,00 1,18 3-A
Promedio 5,8 100 0,0107 17,03 0,0625 0,0111 0,37 1,26 Máximo 17,3 126 0,0220 10,53 0,0808 0,0184 1,30 1,38 Mínimo 3,4 37 0,0108 7,03 0,0497 0,0065 0,00 1,20 2-A
Promedio 4,5 86 0,0148 8,69 0,0638 0,0138 0,38 1,28 Máximo 8,4 144 0,0149 9,74 0,0848 0,0186 1,53 1,36 Mínimo 3,9 41 0,0078 6,49 0,0587 0,0116 0,09 1,22 1-A
Promedio 5,6 99 0,0112 7,39 0,0720 0,0154 0,63 1,29
Para la unidad 1-A se presentan comportamientos similares en las relaciones SiO2/Al2O3
y TiO2/Al2O3 que muestran dos ciclos, el primero de ellos es decreciente desde la base de
la unidad 1.1-A hasta su límite con la unidad 1.2-A suprayacente y el segundo ciclo
presenta dos mínimos, en la base y tope de la sub-unidad 1.2-A, mostrando en su zona
media valores máximos. Los bajos valores en ambas relaciones indican un aporte de
material detrítico de baja granulometría.
Lo contrario ocurre con la relación MnO/Fe2O3 que muestra en la sub-unidad 1.1-A un
comportamiento creciente de base a tope y para la sub-unidad 1.2-A muestra algunas
fluctuaciones que no definen máximos ni mínimos bien marcados. YARINCIK et al. (2000)
indican que altos valores de esta relación dan indicios de alta profundidad, donde
disminuye la cantidad de iones de Fe2O3 por su solubilidad en condiciones reductoras.
Las relaciones (Al2O3 + SiO2)/ CaO y TiO2/Al2O3 indicativas de sedimentación
siliciclástica / carbonática y de tipo granulométrico dominante respectivamente, muestran
marcadas fluctuaciones y no definen claramente un patrón de comportamiento, sin embargo
los altos valores presentados por la primera de estas relaciones sugiere la presencia de
material carbonático, posiblemente como cemento calcáreo en algunas litologías clásticas.
Muestras
1 -A2 -A
3 -A
1.1-A
1.2-A
2.1-A
2.2-A
2.3-A
3.1-A
3.2-A
3.3-A
Fig. 5.10. Perfiles suavizados de las relaciones elementales del pozo A (promedio móvil 3).
Unidad químico-radiométrica
definida
Carbonato
Arenisca -FeL
utita -FeL
utitaW
acka
Clasificación geoquímica
3,5 9,5 0 140 0,00 0,02 5 20 0,05 0,09 0,00 0,02 0 2 1,20 1,36
SiO2/Al2O3 (SiO2+Al2O3)/CaO MnO/Fe2O3 Al2O3/K2O TiO2/Al2O3 TiO2/V Th/V Th/U
CLA
UD
IA C
HA
CÍN
2003 R
ESULTA
DO
S
0
20
30
10
50
40
60
70
90
110
100
80
180
170
160
150
140
130
120
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
155
Por otro lado, los bajos valores de la relación TiO2/V indican que hay menor aporte
clástico relativamente grueso (YARINCIK et al. 2000, BRICEÑO & CALLEJÓN 2000). Mientras
que la relación Al2O3/ K2O mantiene una tendencia suavemente creciente hacia el tope a lo
largo de toda esta unidad e incluso de las suprayacentes.
BRICEÑO & CALLEJÓN (2000) consideran a la relación Th/V como indicadora de fuentes
de aporte, así como de ambiente de depositación, ya que el Th está asociado a material
detrítico de origen continental y depositado en facies proximales, mientras que el V lo está
a material de origen marino y depositado en facies más distales.
Esta relación muestra para la unidad 1.1-A una curva muy aserrada, que se podría
interpretar como alternancia de ambos tipos de material, sin embargo hacia la base de esta
sub-unidad los picos son más agudos y de baja magnitud que progresivamente se hacen de
mayores dimensiones hacia el tope, lo cual indica condiciones favorecedoras para la
sedimentación de material detrítico, como podría serlo la disponibilidad de espacio para su
depositación, ya que los valores altos de esta relación coinciden con los de MnO/ Fe2O3 que
sugieren profundización de la cuenca.
Mientras que para la unidad 1.2-A la relación Th/V presenta una curva bastante aserrada
pero con una tendencia general a decrecer hacia el tope, lo que indica mayor preservación
de materia orgánica.
La relación Th/U presenta una curva aserrada, un tanto parecida a la del TiO2, Al2O3,
K2O y Rb en la sub-unidad 1.2-A, pudiendo sugerir la asociación de las litologías de grano
fino de esta y las condiciones oxidantes del ambiente de depositación.
Unidad mayor 2-A
Ubicada en la zona media del pozo, con un espesor aproximado de 2.560’ (780 m),
comprendido entre las profundidades de 3.620’ (1.103 m) y 1.060’ (323 m),
correspondientes a las muestras A120 y A38 respectivamente.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
156
En algunos perfiles de distribución de los componentes químicos que la definen
(apéndice II-A), esta unidad está caracterizada por una curva suave sin marcadas
inflexiones (para el SiO2, TiO2, Fe2O3 y K2O, por ejemplo), que la diferencian de las otras
dos unidades mayores y presenta rangos de valores casi constantes en la mayoría de estos
perfiles.
Para diferenciar esta unidad de sus adyacentes inferior y superior (unidad 1-A y 3-A
respectivamente) se establece la comparación entre las concentraciones de los componentes
químicos que definen estas unidades:
La unidad 2-A presenta concentraciones de SiO2 más bajas que la unidad 1-A,
manteniéndose para este componente un rango constante, lo que la diferencia de la unidad
3-A que presenta picos marcados; los perfiles de TiO2, Al2O3, MnO, K2O, Zn, Rb y Sr
tienen comportamientos similares en esta unidad mayor, siendo sus concentraciones más
altas que en la unidad infrayacente, además de presentar un rango bastante constante y muy
distinto al de la unidad suprayacente. Sin embargo, el Al2O3, Fe2O3, V, Zn, Rb y Sr,
presentan fluctuaciones que involucran zonas con tendencia a máximos y/o a mínimos, que
definen la división de esta unidad mayor en tres sub-unidades denominadas de más a menos
profunda 2.1-A, 2.2-A y 2.3-A. Los límites entre estas sub-unidades corresponden, de base
a tope, a la muestra A97, ubicada entre los 3.140’ y 3.160’ (957 – 963 metros) como límite
para la sub-unidades 2.1-A y 2.2-A y a la muestra A68 con una profundidad entre los
1.600’ y 1.610’ (488 – 491 metros) para las unidades 2.2-A y 2.3-A.
De acuerdo a lo establecido con anterioridad, las altas concentraciones de Al2O3, TiO2,
K2O y Rb, está asociado a litología de granulometría fina, por lo que se puede decir que
esta unidad mayor, en general, es más lutítica que su infrayacente, mientras que algunos
picos de V y Zn determinan la existencia de materia orgánica en las arcillas que los
presentan, así como un marcado pico de MgO en la parte media de la sub-unidad 2.1-A
indica una arcilla tipo esmectita (SANDOVAL 2000).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
157
Los límites entre las sub-unidades muestran concentraciones mínimas de V, así como
relativamente bajas de Al2O3, Zn y Rb, que no se corresponden con las de K2O, se podría
decir que esto refleja que dichos límites están determinados por litologías más arenosas, sin
contenido de materia orgánica cuya concentración, un tanto constante, de K2O podría
atribuírsele a la existencia de feldespato potásico y micas.
La delimitación de dichas sub-unidades también está determinada por el
comportamiento observado en algunos perfiles radiométricos (apéndice III-A), que
muestran tendencias crecientes o decrecientes, según el caso, como lo muestra el 228Ac, 40K, 208Tl (2164 keV), el γF4 principalmente.
En los perfiles radiométricos, se observa para el 228Ac, 40K y γF4 el mismo
comportamiento en cada sub-unidad: una marcada tendencia creciente hacia el tope en la
sub-unidad 2.1-A, decreciente en la 2.2-A y ligeramente creciente en la sub-unidad superior
2.3-A.
Mientras que el 208Tl (2614 keV), que también presenta este comportamiento descrito,
las tendencias son más ligeras que en las ventanas antes mencionadas y para cada sub-
unidad se observa más fluctuaciones, es decir, la curva presenta mayor cantidad de picos de
pequeñas magnitudes. Además se observa la similitud de esta curva y la del Al2O3 y Rb en
la sub-unidad 2.2-A y 2.3-A donde también se asemeja a la curva del K2O. De esta manera
sugiere nuevamente su asociación con las litologías de grano fino.
Como ya se ha mencionado, según EHRENBERG & SVANA (2000) el Th, cuyos isótopos
representativos son el 228Ac y el 208Tl, está asociado a la presencia de material detrítico de
grano fino, mientras que el 40K es correspondiente al contenido de aluminosilicatos,
principalmente en arcillas y micas, lo cual coincide con lo antes establecido acerca del
carácter lutáceo de esta unidad y a que los límites entre sus sub-unidades corresponden a
cambios litológicos.
Para esta unidad la relación SiO2/Al2O3 muestra picos poco marcados, coincidiendo los
límites de las sub-unidades con picos de relativa relevancia, lo que confirma lo inferido al
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
158
respecto de los límites más arenosos (BRICEÑO & CALLEJÓN 2000). La relación TiO2/Al2O3
presenta una marcada tendencia decreciente hacia el tope en la sub-unidad 2.1-A, mientras
que para la sub-unidad 2.2-A se observa un mínimo bien marcado hacia la muestra A87,
donde el Al2O3 se presenta en muy alta proporción y se observa también en el perfil de este
elemento (apéndice II-A).
La relación (Al2O3+ SiO2)/ CaO no muestra tendencias determinantes en toda esta
unidad y Al2O3/K2O mantiene su tendencia suavemente creciente hacia el tope. Mientras
que la relación MnO/Fe2O3 muestra un comportamiento muy particular, observándose para
la sub-unidad 2.1-A una tendencia creciente hacia el tope, fluctuaciones para 2.2-A y un
máximo en la base de 2.3-A, seguido por valores constantes, lo que hace pensar una
progresiva profundización de la cuenca durante la depositación de la sub-unidad inferior
seguido de variaciones de distinta índole (YARINCIK et al. 2000).
La relación TiO2/V no muestra rasgos significativos para las sub-unidades inferior y
superior, pero la sub-unidad intermedia 2.2-A si presenta una tendencia a máximos, esto
también coincide con lo establecido acerca del carácter de las litologías limítrofes, además
de preservación de materia orgánica en las litologías que reflejan los valores bajos en esta
relación (BRICEÑO & CALLEJÓN 2000).
El cociente Th/V presenta una marcada tendencia creciente a lo largo de la sub-unidad
2.1-A, que coincide con el comportamiento de la curva de MnO/Fe2O3, indicando
profundización progresiva y alta sedimentación detrítica en la cuenca (YARINCIK et al.
2000), hasta el límite con la unidad 2.2-A donde ambas relaciones alcanzan un máximo.
Para la unidad 2.2-A la relación Th/V presenta tendencia general decreciente hacia el tope y
para la 2.3-A nuevamente se hace creciente de manera muy ligera.
La relación Th/U muestra en la sub-unidad 2.1-A una tendencia creciente hacia el tope,
observándose su pico de máximo valor en el límite superior de esta unidad, pudiendo esto
significar las condiciones oxidantes bajo las cuales se depositaron esas litologías limítrofes.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
159
Unidad mayor 3-A
Ubicada en la zona extrema superior del pozo, posee un espesor aproximado de 1.060’
(323 m), entre las muestras A1 y A37. Su comportamiento general está descrito por picos
de gran magnitud presentados en los perfiles de distribución de los componentes químicos
que la definen (apéndice II-A).
También se presentan en la tabla 5.6 los valores máximos, mínimos y promedios de los
componentes que definen esta unidad.
En los perfiles químicos, se observa que en esta unidad gran parte de los componentes
analizados presentan sus valores extremos de máxima o mínima concentración de todo el
pozo, entre los que se pueden mencionar al SiO2, Fe2O3, Zn y Sr que presentan tanto sus
valores máximos como los mínimos absolutos en ella, mientras que el TiO2, Al2O3, MnO,
K2O, Rb y Zr solo presentan sus valores mínimos absolutos y el CaO, V y Pb sus máximos
valores. Estos llamativos picos (“positivos y negativos”) son coincidentes entre sí y dividen
a la unidad 3-A en tres sub-unidades, que se denominarán, de base a tope, desde 3.1-A
hasta 3.3-A.
En las zonas media-inferior y basal de la sub-unidad 3.1-A, se observan dos picos de
SiO2 que coinciden con mínimos relativos de TiO2, Al2O3, Fe2O3, MnO, K2O, Zn, Rb, Sr y
Zr, y sobre los cuales se podría decir que determinan la presencia de areniscas
relativamente limpias o cuarzosas. Además se presentan hacia la zona superior de esta sub-
unidad valores de dichos componentes químicos muy parecidos a los predominantes en la
unidad 2-A, pudiéndose determinar que allí también se encuentra lutitas parecidas a las
descritas para aquella unidad.
El límite superior de la unidad 3.1-A está determinado por la muestra A16, entre los
620’ y 640’ (189 – 192 m) de profundidad, por encima de la cual se presenta un pico
máximo de CaO, Zn, Ni y Sr, que coincide con valores mínimos del resto de los
componentes en estudio y que se extiende hacia el tope hasta la muestra A11, de
profundidad comprendida entre los 390’ y 401’ (119 – 122 metros), definiendo a la sub-
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
160
unidad 3.2-A, que se interpreta como un carbonato con evidencias de dolomitización, según
su contenido de Sr (AI-GAILANI 1980) y con material orgánico distinto al presentado en
otras ocasiones en este pozo, dado que es evidenciado por Zn y Ni y no así por V. La
identificación de esta unidad como un carbonato confirma la clasificación geoquímica
hecha para las muestras que la conforman según HERRON (1988) en el apéndice I-A.
Por último se presenta la sub-unidad 3.3-A, que muestra hacia su base picos que
describen litologías lutáceas con materia orgánica similares a las descritas en anteriores
oportunidades, seguido hacia el tope por una arenisca con materia orgánica, y finalmente
limitando con la superficie, muestra un nivel enriquecido en TiO2, Al2O3, Zr y Pb, cuyas
características particulares se interpretan como producto de la meteorización dada su
ubicación, asociándose a procesos pedogenéticos.
Nuevamente para la unidad 3-A el perfil del 208Tl (2614 keV) coincide perfectamente
con el de TiO2, Al2O3, K2O y Rb (apéndices II-A y III-A).
Los altos valores dados por las relaciones SiO2/Al2O3 y (Al2O3 +SiO2)/ CaO confirman
lo antes expuesto para las litologías descritas como areniscas de esta unidad, sin embargo
para la muestra A38 la segunda de estas relaciones revela contenido de CaO en ella, por lo
tanto se podría decir que corresponde a una arenisca con cemento carbonático en baja
proporción, dado que según la clasificación geoquímica de HERRON (1988) dicha muestra
no es calcárea. También se observa el bajísimo valor de la relación (SiO2 + Al2O3)/ CaO
para la sub-unidad 3.2-A que representa a la sedimentación carbonática predominante,
además de un valor ligeramente representativo de la relación SiO2/Al2O3 en esta sub-
unidad, el cual es justificado por PÉREZ INFANTE & PACHECO (1997) como posible producto
de un incremento de productividad de sílice biogénica dentro del ambiente sedimentario,
mientras que la preservación de la materia orgánica en esta sub-unidad está representada
por los bajos valores en las relaciones TiO2/V y Th/V.
Para el caso específico de los carbonatos, GASSE et al. (1987, en BELLANCA et al. 1995)
propone a las relaciones MgO/CaO como indicadora de salinidad, así como a la relación
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
161
Sr/CaO lo sería de la abundancia biogénica. En la figura 5.11 se muestran los perfiles de
estas relaciones, para la zona en que se presentan estos carbonatos, presentando en ambos
casos valores más elevados que los descritos por este autor como valores bajos (0,019 y
0,02 para las relaciones MgO/CaO y Sr/CaO respectivamente) lo cual pudiese significar
cierta salinidad del ambiente de sedimentación, así como cierta abundancia biogénica para
estos carbonatos.
La relación Al2O3/K2O presenta hacia la sub-unidad 3.2-A un descenso que
posteriormente, para la sub-unidad más superficial, retoma su tendencia creciente hacia el
tope de manera mucho más abrupta que en las demás unidades, BONATTI & GARTNER
(1973, en YARINCIK et al. 2000) asocian altos valores de esta relación al predominio de
arcillas tipo caolinita que es más acentuado en suelos de climas tropicales, debido a la
pérdida de iones solubles. De acuerdo a esto se podría inferir que el constante
comportamiento creciente hacia el tope que presenta esta relación a lo largo de todo el pozo
se debe a un aumento progresivo hacia el tope en la proporción de arcillas tipo caolinita.
Mg/Ca (promedio móvil 3)
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
0 2 4
Mue
stra
Sr/Ca (promedio móvil 3)
0 100 200
Mg/Ca (promedio móvil 3)
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
0 2 4
Mue
stra
Sr/Ca (promedio móvil 3)
0 100 200
Fig. 5.11. Perfiles del pozo A con relaciones propuestas por GASSE et al. (1987, en BELLANCA et al. 1995) como indicadoras de salinidad y abundancia biogénica para
carbonatos. La zona en color morado representa la sub-unidad 3.2-A descrita.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
162
También en la zona más superficial se hace marcado el incremento en los valores de la
relación TiO2/Al2O3 infiriéndose un alto contenido de material detrítico en ella.
La relación MnO/Fe2O3 presenta tendencia decreciente hacia el tope a lo largo de toda la
unidad, que se hace más acentuado en la sub-unidad 3.3-A. Mientras que la relación TiO2/V
muestra una tendencia creciente en la base de la unidad y que a partir de la sub-unidad 3.2-
A cambia su tendencia a una decreciente, presentando sus valores más bajos hacia el tope
de esta unidad (en la sub-unidad 3.3-A) y reflejando hacia este un mayor grado de
preservación de materia orgánica y menor aporte silisiclástico (YARINCIK et al. 2000,
BRICEÑO & CALLEJÓN 2000). Lo cual es reflejado también por el comportamiento similar
de la relación Th/V para esta sub-unidad.
Para la sub-unidad 3.1-A se observa en la relación Th/U una tendencia creciente hacia el
tope y en la superior un pico central que coincide con el presentado en el perfil de Fe2O3,
confirmando la asociación de esta relación con ambientes oxidantes.
5.4.2. Unidades del Pozo B
Se considera importante señalar lo mencionado con anterioridad acerca del
comportamiento general observado en los perfiles de distribución de las variables químicas
(apéndice II-B y III-B) que para este pozo, al igual que para el pozo A, se presentan tres
zonas de comportamiento bien diferenciado y que definen tres unidades mayores, una zona
superior que muestra picos muy marcados, una zona intermedia de curvas suaves y una
zona inferior que presenta inflexiones de magnitud media y de concentraciones
notablemente diferentes.
Unidad mayor 1-B
Ubicada en la zona extrema inferior de este pozo, posee un espesor aproximado de 240’
(73 m) comprendido entre la máxima profundidad de 3.800’ (1.158 m) y los 3.560’ (1.085
m), correspondientes a las muestras B176 y B156 respectivamente.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
163
En los perfiles de distribución de los componentes químicos (apéndice II-B) que definen
esta unidad se presentan valores de concentración notablemente mayores (o menores, según
el caso) que su unidad suprayacente.
En la tabla 5.9 se presentan los valores máximos, mínimos y promedio de los
componentes químicos que sirven para delimitar las unidades definidas en este pozo.
Tabla 5.9. Cuadro comparativo de los componentes químicos que ayudan a definir las distintas unidades
químicas en el pozo B. Los óxidos mayoritarios están en %, mientras los elementos traza en ppm. SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO K2O V Ni Zn Rb Sr Zr Pb
Máximo 63,73 0,90 16,66 12,64 0,22 14,27 1,70 109 384 207 231 52 Mínimo 42,29 0,43 8,16 5,04 0,03 0,77 0,68 <50 133 84 115 <30 3-B Promedio 56,12 0,72 13,64 7,73 0,11 3,46 1,30 62 205 151 140 34 Máximo 63,03 0,97 17,70 8,35 0,15 1,94 130 210 200 151 296 51 Mínimo 56,27 0,71 11,12 5,31 0,03 1,15 <50 110 116 82 107 <30 2-B Promedio 59,70 0,88 14,11 6,82 0,10 1,53 72 170 161 120 195 37 Máximo 69,42 0,96 16,37 6,62 0,10 3,08 3,31 2,07 67 6784 201 196 134 350 Mínimo 56,62 0,61 9,08 4,32 0,04 <1 0,57 1,00 <50 <250 135 91 86 152 1-B Promedio 63,95 0,81 11,92 5,57 0,07 1,11 1,06 1,44 54 727 158 137 112 272
Para diferenciar esta unidad de su adyacente superior (unidad 2-B) se establece la
comparación entre las concentraciones de los componentes químicos que definen ambas
unidades:
La unidad 1-B presenta las máximas concentraciones de SiO2 y Zr, que son
notablemente mayores que en la unidad 2-B, mientras que el resto de los componentes
químicos son menores, en algunos casos de manera bastante notoria (tabla 5.9).
En este pozo no se presenta la división de la unidad mayor basal, aunque se observa en
el extremo inferior de los perfiles de distribución de cada elemento analizado, un cambio en
la tendencia que se muestra como picos y/o valores mínimos, por lo que no se descarta que
ese sea un límite con una sub-unidad infrayacente. Dichas tendencias serán descritas a
continuación.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
164
El SiO2 y el Zr presentan los valores de máxima concentración de todo el pozo en esta
unidad, específicamente hacia la zona media, decreciendo hacia los límites inferior y
superior.
El TiO2, Al2O3, K2O, Rb y Sr muestran hacia la zona media, valores mínimos (como un
pico negativo) bastante marcados y distinguibles de la unidad suprayacente, observándose
una tendencia a máximos en sus límites. Mientras que el Fe2O3, MnO, V, Zn y Pb también
presentan esta tendencia de una manera más ligera, siendo picos más suavizados.
Todos los picos descritos, tanto los correspondientes a valores máximos como a
mínimos de esta unidad, son coincidentes entre sí y de acuerdo a lo establecido
anteriormente se pueden interpretar como una litología arenosa en la zona media de esta
unidad y de grano más fino hacia los extremos. Los picos que se presentan en los perfiles
del CaO y Sr indican presencia de material calcáreo con dolomitización en ambos tipos
litológicos, según AI-GAILANI (1980), sin embargo la baja proporción de CaO no es
suficiente para clasificarlas como calcáreas, lo que también se observa en el apéndice I-B
según la clasificación geoquímica realizada. Mientras que los altos valores de V y Zn en las
lutitas del extremo inferior indican su contenido de materia orgánica (BRICEÑO &
CALLEJÓN 2000).
De manera general para todas las unidades de este pozo, se puede observar que la el
perfil del Pb muestra tendencias parecidas a las de Al2O3 y TiO2, pudiendo este elemento
traza asociarse a las facies arcillosas.
En el apéndice III-B se observa que el perfil del 208Tl (583 keV) muestra una tendencia
bastante parecida a la del SiO2 y Zr, pudiendo representar el contenido de Th en minerales
pesados tipo circón y monacita (HURST & MILODOWSKI 1996, en EHRENBERG & SVANA
2000), al igual que el otro isótopo equivalente del Th, el 228Ac muestra valores elevados
para las areniscas y wackas identificadas en esta unidad. Por último el 214Bi (1764 keV),
equivalente del U, en las mismas areniscas muestra valores elevados, que según ADAMS &
WEAVER (1958, en NORTH & BOERING 1999) indican condiciones reductoras, al igual que
los bajos valores de Fe2O3 que se observan.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
1 -B2 -B
2.1-B
1 - B
2.2-B
2.3-B
2.4-B
3.1-B
3.2-B 3 –B
SiO2/Al2O3 (SiO2+Al2O3)/CaO MnO/Fe2O3 Al2O3/K2O TiO2/Al2O3 TiO2/V Th/V Th/U
Carbonato
Arenisca -FeL
utita -FeL
utitaW
acka
Clasificación geoquímica
3 7 0 180 0,00 0,02 6 14 0,04 0,08 0,006 0,018 0 2 1,22 1,34
Unidad químico-radiométrica
definida
Fig. 5.12. Perfiles suavizados de las relaciones elementales del pozo B (promedio móvil 3).
Muestras
CLA
UD
IA C
HA
CÍN
2003 R
ESULTA
DO
S
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
166
En este pozo también se analizaron las relaciones elementales mencionadas para el pozo
A (Fig. 5.12), y los valores máximos, mínimos y promedios para las unidades de éste se
presentan en la tabla 5.10.
Se observa que la relación SiO2/Al2O3 en esta unidad presenta en su zona media un pico
máximo con sus lados aserrados (comportamiento contrario o especular del perfil del SiO2),
lo que se interpreta como una arenisca en los valores máximos y litologías de grano más
fino hacia los lados (posibles intercalaciones de estos tipos litológicos), pudiendo ser estas
las wackas mencionadas para esa zona en el apéndice I-B, además de valores muy bajos
correspondientes a las lutitas basales. Mientras que la relación (Al2O3 + SiO2)/ CaO
muestra valores bajos correspondientes al pico de las areniscas, a las lutitas basales y más
altos para las mencionadas wackas de la unidad, confirmando su contenido de material
carbonático.
Tabla 5.10. Cuadro comparativo de las relaciones químicas en las unidades del pozo B.
SiO2 / Al2O3 (Al2O3 +
SiO2) / CaO MnO / Fe2O3 Al2O3 / K2O TiO2 / Al2O3 TiO2 / V Th /V Th /U
Máximo 7,8 95 0,0211 13,17 0,0736 0,0158 1,3709 1,39 Mínimo 3,2 4 0,0059 7,89 0,0436 0,0075 0,1606 1,22 3-B
Promedio 4,3 31 0,0140 10,75 0,0529 0,0120 0,5392 1,29 Máximo 5,6 225 0,0195 11,23 0,0809 0,0183 1,8215 1,37 Mínimo 3,3 24 0,0060 7,20 0,0500 0,0073 0,1985 1,19 2-B
Promedio 4,3 93 0,0145 9,23 0,0627 0,0127 0,7599 1,28 Máximo 7,4 134 0,0158 10,06 0,0831 0,0173 1,6252 1,35 Mínimo 3,6 22 0,0095 6,70 0,0574 0,0123 0,0811 1,21 1-B
Promedio 5,6 91 0,0123 8,39 0,0688 0,0150 0,9350 1,28
En la relación MnO/Fe2O3 para esta unidad se observan dos ciclos de descenso y
aumento de base a tope. Considerando lo anteriormente mencionado acerca de esta relación
elemental y la profundización y/o somerización de las cuencas (YARINCIK et al. 2000), se
interpreta que las areniscas centrales y las lutitas basales fueron depositadas a mayor
profundidad que las wackas que las rodean.
La relación Al2O3/K2O muestra una tendencia similar a la observada en el cociente
SiO2/Al2O3 pero mucho más suavizada revelando así que las areniscas correspondientes al
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
167
pico podrían tener bajo contenido de minerales como feldespato potásico, micas y arcillas
(en los que se concentra el K2O). Mientras que la relación TiO2/Al2O3 que presenta bajos
valores tanto en las lutitas basales como en las areniscas centrales, presenta para las wackas
valores elevados. Este mismo comportamiento es observado en el perfil del cociente Th/V
de manera más marcada.
El cociente TiO2/V presenta una tendencia decreciente de base a tope que cambia a
creciente hacia el límite superior de esta unidad, reflejando sus valores bajos como mayor
preservación de materia orgánica, lo cual debe corresponder con la existencia de areniscas
con contenido de materia orgánica.
Por último la relación Th/U muestra picos coincidentes con los observados en el perfil
del SiO2, sugiriendo un estado de oxidación mayor para las areniscas.
Unidad mayor 2-B
Ubicada en la zona media de este pozo, con un espesor aproximado de 2.470’ (753 m),
comprendido entre las profundidades de 3.560’ (1.085 m) y 1.090’ (332 m),
correspondientes a las muestras B155 y B36 respectivamente.
En algunos perfiles de distribución de los elementos químicos que la definen, esta
unidad está caracterizada por una curva más suave que en las demás unidades, como se
observa para el SiO2, TiO2, Fe2O3, MnO y K2O, donde las concentraciones de cada
componente se restringen a un rango más reducido (apéndice II-B).
Para diferenciar esta unidad de sus adyacentes inferior y superior (unidad 1-B y 3-B
respectivamente) se establece la comparación entre las concentraciones de los elementos
químicos que definen estas unidades:
En esta unidad se observan concentraciones casi constantes de SiO2, menores a las que
presenta la unidad infrayacente y con inflexiones mucho menos marcadas que en la unidad
suprayacente. Para el TiO2, Al2O3, Fe2O3, MnO, CaO, V, Zn, Rb y Sr las concentraciones
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
168
en esta unidad son similares a las descritas para las lutitas basales de la unidad 1-B y
superiores a las de sus areniscas y wackas, además de presentar un rango más restringido de
concentraciones que en la unidad 3-B, principalmente en los perfiles de los componentes
mayoritarios mencionados.
Algunos de los perfiles químicos presentan para esta unidad ciclos o inflexiones notorias
dentro del rango de concentraciones que le corresponde, a modo de picos positivos o
negativos que coinciden entre sí, definiendo límites entre sub-unidades, como se describe a
continuación.
El TiO2, Al2O3, K2O, V, Zn, Rb, y Sr muestran una marcada tendencia a mínimos entre
el límite inferior de la unidad y la muestra B125, presentando entre ambos valores de
elevada concentración. De esta manera se define la sub-unidad 2.1-B, entre las muestras
B155 (3.540’ - 3.560’ ó 1.079 – 1.085 m) como límite inferior y B125 (2.930’ – 2.950’ ó
893 – 899 m) como límite superior. De acuerdo al comportamiento de los componentes que
definen esta sub-unidad, se puede decir que según BRICEÑO & CALLEJÓN (2000) son
representativos a asociaciones detríticas de grano fino y orgánicas, por lo tanto la mayor
parte de las litologías que aquí se presentan tiene un contenido arcilloso y de materia
orgánica considerable, el cual será mayor mientras mayor sea la magnitud de los picos
positivos, mientras que hacia los límites superior e inferior disminuye dado los picos
negativos, lo cual confirma la clasificación geoquímica según HERRON (1988) de las
muestras que conforman esta sub-unidad como lutitas, como se observa en el apéndice I-B.
Para esta sub-unidad se observan algunos picos positivos de MgO coincidentes con altos
valores de Al2O3, entre otros componentes, definiendo a las arcillas que los presentan como
del grupo de la esmectita (SANDOVAL 2000).
Se observa entre el límite superior de la sub-unidad 2.1-B y la muestra B102 (2.460’ –
2.480’ ó 750 – 756 m) para los mismos componentes anteriores nuevamente la tendencia a
mínimos, con valores mayores entre ellos, definiendo así la sub-unidad 2.2-B. En esta sub-
unidad los componentes que la definen (SiO2, TiO2, Al2O3, K2O, V y Zn) muestran valores
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
169
menores que en la sub-unidad infrayacente, lo que hace pensar que su contenido arcilloso y
orgánico es menor. Los límites de esta sub-unidad son menos arcillosos, principalmente el
superior clasificado como arenisca en el apéndice I-B.
Por encima del límite superior de la sub-unidad 2.2-B el comportamiento de los perfiles
de los mismos componentes químicos es bastante similar al presentado en la sub-unidad
2.1-B, resaltando un gran pico de V (máximo valor de este elemento en todo el pozo) en la
muestra B87, que manifiesta alto contenido de materia orgánica en la única lutita no
enriquecida en hierro según se observa en la tabla 5.2. Esta sub-unidad se extiende hasta la
muestra B75 (1.940’ – 1.960’ ó 591 – 597 m) en la cual los valores de los elementos que la
definen decrecen notablemente.
Nuevamente se repiten las tendencias en los mismos elementos por encima del límite
superior de 2.3-B hasta la muestra B36 (1.090’ – 1.120’ ó 332 – 341 m), definiendo la sub-
unidad 2.4-B, acerca de la cual se podría mencionar como rasgo resaltante la tendencia
decreciente hacia el tope que presenta la curva de V, manifestando su empobrecimiento
progresivo de material orgánico, así como la tendencia creciente de las curvas de CaO y Sr
que indican enriquecimiento en material calcáreo hacia el tope. Tanto el CaO como el Sr
muestran un pico en los dos límites existentes entre las tres sub-unidades superiores 2.2-B,
2.3-B y 2.4-B.
De manera general se puede decir que la unidad mayor 2-B, está constituida por una
secuencia principalmente lutítica, por lo cual los elementos químicos que la definen son los
componentes asociados a litologías de grano fino y sus respectivas sub-unidades son
limitadas por algunas de las pocas litologías más arenosas que se presentan.
Se observa en algunos perfiles de las variables radiométricas (apéndice III-B),
tendencias con límites que coinciden por los definidos en los perfiles de algunos
componentes químicos, como por ejemplo 208Tl (583 keV), 214Bi (609 keV), 228Ac, 214Bi
(1120 keV) y en menor grado el 40K, 214Bi (1764 keV) y 208Tl (2614 keV), en las sub-
unidades 2.2-B, 2.3-B y 2.4-B. Esta similitud entre los perfiles de todos los isótopos
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
170
estudiados y el perfil del Al2O3 podría deberse a que es este el componente de mayor
influencia en toda esta unidad. También se observa en la sub-unidad 2.1-B coincidencia
entre el comportamiento del 214Bi (1764 keV) con el de MgO.
En la relación SiO2/Al2O3 se presenta un comportamiento especular del perfil del Al2O3
para toda la unidad, mostrando valores bajos para la mayor parte de esta unidad y algunos
picos correspondientes a las litologías más arenosas que en ella se presentan. Mientras que
la relación (Al2O3 + SiO2)/ CaO muestra pocas variaciones en la sub-unidad 2.1-B, una
tendencia decreciente en 2.2-B y tendencias a mínimos con un máximo central en las dos
sub-unidades superiores.
En la relación MnO/Fe2O3 se observa una tendencia creciente hacia el tope en la sub-
unidad 2.1-B, indicando profundización de la cuenca, que coincide con el incremento hacia
el tope de contenido de materia orgánica, según se presenta en los perfiles de V y Ni,
infiriéndose condiciones reductoras en aumento. Para la sub-unidad 2.3-B coincide un
máximo de esta relación y otro dado por el cociente (Al2O3 + SiO2)/ CaO, interpretándose
una sedimentación detrítica durante un período de profundización de la cuenca (YARINCIK
et al. 2000).
La relación Al2O3/K2O a lo largo de toda esta unidad, al igual que en la unidad
intermedia del pozo A, presenta una suave tendencia creciente hacia el tope, con una curva
que no muestra inflexiones marcadas. Mientras que el perfil de TiO2/Al2O3 no presenta
tendencias notorias en las tres sub-unidades inferiores, sin embargo en la base de la sub-
unidad superior (2.4-B) muestra un pico en la muestra B69, siendo la única arenisca que
existe en esta sub-unidad, a partir de la cual presenta una tendencia decreciente hacia el
tope.
En el perfil del cociente TiO2/V se observan muchas inflexiones para la sub-unidad 2.1-
B, destacándose hacia el tope de esta, donde hay un marcado descenso seguido de un
aumento, donde los valores bajos corresponden a condiciones óptimas de preservación de
materia orgánica y siendo estos coincidentes con los picos de Ni que allí se observan
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
171
(BRICEÑO & CALLEJÓN 2000), en la sub-unidad 2.2-B se repiten las inflexiones dadas en
esta relación. Para las sub-unidades 2.3-B y 2.4-B se presenta una tendencia a máximos en
esta relación, aunque los valores de sta sean menores que los de las sub-unidades 2.1-B y
2.2.-B.
La relación Th/V muestra una tendencia a máximos en la sub-unidad inferior;
decreciente para 2.2-B y 2.3-B, siendo más marcada en la primera de ellas y finalmente un
tendencia creciente hacia el tope en la sub-unidad superior, señalando con sus valores
elevados una sedimentación detrítica en condiciones oxidantes (BRICEÑO & CALLEJÓN
2000).
La última relación estudiada, Th/U, presenta en toda la unidad una curva muy aserrada
que hace difícil la visualización de tendencias, sin embargo se observa para la sub-unidad
inferior una tendencia a decrecer hacia el tope, pudiendo esto significar aumento en las
condiciones reductoras, lo cual es confirmado por el perfil de V, Ni y MnO/Fe2O3 (NORTH
& BOERING 1999).
Unidad mayor 3-B
Ubicada en la zona superior extrema de este pozo, con un espesor aproximado de 1.010’
(308 m), comprendido entre las profundidades de 1.090’ (332 m) y 80’ (24 m),
correspondientes a las muestras B35 y B1 respectivamente. Su comportamiento general está
descrito por picos de gran magnitud presentados en los perfiles de distribución de los
componentes químicos que la definen (apéndice II-B).
Se observa en los perfiles químicos que en esta unidad gran parte de los componentes
analizados presentan sus valores extremos de máxima o mínima concentración de todo el
pozo, como se observa para el SiO2, TiO2, Al2O3, MnO, K2O, V, Rb, Zr y Pb, que muestran
sus valores mínimos generales, así como el Fe2O3, CaO, Zn y Sr que muestran los mayores
valores de todo el pozo. Algunos de estos notorios picos (positivos y negativos) son
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
172
coincidentes entre sí y dividen a la unidad 3-B en dos sub-unidades, que se denominarán,
de base a tope, como 3.1-B y 3.2-B.
La sub-unidad 3.1-B está determinada principalmente por la tendencia a mínimos de
CaO (dos picos muy prominentes) entre el límite inferior de esta unidad mayor y la muestra
B23 a unos 800’ - 820’ (243 – 250 m) de profundidad, ubicándose suprayacente a esta la
sub-unidad 3.2-B.
Se presentan para la sub-unidad 3.1-B picos prominentes principalmente de Al2O3, V y
Rb, y en menor grado de TiO2, K2O y Sr, que revelan el carácter lutáceo de esta sección,
además de algunos niveles calcáreos determinados por picos de gran magnitud de CaO, lo
que puede observase también en la tabla 5.2.
Para la sub-unidad 3.2-B se presenta una tendencia a máximos en los componentes antes
mencionados, que según su concentración similar a la de la sub-unidad inferior, revelan el
carácter lutáceo del tope y la base de esta sub-unidad, mientras que hacia su zona central se
aprecian los valores mínimos de estos elementos químicos, y a su vez un incremento en la
concentración de SiO2, Fe2O3 y MnO que reflejan el carácter más arenáceo de esa zona. A
su vez, el V revela cierta proporción de contenido de materia orgánica principalmente en
las lutitas de esta sub-unidad, mientras que el CaO y Sr revelan el contenido de material
carbonático principalmente en las litologías arenosas de ella (AI-GAILANI 1980) (apéndice
I-B).
Se observa cierta coincidencia en las tendencias mostradas por los elementos químicos
que definen la unidad y el 208Tl (583 keV), principalmente para la sub-unidad 3.1-B y
menos marcada para la sub-unidad superior (apéndice III-B).
La relación SiO2/Al2O3 muestra valores elevados hacia la zona media de la sub-unidad
3.2-B que corresponde a las litologías arenosas de dicha zona, que a su vez presenta valores
muy bajos en la relación (Al2O3 + SiO2)/CaO debido al contenido calcáreo que presentan
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
173
estas areniscas. También presenta esta segunda relación sus valores mínimos en esta
unidad, específicamente correspondientes a los picos de CaO de la sub-unidad 3.1-B.
La relación MnO/Fe2O3 presenta una tendencia a máximos en la sub-unidad 3.1-B, cuyo
mínimo coincide con la muestra de mayor concentración de CaO, manifestando así su
sedimentación durante un período de somerización de la cuenca (YARINCIK et al. 2000).
Mientras que para la sub-unidad 3.2-B en esta relación se presenta un máximo coincidente
con otro dado por la relación SiO2/Al2O3, pudiendo indicar la sedimentación de las
areniscas de esta sub-unidad durante un período de profundización de la cuenca.
En la relación Al2O3/K2O se mantiene la tendencia suavemente creciente, que se hace
mucho más pronunciada hacia el tope (en la sub-unidad 3.2-B) indicando según BONATTI
& GARTNER (1973, en YARINCIK et al. 2000) el predominio de arcillas tipo caolinita.
Los valores mínimos de la relación TiO2/Al2O3 se presentan para las lutitas calcáreas de
la sub-unidad 3.1-B, confirmando para estas según YARINCIK et al. (2000), el predominio
de granulometrías finas. Mientras los valores mínimos de la relación TiO2/V que se
presentan para las areniscas de la sub-unidad superior revelan las condiciones reductoras
bajo las cuales estas se depositaron y que coinciden con la profundización de la cuenca
determinada por altos valores en la relación MnO/Fe2O3.
La relación Th/V presenta una tendencia a máximos en la sub-unidad 3.1-B y mantiene
valores bajos en la sub-unidad superior, indicando mejores condiciones de preservación de
materia orgánica (BRICEÑO & CALLEJÓN 2000).
La aserrada curva de Th/U presenta una tendencia decreciente hacia el tope de la sub-
unidad 3.1-B indicando aumento progresivo en las condiciones reductoras del ambiente de
depositación (NORTH & BOERING 1999).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
174
5.4.3. Unidades del Pozo C
Debido a que en este pozo se repite el comportamiento observado en los perfiles de
distribución de las variables químicas, aunque únicamente de las dos unidades mayores más
superficiales de los demás pozos: una zona superior que muestra picos muy marcados y una
infrayacente a esa, de curvas suaves y de concentraciones notablemente diferentes; no se
descartará la existencia de la unidad mayor más profunda, por lo tanto la denominación de
la unidad mayor 1-C no será utilizada, además de ser menor la profundidad de este pozo.
Unidad mayor 2-C
Ubicada en la zona extrema inferior de este pozo, posee un espesor aproximado de
2.020’ (616 m) comprendido entre la máxima profundidad de 3.160’ (963 m) y los 1.140’
(346 m), correspondientes a las muestras C158 y C57 respectivamente.
En los perfiles de distribución de los componentes químicos que definen esta unidad se
presentan valores de concentración notablemente mayores (o menores, según el caso) que
su unidad suprayacente.
En la tabla 5.11 se presentan los valores máximos, mínimos y promedio de los
componentes que definen las unidades en este pozo.
Tabla 5.11. Cuadro comparativo de los componentes químicos que ayudan a definir las distintas unidades
químicas en el pozo C. Los óxidos mayoritarios están en %, mientras los elementos traza en ppm. SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO CaO K2O V Ni Zn Rb Sr Zr Hg Pb
Máximo 69,77 0,91 18,66 12,93 0,19 1,80 103 6810 319 210 203 239 47 Mínimo 48,39 0,23 3,92 3,81 0,04 0,19 50 350 88 46 74 51 40 3-C Promedio 57,91 0,76 14,51 7,89 0,11 1,37 66 656 200 163 135 134 41 Máximo 63,97 0,98 19,07 8,78 0,13 1,72 1,81 119 10400 300 207 155 303 27 46 Mínimo 56,15 0,77 10,95 5,34 0,07 0,56 1,22 50 350 146 111 95 111 15 40 2-C Promedio 58,94 0,89 15,01 6,73 0,10 0,82 1,55 72 1186 192 172 128 186 15 40
Para diferenciar esta unidad de su adyacente superior (unidad 3-C) se establece la
comparación entre las concentraciones de los elementos que definen ambas unidades:
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
175
En los perfiles de distribución de los componentes mayoritarios principalmente se
observa que esta unidad está caracterizada por una curva más suave que en la otra unidad,
como se observa para el SiO2, TiO2, Al2O3, Fe2O3, CaO, K2O, Rb y Sr, donde las
concentraciones de cada elemento se restringen a un rango más reducido.
En los perfiles de distribución de los elementos traza principalmente se observa para la
muestra C142 con una profundidad aproximada de 2.840’ – 2.860’ (866 – 872 m) un
cambio en la tendencia de las curvas, definiéndose en esta un límite entre dos sub-unidades,
que se denominarán 2.1-C y 2.2-C de más a menos profunda, siendo el límite superior de la
segunda de ellas la muestra C125 (2.500’ - 2.520’ ó 762 - 768 m). Para estas dos sub-
unidades se presenta una curva más zigzagueante que en la zona superior de la unidad,
además de concentraciones ligeramente menores en los componentes Al2O3, Fe2O3, MnO,
Zn y Sr, y ligeramente mayores de SiO2, TiO2, K2O, Zr y Hg (apéndice II-C).
Por encima de la muestra C125, se observan concentraciones casi constantes de SiO2,
TiO2, Al2O3, Fe2O3, MnO, V, Zn, Rb y Sr, sin embargo, en los perfiles de Fe2O3, MnO y
Zn se presenta un incremento marcado hacia la muestra C97 (1.940’ – 1.960’ ó 591 – 598
m) que coincide con picos negativos de K2O, V, Rb y Sr, definiendo para dicha muestra un
límite entre otras dos sub-unidades, 2.3-C y 2.4-C.
En la sub-unidad 2.1-C se observan concentraciones relativamente constantes de SiO2,
que se incrementan hacia el tope en la sub-unidad 2.2-C, mientras que el TiO2 presenta una
tendencia ligeramente decreciente en 2.1-C y que cambia a una curva muy zigzagueante en
2.2-C. Las curvas de Al2O3 y MnO no muestran el límite entre las dos sub-unidades
inferiores, presentándose bastante aserrada en ambas, al igual que el Fe2O3 aunque de
manera más suavizada.
El V, Ni y Sr presentan en la sub-unidad inferior una tendencia mínimos que se repite
para la sub-unidad 2.2-C. El Zn no marca el límite entre las sub-unidades manteniendo una
muy ligera tendencia creciente hacia el tope en toda la unidad. Mientras que el Rb y Sr
presentan curvas similares a la del Al2O3 y K2O, quedando nuevamente asociados sus altos
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
176
valores a predominio de material arcilloso. El Zr muestra para la sub-unidad inferior una
tendencia decreciente, que cambia a una tendencia a mínimos en 2.2-C.
Mientras que en la sub-unidad 2.3-C se identifican dos zonas de comportamiento
distintivo, la zona inferior de valores menores de SiO2 y Zr y mayores de MnO, V y Ni,
pudiendo esto significar que para esta zona se presenta un predominio de materia orgánica,
que disminuye hacia la zona superior de la sub-unidad. Sin embargo a lo largo de toda la
sub-unidad se mantienen casi constantes los valores del resto de los componentes
químicos. Mientras que para la sub-unidad 2.4-C en general, se mantienen las
concentraciones casi constantes en la mayoría de los componentes químicos estudiados,
teniendo como un rasgo resaltante concentraciones considerables de MgO hacia la zona
inferior (posiblemente arcillas tipo esmectita, según SANDOVAL 2000), además de valores
visiblemente menores de SiO2 y Zr que en la sub-unidad 2.3-C.
En las sub-unidades 2.1-C y 2.2-C se presenta un comportamiento parecido entre el 208Tl
(583 keV) y el SiO2 y Zr, pudiendo representar el contenido de Th en minerales pesados
tipo circón y monacita (HURST & MILODOWSKI 1996, en EHRENBERG & SVANA 2000), así
como curvas ligeramente parecidas de 214Bi (1764 keV) y el Al2O3 y Rb, pudiendo indicar
según ADAMS & WEAVER (1958, en NORTH & BOERING 1999) condiciones reductoras
durante la sedimentación de las lutitas.
También se observan para la unidades 2.3-C y 2.4-C comportamientos un tanto similares
en los perfiles de V y 214Bi (1120 keV y 1764 keV), esto podría considerarse como
evidencia de las condiciones reductoras del ambiente depositación que favorecen a la
preservación de materia orgánica. Según SWANSON (1961, en EHRENBERG & SVANA 2000)
las lutitas enriquecidas en U reflejan una lenta acumulación de materia orgánica en
sedimentos marinos profundos bajo condiciones reductoras.
En este pozo también se analizaron las relaciones elementales mencionadas para los
pozos anteriormente analizados (Fig. 5.13), y los valores máximos, mínimos y promedios
para las unidades de éste se presentan en la tabla 5.12.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
177
Tabla 5.12. Cuadro comparativo de las relaciones químicas en las unidades del pozo C.
SiO2 / Al2O3 (Al2O3 +
SiO2) / CaO MnO / Fe2O3 Al2O3 / K2O TiO2 / Al2O3 TiO2 / V Th/V Th/U
Máximo 13,2 131 0,0187 21,58 0,0571 0,0157 1,1035 1,3369 Mínimo 2,9 7 0,0093 8,66 0,0469 0,0046 0,0819 1,2225 3-C
Promedio 4,4 73 0,0137 11,22 0,0524 0,0120 0,5397 1,2793 Máximo 5,7 135 0,0179 12,51 0,0712 0,0182 1,1562 1,3509 Mínimo 3,0 40 0,0117 7,42 0,0000 0,0000 0,0000 1,2017 2-C
Promedio 4,0 96 0,0150 9,67 0,0589 0,0125 0,5236 1,2751
Para las sub-unidades 2.1-C y 2.2-C, el cociente SiO2/Al2O3 muestra una curva
zigzagueante similar a la de los elementos involucrados, de esta manera se interpreta la
alternancia de sedimentación detrítica de grano fino y más grueso, que cambia a valores
constantes para el resto de la unidad.
La relación (Al2O3 + SiO2)/CaO muestra un pico negativo en la sub-unidad 2.2-C
cercano a su límite inferior, que coincide con bajos valores de la mayoría de los
componentes mayoritarios y un prominente pico de V, así como otros de menor magnitud
de CaO y Sr, revelando contenido de material calcáreo y en mayor proporción de materia
orgánica en ese nivel (muestras C139 y C140). Además de presentar valores bajos cercanos
al límite entre las dos sub-unidades más superficiales y hacia la zona media de la sub-
unidad 2.4-C.
La relación MnO/Fe2O3 en la sub-unidad 2.2-C presenta un pico que coincide con los
máximos valores de SiO2, lo que podría interpretarse como la sedimentación de estas
areniscas en una cuenca ligeramente más profunda que para las litologías adyacentes
(YARINCIK et al. 2000). Mientras que para las sub-unidades 2.3-C y 2.4-C, esta relación
presenta el mismo comportamiento en cada una de ellas: valores mayores hacia la zona
inferior que decrecen hacia el tope de dichas sub-unidades, lo cual puede significar dos
ciclos de cuenca profunda que progresivamente se hace más somera. En la zona superior de
esta unidad, el perfil de esta relación coincide con el de V y 214Bi (1120 keV y 1764 keV),
confirmando lo anteriormente mencionado acerca de las condiciones reductoras bajo las
cuales se sedimentó la materia orgánica en esas sub-unidades.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
SiO2/Al2O3 (SiO2+Al2O3)/CaO MnO/Fe2O3 Al2O3/K2O TiO2/Al2O3 TiO2/V Th/V Th/U
Carbonato
Arenisca -FeL
utita -FeL
utitaW
acka
Clasificación geoquímica
Muestras
Unidad químico-radiométrica
definida
2 -C3 -C
3.1-C
3.2-C
3.3-C
2.3-C
2.4-C
2.1-C
2.2-C
2 14 0 140 0,009 0,019 6 14 0,045 0,075 0,009 0,019 0 1,2 1,22 1,34
Fig. 5.13. Perfiles suavizados de las relaciones elementales del pozo C (promedio móvil 3).
CLA
UD
IA C
HA
CÍN
2003 R
ESULTA
DO
S
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
179
Mientras que la relación Al2O3/K2O, muestra valores bajos para dichas areniscas de la
sub-unidad 2.2-C, pudiendo representar el contenido de feldespato potásico y/o micas
predominante sobre el material arcilloso, además de una tendencia general suavemente
creciente hacia el tope, que se mantiene hasta la mitad superior de la sub-unidad 2.4-C,
donde cambia a decreciente de manera muy suave.
Para la relación TiO2/Al2O3 se presenta de manera general una tendencia decreciente
hacia el tope que cambia a creciente en la mitad superior de la sub-unidad 2.4-C. La
relación TiO2/V presenta tendencia a máximos en cada sub-unidad, representando con sus
valores bajos mayores condiciones reductoras en el ambiente de sedimentación.
La relación Th/V presenta para la sub-unidad 2.1-C una tendencia decreciente, que para
la sub-unidad 2.2-C cambia a creciente, nuevamente tendencia decreciente hacia el tope en
2.3-C y tendencia a mínimos para 2.4-C, indicando con sus valores elevados mayor aporte
de material detrítico de posible origen continental.
Finalmente la relación Th/U muestra en su curva aserrada un comportamiento creciente
hacia el tope en las sub-unidades 2.1- C y 2.2- C, reflejando aumento en las condiciones
oxidantes del medio. Mientras que para las sub-unidades 2.3-C y 2.4-C, esta relación
presenta una tendencia decreciente y tendencia a mínimos respectivamente.
Unidad mayor 3-C
Ubicada en la zona extrema superior de este pozo abarca un espesor de 1.140’ (348 m),
comprendido entre las muestras C56 y C1 y sus respectivas profundidades de 1.140’ y 0. Al
igual que en los pozos anteriormente estudiados esta unidad mayor superficial presenta un
comportamiento general definido por picos de gran magnitud en los perfiles de distribución
de los elementos que la definen (apéndice II-C).
Para esta unidad se presentan en los perfiles de los componentes mayoritarios,
exceptuando el MgO, los valores máximos y mínimos de todo el pozo, así como las
mínimas concentraciones de la mayoría de los elementos traza (V, Zn, Rb, Sr, Zr y Pb). Se
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
180
observa que los picos (positivos y negativos) coinciden en la muestra C29 (580’ – 595’ ó
177 – 181 m), definiendo en dicha un límite entre las sub-unidades 3.1-C y 3.2-C, de base a
tope.
Para la sub-unidad 3.1-C el perfil del SiO2 presenta picos de magnitud media que se
incrementan hacia la muestra C29 que muestra el valor máximo de este elemento. Mientras
que el Al2O3 se comporta de manera contraria o especular, manifestándose de esta manera
empobrecimiento de arcillas hacia el tope de esta sub-unidad, en cuyo límite superior se
presenta la arenisca más importante. Para todos los componentes químicos que se asocian
con sedimentación arcillosa se presenta el mismo comportamiento del Al2O3. Sin embargo
el Zr, que se asocia a las areniscas se presenta empobrecido en las que se ubican hacia el
tope de esta sub-unidad.
Desde la muestra C29 hasta muestra C18 (360’ – 380’ ó 110 – 119 m) se presenta una
tendencia a máximos de SiO2, además de valores bajos con tendencia creciente de TiO2,
Al2O3, K2O, Rb, Zr y Pb, que coincide con la tendencia decreciente (y otras a minimos) de
Fe2O3, MnO, CaO, Zn y Sr, definiéndose para muestra C18 otro límite de sub-unidades,
quedando por encima de este la sub-unidad 3.3-C. Este comportamiento descrito para
3.2-C manifiesta hacia su zona inferior una litología arenosa seguida por otra lutácea
calcárea, y desde allí hasta su límite superior litologías ricas en arcillas, algunas de estas
con contenido de materia orgánica según se observa en los perfiles de V y Zn.
En la sub-unidad 3.3-C se observa una suave tendencia decreciente hacia el tope de
SiO2 y Zr, que es mucho más marcada para el TiO2, Al2O3, K2O, V, Rb y Pb, que coincide
con la tendencia creciente hacia el tope de Fe2O3, MnO, CaO, Zn y Sr. EL tope de esta
unidad se puede interpretar como predominantemente calcáreo y oxidado, que por poseer
menor proporción de arcillas es clasificado en el apéndice I-C como areniscas – Fe
calcáreas.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
181
Para toda la sub-unidad 3-C se presenta coincidencia entre el perfil del Zr y 208Tl (583),
pudiendo esto significar la concentración de Th en minerales pesados como circón (HURST
& MILODOWSKI 1996, en EHRENBERG & SVANA 2000) (apéndices II-C y III-C).
En el perfil de la relación SiO2/Al2O3 se observan valores elevados en el tope de la
unidad (hacia la superficie), además de picos de magnitud media correspondientes a las
areniscas del límite inferior de 3.2-C y hacia la muestra C39 en 3.1-C. Como se ha
mencionado anteriormente los valores elevados de este cociente representan litologías
predominantemente arenosas (BRICEÑO & CALLEJÓN 2000). Mientras que la relación
(Al2O3 + SiO2)/ CaO presenta valores muy bajos en los intervalos definidos anteriormente
como calcáreos, como lo son la sub-unidad 3.2-C y hacia en el tope de esta sub-unidad
(hacia la superficie).
La relación MnO/Fe2O3 presenta valores elevados en el límite inferior de esta unidad, así
como en las litologías lutáceas de la sub-unidad 3.2-C, pudiendo esto significar la
sedimentación de estas en una cuenca más profunda, mientras que los bajos valores de este
cociente que se observan en las areniscas que marcan el límite de las sub-unidades 3.1-C y
3.2-C (muestras C27 a C29) habrían sido depositadas en una cuenca más somera
(YARINCIK et al. 2000).
En la sub-unidad 3.2-C se observa un leve incremento en los valores del cociente
elemental Al2O3/K2O, así como valores máximos de este hacia la superficie, manifestando
el posible empobrecimiento de feldespato potásico, micas y arcillas ricas en potasio en
estos intervalos.
En el perfil de la relación TiO2/Al2O3 se presenta un comportamiento ligeramente
decreciente a lo largo de la sub-unidad 3.1-C, hacia cuyo tope (entre las muestras C30 y
C35) muestras valores más elevados, pudiendo esto interpretarse como le predominio de
granulometrías finas que se hacen ligeramente más gruesas hacia el tope de esta sub-
unidad. En las dos sub-unidades superiores, esta relación elemental presenta una tendencia
suavemente creciente.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
182
La relación TiO2/V muestra tendencia creciente a lo largo de toda esta unidad mayor, lo
cual es resultado del empobrecimiento de materia orgánica hacia el tope, que revelaría
condiciones oxidantes en el medio de sedimentación. El perfil del cociente Th/V presenta
una clara tendencia creciente hacia el tope, a lo largo de las dos sub-unidades inferiores,
mientras que para la sub-unidad 3.3-C muestra valores mucho más bajos. Esto podría
significar el incremento progresivo del aporte de material de origen continental durante la
sedimentación de las sub-unidades inferiores, el cual disminuye considerablemente en la
sub-unidad superior (BRICEÑO & CALLEJÓN 2000).
Por último, la relación Th/U muestra una tendencia creciente hacia el tope en la sub-
unidad 3.1-C, que puede reflejar aumento de las condiciones oxidantes del medio de
sedimentación (NORTH & BOERING 1999). Mientras que para la sub-unidad 3.2-C esta
curva presenta una tendencia a máximos, interpretándose para su zona media (de la muestra
C22 a la C25) predominio de condiciones reductoras durante la sedimentación, lo cual
coincide con los picos que muestran los elementos asociados a materia orgánica como V y
Zn.
5.4.4. Unidades del Pozo D
Al observar los perfiles de distribución vertical de las variables químicas de este pozo se
definen nuevamente tres unidades principales, sin embargo se observa cierta diferencia
entre las de este y las presentadas por los demás pozos estudiados.
Dicha diferencia puede observarse principalmente en la zona o unidad superior cuyos
perfiles muestran valores más o menos constantes a lo largo de esta (a excepción de dos
niveles particulares), lo cual es bastante diferente a lo que se ha descrito con anterioridad
para las zonas superiores de cada uno de los demás pozos, en las cuales se presentan picos
muy marcados en toda su extensión. En la zona intermedia de este se puede observar que
también esta definida por curvas suaves y en la zona inferior se presentan inflexiones de
magnitud considerable y de concentraciones notablemente diferentes.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
183
Unidad mayor 1-D
Ubicada en la zona extrema inferior de este pozo, posee un espesor aproximado de 86’
(26 m) comprendido entre la máxima profundidad de 3.946’ (1.203 m) y los 3.860’ (1.177
m), correspondientes a las muestras D170 y D162 respectivamente.
En los perfiles de distribución de los componentes químicos que definen esta unidad
presenta tendencias que la diferencian de la unidad suprayacente (apéndice II-D).
En la tabla 5.13 se presentan los valores máximos, mínimos y promedio de los
componentes que definen las unidades en este pozo.
Tabla 5.13. Cuadro comparativo de los componentes químicos que ayudan a definir las distintas unidades
químicas en el pozo D. Los óxidos mayoritarios están en %, mientras los elementos traza en ppm. SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO CaO K2O V Ni Zn Rb Sr Zr Pb
Máximo 65,69 0,91 18,31 12,75 0,20 34,06 1,84 118 5939 771 218 283 160 46 Mínimo 21,31 0,42 4,35 3,10 0,01 0,57 0,51 <50 350 80 52 79 40 40 3-D Promedio 56,03 0,79 13,88 7,72 0,11 1,99 1,41 61 750 198 173 128 118 40 Máximo 80,43 0,90 17,52 10,02 0,13 6,11 1,73 94 5770 230 204 193 330 62 Mínimo 53,63 0,27 4,25 3,04 0,04 0,45 0,45 50 350 80 50 41 39 40 2-D Promedio 61,66 0,78 13,01 6,88 0,09 0,91 1,33 63 563 158 147 112 188 41 Máximo 78,28 0,64 11,98 5,88 0,06 2,68 1,07 50 147 101 94 40 Mínimo 66,50 0,34 4,29 3,43 0,04 0,57 0,35 50 80 42 45 40 1-D Promedio 72,72 0,48 7,55 4,40 0,05 1,32 0,65 50 94 64 68 40
En los perfiles de distribución de los componentes mayoritarios se observa que esta
unidad presenta valores notablemente menores que su unidad suprayacente, excepto para el
SiO2 que presenta valores mucho más elevados.
De acuerdo a la alta concentración presentada por el SiO2, así como los bajos valores en
los componentes correspondientes a asociaciones detríticas de grano fino (TiO2, Al2O3,
K2O y Rb), asociaciones orgánicas (V, Ni y Zn) y representativos de material calcáreo
(CaO y Sr) se podría interpretar a la litología de esta unidad como predominantemente
arenosa y ausente de materia orgánica. Además al observar el comportamiento de las curvas
se podría considerar su límite superior como la arena más limpia.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
184
Las relaciones elementales han sido estudiadas en este pozo también (Fig. 5.14), y sus
valores máximos, mínimos y promedio se presentan en la tabla 5.14.
La relación SiO2/Al2O3 muestra los valores más altos de todo el pozo en esta unidad,
indicando un mayor contenido de material detrítico arenoso en ella, además de una
tendencia creciente hacia el tope que confirma lo anteriormente mencionado acerca de las
areniscas más limpias en el límite superior de esta unidad.
Tabla 5.14. Cuadro comparativo de las relaciones químicas en las unidades del pozo D.
SiO2 / Al2O3 (Al2O3 +
SiO2) / CaO MnO / Fe2O3 Al2O3 / K2O TiO2 / Al2O3 TiO2 / V Th/V Th/U
Máximo 7,0 126,8 0,025 12,2 0,0714 0,0161 1,3260 1,3203 Mínimo 3,1 0,8 0,004 7,1 0,0500 0,0075 0,0372 1,2355 3-D
Promedio 4,1 67,8 0,015 9,9 0,0580 0,0135 0,5861 1,2857 Máximo 18,9 188,3 0,018 15,4 0,0770 0,0152 1,0628 1,3507 Mínimo 3,3 10,7 0,008 0,0 0,0487 0,0077 0,0188 1,2516 2-D
Promedio 5,0 96,6 0,013 10,0 0,0604 0,0127 0,4693 1,2978 Máximo 18,3 145,5 0,016 15,0 0,0701 0,0106 1,0259 1,3195 Mínimo 5,6 28,8 0,009 10,0 0,0590 0,0079 0,1645 1,2827 1-D
Promedio 10,7 79,2 0,012 12,1 0,0650 0,0094 0,6768 1,3042
Mientras que el cociente (Al2O3 + SiO2)/ CaO presenta picos de magnitud media hacia la
base y tope de la unidad, además de un pico negativo que coincide con otro en el perfil de
SiO2 y con dos pequeños picos positivos de Al2O3 y CaO, pudiendo interpretarse como que
en esa zona el material arenoso presenta cierta cantidad de arcillas y material calcáreo
(BRICEÑO & CALLEJÓN 2000).
El cociente MnO/Fe2O3 no muestra rasgos relevantes en esta unidad, manteniendo
valores bajos de manera casi constante. Mientras que la relación TiO2/V muestra la misma
tendencia que el perfil del TiO2 debido a que el V se presenta por debajo del límite de
detección (<50 ppm) en esta unidad.
Mientras que la relación Al2O3/K2O muestra valores elevados, debido a la baja
concentración de ambas especies químicas, además de presentar perfiles individuales muy
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
185
parecidos, pudiendo esta relación no necesariamente indicar la predominancia de algún tipo
de arcillas, para este caso.
La relación TiO2/Al2O3 presenta una tendencia creciente hacia el tope de la unidad que
indica con sus bajos valores predominancia de tipo granulométrico arcilloso (YARINCIK et
al. 2000), por lo tanto confirma la tendencia más arenosa hacia el tope de esta sub-unidad.
Para esta unidad inferior, el perfil de la relación Th/V muestra un pico único y bien
marcado, sin embargo es importante tomar en cuenta que el V en esta unidad está
prácticamente ausente. De acuerdo a dicha ausencia de V, Ni y Zn se podría pensar en que
no hay materia orgánica, pudiendo haber sido causado por el dominio de un ambiente
oxidante o de una sedimentación pobre en este tipo de material (BRICEÑO & CALLEJÓN
2000).
Mientras que la relación Th/U presenta una curva aserrada ligeramente creciente hacia
el tope de la unidad, que podría indicar el predominio progresivo de las condiciones
oxidantes en el medio de sedimentación (NORTH & BOERING 1999).
Unidad mayor 2-D
Ubicada en la zona media de este pozo, con un espesor aproximado de 2.580’ (787 m),
comprendido entre las profundidades de 3.860’ (1.177 m) y 1.280’ (390 m),
correspondientes a las muestras D161 y D57 respectivamente.
Se observa en algunos perfiles de distribución de los componentes químicos que la definen,
que esta unidad está caracterizada por una curva suave, donde las concentraciones de cada
elemento se restringen a un rango reducido (excepto en sus límites inferior y superior).
También se observan en los perfiles de algunos elementos químicos tendencias
marcadas a lo largo de toda esta unidad, como lo es el comportamiento ligeramente
creciente de base a tope del TiO2, Al2O3, Fe2O3 y MnO principalmente.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
186
La coincidencia de picos positivos y negativos, según el caso, en algunos de los
componentes analizados, que se ubican en la muestra D134 (3.120’ – 3.150’ ó 951 – 960)
definen un límite entre dos sub-unidades: la inferior denominada 2.1-D y la sub-unidad 2.2-
D que se prolonga hasta otros picos coincidentes en la muestra desde la muestra D94
(2.060’ – 2.080’ ó 628 – 634 m), por encima de la cual que encuentra la sub-unidad 2.3-D
hasta el límite superior de esta unidad mayor (muestra D57).
Según el rango de valores mostrados por los elementos SiO2 y los elementos asociados a
material detrítico de grano fino, se puede decir que las zonas arenosas predominantes de
esta unidad se ubican principalmente en sus extremos inferior y superior, así como en el
limite entre las sub-unidades 2.1-D y 2.2-D.
En la sub-unidad 2.1-D, el CaO presenta valores ligeramente más altos hacia su zona
inferior, que coinciden con picos de Al2O3, V, Rb, Sr y un incremento muy ligero en el Zn
que, además de ser la zona de menos concentración de SiO2 en la sub-unidad, se podría
considerar como una zona de material más fino o arcilloso con un poco de material calcáreo
y orgánico.
Mientras que para el resto de la unidad se observa una marcada tendencia creciente hacia
el tope de TiO2, Al2O3, Fe2O3, MnO, K2O, V, Rb y Sr, así como otra decreciente para el
SiO2 y Zr, sugiriendo así un incremento progresivo de material detrítico de grano fino y de
origen orgánico hacia el tope. Sin embargo de acuerdo a los valores mostrados por estos se
podría decir que estas sub-unidades están constituidas principalmente por material arcilloso
con presencia de materia orgánica en la zona superior (evidenciada también por los valores
dados por el V y Ni en la sub-unidad 2.3-D principalmente).
Se observan similitudes entre los perfiles del V tanto con el 228Ac, como con el 40K
principalmente. Esto podría deberse a que tanto la materia orgánica como el Th
(representado por el 228Ac) y el 40K están asociados al material detrítico fino que abunda en
esta unidad (apéndices II-D y III-D).
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
1701 - D
2 -D3 -D
3.3-D
3.2-D
3.1-D
2.3-D
2.2-D
2.1-D
1-D
Unidad químico-radiométrica
definida
Carbonato
Arenisca -FeL
utita -FeL
utitaW
acka
Clasificación geoquímica
SiO2/Al2O3 (SiO2+Al2O3)/CaO MnO/Fe2O3 Al2O3/K2O TiO2/Al2O3 TiO2/V Th/V Th/U
3 15 0 160 0,008 0,024 6 14 0,045 0,085 0,006 0,020 0 2 1,2 1,4
Fig. 5.14. Perfiles suavizados de las relaciones elementales del pozo D (promedio móvil 3).
Muestras
CLA
UD
IAC
HA
CÍN
2003 R
ESULTA
DO
S
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
188
La relación SiO2/Al2O3 muestra una leve tendencia creciente en 2.1-D, que en 2.2-D
cambia a decreciente y mantiene valores bajos en 2.3-D, excepto en el límite superior
donde muestra un gran pico. Mientras que el perfil de la relación (Al2O3 + SiO2)/ CaO
presenta valores bajos en la base de 2.1-D, que cambia a una tendencia creciente hacia el
tope de esta sub-unidad, los bajos valores hacia la base pueden interpretarse como
generados por la existencia de cierta cantidad de arcillas y material calcáreo. Esta relación
muestra valores elevados en el resto de la unidad, debido a la ausencia de material calcáreo
en las sub-unidades superiores (BRICEÑO Y CALLEJÓN 2000).
El cociente MnO/Fe2O3 presenta una tendencia levemente creciente a lo largo de toda la
unidad, pudiendo significar la somerización progresiva de la cuenca (YARINCIK et al.
2000).
Mientras que la relación Al2O3/K2O muestra para la sub-unidad 2.1-D una marcada
tendencia a máximos, pudiendo sugerir que hay una alternancia de predominancia de los
tipos de arcillas que esta relación compara (illita vs. caolinita). Posteriormente mantiene
para el resto de la unidad un rango de valores mas o menos constante.
Se observan en la relación TiO2/Al2O3 picos que coinciden con los de la relación
SiO2/Al2O3, en la sub-unidad 2.1-D, debido a que en ambas relaciones los elevados valores
manifiestan el predominio de material grueso. Manteniéndose para el resto de la unidad
valores más o menos constantes.
La relación TiO2/V presenta una tendencia creciente debido a la presencia de materia
orgánica en la zona inferior de la sub-unidad 2.1-D, mientras que el resto de la unidad
muestra valores más o menos constantes, que se hacen notablemente menores en el límite
superior de la unidad, debido a que los elementos involucrados se empobrecen
significativamente.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
189
La relación Th/V para la sub-unidad 2.1-D presenta una tendencia decreciente hacia el
tope, pudiendo significar denotar el predominio progresivo de sedimentos de origen
orgánico (BRICEÑO & CALLEJÓN 2000).
Por último, la aserrada curva dada por la relación Th/U presenta una tendencia
ligeramente decreciente para a sub-unidad 2.1-D, que sugiere condiciones reductoras, que
cambia a una tendencia creciente hacia el tope en la sub-unidad 2.2-D, para presentar
finalmente en la unidad 2.3-D una alternancia de máximos y mínimos. Esto podría
interpretarse como alternancias entre las condiciones oxidantes y reductoras del medio de
sedimentación (NORTH & BOERING 1999).
Unidad mayor 3-D
Ubicada en la zona superior extrema de este pozo, con un espesor aproximado de 1.280’
(309 m), comprendidos entre las muestras D56 y D1.
En los perfiles de distribución vertical de algunos elementos químicos analizados
(apéndice II-D), como el SiO2, TiO2, Al2O3, Fe2O3, K2O, Rb y Sr principalmente, se
observa que este intervalo presenta valores más o menos constantes, que se hacen
notablemente distintos hacia su límite inferior y en una zona comprendida entre las
muestras D18 y D22, en las cuales se establecen límites de sub-unidades. De esta manera
quedan definidas las sub-unidades 3.1-D, desde el límite inferior de la unidad (muestra
D56) y la muestra D23 (600’ – 620’ ó 183 – 189 m), por encima de la cual se encuentra la
sub-unidad 3.2-D, que se extiende hasta la muestra D18 (510’ – 535’ ó 155 – 163 m), y por
último la sub-unidad 3.3-D, siendo la más superficial.
En el límite inferior de esta unidad, que se ha mencionado anteriormente como el límite
superior de la unidad 2-D, está conformado por un intervalo de areniscas bastante notable,
de acuerdo al elevado porcentaje de SiO2 que presenta, que naturalmente coincide con bajos
valores de la mayoría de los demás componentes químicos estudiados. Por encima del pico
dado por dichas areniscas, la sub-unidad 3.1-D muestra para el SiO2, TiO2, Zn, Rb, Sr y Zr,
valores bastante parecidos, mientras que para el Al2O3 se presenta una tendencia a
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
190
mínimos, además de tendencias suavemente crecientes hacia el tope en los perfiles de
Fe2O3, CaO, K2O y Sr. De acuerdo a esto, esta sub-unidad podría considerarse como
principalmente arcillosa (excepto su límite inferior), cuyo contenido de feldespato potásico,
micas o arcillas tipo caolinita aumenta hacia el tope, así como su contenido de material
calcáreo, aunque la materia orgánica se presenta principalmente en su mitad inferior según
lo muestra el perfil de V y Ni (BRICEÑO & CALLEJÓN 2000).
Suprayacente a la sub-unidad 3.1-D se presenta la coincidencia de picos negativos de
casi todos los elementos químicos estudiados, excepto para el CaO y Sr, en cuyos perfiles
se observan los valores máximos absolutos, que definen a la sub-unidad 3.2-D, acerca de la
cual se podría mencionar que posee un alto contenido de material calcáreo con posible
dolomitización (AI-GAILANI 1980), pudiendo llegar a ser un carbonato según la
clasificación geoquímica de HERRON (1988) realizada (apéndice I-D).
En la sub-unidad 3.3-D se observan tendencias decrecientes hacia el tope en los perfiles
de SiO2, TiO2, Al2O3, K2O, Rb, Sr y Zr, mientras que para el Fe2O3, V y Zn se presentan
tendencias crecientes (siendo los valores de estos elementos máximos absolutos en el tope).
Se podría considerar a esta última sub-unidad como conformada por sedimentos altamente
oxidados, posiblemente producto de la meteorización dado su carácter superficial, además
de presentar abundancia de materia orgánica.
En los perfiles de las variables radiométricas (apéndice III-D) se observa que para la
sub-unidad 3.1-D que, el 214Bi (609 keV), el 228Ac y el 40K presentan valores elevados que
coinciden con los de Al2O3, según SWANSON (1961, en EHRENBERG & SVANA 2000) podría
significar que estas lutitas enriquecidas en U (representado por el 214Bi) reflejan una lenta
acumulación de materia orgánica en sedimentos marinos profundos bajo condiciones
reductoras, lo cual coincide con los valores mostrados en esa zona por el V. Mientras que
tanto la materia orgánica como el Th (representado por el 228Ac) y el 40K están asociados al
material detrítico fino que se presenta en esta zona.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
191
También se observa que el perfil de γtotal presenta un comportamiento bastante similar
al de los elementos mayoritarios asociados a material detrítico fino, como el del Al2O3.
En los perfiles de las relaciones elementales se observa que el cociente SiO2/Al2O3
presenta altos valores en el límite inferior de esta unidad debido a la presencia de las
areniscas en este y por encima del cual se mantienen valores bajos que aumentan
ligeramente hacia el tope de la sub-unidad 3.3-D, sugiriendo para esta un predominio de
arena sobre arcillas (BRICEÑO & CALLEJÓN 2000).
Mientras que el perfil del cociente (Al2O3 + SiO2)/ CaO presenta una tendencia
decreciente hacia el tope en la sub-unidad 3.1-D y valores mínimos en 3.2-D, que indican el
empobrecimiento progresivo en material detrítico mientras que la sedimentación se
enriquecía en material calcáreo, que en 3.2-D se hace predominante, para finalmente ser
nuevamente detrítica en 3.3-D (BRICEÑO & CALLEJÓN 2000).
En el perfil de la relación MnO/Fe2O3 se presentan dos picos positivos que denotan
condiciones reductoras en el medio de sedimentación en la sub-unidad 3.1-D, mientras que
sus bajos valores en 3.2-D se pueden interpretar como la cuenca más somera al momento de
la sedimentación de esta (YARINCIK et al. 2000).
La leve tendencia decreciente hacia el tope de la sub-unidad 3.1-D para la relación
Al2O3/K2O, sugiriendo para ella el predominio progresivo de arcillas tipo caolinita o del
enriquecimiento en feldespato potásico y micas. Este mismo comportamiento es presentado
por el cociente TiO2/Al2O3 en esta sub-unidad que podría interpretarse como el incremento
de sedimentación fina hacia el tope de la misma, mientras que para la sub-unidad 3.2-D esta
relación muestra valores más elevados, dado que el empobrecimiento en Al2O3 es más
abrupto que el de TiO2.
La relación TiO2/V presenta en la sub-unidad 3.1-D una tendencia creciente, debido a
que la materia orgánica se preserva únicamente hacia la base de esta. Mientras que para la
sub-unidad 3.2-D se hace un poco menor la sedimentación detrítica y ligeramente más
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
192
importante la sedimentación de origen orgánico, la cual presenta su mayor proporción hacia
el tope de la sub-unidad 3.3-D, representado por los bajísimos valores mostrados por esta
relación, al igual que la relación Th/V en esta sub-unidad superficial (BRICEÑO Y CALLEJÓN
2000).
La aserrada curva de la relación Th/U presenta una ligera tendencia decreciente en la
sub-unidad 3.1-D, que sugiere el aumento de las condiciones reductoras durante la
sedimentación de esta, lo cual coincide con los altos valores mostrados por el cociente
MnO/Fe2O3 (NORTH & BOERING 1999).
De acuerdo a la clasificación geoquímica según HERRON (1988) (apéndice I-D), en este
pozo existe un carbonato, por lo tanto se estudian las relaciones propuestas por GASSE et
al. (1987, en BELLANCA et al. 1995) (Fig. 5.15). Al igual que los del pozo A, este carbonato
(muestra D19 específicamente) presenta para ambas relaciones valores más elevados que
los descritos por este autor como valores bajos (0,019 y 0,02 para las relaciones MgO/CaO
y Sr/CaO respectivamente). Esto podría interpretarse como cierta salinidad del ambiente de
sedimentación y una relativa abundancia biogénica en este carbonato, dado que los valores
de la relación Sr/CaO son mucho más elevados.
Fig. 5.15. Perfiles del pozo D con relaciones propuestas por GASSE et al. (1987, en BELLANCA et al. 1995) como indicadoras de salinidad y abundancia biogénica para
carbonatos. La zona en color morado representa la sub-unidad 3.2-D descrita.
Sr/Ca
0 60 120
Mg/Ca
16
17
18
19
20
21
22
23
24
0 0,8 1,6
Mue
stra
Sr/Ca
0 60 120
Mg/Ca
16
17
18
19
20
21
22
23
24
0 0,8 1,6
Mue
stra
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
193
5.5. ESTADÍSTICA MULTIVARIANTE
5.5.1. Análisis de agrupaciones
Los dendrogramas fueron construidos utilizando el software MVSP 3.2 ® y mediante el
método constreñido se mantuvo el orden estratigráfico de las muestras a través del método
“el vecino más lejano” usando distancias euclideanas. Estos gráficos se generaron a partir
de la combinación de 31 variables, siendo 10 de ellas correspondientes a los elementos
mayoritarios, 7 elementos traza (excepto en los pozos B y D, donde se analizaron sólo 6,
debido a que en estos no fue detectado Hg) y 14 variables radiométricas.
Debido a la coexistencia de los tres grupos de variables, cuyas unidades de medición son
distintas entre sí (% para los componentes mayoritarios, ppm para los elementos traza y cps
para las variables radiométricas) se hizo necesaria la estandarización de los datos.
Al realizar el análisis de agrupaciones aplicado a las variables estudiadas en las muestras
del pozo A, se observan en el dendrograma (Fig. 5.16) tres grupos mayores que se
denominaron GA-1, GA-2 y GA-3, cuyos límites se han marcado en color azul. Estos
grupos mayores están determinados por la concentración de CaO en las muestras de la
denominada sub-unidad 3.2-A, que la hace considerablemente diferente tanto de la litología
infrayacente a ella, como de la suprayacente.
El dendrograma presenta ocho grupos de menor nivel que dividen al grupo mayor GA-1,
siendo coincidentes los límites de algunos de estos con los límites establecidos para la
unidades químico - radiométricas definidas anteriormente. Sin embargo existen algunos
límites de los estos grupos dados por el dendrograma que no presentan correspondencia con
los de las unidades y / o sub-unidades definidas, como lo son los límites entre los grupos
GA-1.1 y GA-1.2 (ubicado en la muestra A142), GA-1.2 y GA-1.3 (muestra A130), GA-
1.4 y GA-1.5 (muestra A108) y el límite entre los grupos GA-1.7 y GA-1.8 (muestra A30),
que responden al incremento en las concentraciones de alguno de los elementos como SiO2,
MgO y CaO, según el caso.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
194
Fig. 5.16. Dendrograma estandarizado del pozo A, mostrando los grupos dados por este y las unidades químico - radiométricas definidas.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
195
Al observar los valores dados por las muestras para cada una de las variables analizadas
(apéndice I-A) y los límites de los grupos dados por el dendrograma, se podría decir que
dichos grupos están definidos principalmente por cambios en las concentraciones de los
componentes químicos mayoritarios, ya que no se observan en ellos cambios drásticos de
las demás variables estudiadas y siendo en su mayoría coincidentes con picos mostrados
por los perfiles de estos componentes. Debido a esto y a que algunas de las unidades
químico-radiométricas han sido definidas de acuerdo a tendencias mostradas en los perfiles
a partir de marcadores de segundo orden) y no únicamente a cambios en los valores
absolutos de concentraciones de alguna (o algunas) de las variables analizadas, pudiendo o
no ser marcadores de primer orden; se puede decir que los límites algunas de estas unidades
pueden no presentar correspondencia con los límites de los grupos dados por el
dendrograma, como lo son los límites entre las sub-unidades 1.1-A y 1.2-A, así como para
2.2-A y 2.3-A. Sin embargo los límites de dichas unidades químico-radiométricas coinciden
con los de otros grupos de un nivel aún menor al de los grupos mencionados.
En el dendrograma del pozo B (Fig. 5.17) se observan nuevamente tres grupos mayores
que se denominaron GB-1, GB-2 y GB-3 (límites en color azul), los cuales nuevamente
están determinados por la concentración de CaO en la sub-unidad químico-radiométrica
3.1-B que incluye en el grupo GB-2 y lo extiende hacia el tope, por encima del límite
superior de esta sub-unidad, debido a la presencia de mayores concentraciones de dicho
componente. Para los efectos del análisis de agrupaciones, es la concentración de CaO en
este grupo intermedio lo que lo hace considerablemente distinto a sus adyacentes.
Se presenta también para el dendrograma de este pozo una subdivisión del grupo mayor
inferior, identificándose siete grupos de menor nivel. Se observan que los límites de
algunos de estos grupos se encuentran ligeramente desfasados con respecto a los límites
establecidos para las unidades y sub-unidades químico-radiométricas definidas, como lo es
el límite entre los grupos GB-1.2 y GB 1.3 y el de las sub-unidades 2.1-B y 2.2-B, y entre
los grupos GB-1.6 y GB-1.7 con el de las unidades 2-B y 3-B.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
196
Fig. 5.17. Dendrograma estandarizado del pozo B, mostrando los grupos dados por este y las unidades
químico - radiométricas definidas.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
197
Al igual que en el pozo A, al observar los valores dados por las variables analizadas en
las muestras de este pozo (apéndice I-B), los límites de los grupos dados por el
dendrograma corresponden a cambios marcados en las concentraciones de algunos
elementos mayoritarios principalmente y coincidiendo con picos en los perfiles de estos,
por lo tanto, también para este pozo existen límites establecidos para las sub-unidades
químico-radiométricas que no son coincidentes con los límites de los grupos de su
dendrograma, por ser algunos de ellos determinados mediante tendencias mostradas en los
perfiles o marcadores de segundo orden y no únicamente por cambios en las
concentraciones de algún elemento. Sin embargo los límites de dichas unidades químico-
radiométricas coinciden con los de otros grupos de un nivel aún menor.
Para el pozo C, el dendrograma (Fig. 5.18) define tres grupos mayores, donde el grupo
intermedio denominado GC-2, está determinado en su límite superior (muestra D26) por
una mayor concentración CaO y menor de SiO2 y en su límite inferior (muestra D39) por
mayor concentración de SiO2 y menores del resto de los elementos mayoritarios analizados.
Este grupo coincide con la zona que muestra los picos más marcados en los perfiles de los
componentes mayoritarios, por lo que hace a este grupo diferente de sus adyacentes.
Debido a que los límites de las unidades químico-radiométricas no necesariamente están
ubicados alrededor de los picos mostrados por los perfiles (pudiendo pasar por encima de
ellos), existe un desfase entre algunos de estos y los de los grupos dados por el
dendrograma, los cuales responden principalmente a las variaciones en las concentraciones
y no a tendencias.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
198
Fig. 5.18. Dendrograma estandarizado del pozo C, mostrando los grupos dados por este y las unidades químico - radiométricas definidas.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
199
Al comparar los dendrogramas de los pozos anteriormente mencionados con el del pozo
D (Fig. 5.19), se reconoce una diferencia notable entre ellos, dado que para este último el
dendrograma define sólo dos grupos mayores, además de observarse una correspondencia
mayor entre los límites de sus unidades químico-radiométricas definidas y los grupos del
dendrograma, aunque algunos de estos muestran un desfase por las causas explicadas con
anterioridad. Siendo únicamente el límite inferior de la sub-unidad químico-radiométrica
3.2-D no coincidente con los marcados por los grupos principales del dendrograma, aunque
lo muestra desfasado (hacia la muestra D24) un grupo de nivel menor.
El grupo denominado GD-2 es coincidente con la sub-unidad 3.3-D y es separado de la
litología infrayacente dadas las características distintivas descritas para esta sub-unidad.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
200
Fig. 5.19. Dendrograma estandarizado del pozo D, mostrando los grupos dados por este y las unidades químico - radiométricas definidas.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
201
5.5.2. Funciones Discriminantes
Las funciones discriminantes son utilizadas para predecir a cuál grupo de una serie
previamente definida, por ejemplo, tipos litológicos según la clasificación geoquímica de
HERRON (1988), unidades informales, unidades químico - radiométricas, pertenece una
nueva observación. Por medio de este trabajo se pretende determinar las ecuaciones de las
funciones que permitirán discriminar una muestra desconocida dentro de las distintas
categorías estudiadas.
5.5.2.1. Separación de tipos litológicos según la clasificación geoquímica de
HERRON (1988)
En cada pozo se calculan las funciones que permitirán diferenciar los tipos litológicos
dentro de la sección estratigráfica (lutitas, lutitas ricas en Fe, areniscas ricas en Fe y
wackas). Las funciones discriminantes se generaron a partir de los datos obtenidos en cada
variable estudiada (componentes químicos mayoritarios y traza y variables radiométricas)
en cada una de las muestras analizadas.
Pozo A
Tanto para el pozo A, como para el D, se estudia un tipo litológico adicional dada la
concentración de CaO en algunas de sus muestras (apéndices I-A y I-D), ya que según
HERRON (1988) una muestra que presenta una concentración mayor o igual al 15% de CaO
es considerada un carbonato.
Los gráficos que representan a las funciones discriminantes estudiadas son generados a
partir de las dos primeras funciones discriminantes (FD1 y FD2). Los coeficientes de dichas
funciones correspondientes a los sucesivos gráficos se presentan en el apéndice VI (tabla
VI.1 para los correspondientes a las funciones discriminante de los tipos litológicos del
pozo A).
La figura 5.20 es la representación gráfica de los tipos litológicos del pozo A, en cuyo
lado izquierdo (Fig. 5.20-a) se observan los carbonatos muy bien diferenciados de los
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
202
demás tipos litológicos y que debido a la escala del gráfico no se aprecia con claridad la
separación que presentan los demás tipos litológicos entre sí. Sin embargo en el lado
derecho de esta figura (Fig. 5.20-b) se han excluido los carbonatos para poder observar
dicha separación.
Tabla 5.15. Tabla de clasificación de los tipos litológicos según HERRON (1988) en el pozo A.
Grupo de predicción
Grupo actual Tamaño del grupo
Areniscas - Fe
Lutitas - Fe Lutitas Wackas Carbonato
Areniscas -Fe 44 39 (88,64%)
1 (2,27%) 0 4
(9,09%) 0
Lutitas - Fe 85 1 (1,18%)
76 (89,41%)
8 (9,41%) 0 0
Lutitas 18 0 1 (5,56%)
16 (88,89%)
1 (5,56%) 0
Wackas 21 1 (4,76%)
1 (4,76%)
1 (4,76%)
18 (85,71%) 0
Carbonatos 3 0 0 0 0 3 (100%)
Casos correctamente clasificados: 88,89%
Tanto en la tabla 5.15 como en la figura 5.20 se observa que los carbonatos están muy
bien diferenciados de los demás tipos litológicos existentes en el pozo a según la
clasificación geoquímica de HERRON (1988). Sin embargo se observa un solapamiento
entre los demás tipos litológicos, los cuales pueden deberse a que algunas de las muestras
se ubican justo en el límite entre ellos, como se observa en la figura 5.1-a, siendo las
Fig. 5.20. Representación gráfica de las funciones discriminantes para los tipos litológicos clasificados
según HERRON (1988) en el pozo A.
-33 -23 -13 -3 7-3,4
-1,4
0,6
2,6
4,6
6,6
Función 1
Func
ión
2
-33 -23 -13 -3 7-3,4
-1,4
0,6
2,6
4,6
6,6
Función 1
Func
ión
2
Tipo litológico
Areniscas - Fe
Lutitas - Fe
Lutitas
Wackas
Centroide
Carbonatos
Tipo litológico
Areniscas - Fe
Lutitas - Fe
Lutitas
Wackas
Centroide
Carbonatos
Tipo litológico
Areniscas - Fe
Lutitas - Fe
Lutitas
Wackas
Centroide
Carbonatos
-6 -4 -2 0 2 4-3,4
-1,4
0,6
2,6
4,6
Función 1
Func
ión
2-6 -4 -2 0 2 4
-3,4
-1,4
0,6
2,6
4,6
Función 1
Func
ión
2
a b
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
203
areniscas y las lutitas ricas en Fe, las que presentan mayor solapamientos con las wackas y
las lutitas respectivamente. Siendo las lutitas ricas en Fe las que presentan mayor porcentaje
de casos correctamente clasificados o mayor separación. En general, se puede decir que la
clasificación geoquímica de HERRON (1988) realizada a las muestras de este pozo es
bastante confiable, lo cual es evidenciado por un 88,89% de casos correctamente
clasificados.
Pozo B
Según la clasificación geoquímica de HERRON (1988) realizada a las muestras de este
pozo, se consiguen en él los mismos tipos litológicos que en el pozo A, excepto las rocas
carbonáticas debido a que la mayor concentración de CaO es menor al 15% (apéndice I-B).
Tanto en la figura 5.21 como en la tabla 5.16 se observa al grupo de las wackas muy
bien separado de los demás, evidenciado por su alto porcentaje de muestras correctamente
clasificadas. Sin embargo existe un solapamiento muy ligero entre los otros grupos, debido
a lo explicado en el pozo A, acerca de las muestras que se ubican en el límite entre ellos
como se observa en la figura 5.1-a. A pesar de este solapamiento el porcentaje de muestras
correctamente clasificadas (95,45%) en este pozo es bastante notable, lo cual hace
altamente confiable a esta clasificación.
-5 -3 -1 1 3 5 7-5,3
-3,3
-1,3
0,7
2,7
4,7
Lutitas
Lutitas - FeAreniscas - Fe
WackasCentroide
Tipo litológico
Función 1
Func
ión
2
-5 -3 -1 1 3 5 7-5,3
-3,3
-1,3
0,7
2,7
4,7
Lutitas
Lutitas - FeAreniscas - Fe
WackasCentroide
Tipo litológico
Función 1
Func
ión
2
Fig. 5.21. Representación gráfica de las funciones discriminantes para los tipos litológicos clasificados según HERRON (1988) en el pozo B.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
204
Tabla 5.16. Tabla de clasificación de los tipos litológicos según HERRON (1988) en el pozo B.
Grupo de predicción
Grupo actual Tamaño del grupo
Areniscas - Fe
Lutitas - Fe Lutitas Wackas
Areniscas -Fe 15 13 (86,67%)
2 (13,33%) 0 0
Lutitas - Fe 116 2 (1,72%)
112 (96,55%)
1 (0,86%)
1 (0,86%)
Lutitas 37 0 2 (5,41%)
35 (94,59%) 0
Wackas 8 0 0 0 8 (100%)
Casos correctamente clasificados: 95,45%
Los coeficientes no estandarizados de las funciones discriminantes de los tipos
litológicos del pozo B se presentan en la tabla VI.2 (apéndice VI).
Pozo C
Al igual que en el pozo B, en este pozo no existen muestras clasificadas según HERRON
(1988) como carbonatos, debido a su bajo contenido de CaO (apéndice I-C). Además como
se observa en la figura 5.1-b tampoco hay muestras clasificadas como wackas, por lo tanto
este análisis en este pozo se reduce a tres grupos litológicos.
En la figura 5.1-b se observan un gran número de muestras ubicadas sobre el límite entre
las lutitas y lutitas ricas en Fe y es precisamente entre estos dos grupos que existe un mayor
-3 0 3 6 9 12-4,2
-2,2
-0,2
1,8
3,8 Tipo litológico
Areniscas - Fe
Lutitas - FeLutitas
Centroide
Función 1
Func
ión
2
-3 0 3 6 9 12-4,2
-2,2
-0,2
1,8
3,8 Tipo litológico
Areniscas - Fe
Lutitas - FeLutitas
Centroide
Función 1
Func
ión
2
Fig. 5.22. Representación gráfica de las funciones discriminantes para los tipos litológicos clasificados según HERRON (1988) en el pozo C.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
205
solapamiento, el cual se observa tanto en la tabla 5.17 como en la figura 5.22, dado a que el
grupo de las areniscas ricas en Fe presenta una separación considerable y un solapamiento
bastante ligero con el grupo de las lutitas ricas en Fe.
Tabla 5.17. Tabla de clasificación de los tipos litológicos según HERRON (1988) en el pozo C. Grupo de predicción
Grupo actual Tamaño del grupo
Areniscas - Fe
Lutitas - Fe Lutitas
Areniscas -Fe 10 9 (90%)
1 (10%) 0
Lutitas - Fe 117 0 105 (89,74%)
12 (10,26%)
Lutitas 30 0 1 (3,33%)
29 (96,67%)
Casos correctamente clasificados: 91,08%
Aunque en la figura 5.22 pareciera que las areniscas – Fe fuese el grupo que presenta
mayor separación, debido al escaso numero de muestras que se solapan, el mayor
porcentaje de casos clasificados correctamente lo presentan las lutitas, como se observa en
la tabla 5.15, además se puede considerar esta clasificación bastante confiable debido al
91,08% de casos correctamente clasificados.
Los coeficientes no estandarizados de las funciones discriminantes de los tipos
litológicos del pozo C se presentan en la tabla VI.3 (apéndice VI).
Pozo D
Al igual que en e pozo A, la concentración de CaO en una muestra de este pozo se ha
clasificado como un carbonato según HERRON (1988). Mientras que el grupo de lutitas es
bastante reducido como se observa en el apéndice I-D, a pesar de que en la figura 5.1-b
pareciera no existir una muestra de este grupo, aunque sí en el límite entre este y las lutitas
ricas en Fe.
Se han construido dos gráficos de las funciones discriminantes de los tipos litológicos
según HERRON (1988) en este pozo (Fig. 5.23), ya que debido a la separación del carbonato
de los demás grupos no se observa la separación entre los demás.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
206
En la figura 5.23-a se observa a la única muestra clasificada como un carbonato muy
separada de los demás grupos litológicos, mientras que del lado derecho (Fig. 5.23-b) se
observa al grupo de las wackas muy separado de los demás y un solapamiento considerable
entre los grupos de las areniscas y lutitas ricas en Fe, además de la única muestra
clasificada como lutita que se encuentra en el interior de la nube de lutitas ricas en Fe, lo
que hace pensar acerca de su posible pertenencia a ese grupo, aunque en la tabla de
clasificación aparezca como un grupo completamente separado (tabla 5.18).
Tabla 5.18. Tabla de clasificación de los tipos litológicos según HERRON (1988) en el pozo D.
Grupo de predicción
Grupo actual Tamaño del grupo
Areniscas - Fe
Lutitas - Fe Lutitas Wackas Carbonato
Areniscas -Fe 42 38 (90,48%)
3 (7,14%)
1 (2,38%) 0 0
Lutitas - Fe 122 5 (4,10%)
117 (95,90%) 0 0 0
Lutitas 1 0 0 1 (100%) 0 0
Wackas 4 0 0 0 4 (100%) 0
Carbonatos 1 0 0 0 0 1 (100%)
Casos correctamente clasificados: 94,71%
Fig. 5.23. Representación gráfica de las funciones discriminantes para los tipos litológicos clasificados según HERRON (1988) en el pozo D.
-3 7 17 27 37 47 57-5,7
-3,7
-1,7
0,3
2,3
4,3
Función 1
Fun
ción
2
-3 7 17 27 37 47 57-5,7
-3,7
-1,7
0,3
2,3
4,3
Función 1
Fun
ción
2a b
-5,7 -3,7 -1,7 0,3 2,3 4,3-8
-6
-4
-2
0
2
4
Función 1
Fun
ción
2
-5,7 -3,7 -1,7 0,3 2,3 4,3-8
-6
-4
-2
0
2
4
Función 1
Fun
ción
2
Tipo litológicoAreniscas - FeLutitas - FeLutitasWackasCarbonatosCentroides
Tipo litológicoAreniscas - FeLutitas - FeLutitasWackasCarbonatosCentroides
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
207
En la tabla 5.18 se presentan algunas muestras clasificadas previamente como areniscas -
Fe que han sido ubicadas dentro de los grupo de las lutitas – Fe y lutitas, esto debido a la
existencia de muestras justo sobre los límites que separan estos grupos entre sí.
Los coeficientes no estandarizados de las funciones discriminantes de los tipos
litológicos del pozo D se presentan en la tabla VI.4 (apéndice VI).
Todos los pozos
Al tomar el conjunto de todas las muestras existentes en este estudio para analizar los
tipos litológicos según HERRON (1988) que hay en todos los pozos, a fin de establecer la
función discriminantes para realizar dicha clasificación, se obtuvo la figura 5.24 y la tabla
5.19. Es importante destacar que para los efectos de este análisis fueron excluidos los
carbonatos registrados en los pozos A y D, ya que se ha preferido estudiar la separación de
los tipos litológicos que resultan comunes para todos los pozos.
Se observa que existe un gran solapamiento entre los cuatro grupo litológicos
analizados, siendo las lutitas y las wackas los que presentan mejor separación.
Este porcentaje de casos correctamente clasificados (84,03%) es considerablemente
menor que si se estudian los tipos litológicos por pozo, por lo tanto si se requiere clasificar
Fig. 5.24. Representación gráfica de los tipos litológicos según HERRON (1988) existentes en todos los pozos en estudio.
LutitasLutitas - Fe
Areniscas - Fe
WackasCentroide
Función 1
-7 -5 -3 -1 1 3 5-3,4
-1,4
0,6
2,6
4,6
Func
ión
2
Tipo litológico
LutitasLutitas - Fe
Areniscas - Fe
WackasCentroide
Función 1
-7 -5 -3 -1 1 3 5-3,4
-1,4
0,6
2,6
4,6
Func
ión
2
Tipo litológico
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
208
una muestra de un pozo determinado se recomienda que esta se realice de acuerdo a las
funciones que corresponden a dicho pozo.
Tabla 5.19. Tabla de clasificación de los tipos litológicos según HERRON (1988) existentes en todos
los pozos en estudio. Grupo de predicción
Grupo actual Tamaño del grupo
Areniscas - Fe
Lutitas - Fe Lutitas Wackas
Areniscas -Fe 111 78 (70,27%)
9 (8,11%)
2 (1,80%)
22 (19,82%)
Lutitas - Fe 440 10 (2,27%)
378 (85,91%)
47 (10,68%)
5 (1,14%)
Lutitas 86 0 9 (10,47%)
76 (88,37%)
1 (1,16%)
Wackas 33 0 0 2 (6,06%)
31 (93,94%)
Casos correctamente clasificados: 84,03%
5.5.2.2. Separación de las unidades químico – radiométricas mayores definidas
En cada pozo han sido definidas y descritas anteriormente unidades mayores y la
separación entre estas ha sido analizadas mediante el uso de las funciones discriminantes.
Pozo A
Se observa en la figura 5.25 que existe un solapamiento entre la unidad 2-A tanto con su
unidad suprayacente como con la infrayacente, lo cual también es presentado por la tabla
5.20, además de no existir solapamiento entre las unidades del tope y la base entre sí.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
209
Como se observa en la tabla 5.20, la unidad mayor 1-A es la que se presenta mejor
separada en este pozo, mientras que el solapamiento existente entre las unidades 2-A y 3-A
puede ser consecuencia de haberse establecido el límite entre ellas en el vértice de un pico
(apéndice II-A), por lo que las muestras que conforman la parte inferior de ese pico podrían
pertenecer a la unidad superior.
El alto porcentaje de casos correctamente clasificados (95,91%) indican la confiabilidad
de la definición de estas unidades mayores.
Tabla 5.20. Tabla de clasificación de las unidades químico – radiométricas mayores del pozo A.
Grupo de predicción
Grupo actual Tamaño del grupo
Unidad 1-A Unidad 2-A Unidad 3-A
Unidad 3-A 37 0 1 (2,70%)
36 (97,30%)
Unidad 2-A 83 2 (2,41%)
78 (93,98%)
3 (3,61%)
Unidad 1-A 51 50 (98,04%)
1 (1,96%) 0
Casos correctamente clasificados: 95,91%
Los coeficientes no estandarizados de las funciones discriminantes de las unidades
mayores del pozo A se presentan en la tabla VI.5 (apéndice VI).
Fig. 5.25. Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades químico – radiométricas mayores del pozo A.
-6 -4 -2 0 2 4 6-5,1
-3,1
-1,1
0,9
2,9
4,91-A
2-A
3-A
Centroide
Unidad mayor
Función 1
Func
ión
2
-6 -4 -2 0 2 4 6-5,1
-3,1
-1,1
0,9
2,9
4,91-A
2-A
3-A
Centroide
Unidad mayor
Función 1
Func
ión
2
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
210
Pozo B
Al igual que en el pozo A, se observa en la figura 5.26 que en el pozo B existe un
solapamiento de la unidad mayor intermedia 2-B con las otras dos sub-unidades. Lo cual
también se observa en la tabla 5.21.
En el apéndice II-B, se observa que la tendencia de las curvas de la mayoría de las
variables estudiadas no cambia justamente en el límite que se ha establecido entre las
unidades 2-B y 3-B, sino un poco más arriba, esto se debe a que se ha considerado
importante definir bien el límite inferior de la sub-unidad 3.1-B de acuerdo al punto donde
se incrementa el contenido de CaO en la secuencia, dada la importancia que tiene este nivel
calcáreo no reportado hasta los momentos. Esta es la posible causa del porcentaje de
muestras que parecieran no estar bien clasificadas mediante las funciones discriminantes.
Tabla 5.21. Tabla de clasificación de las unidades químico – radiométricas mayores del pozo B.
Grupo de predicción
Grupo actual Tamaño del grupo
Unidad 1-B Unidad 2-B Unidad 3-B
Unidad 3-B 36 0 2 (5,56%)
34 (94,44%)
Unidad 2-B 120 5 (4,17%)
111 (92,50%)
4 (3,33%)
Unidad 1-B 20 18 (90%)
2 (10%) 0
Casos correctamente clasificados: 92,61%
-6,5 -4,5 -2,5 -0,5 1,5 3,5-5,3
-3,3
-1,3
0,7
2,7
4,7 Unidad mayor
1-B
Centroide
2-B
3-B
Func
ión
2
Función 1-6,5 -4,5 -2,5 -0,5 1,5 3,5
-5,3
-3,3
-1,3
0,7
2,7
4,7 Unidad mayor
1-B
Centroide
2-B
3-B
Func
ión
2
Función 1
Fig. 5.26. Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades químico – radiométricas mayores del pozo B.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
211
Sin embargo un 92,61% de casos correctamente clasificados es una muestra de la
confiabilidad de la definición de las unidades mayores de este pozo.
Los coeficientes no estandarizados de las funciones discriminantes de las unidades
mayores del pozo B se presentan en la tabla VI.6 (apéndice VI).
Pozo C
En este pozo se han definido únicamente 2 unidades mayores, a las cuales no se les
pueden construir funciones discriminantes debido a que, como lo mencionan NOGUERA &
YÉPEZ (2002) en su trabajo, el nº máximo de funciones discriminantes que pueden
derivarse es igual al número de grupos menos 1, o al número de variables discriminantes, el
que sea menor de ambos. Por lo que la unidad mayor inferior (2-C) se ha dividido en dos
zonas, una inferior y otra superior, compuestas por sus dos sub-unidades inferiores y
superiores respectivamente, para obtener tres grupos y dos funciones discriminantes.
En la figura 5.27 se observa que en este pozo existe un solapamiento bastante marcado
entre las dos unidades, solapándose incluso la zona inferior de la unidad 2-C con la unidad
3-C, lo cual es reflejado en la tabla de clasificación (tabla 5.22).
Fig. 5.27. Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades químico - radiométricas mayores del pozo C.
-3,6 -1,6 0,4 2,4 4,4 6,4-2,9
-1,9
-0,9
0,1
1,1
2,1
3,1 Unidad mayor
2-C inferior
2-C superior
3-C
Centroide
Función 1
Func
ión
2
-3,6 -1,6 0,4 2,4 4,4 6,4-2,9
-1,9
-0,9
0,1
1,1
2,1
3,1 Unidad mayor
2-C inferior
2-C superior
3-C
Centroide
Función 1
Func
ión
2
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
212
Se puede observar en el apéndice II-C, que la zona superior unidad 2-C (2.3-C y 2.4-C)
es bastante parecida a las sub-unidades 2.1-C y 3.3-C, tanto en los valores que presentan las
distintas variables estudiadas como en la tendencia de las curvas. Lo cual también sucede
en menor grado entre la sub-unidad 2.2-C y la mitad inferior de 3.1-C. Esta es la posible
razón del considerable solapamiento de los grupos dados por las funciones discriminantes
en este pozo y sus respectivos relativamente bajos porcentajes de casos correctamente
clasificados (85,99%).
Tabla 5.22. Tabla de clasificación de las unidades químico – radiométricas mayores del pozo C.
Grupo de predicción
Grupo actual Tamaño del grupo
Unidad 2-C Unidad 3-C
Unidad 3-C 57 10 (17,54%)
47 (82,46%)
Unidad 2-C 100 88 (88%)
12 (12%)
Casos correctamente clasificados: 85,99%
Los coeficientes no estandarizados de las funciones discriminantes de las unidades
mayores del pozo C se presentan en la tabla VI.7 (apéndice VI).
Pozo D
Al igual que en el pozo C, en la representación gráfica de las funciones discriminantes
de las unidades químico – radiométricas mayores del pozo D (Fig. 5.28) se presenta
solapamiento de los grupos involucrados en estas. Dichos solapamientos son reflejados en
la tabla de clasificación de las funciones discriminantes realizadas para las unidades
mayores de este pozo (tabla 5.23), sin embargo un 87,65% de los casos correctamente
clasificados hace confiable a la definición de las unidades químico – radiométricas mayores
de este pozo.
En el apéndice II-D se observa que los valores que se presentan en la sub-unidad 1.1-D
son bastante parecidos a los correspondientes a las muestras adyacentes al límite entre las
unidades 2-D y 3-D (que forman un pico muy marcado), lo cual es la posible causa del
solapamiento de estas dos unidades con la unidad 1-D.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
213
Mientras que también se aprecia que la sub-unidad 2.3-D presenta similitud con la sub-
unidad 3.1-D y 3.3-D en el rango de valores mostrado por la mayoría de las variables
estudiadas y en la tendencia de las curvas, lo cual podría causar el solapamiento entre las
unidades 2-D y 3-D.
Tabla 5.23. Tabla de clasificación de las unidades químico – radiométricas mayores del pozo D.
Grupo de predicción
Grupo actual Tamaño del grupo
Unidad 1-D Unidad 2-D Unidad 3-D
Unidad 3-D 56 1 (1,79%)
5 (8,93%)
50 (89,29%)
Unidad 2-D 106 4 (3,77%)
91 (85,85%)
11 (10,38%)
Unidad 1-D 8 8 (100%) 0 0
Casos correctamente clasificados: 87,65%
Los coeficientes no estandarizados de las funciones discriminantes de las unidades
mayores del pozo D se presentan en la tabla VI.8 (apéndice VI).
Fig. 5.28. Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades químico - radiométricas mayores del pozo D.
-4,4 -2,4 -0,4 1,6 3,6-5,4
-3,4
-1,4
0,6
2,6 Unidad mayor
1-D
Función 1
Func
ión
2 Centroide
2-D
3-D
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
214
5.5.2.3. Separación de las sub-unidades químico – radiométricas definidas
En cada uno de los pozos estudiados se han observado divisiones de las unidades
químico – radiométricas mayores, que se han denominado sub-unidades, las cuales se
presentan en cantidades diferentes de pozo a pozo y que han sido definidas principalmente
en base a las tendencias presentadas por las curvas de los perfiles de las variables
analizadas. Se estudia la separación entre ellas mediante funciones discriminantes.
Pozo A
En el pozo A se han definido un total de ocho sub-unidades químico – radiométricas
(Fig. 5.10), dos que conforman a la unidad mayor 1-A, tres en 2-A y tres en 3-A.
En la figura 5.29 se observa que la sub-unidad 3.3-A está bastante separada del resto de
las sub-unidades, también un solapamiento ligero entre las otras sub-unidades de la unidad
3-A, además de solapamientos más pronunciados entre el resto de los grupos,
principalmente entre los que son adyacentes, lo cual también se observa en la tabla 5.24.
-5 -2 1 4 7 10 13-9
-5
-1
3
7 G
Func
ión
2
Función 1
Sub-unidad
1.1-A
Centroide
1.2-A
2.1-A
2.2-A
2.3-A
3.1-A
3.2-A
3.3-A
-5 -2 1 4 7 10 13-9
-5
-1
3
7 G
Func
ión
2
Función 1
Sub-unidad
1.1-A
Centroide
1.2-A
2.1-A
2.2-A
2.3-A
3.1-A
3.2-A
3.3-A
Fig. 5.29. Representación gráfica de las funciones discriminantes para las sub-unidades químico – radiométricas definidas en el pozo A.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
215
Tabla 5.24. Tabla de clasificación de las sub-unidades químico – radiométricas definidas en el pozo A.
Grupo de predicción
Grupo actual
Tamaño del grupo
1.1-A 1.2-A 2.1-A 2.2-A 2.3-A 3.1-A 3.2-A 3.3-A
3.3-A 11 0 0 0 0 0 0 0 11 (100%)
3.2-A 5 0 0 0 0 0 1 (20%)
4 (80%) 0
3.1-A 21 0 0 0 0 1 (4,76%)
20 (95,24%) 0 0
2.3-A 31 0 0 0 5 (16,13%)
22 (70,97%)
4 (12,90%) 0 0
2.2-A 29 1 (3,45%) 0 3
(10,34%) 22
(75,86%) 3
(10,34%) 0 0 0
2.1-A 23 0 1 (4,35%)
19 (82,61%)
3 (13,04%) 0 0 0 0
1.2-A 33 5 (15,15%)
27 (81,82%) 0 1
(3.03%) 0 0 0 0
1.1-A 18 16 (88,89%)
2 (11,11%) 0 0 0 0 0 0
Casos correctamente clasificados: 82,46%
En la tabla 5.24 se observa que realmente los solapamientos principales se dan entre las
sub-unidades que son adyacentes entre sí, los cuales posiblemente aparecen porque muchos
de los límites entre estas sub-unidades están ubicados sobre los vértices de picos (apéndice
II-A), siendo precisamente las muestras que conforman estos picos las que parecieran estar
mal clasificadas. Mientras que entre las sub-unidades 1.1-A, 1.2-A y 2.2-A existe una gran
similitud entre algunos de los perfiles, específicamente en el rango de valores que presentan
sus muestras, por lo tanto esta tabla presenta algunos casos con discrepancias en la
clasificación.
Las sub-unidades mejor separadas son las que conforman a la unidad 3-A, sin embargo,
existe un 20% (representado por una muestra) de los casos de la sub-unidad 3.2-A que
según las tablas de clasificación debería pertenecer a la sub-unidad 3.1-A, lo cual se debe a
que el límite entre estas sub-unidades ha sido establecido a partir de la primera muestra que
presenta incremento de CaO y no tomando en cuenta la tendencia de las curvas de las
demás variables, debido a la importancia de definir y delimitar bien este nivel carbonático.
A partir del 82,46% de los casos correctamente se podría considerar confiable a la
definición de las sub-unidades de este pozo.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
216
Los coeficientes no estandarizados de las funciones discriminantes de las sub-unidades
del pozo A se presentan en la tabla VI.9 (apéndice VI).
Pozo B
En el pozo B se han definido siete sub-unidades químico – radiométricas (Fig. 5.12),
pero debido a que no se ha dividido a la unidad mayor 1-B en sub-unidades, esta se
considerará una sub-unidad para efectos de este análisis. El resto de las sub-unidades
corresponden a cuatro que conforman a la unidad 2-B y dos de la unidad 3-B.
En la figura 5.30 se observa que gran parte de los grupos están mezclados entre sí,
solapándose no únicamente con las sub-unidades adyacentes a ellos. En esta figura resalta
el solapamiento entre las sub-unidades 1-B y 2.1-B pero bien separados del resto de los
grupos, lo cual posiblemente es causado por el elevado contenido de MgO y Ni que ambas
sub-unidades presentan (apéndice II-B) y que no se observa en ninguna otra sub-unidad.
Este solapamiento es reflejado por un relativamente bajo porcentaje de casos
correctamente clasificados en la tabla de clasificación (tabla 5.25).
-5 -3 -1 1 3 5 7-9
-6
-3
0
3
6 Sub-unidad
Func
ión
2
Función 1
Centroide
2.2-B
2.1-B
1-B
2.3-B
2.4-B
3.1-B
3.2-B
-5 -3 -1 1 3 5 7-9
-6
-3
0
3
6 Sub-unidad
Func
ión
2
Función 1
Centroide
2.2-B
2.1-B
1-B
2.3-B
2.4-B
3.1-B
3.2-B
Fig. 5.30. Representación gráfica de las funciones discriminantes para las sub-unidades químico – radiométricas definidas en el pozo B.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
217
Tabla 5.25. Tabla de clasificación de las sub-unidades químico – radiométricas definidas en el pozo B.
Grupo de predicción
Grupo actual
Tamaño del grupo
1-B 2.1-B 2.2-B 2.3-B 2.4-B 3.1-B 3.2-B
3.2-B 23 0 0 0 1 (4,35%)
2 (8,70%) 0 20
(86,96%) 3.1-B 12 0 0 0 0 2
(16,67%) 9
(75%) 1
(8,33%) 2.4-B 40 0 0 4
(10%) 10
(25%) 24
(60%) 0 2 (5%)
2.3-B 28 0 0 2 (7,14%)
23 (82,14%)
3 (10,71%) 0 0
2.2-B 21 0 0 18 (85,71%)
2 (9,52%)
1 (4,76%) 0 0
2.1-B 31 1 (3,23%)
30 (96,77%) 0 0 0 0 0
1-B 21 17 (80,95%)
4 (19,05%) 0 0 0 0 0
Casos correctamente clasificados: 80,11%
Se observa en la tabla 5.25 que los solapamientos se presentan principalmente entre
grupos que son adyacentes entre sí, excepto a los existentes entre la sub-unidad 3.2-B y las
sub-unidades 2.3-B y 2.4-B, los cuales posiblemente resultan de la similitud existente en
los perfiles de las variables químicas principalmente (apéndice II-B), específicamente entre
la zona inferior de la primera de estas sub-unidades (3.2-B) y las otras dos, las cuales son
muy parecidas en cuanto al rango de concentraciones presentadas en la mayoría de los
componentes analizados.
Un 80,11% de los casos correctamente clasificados, representa una separación no muy
notable, la cual podría deberse a la existencia de algunas sub-unidades que presentan
similitudes y que son separadas entre sí de acuerdo a su posición estratigráfica, como lo es
el caso de las sub-unidades 3.2-B, 2.3-B y 2.4-B. La posible razón de esto es el amplio
espesor de litologías lutáceas que componen este pozo (apéndice I-B).
Los coeficientes no estandarizados de las funciones discriminantes de las sub-unidades
del pozo B se presentan en la tabla VI.10 (apéndice VI).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
218
Fig. 5.31. Representación gráfica de las funciones discriminantes para las sub-unidades químico – radiométricas definidas en el pozo C.
-5 -2 1 4 7 10-5,1
-3,1
-1,1
0,9
2,9
4,9 Sub-unidad
Función 1
Func
ión
2 2.4-C
Centroide
2.1-C
2.2-C
2.3-C
3.1-C
3.2-C
3.3-C
-5 -2 1 4 7 10-5,1
-3,1
-1,1
0,9
2,9
4,9 Sub-unidad
Función 1
Func
ión
2 2.4-C
Centroide
2.1-C
2.2-C
2.3-C
3.1-C
3.2-C
3.3-C
Pozo C
En este pozo se han definido siete sub-unidades, cuatro que conforman a la unidad 2-C y
tres en 3-C.
En la figura 5.31 se observa que las sub-unidades 3.2-C y 3.3-C se encuentran muy bien
separadas mientras que el resto de ellas presentan un solapamiento bastante notable, el cual
no se da solo entre sub-unidades adyacentes.
La tabla 5.26 refleja lo anteriormente mencionado acerca de la separación de las dos
sub-unidades más superficiales (3.2-C y 3.3-C) del resto de ellas, pudiendo observarse
también el gran solapamiento existente entre las demás sub-unidades. Lo cual es reflejado
por un 83,44% de los casos correctamente clasificados únicamente.
Al observar el apéndice II-C, se aprecia que las sub-unidades 2.1-C, 2.2-C, 2.3-C y la
mitad inferior de 3.1-C, se parecen mucho en los perfiles de los componentes mayoritarios
principalmente. Lo mismo sucede entre las sub-unidades 2.2-C y la mitad superior de 3.1-
C, que muestran un rango de concentraciones y curvas bastante parecidas, siendo este el
posible motivo del solapamiento existente entre ellas.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
219
Tabla 5.26. Tabla de clasificación de las sub-unidades químico – radiométricas definidas en el pozo C.
Grupo de predicción
Grupo actual
Tamaño del grupo
2.1-C 2.2-C 2.3-C 2.4-C 3.1-C 3.2-C 3.3-C
3.3-C 18 0 0 0 0 0 0 18 (100%)
3.2-C 11 0 0 0 0 0 11 (100%) 0
3.1-C 28 0 1 (3,57%) 0 2
(7,14%) 25
(89,29%) 0 0
2.4-C 40 0 0 3 (7,50%)
30 (82,14%)
7 (10,71%) 0 0
2.3-C 28 2 (7,14%)
1 (3,57%)
22 (78,57%)
1 (4,76%)
2 (9,52%) 0 0
2.2-C 17 4 (23,53%)
12 (70,59%) 0 0 1
(5,88%) 0 0
2.1-C 15 13 (86,67%)
1 (6,67%)
1 (6,67%) 0 0 0 0
Casos correctamente clasificados: 83,44%
El nivel calcáreo de este pozo, representado por la sub-unidad 3.2-C, se considera que
está completamente diferenciado y separado del resto, debido a que el 100% de sus
muestras están correctamente clasificadas.
Los coeficientes no estandarizados de las funciones discriminantes de las sub-unidades
del pozo C se presentan en la tabla VI.11 (apéndice VI).
Pozo D
En el pozo D se han definido siete sub-unidades químico – radiométricas (Fig. 5.12),
pero debido a que no se ha dividido a la unidad mayor 1-D en sub-unidades, esta se
considerará una sub-unidad para efectos de este análisis. El resto de las sub-unidades
corresponden a tres que conforman a la unidad 2-D y tres de la unidad 3-B.
En la figura 5.32-a se observa a la sub-unidad 3.2-D muy bien diferenciada del resto, sin
embargo debido a la escala del gráfico no se aprecia bien el grado de solapamiento
existente entre las demás sub-unidades, pero del lado derecho de esta figura (Fig. 5.32-b) se
observa también a la sub-unidad 1-D bien separada de las demás.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
220
La buena separación de estas dos sub-unidades (1-D y 3.2-D) se puede comprobar con
un 100% de casos correctamente clasificados de cada una de ellas en la tabla 5.27. A pesar
de los solapamientos existentes entre las demás sub-unidades, el 86,47% de las muestras
han sido correctamente clasificadas, lo que hace confiable a la definición de las sub-
unidades en este pozo.
Tanto en la tabla 5.27 como en la figura 5.32-b se observa el solapamiento entre las sub-
unidades 1-D, 2.3-D y 3.1-D lo cual se debe posiblemente a los valores dados por las
muestras que actúan como límite entre 2.3-D y 3.1-D, que conforman un pico en los
perfiles de la mayoría de los elementos químicos analizados (apéndice II-D), son bastante
parecidos a los que se presentan en la sub-unidad 1-D. Mientras que el solapamiento que
existe entre las sub-unidades 2.3-D, 3.1-D y 3.3-D se debe al rango de concentraciones que
se presenta en la mayor parte de las dos primeras es similar al presentado a lo largo de 3.3-
D.
El nivel calcáreo de este pozo, representado por la sub-unidad 3.2-D, se considera que
está completamente diferenciado y separado del resto, debido a que el 100% de sus
muestras están correctamente clasificadas.
Fig. 5.32. Representación gráfica de las funciones discriminantes para las sub-unidades químico – radiométricas definidas en el pozo D.
-7 -5 -3 -1 1 3 5-3
1
5
9
13
17
Func
ión
2
Función 1-7 -5 -3 -1 1 3 5
-3
1
5
9
13
17
Func
ión
2
Función 1-5 -2 1 4 7 10
-2
0
2
4
6
8
Func
ión
2
Función 1-5 -2 1 4 7 10
-2
0
2
4
6
8
Func
ión
2
Función 1
a b Sub-unidad
Centroide
3.3-D
3.2-D
3.1-D
2.3-D
2.2-D
2.1-D
1-D
Sub-unidad
Centroide
3.3-D
3.2-D
3.1-D
2.3-D
2.2-D
2.1-D
1-D
Sub-unidad
Centroide
3.3-D
3.2-D
3.1-D
2.3-D
2.2-D
2.1-D
1-D
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
221
Tabla 5.27. Tabla de clasificación de las sub-unidades químico – radiométricas definidas en el pozo D.
Grupo de predicción
Grupo actual
Tamaño del grupo
1-D 2.1-D 2.2-D 2.3-D 3.1-D 3.2-D 3.3-D
3.3-D 18 0 0 0 4 (22,22%)
3 (16,67%) 0 11
(61,11%) 3.2-D 4 0 0 0 0 0 4
(100%) 0
3.1-D 35 1 (2,86%) 0 0 4
(11,43%) 30
(85,71%) 0 0
2.3-D 37 1 (2,70%) 0 0 29
(78,38%) 2
(5,41%) 0 5 (13,51%)
2.2-D 40 0 1 (2,50%)
39 (97,50%) 0 0 0 0
2.1-D 28 1 (3,57%)
26 (92,86%)
1 (3,57%) 0 0 0 0
1-D 8 8 (100%) 0 0 0 0 0 0
Casos correctamente clasificados: 86,47%
Los coeficientes no estandarizados de las funciones discriminantes de las sub-unidades
del pozo D se presentan en la tabla VI.12 (apéndice VI).
5.5.2.4. Correlación de las unidades químico – radiométricas mayores en los pozos
estudiados
Debido a que para cada pozo estudiado se han definido unidades químico –
radiométricas mayores, las cuales presentan tendencias generales muy parecidas en la
mayor parte de los perfiles realizados (descritas en el punto 5.4. definición de unidades), se
considera importante establecer si existe una correlación entre ellas, para lo cual se
realizaron distintas pruebas que serán descritas a continuación.
Separación de los pozos estudiados en las unidades químico – radiométricas
mayores
En un intento por correlacionar las unidades químico – radiométricas mayores definidas
se consideró la posibilidad de que las unidades de una misma posición estratigráfica
(inferior, intermedia y superior) de cada pozo podrían tener continuidad entre ellos, es
decir, que las unidades 1-A, 1-B y 1-D podrían representar una sola unidad químico –
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
222
radiométrica (la inferior) presente en la zona de estudio, tomando en cuenta que no se
descarta la existencia de otra unidad químico - radiométrica mayor por debajo de la muestra
C157, que sería 1-C; mientras que las unidades 2-A, 2-B, 2-C y 2-D representarían a la
unidad químico - radiométrica intermedia y por último las unidades 3-A, 3-B, 3-C y 3-D
serían la unidad químico-radiométrica superior.
Es importante destacar que al estudiar la separación de los pozos dentro de lo que
pudiese ser una sola unidad, mientras más bajo sea el porcentaje de casos correctamente
clasificados más se parecerían los pozos en ella por presentar una escasa separación y
evidenciaría que una correlación entre ellos es más factible.
Como se mencionó en el punto 3.5.1.2 estadística multivariante, según DAVIS (1973) el
proceso de clasificación asociado al de discriminación, consiste en separar las muestras en
grupos relativamente homogéneos y siendo distintos de otros grupos, resaltándose las
máximas diferencias entre los diferentes grupos de muestras, por lo que se esperan en las
siguientes pruebas que los pozos, que han sido establecidos como grupos diferentes, sean
separados en vez de unidos.
Unidad inferior
Para el conjunto de las unidades mayores 1-A, 1-B y 1-D se construyeron funciones
discriminantes generadas a partir de todas las variables estudiadas para analizar la
separación de los pozos en ella. Así como las funciones discriminantes generadas por las
variables químicas únicamente, debido a que al comparar los perfiles de los pozos en
estudio, se observa que las similitudes más notables se presentan en los correspondientes a
las variables químicas.
Tanto en la figura 5.33-a como en el lado izquierdo de la tabla 5.28 se observa que existe
una separación muy buena de los pozos entre de la misma unidad inferior, evidenciado por
el alto porcentaje de casos correctamente clasificados (100%). Lo que significa que con las
funciones discriminantes correspondientes a todas las variables estudiadas en dicha unidad
inferior los pozos son bastante diferentes o no parecen pertenecer a una sola unidad
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
223
químico – radiométrica. Sin embargo se aprecia que entre los pozos A y B existe una
separación menor que la existente entre cada uno de ellos y el pozo D, la cual se hace
menor al generar funciones discriminantes a partir de las variables químicas únicamente
(Fig. 5.33-b), lo que significa que existen menos diferencias entre ellos al estudiarlos en
base a estas.
Mientras que la tabla de clasificación correspondiente a las variables químicas
únicamente (lado derecho de la tabla 5.28), expresa que existe una menor separación de los
pozos para la unidad inferior al analizarlos en base a ellas, evidenciados por un porcentaje
ligeramente menor de casos correctamente clasificados (98,73%) que los correspondientes
a todas las variables (100%), además de una separación menor entre los pozos, que se
interpreta como mayor similitud entre ellos en esta unidad.
De acuerdo a estos resultados, en los cuales los pozos involucrados parecieran no
presentar similitudes, no se puede considerar a la unidad inferior como continua entre estos
pozos, lo cual posiblemente se deba a que el número de muestras de esta unidad es muy
variable de pozo a pozo, siendo relativamente abundantes en el pozo A únicamente. Sin
embargo, no se descarta la existencia de un espesor mayor de esta unidad por debajo de las
muestras más profundas de cada pozo.
Fig. 5.33. Representación gráfica de las funciones discriminantes para los pozos en estudio en la unidad inferior (1-A + 1-B + 1-D) generadas por todas las variables analizadas (a) y por las variables químicas únicamente (b).
b
-6,3 -4,3 -2,3 -0,3 1,7 3,7-7
-5
-3
-1
1
3
5
Función 1
Func
ión
2
Pozo
BD
Centroide
A
-6,3 -4,3 -2,3 -0,3 1,7 3,7-7
-5
-3
-1
1
3
5
Función 1
Func
ión
2
Pozo
BD
Centroide
A
-8 -5 -2 1 4 7-8
-6
-4
-2
0
2
4
Función 1
Func
ión
2
-8 -5 -2 1 4 7-8
-6
-4
-2
0
2
4
Función 1
Func
ión
2
a
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
224
Tabla 5.28. Tabla de clasificación de los pozos en la unidad inferior (1-A + 1-B + 1-D) utilizando todas
las variables analizadas (lado izquierdo) y las variables químicas únicamente (lado derecho).
Grupo de predicción (todas las variables)
Grupo de predicción (variables químicas)
Grupo actual
Tamaño del
grupo Pozo A Pozo B Pozo D Pozo A Pozo B Pozo D
Pozo A 51 51 (100%) 0 0 51
(100%) 0 0
Pozo B 20 0 20 (100%) 0 1
(5%) 19
(95%) 0
Pozo D 8 0 0 8 (100%) 0 0 8
(100%) Casos correctamente clasificados: 100% 98,73%
Unidad intermedia
Para el conjunto de las unidades mayores 2-A, 2-B, 2-C y 2-D se construyeron funciones
discriminantes generadas a partir de todas las variables estudiadas y generadas a partir de
las variables químicas únicamente, para analizar la separación de los pozos en ella,
obteniéndose como resultado la figura 5.34 y la tabla 5.29.
En la figura 5.34 se aprecia que el pozo A se encuentra separado de los demás pozos,
mientras que entre ellos existe un solapamiento bien marcado, principalmente entre los
pozos B y C.
Fig. 5.34. Representación gráfica de las funciones discriminantes para los pozos en estudio en la unidad intermedia (2-A + 2-B + 2-C + 2-D) generadas por todas las variables analizadas (a) y por las variables químicas únicamente (b).
a b
-4 -1 2 5 8 11-3,5
-1,5
0,5
2,5
4,5
6,5
Función 1
Func
ión
2
-4 -1 2 5 8 11-3,5
-1,5
0,5
2,5
4,5
6,5
Función 1
Func
ión
2
Pozo
BC
DCentroide
A
-4 -1 2 5 8 11-3,2
-1,2
0,8
2,8
4,8
6,8
Función 1
Func
ión
2
Pozo
BC
DCentroide
A
-4 -1 2 5 8 11-3,2
-1,2
0,8
2,8
4,8
6,8 Pozo
BC
DCentroide
A
-4 -1 2 5 8 11-3,2
-1,2
0,8
2,8
4,8
6,8
Función 1
Func
ión
2
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
225
A pesar de que en la figura 5.34 no se observa diferencias notables entre sus lados
derecho e izquierdo, en la tabla 5.29 se puede apreciar que al utilizar las variables químicas
únicamente se presenta un mayor solapamiento entre los pozos B y C y cercano a estos el
pozo D.
Tabla 5.29. Tabla de clasificación de los pozos en la unidad intermedia (2-A + 2-B + 2-C + 2-D)
utilizando todas las variables analizadas (lado izquierdo) y las variables químicas únicamente (lado derecho).
Grupo de predicción (todas las variables)
Grupo de predicción (variables químicas)
Grupo actual
Tamaño del
grupo Pozo A Pozo B Pozo C Pozo D Pozo A Pozo B Pozo C Pozo D
Pozo A 83 82 (98,80%) 0 0 1
(1,20%) 82
(98,80%) 0 0 1 (1,20%)
Pozo B 119 0 100 (84,03%)
14 (11,76%)
5 (4,20%) 0 94
(78,99%) 17
(14,29%) 8
(6,72%) Pozo C 101 0 9
(8,91%) 87
(86,14%) 5
(4,95%) 0 11 (10,89%)
84 (83,17%)
6 (5,94%)
Pozo D 106 2 (1,89%)
6 (5,66%)
3 (2,83%)
95 (89,62%)
2 (1,89%)
4 (3,77%)
7 (6,60%)
93 (87,74%)
Casos correctamente clasificados: 89% 86,31%
Esto indica que al utilizar las variables químicas únicamente, los pozos B, C y D están
menos separados en esta unidad, lo que es igual a decir que son más parecidos entre sí,
mientras que el pozo A está igual de separado que al utilizar todas las variables. Por lo
tanto, se puede considerar que en la unidad intermedia existe una continuidad química entre
los pozos B y C principalmente y en menor grado el pozo D.
Unidad superior
Para el conjunto de las unidades mayores 3-A, 3-B, 3-C y 3-D se construyeron funciones
discriminantes generadas a partir de todas las variables estudiadas y generadas a partir de
las variables químicas únicamente, para analizar la separación de los pozos en ella,
obteniéndose como resultado la figura 5.35 y la tabla 5.30.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
226
En la figura 5.35-a se observa que el solapamiento entre los pozos es bastante marcado,
por lo tanto no hay una buena separación entre los pozos, lo que quiere decir que en esta
unidad los pozos son bastante parecidos aún al tomar en cuenta todas las variables
analizadas en este trabajo. Lo cual también es evidenciado por un porcentaje relativamente
bajo (79,68%) de muestras correctamente clasificadas, como se observa del lado izquierdo
de la tabla 5.30.
Sin embargo, al estudiar las funciones discriminantes generadas a partir de las variables
químicas únicamente, se obtiene un mayor solapamiento de los pozos, que se evidencia en
la figura 5.35-b, donde el rango al cual se reduce el eje X (función 1) es mucho menor que
el de la figura 5.35-a, lo que se interpreta como una nube de muestras más compacta.
a b
-8 -5 -2 1 4 7-3,6
-1,6
0,4
2,4
4,4
Función 1
Func
ión
2
-8 -5 -2 1 4 7-3,6
-1,6
0,4
2,4
4,4
Función 1
Func
ión
2
-4 -2 0 2 4-4,7
-2,7
-0,7
1,3
3,3 Pozo
Función 1
Func
ión
2
B
C
CentroideD
A
-4 -2 0 2 4-4,7
-2,7
-0,7
1,3
3,3 Pozo
Función 1
Func
ión
2
B
C
CentroideD
A
Fig. 5.35. Representación gráfica de las funciones discriminantes para los pozos en estudio en la unidad superior (3-A + 3-B + 3-C + 3-D) generadas por todas las variables analizadas (a) y por las variables químicas únicamente (b).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
227
Tabla 5.30. Tabla de clasificación de los pozos en la unidad superior (3-A + 3-B + 3-C + 3-D) utilizando
todas las variables analizadas (lado izquierdo) y las variables químicas únicamente (lado derecho).
Grupo de predicción (todas las variables)
Grupo de predicción (variables químicas)
Grupo actual
Tamaño del
grupo Pozo A Pozo B Pozo C Pozo D Pozo A Pozo B Pozo C Pozo D
Pozo A 37 34 (91,89%)
2 (5,41%) 0 1
(2,70%) 20
(54,05%) 2
(5,41%) 1
(2,70%) 14
(37,84%) Pozo B 36 0 26
(72,22%) 8
(22,22%) 2
(5,56%) 3
(8,33%) 16
(44,44%) 15
(41,67%) 2
(5,52%) Pozo C 57 0 11
(19,30%) 39
(68,42%) 7
(12,28%) 6
(10,53%) 14
(24,56%) 28
(49,12%) 9
(15,79%) Pozo D 57 2
(3,51%) 1
(1,75%) 4
(7,02%) 50
(87,72%) 5
(8,77%) 2
(3,51%) 5
(5,77%) 45
(78,95%) Casos correctamente
clasificados: 79,68% 58,29%
Ese mayor solapamiento también es reflejado en el lado derecho de la tabla 5.30, donde
el porcentaje de casos correctamente clasificados desciende a un 58,29% al utilizar
solamente las variables químicas. Lo que quiere decir que para esta unidad la separación
entre los pozos es casi nula, siendo estos sumamente parecidos entre sí y presentando una
continuidad química entre los pozos bastante notable.
En general, luego de haber estudiado la separación de los pozos para cada una de las
unidades se podría decir que si se ha considerado que una separación pobre significa que
los pozos presentan similitudes o que la correlación entre ellos es factible, se concluye que
dicha correlación por unidad se encuentra favorecida al involucrar a las variables químicas
únicamente, ya que al utilizar todas las variables analizadas se incrementa la separación
entre los pozos y haciéndolos diferentes entre sí, lo cual es bastante lógico ya que al existir
más variables hay mayores posibilidades de que se presenten más diferencias entre los
grupos.
A partir de los resultados obtenidos se podría considerar la continuidad (principalmente
química) entre los pozos en estudio de las dos unidades químico-radiométricas mayores
más superficiales (intermedia y superior), haciéndose más marcada dicha continuidad en las
unidad superior, mientras que hacia la base de la secuencia no se pueden considerar que
exista una continuidad a partir el número de muestras analizado.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
228
Separación de las unidades químico – radiométricas mayores comunes en todos los
pozos
Luego de estudiar la separación de los pozos para una misma unidad químico-
radiométrica mayor y de considerarse que existe la continuidad de cada una de esas
unidades mayores definidas entre los pozos estudiados, surge la necesidad de estudiar la
separación que existe entre las unidades mayores en todos los pozos.
Se obtiene como resultado la figura 5.36, que muestra a su lado izquierdo la separación
de los grupos al utilizar todas las variables, mientras que su lado derecho (Fig. 5.36-b)
presenta la separación de los mismos al utilizar las variables químicas únicamente.
Se observa en ambos lados de la figura 5.36 que la separación presentada a pesar de no
ser muy buena, los solapamientos suceden principalmente entre las unidades que son
adyacentes entre sí. Como se observa también en la tabla 5.31, donde un porcentaje muy
bajo de las muestras de la unidad superior se solapan con la unidad inferior y viceversa.
Se puede notar que el porcentaje de casos correctamente clasificados no es muy alto al
utilizar las variables químicas únicamente (76,08%) y este se incremente muy ligeramente
al utilizar el grupo completo de las variables analizadas (78,16%). Lo cual es bastante
lógico, ya que al tener más variables se deben tener mayores diferencias entre las unidades
definidas.
Fig. 5.36. Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades mayores en todos los pozos en estudio generadas por todas las variables (a) y por las variables químicas únicamente (b).
a
Función 1
Func
ión
2
-4,3 -2,3 -0,3 1,7 3,7 5,7-3,7
-1,7
0,3
2,3
4,3
6,3
Función 1
Func
ión
2
-4,3 -2,3 -0,3 1,7 3,7 5,7-3,7
-1,7
0,3
2,3
4,3
6,3
-4,4 -2,4 -0,4 1,6 3,6 5,6-4,5
-2,5
-0,5
1,5
3,5
Función 1
Func
ión
2
-4,4 -2,4 -0,4 1,6 3,6 5,6-4,5
-2,5
-0,5
1,5
3,5
Función 1
Func
ión
2
b Unidad
Inferior (1-A + 1-B + 1-D)
Intermedia(2-A + 2-B + 2-C + 2-D)Superior(3-A + 3-B + 3-C + 3-D)
Centroide
Unidad
Inferior (1-A + 1-B + 1-D)
Intermedia(2-A + 2-B + 2-C + 2-D)Superior(3-A + 3-B + 3-C + 3-D)
Centroide
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
229
Tabla 5.31. Tabla de clasificación de las unidades mayores en todos los pozos utilizando todas las
variables (lado izquierdo) y las variables químicas únicamente (lado derecho).
Grupo de predicción (todas las variables)
Grupo de predicción (variables químicas)
Grupo actual
Tamaño del grupo
Unidad Inferior
Unidad Intermedia
Unidad Superior
Unidad Inferior
Unidad Intermedia
Unidad Superior
Unidad Superior
184 1 (0,54%)
36 (19,57%)
147 (79,89%)
1 (0,54%)
34 (18,48%)
149 (80,98%)
Unidad Intermedia
409 46 (11,25%)
307 (75,06%)
56 (13,69%)
52 (12,71%)
290 (70,90%)
67 (16,38%)
Unidad Inferior
80 72 (90%)
7 (8,75%)
1 (1,25%)
73 (91,25%)
7 (8,75%) 0
Casos correctamente clasificados: 78,16 % 76,08%
En base a este porcentaje de casos correctamente clasificados no puede considerarse
muy confiable la separación o diferenciación de estas unidades mayores.
A partir de estos resultados y de los arrojados por el estudio de la continuidad de cada
unidad mayor en todos los pozos, se puede concluir que existen variaciones laterales dentro
de una misma unidad mayor por lo que el estudio de su continuidad, así como el de su
separación de las demás o “diferenciación vertical”, difícilmente estará sustentado mediante
las funciones discriminantes generadas por los datos crudos.
Sin embargo, debido a que las tendencias de los perfiles químicos principalmente,
presentan comportamientos que se repiten en cada pozo (principalmente en A, B y C), es
bastante lógico pensar que existe una continuidad. Por lo tanto, para sustentar esta
continuidad y diferenciar las unidades mayores entre sí, sería necesario construir funciones
discriminantes a partir de datos “normalizados” que reflejen dichas tendencias.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
230
Separación de las unidades informales en cada pozo
En el apéndice IV se presentan los registros gamma-ray de los pozos en estudio, a partir
de los cuales se ubican los topes de las unidades informales que maneja la industria
petrolera. Esta información ha sido suministrada por parte de la empresa Perez Companc de
Venezuela para los fines de este trabajo de investigación.
Se construyeron funciones discriminantes para estudiar la separación de estas unidades
informales de acuerdo a la composición química – radiométrica de cada pozo, a pesar que
estas hayan sido definidas originalmente de acuerdo a su perfil gamma-ray.
Pozo A
En este se presentan siete unidades informales, las cuales son de base a tope: Misoa
Inferior, Intervalo Punta Gorda, Intervalo Ramillete, Arenas F, E, D y C, que al ser
analizadas de acuerdo a su composición química y radiométrica, se obtuvo la figura 5.37 y
la tabla 5.32.
Se observa en la figura 5.37 que la Arena C presentan una separación muy buena del
resto de las unidades informales, entre las cuales se presenta cierto solapamiento.
Es importante destacar que la sub-unidad 3.3-A que muestra una separación bastante
buena en la figura 5.29, es coincidente con esta unidad informal superficial (Arena C),
como se observa en el apéndice IV.
Fig. 5.37. Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades informales del pozo A.
Unidad informal(Intervalo)
Función 1
Func
ión
2
Arenas C
Centroide
-14 -11 -8 -5 -2 1 4-6
-3
0
3
6
9
Arenas DArena E
Arena FRamillete
Punta Gorda
Misoa Inferior
Unidad informal(Intervalo)
Función 1
Func
ión
2
Arenas C
Centroide
-14 -11 -8 -5 -2 1 4-6
-3
0
3
6
9
Arenas DArena E
Arena FRamillete
Punta Gorda
Misoa Inferior
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
231
La tabla 5.32 refleja la buena separación de la Arena C, así como también para la Arena
F, que está comprendida por secciones de las sub-unidades 3.1-A y 2.3-A, sugiriendo de
esta manera que estas conformen una sola sub-unidad que estaría muy bien definida.
El 86,55% de los casos correctamente clasificados, sugiere que las unidades informales
en este pozo están relativamente bien definidas.
Tabla 5.32. Tabla de clasificación de las unidades informales del pozo A.
Grupo de predicción
Grupo actual
Tamaño del grupo
Misoa Inferior
Punta Gorda Ramillete Arena F Arena E Arena D Arena C
Arena C 12 0 0 0 0 0 0 12 (100%)
Arena D 16 0 0 0 0 2 (12,50%)
14 (87,50%) 0
Arena E 22 0 1 (4,55%) 0 3
(13,64%) 17
(77,27%) 1
(4,55%) 0
Arena F 9 0 0 0 9 (100%) 0 0 0
Ramillete 11 0 0 10 (90,91%)
1 (9,09%) 0 0 0
Punta Gorda 9 0 8
(88,89%) 0 1 (11,11%) 0 0 0
Misoa Inferior 92 78
(84,78%) 2
(2,17%) 8
(8,70%) 3
(3,26%) 1
(1,09%) 0 0
Casos correctamente clasificados: 86,55%
Pozo B
En el apéndice IV se observan ocho unidades informales presentes en este pozo: Misoa
Inferior, Intervalo Punta Gorda, Intervalo Ramillete, Arenas F, E, D, C y B, cuyas
funciones discriminantes están representadas por la figura 5.38 y la tabla 5.33.
En la figura 5.38 se observa la buena separación de la Arena B principalmente, aunque
en la tabla 5.33 se presenta también al Intervalo Ramillete muy bien definido.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
232
Tabla 5.33. Tabla de clasificación de las unidades informales del pozo B.
Grupo de predicción
Grupo actual
Tamaño del
grupo
Misoa Inferior
Punta Gorda Ramillete Arena F Arena E Arena D Arena C Arena B
Arena B 7 0 0 0 0 0 0 0 7 (100%)
Arena C 9 0 1 (11,11%) 0 0 1
(11,11%) 0 7 (77,78%) 0
Arena D 13 1 (7,69%) 0 0 0 2
(15,38%) 10
(76,92%) 0 0
Arena E 24 0 0 0 0 23 (95,83%)
1 (4,17%) 0 0
Arena F 7 0 0 0 6 (85,71%)
1 (14,29%) 0 0 0
Ramillete 6 0 0 6 (100%) 0 0 0 0 0
Punta Gorda 25 1
(4%) 16
(64%) 4
(16%) 4
(16%) 0 0 0 0
Misoa Inferior 85 77
(90,59%) 3
(3,53%) 1
(1,18%) 2
(2,35%) 2
(2,35%) 0 0 0
Casos correctamente clasificados: 86,36%
Un 86,36% de los casos correctamente clasificados se podría interpretar como una buena
definición de las unidades informales presentes en este pozo.
Fig. 5.38. Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades informales del pozo B.
Unidad informal(Intervalo)
Función 1
Func
ión
2
Centroide
Arenas F
Arenas C
Arenas D
Arenas E
Ramillete
Punta GordaMisoa Inferior
Arenas B
-13 -10 -7 -4 -1 2 5-3,2
-1,2
0,8
2,8
4,8Unidad informal
(Intervalo)
Función 1
Func
ión
2
Centroide
Arenas F
Arenas C
Arenas D
Arenas E
Ramillete
Punta GordaMisoa Inferior
Arenas B
-13 -10 -7 -4 -1 2 5-3,2
-1,2
0,8
2,8
4,8
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
233
Pozo C
Como se puede observar en el apéndice IV, en este pozo han sido definido por la
industria petrolera ocho unidades informales, las cuales son las mismas que se presentan en
el pozo B.
En la figura 5.39 se observa la buena separación que presenta la Arena B. Como se
puede observar en la tabla 5.34, también se encuentra muy bien definido el Intervalo
Ramillete, con un 100% de sus muestras bien clasificadas, lo cual es coincidente con lo
observado de la tabla de clasificación del pozo B (tabla 5.33).
Se considera confiable la definición de las unidades informales de este pozo, a partir del
86,62% de las muestras correctamente clasificadas.
Fig. 5.39. Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades informales del pozo C.
-6 -4 -2 0 2 45,5
3,5
1,5
0,5
2,5
4,5
Función 1
Func
ión
2
-6 -4 -2 0 2 45,5
3,5
1,5
0,5
2,5
4,5
Función 1
Func
ión
2Unidad informal
(Intervalo)
Centroide
Arenas F
Arenas C
Arenas D
Arenas E
Ramillete
Punta GordaMisoa Inferior
Arenas B
-6 -4 -2 0 2 45,5
3,5
1,5
0,5
2,5
4,5
Función 1
Func
ión
2
-6 -4 -2 0 2 45,5
3,5
1,5
0,5
2,5
4,5
Función 1
Func
ión
2Unidad informal
(Intervalo)
Centroide
Arenas F
Arenas C
Arenas D
Arenas E
Ramillete
Punta GordaMisoa Inferior
Arenas B
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
234
Tabla 5.34. Tabla de clasificación de las unidades informales del pozo C.
Grupo de predicción
Grupo actual
Tamaño del
grupo
Misoa Inferior
Punta Gorda Ramillete Arena F Arena E Arena D Arena C Arena B
Arena B 20 0 0 0 0 0 0 0 20 (100%)
Arena C 16 0 1 (6,25%) 0 0 0 2
(12,50%) 13
(81,25%) 0
Arena D 15 0 0 0 0 3 (20%)
12 (80%) 0 0
Arena E 31 0 1 (3,23%) 0 1
(3,23%) 26
(83,87%) 3
(9,68%) 0 0
Arena F 9 0 1 (11,11%) 0 8
(88,89%) 0 0 0 0
Ramillete 8 0 0 8 (100%) 0 0 0 0 0
Punta Gorda 25 2
(8%) 20
(80%) 1
(4%) 0 0 1 (4%)
1 (4%) 0
Misoa Inferior 33 29
(87,88%) 3
(9,09%) 0 0 0 1 (3,03%) 0 0
Casos correctamente clasificados: 86,62%
Pozo D
Se observa en el apéndice IV que en este pozo se han definido más unidades informales
que en el resto (nueve unidades), dada la existencia de la Arena A en el tope de la
secuencia.
Como se observa en la figura 5.40 se presenta un gran solapamiento de los grupos, que
incluso sucede entre unidades que no son adyacentes entre sí.
En la tabla 5.35 se puede observar el solapamiento entre las unidades de este pozo,
ninguna de las cuales consigue el 100% de acierto, lo cual es reflejado por el bajo
porcentaje general de muestras correctamente clasificadas (77,65%).
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
235
Tabla 5.35. Tabla de clasificación de las unidades informales del pozo D.
Grupo de predicción
Grupo actual
Tamaño de
grupo
Misoa Inferior
Punta Gorda Ramillete Arena F Arena E Arena D Arena C Arena B Arena A
Arena A 30 0 0 0 0 1 (3,33%)
3 (10%)
1 (3,33%)
5 (16,67%)
20 (66,67%)
Arena B 14 0 0 0 0 0 2 (14,29%)
2 (14,29%)
10 (71,43%) 0
Arena C 14 0 0 0 0 1 (7,14%) 0 12
(85,71%) 1
(7,14%) 0
Arena D 15 0 0 0 0 1 (6,67%)
12 (80%) 0 2
(13,33%) 0
Arena E 30 0 0 0 1 (3,33%)
24 (80%)
4 (13,33%) 0 1
(3,33%) 0
Arena F 8 0 0 3 (37,50%)
4 (50%)
1 (12,50%) 0 0 0 0
Ramillete 7 0 1 (14,29%)
4 (57,14%)
2 (28,57) 0 0 0 0 0
Punta Gorda 7 1
(14,29%) 5
(71,43%) 1
(14,29%) 0 0 0 0 0 0
Misoa Inferior 45 41
(91,11%) 2
(4,44%) 1
(2,22%) 0 0 0 0 0 1 (2,22%)
Casos correctamente clasificados: 77,65%
A partir de estos resultados se puede considerar que la definición de las unidades
informales de este pozo no es confiable.
Fig. 5.40. Representación gráfica de las funciones discriminantes para las unidades informales del pozo D.
-4 -2 0 2 4 6 8-4,9
-2,9
-0,9
1,1
3,1
5,1
Función 1
Func
ión
2
Centroide
Unidad informal(Intervalo)
Arenas F
Arenas C
Arenas DArenas E
RamilletePunta Gorda
Misoa Inferior
Arenas B
Arenas A
-4 -2 0 2 4 6 8-4,9
-2,9
-0,9
1,1
3,1
5,1
Función 1
Func
ión
2
Centroide
Unidad informal(Intervalo)
Arenas F
Arenas C
Arenas DArenas E
RamilletePunta Gorda
Misoa Inferior
Arenas B
Arenas A
CLAUDIA CHACÍN 2003 RESULTADOS
236
Las tablas 5.36 y 5.37 resumen las funciones discriminantes estudiadas, sus respectivos
porcentajes de aciertos y las tablas detalladas.
Tabla 5.36. Tabla resumen de las funciones discriminantes estudiadas en cada pozo y sus respectivos
porcentajes de casos correctamente clasificados.
Casos correctamente clasificados Funciones discriminantes estudiadas Pozo A Pozo B Pozo C Pozo D
Tablas detalladas
88,89% 95,45% 91,08% 94,71% 5.15 – 5.18 Separación de tipos litológicos
clasificados según HERRON (1988) Todos los pozos : 84,03% 5.19
Separación de unidades químico –
radiométricas mayores definidas 95,91% 92,61% 85,99% 87,65% 5.20 – 5.23
Separación de sub-unidades químico –
radiométricas definidas 82,46% 80,11% 83,44% 86,47% 5.24 – 5.27
Separación de las unidades informales 86,55% 86,36% 86,62% 77,65% 5.32 – 5.35
Tabla 5.37. Tabla resumen de las funciones discriminantes generadas para estudiar la correlación de los
pozos y sus respectivos porcentajes de casos correctamente clasificados.
Casos correctamente clasificados Funciones discriminantes estudiadas
Todas las variables Variables químicas
Tablas
detalladas
Separación de los pozos en las
unidades químico – radiométricas
mayores
Superior
Intermedia
Inferior
79,68%
89%
100%
58,29%
86,31%
98,73%
5.30
5.29
5.28
Separación de las unidades químico – radio-
métricas mayores comunes en todos los pozos 78,16 % 76,08% 5.31
CLAUDIA CHACÍN 2003 CONCLUSIONES
242
6. SUMARIO Y CONCLUSIONES
• En la sección correspondiente a cada uno de los pozos estudiados, se han definido
tres unidades químico – radiométricas mayores, excepto en el pozo C en el que se
definieron sólo dos, las cuales están divididas en varias sub-unidades.
• Para la zona estudiada del campo La Concepción, correspondiente a la Formación
Misoa, las unidades químico – radiométricas definidas están diferenciadas a partir de
cambios en las tendencias de los perfiles químicos principalmente, es decir, que cada una
se caracteriza por picos de distintas magnitudes y amplitudes a lo largo de la sección
estratigráfica.
• El límite superior de la unidad inferior (1-A + 1-B + 1-D) se encuentra entre los
3.560’ (1.085 m) y los 3.860’ (1.177 m) de profundidad, mientras que el de la unidad
intermedia (2-A + 2-B + 2-C + 2-D) se ubica entre los 1.060’ (323 m) y los 1.280’ (390 m),
por encima del cual se halla la unidad superior (3-A + 3-B + 3-C + 3-D) que se extiende
hasta superficie.
• Al estudiar la continuidad lateral de las unidades mayores, mediante funciones
discriminantes generadas por los datos crudos, se obtiene que únicamente la unidad
superior es continua entre todos los pozos estudiados, mientras que la unidad intermedia es
continua entre los pozos B y C principalmente. La unidad inferior no puede considerarse
continua a partir del número de muestras estudiado en ella.
• Existe un nivel calcáreo no reportado hasta los momentos para los miembros
superiores de la Formación Misoa (Intervalo Misoa Superior), ubicado en los siguientes
intervalos de profundidad:
Pozo A: 540’ – 640’ Pozo C: 360’ – 580’
Pozo B: 800’ – 1.120’ Pozo D: 10’ – 600’
CLAUDIA CHACÍN 2003 CONCLUSIONES
243
• El nivel calcáreo antes mencionado es considerado una roca carbonática para los
pozos A y D, de acuerdo a la clasificación geoquímica de HERRON (1988) y está bastante
diferenciado de las demás sub-unidades definidas, de acuerdo a su porcentajes de muestras
correctamente clasificadas (entre 75 y 100%).
• La continuidad lateral de una unidad químico – radiométrica está controlada por los
procesos geológicos, el aporte y distribución de los elementos químicos dentro de la cuenca,
los cuales cambian a lo largo del tiempo geológico, controlando que cierta unidad presente o
no continuidad lateral en un intervalo de tiempo establecido.
• Al incluir las variables radiométricas la diferenciación vertical de las unidades
mayores definidas en los pozos aumenta en un rango de 2% (tabla 5.31), aunque al mismo
tiempo la continuidad lateral de dichas unidades entre los pozos se hace menos probable, por
lo cual se considera que la continuidad es principalmente química (tablas 5.28, 5.29 y 5.30).
• Al inicio de este Trabajo Especial de Grado, no se tenía información de ningún
estudio previo realizado en las muestras analizadas, ni en sus respectivos pozos
(exceptuando los registros gamma-ray), habiéndose llegado a los resultados obtenidos
únicamente a partir de los análisis realizados. De esta manera queda demostrada la utilidad
y aplicabilidad de las técnicas empleadas, en el estudio de secciones estratigráficas en las
que no existen otros tipos de estudio que sirvan como base geológica.
• El principal aporte de este Trabajo Especial de Grado radica en que se ha realizado
un estudio bastante específico en una zona petrolífera de gran importancia en Venezuela,
como lo es el campo La Concepción, en el cual no existían ningún tipo de datos de
geoquímica inorgánica, permitiendo así establecer posibles relaciones entre los pozos
estudiados y vincular las variaciones químicas a cambios en los procesos geológicos, y en
general, conocer un poco más la geología de la zona.
CLAUDIA CHACÍN 2003 CONCLUSIONES
244
CONCLUSIONES
• El comportamiento de algunas relaciones estudiadas, los análisis estadísticos y las
tendencias de los perfiles, indican que a nivel general los pozos A, B y C son similares,
mientras que el pozo D es notablemente diferente.
• Las unidades informales de los pozos A, B y C definidas previamente por las
empresas operadoras del campo, se consideran bien diferenciadas a partir del 86% de casos
correctamente clasificados en las funciones discriminantes. Mientras que en el pozo D, no se
consideran bien definidas ya que los casos correctamente clasificados representan sólo un
78%. Esta discrepancia presentada por el pozo D se puede observar en el apéndice IV,
donde el límite superior de la unidad intermedia se encuentra en una unidad informal
diferente (Arena C) a la de los pozos A, B y C (Arena E).
• La unidad informal denominada Ramillete, se encuentra excelentemente definida y
diferenciada de las demás unidades informales en los pozos B y C, presentando un 100% de
sus muestras correctamente clasificadas. Este intervalo es uno de los más importantes en
cuanto a la producción de hidrocarburos en el campo La Concepción.
• La secuencia estudiada es más arenosa hacia el norte y más lutítica hacia el sur, lo
cual podría ser ocasionado por la migración de la cuenca foreland en el área durante el
Eoceno o por la existencia de una fuente de aporte ubicada hacia el norte. Sin embargo,
algunos autores sugieren para el Eoceno inferior a medio, la existencia de una fuente de
sedimentos hacia el suroeste de la región, por lo que es necesario el estudio de pozos
adyacentes que permitan establecer una ubicación más concreta de la fuente de aporte. Otra
posible explicación es la existencia de una fuente de menor jerarquía que la planteada por
dichos autores, ubicada hacia el norte.
CLAUDIA CHACÍN 2003 RECOMENDACIONES
245
7. RECOMENDACIONES
• Determinar la mineralogía de las muestras estudiadas mediante difracción de rayos
x, que permitiría establecer mejor los límites entre las unidades químico –
radiométricas definidas en este trabajo.
• Analizar las muestras correspondientes al nivel carbonático de los pozos A y D
mediante petrografía microscópica, para clasificar sedimentológicamente estas
rocas.
• Realizar un estudio sedimentológico o estratigráfico detallado en el pozo D que
permita redefinir sus unidades informales.
• Realizar estudios similares en los pozos adyacentes a los analizados, para
establecer de manera concreta la ubicación de la fuente de aporte del área.
CLAUDIA CHACÍN 2003 BIBLIOGRAFÍA
246
8. BIBLIOGRAFÍA
AI-GAILANI M. B. 1980 Geochemical identification of unconformities using semi-
quantitative x-ray fluorescence analysis. Journal of sedimentary petrology, 50 (4):
1261-1270.
ARIAS I. & L. CAMPOSANO 2002 Pruebas para la calibración y optimización del sistema de
espectrometría de rayos gamma Amptek MCA8000A “Pocket MCA”. Informe,
Inédito. Laboratorio de Difracción y Fluorescencia de Rayos X, UCV. Caracas, 26 p.
AUDEMARD F. 1991 Tectonics of western Venezuela Ph.D. Tesis, Inédito. Rice University,
Houston, Texas. 250 p.
ÁVILA J. 1996 Estudio del Eoceno – Cretáceo, campo La Concepción (Resumen Estudio
Oxy). Informe técnico, Inédito. Maraven. 47 p.
BARBEITO P., R. PILTELLI & A. EVANS 1985 Estudios estratigráficos del Eoceno del área de
Mara – Maracaibo. Venezuela occidental, basado en interpretaciones paleontológicas
y palinológicas. Memoria del VI Congreso Geológico Venezolano. Caracas. (1): 110
– 139.
BELLANCA A., J. P. CALVO, R. NERI & E. MIRTO 1995 Lake Margin carbonate deposits of
Las Minas Basin, Upper Miocene, southeastern Spain. A sedimentological and
geochemical approach to the study of lacustrine and palustrine paleoenvironments.
Miner. Petrogr. Acta, (38): 113-128.
BOESI T., F. GALEA, G. ROJAS, M. LORENTE, I. DURÁN & M. VELÁSQUEZ 1988 Estudio
estratigráfico del flanco norandino en el sector La Lobatera – El Vigía. Memorias III
Simposio Bolivariano de Exploración Petrolera de las cuencas Surandinas. Sociedad
Venezolana de Geólogos. Caracas. Memoria I: 1 – 41.
CLAUDIA CHACÍN 2003 BIBLIOGRAFÍA
247
BRICEÑO H. & A. CALLEJÓN 2000 Chemostratigraphic correlation of the source rock in the
La Luna – K/T petroleum system in Southwestern Venezuela En: Research conference.
Paleogeography and hidrocarbon potential of the La Luna Formation and related
cretaceous anoxic system.SEPM, Caracas, Edición en CD.
CAMPOSANO L. 2002 Resultados integrados realizados para optimizar las mediciones con
el espectrómetro de fluorescencia de rayos x por energía dispersiva NITON XL-722S.
Informe para el Laboratorio de Difracción y Fluorescencia de Rayos X, Escuela de
Geología, Minas y Geofísica, Facultad de Ingeniería, Universidad Central de Venezuela.
47 p.
CAMPOSANO L. & N. MARTÍNEZ 2000 Caracterización química y radiométrica de
secciones estratigráficas de las Formaciones Barco y Mirador, San Pedro del Río,
estado Táchira. Trabajo Especial de Grado, Inédito. Dpto. de Geología, UCV, 245 p.
CARDOZO, L. 1996 Procedencia de las rocas clásticas de la Formación Misoa en la Costa
Oriental del Lago de Maracaibo y su relación con la tectónica Caribe. Trabajo
Especial de Grado, Inédito. Dpto. de Geología, UCV. 256 p.
CIEN 1998 Comité Interfilial de Estratigrafía y Nomenclatura. Léxico Estratigráfico
Electrónico de Venezuela. Pdvsa – Intevep. http://www.pdv.com/lexico/
CONSORCIO PEREZ COMPANC S.A - WILLIAMS 1999 Programa de exploración sísmica
tridimensional La Concepción. Edo. Zulia. Memoria descriptiva, Inédito. 47 p.
CORADOSSI N., A. ROMAGNOLI, O. VASELLI & A. BERTINI 1991 Mineralogy and
geochemistry at the Miocene/Pliocene boundary in the Maccarone stratigraphic
sequence (Marche, central Italy). Miner. Petrogr. Acta, (34): 13-25.
CORE LABORATORIES INC. 1980 A geological and engineering review. La Concepcion field.
West Maracaibo Lake. Zulia, Venezuela. Informe interno, Inédito. 132 p.
CLAUDIA CHACÍN 2003 BIBLIOGRAFÍA
248
CROW E., F. DAVIS & T. MAXFIELD 1960 Statistics Manual. Dover Publications, Inc. New
York. USA. 288p.
DAVIS J. 1973 Statistics and Data Análisis in Geology. New York, Wiley and Sons, 550 p.
DIXON W. 1957 Introducción al análisis estadístico. McGraw – Hill, ediciones Castillo,
Madrid, 489p.
EGEP CONSULTORES 1988 Estudio integrado del Eoceno campo La Concepción. Informe
técnico, Inédito. Maraven. 4 tomos, 1132 p.
EHRENBERG S. & T. SVANA 2001 Use of spectral gamma-ray signature to interpret
stratigraphic surfaces in carbonate strata: An example from the finnmark carbonate
platform (Carboniferous – Permian), Barents Sea. AAPG Bulletin, 85(2): 295-308.
ERLICH R., S. PALMER & M. LORENTE. 2000 Geochemical characterization of
oceanographic and climate changes recordered in upper Albian to lower Maastrichtian
strata, western Venezuela. En: Research conference. Paleogeography and hidrocarbon
potential of the La Luna Formation and related cretaceous anoxic system. SEPM,
Caracas, Edición en CD.
ESTÉVEZ I. 2000 Estudio quimioestratigráfico del Terciario temprano – medio y límite
Cretácico – Terciario del occidente venezolano. Trabajo especial de Grado, Inédito.
Instituto de Ciencias de la Tierra, Facultad de Ciencias, UCV.
FRALICK P. & KRONBERG 1997 Geochemical discrimination of clastic sedimentary rock
sources. Sedimentary Geology, 113: 111-124.
GONZÁLEZ DE JUANA C., J. ITURRALDE DE & X. PICARD 1980 Geología de Venezuela y de
sus Cuencas Petrolíferas. Caracas, Ed. Foninves, 2 tomos. 1021p.
CLAUDIA CHACÍN 2003 BIBLIOGRAFÍA
249
GONZÁLEZ L. & G. SÁNCHEZ 2001 Caracterización geoquímica y radiométricas de dos
secciones estratigráficas de la Formación La Luna, Edo. Táchira. Trabajo Especial
de Grado, Inédito. Dpto. de Geología, UCV, 230 p.
HAAS M. & R. HUBMAN 1937 Notes on the stratigraphy of the Bolivar coastal field,
Maracaibo basin, Venezuela. Boletín de Geología y Minas (Venezuela). 1: (2 – 4):
113 – 156.
HARBAUGH J. & MERRIAM 1968 Computer applications in stratighaphic analysis. John
Wiley adn Sons Inc. New York/ London/Sydney, 282 p.
HERRON M. 1988 Geochemical Classification of Terrigenous Sands and Shales from core
or Log Data. Journal of Sedimentary Petrology, 58(5): 820-829.
HILL P. 1990 Vertical distribution of elements in Deposit No. 1, Hat Creek, British
Columbia: a preliminary study. International Journal of Coal Geology, (15): 77-111.
HOWARD B. & CHRISTENSEN J. 1983. Estadística paso a paso. 1ra. Edición. Ed. Trillas,
México, 678 p.
IRINO T. & T. F. PEDERSEN 2000 Geochemical character of glacial to interglacial sediments
at site 1017, Southern Californian Margin: Minor and Trace elements. En: LYLE M.,
KOIZUMI L. & MOORE T. C. JR., Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific
Results, (167) : 263-271.
JORGENSEN N. 1986 Chemostratigraphy of Upper Cretaceous chalk in the Danish subbasin.
AAPG Bulletin. 70 (3): 309-317.
KENDALL 1980 Multivariate analysis. Second edition, Ed. Charlers Griffin & Company
LTD, 210 p.
CLAUDIA CHACÍN 2003 BIBLIOGRAFÍA
250
LEÓN A. 1986 Campo La Concepción. Revisión geológica del Eoceno (La Concepción
Norte). Informe técnico, Inédito. Maraven. 48 p.
LO MÓNACO, S. 2000. Guías de Principios de Geoquímica. Inédito. Instituto de Ciencias de
la Tierra, Internet. http// :www.gea.ciens.ucv.ve/~slomonac
LUGO J. 1991 Cretaceous to Neogene tectonic control on sedimentation: Maracaibo basin,
Venezuela. Ph. D. Tesis, Inédito. University of Austin, Texas. 222 p.
LUGO J. & P. MANN 1995 Jurassic – Eocene tectonic evolution of Maracaibo basin,
Venezuela. In: A. J. TANKARD, R. SUÁREZ & H. J. WELSINK. Petroleum basin of South
America. AAPG Memoir 62, 725 p.
MARTÍNEZ A. 2001 Identificación y Caracterización de Quimiofacies de la Formación
Barco en la localidad de San Pedro del Río, estado Táchira. Trabajo Especial de Grado,
Inédito. Instituto de Ciencias de la Tierra, Facultad de Ciencias, UCV, 139 p.
MASON B. & C. MOORE 1958. Principles of Geochemistry. New York, John Wiley and
Sons, 310 p.
MATA L. 2001 Estudio Quimioestratigráfico de la Formación La Luna, estado Táchira.
Trabajo Especial de Grado, Inédito. Instituto de Ciencias de la Tierra, Facultad de
Ciencias, UCV. 145 p.
MURRAY R. W. & M. LEINEN 1993 Chemical Transport to the Seafloor of the Equatorial
Pacific Ocean across a latitudinal transect at 135ºW: Tracking Sedimentary major, trace,
and rare earth element fluxes at the Equator and the Intertropical Convergence Zone.
Geochimia and Cosmochimia Acta, (57): 4141-4163.
CLAUDIA CHACÍN 2003 BIBLIOGRAFÍA
251
MURRAY R. W., M. LEINEN, D. W. MURRAY, A. C. MIX & C. KNOWLTON 1995
Terrigenous Fe input and biogenic sedimentation in the glacial and interglacial
equatorial Pacific Ocean. Global Biogeochemical Cycles, 9(4): 667-684.
MURRAY R. W. & M. LEINEN 1996 Scavenged excess aluminum and its relationship to bulk
titanium in biogenic sediment from the central equatorial Pacific Ocean. Geochimia
and Cosmochimia Acta, 60(20): 3869-3878.
MURRAY R. W., R. WIGLEY & SHIPBOARD SCIENTIFIC PARTY 1998 Interstitial Water
Chemistry of Deeply Buried Sediments from the Southwest African Margin: a
preliminary synthesis of results from Leg 175. En: WEFER G., W.H. RICHTER C. et al.:
Proceedings of the Ocean Drilling Program, (175) : 547-553.
MURRAY R. W., C. KNOWLTON, M. LEINEN, A. C. MIX & C. H. POLSKY 2000 Export
production and terrigenous matter in the Central Equatorial Pacific Ocean during
interglacial oxygen isotope Stage 11. Global and Planetary Change, (24): 59-78.
NITON CORPORATION 2002 300series & 700series User’s Guide, Version 5.2. Billerica,
Massachusets.
NOGUERA M. & S. YÉPEZ 2002 Caracterización química de secciones estratigráficas:
Formaciones Naricual y Querecual, estados Anzoátegui y Monagas. Trabajo Especial
de Grado, Inédito. Dpto. de Geología, UCV, 282 p.
NORTH C. & M. BOERING 1999 Spectral Gamma Ray logging for facies discrimination in
mixed fluvial – eolian succesions. A cautionary tale. AAPG Bulletin, 83(1): 155 –
169.
OSTOS M. 1990 Evolución tectónica Sur – central del Caribe basado en datos geoquímicos.
Geos N° 30. Escuela de Geología, Minas y Geofísica, UCV. Caracas.
CLAUDIA CHACÍN 2003 BIBLIOGRAFÍA
252
PARNAUD F., Y. GOU, J. C. PASCUAL, M. CAPELLO, I. TRUSKOWSKI & H. PASSALACQUA
1995 Stratigraphic synthesis of western Venezuela. In: A. J. TANKARD, R. SUÁREZ &
H. J. WELSINK. Petroleum basin of South America. AAPG Memoir 62, 681 – 698.
PEARCE T. & I. JARVIS 1995 High resolution chemostratigraphy of quaternary distal
turbidites: a case study of new methods for the analysis and correlation of barren
sequences. En: Non-biostratigraphical methods of datin and correlation. Geological
Society special publication. (89): 107-143.
PEARCE T. J., B. M. BESLY, D. S. WRAY & D. K. WRIGHT 1999 Chemostratigraphy : a
method to improve interwell correlation in barren sequences – a case study using
onshore Duckmantian/Stephanian sequences (West Midlands, U.K). Sedimentary
Geology, (124): 197-220.
PETTIJOHN F., P. POTTER & R. SIEVER 1972 Sand & Sandstones. Springer-Verlag, USA,
553p.
REÁTEGUI K. 2001 Identificación e Interpretación de quimiofacies de la Formación
Mirador en la localidad de San Pedro del Río, estado Táchira. Trabajo Especial de
Grado, Inédito. Departamento de Química, Facultad de Ciencias, UCV. 116 p.
REYMENT R. & H. HIRANO 1999. Exploratory multivariate statistical analysis of
geochemical data from the Cenomanian-Turonian transition of the Yezo Supergroup,
Hokkaido, Japan. Cretaceous Research, (20): 539-546.
RODRÍGUEZ N., A. RUIZ & E. TUNDIDOR. 2000 Caracterización química por Fluorescencia
de rayos X y radioisotópica por espectrometría gamma multicanal de dos secciones
estratigráficas de la Formación Guárico, El Pao, estado Cojedes. Trabajo Especial
de Grado, Inédito. Dpto. de Geología, UCV, 265 p.
CLAUDIA CHACÍN 2003 BIBLIOGRAFÍA
253
ROJAS A. 2000 Caracterización de trampas para la Costa Oriental del Lago de Maracaibo.
Trabajo Especial de Grado, Inédito. Dpto. de Geología, UCV. 234 p.
ROLLINSON H. 1993 Using Geochemical Data: Evaluation, presentation, interpretation.
Longman Scientific & Technical, New York, 325 p.
ROLO R. 2001 Estudio quimioestratigráfico de la Formación Carbonera, estado Táchira,
(proveniencia y paleosalinidad). Trabajo Especial de Grado, Departamento de
Geoquímica, Escuela de Química, Facultad de Ciencias, Universidad Central de
Venezuela, 90 p.
ROSENWASSER S. et al. 2000 Chemostratigraphy – the elemental solution using laser
induced breakdown spectrometry. Italia, 1st Internacional Conference on Laser Induced
Plasma Spectroscopy and Aplications. 11 p.
SANDOVAL M 2000 Diagénesis de Areniscas. Universidad Central de Venezuela. Consejo
de Desarrollo Científico y Humanístico. Caracas. 414 p.
SPIEGEL M. 1991 Estadística (Serie Schaum). Madrid, Mc Graw- Hill, 532 p.
SUTTON F. 1946 Geology of Maracaibo basin, Venezuela. AAPG Bulletin, 30 (10): 1621 –
1741.
URBANI F. 1976. Ensayo de prospección geoquímica en el Parque Nacional El Ávila norte
de Caracas. Inédito. Dept. de Geología. UCV. Caracas. 126 p.
VAN VEEN F. 1972 Ambientes sedimentarios de las formaciones Mirador y Misoa del
Eoceno inferior y medio en la cuenca del Lago de Maracaibo. Memoria del VI
Congreso Geológico Venezolano. Publicación Especial N° 5. Caracas. Tomo II. 1074
– 1104.
CLAUDIA CHACÍN 2003 BIBLIOGRAFÍA
254
WINCHESTER J. & M. MAX. 1996 Chemostratigraphic correlation, structure and
sedimentary environments in the Daldarian of the NW Co. Mayo inlier, NW Ireland.
Journal of the Geological Society. (153): 779-801.
YARINCIK K. M. & R. W. MURRAY 2000 Climatically sensitive eolian and hemipelagic
deposition in the Cariaco Basin, Venezuela, over the past 578.000 years: Results from
Al/Ti and K/Al. Paleoceanography, 15(2): 210-228.
APÉNDICE I-A TRABAJO ESPECIAL DE GRADO Claudia Chacín
TABLA DE DATOS QUÍMICOS Y RADIOMÉTRICOS CORRESPONDIENTES AL POZO AELEMENTOS MAYORITARIOS (%) ELEMENTOS TRAZA (ppm) VARIABLES RADIOMÉTRICAS (cps) RELACIONES CLASIFICACIÓN GEOQUÍMICA DE HERRON (1988)
UNIDAD Sub-unidad MUESTRA Intervalo (pies) SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO K2O CO2 V Ni Zn Rb Sr Zr Hg Pb γ208Tl γ214Bi γF1 γ228Ac γ214Bi γ40K γ214Bi γF2 γ208Tl γF3 γF4 γF5 γF6 γTotal SiO2/Al2O3 (Al2O3+SiO2)/CaO MnO/Fe2O3 Al2O3/K2O TiO2/Al2O3 TiO2/V Th/V Th/U log(SiO2/Al2O3) log(Fe2O3/K2O) % CaO Tipo litológico3-A 3.3-A A1 0 - 79 69,37 1,00 13,02 4,18 0,02 <1,00 0,52 0,21 0,41 74 --- --- 40 112 260 --- 368 2,283 3,113 3,080 5,283 2,618 3,798 2,013 1,620 2,383 0,485 1,395 0,360 0,668 29,095 5,33 158,84 0,0041 62,73 0,0771 0,0135 0,3407 1,2848 0,73 1,30 0,52 Arenisca - Fe3-A 3.3-A A2 79 - 117 65,57 0,90 11,55 6,15 0,01 <1,00 0,44 0,22 0,35 85 --- --- 43 99 208 --- 68 2,188 3,170 3,195 5,433 2,688 3,783 2,000 1,655 2,223 0,435 1,280 0,398 0,705 29,150 5,68 174,66 0,0017 53,69 0,0782 0,0106 0,1069 1,2526 0,75 1,46 0,44 Arenisca - Fe3-A 3.3-A A3 117 - 153 61,97 0,77 9,87 12,24 0,03 <1,00 0,41 0,24 0,32 148 --- 134 58 107 183 --- 55 2,155 3,233 3,178 5,248 2,645 3,653 2,045 1,808 2,195 0,405 1,233 0,420 0,625 28,840 6,28 176,92 0,0022 40,63 0,0783 0,0052 0,1939 1,2114 0,80 1,70 0,41 Arenisca - Fe3-A 3.3-A A4 153 - 184 68,44 0,60 6,82 9,15 0,02 <1,00 0,33 0,14 0,26 124 --- --- 42 72 138 --- 57 2,250 3,068 3,235 5,118 2,808 3,695 1,968 1,788 2,530 0,383 1,283 0,350 0,585 29,058 10,04 226,51 0,0024 50,13 0,0876 0,0048 0,1425 1,2620 1,00 1,83 0,33 Arenisca - Fe3-A 3.3-A A5 184 - 214 71,41 0,49 6,71 7,04 0,02 <1,00 0,31 0,12 0,25 115 --- --- 35 64 165 --- --- 2,180 3,090 3,130 5,350 2,678 3,560 1,950 1,743 2,368 0,370 1,310 0,378 0,613 28,718 10,64 248,35 0,0025 53,95 0,0734 0,0043 0,1532 1,2825 1,03 1,75 0,31 Arenisca - Fe3-A 3.3-A A6 214 - 245 63,12 0,58 9,98 11,69 0,03 <1,00 0,42 0,35 0,33 82 --- 102 52 74 157 --- --- 2,220 3,288 3,093 5,345 2,698 3,748 1,993 1,818 2,323 0,438 1,330 0,408 0,708 29,405 6,32 176,13 0,0026 28,88 0,0585 0,0071 0,1961 1,2394 0,80 1,53 0,42 Arenisca - Fe3-A 3.3-A A7 245 - 276 65,02 0,50 6,52 11,89 0,05 <1,00 0,42 0,37 0,33 80 --- 191 59 114 119 --- --- 2,228 3,023 3,158 5,348 2,463 3,720 1,913 1,625 2,483 0,388 1,280 0,418 0,648 28,690 9,98 171,62 0,0040 17,84 0,0762 0,0062 0,5294 1,3596 1,00 1,51 0,42 Arenisca - Fe3-A 3.3-A A8 276 - 300 55,86 0,66 10,97 13,69 0,09 <1,00 0,52 0,72 0,41 110 --- 434 117 118 109 --- 91 2,323 3,183 3,208 5,155 2,675 3,760 1,990 1,780 2,333 0,415 1,325 0,373 0,653 29,170 5,09 129,44 0,0068 15,18 0,0602 0,0060 0,0371 1,2501 0,71 1,28 0,52 Arenisca - Fe3-A 3.3-A A9 300 - 330 55,40 0,66 10,12 13,52 0,09 <1,00 0,53 0,72 0,42 100 --- 495 111 122 111 --- 66 2,253 3,310 3,073 5,298 2,680 3,538 1,945 1,613 2,420 0,468 1,438 0,418 0,665 29,115 5,47 123,75 0,0069 13,96 0,0647 0,0066 0,2888 1,2565 0,74 1,27 0,53 Arenisca - Fe3-A 3.3-A A10 330 - 360 54,96 0,84 13,34 9,38 0,10 <1,00 0,87 1,23 0,68 95 --- 286 172 135 122 --- 47 2,298 3,195 3,035 5,530 2,710 3,668 2,075 1,730 2,438 0,425 1,423 0,420 0,633 29,578 4,12 78,74 0,0105 10,83 0,0632 0,0089 0,7861 1,2863 0,62 0,88 0,87 Lutita - Fe3-A 3.2-A A11 390 - 401 59,93 0,72 13,42 9,33 0,08 <1,00 1,04 0,81 0,82 75 --- 216 117 108 146 --- 149 2,233 3,300 3,210 5,233 2,695 3,715 2,020 1,615 2,490 0,495 1,330 0,365 0,728 29,428 4,47 70,24 0,0081 16,49 0,0539 0,0097 0,3546 1,2420 0,65 1,06 1,04 Lutita - Fe3-A 3.2-A A12 540 - 560 49,43 0,75 14,63 7,33 0,08 <1,00 6,91 1,10 5,43 60 --- 253 147 180 109 --- 146 2,138 3,150 3,103 5,233 2,708 3,738 2,078 1,753 2,378 0,343 1,390 0,398 0,605 29,010 3,38 9,27 0,0109 13,31 0,0512 0,0126 0,0935 1,2284 0,53 0,82 6,91 Lutita - Fe calcárea3-A 3.2-A A13 560 - 580 29,80 0,40 6,16 3,78 0,03 <1,00 26,07 0,62 20,48 <50 --- 405 77 243 58 --- 54 2,148 2,983 3,148 5,240 2,663 3,720 1,953 1,685 2,330 0,388 1,310 0,450 0,593 28,608 4,84 1,38 0,0075 9,87 0,0645 0,0079 0,2042 1,2790 0,68 0,78 26,07 Carbonato3-A 3.2-A A14 580 - 600 38,31 0,40 6,87 3,96 0,04 <1,00 20,42 0,65 16,04 <50 1440 409 75 213 50 --- 89 2,070 3,005 2,850 5,190 2,648 3,615 1,873 1,625 2,270 0,380 1,300 0,440 0,635 27,900 5,57 2,21 0,0090 10,53 0,0586 0,0081 0,7845 1,2664 0,75 0,78 20,42 Carbonato3-A 3.2-A A15 600 - 620 46,01 0,43 7,43 4,30 0,04 <1,00 15,00 0,74 11,79 <50 --- 245 76 184 49 --- 87 2,215 3,243 3,230 5,165 2,608 3,763 1,953 1,785 2,318 0,413 1,258 0,435 0,678 29,060 6,19 3,56 0,0084 10,04 0,0578 0,0086 0,2661 1,2429 0,79 0,76 15,00 Carbonato3-A 3.2-A A16 620 - 640 57,14 0,89 15,73 7,02 0,10 <1,00 0,99 1,63 0,78 64 --- 194 205 140 118 --- --- 2,095 3,313 3,155 5,238 2,745 3,643 1,890 1,563 2,450 0,415 1,395 0,363 0,678 28,940 3,63 73,70 0,0149 9,68 0,0568 0,0140 0,0024 1,2309 0,56 0,64 0,99 Lutita - Fe3-A 3.1-A A17 640 - 660 58,89 0,73 10,71 6,41 0,08 <1,00 1,29 1,42 1,01 <50 --- 165 176 122 102 --- --- 2,218 3,125 3,188 5,130 2,720 3,808 2,023 1,558 2,455 0,405 1,380 0,418 0,668 29,093 5,50 53,98 0,0128 7,51 0,0682 0,0146 0,0588 1,2459 0,74 0,65 1,29 Arenisca - Fe3-A 3.1-A A18 660 - 680 59,54 0,80 14,25 6,30 0,09 <1,00 1,01 1,58 0,80 <50 474 130 166 113 120 --- --- 2,318 3,115 3,183 5,338 2,668 3,778 1,915 1,643 2,515 0,488 1,383 0,385 0,585 29,310 4,18 72,72 0,0151 9,05 0,0558 0,0159 1,1961 1,3212 0,62 0,60 1,01 Lutita - Fe3-A 3.1-A A19 680 - 700 59,11 0,79 13,16 6,31 0,09 <1,00 1,06 1,56 0,83 <50 --- 163 178 123 118 --- 47 2,210 3,160 3,073 5,513 2,740 3,753 2,028 1,735 2,493 0,375 1,315 0,393 0,688 29,473 4,49 68,30 0,0142 8,43 0,0601 0,0158 1,3353 1,2886 0,65 0,61 1,06 Lutita - Fe3-A 3.1-A A20 700 - 720 58,35 0,82 14,30 6,86 0,10 <1,00 0,97 1,67 0,76 52 --- 173 195 129 130 --- --- 2,308 3,233 3,203 5,495 2,768 3,790 1,988 1,690 2,528 0,400 1,313 0,430 0,663 29,805 4,08 74,67 0,0144 8,56 0,0576 0,0160 1,6392 1,2933 0,61 0,61 0,97 Lutita - Fe3-A 3.1-A A21 720 - 740 58,09 0,82 13,06 6,85 0,09 <1,00 0,99 1,61 0,78 <50 --- 148 191 126 127 --- 45 2,385 3,228 3,213 5,260 2,663 3,663 2,210 1,708 2,493 0,415 1,265 0,400 0,605 29,505 4,45 71,65 0,0133 8,11 0,0625 0,0163 1,0955 1,2515 0,65 0,63 0,99 Lutita - Fe3-A 3.1-A A22 740 - 760 58,40 0,78 12,09 6,09 0,08 <1,00 0,87 1,49 0,69 68 --- 152 167 112 107 --- --- 2,408 3,225 3,240 5,405 2,703 3,588 1,983 1,805 2,468 0,415 1,353 0,380 0,670 29,640 4,83 80,65 0,0129 8,11 0,0645 0,0114 1,1282 1,2996 0,68 0,61 0,87 Lutita - Fe3-A 3.1-A A23 760 - 780 58,87 0,78 12,83 6,19 0,08 <1,00 0,89 1,52 0,70 <50 --- 156 174 109 116 --- --- 2,283 3,290 3,255 5,315 2,740 3,738 1,898 1,673 2,465 0,408 1,345 0,365 0,623 29,395 4,59 80,42 0,0136 8,44 0,0610 0,0157 0,8634 1,2693 0,66 0,61 0,89 Lutita - Fe3-A 3.1-A A24 780 - 800 55,81 0,85 13,76 7,32 0,10 <1,00 0,81 1,48 0,63 <50 --- 165 188 118 108 --- 48 2,313 3,235 3,038 5,603 2,775 3,845 2,043 1,660 2,450 0,453 1,305 0,433 0,705 29,855 4,06 86,16 0,0140 9,32 0,0621 0,0171 1,7995 1,2872 0,61 0,70 0,81 Lutita - Fe3-A 3.1-A A25 800 - 820 65,04 0,56 9,48 5,06 0,06 <1,00 0,80 0,91 0,63 <50 --- 109 107 72 66 --- 65 2,263 3,138 3,165 5,218 2,643 3,670 2,045 1,625 2,375 0,398 1,268 0,345 0,635 28,785 6,86 93,11 0,0128 10,37 0,0595 0,0113 0,2213 1,2594 0,84 0,74 0,80 Arenisca - Fe3-A 3.1-A A26 820 - 840 61,88 0,66 11,37 5,52 0,07 <1,00 0,92 1,09 0,73 <50 --- 128 120 80 84 --- --- 2,108 3,330 3,185 5,313 2,623 3,735 2,068 1,723 2,258 0,345 1,388 0,450 0,680 29,203 5,44 79,26 0,0133 10,44 0,0578 0,0131 0,3280 1,2067 0,74 0,70 0,92 Arenisca - Fe3-A 3.1-A A27 840 - 860 65,95 0,53 8,98 4,99 0,06 <1,00 0,85 0,89 0,67 <50 --- 103 98 66 59 --- --- 2,288 3,090 3,043 5,310 2,650 3,560 2,025 1,713 2,360 0,373 1,300 0,378 0,685 28,773 7,35 88,35 0,0124 10,04 0,0590 0,0106 0,5385 1,2824 0,87 0,75 0,85 Arenisca - Fe3-A 3.1-A A28 860 - 880 69,01 0,50 9,12 4,58 0,06 <1,00 0,77 0,83 0,60 <50 --- 96 95 62 57 --- --- 2,185 3,165 3,265 5,113 2,693 3,575 1,960 1,733 2,245 0,385 1,275 0,413 0,678 28,683 7,57 101,54 0,0141 11,02 0,0544 0,0099 0,7458 1,2207 0,88 0,74 0,77 Arenisca - Fe3-A 3.1-A A29 880 - 900 64,85 0,64 11,50 5,44 0,08 <1,00 0,73 1,16 0,57 <50 --- 122 124 84 78 --- --- 2,215 3,200 3,075 5,238 2,660 3,720 2,015 1,680 2,370 0,395 1,343 0,375 0,600 28,885 5,64 104,41 0,0149 9,87 0,0557 0,0128 0,1207 1,2473 0,75 0,67 0,73 Arenisca - Fe3-A 3.1-A A30 900 - 920 79,31 0,34 6,25 2,53 0,04 4,34 0,71 0,52 0,56 <50 --- --- 55 38 66 --- --- 2,030 3,115 3,128 5,593 2,645 3,870 2,090 1,718 2,478 0,398 1,328 0,415 0,645 29,450 12,69 121,02 0,0155 12,14 0,0543 0,0068 0,9795 1,2866 1,10 0,69 0,71 Arenisca - Fe3-A 3.1-A A31 920 - 940 71,76 0,49 7,96 3,96 0,06 <1,00 0,74 0,79 0,58 <50 --- --- 82 57 80 --- --- 2,168 3,185 3,080 5,348 2,748 3,705 1,893 1,658 2,418 0,505 1,330 0,365 0,660 29,060 9,02 108,24 0,0141 10,05 0,0613 0,0098 0,4611 1,2693 0,96 0,70 0,74 Arenisca - Fe3-A 3.1-A A32 940 - 960 66,40 0,66 11,51 5,19 0,09 <1,00 0,75 1,04 0,59 <50 --- 115 113 73 131 --- --- 2,158 3,303 3,428 5,290 2,775 3,923 2,198 1,688 2,285 0,403 1,368 0,420 0,660 29,895 5,77 104,33 0,0172 11,10 0,0577 0,0133 0,1578 1,1761 0,76 0,70 0,75 Arenisca - Fe3-A 3.1-A A33 960 - 980 58,75 0,94 13,67 6,80 0,11 <1,00 0,73 1,43 0,57 68 --- 175 170 109 179 --- 48 2,250 3,218 3,095 5,358 2,825 3,630 2,135 1,733 2,393 0,423 1,278 0,373 0,618 29,325 4,30 99,42 0,0168 9,58 0,0690 0,0138 0,4894 1,2229 0,63 0,68 0,73 Lutita - Fe3-A 3.1-A A34 980 - 1000 56,55 0,89 15,61 7,43 0,09 <1,00 0,79 1,36 0,62 66 --- 176 173 126 121 --- 51 2,165 3,210 3,120 5,405 2,680 3,700 1,828 1,710 2,453 0,400 1,278 0,418 0,698 29,063 3,62 91,23 0,0128 11,46 0,0568 0,0134 0,5583 1,2987 0,56 0,74 0,79 Lutita - Fe3-A 3.1-A A35 1000 - 1020 56,49 0,88 15,29 7,59 0,11 <1,00 0,80 1,41 0,63 57 --- 166 180 125 111 --- 48 2,233 3,313 3,135 5,265 2,755 3,825 1,868 1,715 2,543 0,358 1,395 0,365 0,635 29,403 3,70 89,24 0,0140 10,86 0,0577 0,0154 0,6923 1,2653 0,57 0,73 0,80 Lutita - Fe3-A 3.1-A A36 1020 - 1040 57,18 0,86 15,48 7,44 0,11 <1,00 0,72 1,43 0,56 66 --- 168 182 127 137 --- 60 2,313 3,253 3,173 5,220 2,705 3,645 1,983 1,705 2,290 0,418 1,303 0,398 0,628 29,030 3,69 101,08 0,0144 10,81 0,0557 0,0130 0,0913 1,2371 0,57 0,72 0,72 Lutita - Fe3-A 3.1-A A37 1040 - 1060 74,30 0,33 4,28 2,85 0,03 <1,00 1,27 0,44 1,00 <50 --- 166 52 45 66 --- --- 1,980 3,138 3,140 5,193 2,743 3,815 1,980 1,673 2,383 0,418 1,310 0,353 0,608 28,730 17,34 61,68 0,0123 9,77 0,0760 0,0065 0,7071 1,2156 1,24 0,81 1,27 Arenisca - Fe2-A 2.3-A A38 1060 - 1080 60,19 0,83 11,83 6,27 0,10 <1,00 1,01 1,20 0,80 57 --- 148 137 99 201 --- --- 2,243 3,170 3,128 5,325 2,593 3,688 1,848 1,658 2,493 0,393 1,253 0,410 0,645 28,843 5,09 71,16 0,0165 9,90 0,0702 0,0145 0,7489 1,3219 0,71 0,72 1,01 Arenisca - Fe2-A 2.3-A A39 1080 - 1100 56,88 0,83 13,03 6,75 0,07 <1,00 0,91 1,35 0,72 65 --- 145 152 110 91 --- --- 2,145 3,023 3,080 5,250 2,665 3,623 2,050 1,570 2,385 0,448 1,375 0,403 0,638 28,653 4,36 76,51 0,0108 9,65 0,0638 0,0128 0,0083 1,2640 0,64 0,70 0,91 Lutita - Fe2-A 2.3-A A40 1100 - 1120 57,29 0,90 14,68 7,26 0,10 <1,00 0,71 1,41 0,56 65 --- 170 179 129 118 --- --- 2,258 3,240 3,208 5,475 2,725 3,808 1,940 1,695 2,388 0,438 1,355 0,393 0,658 29,578 3,90 101,46 0,0142 10,39 0,0614 0,0138 0,7968 1,2802 0,59 0,71 0,71 Lutita - Fe2-A 2.3-A A41 1120 - 1140 56,64 0,87 14,92 7,80 0,14 <1,00 0,76 1,53 0,60 69 --- 163 198 135 116 --- 49 2,330 3,098 3,130 5,300 2,755 3,783 2,050 1,713 2,395 0,370 1,388 0,433 0,625 29,368 3,80 94,23 0,0174 9,73 0,0584 0,0126 0,5389 1,2686 0,58 0,71 0,76 Lutita - Fe2-A 2.3-A A42 1140 - 1160 57,07 0,89 14,54 7,03 0,10 <1,00 0,79 1,50 0,62 81 --- 166 192 134 125 --- 49 2,178 3,165 3,053 5,493 2,720 3,900 2,073 1,613 2,450 0,410 1,278 0,365 0,578 29,273 3,93 90,15 0,0142 9,71 0,0614 0,0110 0,6407 1,2718 0,59 0,67 0,79 Lutita - Fe2-A 2.3-A A43 1160 - 1180 57,79 0,83 15,00 7,67 0,12 <1,00 1,09 1,55 0,86 53 --- 187 184 128 129 --- 46 2,205 3,378 3,118 5,360 2,665 3,653 1,950 1,818 2,423 0,418 1,350 0,393 0,685 29,413 3,85 66,49 0,0158 9,70 0,0550 0,0156 0,5980 1,2496 0,59 0,70 1,09 Lutita - Fe2-A 2.3-A A44 1180 - 1200 59,92 0,76 15,15 7,17 0,11 <1,00 0,78 1,44 0,61 64 --- 216 161 119 119 --- --- 2,283 3,173 3,133 5,453 2,610 3,765 1,940 1,665 2,375 0,478 1,380 0,378 0,638 29,268 3,95 96,79 0,0153 10,53 0,0504 0,0119 0,7900 1,3092 0,60 0,70 0,78 Lutita - Fe2-A 2.3-A A45 1200 - 1220 57,53 0,86 13,84 7,28 0,11 <1,00 0,70 1,67 0,55 71 --- 207 186 127 136 --- --- 2,275 3,218 3,188 5,373 2,548 3,688 2,010 1,733 2,485 0,433 1,290 0,428 0,590 29,255 4,16 102,03 0,0146 8,27 0,0624 0,0122 0,7602 1,3032 0,62 0,64 0,70 Lutita - Fe2-A 2.3-A A46 1220 - 1240 56,85 0,91 14,85 7,20 0,11 <1,00 0,63 1,73 0,49 82 --- 185 177 131 162 --- 45 2,158 3,253 3,210 5,273 2,590 3,650 1,933 1,633 2,488 0,410 1,368 0,423 0,615 29,000 3,83 113,91 0,0148 8,57 0,0610 0,0110 0,2519 1,2756 0,58 0,62 0,63 Lutita - Fe2-A 2.3-A A47 1240 - 1260 57,35 0,89 15,84 7,15 0,11 <1,00 0,66 1,76 0,51 81 --- 201 191 128 162 --- --- 2,153 3,220 3,065 5,433 2,603 3,618 2,005 1,748 2,313 0,348 1,355 0,413 0,660 28,930 3,62 111,72 0,0156 8,98 0,0565 0,0111 0,2181 1,2645 0,56 0,61 0,66 Lutita - Fe2-A 2.3-A A48 1260 - 1280 57,82 0,87 14,09 7,01 0,11 <1,00 0,65 1,71 0,51 87 --- 187 187 129 150 --- 54 2,235 3,058 3,178 5,225 2,680 3,660 1,868 1,548 2,325 0,433 1,405 0,335 0,650 28,598 4,10 109,82 0,0155 8,24 0,0618 0,0099 0,0027 1,2867 0,61 0,61 0,65 Lutita - Fe2-A 2.3-A A49 1280 - 1300 59,27 0,82 14,25 7,63 0,10 <1,00 0,92 1,43 0,72 61 --- 175 146 118 189 --- --- 2,363 3,270 3,200 5,353 2,633 3,813 1,988 1,753 2,345 0,413 1,300 0,423 0,638 29,488 4,16 79,79 0,0129 10,00 0,0573 0,0135 0,7062 1,2750 0,62 0,73 0,92 Lutita - Fe2-A 2.3-A A50 1300 - 1320 58,40 0,81 15,18 7,34 0,10 <1,00 1,21 1,49 0,95 59 --- 173 167 116 190 --- --- 2,280 3,325 3,138 5,243 2,705 3,725 2,018 1,668 2,383 0,450 1,370 0,413 0,678 29,393 3,85 61,02 0,0137 10,21 0,0534 0,0137 0,3177 1,2308 0,59 0,69 1,21 Lutita - Fe2-A 2.3-A A51 1320 - 1340 57,93 0,83 13,44 7,08 0,09 <1,00 1,03 1,52 0,81 58 1050 185 165 117 192 --- --- 2,158 3,180 3,053 5,393 2,723 3,555 1,968 1,688 2,505 0,415 1,320 0,435 0,643 29,033 4,31 69,00 0,0127 8,85 0,0615 0,0141 0,7182 1,2776 0,63 0,67 1,03 Lutita - Fe2-A 2.3-A A52 1340 - 1360 59,26 0,81 13,87 7,08 0,09 <1,00 1,08 1,45 0,85 51 --- 162 156 117 193 --- --- 2,158 3,108 3,190 5,335 2,838 3,630 1,985 1,858 2,478 0,453 1,323 0,450 0,593 29,395 4,27 67,78 0,0133 9,54 0,0583 0,0158 0,5629 1,2573 0,63 0,69 1,08 Lutita - Fe2-A 2.3-A A53 1360 - 1380 56,25 0,83 15,68 7,54 0,11 <1,00 1,14 1,61 0,90 69 --- 197 185 137 111 --- 49 2,280 3,235 3,128 5,343 2,663 3,840 2,073 1,765 2,380 0,435 1,243 0,445 0,598 29,425 3,59 62,98 0,0144 9,73 0,0528 0,0120 0,4892 1,2550 0,55 0,67 1,14 Lutita - Fe2-A 2.3-A A54 1380 - 1400 56,42 0,86 14,58 7,70 0,11 <1,00 0,74 1,68 0,58 84 --- 215 183 139 118 --- 52 2,135 3,295 3,048 5,180 2,753 3,688 1,935 1,633 2,473 0,455 1,340 0,428 0,643 29,003 3,87 95,66 0,0137 8,66 0,0589 0,0102 0,0074 1,2261 0,59 0,66 0,74 Lutita - Fe2-A 2.3-A A55 1400 - 1420 57,41 0,85 15,83 7,68 0,10 1,09 0,65 1,69 0,51 81 --- 216 191 134 149 --- --- 2,245 3,125 3,263 5,165 2,720 3,688 1,933 1,770 2,300 0,400 1,333 0,443 0,593 28,975 3,63 112,36 0,0125 9,35 0,0535 0,0104 0,1398 1,2485 0,56 0,66 0,65 Lutita - Fe2-A 2.3-A A56 1420 - 1440 58,37 0,85 15,22 7,31 0,10 <1,00 0,67 1,69 0,53 90 --- 193 190 138 154 --- --- 2,140 3,043 3,133 5,228 2,700 3,633 1,985 1,725 2,490 0,388 1,355 0,355 0,610 28,783 3,84 109,57 0,0137 9,02 0,0559 0,0095 0,1279 1,2756 0,58 0,64 0,67 Lutita - Fe2-A 2.3-A A57 1440 - 1460 57,68 0,86 15,60 7,47 0,11 <1,00 0,58 1,74 0,46 82 --- 223 181 134 152 --- --- 2,105 2,930 2,993 5,468 2,753 3,695 1,963 1,705 2,340 0,445 1,283 0,403 0,660 28,740 3,70 126,20 0,0152 8,95 0,0548 0,0105 0,2448 1,2966 0,57 0,63 0,58 Lutita - Fe2-A 2.3-A A58 1460 - 1480 59,01 0,82 16,32 7,44 0,10 <1,00 0,87 1,62 0,69 53 --- 171 163 129 164 --- 45 2,270 3,393 3,160 5,413 2,610 3,853 2,025 1,648 2,285 0,428 1,400 0,438 0,618 29,538 3,62 86,35 0,0135 10,07 0,0500 0,0153 0,5327 1,2417 0,56 0,66 0,87 Lutita - Fe2-A 2.3-A A59 1480 - 1500 57,47 0,81 14,61 7,69 0,11 <1,00 1,03 1,62 0,81 64 --- 164 174 137 153 --- --- 2,268 2,995 2,910 5,280 2,478 3,713 2,065 1,673 2,318 0,388 1,443 0,413 0,660 28,600 3,93 70,24 0,0137 9,02 0,0556 0,0126 0,1962 1,3088 0,59 0,68 1,03 Lutita - Fe2-A 2.3-A A60 1500 - 1520 58,60 0,79 14,57 7,49 0,10 <1,00 0,98 1,54 0,77 60 --- 168 166 131 166 --- --- 2,163 3,090 3,113 5,060 2,780 3,613 1,928 1,718 2,355 0,350 1,325 0,448 0,658 28,598 4,02 74,40 0,0128 9,46 0,0542 0,0132 0,5339 1,2283 0,60 0,69 0,98 Lutita - Fe2-A 2.3-A A61 1520 - 1540 56,52 0,78 13,70 8,61 0,12 <1,00 0,94 1,57 0,74 68 316 173 169 139 155 --- --- 2,298 3,168 3,270 5,278 2,743 3,683 1,923 1,675 2,365 0,453 1,343 0,440 0,648 29,283 4,12 74,65 0,0135 8,71 0,0572 0,0115 0,3554 1,2691 0,62 0,74 0,94 Lutita - Fe2-A 2.3-A A62 1540 - 1550 59,85 0,75 13,00 7,53 0,13 <1,00 1,27 1,38 1,00 55 --- 153 145 129 186 --- --- 2,205 2,925 2,983 5,230 2,705 3,508 1,938 1,563 2,340 0,465 1,225 0,435 0,585 28,105 4,61 57,18 0,0175 9,43 0,0579 0,0137 0,0239 1,2917 0,66 0,74 1,27 Lutita - Fe2-A 2.3-A A63 1550 - 1560 59,63 0,81 13,97 7,30 0,12 <1,00 0,75 1,51 0,59 <50 --- 178 162 118 243 --- --- 2,290 3,243 3,213 5,188 2,570 3,760 1,930 1,730 2,315 0,398 1,328 0,408 0,715 29,085 4,27 98,23 0,0166 9,22 0,0578 0,0161 0,0279 1,2648 0,63 0,68 0,75 Lutita - Fe2-A 2.3-A A64 1560 - 1570 59,82 0,76 11,95 6,11 0,13 <1,00 1,95 1,43 1,53 <50 --- 143 146 136 213 --- --- 2,075 3,163 3,295 5,355 2,645 3,850 1,935 1,693 2,458 0,398 1,335 0,385 0,608 29,193 5,00 36,77 0,0220 8,37 0,0634 0,0152 0,3219 1,2770 0,70 0,63 1,95 Lutita - Fe2-A 2.3-A A65 1570 - 1580 60,84 0,78 12,88 6,26 0,13 <1,00 1,68 1,43 1,32 57 --- 143 154 131 222 --- --- 2,248 3,240 3,040 5,468 2,638 3,628 1,975 1,765 2,365 0,415 1,275 0,465 0,625 29,145 4,72 43,97 0,0208 9,00 0,0609 0,0138 0,8077 1,2837 0,67 0,64 1,68 Lutita - Fe2-A 2.3-A A66 1580 - 1590 61,34 0,79 11,36 6,44 0,11 <1,00 1,04 1,40 0,82 <50 --- 138 139 113 266 --- --- 2,090 3,115 2,938 5,303 2,718 3,668 1,935 1,755 2,208 0,420 1,285 0,395 0,730 28,558 5,40 69,71 0,0171 8,10 0,0693 0,0158 0,5678 1,2359 0,73 0,66 1,04 Arenisca - Fe2-A 2.3-A A67 1590 - 1600 59,51 0,82 13,27 6,67 0,09 <1,00 1,07 1,56 0,84 53 --- 158 159 121 195 --- --- 2,150 3,190 3,088 5,313 2,545 3,790 2,005 1,660 2,365 0,465 1,343 0,380 0,635 28,928 4,49 67,86 0,0139 8,50 0,0618 0,0153 0,1275 1,2697 0,65 0,63 1,07 Lutita - Fe2-A 2.2-A A68 1600 - 1610 60,11 0,81 13,17 6,85 0,09 <1,00 0,95 1,55 0,74 <50 --- 156 152 118 201 --- --- 2,010 3,173 3,178 5,130 2,503 3,613 1,860 1,708 2,370 0,385 1,155 0,345 0,568 27,995 4,57 77,31 0,0134 8,51 0,0613 0,0161 0,8464 1,2621 0,66 0,65 0,95 Lutita - Fe2-A 2.2-A A69 1610 - 1620 60,35 0,82 15,37 6,72 0,10 <1,00 1,17 1,56 0,92 <50 --- 164 150 118 216 --- --- 2,288 2,995 3,143 5,240 2,740 3,635 1,968 1,618 2,450 0,448 1,208 0,463 0,613 28,805 3,93 64,75 0,0152 9,87 0,0532 0,0163 0,6004 1,2954 0,59 0,63 1,17 Lutita - Fe2-A 2.2-A A70 1620 - 1630 58,78 0,79 12,93 7,05 0,11 <1,00 1,39 1,53 1,09 59 --- 158 148 117 183 --- --- 2,285 3,128 2,893 5,205 2,643 3,675 1,993 1,725 2,310 0,410 1,238 0,400 0,645 28,548 4,55 51,57 0,0157 8,47 0,0612 0,0134 0,0433 1,2625 0,66 0,66 1,39 Lutita - Fe2-A 2.2-A A71 1640 - 1660 59,92 0,82 11,28 6,68 0,08 <1,00 0,86 1,54 0,67 <50 --- 178 170 122 200 --- --- 2,133 3,118 3,083 5,388 2,588 3,510 1,975 1,758 2,348 0,430 1,343 0,350 0,678 28,698 5,31 82,95 0,0120 7,34 0,0723 0,0163 0,2600 1,2848 0,73 0,64 0,86 Arenisca - Fe2-A 2.2-A A72 1660 - 1680 58,97 0,86 15,27 7,88 0,14 <1,00 0,70 1,51 0,55 89 --- 187 174 122 177 --- --- 2,223 3,045 3,078 5,370 2,743 3,715 1,928 1,570 2,365 0,375 1,235 0,438 0,638 28,720 3,86 106,14 0,0175 10,12 0,0562 0,0097 0,3031 1,2907 0,59 0,72 0,70 Lutita - Fe2-A 2.2-A A73 1680 - 1700 58,26 0,87 13,92 7,89 0,14 <1,00 0,73 1,52 0,57 82 --- 173 164 128 165 --- --- 2,255 2,960 3,143 5,348 2,603 3,523 2,033 1,648 2,453 0,398 1,230 0,418 0,668 28,675 4,18 98,87 0,0179 9,14 0,0624 0,0106 0,5107 1,3239 0,62 0,71 0,73 Lutita - Fe2-A 2.2-A A74 1700 - 1720 57,74 0,82 12,32 7,43 0,11 <1,00 0,80 1,60 0,63 69 --- 173 181 133 166 --- --- 2,063 3,123 3,195 5,235 2,740 3,828 2,048 1,703 2,170 0,443 1,315 0,433 0,690 28,983 4,69 87,60 0,0145 7,70 0,0667 0,0119 0,7078 1,1969 0,67 0,67 0,80 Lutita - Fe2-A 2.2-A A75 1720 - 1740 58,98 0,79 10,79 6,68 0,08 <1,00 0,92 1,53 0,72 57 --- 151 165 120 189 --- --- 2,210 3,110 3,025 5,315 2,660 3,660 2,068 1,625 2,403 0,478 1,250 0,468 0,598 28,868 5,47 75,71 0,0121 7,03 0,0730 0,0137 0,3881 1,2667 0,74 0,64 0,92 Arenisca - Fe2-A 2.2-A A76 1740 - 1760 57,58 0,84 11,70 7,34 0,10 <1,00 0,89 1,61 0,70 66 --- 177 174 131 164 --- --- 2,240 3,160 3,210 5,228 2,723 3,578 2,128 1,693 2,318 0,445 1,223 0,445 0,628 29,015 4,92 77,81 0,0137 7,28 0,0716 0,0127 0,0035 1,2216 0,69 0,66 0,89 Lutita - Fe2-A 2.2-A A77 1760 - 1780 57,91 0,84 13,36 7,41 0,11 <1,00 0,82 1,64 0,65 75 --- 175 186 130 158 --- --- 2,143 2,995 3,268 5,113 2,803 3,700 1,998 1,690 2,340 0,398 1,165 0,433 0,740 28,783 4,34 86,49 0,0145 8,17 0,0626 0,0111 0,3884 1,2309 0,64 0,66 0,82 Lutita - Fe2-A 2.2-A A78 1780 - 1800 57,21 0,86 14,37 7,46 0,10 <1,00 0,73 1,70 0,58 98 --- 190 186 152 129 --- 48 2,170 3,030 3,135 5,290 2,703 3,700 1,968 1,665 2,328 0,413 1,310 0,430 0,673 28,813 3,98 97,80 0,0130 8,43 0,0596 0,0088 0,0063 1,2711 0,60 0,64 0,73 Lutita - Fe2-A 2.2-A A79 1800 - 1820 57,22 0,88 14,05 7,31 0,09 <1,00 0,61 1,71 0,48 89 --- 193 190 147 125 --- --- 2,158 3,120 3,115 5,238 2,680 3,810 1,825 1,605 2,540 0,485 1,348 0,395 0,583 28,900 4,07 116,26 0,0121 8,22 0,0626 0,0098 0,2620 1,3030 0,61 0,63 0,61 Lutita - Fe2-A 2.2-A A80 2800 - 2820 58,98 0,88 12,52 6,79 0,11 <1,00 0,78 1,61 0,62 69 --- 156 168 123 201 --- --- 2,193 3,090 3,128 5,293 2,733 3,725 1,870 1,568 2,370 0,373 1,340 0,393 0,633 28,705 4,71 91,28 0,0167 7,76 0,0699 0,0126 0,1597 1,2811 0,67 0,62 0,78 Lutita - Fe2-A 2.2-A A81 2820 - 2840 59,98 0,91 12,38 6,49 0,10 <1,00 0,73 1,47 0,58 68 --- 145 158 117 241 --- --- 2,373 3,030 3,043 5,343 2,513 3,580 2,038 1,773 2,400 0,380 1,240 0,393 0,628 28,730 4,85 98,73 0,0151 8,44 0,0736 0,0133 0,7489 1,3344 0,69 0,65 0,73 Lutita - Fe2-A 2.2-A A82 2840 - 2860 57,32 0,86 13,64 6,69 0,09 <1,00 1,28 1,67 1,01 82 1260 162 182 156 155 --- 56 2,170 2,975 3,043 5,335 2,800 3,560 2,025 1,685 2,403 0,395 1,360 0,468 0,640 28,858 4,20 55,44 0,0141 8,18 0,0633 0,0106 0,2347 1,2702 0,62 0,60 1,28 Lutita - Fe2-A 2.2-A A83 2860 - 2880 57,91 0,90 13,83 6,81 0,10 <1,00 1,15 1,68 0,90 55 --- 165 173 141 210 --- --- 2,290 3,178 3,183 5,280 2,805 3,718 2,023 1,708 2,503 0,423 1,248 0,475 0,588 29,418 4,19 62,38 0,0144 8,23 0,0651 0,0163 0,8104 1,2583 0,62 0,61 1,15 Lutita - Fe2-A 2.2-A A84 2880 - 2900 58,09 0,88 13,44 6,68 0,09 1,51 1,00 1,57 0,79 60 --- 150 166 131 228 --- 45 2,248 3,140 3,103 5,445 2,740 3,758 1,900 1,680 2,390 0,388 1,333 0,398 0,628 29,148 4,32 71,51 0,0139 8,57 0,0655 0,0147 0,7755 1,2960 0,64 0,63 1,00 Lutita - Fe2-A 2.2-A A85 2900 - 2920 58,91 0,93 16,71 6,51 0,11 <1,00 0,95 1,69 0,75 72 --- 161 179 131 220 --- --- 2,188 3,188 2,993 5,293 2,775 3,623 1,933 1,685 2,388 0,383 1,280 0,405 0,565 28,695 3,53 79,42 0,0169 9,86 0,0557 0,0129 0,1804 1,2498 0,55 0,58 0,95 Lutita2-A 2.2-A A86 2920 - 2940 58,47 0,85 15,45 6,95 0,11 <1,00 0,77 1,72 0,60 77 --- 179 187 144 162 --- 51 2,150 3,088 3,078 5,130 2,615 3,568 1,845 1,700 2,543 0,413 1,218 0,375 0,610 28,330 3,79 96,61 0,0159 9,00 0,0549 0,0111 0,0787 1,3014 0,58 0,61 0,77 Lutita - Fe2-A 2.2-A A87 2940 - 2960 58,53 0,85 17,07 7,01 0,11 <1,00 0,83 1,71 0,65 66 --- 175 184 143 161 --- 55 2,283 3,270 3,238 5,370 2,630 3,685 1,930 1,810 2,323 0,388 1,343 0,443 0,663 29,373 3,43 90,77 0,0152 9,98 0,0497 0,0129 0,4521 1,2739 0,54 0,61 0,83 Lutita - Fe2-A 2.2-A A88 2960 - 2980 60,36 0,91 15,97 6,69 0,11 <1,00 0,64 1,56 0,50 64 --- 141 162 119 212 --- 48 2,248 3,215 3,165 5,415 2,630 3,695 2,025 1,725 2,490 0,378 1,420 0,363 0,670 29,438 3,78 120,10 0,0161 10,20 0,0572 0,0142 0,8905 1,2900 0,58 0,63 0,64 Lutita - Fe2-A 2.2-A A89 2980 - 3000 60,12 0,88 15,19 6,74 0,11 <1,00 0,63 1,51 0,50 61 --- 175 153 116 235 --- --- 2,360 3,385 3,283 5,283 2,523 3,718 1,960 1,655 2,243 0,413 1,323 0,413 0,673 29,228 3,96 118,92 0,0157 10,06 0,0580 0,0145 0,2579 1,2564 0,60 0,65 0,63 Lutita - Fe2-A 2.2-A A90 3000 - 3020 59,90 0,91 13,71 6,66 0,10 <1,00 0,74 1,49 0,58 52 --- 157 156 111 254 --- 45 2,165 3,328 3,145 5,063 2,578 3,588 1,863 1,670 2,275 0,375 1,275 0,393 0,675 28,390 4,37 99,28 0,0152 9,21 0,0663 0,0174 0,8331 1,2234 0,64 0,65 0,74 Lutita - Fe2-A 2.2-A A91 3020 - 3040 60,30 0,84 12,69 6,23 0,09 <1,00 1,96 1,48 1,54 <50 --- 128 149 150 214 --- 45 2,245 3,278 3,090 5,413 2,665 3,760 2,038 1,655 2,495 0,458 1,260 0,423 0,650 29,428 4,75 37,27 0,0141 8,57 0,0661 0,0168 1,1419 1,2722 0,68 0,62 1,96 Lutita - Fe2-A 2.2-A A92 3040 - 3060 59,99 0,90 14,07 6,60 0,09 <1,00 1,32 1,63 1,03 <50 --- 163 159 144 208 --- 50 2,113 3,270 3,110 5,315 2,650 3,798 1,880 1,708 2,303 0,425 1,353 0,373 0,630 28,925 4,26 56,27 0,0130 8,65 0,0642 0,0181 0,1655 1,2474 0,63 0,61 1,32 Lutita - Fe2-A 2.2-A A93 3060 - 3080 59,76 0,90 14,10 6,39 0,08 <1,00 1,52 1,66 1,20 <50 --- 156 172 148 222 --- 45 2,260 3,165 2,953 5,355 2,728 3,880 1,978 1,730 2,425 0,353 1,353 0,480 0,593 29,250 4,24 48,55 0,0130 8,48 0,0637 0,0180 0,7938 1,2757 0,63 0,58 1,52 Lutita2-A 2.2-A A94 3080 - 3100 59,70 0,84 12,58 5,98 0,08 <1,00 1,65 1,57 1,30 <50 764 128 161 131 207 --- --- 2,338 3,085 3,030 5,485 2,660 3,805 1,950 1,565 2,388 0,415 1,365 0,455 0,603 29,143 4,75 43,78 0,0136 8,00 0,0668 0,0168 1,3199 1,3268 0,68 0,58 1,65 Lutita2-A 2.2-A A95 3100 - 3120 58,75 0,90 14,62 6,65 0,12 <1,00 1,08 1,85 0,85 54 --- 158 174 130 183 --- 57 2,145 3,298 3,233 5,588 2,620 3,713 1,975 1,713 2,495 0,430 1,330 0,423 0,608 29,568 4,02 67,93 0,0181 7,92 0,0616 0,0168 1,2821 1,2959 0,60 0,56 1,08 Lutita2-A 2.2-A A96 3120 - 3140 60,37 0,88 13,60 6,40 0,12 1,14 0,95 1,53 0,75 54 --- 153 162 121 212 --- --- 2,208 3,098 3,005 5,663 2,653 3,913 1,905 1,718 2,365 0,385 1,158 0,455 0,635 29,158 4,44 77,73 0,0183 8,90 0,0648 0,0164 1,3003 1,3370 0,65 0,62 0,95 Lutita - Fe2-A 2.1-A A97 3140 - 3160 60,83 0,80 10,93 6,40 0,10 <1,00 1,19 1,36 0,94 <50 --- 142 139 116 230 --- --- 2,278 2,973 3,128 5,458 2,458 3,768 1,940 1,660 2,423 0,468 1,378 0,435 0,648 29,010 5,56 60,22 0,0162 8,05 0,0729 0,0159 1,1574 1,3782 0,75 0,67 1,19 Arenisca - Fe2-A 2.1-A A98 3160 - 3180 58,14 0,87 12,69 7,08 0,14 <1,00 0,69 1,70 0,54 85 614 189 186 132 177 --- 47 2,173 3,173 3,068 5,695 2,685 3,680 1,998 1,748 2,453 0,465 1,335 0,435 0,613 29,518 4,58 102,58 0,0195 7,45 0,0685 0,0102 0,9780 1,3138 0,66 0,62 0,69 Lutita - Fe2-A 2.1-A A99 3180 - 3200 58,74 0,90 12,49 7,05 0,13 <1,00 0,83 1,73 0,65 55 --- 153 172 130 212 --- 45 2,145 3,345 2,905 5,425 2,725 3,893 2,043 1,585 2,468 0,425 1,340 0,455 0,573 29,325 4,70 85,66 0,0187 7,22 0,0724 0,0166 0,7203 1,2373 0,67 0,61 0,83 Lutita - Fe2-A 2.1-A A100 3200 - 3220 61,44 0,87 11,20 6,22 0,10 <1,00 0,85 1,45 0,67 51 --- 134 142 112 258 --- --- 2,175 3,123 3,153 5,620 2,643 3,915 2,115 1,738 2,443 0,498 1,455 0,380 0,555 29,810 5,49 85,79 0,0162 7,72 0,0779 0,0172 1,3839 1,2992 0,74 0,63 0,85 Arenisca - Fe2-A 2.1-A A101 3220 - 3240 60,27 0,89 13,58 6,89 0,12 <1,00 0,67 1,66 0,52 72 --- 179 167 132 203 --- --- 2,233 3,068 3,045 5,653 2,778 3,523 1,900 1,688 2,395 0,390 1,328 0,508 0,563 29,068 4,44 110,60 0,0167 8,18 0,0653 0,0123 1,0672 1,3273 0,65 0,62 0,67 Lutita - Fe2-A 2.1-A A102 3240 - 3260 58,62 0,90 13,08 6,98 0,11 <1,00 0,65 1,72 0,51 59 --- 164 181 138 196 --- 51 2,208 3,198 3,213 5,595 2,690 3,878 2,153 1,683 2,425 0,388 1,303 0,470 0,635 29,835 4,48 109,65 0,0160 7,59 0,0690 0,0154 1,1710 1,2721 0,65 0,61 0,65 Lutita - Fe2-A 2.1-A A103 3260 - 3280 58,62 0,95 16,01 7,13 0,12 <1,00 0,74 1,78 0,58 79 --- 177 174 128 197 --- 46 2,230 3,253 2,990 5,518 2,815 3,785 2,020 1,673 2,395 0,433 1,403 0,423 0,650 29,585 3,66 100,60 0,0164 9,00 0,0592 0,0120 0,7009 1,2541 0,56 0,60 0,74 Lutita - Fe2-A 2.1-A A104 3280 - 3300 58,18 0,91 12,92 6,80 0,11 <1,00 1,02 1,62 0,81 62 --- 161 158 126 207 --- 50 2,190 3,288 3,095 5,515 2,590 3,695 1,985 1,778 2,420 0,453 1,385 0,370 0,560 29,323 4,50 69,39 0,0156 7,97 0,0707 0,0148 0,8589 1,2878 0,65 0,62 1,02 Lutita - Fe2-A 2.1-A A105 3300 - 3320 59,21 0,87 12,99 6,76 0,10 <1,00 0,78 1,54 0,61 <50 --- 171 161 120 208 --- --- 2,145 3,065 2,933 5,420 2,583 3,660 1,918 1,700 2,435 0,360 1,285 0,390 0,678 28,570 4,56 93,03 0,0154 8,42 0,0670 0,0174 0,6700 1,3219 0,66 0,64 0,78 Lutita - Fe2-A 2.1-A A106 3320 - 3340 60,39 0,86 14,31 7,04 0,11 <1,00 0,72 1,49 0,57 51 --- 168 151 120 222 --- 50 1,998 3,210 2,990 5,390 2,760 3,730 1,850 1,630 2,368 0,423 1,270 0,410 0,565 28,593 4,22 103,73 0,0157 9,58 0,0604 0,0169 0,0863 1,2474 0,63 0,67 0,72 Lutita - Fe2-A 2.1-A A107 3340 - 3360 58,98 0,90 11,52 6,40 0,09 <1,00 0,64 1,61 0,50 55 --- 164 158 118 219 --- 52 2,288 3,168 3,030 5,593 2,678 3,730 1,915 1,803 2,553 0,420 1,293 0,420 0,703 29,590 5,12 111,03 0,0134 7,14 0,0783 0,0164 1,8224 1,3444 0,71 0,60 0,64 Wacka2-A 2.1-A A108 3360 - 3380 58,93 0,93 15,13 7,05 0,10 2,59 0,74 1,65 0,58 69 --- 164 164 130 244 --- 53 2,258 3,135 3,038 5,613 2,755 3,968 2,055 1,873 2,433 0,395 1,395 0,468 0,553 29,935 3,89 99,95 0,0148 9,19 0,0617 0,0136 1,1714 1,2967 0,59 0,63 0,74 Lutita - Fe2-A 2.1-A A109 3380 - 3400 59,00 0,92 12,86 6,97 0,10 <1,00 0,64 1,62 0,50 65 --- 161 161 116 221 --- --- 2,188 3,013 2,905 5,265 2,590 3,800 1,935 1,483 2,425 0,450 1,290 0,428 0,568 28,338 4,59 112,11 0,0142 7,93 0,0719 0,0143 0,2248 1,3104 0,66 0,63 0,64 Lutita - Fe2-A 2.1-A A110 3400 - 3420 58,85 0,95 13,29 7,36 0,10 1,95 0,76 1,57 0,60 59 --- 117 132 100 171 --- --- 2,283 3,158 2,968 5,550 2,528 3,715 1,975 1,713 2,370 0,445 1,223 0,453 0,593 28,970 4,43 95,22 0,0139 8,47 0,0713 0,0161 1,0996 1,3319 0,65 0,67 0,76 Lutita - Fe2-A 2.1-A A111 3420 - 3440 59,42 0,93 13,57 7,49 0,11 2,81 0,81 1,56 0,63 59 --- 153 155 116 200 --- --- 2,260 3,185 3,180 5,200 2,625 3,588 1,858 1,533 2,345 0,438 1,270 0,318 0,615 28,413 4,38 90,52 0,0151 8,67 0,0687 0,0159 0,0568 1,2788 0,64 0,68 0,81 Lutita - Fe2-A 2.1-A A112 3440 - 3460 58,77 0,95 13,24 6,97 0,09 <1,00 0,70 1,68 0,55 65 --- 178 172 121 207 --- --- 2,220 3,155 3,160 5,250 2,623 3,795 1,850 1,608 2,313 0,383 1,325 0,385 0,715 28,780 4,44 103,19 0,0125 7,86 0,0721 0,0146 0,0024 1,2825 0,65 0,62 0,70 Lutita - Fe2-A 2.1-A A113 3460 - 3480 58,67 0,94 12,44 7,15 0,09 <1,00 0,72 1,69 0,57 68 --- 162 174 123 214 --- --- 2,130 3,015 3,178 5,185 2,650 3,573 1,860 1,573 2,213 0,383 1,318 0,383 0,635 28,093 4,72 98,25 0,0128 7,34 0,0757 0,0138 0,5801 1,2661 0,67 0,63 0,72 Lutita - Fe2-A 2.1-A A114 3480 - 3500 58,34 0,96 12,68 6,68 0,08 <1,00 0,87 1,61 0,68 81 --- 162 168 121 232 --- --- 2,248 3,160 2,890 5,183 2,753 3,750 1,928 1,585 2,538 0,398 1,170 0,440 0,650 28,690 4,60 82,09 0,0124 7,90 0,0761 0,0119 0,3518 1,2714 0,66 0,62 0,87 Lutita - Fe2-A 2.1-A A115 3500 - 3520 59,06 0,89 13,41 6,94 0,09 <1,00 0,67 1,70 0,52 55 --- 154 163 122 182 --- --- 2,240 3,175 3,165 5,000 2,533 3,623 2,053 1,650 2,213 0,383 1,273 0,348 0,740 28,393 4,40 108,55 0,0128 7,90 0,0666 0,0163 0,9328 1,2181 0,64 0,61 0,67 Lutita - Fe2-A 2.1-A A116 3520 - 3540 58,93 0,92 12,30 6,75 0,09 <1,00 0,73 1,69 0,57 67 --- 173 159 117 227 --- --- 2,133 3,178 2,938 5,385 2,773 3,823 1,918 1,668 2,283 0,403 1,355 0,415 0,635 28,903 4,79 98,16 0,0131 7,27 0,0752 0,0137 0,0380 1,2456 0,68 0,60 0,73 Lutita - Fe2-A 2.1-A A117 3540 - 3560 62,66 0,81 10,56 6,32 0,07 <1,00 0,68 1,34 0,53 <50 --- 142 121 104 315 --- --- 2,195 3,060 3,208 5,138 2,600 3,603 1,960 1,638 2,358 0,400 1,245 0,343 0,688 28,433 5,94 108,45 0,0118 7,86 0,0769 0,0162 0,2893 1,2717 0,77 0,67 0,68 Arenisca - Fe2-A 2.1-A A118 3560 - 3580 59,99 0,94 12,79 6,50 0,08 1,16 0,72 1,67 0,56 57 750 173 151 109 257 --- --- 2,310 3,380 3,290 5,285 2,643 3,760 2,015 1,810 2,445 0,395 1,310 0,405 0,750 29,798 4,69 101,71 0,0126 7,67 0,0736 0,0164 0,6903 1,2491 0,67 0,59 0,72 Lutita2-A 2.1-A A119 3580 - 3600 60,94 0,92 11,39 6,77 0,08 <1,00 0,81 1,58 0,63 <50 --- 163 150 117 292 --- --- 2,198 3,110 3,248 5,208 2,633 3,645 1,935 1,810 2,385 0,408 1,310 0,435 0,758 29,080 5,35 89,73 0,0115 7,23 0,0808 0,0184 0,0201 1,2752 0,73 0,63 0,81 Arenisca - Fe2-A 2.1-A A120 3600 - 3620 60,16 0,91 12,10 6,82 0,08 <1,00 0,79 1,68 0,62 54 --- 118 116 90 159 --- --- 2,258 3,045 3,228 5,290 2,458 3,520 1,855 1,565 2,493 0,383 1,220 0,328 0,675 28,315 4,97 91,01 0,0112 7,21 0,0751 0,0169 0,7365 1,3646 0,70 0,61 0,79 Lutita - Fe1-A 1.2-A A121 3620 - 3640 61,11 0,86 14,73 6,74 0,08 4,61 0,81 1,51 0,63 <50 --- 131 137 106 277 --- --- 2,323 3,218 3,080 5,393 2,480 3,745 1,865 1,640 2,245 0,375 1,350 0,453 0,645 28,810 4,15 93,87 0,0112 9,74 0,0587 0,0173 0,5462 1,3170 0,62 0,65 0,81 Lutita - Fe1-A 1.2-A A122 3640 - 3660 59,04 0,89 12,62 7,22 0,08 <1,00 0,70 1,83 0,55 <50 --- 168 175 125 209 --- --- 2,208 3,250 3,208 5,358 2,610 3,765 1,960 1,788 2,345 0,435 1,348 0,358 0,635 29,265 4,68 102,25 0,0115 6,88 0,0706 0,0178 0,3915 1,2673 0,67 0,59 0,70 Lutita1-A 1.2-A A123 3660 - 3680 59,66 0,92 14,02 7,35 0,08 <1,00 0,74 1,85 0,58 65 --- 188 176 133 213 --- --- 2,280 3,293 3,215 5,390 2,818 3,768 2,090 1,635 2,405 0,380 1,428 0,360 0,623 29,683 4,25 99,73 0,0104 7,60 0,0655 0,0142 0,6970 1,2287 0,63 0,60 0,74 Lutita1-A 1.2-A A124 3680 - 3700 59,19 0,92 12,43 6,15 0,06 3,09 0,71 1,71 0,56 66 --- 169 157 120 259 --- --- 2,248 3,278 3,165 5,293 2,648 3,553 2,015 1,755 2,513 0,393 1,315 0,408 0,655 29,235 4,76 101,29 0,0102 7,25 0,0738 0,0139 0,6290 1,2661 0,68 0,55 0,71 Lutita1-A 1.2-A A125 3700 - 3720 58,70 0,90 14,86 6,90 0,08 3,02 0,78 1,84 0,61 78 --- 167 170 134 213 --- --- 2,310 3,250 3,265 5,190 2,740 3,745 2,105 1,688 2,358 0,443 1,300 0,418 0,718 29,528 3,95 94,79 0,0121 8,06 0,0603 0,0116 0,1477 1,2177 0,60 0,57 0,78 Lutita1-A 1.2-A A126 3720 - 3740 59,99 0,94 15,34 6,76 0,10 1,62 0,91 1,82 0,72 65 --- 188 172 129 244 --- --- 2,060 3,285 3,240 5,385 2,630 3,560 2,035 1,683 2,320 0,450 1,350 0,460 0,648 29,105 3,91 82,61 0,0149 8,44 0,0610 0,0144 0,0441 1,2283 0,59 0,57 0,91 Lutita1-A 1.2-A A127 3740 - 3760 59,11 0,91 12,19 6,85 0,10 <1,00 0,90 1,83 0,71 62 --- 175 183 123 216 --- --- 2,135 3,208 3,045 5,283 2,663 3,765 1,920 1,615 2,430 0,393 1,200 0,365 0,623 28,643 4,85 79,18 0,0139 6,68 0,0749 0,0148 0,1608 1,2641 0,69 0,57 0,90 Lutita1-A 1.2-A A128 3760 - 3770 60,03 0,88 12,28 6,62 0,08 <1,00 0,82 1,84 0,65 <50 --- 144 161 121 234 --- --- 2,200 3,135 3,213 5,363 2,720 3,798 1,970 1,615 2,460 0,360 1,258 0,375 0,628 29,093 4,89 87,98 0,0123 6,69 0,0716 0,0176 0,7396 1,2808 0,69 0,56 0,82 Lutita1-A 1.2-A A129 3770 - 3780 65,95 0,62 10,26 6,97 0,09 <1,00 1,14 1,10 0,89 <50 --- 126 105 99 231 --- --- 2,290 3,005 3,218 5,400 2,623 3,688 1,908 1,725 2,438 0,413 1,318 0,438 0,623 29,083 6,43 67,04 0,0129 9,29 0,0605 0,0124 1,0646 1,3441 0,81 0,80 1,14 Arenisca - Fe1-A 1.2-A A130 3780 - 3790 62,46 0,73 12,27 6,68 0,07 2,04 0,88 1,45 0,69 <50 --- 131 127 104 221 --- --- 2,065 3,168 3,020 5,425 2,700 3,788 2,008 1,658 2,265 0,453 1,268 0,415 0,653 28,883 5,09 85,32 0,0109 8,44 0,0593 0,0146 0,0882 1,2387 0,71 0,66 0,88 Arenisca - Fe1-A 1.2-A A131 3790 - 3800 63,32 0,81 11,29 5,69 0,05 <1,00 0,81 1,51 0,64 <50 --- 146 136 106 285 --- --- 2,205 3,210 2,933 5,518 2,740 3,715 1,988 1,623 2,318 0,415 1,188 0,418 0,605 28,873 5,61 92,12 0,0094 7,47 0,0718 0,0162 0,7938 1,2649 0,75 0,58 0,81 Wacka1-A 1.2-A A132 3800 - 3810 64,76 0,84 11,96 5,32 0,05 3,38 0,59 1,45 0,47 <50 1699 120 126 93 335 --- --- 2,103 2,993 3,155 5,308 2,545 3,735 1,948 1,750 2,393 0,393 1,333 0,373 0,710 28,735 5,41 129,34 0,0085 8,23 0,0703 0,0168 0,0588 1,3096 0,73 0,56 0,59 Wacka1-A 1.2-A A133 3810 - 3820 65,14 0,82 9,92 6,26 0,05 1,70 0,52 1,41 0,41 <50 --- 148 123 97 319 --- --- 2,255 3,195 3,003 5,420 2,703 3,700 2,008 1,623 2,308 0,373 1,443 0,403 0,645 29,075 6,57 144,06 0,0084 7,02 0,0829 0,0165 0,6158 1,2628 0,82 0,65 0,52 Arenisca - Fe1-A 1.2-A A134 3820 - 3830 64,22 0,83 10,35 6,21 0,05 <1,00 0,55 1,48 0,43 <50 --- 146 119 100 316 --- --- 2,255 3,465 3,070 5,493 2,613 3,670 1,958 1,850 2,308 0,493 1,405 0,408 0,613 29,598 6,20 135,42 0,0087 7,00 0,0803 0,0166 0,8402 1,2514 0,79 0,62 0,55 Arenisca - Fe1-A 1.2-A A135 3830 - 3840 65,32 0,81 9,57 6,07 0,05 <1,00 0,60 1,40 0,47 <50 --- 140 120 98 330 --- --- 2,115 3,228 3,013 5,593 2,580 3,720 1,933 1,805 2,463 0,445 1,343 0,430 0,625 29,290 6,82 125,03 0,0087 6,86 0,0846 0,0162 1,1961 1,3140 0,83 0,64 0,60 Arenisca - Fe1-A 1.2-A A136 3840 - 3850 64,77 0,80 11,61 6,02 0,06 <1,00 0,54 1,62 0,43 <50 --- 146 128 102 331 --- --- 2,325 3,225 3,115 5,325 2,725 3,705 1,933 1,745 2,260 0,438 1,340 0,383 0,603 29,120 5,58 140,75 0,0099 7,18 0,0692 0,0161 0,3915 1,2572 0,75 0,57 0,54 Wacka1-A 1.2-A A137 3850 - 3860 62,42 0,84 10,99 6,83 0,08 <1,00 0,65 1,66 0,51 <50 --- 150 135 107 346 --- 46 2,243 3,130 3,058 5,188 2,800 3,715 1,970 1,743 2,460 0,373 1,273 0,390 0,628 28,968 5,68 112,37 0,0124 6,62 0,0760 0,0167 0,3296 1,2519 0,75 0,61 0,65 Wacka1-A 1.2-A A138 3860 - 3870 67,87 0,69 9,19 6,09 0,06 <1,00 0,64 1,20 0,50 <50 --- 125 103 88 276,8 --- --- 2,263 3,163 2,995 5,368 2,558 3,688 1,993 1,835 2,433 0,430 1,368 0,405 0,603 29,098 7,38 120,27 0,0096 7,65 0,0747 0,0137 0,8634 1,3047 0,87 0,70 0,64 Arenisca - Fe1-A 1.2-A A139 3870 - 3880 72,18 0,66 8,70 4,29 0,04 2,94 0,93 0,95 0,73 <50 --- 157 71 77 354,8 30 --- 2,155 3,165 3,043 5,258 2,675 3,665 1,960 1,765 2,153 0,405 1,303 0,458 0,600 28,603 8,30 87,36 0,0100 9,19 0,0764 0,0133 0,6762 1,2263 0,92 0,66 0,93 Arenisca - Fe1-A 1.2-A A140 3880 - 3890 63,53 0,81 11,62 6,29 0,08 <1,00 0,75 1,59 0,59 <50 --- 184 135 103 338,8 29 --- 2,208 3,018 3,153 5,448 2,543 3,555 2,013 1,628 2,448 0,423 1,355 0,403 0,655 28,845 5,47 100,79 0,0122 7,31 0,0701 0,0163 0,9872 1,3341 0,74 0,60 0,75 Wacka1-A 1.2-A A141 3890 - 3900 64,85 0,84 9,96 5,45 0,05 <1,00 1,02 1,47 0,80 <50 387 164 129 106,5 361,8 --- --- 2,170 3,068 3,148 5,600 2,818 3,715 2,045 1,763 2,348 0,423 1,300 0,393 0,673 29,460 6,51 73,15 0,0099 6,80 0,0843 0,0168 1,0336 1,2759 0,81 0,57 1,02 Wacka1-A 1.2-A A142 3900 - 3910 63,71 0,81 10,41 5,52 0,08 <1,00 1,80 1,34 1,41 <50 356 186 121 110 302,2 30 --- 2,325 3,255 2,963 5,695 2,528 3,825 2,028 1,750 2,408 0,418 1,273 0,435 0,648 29,548 6,12 41,26 0,0136 7,75 0,0774 0,0161 1,9929 1,3351 0,79 0,61 1,80 Wacka1-A 1.2-A A143 3910 - 3920 64,85 0,81 12,33 6,12 0,06 1,61 0,71 1,48 0,55 <50 --- 169 124 94 278,8 20 --- 2,228 3,108 3,038 5,180 2,670 3,638 1,903 1,788 2,290 0,435 1,318 0,420 0,630 28,643 5,26 109,46 0,0098 8,31 0,0655 0,0161 0,2661 1,2627 0,72 0,62 0,71 Arenisca - Fe1-A 1.2-A A144 3920 - 3930 64,64 0,76 8,92 5,91 0,08 <1,00 0,55 1,32 0,43 <50 --- 153 112 88 284,2 --- --- 2,250 3,140 2,935 5,438 2,690 3,918 1,993 1,780 2,305 0,385 1,353 0,393 0,575 29,153 7,25 134,45 0,0129 6,78 0,0848 0,0151 0,6468 1,2774 0,86 0,65 0,55 Arenisca - Fe1-A 1.2-A A145 3930 - 3940 63,55 0,84 10,89 6,39 0,08 <1,00 0,61 1,61 0,48 <50 348 172 134 107 307,6 --- --- 2,183 3,253 2,880 5,338 2,573 3,768 2,065 1,703 2,503 0,460 1,370 0,455 0,635 29,183 5,84 122,09 0,0118 6,76 0,0776 0,0169 0,7396 1,2703 0,77 0,60 0,61 Wacka1-A 1.2-A A146 3940 - 3950 63,62 0,87 10,97 5,19 0,04 <1,00 0,59 1,55 0,47 <50 --- 164 141 105 273,6 --- --- 2,215 3,280 3,198 5,598 2,618 3,660 2,023 1,670 2,198 0,448 1,283 0,450 0,595 29,233 5,80 126,03 0,0079 7,08 0,0790 0,0173 0,7009 1,2639 0,76 0,53 0,59 Wacka1-A 1.2-A A147 3950 - 3960 61,83 0,87 11,40 6,05 0,06 <1,00 0,55 1,66 0,43 72 895 188 150 119 219,2 --- --- 2,143 3,090 3,193 5,313 2,678 3,798 1,955 1,620 2,235 0,443 1,270 0,435 0,608 28,778 5,42 134,12 0,0104 6,85 0,0763 0,0121 0,2018 1,2548 0,73 0,56 0,55 Wacka1-A 1.2-A A148 3960 - 3970 62,24 0,81 11,09 6,40 0,07 <1,00 0,62 1,63 0,49 60 978 155 141 115 215,2 --- --- 2,168 3,045 3,133 5,335 2,640 3,693 1,940 1,745 2,375 0,448 1,368 0,445 0,613 28,945 5,61 118,69 0,0117 6,82 0,0734 0,0136 0,2428 1,2954 0,75 0,60 0,62 Wacka1-A 1.2-A A149 3970 - 3980 64,37 0,83 9,79 6,47 0,06 <1,00 0,69 1,47 0,54 <50 --- 152 130 107 285,8 --- --- 2,365 3,170 3,003 5,590 2,620 3,695 2,053 1,585 2,335 0,445 1,410 0,420 0,515 29,205 6,58 107,67 0,0101 6,66 0,0848 0,0166 1,5674 1,3121 0,82 0,64 0,69 Arenisca - Fe1-A 1.2-A A150 3980 - 3990 63,99 0,73 10,53 5,81 0,07 <1,00 1,11 1,24 0,87 <50 --- 135 127 100 236,2 --- --- 2,238 3,278 3,225 5,673 2,623 3,650 1,978 1,643 2,313 0,528 1,298 0,458 0,573 29,473 6,07 67,06 0,0121 8,48 0,0692 0,0146 1,3585 1,2977 0,78 0,67 1,11 Arenisca - Fe1-A 1.2-A A151 3990 - 4000 60,19 0,90 13,53 6,11 0,07 <1,00 1,12 1,86 0,88 <50 --- 164 172 119 226,8 --- --- 2,245 3,183 3,108 5,595 2,653 3,775 1,870 1,713 2,475 0,410 1,240 0,380 0,593 29,238 4,45 65,70 0,0113 7,29 0,0668 0,0181 1,6448 1,3387 0,65 0,52 1,12 Lutita1-A 1.2-A A152 4000 - 4010 61,63 0,88 12,83 5,70 0,06 <1,00 0,97 1,71 0,76 <50 --- 154 158 119 233,2 --- --- 2,233 3,118 3,038 5,518 2,603 3,630 2,050 1,673 2,545 0,395 1,380 0,435 0,610 29,225 4,80 77,15 0,0113 7,49 0,0684 0,0176 1,5829 1,3250 0,68 0,52 0,97 Lutita1-A 1.2-A A153 4010 - 4020 60,57 0,93 13,84 5,70 0,06 <1,00 0,80 1,89 0,63 <50 --- 146 176 124 246,4 --- --- 2,155 2,993 3,098 5,425 2,728 3,798 1,998 1,688 2,413 0,398 1,285 0,470 0,590 29,035 4,38 92,81 0,0112 7,33 0,0672 0,0186 0,6468 1,2948 0,64 0,48 0,80 Lutita1-A 1.1-A A154 4020 - 4030 62,42 0,88 12,84 5,59 0,06 <1,00 0,82 1,73 0,65 57 --- 176 165 117 218,4 --- --- 2,073 3,133 2,948 5,190 2,525 3,855 2,163 1,720 2,378 0,418 1,193 0,418 0,600 28,610 4,86 91,46 0,0115 7,44 0,0683 0,0153 0,3873 1,2327 0,69 0,51 0,82 Wacka1-A 1.1-A A155 4030 - 4040 60,14 0,87 13,33 7,08 0,10 <1,00 0,76 1,77 0,60 71 377 180 188 135 211 --- --- 2,303 3,178 3,145 5,508 2,608 3,743 1,918 1,670 2,453 0,525 1,248 0,490 0,598 29,383 4,51 96,78 0,0148 7,52 0,0655 0,0122 1,0390 1,3324 0,65 0,60 0,76 Lutita1-A 1.1-A A156 4040 - 4054 63,43 0,76 10,89 6,49 0,08 <1,00 0,76 1,41 0,60 56 431 160 146 112 237,2 --- --- 2,135 3,145 3,015 5,460 2,613 3,863 1,955 1,690 2,383 0,415 1,325 0,425 0,608 29,030 5,82 97,70 0,0116 7,70 0,0697 0,0135 0,5330 1,2937 0,77 0,66 0,76 Arenisca - Fe1-A 1.1-A A157 4054 - 4060 60,41 0,84 12,51 6,54 0,09 1,11 0,93 1,70 0,73 54 353 156 167 120 214,2 --- --- 2,268 3,150 3,050 5,445 2,555 3,613 1,998 1,685 2,425 0,410 1,278 0,363 0,603 28,840 4,83 78,47 0,0137 7,38 0,0674 0,0155 1,0097 1,3161 0,68 0,59 0,93 Lutita1-A 1.1-A A158 4060 - 4070 59,72 0,84 12,28 6,22 0,09 3,08 1,14 1,61 0,89 <50 412 179 168 130 219,8 --- --- 2,278 3,223 3,005 5,463 2,648 3,703 2,043 1,568 2,388 0,378 1,388 0,430 0,555 29,065 4,86 63,31 0,0145 7,61 0,0686 0,0168 1,0646 1,2799 0,69 0,59 1,14 Lutita1-A 1.1-A A159 4070 - 4080 63,39 0,81 11,60 6,02 0,08 <1,00 0,76 1,56 0,60 <50 311 138 137 115 261,8 --- --- 2,273 3,113 3,293 5,293 2,735 3,748 1,833 1,608 2,415 0,390 1,188 0,460 0,628 28,973 5,46 98,59 0,0127 7,46 0,0699 0,0162 0,6081 1,2995 0,74 0,59 0,76 Wacka1-A 1.1-A A160 4080 - 4090 61,10 0,85 11,86 6,87 0,09 <1,00 0,70 1,76 0,55 51 --- 164 160 125 207 --- --- 2,143 3,300 3,175 5,373 2,613 3,858 2,015 1,730 2,345 0,395 1,338 0,505 0,600 29,388 5,15 103,95 0,0130 6,74 0,0717 0,0166 0,2309 1,2438 0,71 0,59 0,70 Wacka1-A 1.1-A A161 4090 - 4100 61,80 0,77 11,03 6,66 0,10 <1,00 0,72 1,61 0,57 53 347 166 151 108 202,2 --- --- 2,100 3,148 2,915 5,498 2,610 3,665 1,913 1,718 2,455 0,440 1,328 0,433 0,550 28,770 5,60 100,46 0,0145 6,84 0,0695 0,0144 0,7825 1,3106 0,75 0,62 0,72 Arenisca - Fe1-A 1.1-A A162 4110 - 4130 61,59 0,78 10,65 6,66 0,09 <1,00 1,05 1,53 0,82 <50 --- 146 146 113 247,8 --- --- 2,148 3,138 3,073 5,325 2,725 3,545 1,943 1,698 2,420 0,403 1,265 0,395 0,513 28,588 5,78 68,95 0,0135 6,98 0,0728 0,0155 0,3373 1,2675 0,76 0,64 1,05 Arenisca - Fe1-A 1.1-A A163 4130 - 4150 62,01 0,79 11,38 5,91 0,07 <1,00 0,80 1,72 0,63 <50 335 144 155 110 206,4 --- --- 2,245 3,178 3,023 5,550 2,503 3,678 1,978 1,583 2,323 0,375 1,288 0,430 0,613 28,763 5,45 91,57 0,0127 6,60 0,0698 0,0159 1,0336 1,3213 0,74 0,53 0,80 Wacka1-A 1.1-A A164 4150 - 4180 65,46 0,73 10,28 5,57 0,06 2,48 1,25 1,37 0,98 <50 --- 130 132 127 236,6 --- --- 2,173 2,920 2,983 5,423 2,660 3,703 2,073 1,675 2,335 0,433 1,395 0,410 0,630 28,810 6,37 60,55 0,0102 7,52 0,0707 0,0145 0,4534 1,2976 0,80 0,61 1,25 Arenisca - Fe1-A 1.1-A A165 4180 - 4200 64,01 0,79 10,86 5,66 0,06 <1,00 0,54 1,67 0,43 51 349 142 149 101 237,2 --- --- 2,258 3,285 2,978 5,473 2,635 3,770 1,945 1,730 2,440 0,423 1,323 0,430 0,613 29,300 5,89 137,86 0,0113 6,49 0,0726 0,0153 1,1619 1,2931 0,77 0,53 0,54 Wacka1-A 1.1-A A166 4200 - 4220 69,67 0,64 8,33 5,05 0,05 <1,00 0,83 1,16 0,65 <50 325 115 106 91 230,6 --- --- 2,168 2,928 3,138 5,255 2,635 3,610 1,863 1,658 2,260 0,435 1,338 0,443 0,560 28,288 8,37 94,31 0,0104 7,18 0,0772 0,0129 0,3125 1,3040 0,92 0,64 0,83 Arenisca - Fe1-A 1.1-A A167 4220 - 4240 64,56 0,82 12,22 5,59 0,06 2,61 0,54 1,65 0,42 <50 358 135 151 103 262,6 --- --- 2,188 3,185 3,060 5,563 2,655 3,720 1,920 1,828 2,410 0,485 1,453 0,458 0,588 29,510 5,28 142,56 0,0101 7,39 0,0674 0,0165 1,1651 1,3093 0,72 0,53 0,54 Wacka1-A 1.1-A A168 4240 - 4260 66,98 0,69 8,87 5,85 0,06 <1,00 0,60 1,31 0,47 <50 --- 128 130 90 263,2 --- --- 2,263 3,033 3,000 5,248 2,583 3,693 2,038 1,528 2,330 0,430 1,310 0,418 0,618 28,488 7,55 127,17 0,0097 6,75 0,0774 0,0137 0,1749 1,2859 0,88 0,65 0,60 Arenisca - Fe1-A 1.1-A A169 4260 - 4280 65,22 0,77 9,75 4,52 0,04 <1,00 0,96 1,40 0,76 <50 338 121 125 100 303,6 --- --- 2,225 3,238 3,095 5,335 2,703 3,633 1,870 1,635 2,415 0,410 1,338 0,390 0,635 28,920 6,69 77,98 0,0087 6,96 0,0786 0,0153 0,5926 1,2772 0,83 0,51 0,96 Wacka1-A 1.1-A A170 4280 - 4300 65,85 0,80 11,22 4,71 0,04 <1,00 0,85 1,46 0,67 <50 353 157 138 101 317 --- --- 2,245 3,100 3,208 5,585 2,643 3,733 2,005 1,775 2,375 0,373 1,438 0,370 0,685 29,533 5,87 90,36 0,0078 7,66 0,0710 0,0159 1,3044 1,3172 0,77 0,51 0,85 Wacka1-A 1.1-A A171 4300 - 4325 60,52 0,85 11,84 6,08 0,06 <1,00 0,82 1,68 0,65 62 1040 157 158 115 254,6 --- --- 2,240 3,100 3,220 5,383 2,708 3,693 2,028 1,615 2,273 0,420 1,358 0,365 0,705 29,105 5,11 87,97 0,0092 7,07 0,0715 0,0137 0,2796 1,2629 0,71 0,56 0,82 Wacka
Máximo 79,31 1,00 17,07 13,69 0,14 4,61 26,07 1,89 20,48 148 1699 495 205 243 362 30 368 2,408 3,465 3,428 5,695 2,838 3,968 2,210 1,873 2,553 0,528 1,455 0,508 0,758 29,935 17,34 248,35 0,0220 62,73 0,0876 0,0186 1,9929 1,3782Mínimo 29,80 0,33 4,28 2,53 0,01 <1,00 0,31 0,12 0,25 <50 <300 <90 35 38 49 <20 <45 1,980 2,920 2,850 5,000 2,458 3,508 1,825 1,483 2,153 0,343 1,155 0,318 0,513 27,900 3,38 1,38 0,0017 6,49 0,0497 0,0000 0,0024 1,1761
Desviación est. 4,97 0,12 2,31 1,44 0,03 0,86 2,70 0,37 2,13 36 273 58 36 24 68 4 39 0,078 0,104 0,102 0,142 0,081 0,095 0,074 0,073 0,085 0,035 0,062 0,036 0,045 0,394 1,67 33,06 0,0034 7,79 0,0084 0,0030 0,4388 0,0346Promedio 60,41 0,81 12,44 6,71 0,09 1,17 1,23 1,44 0,96 62 350 165 149 118 195 20 50 2,213 3,163 3,110 5,354 2,664 3,710 1,976 1,689 2,385 0,416 1,317 0,411 0,634 29,044 5,12 92,79 0,0128 10,05 0,0660 0,0137 0,5893 1,2757
Límites de detección por elemento
Ni: 300 ---- Significa por debajo del límite de detecciónZn: 90Hg: 20 Elementos no detectados: Cr, Co, Cu, Se, Mo, As.Pb: 45
APÉNDICE I-B TRABAJO ESPECIAL DE GRADO Claudia Chacín
TABLA DE DATOS QUÍMICOS Y RADIOMÉTRICOS CORRESPONDIENTES AL POZO BELEMENTOS MAYORITARIOS (%) ELEMENTOS TRAZA (ppm) VARIABLES RADIOMÉTRICAS (cps) RELACIONES CLASIFICACIÓN GEOQUÍMICA DE HERRON (1988)
UNIDAD Sub-unidad MUESTRA Intervalo (pies) SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO K2O CO2 V Ni Zn Rb Sr Zr Pb γ208Tl γ214Bi γF1 γ228Ac γ214Bi γ40K γ214Bi γF2 γ208Tl γF3 γF4 γF5 γF6 γTotal SiO2/Al2O3 (Al2O3+SiO2)/CaO MnO/Fe2O3 Al2O3/K2O TiO2/Al2O3 TiO2/V Th/V Th/U log(SiO2/Al2O3) log(Fe2O3/K2O) % CaO Tipo litológico3-B 3.2-B B1 80 - 100 55,53 0,67 12,73 10,42 0,17 <1,00 2,32 1,05 1,82 <50 --- 306 143 123 140 --- 2,163 3,145 3,075 5,420 2,598 3,530 1,855 1,643 2,338 0,338 1,228 0,403 0,643 28,375 4,36 29,47 0,0163 12,15 0,0525 0,0134 0,4224 1,3057 0,64 1,00 2,32 Lutita - Fe3-B 3.2-B B2 100 - 140 55,64 0,69 13,39 9,88 0,15 <1,00 2,43 1,07 1,91 <50 459 284 148 146 150 --- 2,178 2,945 3,010 5,365 2,660 3,695 1,990 1,578 2,298 0,388 1,213 0,418 0,733 28,468 4,16 28,43 0,0154 12,57 0,0514 0,0138 0,1749 1,2956 0,62 0,97 2,43 Lutita - Fe3-B 3.2-B B3 140 - 170 56,25 0,77 15,71 7,99 0,12 <1,00 2,13 1,25 1,67 <50 --- 236 168 133 134 33 2,313 3,268 3,088 5,233 2,693 3,628 1,933 1,643 2,313 0,435 1,328 0,400 0,593 28,863 3,58 33,82 0,0146 12,55 0,0491 0,0154 0,2290 1,2490 0,55 0,80 2,13 Lutita - Fe3-B 3.2-B B4 170 - 200 56,18 0,79 15,12 8,38 0,13 <1,00 1,69 1,28 1,33 <50 --- 299 162 138 133 43 2,190 3,185 3,020 5,373 2,595 3,668 1,903 1,568 2,430 0,400 1,328 0,435 0,620 28,713 3,72 42,22 0,0154 11,80 0,0521 0,0158 0,6468 1,3007 0,57 0,82 1,69 Lutita - Fe3-B 3.2-B B5 280 - 300 55,51 0,77 14,25 9,31 0,15 <1,00 2,03 1,21 1,59 62 337 221 161 152 143 34 2,190 3,380 3,003 5,493 2,713 3,750 1,953 1,643 2,418 0,425 1,358 0,428 0,658 29,408 3,90 34,38 0,0158 11,75 0,0539 0,0124 0,7939 1,2554 0,59 0,89 2,03 Lutita - Fe3-B 3.2-B B6 300 - 320 54,66 0,72 14,78 9,38 0,11 <1,00 2,46 1,18 1,93 <50 436 293 166 158 136 41 2,000 3,035 3,048 5,218 2,528 3,778 1,885 1,713 2,355 0,398 1,310 0,370 0,623 28,258 3,70 28,27 0,0119 12,48 0,0489 0,0144 0,6529 1,2853 0,57 0,90 2,46 Lutita - Fe3-B 3.2-B B7 320 - 340 52,26 0,45 9,53 12,64 0,21 <1,00 4,98 0,72 3,92 <50 2499 384 95 231 160 --- 2,158 3,003 2,910 5,503 2,688 3,690 1,985 1,530 2,448 0,403 1,303 0,405 0,658 28,680 5,48 12,40 0,0167 13,17 0,0474 0,0090 1,0027 1,3169 0,74 1,24 4,98 Arenisca - Fe calcárea3-B 3.2-B B8 340 - 400 58,04 0,53 10,65 10,07 0,21 <1,00 3,11 0,81 2,44 <50 478 219 99 115 220 30 2,168 3,095 2,868 5,448 2,670 3,755 1,850 1,788 2,310 0,385 1,263 0,423 0,600 28,620 5,45 22,09 0,0209 13,09 0,0497 0,0106 0,4379 1,3033 0,74 1,09 3,11 Arenisca - Fe3-B 3.2-B B9 400 - 430 63,73 0,45 8,16 8,91 0,19 <1,00 2,59 0,68 2,03 <50 --- 237 87 128 171 --- 2,173 3,138 3,140 5,335 2,713 3,688 1,953 1,695 2,433 0,378 1,178 0,493 0,610 28,923 7,81 27,77 0,0211 12,03 0,0556 0,0091 0,4843 1,2740 0,89 1,12 2,59 Arenisca - Fe3-B 3.2-B B10 430 - 450 60,69 0,43 9,85 10,50 0,20 <1,00 3,38 0,77 2,65 <50 484 275 84 120 164 --- 2,100 3,205 2,928 5,378 2,568 3,645 1,930 1,588 2,328 0,378 1,235 0,450 0,625 28,355 6,16 20,89 0,0190 12,84 0,0436 0,0086 0,0666 1,2730 0,79 1,14 3,38 Arenisca - Fe3-B 3.2-B B11 450 - 480 57,22 0,47 10,31 10,88 0,22 <1,00 4,03 0,79 3,17 <50 253 190 89 138 182 --- 2,295 2,933 3,053 5,473 2,595 3,728 1,985 1,573 2,303 0,430 1,408 0,393 0,615 28,780 5,55 16,74 0,0204 12,98 0,0453 0,0093 0,8866 1,3404 0,74 1,14 4,03 Arenisca - Fe calcárea3-B 3.2-B B12 480 - 500 58,22 0,47 9,31 10,28 0,20 <1,00 3,94 0,79 3,09 <50 315 254 90 136 189 --- 2,093 2,943 2,980 5,313 2,638 3,693 1,978 1,610 2,418 0,465 1,383 0,430 0,610 28,550 6,25 17,15 0,0192 11,80 0,0506 0,0094 0,1207 1,2997 0,80 1,11 3,94 Arenisca - Fe3-B 3.2-B B13 532 - 550 58,41 0,78 10,63 6,17 0,05 <1,00 2,91 1,35 2,29 104 --- 153 157 151 137 39 2,153 3,090 2,980 5,508 2,815 3,730 1,798 1,608 2,355 0,425 1,260 0,435 0,580 28,735 5,49 23,74 0,0081 7,89 0,0736 0,0075 0,3456 1,3002 0,74 0,66 2,91 Arenisca - Fe3-B 3.2-B B14 550 - 580 58,16 0,78 15,52 6,87 0,08 1,0795 2,56 1,44 2,01 78 --- 133 147 140 134 33 2,228 3,203 3,078 5,508 2,655 3,603 2,093 1,610 2,433 0,418 1,395 0,433 0,640 29,293 3,75 28,80 0,0120 10,76 0,0503 0,0101 0,7663 1,2789 0,57 0,68 2,56 Lutita - Fe3-B 3.2-B B15 580 - 592 58,87 0,66 10,71 6,29 0,07 <1,00 4,43 1,13 3,48 <50 --- 151 138 143 141 --- 2,048 2,980 3,065 5,400 2,563 3,723 1,875 1,668 2,388 0,430 1,348 0,435 0,593 28,513 5,50 15,70 0,0113 9,46 0,0617 0,0132 0,1594 1,3259 0,74 0,74 4,43 Arenisca - Fe calcárea3-B 3.2-B B16 592 - 620 60,35 0,68 14,17 6,27 0,07 <1,00 3,68 1,25 2,89 58 --- 150 136 149 135 30 2,245 3,073 3,138 5,293 2,620 3,845 1,945 1,665 2,425 0,420 1,318 0,495 0,648 29,128 4,26 20,28 0,0117 11,31 0,0480 0,0118 0,4797 1,3044 0,63 0,70 3,68 Lutita - Fe3-B 3.2-B B17 620 - 640 59,35 0,86 15,09 6,76 0,08 <1,00 1,21 1,67 0,95 60 --- 177 175 149 171 31 2,210 3,060 2,908 5,335 2,595 3,715 1,878 1,803 2,178 0,415 1,210 0,435 0,538 28,278 3,93 61,47 0,0124 9,03 0,0568 0,0143 0,1574 1,2907 0,59 0,61 1,21 Lutita - Fe3-B 3.2-B B18 640 - 660 57,77 0,81 14,50 7,46 0,10 <1,00 1,48 1,60 1,16 77 --- 174 181 147 161 --- 2,223 3,225 3,050 5,755 2,828 3,520 2,030 1,585 2,303 0,428 1,323 0,453 0,598 29,318 3,99 48,98 0,0138 9,07 0,0561 0,0106 1,0021 1,2719 0,60 0,67 1,48 Lutita - Fe3-B 3.2-B B19 700 - 720 56,76 0,84 15,78 7,21 0,09 <1,00 1,89 1,60 1,49 72 302 209 179 156 144 39 2,180 3,230 3,123 5,520 2,605 3,753 1,985 1,775 2,303 0,365 1,328 0,395 0,568 29,128 3,60 38,31 0,0131 9,88 0,0531 0,0116 0,4699 1,2791 0,56 0,65 1,89 Lutita - Fe3-B 3.2-B B20 720 - 740 57,46 0,85 15,16 7,24 0,09 <1,00 1,49 1,64 1,17 81 336 207 184 156 144 34 2,193 3,005 3,063 5,608 2,645 3,683 2,095 1,633 2,470 0,438 1,325 0,448 0,538 29,140 3,79 48,82 0,0131 9,24 0,0562 0,0105 0,9245 1,3260 0,58 0,64 1,49 Lutita - Fe3-B 3.2-B B21 740 - 760 55,18 0,75 14,74 6,99 0,11 <1,00 3,64 1,42 2,86 56 371 161 157 149 113 --- 2,275 3,173 3,070 5,523 2,825 3,810 2,105 1,688 2,423 0,413 1,343 0,498 0,593 29,735 3,74 19,18 0,0155 10,39 0,0508 0,0135 1,2150 1,2613 0,57 0,69 3,64 Lutita - Fe3-B 3.2-B B22 760 - 800 57,37 0,84 14,57 7,44 0,14 <1,00 1,13 1,62 0,89 60 343 157 180 138 168 30 2,268 3,413 3,043 5,318 2,663 3,713 2,025 1,713 2,318 0,420 1,340 0,443 0,665 29,338 3,94 63,47 0,0187 8,97 0,0578 0,0141 0,3083 1,2225 0,60 0,66 1,13 Lutita - Fe3-B 3.1-B B23 800 - 820 60,07 0,90 13,55 6,38 0,09 <1,00 0,77 1,55 0,61 78 335 162 155 124 258 30 2,163 3,228 3,258 5,470 2,670 3,650 1,873 1,643 2,328 0,373 1,275 0,393 0,615 28,935 4,43 95,42 0,0148 8,72 0,0663 0,0115 0,3508 1,2819 0,65 0,61 0,77 Lutita - Fe3-B 3.1-B B24 820 - 840 56,12 0,84 14,11 5,94 0,08 <1,00 2,67 1,48 2,10 56 266 172 162 125 164 40 2,225 3,493 3,225 5,575 2,608 3,758 2,098 1,700 2,448 0,408 1,368 0,400 0,610 29,913 3,98 26,34 0,0132 9,51 0,0595 0,0151 1,2891 1,2501 0,60 0,60 2,67 Lutita - Fe3-B 3.1-B B25 840 - 860 52,01 0,74 13,80 5,23 0,04 <1,00 6,49 1,38 5,10 57 --- 172 168 121 90 30 2,128 3,018 3,075 5,325 2,800 3,790 1,958 1,613 2,365 0,410 1,378 0,398 0,620 28,875 3,77 10,15 0,0072 9,97 0,0536 0,0131 0,0929 1,2627 0,58 0,58 6,49 Lutita calcárea3-B 3.1-B B26 860 - 880 54,57 0,79 15,44 5,37 0,03 <1,00 4,36 1,49 3,42 68 --- 172 172 121 91 34 2,013 3,123 3,030 5,483 2,478 3,435 1,975 1,690 2,295 0,403 1,298 0,363 0,630 28,213 3,53 16,07 0,0059 10,33 0,0511 0,0116 0,0148 1,2924 0,55 0,56 4,36 Lutita calcárea3-B 3.1-B B27 880 - 900 42,29 0,61 13,00 5,04 0,04 <1,00 14,27 1,12 11,21 <50 336 155 128 117 68 --- 2,213 3,330 2,963 5,505 2,720 3,768 1,893 1,798 2,465 0,463 1,315 0,420 0,638 29,488 3,25 3,88 0,0089 11,57 0,0466 0,0121 1,2348 1,2820 0,51 0,65 14,27 Lutita - Fe calcárea3-B 3.1-B B28 900 - 920 47,07 0,69 14,29 5,81 0,07 <1,00 10,06 1,30 7,91 <50 306 156 155 133 80 --- 2,173 3,255 2,975 5,320 2,663 3,700 1,985 1,660 2,310 0,388 1,220 0,490 0,668 28,805 3,29 6,10 0,0117 10,97 0,0482 0,0138 0,0588 1,2404 0,52 0,65 10,06 Lutita - Fe calcárea3-B 3.1-B B29 920 - 940 57,53 0,85 15,89 7,41 0,09 <1,00 1,15 1,66 0,91 96 337 214 207 142 118 52 2,233 2,998 3,303 5,303 2,618 3,720 2,123 1,520 2,313 0,433 1,358 0,408 0,595 28,920 3,62 63,58 0,0124 9,55 0,0534 0,0088 0,1031 1,2727 0,56 0,65 1,15 Lutita - Fe3-B 3.1-B B30 940 - 960 57,07 0,88 15,52 7,50 0,08 <1,00 0,90 1,70 0,71 109 322 217 198 146 126 43 2,275 3,178 3,090 5,420 2,690 3,640 1,813 1,675 2,403 0,470 1,285 0,388 0,593 28,918 3,68 80,55 0,0106 9,10 0,0566 0,0081 0,4454 1,3148 0,57 0,64 0,90 Lutita - Fe3-B 3.1-B B31 960 - 980 59,23 0,85 15,46 6,80 0,08 <1,00 1,69 1,58 1,33 91 292 190 184 147 176 31 2,258 3,068 3,128 5,445 2,638 3,608 1,920 1,680 2,363 0,423 1,370 0,413 0,680 28,990 3,83 44,22 0,0119 9,80 0,0549 0,0093 0,4797 1,3200 0,58 0,63 1,69 Lutita - Fe3-B 3.1-B B32 980 - 1000 54,18 0,76 14,77 6,57 0,08 <1,00 4,70 1,43 3,69 <50 334 180 151 137 151 31 2,285 3,173 3,128 5,350 2,808 3,630 1,873 1,760 2,415 0,388 1,240 0,400 0,615 29,063 3,67 14,68 0,0128 10,34 0,0516 0,0152 0,8247 1,2798 0,56 0,66 4,70 Lutita - Fe calcárea3-B 3.1-B B33 1000 - 1030 53,90 0,77 16,66 6,92 0,09 <1,00 4,67 1,56 3,67 <50 376 183 161 138 130 35 2,275 3,185 3,143 5,433 2,808 3,688 2,035 1,815 2,368 0,393 1,338 0,428 0,578 29,483 3,24 15,12 0,0133 10,65 0,0465 0,0155 0,9021 1,2551 0,51 0,65 4,67 Lutita - Fe calcárea3-B 3.1-B B34 1030 - 1060 54,97 0,80 15,66 7,34 0,13 <1,00 3,12 1,58 2,45 53 --- 201 169 133 128 41 2,025 3,378 2,925 5,593 2,675 3,580 2,010 1,750 2,488 0,425 1,385 0,433 0,575 29,240 3,51 22,62 0,0176 9,89 0,0508 0,0150 0,9391 1,2533 0,55 0,67 3,12 Lutita - Fe3-B 3.1-B B35 1060 - 1090 51,50 0,70 14,58 6,98 0,10 <1,00 6,88 1,36 5,41 <50 --- 143 150 134 123 32 2,213 3,075 2,913 5,750 2,648 3,780 1,835 1,735 2,555 0,408 1,310 0,443 0,568 29,230 3,53 9,60 0,0137 10,76 0,0479 0,0140 2,2715 1,3917 0,55 0,71 6,88 Lutita - Fe calcárea2-B 2.4-B B36 1090 - 1120 58,02 0,72 13,72 7,17 0,11 <1,00 2,94 1,36 2,31 <50 --- 159 133 124 167 38 2,290 3,318 3,045 5,403 2,735 3,708 2,028 1,725 2,380 0,440 1,345 0,410 0,613 29,438 4,23 24,38 0,0152 10,09 0,0523 0,0143 0,8944 1,2466 0,63 0,72 2,94 Lutita - Fe2-B 2.4-B B37 1120 - 1150 56,27 0,75 13,49 7,05 0,10 <1,00 2,66 1,42 2,09 <50 304 161 160 126 146 34 2,198 3,128 3,000 5,405 2,698 3,638 1,930 1,730 2,510 0,458 1,358 0,433 0,575 29,058 4,17 26,21 0,0143 9,52 0,0554 0,0150 1,0181 1,3040 0,62 0,70 2,66 Lutita - Fe2-B 2.4-B B38 1150 - 1180 57,25 0,82 13,39 7,05 0,11 <1,00 1,77 1,47 1,39 65 --- 171 162 137 160 41 2,060 3,350 2,888 5,545 2,758 3,843 2,060 1,813 2,358 0,378 1,358 0,393 0,565 29,365 4,28 39,83 0,0154 9,12 0,0613 0,0126 0,4260 1,2198 0,63 0,68 1,77 Lutita - Fe2-B 2.4-B B39 1180 - 1200 56,98 0,73 12,60 7,01 0,08 <1,00 2,22 1,37 1,74 66 --- 153 156 124 143 32 2,260 3,110 2,953 5,523 2,645 3,740 1,923 1,798 2,323 0,445 1,328 0,423 0,593 29,060 4,52 31,39 0,0112 9,19 0,0581 0,0110 0,7487 1,3162 0,66 0,71 2,22 Lutita - Fe2-B 2.4-B B40 1200 - 1220 58,62 0,71 12,61 6,91 0,08 <1,00 2,62 1,29 2,06 <50 409 145 154 124 144 --- 2,193 2,963 3,185 5,593 2,700 3,683 1,923 1,703 2,353 0,383 1,313 0,423 0,605 29,015 4,65 27,14 0,0112 9,79 0,0563 0,0142 1,0955 1,3365 0,67 0,73 2,62 Lutita - Fe2-B 2.4-B B41 1220 - 1240 56,53 0,84 15,28 7,31 0,10 <1,00 1,67 1,66 1,31 78 1090 163 183 134 111 38 2,293 3,260 3,125 5,510 2,748 3,655 2,003 1,573 2,505 0,438 1,310 0,418 0,605 29,440 3,70 42,91 0,0133 9,23 0,0553 0,0108 1,0415 1,2868 0,57 0,64 1,67 Lutita - Fe2-B 2.4-B B42 1240 - 1260 56,57 0,82 15,04 7,56 0,10 <1,00 1,77 1,55 1,39 66 --- 183 174 144 137 38 2,140 3,295 3,110 5,733 2,743 3,750 1,973 1,728 2,378 0,418 1,368 0,470 0,628 29,730 3,76 40,41 0,0130 9,68 0,0543 0,0124 1,0929 1,2797 0,58 0,69 1,77 Lutita - Fe2-B 2.4-B B43 1260 - 1280 57,07 0,84 14,59 7,74 0,10 <1,00 1,08 1,68 0,85 85 365 208 188 144 125 41 2,320 3,353 3,180 5,533 2,575 3,845 2,043 1,693 2,453 0,373 1,283 0,413 0,625 29,685 3,91 66,26 0,0125 8,68 0,0578 0,0099 0,9506 1,2930 0,59 0,66 1,08 Lutita - Fe2-B 2.4-B B44 1280 - 1300 56,34 0,84 14,81 7,70 0,10 <1,00 1,27 1,66 1,00 94 --- 175 177 151 119 36 2,330 3,168 3,288 5,415 2,750 3,570 1,888 1,685 2,568 0,440 1,345 0,420 0,575 29,440 3,81 56,03 0,0128 8,93 0,0568 0,0090 0,8744 1,3213 0,58 0,67 1,27 Lutita - Fe2-B 2.4-B B45 1300 - 1320 58,75 0,78 12,26 6,77 0,08 <1,00 1,70 1,40 1,33 <50 323 159 145 130 188 35 2,195 3,180 3,023 5,585 2,733 3,790 1,913 1,645 2,540 0,490 1,268 0,408 0,598 29,365 4,79 41,87 0,0112 8,73 0,0639 0,0157 1,6603 1,3188 0,68 0,68 1,70 Lutita - Fe2-B 2.4-B B46 1320 - 1340 58,12 0,83 16,27 6,91 0,09 <1,00 1,05 1,63 0,83 85 314 169 165 133 163 35 2,270 3,345 3,175 5,590 2,713 3,998 1,940 1,685 2,590 0,445 1,368 0,485 0,620 30,223 3,57 70,62 0,0124 9,96 0,0511 0,0098 1,2169 1,3067 0,55 0,63 1,05 Lutita - Fe2-B 2.4-B B47 1340 - 1360 58,47 0,81 14,84 7,55 0,11 <1,00 1,08 1,60 0,85 69 305 189 183 141 149 30 2,080 3,123 3,140 5,453 2,555 3,743 1,970 1,663 2,383 0,438 1,270 0,490 0,568 28,873 3,94 68,04 0,0142 9,26 0,0544 0,0117 0,2961 1,2965 0,60 0,67 1,08 Lutita - Fe2-B 2.4-B B48 1360 - 1380 58,18 0,80 14,73 7,48 0,10 <1,00 1,15 1,59 0,90 65 312 173 181 144 150 34 2,218 3,163 3,195 5,598 2,803 3,638 2,048 1,760 2,520 0,413 1,295 0,453 0,703 29,803 3,95 63,49 0,0133 9,27 0,0545 0,0124 1,3154 1,2899 0,60 0,67 1,15 Lutita - Fe2-B 2.4-B B49 1380 - 1400 57,77 0,85 13,32 7,43 0,10 <1,00 1,05 1,64 0,82 83 385 169 191 143 133 38 2,193 3,073 3,035 5,345 2,678 3,775 1,965 1,803 2,553 0,465 1,278 0,473 0,693 29,325 4,34 68,02 0,0137 8,12 0,0641 0,0103 0,5735 1,3078 0,64 0,66 1,05 Lutita - Fe2-B 2.4-B B50 1400 - 1420 56,69 0,82 13,12 8,19 0,11 <1,00 0,95 1,57 0,74 82 --- 197 180 143 127 31 2,128 3,238 3,165 5,525 2,633 3,653 2,015 1,668 2,298 0,380 1,308 0,375 0,653 29,035 4,32 73,65 0,0139 8,36 0,0627 0,0100 0,3124 1,2619 0,64 0,72 0,95 Lutita - Fe2-B 2.4-B B51 1420 - 1440 57,30 0,84 14,03 8,35 0,12 <1,00 0,82 1,59 0,64 76 160 196 183 138 141 37 2,138 2,865 3,085 5,613 2,788 3,838 2,083 1,690 2,368 0,415 1,300 0,455 0,633 29,268 4,08 87,11 0,0139 8,84 0,0597 0,0111 0,6836 1,3080 0,61 0,72 0,82 Lutita - Fe2-B 2.4-B B52 1440 - 1462 58,56 0,85 15,98 7,49 0,11 <1,00 0,74 1,56 0,58 93 --- 200 166 135 160 37 2,010 3,198 2,888 5,450 2,543 3,783 2,008 1,760 2,443 0,363 1,310 0,450 0,588 28,790 3,66 101,38 0,0149 10,25 0,0533 0,0092 0,1983 1,2782 0,56 0,68 0,74 Lutita - Fe2-B 2.4-B B53 1462 - 1492 57,66 0,88 15,09 7,20 0,11 <1,00 1,00 1,61 0,79 78 --- 174 177 128 159 36 2,300 3,338 3,090 5,653 2,745 3,875 1,985 1,800 2,420 0,405 1,340 0,425 0,603 29,978 3,82 72,72 0,0147 9,35 0,0582 0,0113 1,1689 1,2857 0,58 0,65 1,00 Lutita - Fe2-B 2.4-B B54 1492 - 1522 58,30 0,89 17,70 7,69 0,10 <1,00 0,73 1,64 0,58 85 --- 196 178 138 123 36 2,148 3,300 3,263 5,480 2,755 3,975 2,070 1,740 2,503 0,423 1,453 0,428 0,670 30,205 3,29 103,63 0,0132 10,79 0,0500 0,0104 0,6305 1,2468 0,52 0,67 0,73 Lutita - Fe2-B 2.4-B B55 1522 - 1556 58,99 0,80 13,46 7,08 0,09 <1,00 0,85 1,39 0,67 81 --- 159 146 118 141 41 2,285 3,268 3,120 5,583 2,773 3,828 1,963 1,778 2,450 0,420 1,378 0,413 0,555 29,810 4,38 85,49 0,0129 9,68 0,0598 0,0100 1,0243 1,2893 0,64 0,71 0,85 Lutita - Fe2-B 2.4-B B56 1556 - 1580 58,58 0,94 14,41 7,14 0,12 <1,00 0,66 1,51 0,52 90 --- 192 167 117 164 41 2,165 3,310 3,145 5,435 2,673 3,883 2,185 1,755 2,508 0,408 1,455 0,498 0,600 30,018 4,07 110,82 0,0168 9,52 0,0654 0,0105 0,5567 1,2375 0,61 0,67 0,66 Lutita - Fe2-B 2.4-B B57 1580 - 1600 58,34 0,91 15,26 7,33 0,13 <1,00 0,64 1,52 0,50 91 --- 197 163 122 163 40 2,320 3,485 3,140 5,783 2,778 3,815 2,085 1,703 2,485 0,470 1,335 0,543 0,630 30,570 3,82 115,56 0,0177 10,05 0,0596 0,0100 1,3734 1,2683 0,58 0,68 0,64 Lutita - Fe2-B 2.4-B B58 1600 - 1620 58,43 0,92 14,56 7,64 0,15 <1,00 0,62 1,50 0,49 88 315 193 173 122 154 42 2,200 3,313 3,048 5,635 2,618 3,923 1,835 1,695 2,400 0,435 1,338 0,425 0,628 29,490 4,01 117,04 0,0195 9,73 0,0630 0,0105 0,7967 1,3181 0,60 0,71 0,62 Lutita - Fe2-B 2.4-B B59 1620 - 1640 58,07 0,93 14,94 7,50 0,13 <1,00 0,68 1,57 0,54 90 355 183 172 127 146 45 2,250 3,170 3,060 5,685 2,633 3,668 2,138 1,630 2,330 0,448 1,385 0,398 0,575 29,368 3,89 106,79 0,0169 9,54 0,0624 0,0104 0,8297 1,2928 0,59 0,68 0,68 Lutita - Fe2-B 2.4-B B60 1640 - 1660 58,04 0,93 15,29 7,56 0,13 <1,00 0,71 1,54 0,56 96 --- 202 178 130 149 34 2,333 3,378 3,125 5,503 2,650 3,763 2,075 1,713 2,388 0,385 1,288 0,473 0,733 29,803 3,80 103,29 0,0177 9,93 0,0606 0,0097 0,7081 1,2616 0,58 0,69 0,71 Lutita - Fe2-B 2.4-B B61 1660 - 1680 58,39 0,94 14,88 7,55 0,12 <1,00 0,84 1,49 0,66 92 324 189 167 128 166 40 2,265 3,248 3,075 5,635 2,755 3,885 2,138 1,685 2,375 0,443 1,353 0,383 0,598 29,835 3,92 87,54 0,0163 9,99 0,0633 0,0102 0,8269 1,2623 0,59 0,70 0,84 Lutita - Fe2-B 2.4-B B62 1680 - 1700 58,30 0,90 13,81 7,58 0,12 <1,00 0,95 1,46 0,75 84 1989 188 169 124 171 43 2,263 3,173 2,970 5,415 2,670 3,755 1,955 1,600 2,265 0,388 1,408 0,408 0,590 28,858 4,22 75,78 0,0153 9,48 0,0655 0,0108 0,2929 1,2751 0,63 0,72 0,95 Lutita - Fe2-B 2.4-B B63 1700 - 1720 61,36 0,87 13,09 7,30 0,12 <1,00 0,85 1,35 0,67 78 --- 161 149 115 197 42 2,178 3,140 3,223 5,368 2,638 3,820 2,028 1,790 2,413 0,438 1,320 0,448 0,670 29,470 4,69 87,87 0,0171 9,68 0,0664 0,0112 0,3466 1,2758 0,67 0,73 0,85 Lutita - Fe2-B 2.4-B B64 1720 - 1740 61,21 0,85 13,27 7,36 0,13 <1,00 0,92 1,31 0,72 67 --- 169 154 111 187 37 2,278 3,145 2,968 5,333 2,613 3,753 2,010 1,730 2,393 0,430 1,238 0,445 0,623 28,955 4,61 80,76 0,0182 10,14 0,0637 0,0125 0,5028 1,2877 0,66 0,75 0,92 Lutita - Fe2-B 2.4-B B65 1740 - 1760 59,54 0,91 15,02 7,12 0,13 <1,00 0,93 1,43 0,73 79 293 173 152 118 195 39 2,110 3,203 3,183 5,450 2,563 3,810 1,995 1,618 2,305 0,475 1,245 0,395 0,580 28,930 3,96 80,14 0,0178 10,48 0,0607 0,0116 0,1598 1,2713 0,60 0,70 0,93 Lutita - Fe2-B 2.4-B B66 1760 - 1780 61,54 0,91 12,51 6,97 0,10 <1,00 0,67 1,34 0,53 84 344 170 155 110 232 37 2,218 3,055 3,073 5,478 2,655 3,703 1,933 1,693 2,403 0,408 1,308 0,493 0,630 29,045 4,92 110,73 0,0149 9,34 0,0724 0,0107 0,5762 1,3212 0,69 0,72 0,67 Lutita - Fe2-B 2.4-B B67 1780 - 1800 61,17 0,92 13,19 6,88 0,10 <1,00 0,84 1,39 0,66 80 --- 161 153 113 229 36 2,050 3,120 2,910 5,288 2,740 3,763 1,923 1,655 2,515 0,405 1,265 0,390 0,608 28,630 4,64 88,35 0,0149 9,48 0,0696 0,0114 0,1331 1,2660 0,67 0,69 0,84 Lutita - Fe2-B 2.4-B B68 1800 - 1820 60,18 0,94 14,32 7,07 0,11 <1,00 0,70 1,45 0,55 90 --- 172 151 111 230 36 2,275 3,095 3,030 5,463 2,505 3,865 1,968 1,798 2,360 0,418 1,278 0,428 0,625 29,105 4,20 106,72 0,0149 9,85 0,0659 0,0105 0,5422 1,3343 0,62 0,69 0,70 Lutita - Fe2-B 2.4-B B69 1820 - 1840 61,27 0,92 11,38 6,82 0,09 <1,00 0,69 1,38 0,54 89 --- 166 159 117 236 46 2,280 3,060 3,053 5,535 2,623 3,635 1,815 1,713 2,355 0,438 1,273 0,438 0,608 28,823 5,38 105,53 0,0129 8,25 0,0809 0,0103 0,6688 1,3565 0,73 0,69 0,69 Arenisca - Fe2-B 2.4-B B70 1840 - 1860 61,46 0,94 12,73 6,53 0,09 <1,00 0,95 1,36 0,75 94 --- 180 150 117 226 35 2,040 3,108 2,985 5,430 2,790 3,755 1,885 1,483 2,333 0,440 1,208 0,418 0,623 28,495 4,83 78,11 0,0136 9,34 0,0741 0,0100 0,0311 1,2596 0,68 0,68 0,95 Lutita - Fe2-B 2.4-B B71 1860 - 1880 59,93 0,86 13,16 7,32 0,09 <1,00 1,04 1,39 0,82 86 --- 176 156 117 196 51 2,090 3,170 3,013 5,270 2,633 3,725 2,063 1,578 2,450 0,385 1,320 0,358 0,648 28,700 4,55 70,28 0,0128 9,48 0,0651 0,0099 0,0476 1,2473 0,66 0,72 1,04 Lutita - Fe2-B 2.4-B B72 1800 - 1900 59,53 0,85 11,92 6,71 0,09 <1,00 1,11 1,37 0,87 74 --- 181 148 112 213 41 2,253 3,058 3,213 5,445 2,615 3,698 2,018 1,843 2,398 0,340 1,330 0,418 0,638 29,263 4,99 64,34 0,0137 8,69 0,0713 0,0114 0,6472 1,3127 0,70 0,69 1,11 Lutita - Fe2-B 2.4-B B73 1900 - 1920 61,96 0,77 12,87 5,56 0,07 <1,00 2,16 1,15 1,70 69 --- 138 116 120 224 41 2,240 3,180 3,285 5,490 2,608 3,730 2,120 1,620 2,418 0,408 1,283 0,388 0,635 29,403 4,82 34,68 0,0124 11,23 0,0597 0,0111 0,8161 1,2833 0,68 0,69 2,16 Lutita - Fe2-B 2.4-B B74 1920 - 1940 61,16 0,84 12,96 6,35 0,09 <1,00 1,53 1,36 1,20 56 --- 172 139 126 218 39 2,275 3,093 3,018 5,368 2,688 3,718 1,895 1,625 2,455 0,365 1,253 0,408 0,590 28,748 4,72 48,46 0,0138 9,51 0,0649 0,0150 0,8689 1,3156 0,67 0,67 1,53 Lutita - Fe2-B 2.3-B B75 1940 - 1960 60,81 0,81 12,47 6,13 0,08 <1,00 1,78 1,30 1,40 58 298 153 131 120 212 36 2,193 2,863 3,070 5,395 2,625 3,625 2,155 1,660 2,295 0,438 1,298 0,438 0,733 28,785 4,88 41,24 0,0132 9,58 0,0652 0,0140 0,2640 1,2931 0,69 0,67 1,78 Lutita - Fe2-B 2.3-B B76 1960 - 1970 59,01 0,83 13,26 6,08 0,09 <1,00 1,83 1,36 1,44 <50 310 135 118 116 243 --- 2,198 3,220 3,185 5,335 2,715 3,805 2,043 1,703 2,400 0,445 1,375 0,475 0,653 29,550 4,45 39,53 0,0145 9,78 0,0629 0,0167 0,4611 1,2451 0,65 0,65 1,83 Lutita - Fe2-B 2.3-B B77 1970 - 1980 59,84 0,91 15,63 6,38 0,10 <1,00 0,57 1,58 0,45 93 283 176 161 113 220 38 2,240 3,183 3,075 5,433 2,575 3,673 2,020 1,675 2,428 0,358 1,353 0,425 0,590 29,025 3,83 132,86 0,0160 9,90 0,0582 0,0098 0,5288 1,2986 0,58 0,61 0,57 Lutita - Fe2-B 2.3-B B78 1980 - 1990 58,06 0,89 15,74 7,34 0,12 <1,00 0,69 1,65 0,54 74 665 181 186 133 146 49 2,228 3,245 3,098 5,460 2,755 3,610 1,970 1,673 2,380 0,388 1,305 0,375 0,638 29,123 3,69 106,81 0,0161 9,51 0,0566 0,0121 0,5945 1,2632 0,57 0,65 0,69 Lutita - Fe2-B 2.3-B B79 1990 - 2000 58,19 0,89 16,07 7,15 0,11 <1,00 0,65 1,68 0,51 91 318 196 193 136 152 39 2,325 3,280 3,130 5,350 2,728 4,035 1,945 1,768 2,470 0,413 1,478 0,390 0,688 29,998 3,62 114,60 0,0153 9,55 0,0552 0,0097 0,6119 1,2757 0,56 0,63 0,65 Lutita - Fe2-B 2.3-B B80 2000 - 2020 58,48 0,92 16,94 6,93 0,11 <1,00 0,57 1,72 0,45 92 352 189 193 140 139 42 2,413 3,355 3,118 5,425 2,823 3,908 1,998 1,753 2,418 0,383 1,313 0,515 0,628 30,045 3,45 132,14 0,0152 9,83 0,0546 0,0100 0,7914 1,2544 0,54 0,60 0,57 Lutita - Fe2-B 2.3-B B81 2020 - 2030 58,60 0,87 16,12 7,24 0,11 <1,00 0,60 1,65 0,47 81 --- 155 149 106 107 33 2,048 3,030 3,030 5,308 2,728 3,640 2,068 1,703 2,415 0,410 1,345 0,428 0,663 28,813 3,64 123,70 0,0148 9,75 0,0540 0,0108 0,0259 1,2486 0,56 0,64 0,60 Lutita - Fe2-B 2.3-B B82 2030 - 2060 59,61 0,95 14,81 6,71 0,09 <1,00 0,49 1,69 0,39 105 320 183 183 127 148 44 2,358 3,395 3,295 5,650 2,720 3,703 2,070 1,673 2,403 0,423 1,433 0,398 0,658 30,175 4,02 151,59 0,0137 8,79 0,0639 0,0090 0,9214 1,2718 0,60 0,60 0,49 Lutita - Fe2-B 2.3-B B83 2060 - 2080 59,28 0,96 14,95 6,61 0,09 <1,00 0,49 1,58 0,38 93 407 191 182 124 164 40 2,260 3,383 3,278 5,590 2,785 3,968 1,923 1,760 2,420 0,458 1,440 0,383 0,638 30,283 3,96 151,74 0,0137 9,46 0,0639 0,0103 0,8078 1,2695 0,60 0,62 0,49 Lutita - Fe2-B 2.3-B B84 2080 - 2100 59,12 0,88 14,73 7,24 0,12 <1,00 0,80 1,43 0,63 75 --- 170 165 114 166 43 2,313 3,148 3,163 5,600 2,878 3,838 2,058 1,713 2,468 0,458 1,418 0,445 0,730 30,225 4,01 92,16 0,0164 10,26 0,0601 0,0117 1,2248 1,2843 0,60 0,70 0,80 Lutita - Fe2-B 2.3-B B85 2100 - 2120 57,72 0,90 15,13 7,54 0,11 <1,00 0,52 1,60 0,41 101 316 210 192 140 125 46 2,220 3,178 3,095 5,500 2,735 3,853 2,015 1,673 2,293 0,410 1,293 0,463 0,643 29,368 3,81 140,49 0,0146 9,43 0,0592 0,0089 0,3504 1,2630 0,58 0,67 0,52 Lutita - Fe2-B 2.3-B B86 2120 - 2150 59,18 0,93 14,04 6,74 0,09 <1,00 0,46 1,56 0,36 112 --- 196 180 128 148 47 2,300 3,218 3,038 5,685 2,693 3,838 1,913 1,630 2,515 0,418 1,368 0,475 0,655 29,743 4,22 158,53 0,0132 8,99 0,0660 0,0082 0,9868 1,3423 0,62 0,63 0,46 Lutita - Fe2-B 2.3-B B87 2150 - 2180 60,60 0,95 15,85 5,41 0,03 <1,00 0,34 1,71 0,27 130 313 166 188 131 124 45 2,198 3,320 3,025 5,570 2,705 3,880 2,045 1,740 2,453 0,400 1,405 0,450 0,623 29,813 3,82 224,99 0,0060 9,28 0,0597 0,0073 0,5186 1,2664 0,58 0,50 0,34 Lutita2-B 2.3-B B88 2180 - 2200 58,38 0,89 14,05 7,11 0,09 <1,00 0,60 1,58 0,47 103 306 176 181 130 122 40 2,178 3,273 3,113 5,518 2,733 3,785 1,963 1,668 2,340 0,370 1,250 0,440 0,600 29,228 4,15 119,86 0,0123 8,92 0,0630 0,0086 0,3788 1,2595 0,62 0,65 0,60 Lutita - Fe2-B 2.3-B B89 2200 - 2220 57,79 0,92 15,78 7,73 0,11 <1,00 0,59 1,57 0,46 113 344 172 180 136 138 45 2,285 3,290 3,138 5,585 2,835 3,775 1,935 1,760 2,445 0,458 1,263 0,455 0,628 29,850 3,66 125,49 0,0147 10,07 0,0585 0,0082 0,7276 1,2798 0,56 0,69 0,59 Lutita - Fe2-B 2.3-B B90 2220 - 2240 57,44 0,94 14,70 7,25 0,10 <1,00 0,53 1,57 0,42 99 1770 192 189 132 135 39 2,153 3,168 2,973 5,595 2,740 3,745 1,948 1,625 2,500 0,380 1,348 0,453 0,535 29,160 3,91 135,77 0,0144 9,36 0,0637 0,0094 0,7229 1,3046 0,59 0,66 0,53 Lutita - Fe2-B 2.3-B B91 2240 - 2260 58,03 0,96 14,92 7,03 0,10 <1,00 0,54 1,55 0,42 100 --- 185 168 122 164 44 2,213 3,303 3,220 5,765 2,758 3,765 1,950 1,820 2,523 0,423 1,390 0,455 0,673 30,255 3,89 134,94 0,0140 9,63 0,0643 0,0096 1,1126 1,3109 0,59 0,66 0,54 Lutita - Fe2-B 2.3-B B92 2260 - 2280 58,48 0,95 14,51 6,98 0,10 <1,00 0,54 1,55 0,42 92 --- 186 179 119 166 50 2,253 3,405 3,333 5,550 2,505 3,840 1,998 1,693 2,473 0,393 1,378 0,400 0,575 29,793 4,03 136,05 0,0144 9,35 0,0654 0,0104 0,8311 1,2994 0,61 0,65 0,54 Lutita - Fe2-B 2.3-B B93 2280 - 2300 59,96 0,92 14,38 6,58 0,10 <1,00 0,59 1,47 0,47 71 340 168 148 103 210 35 2,353 3,378 3,110 5,645 2,808 4,140 2,090 1,758 2,550 0,440 1,295 0,420 0,625 30,610 4,17 125,28 0,0150 9,81 0,0641 0,0130 1,6681 1,2746 0,62 0,65 0,59 Lutita - Fe2-B 2.3-B B94 2300 - 2320 60,09 0,94 14,93 6,78 0,11 <1,00 0,62 1,55 0,49 90 --- 176 157 112 222 39 2,303 3,233 3,100 5,438 2,803 3,725 2,158 1,825 2,513 0,423 1,308 0,430 0,595 29,850 4,02 120,60 0,0170 9,66 0,0628 0,0105 0,8098 1,2514 0,60 0,64 0,62 Lutita - Fe2-B 2.3-B B95 2320 - 2340 58,99 0,92 13,68 6,82 0,11 <1,00 0,67 1,50 0,53 82 307 162 153 108 208 --- 2,143 3,240 3,113 5,565 2,555 3,695 2,013 1,773 2,475 0,408 1,375 0,420 0,600 29,373 4,31 108,61 0,0165 9,13 0,0673 0,0113 0,7555 1,3042 0,63 0,66 0,67 Lutita - Fe2-B 2.3-B B96 2340 - 2360 59,60 0,90 13,16 6,99 0,11 <1,00 0,73 1,50 0,57 71 350 195 162 116 204 39 2,100 3,145 2,940 5,458 2,575 3,905 1,923 1,680 2,458 0,400 1,335 0,430 0,558 28,905 4,53 99,82 0,0153 8,78 0,0685 0,0127 0,5054 1,3104 0,66 0,67 0,73 Lutita - Fe2-B 2.3-B B97 2360 - 2380 59,60 0,84 12,24 6,67 0,10 <1,00 0,93 1,33 0,73 <50 333 147 133 101 207 31 2,190 3,183 3,198 5,558 2,770 3,735 1,925 1,713 2,435 0,325 1,298 0,493 0,675 29,495 4,87 77,32 0,0147 9,21 0,0689 0,0169 1,2348 1,2926 0,69 0,70 0,93 Lutita - Fe2-B 2.3-B B98 2380 - 2400 60,73 0,84 13,40 6,41 0,10 <1,00 0,90 1,33 0,71 68 379 161 127 97 194 --- 2,108 3,243 3,120 5,538 2,815 3,773 1,923 1,633 2,325 0,373 1,313 0,480 0,543 29,183 4,53 82,12 0,0154 10,07 0,0625 0,0123 0,4249 1,2494 0,66 0,68 0,90 Lutita - Fe2-B 2.3-B B99 2400 - 2420 61,10 0,89 14,74 6,42 0,09 <1,00 0,89 1,52 0,70 71 294 164 147 102 225 33 2,253 3,343 3,025 5,660 2,670 3,815 1,808 1,720 2,435 0,440 1,398 0,483 0,645 29,693 4,15 85,35 0,0142 9,69 0,0604 0,0126 1,2338 1,3232 0,62 0,63 0,89 Lutita - Fe2-B 2.3-B B100 2420 - 2440 59,65 0,83 11,84 6,61 0,09 <1,00 1,03 1,41 0,81 54 319 153 136 102 224 30 2,115 3,300 3,135 5,528 2,698 3,795 1,990 1,693 2,513 0,443 1,298 0,448 0,658 29,610 5,04 69,37 0,0136 8,38 0,0700 0,0153 1,0596 1,2714 0,70 0,67 1,03 Lutita - Fe2-B 2.3-B B101 2440 - 2460 61,76 0,74 11,12 6,74 0,10 <1,00 1,33 1,18 1,04 58 390 123 121 102 225 --- 2,300 3,353 3,065 5,675 2,700 4,045 1,988 1,800 2,335 0,520 1,400 0,415 0,578 30,173 5,55 54,95 0,0149 9,44 0,0663 0,0127 1,3989 1,2823 0,74 0,76 1,33 Arenisca - Fe2-B 2.2-B B102 2460 - 2480 61,63 0,78 11,70 6,86 0,08 <1,00 1,00 1,29 0,79 52 397 147 132 102 215 35 2,240 3,055 3,285 5,430 2,895 3,638 1,988 1,690 2,415 0,418 1,290 0,378 0,660 29,380 5,27 73,36 0,0117 9,04 0,0664 0,0149 0,8923 1,2706 0,72 0,72 1,00 Arenisca - Fe2-B 2.2-B B103 2480 - 2500 59,89 0,83 11,51 6,53 0,07 <1,00 0,93 1,38 0,73 52 375 125 146 105 244 --- 2,010 3,195 3,043 5,438 2,685 3,633 1,995 1,638 2,445 0,423 1,333 0,430 0,615 28,880 5,20 76,88 0,0114 8,32 0,0719 0,0160 0,3265 1,2562 0,72 0,67 0,93 Arenisca - Fe2-B 2.2-B B104 2500 - 2530 58,69 0,83 12,81 7,26 0,11 <1,00 1,61 1,39 1,27 51 331 158 141 115 212 32 2,138 3,135 2,950 5,418 2,605 3,800 1,893 1,698 2,418 0,413 1,303 0,415 0,608 28,790 4,58 44,35 0,0154 9,22 0,0647 0,0161 0,5684 1,3066 0,66 0,72 1,61 Lutita - Fe2-B 2.2-B B105 2530 - 2560 58,79 0,82 12,29 7,51 0,12 <1,00 1,78 1,36 1,40 55 357 157 155 117 205 33 1,963 3,170 2,943 5,325 2,648 3,818 1,825 1,670 2,390 0,425 1,408 0,423 0,590 28,595 4,78 39,83 0,0154 9,06 0,0667 0,0150 0,2992 1,2663 0,68 0,74 1,78 Lutita - Fe2-B 2.2-B B106 2560 - 2580 59,23 0,80 13,97 7,33 0,11 1,14 1,58 1,32 1,24 51 848 160 135 113 210 40 2,200 3,175 2,905 5,408 2,765 3,693 1,963 1,685 2,358 0,415 1,333 0,463 0,585 28,945 4,24 46,38 0,0145 10,61 0,0575 0,0158 0,5524 1,2610 0,63 0,75 1,58 Lutita - Fe2-B 2.2-B B107 2580 - 2600 63,03 0,80 12,70 7,03 0,09 <1,00 1,26 1,18 0,99 <50 310 159 126 105 243 32 2,160 2,958 3,165 5,470 2,658 3,685 1,988 1,713 2,540 0,413 1,298 0,483 0,528 29,055 4,96 60,20 0,0121 10,77 0,0628 0,0159 1,1961 1,3377 0,70 0,78 1,26 Lutita - Fe2-B 2.2-B B108 2600 - 2620 61,73 0,84 11,19 6,83 0,10 <1,00 0,83 1,34 0,65 68 442 148 137 104 217 33 2,120 3,200 2,985 5,493 2,705 3,740 1,980 1,568 2,515 0,390 1,243 0,470 0,608 29,015 5,52 87,74 0,0148 8,33 0,0747 0,0122 0,7774 1,2844 0,74 0,71 0,83 Arenisca - Fe2-B 2.2-B B109 2620 - 2640 60,78 0,83 12,57 6,89 0,10 <1,00 1,06 1,37 0,83 53 364 155 135 106 224 38 2,078 3,178 2,920 5,463 2,610 3,593 1,898 1,653 2,260 0,403 1,353 0,470 0,658 28,533 4,84 69,26 0,0150 9,19 0,0659 0,0156 0,0479 1,2752 0,68 0,70 1,06 Lutita - Fe2-B 2.2-B B110 2640 - 2660 61,82 0,87 14,67 7,02 0,11 <1,00 0,85 1,43 0,67 59 370 155 148 112 224 37 2,113 2,963 3,045 5,358 2,633 3,603 1,973 1,660 2,488 0,345 1,395 0,398 0,575 28,545 4,22 89,55 0,0157 10,25 0,0594 0,0147 0,4556 1,3158 0,62 0,69 0,85 Lutita - Fe2-B 2.2-B B111 2660 - 2680 60,52 0,89 13,26 6,98 0,10 <1,00 0,69 1,46 0,54 78 264 155 152 109 208 40 2,183 3,018 2,925 5,623 2,698 3,678 1,948 1,655 2,548 0,455 1,238 0,453 0,528 28,945 4,56 106,69 0,0150 9,08 0,0670 0,0114 1,1306 1,3511 0,66 0,68 0,69 Lutita - Fe2-B 2.2-B B112 2680 - 2700 61,74 0,87 14,40 6,76 0,10 <1,00 0,78 1,41 0,62 55 267 134 143 106 220 31 2,140 3,235 2,900 5,380 2,738 3,585 2,180 1,643 2,478 0,425 1,373 0,428 0,643 29,145 4,29 97,06 0,0152 10,18 0,0603 0,0157 0,5996 1,2263 0,63 0,68 0,78 Lutita - Fe2-B 2.2-B B113 2700 - 2720 61,23 0,84 12,57 6,69 0,09 <1,00 0,71 1,46 0,56 50 282 139 152 104 211 32 2,153 2,985 3,023 5,263 2,745 3,730 1,913 1,533 2,328 0,453 1,323 0,425 0,615 28,485 4,87 103,24 0,0141 8,61 0,0665 0,0166 0,1263 1,2748 0,69 0,66 0,71 Lutita - Fe2-B 2.2-B B114 2720 - 2740 59,82 0,88 13,63 6,70 0,10 <1,00 0,74 1,62 0,58 67 281 138 165 112 196 37 2,148 3,043 3,025 5,600 2,633 3,745 1,988 1,658 2,370 0,393 1,253 0,450 0,633 28,935 4,39 99,30 0,0150 8,42 0,0644 0,0131 0,7687 1,3204 0,64 0,62 0,74 Lutita - Fe2-B 2.2-B B115 2740 - 2760 59,71 0,87 12,99 7,12 0,10 <1,00 0,68 1,55 0,54 67 282 110 118 82 123 --- 2,088 3,023 2,925 5,473 2,625 3,658 1,960 1,740 2,298 0,410 1,248 0,425 0,578 28,448 4,59 106,57 0,0145 8,39 0,0668 0,0130 0,1715 1,2958 0,66 0,66 0,68 Lutita - Fe2-B 2.2-B B116 2760 - 2780 60,26 0,90 14,49 7,07 0,10 <1,00 0,68 1,56 0,53 60 330 150 159 113 202 --- 2,208 3,388 3,205 5,663 2,843 3,833 2,058 1,738 2,430 0,375 1,413 0,438 0,705 30,293 4,16 110,70 0,0139 9,26 0,0621 0,0150 1,3330 1,2428 0,62 0,66 0,68 Lutita - Fe2-B 2.2-B B117 2780 - 2800 58,49 0,86 16,17 7,36 0,11 <1,00 0,90 1,68 0,71 82 385 166 165 126 180 41 2,093 3,123 2,928 5,510 2,795 3,615 2,000 1,805 2,460 0,350 1,443 0,490 0,548 29,158 3,62 83,04 0,0146 9,65 0,0532 0,0106 0,5294 1,2709 0,56 0,64 0,90 Lutita - Fe2-B 2.2-B B118 2800 - 2820 59,33 0,83 14,85 7,62 0,12 <1,00 0,93 1,62 0,73 72 413 149 165 131 165 36 2,248 3,228 2,948 5,428 2,728 3,628 1,983 1,775 2,465 0,403 1,335 0,440 0,503 29,108 3,99 80,07 0,0161 9,15 0,0556 0,0114 0,7622 1,2775 0,60 0,67 0,93 Lutita - Fe2-B 2.2-B B119 2820 - 2840 59,93 0,86 11,84 7,10 0,11 <1,00 0,78 1,56 0,61 66 --- 157 168 119 210 34 2,195 3,153 3,238 5,643 2,580 3,750 2,020 1,703 2,260 0,435 1,208 0,498 0,553 29,233 5,06 91,71 0,0160 7,59 0,0724 0,0129 0,7310 1,3025 0,70 0,66 0,78 Lutita - Fe2-B 2.2-B B120 2840 - 2860 62,06 0,77 12,27 6,71 0,10 <1,00 0,97 1,32 0,76 <50 389 130 132 101 198 --- 2,148 3,025 2,835 5,430 2,680 3,795 1,945 1,750 2,333 0,465 1,140 0,435 0,595 28,575 5,06 76,47 0,0152 9,32 0,0630 0,0155 0,3915 1,2954 0,70 0,71 0,97 Lutita - Fe2-B 2.2-B B121 2860 - 2880 58,37 0,91 15,12 7,18 0,11 <1,00 0,66 1,67 0,52 87 350 183 171 124 177 35 2,223 3,148 2,950 5,358 2,805 3,863 2,105 1,728 2,538 0,428 1,378 0,460 0,570 29,550 3,86 110,54 0,0152 9,03 0,0603 0,0105 0,5930 1,2557 0,59 0,63 0,66 Lutita - Fe2-B 2.2-B B122 2880 - 2900 60,80 0,84 13,34 6,83 0,10 <1,00 0,86 1,45 0,68 55 --- 154 145 110 215 34 2,148 2,955 2,813 5,508 2,685 3,858 1,883 1,675 2,363 0,453 1,355 0,428 0,545 28,665 4,56 85,78 0,0142 9,22 0,0633 0,0153 0,6552 1,3317 0,66 0,67 0,86 Lutita - Fe2-B 2.2-B B123 2900 - 2912 61,04 0,81 12,48 5,97 0,08 <1,00 0,73 1,44 0,57 52 1690 134 138 103 192 35 2,260 3,280 3,120 5,525 2,713 3,908 1,925 1,680 2,558 0,468 1,323 0,515 0,590 29,863 4,89 100,66 0,0137 8,67 0,0652 0,0155 1,6517 1,3063 0,69 0,62 0,73 Lutita - Fe2-B 2.2-B B124 2912 - 2930 62,30 0,80 12,36 6,30 0,09 1,53 0,78 1,35 0,61 52 324 142 133 101 213 33 2,165 3,020 3,010 5,493 2,693 3,685 2,018 1,575 2,380 0,425 1,263 0,420 0,533 28,678 5,04 96,31 0,0142 9,15 0,0650 0,0154 0,7506 1,2985 0,70 0,67 0,78 Lutita - Fe2-B 2.1-B B125 2930 - 2950 61,72 0,84 13,76 6,01 0,09 <1,00 0,97 1,42 0,76 50 --- 145 143 105 252 --- 2,410 3,415 3,013 5,783 2,723 3,770 1,960 1,673 2,588 0,443 1,415 0,408 0,688 30,285 4,49 77,92 0,0143 9,68 0,0614 0,0168 3,0623 1,3313 0,65 0,63 0,97 Lutita - Fe2-B 2.1-B B126 2950 - 2970 59,93 0,95 15,12 6,15 0,10 <1,00 0,63 1,83 0,49 59 306 176 180 123 223 38 2,190 3,183 3,053 5,413 2,663 3,655 2,040 1,703 2,368 0,430 1,473 0,408 0,520 29,095 3,96 119,97 0,0155 8,26 0,0625 0,0159 0,4862 1,2644 0,60 0,53 0,63 Lutita2-B 2.1-B B127 2970 - 2990 61,32 0,92 14,14 6,32 0,11 <1,00 0,63 1,59 0,49 51 --- 173 160 119 246 37 2,188 3,295 3,150 5,670 2,863 3,420 2,050 1,773 2,418 0,383 1,408 0,415 0,608 29,638 4,34 120,15 0,0181 8,92 0,0653 0,0181 1,4919 1,2519 0,64 0,60 0,63 Lutita - Fe2-B 2.1-B B128 2990 - 3010 59,49 0,93 14,95 6,27 0,11 3,09 0,67 1,54 0,52 56 1270 156 162 113 261 42 2,030 3,380 3,073 5,603 2,715 3,623 1,983 1,583 2,460 0,423 1,308 0,423 0,655 29,255 3,98 111,67 0,0170 9,69 0,0622 0,0166 0,8506 1,2495 0,60 0,61 0,67 Lutita - Fe2-B 2.1-B B129 3010 - 3030 58,08 0,93 16,13 6,50 0,12 2,48 0,64 1,74 0,51 78 1290 173 191 130 185 35 2,248 3,130 3,113 5,458 2,540 3,768 1,995 1,643 2,403 0,380 1,250 0,340 0,630 28,895 3,60 115,12 0,0185 9,28 0,0579 0,0119 0,6411 1,3187 0,56 0,57 0,64 Lutita2-B 2.1-B B130 3030 - 3050 59,88 0,90 15,10 6,62 0,12 <1,00 0,70 1,70 0,55 95 1760 187 183 135 197 41 2,220 3,010 2,880 5,508 2,613 3,725 2,048 1,620 2,445 0,428 1,273 0,448 0,530 28,745 3,96 106,89 0,0183 8,89 0,0599 0,0095 0,6339 1,3263 0,60 0,59 0,70 Lutita2-B 2.1-B B131 3050 - 3057 62,57 0,94 16,08 5,31 0,07 <1,00 0,84 1,57 0,66 83 --- 187 144 118 281 42 2,205 3,323 3,335 5,223 2,863 3,895 2,083 1,655 2,395 0,448 1,318 0,420 0,708 29,868 3,89 93,99 0,0135 10,27 0,0585 0,0113 0,0724 1,1881 0,59 0,53 0,84 Lutita2-B 2.1-B B132 3057 - 3070 61,09 0,92 14,47 6,22 0,10 <1,00 0,86 1,59 0,67 70 --- 159 158 124 229 39 2,175 3,395 3,213 5,260 2,763 3,800 2,055 1,728 2,485 0,428 1,360 0,438 0,608 29,705 4,22 88,08 0,0157 9,07 0,0634 0,0132 0,3034 1,2079 0,63 0,59 0,86 Lutita2-B 2.1-B B133 3070 - 3090 59,84 0,96 14,20 6,39 0,11 <1,00 0,71 1,72 0,56 79 4509 177 174 132 234 48 2,348 3,293 3,313 5,533 2,825 3,830 2,020 1,723 2,433 0,393 1,238 0,453 0,693 30,090 4,21 103,87 0,0174 8,28 0,0678 0,0122 1,0380 1,2673 0,62 0,57 0,71 Lutita2-B 2.1-B B134 3090 - 3110 59,01 0,95 16,40 6,33 0,10 1,71 0,65 1,80 0,51 55 449 174 179 126 214 36 2,263 3,183 3,173 5,168 2,793 3,675 2,048 1,775 2,375 0,360 1,365 0,388 0,700 29,263 3,60 115,25 0,0165 9,11 0,0576 0,0172 0,0605 1,2222 0,56 0,55 0,65 Lutita2-B 2.1-B B135 3110 - 3130 59,41 0,93 16,17 6,44 0,11 <1,00 0,57 1,84 0,45 94 3738 194 200 143 200 48 2,333 3,053 3,208 5,275 2,668 3,838 2,035 1,835 2,335 0,360 1,343 0,410 0,713 29,403 3,67 132,59 0,0167 8,80 0,0576 0,0099 0,2628 1,2821 0,57 0,54 0,57 Lutita2-B 2.1-B B136 3130 - 3150 60,05 0,93 13,99 6,63 0,12 <1,00 0,65 1,69 0,51 69 1630 184 186 130 195 39 2,390 3,330 3,190 5,460 2,700 3,735 1,993 1,588 2,418 0,363 1,265 0,395 0,710 29,535 4,29 114,46 0,0185 8,26 0,0668 0,0135 1,0809 1,2798 0,63 0,59 0,65 Lutita2-B 2.1-B B137 3150 - 3170 60,20 0,97 13,80 6,18 0,10 <1,00 0,72 1,67 0,57 56 --- 164 160 109 225 35 2,348 3,338 3,200 5,215 2,803 3,590 1,985 1,688 2,423 0,430 1,275 0,393 0,668 29,353 4,36 102,66 0,0159 8,26 0,0700 0,0172 0,5556 1,2289 0,64 0,57 0,72 Lutita2-B 2.1-B B138 3170 - 3200 61,45 0,93 14,82 5,83 0,08 <1,00 0,69 1,55 0,54 56 2090 160 147 115 224 --- 2,418 3,250 3,215 5,425 2,680 3,750 1,915 1,803 2,413 0,430 1,305 0,345 0,710 29,658 4,15 110,15 0,0135 9,58 0,0629 0,0167 1,3097 1,3072 0,62 0,58 0,69 Lutita2-B 2.1-B B139 3200 - 3220 60,34 0,95 14,41 6,04 0,08 <1,00 0,70 1,68 0,55 56 --- 177 164 119 241 38 2,265 3,413 3,148 5,460 2,840 3,870 1,933 1,693 2,480 0,438 1,325 0,425 0,638 29,925 4,19 106,65 0,0137 8,59 0,0657 0,0169 1,1649 1,2468 0,62 0,56 0,70 Lutita2-B 2.1-B B140 3220 - 3240 60,96 0,94 15,21 6,02 0,08 <1,00 0,79 1,70 0,62 58 283 195 160 119 264 38 2,228 3,530 3,023 5,363 2,768 4,013 2,005 1,633 2,530 0,388 1,428 0,438 0,710 30,053 4,01 95,90 0,0130 8,94 0,0618 0,0163 0,9033 1,2189 0,60 0,55 0,79 Lutita2-B 2.1-B B141 3240 - 3260 59,60 0,96 15,27 6,57 0,08 <1,00 0,70 1,77 0,55 73 295 179 176 118 219 34 2,390 3,370 3,105 5,283 2,715 3,513 2,010 1,780 2,553 0,468 1,348 0,463 0,618 29,613 3,90 106,95 0,0128 8,63 0,0627 0,0131 0,9320 1,2631 0,59 0,57 0,70 Lutita2-B 2.1-B B142 3260 - 3280 61,15 0,94 14,64 6,33 0,09 <1,00 0,66 1,63 0,52 60 --- 183 162 114 225 --- 2,205 3,248 3,055 5,355 2,625 3,748 2,113 1,675 2,423 0,430 1,308 0,455 0,603 29,240 4,18 114,46 0,0145 8,98 0,0644 0,0157 0,5131 1,2502 0,62 0,59 0,66 Lutita2-B 2.1-B B143 3280 - 3300 61,28 0,90 14,22 6,10 0,08 <1,00 0,87 1,55 0,68 <50 1280 166 162 119 252 33 2,163 3,353 3,278 5,460 2,598 3,785 1,935 1,693 2,440 0,398 1,315 0,395 0,695 29,505 4,31 87,00 0,0137 9,18 0,0636 0,0181 0,8634 1,2762 0,63 0,60 0,87 Lutita2-B 2.1-B B144 3300 - 3320 60,27 0,94 14,12 7,01 0,09 <1,00 0,66 1,70 0,52 74 --- 170 165 121 219 35 2,228 3,093 3,023 5,525 2,603 3,680 1,860 1,740 2,513 0,443 1,333 0,448 0,668 29,153 4,27 112,43 0,0133 8,28 0,0664 0,0127 1,0084 1,3587 0,63 0,61 0,66 Lutita - Fe2-B 2.1-B B145 3320 - 3340 61,26 0,91 15,00 6,39 0,09 <1,00 0,63 1,69 0,50 60 --- 204 162 115 262 31 2,143 3,218 2,908 5,535 2,613 3,673 1,923 1,760 2,468 0,418 1,258 0,470 0,705 29,088 4,08 120,11 0,0138 8,86 0,0609 0,0152 0,9322 1,3086 0,61 0,58 0,63 Lutita2-B 2.1-B B146 3340 - 3360 62,99 0,90 12,84 5,88 0,07 <1,00 0,71 1,57 0,56 66 --- 186 153 114 287 --- 2,200 3,260 3,258 5,425 2,703 3,855 2,180 1,615 2,375 0,450 1,353 0,453 0,568 29,693 4,90 106,61 0,0126 8,18 0,0701 0,0136 0,5041 1,2281 0,69 0,57 0,71 Lutita2-B 2.1-B B147 3380 - 3400 61,99 0,91 13,80 5,95 0,08 <1,00 0,70 1,65 0,55 <50 474 174 153 112 256 30 2,233 3,175 3,068 5,560 2,718 3,815 2,090 1,690 2,400 0,433 1,403 0,455 0,558 29,595 4,49 108,11 0,0130 8,39 0,0661 0,0183 1,2657 1,2769 0,65 0,56 0,70 Lutita2-B 2.1-B B148 3400 - 3420 62,08 0,88 13,80 5,70 0,08 <1,00 1,33 1,45 1,04 <50 5619 156 137 120 293 --- 2,195 3,145 3,230 5,330 2,660 3,645 1,950 1,758 2,310 0,438 1,460 0,425 0,615 29,160 4,50 57,13 0,0132 9,52 0,0637 0,0176 0,1594 1,2682 0,65 0,60 1,33 Lutita2-B 2.1-B B149 3420 - 3440 60,77 0,90 14,51 6,26 0,07 <1,00 0,88 1,74 0,69 60 --- 181 166 124 244 --- 2,125 3,200 3,053 5,545 2,775 3,648 2,043 1,683 2,573 0,430 1,373 0,420 0,660 29,525 4,19 85,61 0,0119 8,34 0,0623 0,0151 1,1889 1,2775 0,62 0,56 0,88 Lutita2-B 2.1-B B150 3440 - 3460 61,82 0,93 14,69 5,99 0,07 <1,00 0,76 1,71 0,60 74 --- 204 165 118 251 --- 2,168 3,323 3,203 5,623 2,620 3,823 1,983 1,718 2,393 0,398 1,335 0,415 0,598 29,595 4,21 100,55 0,0115 8,60 0,0633 0,0125 0,8318 1,2849 0,62 0,54 0,76 Lutita2-B 2.1-B B151 3460 - 3480 62,30 0,93 14,66 5,91 0,07 2,71 0,70 1,61 0,55 57 --- 197 156 108 296 32 2,168 3,220 3,048 5,485 2,713 3,683 2,018 1,760 2,350 0,458 1,290 0,463 0,660 29,313 4,25 110,18 0,0126 9,13 0,0633 0,0163 0,5956 1,2582 0,63 0,57 0,70 Lutita2-B 2.1-B B152 3480 - 3500 59,79 0,96 15,61 6,43 0,07 <1,00 0,63 1,94 0,49 63 --- 201 188 130 223 40 2,275 3,188 3,110 5,570 2,768 3,853 2,125 1,710 2,458 0,420 1,260 0,390 0,628 29,753 3,83 119,71 0,0113 8,03 0,0616 0,0152 1,2670 1,2751 0,58 0,52 0,63 Lutita2-B 2.1-B B153 3500 - 3520 60,71 0,93 14,52 6,30 0,08 <1,00 0,70 1,79 0,55 77 --- 185 173 117 246 39 2,135 3,003 3,203 5,775 2,653 3,768 1,900 1,648 2,423 0,370 1,325 0,440 0,555 29,195 4,18 107,17 0,0123 8,14 0,0642 0,0121 1,1061 1,3676 0,62 0,55 0,70 Lutita2-B 2.1-B B154 3520 - 3540 59,31 0,94 13,35 6,59 0,11 <1,00 0,63 1,85 0,50 76 --- 198 182 121 223 46 2,188 3,258 3,125 5,685 2,635 3,890 1,958 1,675 2,638 0,448 1,460 0,465 0,633 30,055 4,44 114,58 0,0164 7,20 0,0706 0,0124 1,4830 1,3389 0,65 0,55 0,63 Lutita2-B 2.1-B B155 3540 - 3560 61,20 0,90 14,91 6,05 0,07 <1,00 0,82 1,86 0,65 54 --- 165 168 127 244 45 2,120 3,168 3,090 5,395 2,788 3,740 1,903 1,753 2,378 0,403 1,338 0,448 0,663 29,183 4,11 92,39 0,0119 8,02 0,0603 0,0168 0,3147 1,2590 0,61 0,51 0,82 Lutita1-B 1-B B156 3560 - 3580 62,64 0,77 10,73 5,38 0,08 <1,00 3,31 1,07 2,60 <50 --- 149 107 132 350 30 2,280 3,178 3,230 5,670 2,630 3,623 1,923 1,750 2,458 0,403 1,353 0,503 0,593 29,590 5,84 22,13 0,0158 10,06 0,0720 0,0154 1,9310 1,3464 0,77 0,70 3,31 Arenisca - Fe1-B 1-B B157 3580 - 3600 64,01 0,82 10,30 5,66 0,06 <1,00 0,66 1,54 0,52 59 --- 164 138 109 311 35 2,255 3,445 3,073 5,398 2,670 3,888 2,023 1,788 2,428 0,400 1,318 0,435 0,628 29,745 6,22 112,31 0,0111 6,70 0,0792 0,0138 0,7767 1,2387 0,79 0,57 0,66 Wacka1-B 1-B B158 3600 - 3610 64,87 0,80 10,46 5,41 0,06 <1,00 0,75 1,50 0,59 <50 --- 154 136 113 332 32 2,175 3,335 3,125 5,565 2,723 3,890 1,985 1,818 2,603 0,420 1,410 0,408 0,625 30,080 6,20 100,92 0,0119 6,98 0,0767 0,0160 1,7299 1,2860 0,79 0,56 0,75 Wacka1-B 1-B B159 3610 - 3620 64,04 0,85 13,50 5,59 0,07 <1,00 0,67 1,68 0,53 <50 --- 165 154 115 265 34 2,190 3,145 3,210 5,535 2,745 3,920 2,068 1,713 2,430 0,425 1,293 0,480 0,623 29,775 4,74 115,52 0,0118 8,02 0,0629 0,0170 1,1497 1,2762 0,68 0,52 0,67 Lutita1-B 1-B B160 3620 - 3630 69,01 0,72 10,75 4,80 0,05 <1,00 0,94 1,23 0,74 <50 --- 135 105 102 304 --- 2,270 3,165 3,028 5,270 2,678 3,750 1,950 1,720 2,378 0,373 1,285 0,458 0,563 28,885 6,42 84,77 0,0103 8,74 0,0669 0,0144 0,4147 1,2727 0,81 0,59 0,94 Wacka1-B 1-B B161 3630 - 3640 66,87 0,75 9,08 4,78 0,05 <1,00 0,75 1,29 0,59 <50 --- 143 120 101 290 32 2,395 3,110 2,920 5,575 2,745 3,808 1,913 1,700 2,450 0,483 1,250 0,445 0,583 29,375 7,37 100,95 0,0095 7,03 0,0831 0,0151 1,9697 1,3415 0,87 0,57 0,75 Wacka1-B 1-B B162 3640 - 3650 69,42 0,61 10,04 4,32 0,04 1,33 0,77 1,00 0,60 <50 --- 149 101 86 250 --- 2,133 3,118 3,238 5,643 2,780 3,903 2,080 1,775 2,435 0,428 1,325 0,448 0,653 29,955 6,91 103,33 0,0100 10,00 0,0612 0,0123 1,3199 1,2798 0,84 0,63 0,77 Lutita - Fe1-B 1-B B163 3650 - 3660 65,00 0,69 9,73 5,33 0,08 <1,00 2,45 1,11 1,93 <50 --- 144 111 122 254 39 2,183 3,305 3,038 5,383 2,653 3,798 2,095 1,680 2,360 0,405 1,300 0,433 0,620 29,250 6,68 30,47 0,0154 8,81 0,0709 0,0138 0,4379 1,2325 0,82 0,68 2,45 Lutita - Fe1-B 1-B B164 3660 - 3670 67,88 0,68 9,59 4,95 0,07 <1,00 1,78 1,01 1,40 <50 --- 143 91 110 237 31 2,158 3,175 3,113 5,635 2,763 3,733 1,973 1,810 2,458 0,445 1,320 0,425 0,640 29,645 7,08 43,45 0,0134 9,52 0,0711 0,0136 1,4437 1,2958 0,85 0,69 1,78 Lutita - Fe1-B 1-B B165 3670 - 3680 65,80 0,76 12,27 5,30 0,06 3,08 0,70 1,25 0,55 <50 283 145 111 87 300 32 2,268 3,073 2,888 5,450 2,738 3,815 1,970 1,623 2,313 0,435 1,323 0,438 0,618 28,948 5,36 111,19 0,0108 9,82 0,0619 0,0152 0,7628 1,2892 0,73 0,63 0,70 Lutita - Fe1-B 1-B B166 3680 - 3690 64,38 0,78 11,11 5,55 0,07 <1,00 0,83 1,42 0,65 59 3699 143 138 106 280 35 2,100 3,095 3,023 5,575 2,790 3,755 1,945 1,733 2,440 0,393 1,378 0,393 0,613 29,230 5,80 90,91 0,0119 7,82 0,0701 0,0131 0,8662 1,2918 0,76 0,59 0,83 Wacka1-B 1-B B167 3690 - 3700 64,40 0,87 12,19 5,42 0,06 <1,00 0,63 1,54 0,49 62 --- 159 143 105 286 --- 2,378 3,145 3,000 5,593 2,708 3,930 1,985 1,733 2,548 0,430 1,385 0,475 0,635 29,943 5,28 122,17 0,0106 7,93 0,0715 0,0141 1,8337 1,3419 0,72 0,55 0,63 Wacka1-B 1-B B168 3700 - 3717 66,60 0,80 10,06 4,87 0,05 <1,00 0,86 1,17 0,67 <50 --- 164 118 96 343 35 2,260 3,173 3,063 5,420 2,758 3,973 1,955 1,693 2,655 0,425 1,348 0,435 0,598 29,753 6,62 89,57 0,0096 8,56 0,0797 0,0160 1,7067 1,3107 0,82 0,62 0,86 Wacka1-B 1-B B169 3717 - 3730 66,10 0,80 10,86 5,89 0,06 <1,00 0,65 1,21 0,51 <50 --- 164 114 107 290 35 2,145 3,155 3,063 5,638 2,683 3,860 1,918 1,798 2,433 0,430 1,428 0,420 0,615 29,583 6,09 117,63 0,0103 8,94 0,0740 0,0161 1,3353 1,3172 0,78 0,69 0,65 Arenisca - Fe1-B 1-B B170 3730 - 3740 64,76 0,85 11,69 5,64 0,06 <1,00 0,57 1,41 0,45 67 6784 147 138 104 334 31 2,100 3,133 3,065 5,433 2,783 3,888 1,963 1,750 2,410 0,455 1,308 0,403 0,560 29,248 5,54 133,62 0,0112 8,30 0,0727 0,0127 0,3686 1,2621 0,74 0,60 0,57 Wacka1-B 1-B B171 3740 - 3750 58,55 0,96 16,37 6,31 0,09 <1,00 0,67 2,07 0,53 56 --- 180 196 134 221 43 2,125 3,223 3,150 5,353 2,653 3,555 1,980 1,810 2,238 0,383 1,305 0,378 0,658 28,808 3,58 111,88 0,0146 7,92 0,0588 0,0173 0,1906 1,2368 0,55 0,48 0,67 Lutita1-B 1-B B172 3750 - 3760 56,62 0,87 15,24 6,30 0,08 <1,00 2,11 1,62 1,66 64 --- 201 176 134 152 39 2,240 3,075 3,203 5,438 2,830 3,723 2,033 1,600 2,450 0,405 1,210 0,368 0,663 29,235 3,72 34,05 0,0134 9,43 0,0574 0,0137 0,8341 1,2759 0,57 0,59 2,11 Lutita1-B 1-B B173 3760 - 3770 59,58 0,90 14,19 6,61 0,10 <1,00 0,74 1,81 0,58 61 --- 183 174 125 216 44 2,138 3,078 3,055 5,410 2,748 3,745 1,873 1,635 2,438 0,368 1,280 0,423 0,630 28,818 4,20 99,81 0,0156 7,84 0,0636 0,0149 0,5134 1,2972 0,62 0,56 0,74 Lutita1-B 1-B B174 3770 - 3780 61,26 0,90 13,10 5,94 0,09 <1,00 0,68 1,73 0,54 53 --- 170 165 116 237 39 2,070 3,203 3,173 5,193 2,710 3,783 2,050 1,723 2,360 0,418 1,318 0,415 0,670 29,083 4,68 108,85 0,0146 7,59 0,0690 0,0170 0,4681 1,2085 0,67 0,54 0,68 Lutita1-B 1-B B175 3780 - 3790 60,40 0,90 14,17 6,26 0,08 <1,00 0,80 1,86 0,63 56 --- 163 181 124 211 41 2,105 3,248 3,123 5,485 2,788 3,835 1,975 1,793 2,480 0,423 1,345 0,393 0,565 29,555 4,26 93,05 0,0129 7,60 0,0637 0,0162 0,7966 1,2572 0,63 0,53 0,80 Lutita1-B 1-B B176 3790 - 3800 60,78 0,86 15,00 6,62 0,09 <1,00 0,92 1,75 0,72 52 --- 154 163 124 244 30 2,223 3,063 3,255 5,140 2,618 3,638 1,998 1,653 2,393 0,398 1,370 0,400 0,615 28,760 4,05 82,62 0,0132 8,59 0,0574 0,0167 0,0853 1,2706 0,61 0,58 0,92 Lutita
Máximo 69,42 0,97 17,70 12,64 0,22 3,09 14,27 2,07 11,21 130 6784 384 207 231 350 52 2,418 3,530 3,335 5,783 2,895 4,140 2,185 1,843 2,655 0,520 1,478 0,543 0,733 30,610 7,81 224,99 0,0211 13,17 0,0831 0,0183 3,0623 1,3917Mínimo 42,29 0,43 8,16 4,32 0,03 <1,00 0,34 0,68 0,27 <50 <250 110 84 82 68 <30 1,963 2,863 2,813 5,140 2,478 3,420 1,798 1,483 2,178 0,325 1,140 0,340 0,503 28,213 3,24 3,88 0,0059 6,70 0,0436 0,0073 0,0148 1,1881
Desviación est. 3,26 0,10 1,78 1,13 0,03 0,48 1,62 0,23 1,27 34 894 34 25 17 55 15 0,089 0,130 0,111 0,131 0,082 0,113 0,079 0,071 0,082 0,032 0,061 0,035 0,047 0,507 0,83 38,59 0,0025 1,17 0,0073 0,0027 0,4794 0,0333Promedio 59,50 0,84 13,75 6,85 0,10 1,05 1,45 1,48 1,14 68 515 176 156 123 194 36 2,203 3,190 3,083 5,478 2,696 3,752 1,984 1,697 2,418 0,416 1,326 0,431 0,620 29,294 4,43 80,36 0,0141 9,44 0,0614 0,0129 0,7544 1,2836
Límites de detección por elemento---- Significa por debajo del límite de detección
Ni: 250Pb: 30 Elementos no detectados: Cr, Co, Cu, Se, Mo, Hg, As.
APÉNDICE I-C TRABAJO ESPECIAL DE GRADO Claudia Chacín
TABLA DE DATOS QUÍMICOS Y RADIOMÉTRICOS CORRESPONDIENTES AL POZO CELEMENTOS MAYORITARIOS (%) ELEMENTOS TRAZA (ppm) VARIABLES RADIOMÉTRICAS (cps) RELACIONES CLASIFICACIÓN GEOQUÍMICA DE HERRON (1988)
UNIDAD Sub-unidad MUESTRA Intervalo (pies) SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO K2O CO2 V Ni Zn Rb Sr Zr Hg Pb γ208Tl γ214Bi γF1 γ228Ac γ214Bi γ40K γ214Bi γF2 γ208Tl γF3 γF4 γF5 γF6 γTotal SiO2/Al2O3 (Al2O3+SiO2)/CaO MnO/Fe2O3 Al2O3/K2O TiO2/Al2O3 TiO2/V Th/V Th/U log(SiO2/Al2O3) log(Fe2O3/K2O) % CaO Tipo litológico3-C 3.3-C C1 0 - 20 54,08 0,23 4,36 11,15 0,14 <1,00 6,67 0,23 5,24 <50 --- 217 55 157 61 --- --- 2,115 3,180 3,110 5,243 2,630 3,620 1,865 1,715 2,300 0,393 1,288 0,375 0,613 28,445 12,41 8,77 0,0127 18,74 0,0535 0,0047 0,3899 1,2583 1,09 1,68 6,67 Arenisca - Fe calcárea3-C 3.3-C C2 20 - 40 52,75 0,23 4,78 10,87 0,14 <1,00 7,11 0,22 5,59 <50 --- 211 46 149 66 --- --- 2,203 3,233 3,188 5,493 2,578 3,843 2,018 1,623 2,423 0,393 1,310 0,375 0,648 29,323 11,04 8,09 0,0131 21,58 0,0491 0,0047 1,0336 1,2926 1,04 1,69 7,11 Arenisca - Fe calcárea3-C 3.3-C C3 40 - 60 51,76 0,23 3,92 10,75 0,15 <1,00 7,65 0,19 6,01 <50 --- 215 47 143 60 --- --- 2,240 3,210 2,983 5,385 2,723 3,855 1,833 1,773 2,223 0,415 1,310 0,355 0,613 28,915 13,21 7,28 0,0137 20,70 0,0580 0,0045 0,1981 1,2682 1,12 1,75 7,65 Arenisca - Fe calcárea3-C 3.3-C C4 80 - 100 54,54 0,64 12,48 12,14 0,11 <1,00 1,44 1,04 1,13 66 --- 306 144 130 105 --- --- 2,200 3,163 3,180 5,358 2,695 3,675 2,005 1,895 2,273 0,465 1,338 0,440 0,618 29,303 4,37 46,52 0,0093 12,01 0,0516 0,0097 0,1085 1,2502 0,64 1,07 1,44 Lutita - Fe3-C 3.3-C C5 100 - 120 57,25 0,84 14,39 7,24 0,10 <1,00 1,41 1,32 1,11 54 6067 146 173 114 143 --- --- 2,258 3,360 3,113 5,395 2,720 3,678 2,053 1,695 2,375 0,403 1,383 0,405 0,690 29,525 3,98 50,64 0,0134 10,93 0,0582 0,0156 0,7019 1,2330 0,60 0,74 1,41 Lutita - Fe3-C 3.3-C C6 120 - 140 55,97 0,74 13,99 9,55 0,10 <1,00 1,59 1,17 1,25 <50 --- 248 155 127 113 --- --- 2,135 3,425 3,065 5,443 2,583 3,698 1,920 1,708 2,373 0,433 1,315 0,400 0,615 29,110 4,00 43,89 0,0106 11,96 0,0529 0,0148 0,5153 1,2551 0,60 0,91 1,59 Lutita - Fe3-C 3.3-C C7 140 - 160 55,59 0,70 12,20 9,32 0,10 <1,00 1,89 1,07 1,49 <50 --- 258 136 141 118 --- --- 2,143 3,188 3,130 5,213 2,735 3,795 2,043 1,703 2,408 0,428 1,400 0,420 0,588 29,190 4,56 35,78 0,0107 11,38 0,0571 0,0139 0,0650 1,2257 0,66 0,94 1,89 Lutita - Fe3-C 3.3-C C8 160 - 180 57,16 0,83 14,68 8,07 0,11 <1,00 1,20 1,36 0,94 59 --- 190 184 130 142 --- --- 2,175 3,253 3,153 5,483 2,710 3,638 2,038 1,715 2,530 0,353 1,338 0,413 0,648 29,443 3,89 59,73 0,0136 10,82 0,0562 0,0140 1,0613 1,2734 0,59 0,77 1,20 Lutita - Fe3-C 3.3-C C9 180 - 200 58,62 0,77 14,76 7,85 0,10 <1,00 1,14 1,24 0,90 51 --- 208 168 121 121 --- --- 2,233 3,165 3,080 5,425 2,560 3,803 1,960 1,748 2,333 0,445 1,345 0,403 0,605 29,103 3,97 64,28 0,0129 11,95 0,0525 0,0152 0,6280 1,2999 0,60 0,80 1,14 Lutita - Fe3-C 3.3-C C10 200 - 220 56,16 0,81 15,38 8,64 0,13 <1,00 1,23 1,35 0,96 <50 --- 166 191 144 135 --- --- 2,105 3,100 2,950 5,368 2,620 3,685 1,890 1,780 2,348 0,390 1,310 0,493 0,623 28,660 3,65 58,40 0,0151 11,38 0,0527 0,0162 0,1130 1,2904 0,56 0,81 1,23 Lutita - Fe3-C 3.3-C C11 220 - 240 57,40 0,88 16,81 7,77 0,12 <1,00 0,71 1,50 0,56 62 --- 203 198 133 127 --- 45 2,183 3,215 3,083 5,393 2,603 3,680 1,945 1,683 2,360 0,450 1,328 0,373 0,703 28,995 3,41 104,51 0,0151 11,19 0,0526 0,0143 0,3788 1,2799 0,53 0,71 0,71 Lutita - Fe3-C 3.3-C C12 240 - 260 57,66 0,90 15,10 7,43 0,11 <1,00 0,67 1,51 0,53 68 --- 178 204 142 129 --- --- 2,135 3,323 3,098 5,410 2,540 3,875 1,888 1,605 2,363 0,428 1,385 0,398 0,578 29,023 3,82 107,94 0,0149 10,00 0,0599 0,0133 0,2831 1,2784 0,58 0,69 0,67 Lutita - Fe3-C 3.3-C C13 260 - 280 57,11 0,88 15,45 7,90 0,12 <1,00 0,75 1,46 0,59 58 --- 165 192 138 124 --- --- 2,198 3,075 3,085 5,313 2,633 3,798 1,928 1,723 2,495 0,405 1,250 0,453 0,610 28,963 3,70 97,08 0,0147 10,61 0,0570 0,0151 0,5862 1,3104 0,57 0,73 0,75 Lutita - Fe3-C 3.3-C C14 280 - 300 56,83 0,78 14,79 9,01 0,14 <1,00 1,08 1,33 0,85 <50 --- 200 159 125 122 --- --- 2,200 3,308 3,080 5,330 2,705 3,720 1,990 1,840 2,373 0,393 1,403 0,338 0,658 29,335 3,84 66,34 0,0151 11,16 0,0529 0,0157 0,3683 1,2374 0,58 0,83 1,08 Lutita - Fe3-C 3.3-C C15 300 - 320 57,34 0,81 15,83 8,42 0,11 <1,00 0,94 1,38 0,74 76 --- 257 171 122 119 --- --- 2,133 3,153 3,115 5,370 2,730 3,853 2,005 1,808 2,405 0,400 1,430 0,443 0,680 29,523 3,62 77,80 0,0128 11,47 0,0510 0,0106 0,2510 1,2561 0,56 0,79 0,94 Lutita - Fe3-C 3.3-C C16 320 - 340 57,09 0,87 17,37 8,13 0,11 <1,00 0,90 1,46 0,71 70 --- 180 202 147 130 --- 43 2,178 3,178 3,035 5,405 2,645 3,743 2,025 1,738 2,333 0,458 1,405 0,455 0,663 29,258 3,29 82,83 0,0138 11,92 0,0502 0,0124 0,2889 1,2635 0,52 0,75 0,90 Lutita - Fe3-C 3.3-C C17 340 - 360 58,09 0,89 16,83 7,19 0,11 <1,00 0,71 1,48 0,56 72 --- 182 193 139 137 --- 47 2,203 3,185 3,058 5,588 2,990 3,663 1,883 1,715 2,280 0,388 1,233 0,410 0,628 29,220 3,45 105,67 0,0148 11,35 0,0529 0,0124 0,6192 1,2498 0,54 0,69 0,71 Lutita - Fe3-C 3.2-C C18 360 - 380 57,70 0,88 18,32 6,71 0,09 <1,00 1,54 1,47 1,21 <50 --- 183 181 148 129 --- 43 2,278 3,168 2,988 5,448 2,560 3,748 2,013 1,733 2,450 0,465 1,253 0,430 0,558 29,088 3,15 49,45 0,0140 12,44 0,0480 0,0176 1,2116 1,3146 0,50 0,66 1,54 Lutita - Fe3-C 3.2-C C19 380 - 400 58,18 0,77 15,95 8,01 0,11 <1,00 1,45 1,35 1,14 <50 --- 217 166 139 127 --- --- 2,210 3,285 3,110 5,433 2,520 3,733 1,983 1,660 2,455 0,380 1,295 0,440 0,625 29,128 3,65 51,09 0,0141 11,77 0,0484 0,0154 0,9717 1,2966 0,56 0,77 1,45 Lutita - Fe3-C 3.2-C C20 400 - 420 57,39 0,71 13,90 8,58 0,12 <1,00 1,47 1,24 1,16 <50 --- 241 158 146 122 --- --- 2,188 3,218 3,020 5,508 2,653 3,870 1,953 1,670 2,370 0,423 1,255 0,505 0,715 29,345 4,13 48,41 0,0144 11,21 0,0510 0,0142 0,8711 1,2867 0,62 0,84 1,47 Lutita - Fe3-C 3.2-C C21 420 - 440 55,51 0,68 13,03 10,11 0,16 <1,00 2,12 1,13 1,67 <50 --- 261 135 137 129 --- --- 2,148 3,118 3,110 5,658 2,653 3,730 2,023 1,605 2,370 0,418 1,293 0,433 0,570 29,125 4,26 32,30 0,0158 11,48 0,0525 0,0137 1,2116 1,3057 0,63 0,95 2,12 Lutita - Fe3-C 3.2-C C22 440 - 460 54,90 0,65 14,81 10,65 0,16 <1,00 2,33 1,08 1,83 <50 --- 263 140 140 130 --- --- 2,193 3,248 2,930 5,333 2,643 3,573 2,098 1,768 2,390 0,425 1,310 0,493 0,590 28,990 3,71 29,91 0,0154 13,71 0,0442 0,0131 0,4070 1,2413 0,57 0,99 2,33 Lutita - Fe3-C 3.2-C C23 460 - 480 54,60 0,71 15,63 11,18 0,19 <1,00 1,78 1,18 1,40 61 --- 245 146 143 134 --- --- 2,165 3,265 3,168 5,545 2,815 3,840 2,158 1,558 2,360 0,435 1,340 0,430 0,648 29,725 3,49 39,41 0,0169 13,28 0,0456 0,0117 0,7296 1,2225 0,54 0,98 1,78 Lutita - Fe3-C 3.2-C C24 480 - 500 55,51 0,70 12,87 10,11 0,14 <1,00 2,03 1,15 1,59 52 6810 319 156 140 144 --- --- 2,283 3,345 3,158 5,375 2,790 3,855 1,998 1,628 2,510 0,423 1,348 0,445 0,645 29,800 4,31 33,69 0,0142 11,20 0,0546 0,0136 1,1504 1,2502 0,63 0,94 2,03 Lutita - Fe3-C 3.2-C C25 500 - 520 54,75 0,72 15,66 9,23 0,17 <1,00 2,46 1,20 1,93 <50 --- 272 168 150 129 --- --- 2,190 3,178 3,235 5,430 2,748 3,810 2,050 1,758 2,465 0,418 1,375 0,453 0,575 29,683 3,50 28,64 0,0187 13,06 0,0461 0,0144 0,9330 1,2646 0,54 0,89 2,46 Lutita - Fe3-C 3.2-C C26 520 - 537 48,39 0,52 11,40 12,93 0,18 <1,00 5,95 0,86 4,67 <50 --- 220 111 203 121 --- --- 2,305 3,265 3,085 5,428 2,625 3,758 2,008 1,545 2,448 0,520 1,310 0,430 0,660 29,385 4,25 10,05 0,0138 13,18 0,0453 0,0103 1,2270 1,2890 0,63 1,17 5,95 Lutita - Fe calcárea3-C 3.2-C C27 537 - 560 68,16 0,45 9,08 3,81 0,04 <1,00 1,92 0,75 1,51 <50 --- 88 74 80 66 --- --- 2,103 3,020 2,875 5,465 2,805 3,540 1,863 1,703 2,345 0,423 1,340 0,450 0,540 28,470 7,51 40,19 0,0105 12,12 0,0493 0,0089 0,3992 1,2894 0,88 0,71 1,92 Arenisca - Fe3-C 3.2-C C28 560 - 580 69,28 0,47 9,75 4,03 0,04 <1,00 1,64 0,76 1,29 <50 --- 90 72 76 51 --- --- 2,228 3,038 2,975 5,588 2,753 3,750 2,073 1,620 2,383 0,483 1,260 0,435 0,540 29,123 7,11 48,22 0,0102 12,90 0,0486 0,0095 1,2812 1,2970 0,85 0,73 1,64 Arenisca - Fe3-C 3.1-C C29 580 - 595 68,40 0,50 10,74 3,99 0,04 <1,00 1,91 0,84 1,50 <50 --- 91 91 82 64 --- --- 2,040 2,978 3,018 5,588 2,758 3,808 1,933 1,763 2,348 0,483 1,205 0,455 0,583 28,955 6,37 41,51 0,0098 12,80 0,0464 0,0100 0,5926 1,3009 0,80 0,68 1,91 Arenisca - Fe3-C 3.1-C C30 595 - 620 60,05 0,90 15,30 6,70 0,09 <1,00 0,83 1,64 0,65 70 --- 178 168 122 216 --- --- 2,203 3,243 2,978 5,510 2,510 3,898 1,988 1,823 2,498 0,465 1,308 0,453 0,578 29,450 3,92 91,09 0,0139 9,32 0,0585 0,0128 0,9434 1,3191 0,59 0,61 0,83 Lutita - Fe3-C 3.1-C C31 620 - 640 60,74 0,88 15,73 6,42 0,08 <1,00 0,83 1,63 0,65 72 --- 171 166 124 239 --- --- 2,095 3,185 2,938 5,618 2,523 3,700 1,983 1,658 2,420 0,463 1,293 0,433 0,593 28,898 3,86 92,02 0,0123 9,67 0,0562 0,0123 0,7492 1,3176 0,59 0,60 0,83 Lutita - Fe3-C 3.1-C C32 640 - 660 57,37 0,88 16,46 7,35 0,10 1,52 1,00 1,67 0,79 74 --- 205 184 141 165 --- --- 2,185 2,998 3,075 5,470 2,668 3,750 1,895 1,743 2,338 0,420 1,260 0,470 0,518 28,788 3,49 73,86 0,0143 9,88 0,0535 0,0119 0,4390 1,3218 0,54 0,64 1,00 Lutita - Fe3-C 3.1-C C33 660 - 680 58,90 0,86 15,26 7,19 0,10 <1,00 0,89 1,68 0,70 74 378 191 193 141 159 --- --- 2,095 3,138 2,983 5,585 2,630 3,835 2,048 1,668 2,343 0,435 1,338 0,390 0,613 29,098 3,86 82,93 0,0146 9,08 0,0565 0,0117 0,5005 1,2825 0,59 0,63 0,89 Lutita - Fe3-C 3.1-C C34 680 - 700 59,67 0,83 14,46 6,54 0,08 <1,00 0,93 1,64 0,73 61 --- 162 173 128 196 --- --- 2,230 3,178 3,173 5,353 2,635 3,855 2,048 1,745 2,415 0,480 1,313 0,415 0,538 29,375 4,13 79,82 0,0125 8,83 0,0571 0,0135 0,5394 1,2719 0,62 0,60 0,93 Lutita - Fe3-C 3.1-C C35 700 - 720 60,25 0,79 15,69 6,35 0,08 <1,00 0,95 1,60 0,74 <50 --- 163 157 122 175 --- --- 2,235 3,283 3,060 5,568 2,535 3,688 2,023 1,728 2,405 0,355 1,328 0,503 0,483 29,190 3,84 80,11 0,0129 9,83 0,0502 0,0157 1,3121 1,3020 0,58 0,60 0,95 Lutita - Fe3-C 3.1-C C36 720 - 740 57,12 0,83 17,61 8,59 0,13 <1,00 1,07 1,65 0,84 68 --- 223 201 140 137 --- --- 2,158 3,173 3,008 5,675 2,778 3,945 1,865 1,648 2,408 0,478 1,233 0,468 0,590 29,423 3,24 69,96 0,0146 10,65 0,0469 0,0121 1,0384 1,3103 0,51 0,72 1,07 Lutita - Fe3-C 3.1-C C37 740 - 760 57,48 0,86 16,85 7,62 0,12 <1,00 0,87 1,68 0,69 89 --- 207 193 136 141 --- --- 2,195 3,083 2,915 5,433 2,620 3,845 1,868 1,718 2,493 0,423 1,325 0,435 0,588 28,938 3,41 85,16 0,0152 10,02 0,0510 0,0097 0,5857 1,3369 0,53 0,66 0,87 Lutita - Fe3-C 3.1-C C38 760 - 780 57,35 0,82 15,28 8,06 0,12 <1,00 0,95 1,63 0,75 77 --- 200 181 137 145 --- 44 2,048 3,065 2,923 5,548 2,523 3,635 1,985 1,765 2,303 0,433 1,195 0,445 0,583 28,448 3,75 76,16 0,0152 9,38 0,0534 0,0106 0,2292 1,3070 0,57 0,69 0,95 Lutita - Fe3-C 3.1-C C39 780 - 800 69,77 0,48 10,02 4,41 0,05 <1,00 0,72 1,01 0,56 <50 --- 107 94 74 64 --- --- 2,075 3,085 3,038 5,458 2,458 3,790 1,900 1,628 2,320 0,438 1,280 0,430 0,533 28,430 6,96 111,07 0,0119 9,96 0,0475 0,0095 0,2135 1,3238 0,84 0,64 0,72 Arenisca - Fe3-C 3.1-C C40 800 - 820 55,93 0,86 18,26 7,41 0,09 1,49 0,57 1,76 0,45 103 --- 200 207 146 114 --- 40 2,160 3,343 3,053 5,520 2,698 3,705 1,885 1,845 2,448 0,480 1,260 0,458 0,560 29,413 3,06 130,84 0,0124 10,40 0,0474 0,0084 0,5147 1,2779 0,49 0,63 0,57 Lutita - Fe3-C 3.1-C C41 820 - 840 57,41 0,85 16,46 7,86 0,13 <1,00 0,61 1,72 0,48 85 --- 202 191 140 127 --- --- 2,000 3,233 3,075 5,740 2,563 3,753 1,950 1,755 2,330 0,435 1,303 0,518 0,558 29,210 3,49 120,34 0,0162 9,57 0,0517 0,0101 0,5235 1,3002 0,54 0,66 0,61 Lutita - Fe3-C 3.1-C C42 840 - 860 58,99 0,81 14,93 7,07 0,09 <1,00 0,78 1,55 0,61 69 --- 208 178 143 113 --- --- 2,070 3,190 2,840 5,388 2,620 3,823 2,168 1,808 2,320 0,453 1,355 0,370 0,623 29,025 3,95 94,50 0,0130 9,63 0,0540 0,0116 0,0134 1,2256 0,60 0,66 0,78 Lutita - Fe3-C 3.1-C C43 860 - 880 59,53 0,79 15,61 7,09 0,09 <1,00 0,80 1,55 0,63 87 --- 191 182 148 111 --- --- 2,073 3,165 2,980 5,558 2,628 3,900 1,885 1,658 2,325 0,463 1,313 0,518 0,528 28,990 3,81 93,81 0,0128 10,08 0,0505 0,0091 0,3055 1,2966 0,58 0,66 0,80 Lutita - Fe3-C 3.1-C C44 880 - 900 58,82 0,88 17,56 7,09 0,11 <1,00 0,83 1,55 0,66 68 --- 181 168 134 176 --- 41 2,298 3,290 3,090 5,580 2,658 3,638 1,870 1,638 2,300 0,465 1,273 0,428 0,605 29,130 3,35 91,49 0,0150 11,36 0,0501 0,0130 0,8996 1,3019 0,52 0,66 0,83 Lutita - Fe3-C 3.1-C C45 900 - 920 59,56 0,86 15,56 6,79 0,11 <1,00 0,81 1,53 0,64 93 5309 173 170 141 177 --- 46 2,183 3,040 3,015 5,603 2,650 3,780 1,975 1,793 2,460 0,438 1,328 0,468 0,530 29,260 3,83 92,37 0,0161 10,17 0,0553 0,0092 0,7671 1,3366 0,58 0,65 0,81 Lutita - Fe3-C 3.1-C C46 920 - 940 59,04 0,90 16,97 6,66 0,08 <1,00 0,64 1,73 0,50 76 --- 221 198 138 151 --- --- 2,170 3,020 3,105 5,330 2,588 3,648 2,000 1,760 2,303 0,460 1,245 0,400 0,695 28,723 3,48 118,55 0,0121 9,80 0,0530 0,0118 0,0386 1,2885 0,54 0,59 0,64 Lutita3-C 3.1-C C47 940 - 960 58,95 0,91 15,94 6,40 0,08 <1,00 0,66 1,75 0,52 93 --- 197 210 140 159 --- --- 2,338 3,203 3,198 5,195 2,610 3,715 1,908 1,780 2,420 0,365 1,423 0,358 0,703 29,213 3,70 113,80 0,0132 9,13 0,0570 0,0098 0,2821 1,2892 0,57 0,56 0,66 Lutita3-C 3.1-C C48 960 - 980 57,23 0,88 16,80 7,49 0,09 <1,00 0,58 1,74 0,45 101 --- 213 202 151 133 --- 45 2,340 3,275 3,128 5,223 2,635 3,740 2,020 1,728 2,305 0,425 1,280 0,370 0,703 29,170 3,41 128,23 0,0121 9,63 0,0526 0,0088 0,1291 1,2443 0,53 0,63 0,58 Lutita - Fe3-C 3.1-C C49 980 - 1000 53,96 0,87 18,66 8,62 0,11 4,33 0,64 1,71 0,51 96 --- 205 209 153 121 --- 42 2,195 3,235 3,145 5,483 2,758 3,683 1,968 1,655 2,330 0,420 1,295 0,403 0,670 29,238 2,89 112,85 0,0131 10,91 0,0467 0,0091 0,3617 1,2572 0,46 0,70 0,64 Lutita - Fe3-C 3.1-C C50 1000 - 1020 59,12 0,88 15,23 6,64 0,09 <1,00 0,75 1,71 0,59 59 --- 196 185 133 180 --- --- 2,238 3,205 3,005 5,255 2,590 3,640 1,950 1,693 2,358 0,368 1,270 0,385 0,673 28,628 3,88 98,77 0,0130 8,88 0,0575 0,0149 0,1755 1,2718 0,59 0,59 0,75 Lutita3-C 3.1-C C51 1020 - 1040 58,71 0,87 15,08 6,48 0,08 <1,00 0,96 1,67 0,75 76 --- 203 182 135 180 --- --- 2,053 3,295 3,338 5,435 2,590 3,728 1,973 1,673 2,385 0,448 1,453 0,408 0,680 29,455 3,89 76,88 0,0130 9,04 0,0577 0,0114 0,1807 1,2564 0,59 0,59 0,96 Lutita3-C 3.1-C C52 1040 - 1060 58,23 0,85 15,22 7,10 0,10 <1,00 0,94 1,64 0,74 86 --- 209 177 139 174 --- --- 2,390 3,190 3,270 5,268 2,575 3,713 2,005 1,675 2,335 0,400 1,250 0,415 0,700 29,185 3,83 77,82 0,0141 9,29 0,0560 0,0099 0,3759 1,2860 0,58 0,64 0,94 Lutita - Fe3-C 3.1-C C53 1060 - 1080 57,10 0,84 15,79 6,97 0,09 <1,00 0,60 1,77 0,47 68 --- 213 198 144 126 --- --- 2,225 3,200 3,015 5,390 2,715 3,745 1,868 1,715 2,423 0,428 1,335 0,413 0,680 29,150 3,62 120,60 0,0127 8,91 0,0533 0,0125 0,5818 1,2898 0,56 0,59 0,60 Lutita3-C 3.1-C C54 1080 - 1100 57,58 0,87 16,38 7,21 0,09 <1,00 0,61 1,80 0,48 91 --- 183 201 143 137 --- 41 2,115 3,340 3,070 5,323 2,673 3,478 1,935 1,720 2,545 0,395 1,338 0,368 0,620 28,918 3,52 121,05 0,0121 9,12 0,0528 0,0095 0,3381 1,2561 0,55 0,60 0,61 Lutita - Fe3-C 3.1-C C55 1100 - 1120 58,44 0,89 15,51 7,16 0,12 <1,00 0,73 1,76 0,57 78 --- 199 184 138 184 --- --- 2,205 3,220 3,105 5,270 2,565 3,513 2,105 1,765 2,323 0,398 1,283 0,435 0,633 28,818 3,77 101,56 0,0172 8,81 0,0573 0,0115 0,0279 1,2418 0,58 0,61 0,73 Lutita - Fe3-C 3.1-C C56 1120 - 1140 57,66 0,89 15,62 7,59 0,13 <1,00 0,73 1,80 0,57 72 --- 201 184 134 184 --- --- 2,348 3,183 3,038 5,068 2,593 3,778 2,065 1,775 2,355 0,360 1,288 0,425 0,628 28,900 3,69 100,24 0,0169 8,66 0,0567 0,0122 0,0288 1,2462 0,57 0,62 0,73 Lutita - Fe2-C 2.4-C C57 1140 - 1160 60,15 0,82 15,99 7,24 0,11 <1,00 1,01 1,52 0,79 59 --- 187 170 138 198 --- --- 2,158 3,278 3,233 5,325 2,570 3,625 2,075 1,640 2,395 0,400 1,265 0,438 0,635 29,035 3,76 75,53 0,0151 10,55 0,0511 0,0139 0,2465 1,2468 0,58 0,68 1,01 Lutita - Fe2-C 2.4-C C58 1160 - 1180 60,39 0,81 14,09 6,89 0,10 <1,00 0,88 1,55 0,69 61 --- 182 168 126 212 --- --- 2,068 3,218 3,193 5,255 2,610 3,673 2,035 1,563 2,403 0,408 1,260 0,383 0,618 28,683 4,29 84,92 0,0152 9,06 0,0575 0,0132 0,1479 1,2369 0,63 0,65 0,88 Lutita - Fe2-C 2.4-C C59 1180 - 1200 59,20 0,86 15,94 7,14 0,12 <1,00 0,84 1,64 0,66 71 --- 186 180 134 199 --- --- 2,218 3,213 3,113 5,395 2,445 3,793 1,940 1,725 2,478 0,420 1,328 0,420 0,655 29,140 3,71 89,36 0,0166 9,73 0,0541 0,0121 0,6674 1,3281 0,57 0,64 0,84 Lutita - Fe2-C 2.4-C C60 1200 - 1220 57,81 0,83 15,30 7,43 0,10 <1,00 0,96 1,60 0,76 54 --- 169 180 140 151 --- 40 2,078 3,073 3,040 5,223 2,668 3,583 2,018 1,678 2,513 0,430 1,295 0,398 0,675 28,668 3,78 75,84 0,0140 9,56 0,0540 0,0152 0,0828 1,2649 0,58 0,67 0,96 Lutita - Fe2-C 2.4-C C61 1220 - 1240 57,91 0,82 13,89 7,05 0,09 <1,00 0,86 1,63 0,67 76 --- 191 184 138 150 --- --- 2,113 3,123 3,058 5,143 2,635 3,658 2,053 1,670 2,453 0,400 1,370 0,510 0,593 28,775 4,17 83,84 0,0132 8,52 0,0588 0,0108 0,1554 1,2430 0,62 0,64 0,86 Lutita - Fe2-C 2.4-C C62 1240 - 1260 57,62 0,83 14,52 7,08 0,09 <1,00 0,76 1,65 0,60 71 --- 168 188 134 149 --- --- 2,315 2,930 3,075 5,323 2,625 3,678 2,043 1,680 2,428 0,395 1,348 0,425 0,598 28,860 3,97 94,76 0,0134 8,80 0,0572 0,0116 0,6097 1,3248 0,60 0,63 0,76 Lutita - Fe2-C 2.4-C C63 1260 - 1280 56,48 0,85 17,00 8,41 0,12 <1,00 0,87 1,61 0,68 87 1800 207 189 142 134 --- --- 2,150 3,278 3,163 5,223 2,683 3,945 2,013 1,678 2,325 0,408 1,295 0,385 0,598 29,140 3,32 84,80 0,0141 10,53 0,0499 0,0098 0,1536 1,2164 0,52 0,72 0,87 Lutita - Fe2-C 2.4-C C64 1280 - 1300 56,66 0,84 15,86 8,06 0,12 <1,00 0,82 1,63 0,64 80 --- 204 189 147 140 --- --- 2,198 3,210 2,945 5,560 2,600 3,690 1,935 1,695 2,353 0,435 1,293 0,413 0,603 28,928 3,57 88,81 0,0146 9,74 0,0529 0,0105 0,6310 1,3054 0,55 0,69 0,82 Lutita - Fe2-C 2.4-C C65 1300 - 1320 57,96 0,87 16,23 7,20 0,09 <1,00 0,65 1,73 0,51 81 --- 230 205 148 128 --- --- 2,303 3,315 3,035 5,258 2,703 3,798 2,013 1,710 2,448 0,385 1,335 0,423 0,668 29,390 3,57 114,08 0,0129 9,40 0,0536 0,0108 0,4299 1,2463 0,55 0,62 0,65 Lutita - Fe2-C 2.4-C C66 1320 - 1340 57,81 0,85 16,85 7,45 0,09 1,14 0,65 1,71 0,51 97 --- 295 200 146 135 --- --- 2,360 3,260 3,028 5,730 2,748 3,880 1,960 1,668 2,393 0,408 1,388 0,393 0,630 29,843 3,43 114,63 0,0125 9,88 0,0504 0,0088 1,1157 1,3157 0,54 0,64 0,65 Lutita - Fe2-C 2.4-C C67 1340 - 1360 57,86 0,86 16,82 7,31 0,09 <1,00 0,71 1,67 0,55 92 --- 192 190 148 130 --- 41 2,203 3,165 3,143 5,445 2,745 3,668 1,958 1,653 2,393 0,438 1,368 0,428 0,643 29,245 3,44 105,77 0,0127 10,10 0,0510 0,0093 0,4298 1,2761 0,54 0,64 0,71 Lutita - Fe2-C 2.4-C C68 1360 - 1380 57,67 0,82 16,18 7,71 0,11 <1,00 0,58 1,64 0,45 83 --- 223 194 150 115 --- 41 2,120 3,048 3,108 5,305 2,693 3,765 1,930 1,710 2,423 0,463 1,300 0,398 0,543 28,803 3,57 128,14 0,0141 9,86 0,0509 0,0099 0,1193 1,2839 0,55 0,67 0,58 Lutita - Fe2-C 2.4-C C69 1380 - 1400 57,55 0,82 15,97 7,88 0,11 <1,00 0,60 1,62 0,47 92 --- 208 189 150 117 --- --- 2,218 3,070 2,965 5,473 2,658 3,735 1,958 1,705 2,193 0,430 1,308 0,425 0,625 28,760 3,60 122,96 0,0143 9,84 0,0515 0,0090 0,1667 1,2859 0,56 0,69 0,60 Lutita - Fe2-C 2.4-C C70 1400 - 1420 56,92 0,80 16,21 8,78 0,13 <1,00 0,73 1,56 0,57 71 --- 221 191 148 115 --- --- 2,168 3,253 3,240 5,315 2,768 3,693 1,950 1,765 2,478 0,388 1,270 0,400 0,635 29,320 3,51 100,45 0,0150 10,36 0,0493 0,0112 0,3843 1,2497 0,55 0,75 0,73 Lutita - Fe2-C 2.4-C C71 1420 - 1440 57,58 0,83 15,31 7,42 0,10 <1,00 0,56 1,65 0,44 99 --- 211 202 151 121 --- --- 2,115 3,228 3,138 5,490 2,545 3,738 1,968 1,703 2,360 0,428 1,160 0,408 0,635 28,913 3,76 131,32 0,0140 9,28 0,0539 0,0083 0,2829 1,2875 0,58 0,65 0,56 Lutita - Fe2-C 2.4-C C72 1440 - 1460 57,55 0,88 17,17 7,37 0,12 1,16 0,62 1,68 0,49 88 3658 221 191 139 142 --- --- 2,278 3,280 3,078 5,593 2,778 3,883 1,993 1,695 2,355 0,438 1,375 0,440 0,605 29,788 3,35 120,86 0,0159 10,25 0,0514 0,0101 0,7780 1,2702 0,53 0,64 0,62 Lutita - Fe2-C 2.4-C C73 1460 - 1480 57,54 0,87 16,73 7,54 0,11 <1,00 0,59 1,68 0,46 91 963 197 192 145 127 --- --- 2,265 3,208 3,233 5,675 2,698 3,808 2,015 1,803 2,390 0,398 1,438 0,478 0,608 30,013 3,44 126,85 0,0151 9,97 0,0519 0,0095 0,9277 1,3043 0,54 0,65 0,59 Lutita - Fe2-C 2.4-C C74 1480 - 1500 58,35 0,88 17,05 7,05 0,11 <1,00 0,58 1,68 0,46 82 --- 195 188 137 148 --- 46 2,230 3,255 3,263 5,430 2,690 3,810 1,878 1,728 2,435 0,403 1,378 0,450 0,565 29,513 3,42 129,17 0,0161 10,14 0,0516 0,0107 0,5873 1,2905 0,53 0,62 0,58 Lutita - Fe2-C 2.4-C C75 1500 - 1520 58,46 0,87 15,47 7,55 0,12 <1,00 0,65 1,56 0,51 64 --- 216 177 133 150 --- --- 2,220 3,153 3,055 5,540 2,668 3,835 1,918 1,750 2,538 0,488 1,298 0,428 0,633 29,520 3,78 112,95 0,0154 9,90 0,0564 0,0137 1,2472 1,3309 0,58 0,68 0,65 Lutita - Fe2-C 2.4-C C76 1520 - 1540 57,73 0,94 19,07 7,05 0,12 2,30 0,62 1,52 0,49 86 --- 204 172 125 192 --- --- 2,273 3,343 3,075 5,858 2,690 3,778 1,968 1,778 2,348 0,460 1,348 0,455 0,590 29,960 3,03 123,36 0,0172 12,51 0,0493 0,0110 1,2549 1,3097 0,48 0,67 0,62 Lutita - Fe2-C 2.4-C C77 1540 - 1560 57,99 0,87 15,58 7,32 0,11 <1,00 0,68 1,58 0,53 81 1949 202 180 140 152 --- 42 2,365 3,195 2,940 5,465 2,693 3,833 1,985 1,745 2,343 0,475 1,300 0,460 0,668 29,465 3,72 108,32 0,0154 9,84 0,0559 0,0108 0,7445 1,2922 0,57 0,67 0,68 Lutita - Fe2-C 2.4-C C78 1560 - 1580 57,56 0,87 15,36 7,18 0,10 <1,00 1,04 1,53 0,82 64 --- 196 185 152 155 --- --- 2,173 3,295 3,023 5,468 2,545 3,858 1,850 1,753 2,505 0,390 1,295 0,493 0,663 29,308 3,75 70,28 0,0142 10,01 0,0568 0,0136 0,8706 1,3192 0,57 0,67 1,04 Lutita - Fe2-C 2.4-C C79 1580 - 1600 57,45 0,88 15,24 7,04 0,10 <1,00 1,12 1,52 0,88 73 --- 187 180 147 156 --- 42 2,218 3,338 3,175 5,535 2,558 3,805 1,790 1,745 2,380 0,423 1,323 0,433 0,588 29,308 3,77 64,92 0,0139 10,00 0,0578 0,0121 0,7416 1,3185 0,58 0,66 1,12 Lutita - Fe2-C 2.4-C C80 1600 - 1620 58,17 0,90 16,30 6,87 0,10 <1,00 1,15 1,56 0,90 72 --- 213 173 155 166 --- --- 2,238 3,450 3,150 5,485 2,623 3,855 1,845 1,825 2,415 0,413 1,448 0,435 0,605 29,785 3,57 64,98 0,0152 10,44 0,0552 0,0125 0,7625 1,2804 0,55 0,64 1,15 Lutita - Fe2-C 2.4-C C81 1620 - 1640 58,84 0,95 16,56 7,16 0,11 <1,00 0,63 1,54 0,49 81 --- 300 181 127 192 --- --- 2,143 3,283 2,988 5,608 2,615 3,815 1,963 1,673 2,240 0,450 1,315 0,465 0,565 29,120 3,55 119,97 0,0159 10,75 0,0577 0,0118 0,3957 1,2710 0,55 0,67 0,63 Lutita - Fe2-C 2.4-C C82 1640 - 1660 58,55 0,92 17,52 7,47 0,13 <1,00 0,69 1,48 0,54 69 --- 294 175 133 187 --- --- 2,098 3,228 3,155 5,580 2,660 3,715 1,868 1,688 2,430 0,430 1,258 0,448 0,640 29,195 3,34 110,64 0,0170 11,83 0,0527 0,0134 0,7248 1,3034 0,52 0,70 0,69 Lutita - Fe2-C 2.4-C C83 1660 - 1680 58,22 0,91 14,68 6,96 0,12 <1,00 0,62 1,55 0,49 86 --- 183 180 129 155 --- --- 2,198 3,343 3,178 5,340 2,665 3,798 1,928 1,773 2,345 0,403 1,413 0,420 0,608 29,408 3,96 117,08 0,0171 9,45 0,0620 0,0106 0,1791 1,2454 0,60 0,65 0,62 Lutita - Fe2-C 2.4-C C84 1680 - 1700 57,58 0,91 16,48 7,19 0,11 1,78 0,73 1,56 0,58 70 --- 213 179 133 162 --- --- 2,148 3,228 3,100 5,333 2,650 3,695 1,930 1,798 2,480 0,435 1,383 0,445 0,640 29,263 3,49 101,03 0,0149 10,54 0,0553 0,0131 0,3926 1,2757 0,54 0,66 0,73 Lutita - Fe2-C 2.4-C C85 1700 - 1720 58,55 0,89 15,39 7,44 0,12 <1,00 0,81 1,50 0,64 65 --- 205 174 136 152 --- 41 2,093 3,148 3,090 5,300 2,640 3,685 1,975 1,728 2,448 0,410 1,318 0,390 0,608 28,830 3,81 90,87 0,0161 10,29 0,0579 0,0137 0,1343 1,2676 0,58 0,70 0,81 Lutita - Fe2-C 2.4-C C86 1720 - 1740 57,65 0,92 18,49 7,08 0,12 2,66 0,57 1,55 0,44 68 --- 188 179 124 164 --- --- 2,245 3,353 3,138 5,495 2,733 3,715 1,933 1,860 2,355 0,385 1,335 0,455 0,668 29,668 3,12 134,51 0,0170 11,90 0,0495 0,0135 0,7114 1,2591 0,49 0,66 0,57 Lutita - Fe2-C 2.4-C C87 1740 - 1760 58,21 0,90 15,69 7,47 0,13 <1,00 0,59 1,49 0,47 96 --- 194 166 129 155 --- --- 2,320 3,183 3,063 5,375 2,813 3,823 1,973 1,770 2,365 0,420 1,370 0,443 0,630 29,545 3,71 124,38 0,0179 10,52 0,0575 0,0094 0,4444 1,2626 0,57 0,70 0,59 Lutita - Fe2-C 2.4-C C88 1760 - 1780 58,23 0,90 15,94 7,28 0,12 <1,00 0,68 1,53 0,53 92 --- 193 174 130 151 --- --- 2,255 3,173 3,335 5,498 2,573 3,763 1,793 1,623 2,430 0,453 1,420 0,445 0,653 29,410 3,65 109,34 0,0165 10,44 0,0563 0,0098 0,6717 1,3509 0,56 0,68 0,68 Lutita - Fe2-C 2.4-C C89 1780 - 1800 57,30 0,90 16,26 7,23 0,12 3,28 0,92 1,51 0,72 74 1150 246 191 132 179 --- --- 2,315 3,450 3,130 5,388 2,643 3,738 1,990 1,745 2,380 0,445 1,288 0,428 0,648 29,585 3,52 79,72 0,0165 10,75 0,0555 0,0122 0,6269 1,2474 0,55 0,68 0,92 Lutita - Fe2-C 2.4-C C90 1800 - 1820 56,40 0,94 18,17 7,28 0,12 4,47 0,72 1,56 0,56 69 --- 223 181 140 176 --- --- 2,203 3,380 3,133 5,340 2,668 3,895 1,888 1,745 2,465 0,370 1,338 0,388 0,715 29,525 3,10 103,80 0,0161 11,62 0,0515 0,0136 0,5038 1,2612 0,49 0,67 0,72 Lutita - Fe2-C 2.4-C C91 1820 - 1840 58,84 0,90 15,29 7,31 0,12 <1,00 0,74 1,53 0,58 84 --- 233 186 137 188 --- --- 2,293 3,545 3,238 5,400 2,715 3,680 2,065 1,815 2,363 0,418 1,218 0,385 0,650 29,783 3,85 100,10 0,0163 10,02 0,0591 0,0108 0,5030 1,2078 0,59 0,68 0,74 Lutita - Fe2-C 2.4-C C92 1840 - 1860 58,06 0,90 14,83 7,03 0,12 <1,00 0,78 1,50 0,62 82 2210 198 175 129 169 --- --- 2,223 3,338 3,430 5,325 2,808 3,718 1,885 1,715 2,395 0,430 1,458 0,443 0,683 29,848 3,92 93,00 0,0167 9,88 0,0605 0,0109 0,2992 1,2382 0,59 0,67 0,78 Lutita - Fe2-C 2.4-C C93 1860 - 1880 58,41 0,90 14,16 7,01 0,11 <1,00 0,69 1,54 0,54 62 --- 182 178 128 169 --- --- 2,148 3,310 3,258 5,348 2,745 3,818 2,050 1,705 2,540 0,493 1,363 0,348 0,605 29,728 4,13 105,87 0,0160 9,17 0,0634 0,0144 0,6230 1,2381 0,62 0,66 0,69 Lutita - Fe2-C 2.4-C C94 1880 - 1900 56,41 0,91 17,00 7,47 0,13 2,28 0,72 1,54 0,57 82 --- 215 179 125 163 --- --- 2,290 3,345 3,285 5,423 2,740 3,888 2,040 1,665 2,378 0,358 1,373 0,405 0,605 29,793 3,32 101,56 0,0169 11,02 0,0538 0,0111 0,5758 1,2418 0,52 0,69 0,72 Lutita - Fe2-C 2.4-C C95 1900 - 1920 58,23 0,91 16,18 7,02 0,11 <1,00 0,64 1,56 0,50 69 4349 220 181 133 174 --- --- 2,175 3,320 3,258 5,173 2,690 3,700 2,048 1,658 2,335 0,428 1,330 0,438 0,680 29,230 3,60 116,66 0,0161 10,36 0,0564 0,0133 0,2272 1,2017 0,56 0,65 0,64 Lutita - Fe2-C 2.4-C C96 1920 - 1940 57,62 0,86 13,99 7,66 0,13 <1,00 0,98 1,46 0,77 81 --- 230 167 137 161 --- --- 2,228 3,235 3,070 5,475 2,720 3,763 2,093 1,685 2,340 0,420 1,438 0,385 0,640 29,490 4,12 73,32 0,0166 9,61 0,0613 0,0105 0,4918 1,2479 0,61 0,72 0,98 Lutita - Fe2-C 2.3-C C97 1940 - 1960 59,49 0,88 13,74 6,50 0,11 1,64 0,88 1,41 0,69 66 --- 163 148 110 233 --- --- 2,298 3,140 3,048 5,220 2,650 3,473 1,998 1,675 2,330 0,430 1,368 0,433 0,700 28,760 4,33 83,60 0,0168 9,75 0,0643 0,0133 0,1492 1,2645 0,64 0,66 0,88 Lutita - Fe2-C 2.3-C C98 1960 - 1980 60,49 0,89 14,72 6,02 0,10 <1,00 1,01 1,43 0,79 52 1230 165 167 112 220 --- --- 2,293 3,268 3,243 5,278 2,578 3,870 1,938 1,600 2,380 0,460 1,355 0,390 0,698 29,348 4,11 74,43 0,0165 10,32 0,0605 0,0171 0,4951 1,2785 0,61 0,63 1,01 Lutita - Fe2-C 2.3-C C99 1980 - 2000 58,94 0,89 14,07 6,12 0,07 1,02 1,43 1,33 1,12 57 1460 168 146 118 241 --- 41 2,253 3,273 3,130 5,355 2,553 3,755 1,878 1,765 2,483 0,415 1,283 0,355 0,723 29,218 4,19 51,18 0,0119 10,57 0,0636 0,0156 0,8276 1,3100 0,62 0,66 1,43 Lutita - Fe2-C 2.3-C C100 2000 - 2020 61,03 0,82 13,48 6,36 0,09 <1,00 1,53 1,34 1,20 51 --- 171 160 119 212 --- --- 2,200 3,213 3,248 5,398 2,743 3,583 2,030 1,730 2,295 0,415 1,230 0,380 0,648 29,110 4,53 48,70 0,0142 10,07 0,0612 0,0162 0,3305 1,2389 0,66 0,68 1,53 Lutita - Fe2-C 2.3-C C101 2020 - 2040 59,94 0,83 14,98 6,27 0,09 1,37 1,47 1,38 1,16 53 --- 180 151 119 206 --- --- 2,113 3,135 3,213 5,380 2,608 3,833 1,928 1,635 2,280 0,443 1,378 0,413 0,675 29,030 4,00 50,85 0,0147 10,86 0,0552 0,0155 0,0318 1,2741 0,60 0,66 1,47 Lutita - Fe2-C 2.3-C C102 2040 - 2060 60,29 0,91 14,02 5,84 0,07 <1,00 0,59 1,60 0,46 66 --- 180 165 120 263 --- --- 2,130 3,233 3,198 5,318 2,715 3,688 1,968 1,715 2,410 0,435 1,308 0,443 0,663 29,220 4,30 126,94 0,0128 8,74 0,0649 0,0139 0,1744 1,2454 0,63 0,56 0,59 Lutita2-C 2.3-C C103 2060 - 2080 58,78 0,85 14,86 7,56 0,10 <1,00 0,61 1,55 0,48 70 2130 188 175 127 229 --- --- 2,143 3,340 3,163 5,528 2,585 3,913 1,993 1,668 2,508 0,443 1,345 0,473 0,630 29,728 3,96 120,33 0,0128 9,57 0,0574 0,0122 0,8708 1,2854 0,60 0,69 0,61 Lutita - Fe2-C 2.3-C C104 2080 - 2100 60,14 0,86 14,13 5,98 0,08 <1,00 0,69 1,56 0,54 65 1590 173 158 113 251 --- --- 2,250 3,305 3,135 5,478 2,728 3,655 1,920 1,710 2,355 0,455 1,278 0,475 0,638 29,380 4,26 107,23 0,0128 9,08 0,0612 0,0134 0,7145 1,2678 0,63 0,58 0,69 Lutita2-C 2.3-C C105 2100 - 2120 59,69 0,85 14,80 6,62 0,09 <1,00 0,84 1,58 0,66 75 1590 190 181 129 204 --- 40 2,270 3,408 3,095 5,415 2,575 3,770 2,040 1,665 2,385 0,433 1,375 0,465 0,645 29,540 4,03 88,41 0,0137 9,35 0,0577 0,0113 0,5885 1,2552 0,61 0,62 0,84 Lutita - Fe2-C 2.3-C C106 2120 - 2140 59,88 0,84 15,90 6,82 0,10 <1,00 1,01 1,56 0,80 65 --- 199 178 128 170 --- --- 2,220 3,198 3,070 5,343 2,608 3,888 2,045 1,718 2,435 0,425 1,218 0,440 0,543 29,148 3,77 74,81 0,0144 10,21 0,0527 0,0129 0,5085 1,2736 0,58 0,64 1,01 Lutita - Fe2-C 2.3-C C107 2140 - 2160 59,30 0,88 16,21 6,29 0,08 1,59 0,74 1,62 0,58 82 --- 191 171 134 189 --- 46 2,265 3,198 2,958 5,610 2,648 3,705 2,028 1,723 2,413 0,433 1,368 0,418 0,655 29,418 3,66 102,13 0,0130 10,04 0,0545 0,0107 0,9464 1,3068 0,56 0,59 0,74 Lutita2-C 2.3-C C108 2160 - 2180 59,95 0,91 14,88 6,27 0,09 <1,00 0,81 1,58 0,63 69 --- 181 164 126 200 --- --- 2,273 3,258 3,108 5,708 2,640 3,885 2,048 1,778 2,340 0,408 1,318 0,488 0,565 29,813 4,03 92,66 0,0143 9,44 0,0612 0,0132 1,2014 1,2989 0,61 0,60 0,81 Lutita - Fe2-C 2.3-C C109 2180 - 2200 60,02 0,90 15,44 5,98 0,08 <1,00 0,66 1,60 0,52 85 --- 218 176 133 169 --- --- 2,158 3,155 3,248 5,570 2,763 3,695 1,915 1,725 2,450 0,455 1,300 0,428 0,643 29,503 3,89 114,66 0,0136 9,63 0,0580 0,0106 0,7208 1,2994 0,59 0,57 0,66 Lutita2-C 2.3-C C110 2200 - 2220 60,50 0,91 14,28 6,64 0,11 <1,00 0,69 1,54 0,54 74 --- 208 171 122 167 --- 41 2,250 3,325 3,223 5,500 2,795 3,808 2,095 1,818 2,253 0,458 1,358 0,468 0,603 29,950 4,24 109,06 0,0162 9,29 0,0638 0,0122 0,4558 1,2176 0,63 0,64 0,69 Lutita - Fe2-C 2.3-C C111 2220 - 2240 59,74 0,92 16,51 6,96 0,12 <1,00 0,71 1,57 0,56 67 --- 181 171 128 175 --- 41 2,230 3,090 3,218 5,625 2,643 3,795 1,980 1,810 2,380 0,428 1,415 0,488 0,553 29,653 3,62 106,84 0,0175 10,48 0,0557 0,0137 1,0427 1,3271 0,56 0,65 0,71 Lutita - Fe2-C 2.3-C C112 2240 - 2260 60,19 0,93 15,61 6,59 0,11 <1,00 0,66 1,56 0,52 67 --- 198 173 128 185 --- 42 2,208 3,260 3,048 5,560 2,718 3,748 1,950 1,880 2,520 0,490 1,200 0,453 0,510 29,543 3,86 114,59 0,0161 10,03 0,0594 0,0139 1,1680 1,2977 0,59 0,63 0,66 Lutita - Fe2-C 2.3-C C113 2260 - 2280 58,81 0,90 15,52 6,93 0,10 <1,00 0,65 1,57 0,51 98 5130 188 185 136 166 --- --- 2,073 3,325 2,980 5,450 2,728 3,743 1,870 1,823 2,188 0,385 1,353 0,478 0,620 29,013 3,79 115,21 0,0141 9,87 0,0583 0,0092 0,1162 1,2256 0,58 0,64 0,65 Lutita - Fe2-C 2.3-C C114 2280 - 2300 58,51 0,92 15,85 6,45 0,09 <1,00 0,62 1,58 0,48 87 3109 194 186 132 151 --- 42 2,283 3,193 3,083 5,298 2,603 3,755 2,028 1,713 2,388 0,390 1,313 0,445 0,623 29,110 3,69 120,66 0,0139 10,04 0,0583 0,0106 0,3263 1,2742 0,57 0,61 0,62 Lutita - Fe2-C 2.3-C C115 2300 - 2320 57,00 0,90 13,49 6,69 0,11 <1,00 1,00 1,53 0,79 79 4970 168 177 135 118 --- --- 2,215 3,100 2,950 5,500 2,705 3,728 1,933 1,723 2,435 0,400 1,245 0,465 0,580 28,978 4,23 70,52 0,0164 8,81 0,0671 0,0115 0,7209 1,3118 0,63 0,64 1,00 Lutita - Fe2-C 2.3-C C116 2320 - 2340 56,53 0,88 14,45 6,86 0,12 <1,00 1,19 1,49 0,94 93 1669 213 162 137 111 --- 40 2,115 3,158 2,968 5,470 2,680 3,665 1,915 1,778 2,373 0,480 1,288 0,418 0,595 28,900 3,91 59,60 0,0169 9,73 0,0610 0,0094 0,2882 1,2844 0,59 0,66 1,19 Lutita - Fe2-C 2.3-C C117 2340 - 2360 58,29 0,91 14,25 6,90 0,11 <1,00 0,73 1,55 0,57 95 1739 186 173 132 136 --- --- 2,153 3,163 3,075 5,695 2,645 3,795 2,078 1,745 2,415 0,370 1,308 0,475 0,623 29,538 4,09 100,03 0,0155 9,18 0,0640 0,0096 0,7822 1,3015 0,61 0,65 0,73 Lutita - Fe2-C 2.3-C C118 2360 - 2380 57,16 0,88 13,87 7,73 0,13 <1,00 0,73 1,47 0,57 68 6048 187 173 136 165 --- 45 2,213 3,198 3,240 5,668 2,788 3,770 2,105 1,813 2,405 0,475 1,368 0,478 0,648 30,165 4,12 97,95 0,0166 9,44 0,0633 0,0129 1,1404 1,2713 0,61 0,72 0,73 Lutita - Fe2-C 2.3-C C119 2380 - 2400 57,34 0,91 14,47 7,00 0,11 <1,00 0,79 1,55 0,62 88 1640 201 182 137 145 --- --- 2,213 3,073 3,068 5,588 2,693 3,835 2,018 1,768 2,430 0,405 1,383 0,438 0,598 29,505 3,96 90,99 0,0156 9,35 0,0628 0,0103 0,7827 1,3145 0,60 0,66 0,79 Lutita - Fe2-C 2.3-C C120 2400 - 2420 57,55 0,91 15,75 6,84 0,12 1,01 0,87 1,51 0,69 74 --- 194 178 133 149 --- --- 2,068 3,253 3,080 5,465 2,645 3,868 1,898 1,735 2,353 0,395 1,370 0,448 0,623 29,198 3,65 83,86 0,0172 10,43 0,0579 0,0124 0,2137 1,2681 0,56 0,66 0,87 Lutita - Fe2-C 2.3-C C121 2420 - 2440 56,92 0,92 15,78 6,75 0,11 2,05 0,87 1,52 0,68 73 1560 181 171 136 150 --- 44 2,223 3,240 3,123 5,460 2,688 3,563 2,020 1,853 2,355 0,460 1,235 0,463 0,668 29,348 3,61 83,61 0,0159 10,37 0,0581 0,0126 0,5400 1,2630 0,56 0,65 0,87 Lutita - Fe2-C 2.3-C C122 2440 - 2460 57,48 0,91 15,03 6,91 0,11 <1,00 0,82 1,58 0,64 91 3638 208 196 142 148 --- --- 2,173 3,233 3,075 5,540 2,650 3,790 1,938 1,818 2,418 0,425 1,225 0,438 0,583 29,303 3,82 88,93 0,0153 9,50 0,0608 0,0101 0,5902 1,2954 0,58 0,64 0,82 Lutita - Fe2-C 2.3-C C123 2460 - 2480 58,55 0,96 14,31 6,64 0,11 <1,00 0,84 1,50 0,66 71 1110 196 169 120 189 --- --- 2,268 3,395 3,033 5,565 2,760 3,938 2,105 1,725 2,458 0,433 1,248 0,403 0,575 29,903 4,09 86,66 0,0159 9,56 0,0673 0,0135 1,0975 1,2458 0,61 0,65 0,84 Lutita - Fe2-C 2.3-C C124 2480 - 2500 58,96 0,93 14,57 6,70 0,10 <1,00 0,87 1,48 0,68 63 929 185 167 121 202 --- --- 2,253 3,470 2,960 5,480 2,750 3,728 1,908 1,683 2,530 0,415 1,293 0,468 0,563 29,498 4,05 84,88 0,0154 9,85 0,0640 0,0148 1,1788 1,2627 0,61 0,66 0,87 Lutita - Fe2-C 2.3-C C125 2500 - 2520 60,38 0,87 15,61 6,45 0,09 <1,00 0,77 1,41 0,60 <50 --- 184 151 111 239 --- --- 2,143 3,245 3,233 5,500 2,605 3,745 1,903 1,813 2,425 0,430 1,375 0,430 0,708 29,553 3,87 98,77 0,0142 11,11 0,0560 0,0175 0,8789 1,2986 0,59 0,66 0,77 Lutita - Fe2-C 2.2-C C126 2520 - 2540 62,45 0,77 12,10 5,91 0,08 1,88 0,97 1,23 0,76 <50 1550 146 117 98 236 --- --- 2,123 3,285 3,005 5,485 2,718 3,753 1,873 1,618 2,343 0,415 1,328 0,400 0,613 28,955 5,16 77,04 0,0130 9,84 0,0638 0,0154 0,5153 1,2635 0,71 0,68 0,97 Arenisca - Fe2-C 2.2-C C127 2540 - 2560 62,11 0,77 10,95 5,80 0,08 <1,00 0,95 1,22 0,74 <50 3667 151 111 101 244 --- --- 2,145 3,213 3,145 5,380 2,673 3,623 2,013 1,675 2,270 0,425 1,300 0,440 0,635 28,935 5,67 77,28 0,0131 8,96 0,0701 0,0154 0,0356 1,2403 0,75 0,68 0,95 Arenisca - Fe2-C 2.2-C C128 2560 - 2580 61,35 0,89 13,30 6,50 0,08 <1,00 0,75 1,52 0,59 59 --- 169 160 105 244 --- --- 2,048 3,135 3,145 5,548 2,580 3,798 1,985 1,755 2,418 0,430 1,330 0,413 0,660 29,243 4,61 99,88 0,0130 8,77 0,0670 0,0151 0,6016 1,3003 0,66 0,63 0,75 Lutita - Fe2-C 2.2-C C129 2580 - 2600 60,74 0,95 15,03 6,27 0,09 <1,00 0,80 1,57 0,63 <50 --- 183 156 109 254 --- --- 2,210 3,178 3,208 5,523 2,650 3,795 1,905 1,583 2,398 0,375 1,340 0,423 0,630 29,215 4,04 94,52 0,0140 9,56 0,0629 0,0189 1,0723 1,3101 0,61 0,60 0,80 Lutita - Fe2-C 2.2-C C130 2600 - 2620 60,95 0,91 13,14 6,09 0,09 <1,00 0,72 1,57 0,57 54 --- 185 156 111 257 --- --- 2,220 3,053 3,255 5,638 2,753 3,845 1,903 1,803 2,420 0,440 1,298 0,410 0,570 29,605 4,64 102,66 0,0145 8,39 0,0694 0,0170 1,4245 1,3334 0,67 0,59 0,72 Lutita2-C 2.2-C C131 2620 - 2640 60,87 0,93 15,39 6,27 0,09 <1,00 0,74 1,65 0,58 <50 --- 192 172 111 252 --- --- 2,300 3,255 2,943 5,323 2,625 3,735 1,890 1,583 2,475 0,435 1,238 0,388 0,595 28,783 3,96 102,97 0,0144 9,32 0,0604 0,0186 0,9717 1,2995 0,60 0,58 0,74 Lutita2-C 2.2-C C132 2640 - 2660 61,89 0,90 14,46 6,07 0,09 <1,00 0,79 1,60 0,62 61 2040 177 160 107 268 --- --- 2,143 3,155 2,985 5,528 2,710 3,773 1,878 1,680 2,365 0,448 1,403 0,453 0,588 29,105 4,28 96,60 0,0147 9,03 0,0623 0,0148 0,6408 1,2961 0,63 0,58 0,79 Lutita2-C 2.2-C C133 2660 - 2680 63,97 0,80 12,06 5,57 0,07 <1,00 0,91 1,25 0,72 <50 1080 166 125 95 303 27 --- 2,158 3,020 3,053 5,428 2,678 3,703 2,025 1,715 2,338 0,503 1,400 0,393 0,613 29,023 5,30 83,11 0,0117 9,64 0,0664 0,0160 0,4302 1,2849 0,72 0,65 0,91 Arenisca - Fe2-C 2.2-C C134 2680 - 2700 63,95 0,78 12,83 5,84 0,07 <1,00 1,01 1,27 0,80 <50 --- 171 127 100 290 19 --- 2,218 3,080 3,000 5,508 2,725 3,668 1,940 1,763 2,343 0,360 1,223 0,438 0,578 28,840 4,98 75,65 0,0118 10,12 0,0610 0,0157 0,8789 1,2999 0,70 0,66 1,01 Lutita - Fe2-C 2.2-C C135 2700 - 2720 57,65 0,93 17,42 6,97 0,09 1,36 0,58 1,77 0,46 86 2170 202 206 145 154 --- --- 2,223 3,118 3,098 5,565 2,588 3,845 2,125 1,710 2,373 0,445 1,215 0,443 0,590 29,335 3,31 128,41 0,0125 9,82 0,0535 0,0108 0,6760 1,2976 0,52 0,59 0,58 Lutita2-C 2.2-C C136 2720 - 2740 59,71 0,87 14,47 6,48 0,10 <1,00 1,12 1,51 0,88 84 3549 184 177 127 210 --- --- 2,113 3,323 3,005 5,263 2,755 3,808 1,950 1,655 2,393 0,428 1,263 0,350 0,613 28,915 4,13 66,51 0,0154 9,60 0,0602 0,0104 0,0294 1,2168 0,62 0,63 1,12 Lutita - Fe2-C 2.2-C C137 2740 - 2760 60,27 0,91 15,74 6,52 0,10 <1,00 0,77 1,58 0,61 66 --- 166 175 121 245 --- --- 2,258 3,305 3,323 5,530 2,555 3,783 2,080 1,788 2,190 0,455 1,288 0,380 0,598 29,530 3,83 98,22 0,0160 9,95 0,0581 0,0139 0,4568 1,2566 0,58 0,61 0,77 Lutita - Fe2-C 2.2-C C138 2760 - 2780 60,35 0,93 15,19 6,66 0,11 <1,00 0,84 1,56 0,66 69 1000 186 171 124 226 --- 45 2,070 3,243 3,025 5,383 2,603 3,665 1,915 1,745 2,453 0,403 1,388 0,405 0,608 28,903 3,97 90,08 0,0159 9,75 0,0612 0,0134 0,2714 1,2764 0,60 0,63 0,84 Lutita - Fe2-C 2.2-C C139 2780 - 2800 56,15 0,91 11,83 6,16 0,10 <1,00 1,59 1,59 1,25 119 --- 172 166 134 151 --- --- 2,140 3,090 3,010 5,508 2,798 3,765 1,953 1,765 2,585 0,403 1,315 0,398 0,628 29,355 4,75 42,66 0,0161 7,45 0,0771 0,0077 0,5843 1,3052 0,68 0,59 1,59 Lutita2-C 2.2-C C140 2800 - 2820 56,44 0,90 12,79 6,11 0,09 <1,00 1,72 1,58 1,35 99 915 183 162 132 136 16 --- 2,010 3,130 3,073 5,285 2,668 3,665 1,900 1,653 2,373 0,438 1,283 0,478 0,643 28,595 4,41 40,20 0,0151 8,09 0,0704 0,0091 0,1806 1,2559 0,64 0,59 1,72 Lutita2-C 2.2-C C141 2820 - 2840 58,06 0,84 12,66 5,84 0,09 <1,00 1,27 1,71 1,00 63 --- 181 178 115 159 --- --- 2,310 3,135 3,028 5,405 2,535 3,548 1,915 1,685 2,400 0,445 1,293 0,375 0,563 28,635 4,59 55,82 0,0161 7,42 0,0660 0,0132 0,8100 1,3336 0,66 0,53 1,27 Lutita2-C 2.1-C C142 2840 - 2860 58,99 0,87 13,71 5,37 0,07 <1,00 0,90 1,77 0,71 83 --- 181 189 121 158 --- --- 2,108 3,335 3,020 5,433 2,725 3,573 1,918 1,718 2,318 0,393 1,295 0,415 0,613 28,860 4,30 80,50 0,0137 7,73 0,0631 0,0104 0,1382 1,2357 0,63 0,48 0,90 Lutita2-C 2.1-C C143 2860 - 2880 60,08 0,83 14,39 5,96 0,10 2,18 1,07 1,51 0,84 53 --- 175 152 100 206 20 --- 2,255 3,095 2,958 5,365 2,658 3,640 2,038 1,598 2,150 0,405 1,443 0,483 0,673 28,758 4,18 69,64 0,0165 9,52 0,0577 0,0156 0,0393 1,2542 0,62 0,60 1,07 Lutita2-C 2.1-C C144 2880 - 2900 60,17 0,93 14,69 6,08 0,10 1,45 0,63 1,55 0,49 61 --- 173 165 119 233 --- --- 2,100 3,100 3,160 5,388 2,700 3,628 2,025 1,608 2,415 0,393 1,308 0,438 0,590 28,850 4,10 119,40 0,0161 9,50 0,0633 0,0153 0,3025 1,2655 0,61 0,59 0,63 Lutita2-C 2.1-C C145 2900 - 2920 58,82 0,79 12,22 5,99 0,10 <1,00 1,18 1,60 0,93 54 1819 191 157 103 147 19 --- 2,133 3,223 3,083 5,410 2,760 3,660 1,968 1,660 2,265 0,470 1,228 0,475 0,548 28,880 4,81 60,16 0,0161 7,62 0,0643 0,0145 0,0686 1,2336 0,68 0,57 1,18 Lutita2-C 2.1-C C146 2920 - 2940 59,59 0,89 11,77 5,87 0,09 <1,00 0,66 1,46 0,52 68 10400 166 172 118 223 --- --- 2,168 3,065 3,213 5,475 2,665 3,730 1,955 1,640 2,278 0,430 1,275 0,420 0,583 28,895 5,06 107,78 0,0147 8,07 0,0753 0,0130 0,3094 1,2908 0,70 0,60 0,66 Lutita - Fe2-C 2.1-C C147 2940 - 2960 59,39 0,89 12,88 5,93 0,10 <1,00 0,70 1,47 0,55 68 --- 149 144 103 205 15 --- 2,253 3,233 3,060 5,475 2,653 3,708 1,770 1,593 2,410 0,430 1,265 0,418 0,643 28,908 4,61 103,11 0,0169 8,77 0,0692 0,0130 0,8007 1,3243 0,66 0,61 0,70 Lutita - Fe2-C 2.1-C C148 2960 - 2980 61,46 0,92 14,46 5,48 0,07 <1,00 0,61 1,56 0,48 77 2330 173 165 110 241 --- --- 2,215 3,300 2,983 5,278 2,730 3,653 1,938 1,683 2,350 0,385 1,343 0,450 0,580 28,885 4,25 124,28 0,0133 9,27 0,0635 0,0119 0,1183 1,2353 0,63 0,55 0,61 Lutita2-C 2.1-C C149 2980 - 3000 60,48 0,93 13,50 5,34 0,07 <1,00 0,83 1,54 0,65 65 --- 167 158 113 240 --- --- 2,065 3,240 3,095 5,353 2,490 3,725 2,095 1,683 2,303 0,400 1,423 0,415 0,608 28,893 4,48 89,21 0,0139 8,79 0,0687 0,0143 0,1513 1,2422 0,65 0,54 0,83 Lutita2-C 2.1-C C150 3000 - 3020 58,96 0,95 15,26 5,97 0,09 <1,00 0,58 1,81 0,45 80 5299 183 207 141 179 --- --- 2,190 3,300 3,250 5,298 2,695 3,528 2,015 1,728 2,513 0,435 1,390 0,420 0,670 29,430 3,86 128,39 0,0146 8,43 0,0619 0,0118 0,4171 1,2484 0,59 0,52 0,58 Lutita2-C 2.1-C C151 3020- 3040 59,31 0,91 15,70 5,83 0,09 1,03 0,59 1,68 0,47 71 1050 177 179 129 195 --- --- 2,235 3,213 3,068 5,200 2,763 3,690 2,035 1,660 2,493 0,443 1,315 0,458 0,640 29,210 3,78 126,40 0,0150 9,37 0,0579 0,0128 0,3145 1,2394 0,58 0,54 0,59 Lutita2-C 2.1-C C152 3040 - 3060 60,29 0,94 14,27 5,98 0,09 <1,00 0,81 1,61 0,64 74 1120 162 160 117 242 --- --- 2,225 3,198 3,133 5,473 2,793 3,720 1,978 1,815 2,483 0,370 1,220 0,475 0,655 29,535 4,23 91,76 0,0145 8,88 0,0661 0,0127 0,8295 1,2777 0,63 0,57 0,81 Lutita2-C 2.1-C C153 3060 - 3080 59,34 0,94 14,14 6,06 0,09 <1,00 0,81 1,62 0,64 78 1220 159 168 117 239 --- --- 2,183 3,200 3,125 5,395 2,715 3,708 2,030 1,668 2,238 0,453 1,368 0,363 0,548 28,990 4,20 90,28 0,0153 8,73 0,0663 0,0121 0,0628 1,2354 0,62 0,57 0,81 Lutita2-C 2.1-C C154 3080 - 3100 59,42 0,95 14,16 6,18 0,09 1,10 0,73 1,65 0,57 <50 771 160 170 116 222 --- --- 2,233 3,218 3,243 5,513 2,608 3,650 1,948 1,818 2,273 0,355 1,298 0,425 0,685 29,263 4,20 100,98 0,0152 8,59 0,0672 0,0190 0,7242 1,2888 0,62 0,57 0,73 Lutita2-C 2.1-C C155 3100 - 3120 59,59 0,95 14,22 6,45 0,10 <1,00 0,73 1,65 0,57 57 --- 159 160 118 231 --- --- 2,233 3,235 3,150 5,468 2,593 3,723 1,898 1,675 2,463 0,425 1,235 0,463 0,723 29,280 4,19 101,79 0,0154 8,64 0,0670 0,0169 1,0377 1,3155 0,62 0,59 0,73 Lutita2-C 2.1-C C156 3120 - 3140 60,24 0,94 15,07 6,09 0,09 <1,00 0,72 1,65 0,57 53 2330 185 165 123 242 --- --- 2,270 3,315 3,130 5,338 2,705 3,775 1,850 1,805 2,405 0,370 1,410 0,438 0,555 29,365 4,00 104,71 0,0147 9,15 0,0621 0,0176 0,6664 1,2722 0,60 0,57 0,72 Lutita2-C 2.1-C C157 3140 - 3160 60,86 0,98 14,72 5,98 0,09 <1,00 0,70 1,62 0,55 63 828 171 162 118 255 --- --- 2,253 3,205 3,203 5,370 2,780 3,738 1,985 1,763 2,378 0,390 1,313 0,403 0,630 29,408 4,14 108,42 0,0146 9,09 0,0668 0,0157 0,5348 1,2547 0,62 0,57 0,70 Lutita
Máximo 69,77 0,98 19,07 12,93 0,19 4,47 7,65 1,81 6,01 119 10400 319 210 203 303 27 47 2,390 3,545 3,430 5,858 2,990 3,945 2,168 1,895 2,585 0,520 1,458 0,518 0,723 30,165 13,21 134,51 0,0187 21,58 0,0771 0,0190 1,4245 1,3509Mínimo 54,08 0,23 4,36 5,98 0,09 <1,00 0,70 0,23 0,55 <50 <350 171 55 118 61 <15 <40 2,115 3,180 3,110 5,243 2,630 3,620 1,865 1,715 2,300 0,390 1,288 0,375 0,613 28,445 4,14 8,77 0,0127 9,09 0,0535 0,0047 0,3899 1,2547
Desviación est. 2,62 0,12 2,24 1,36 0,02 0,77 1,01 0,26 0,79 31 1607 35 29 17 49 4 17 0,077 0,102 0,102 0,131 0,082 0,094 0,075 0,068 0,077 0,033 0,060 0,037 0,048 0,349 1,32 28,59 0,0017 1,84 0,0063 0,0027 0,3489 0,0310Promedio 58,58 0,84 14,83 7,14 0,10 1,07 1,07 1,49 0,84 70 997 195 169 130 167 15 40 2,194 3,216 3,098 5,437 2,663 3,743 1,970 1,717 2,386 0,425 1,319 0,429 0,620 29,216 4,13 87,90 0,0145 10,22 0,0570 0,0124 0,5522 1,2766
Límites de detección por elemento
Ni: 350 ---- Significa por debajo del límite de detecciónHg: 15Pb: 30 Elementos no detectados: Cr, Co, Cu, Se, Mo, As.
APÉNDICE I-D TRABAJO ESPECIAL DE GRADO Claudia Chacín
TABLA DE DATOS QUÍMICOS Y RADIOMÉTRICOS CORRESPONDIENTES AL POZO DELEMENTOS MAYORITARIOS (%) ELEMENTOS TRAZA (ppm) VARIABLES RADIOMÉTRICAS (cps) RELACIONES CLASIFICACIÓN GEOQUÍMICA DE HERRON (1988)
UNIDAD Sub-unidad MUESTRA Intervalo (pies) SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO K2O CO2 V Ni Zn Rb Sr Zr Pb γ208Tl γ214Bi γF1 γ228Ac γ214Bi γ40K γ214Bi γF2 γ208Tl γF3 γF4 γF5 γF6 γTotal SiO2/Al2O3 (Al2O3+SiO2)/CaO MnO/Fe2O3 Al2O3/K2O TiO2/Al2O3 TiO2/V Th/V Th/U log(SiO2/Al2O3) log(Fe2O3/K2O) % CaO Tipo litológico3-D 3.3-D D1 0 - 30 52,38 0,68 9,68 12,75 0,12 <1,00 0,89 0,92 0,70 83 363 770 137 99 107 --- 2,105 3,193 3,080 5,533 2,643 3,753 2,060 1,598 2,518 0,448 1,285 0,448 0,633 29,293 5,41 69,41 0,0094 10,47 0,0704 0,0082 0,6892 1,2863 0,73 1,14 0,89 Arenisca - Fe3-D 3.3-D D2 30 - 60 52,19 0,75 9,81 11,80 0,12 <1,00 1,05 0,94 0,83 118 1250 771 129 92 86 --- 2,080 3,133 2,988 5,338 2,703 3,753 1,843 1,680 2,315 0,390 1,338 0,453 0,583 28,593 5,32 59,00 0,0099 10,42 0,0767 0,0064 0,0670 1,2677 0,73 1,10 1,05 Arenisca - Fe3-D 3.3-D D3 60 - 90 56,44 0,71 10,54 6,84 0,09 <1,00 1,70 1,30 1,34 89 3179 143 117 86 40 --- 2,145 3,163 2,963 5,490 2,620 3,803 1,968 1,758 2,513 0,453 1,265 0,520 0,585 29,243 5,36 39,35 0,0133 8,08 0,0670 0,0079 0,6297 1,3094 0,73 0,72 1,70 Arenisca - Fe3-D 3.3-D D4 90 - 120 55,72 0,77 12,09 8,05 0,10 <1,00 1,47 1,35 1,16 89 --- 156 143 100 81 --- 2,090 3,225 2,963 5,498 2,523 3,663 2,035 1,623 2,253 0,430 1,190 0,460 0,603 28,553 4,61 46,09 0,0129 8,96 0,0633 0,0086 0,0982 1,2644 0,66 0,78 1,47 Lutita - Fe3-D 3.3-D D5 120 - 150 54,80 0,83 16,55 9,63 0,12 2,84 0,83 1,37 0,65 53 --- 291 182 114 122 --- 2,073 2,995 3,033 5,115 2,488 3,563 1,915 1,633 2,408 0,440 1,350 0,473 0,568 28,050 3,31 85,67 0,0122 12,10 0,0501 0,0158 0,5550 1,2971 0,52 0,85 0,83 Lutita - Fe3-D 3.3-D D6 150 - 180 53,62 0,75 13,51 9,60 0,10 <1,00 2,31 1,15 1,81 71 --- 381 158 122 100 --- 2,198 3,125 2,960 5,333 2,650 3,615 1,865 1,623 2,305 0,388 1,250 0,448 0,535 28,293 3,97 29,11 0,0103 11,70 0,0553 0,0106 0,1127 1,2873 0,60 0,92 2,31 Lutita - Fe3-D 3.3-D D7 180 - 210 56,34 0,84 14,33 8,61 0,11 <1,00 1,13 1,33 0,88 <50 --- 167 170 136 124 --- 2,158 3,118 3,063 5,468 2,623 3,853 2,038 1,793 2,338 0,385 1,363 0,460 0,548 29,203 3,93 62,77 0,0127 10,78 0,0589 0,0169 0,5540 1,2809 0,59 0,81 1,13 Lutita - Fe3-D 3.3-D D8 210 - 240 56,23 0,71 11,25 7,84 0,09 <1,00 1,44 1,35 1,13 62 --- 202 138 101 66 --- 2,100 3,113 2,985 5,595 2,500 3,830 1,928 1,655 2,218 0,415 1,288 0,485 0,555 28,665 5,00 46,72 0,0111 8,31 0,0634 0,0115 0,3205 1,3147 0,70 0,76 1,44 Lutita - Fe3-D 3.3-D D9 240 - 270 53,50 0,77 11,65 8,55 0,10 <1,00 1,78 1,22 1,40 63 --- 424 163 122 102 --- 2,160 3,043 3,055 5,430 2,635 3,658 1,878 1,620 2,453 0,413 1,195 0,483 0,588 28,608 4,59 36,53 0,0116 9,53 0,0662 0,0123 0,6371 1,3293 0,66 0,84 1,78 Lutita - Fe3-D 3.3-D D10 270 - 300 56,22 0,82 15,85 8,80 0,11 <1,00 1,03 1,45 0,81 65 5939 190 194 136 124 --- 2,035 2,945 2,985 5,508 2,573 3,583 1,950 1,673 2,258 0,390 1,305 0,403 0,530 28,135 3,55 69,74 0,0123 10,90 0,0519 0,0126 0,0392 1,3124 0,55 0,78 1,03 Lutita - Fe3-D 3.3-D D11 300 - 330 58,26 0,81 14,49 6,88 0,10 <1,00 1,24 1,45 0,98 56 --- 138 162 112 118 --- 2,275 3,193 3,145 5,413 2,628 3,738 1,855 1,758 2,403 0,388 1,383 0,395 0,568 29,138 4,02 58,51 0,0145 9,98 0,0557 0,0145 0,8515 1,3147 0,60 0,68 1,24 Lutita - Fe3-D 3.3-D D12 330 - 360 57,73 0,83 13,40 6,95 0,10 <1,00 1,17 1,43 0,92 66 2530 164 163 118 119 --- 2,215 3,103 3,065 5,468 2,765 3,723 2,043 1,643 2,455 0,420 1,260 0,455 0,573 29,185 4,31 60,59 0,0150 9,36 0,0621 0,0126 0,8310 1,2816 0,63 0,69 1,17 Lutita - Fe3-D 3.3-D D13 360 - 390 56,86 0,85 14,53 6,98 0,10 <1,00 1,25 1,42 0,98 62 --- 171 167 123 120 --- 2,230 3,153 3,125 5,740 2,680 3,905 1,928 1,763 2,355 0,473 1,293 0,405 0,565 29,613 3,91 57,10 0,0139 10,26 0,0586 0,0137 1,3508 1,3305 0,59 0,69 1,25 Lutita - Fe3-D 3.3-D D14 390 - 420 57,51 0,83 15,90 7,33 0,10 <1,00 1,26 1,45 0,99 <50 --- 188 172 121 124 --- 2,168 3,018 3,033 5,563 2,538 3,763 1,928 1,685 2,363 0,460 1,318 0,443 0,603 28,878 3,62 58,06 0,0141 10,99 0,0523 0,0166 0,9563 1,3488 0,56 0,70 1,26 Lutita - Fe3-D 3.3-D D15 420 - 450 56,54 0,83 15,50 7,33 0,11 1,52 1,20 1,46 0,94 66 --- 210 182 124 129 40 2,048 3,298 3,100 5,588 2,720 3,788 1,895 1,728 2,475 0,503 1,315 0,453 0,575 29,483 3,65 59,90 0,0144 10,60 0,0538 0,0127 0,7673 1,2777 0,56 0,70 1,20 Lutita - Fe3-D 3.3-D D16 450 - 480 56,56 0,86 15,67 7,60 0,11 <1,00 1,14 1,48 0,89 58 --- 209 186 133 119 --- 2,160 3,185 2,990 5,540 2,743 3,903 1,943 1,695 2,578 0,460 1,398 0,483 0,570 29,645 3,61 63,48 0,0142 10,61 0,0550 0,0150 1,3261 1,3059 0,56 0,71 1,14 Lutita - Fe3-D 3.3-D D17 480 - 510 57,55 0,78 13,88 7,86 0,11 <1,00 1,10 1,35 0,87 <50 --- 248 167 117 119 --- 2,230 3,303 2,905 5,678 2,548 3,838 2,008 1,693 2,485 0,480 1,408 0,465 0,615 29,653 4,15 64,68 0,0139 10,30 0,0562 0,0156 1,8846 1,3226 0,62 0,77 1,10 Lutita - Fe3-D 3.2-D D18 510 - 535 58,35 0,74 12,76 7,90 0,10 <1,00 1,32 1,26 1,04 <50 --- 196 163 122 107 46 2,130 3,160 3,053 5,230 2,653 3,710 1,905 1,728 2,408 0,370 1,385 0,380 0,685 28,795 4,57 53,98 0,0126 10,11 0,0577 0,0147 0,0495 1,2656 0,66 0,80 1,32 Lutita - Fe3-D 3.2-D D19 535 - 547 21,31 0,42 4,35 3,10 0,01 <1,00 34,06 0,51 26,76 53 --- --- 52 283 53 41 2,208 3,180 3,158 5,205 2,683 3,713 2,088 1,608 2,600 0,393 1,298 0,373 0,693 29,195 4,90 0,75 0,0036 8,53 0,0957 0,0079 0,6699 1,2594 0,69 0,78 34,06 Carbonato3-D 3.2-D D20 547 - 560 52,62 0,75 13,36 6,77 0,10 <1,00 6,09 1,32 4,79 <50 --- 176 173 154 140 --- 2,215 3,165 3,105 5,480 2,573 3,660 2,015 1,678 2,390 0,353 1,230 0,405 0,633 28,900 3,94 10,82 0,0152 10,09 0,0561 0,0150 0,9330 1,3009 0,60 0,71 6,09 Lutita - Fe calcárea3-D 3.2-D D21 560 - 580 55,18 0,72 13,93 6,64 0,09 <1,00 4,93 1,33 3,87 <50 --- 166 166 147 126 --- 2,280 3,090 3,225 5,383 2,635 3,865 1,888 1,625 2,273 0,400 1,193 0,383 0,613 28,850 3,96 14,03 0,0133 10,44 0,0514 0,0143 0,4689 1,3051 0,60 0,70 4,93 Lutita - Fe calcárea3-D 3.2-D D22 580 - 600 54,39 0,78 13,56 7,17 0,09 <1,00 4,33 1,38 3,40 <50 --- 158 182 155 147 --- 2,218 3,185 3,195 5,385 2,625 3,790 1,898 1,735 2,320 0,368 1,323 0,433 0,605 29,078 4,01 15,70 0,0130 9,86 0,0576 0,0156 0,4302 1,2874 0,60 0,72 4,33 Lutita - Fe calcárea3-D 3.1-D D23 600 - 620 55,73 0,78 15,35 9,16 0,14 1,24 1,33 1,60 1,04 <50 --- 157 204 149 146 --- 2,168 3,295 3,228 5,138 2,613 3,700 2,015 1,760 2,340 0,445 1,330 0,393 0,640 29,063 3,63 53,51 0,0148 9,58 0,0509 0,0156 0,4286 1,2174 0,56 0,76 1,33 Lutita - Fe3-D 3.1-D D24 620 - 640 55,62 0,79 13,68 8,84 0,13 2,16 1,32 1,64 1,03 <50 --- 155 201 142 142 --- 2,145 3,193 3,183 5,453 2,620 3,595 1,958 1,800 2,410 0,453 1,438 0,460 0,668 29,373 4,07 52,62 0,0145 8,32 0,0580 0,0159 0,6932 1,2880 0,61 0,73 1,32 Lutita - Fe3-D 3.1-D D25 640 - 660 53,48 0,61 11,18 8,47 0,15 <1,00 3,98 1,57 3,13 <50 --- 112 160 126 89 --- 2,113 3,285 2,985 5,160 2,595 3,538 2,155 1,655 2,378 0,388 1,363 0,478 0,655 28,745 4,78 16,25 0,0176 7,11 0,0542 0,0121 0,4131 1,2010 0,68 0,73 3,98 Lutita - Fe3-D 3.1-D D26 660 - 680 55,73 0,77 13,14 8,05 0,11 <1,00 1,56 1,81 1,22 <50 --- 133 200 121 113 --- 2,308 2,973 3,035 5,380 2,713 3,773 2,085 1,708 2,330 0,413 1,293 0,445 0,648 29,100 4,24 44,18 0,0143 7,28 0,0589 0,0155 0,7242 1,2893 0,63 0,65 1,56 Lutita - Fe3-D 3.1-D D27 680 - 700 56,31 0,77 14,60 8,03 0,11 <1,00 1,60 1,84 1,26 <50 --- 143 218 133 120 --- 2,295 3,013 3,105 5,390 2,560 3,845 2,058 1,733 2,450 0,408 1,393 0,383 0,678 29,308 3,86 44,32 0,0138 7,92 0,0528 0,0154 1,0878 1,3283 0,59 0,64 1,60 Lutita - Fe3-D 3.1-D D28 700 - 720 57,05 0,86 14,96 7,56 0,11 <1,00 1,11 1,75 0,87 <50 --- 153 214 134 140 44 2,280 3,448 3,190 5,425 2,730 3,973 2,095 1,803 2,405 0,423 1,355 0,418 0,610 30,153 3,81 64,93 0,0151 8,55 0,0578 0,0173 1,0104 1,2221 0,58 0,64 1,11 Lutita - Fe3-D 3.1-D D29 720 - 740 54,72 0,74 15,50 9,49 0,15 <1,00 1,74 1,54 1,37 <50 --- 149 179 136 130 40 2,263 3,153 3,020 5,473 2,730 3,898 1,940 1,685 2,445 0,430 1,365 0,423 0,628 29,450 3,53 40,37 0,0157 10,09 0,0475 0,0147 1,2270 1,3014 0,55 0,79 1,74 Lutita - Fe3-D 3.1-D D30 740 - 760 55,69 0,77 14,74 7,97 0,16 1,02 2,29 1,56 1,80 <50 --- 151 189 144 133 --- 2,275 3,133 3,140 5,275 2,680 3,638 1,928 1,823 2,363 0,443 1,245 0,478 0,560 28,978 3,78 30,72 0,0201 9,46 0,0520 0,0153 0,3992 1,2807 0,58 0,71 2,29 Lutita - Fe3-D 3.1-D D31 760 - 780 55,28 0,74 14,67 8,30 0,17 <1,00 2,70 1,52 2,12 <50 --- 165 185 151 125 --- 2,153 3,078 3,068 5,363 2,573 3,753 1,983 1,718 2,320 0,488 1,213 0,443 0,605 28,753 3,77 25,89 0,0209 9,67 0,0504 0,0148 0,1594 1,2886 0,58 0,74 2,70 Lutita - Fe3-D 3.1-D D32 780 - 800 55,79 0,75 14,43 7,93 0,15 <1,00 2,29 1,59 1,80 <50 --- 148 188 141 119 --- 2,023 3,060 3,118 5,320 2,630 3,650 1,935 1,643 2,378 0,443 1,313 0,425 0,645 28,580 3,87 30,72 0,0192 9,10 0,0519 0,0150 0,1965 1,2748 0,59 0,70 2,29 Lutita - Fe3-D 3.1-D D33 800 - 820 56,89 0,87 16,71 7,84 0,12 <1,00 1,01 1,67 0,79 <50 1040 180 200 145 145 43 2,180 3,270 3,095 5,423 2,593 3,800 1,953 1,698 2,380 0,455 1,375 0,438 0,583 29,240 3,40 72,83 0,0158 10,00 0,0521 0,0174 0,6158 1,2774 0,53 0,67 1,01 Lutita - Fe3-D 3.1-D D34 820 - 840 56,67 0,83 13,17 7,33 0,09 <1,00 0,81 1,57 0,64 55 1060 134 200 136 136 40 2,250 3,463 3,043 5,463 2,715 3,690 1,928 1,833 2,340 0,475 1,343 0,478 0,588 29,605 4,30 85,97 0,0123 8,37 0,0629 0,0151 0,7610 1,2403 0,63 0,67 0,81 Lutita - Fe3-D 3.1-D D35 840 - 860 57,11 0,86 18,31 7,41 0,08 <1,00 0,69 1,50 0,54 76 970 199 194 133 137 --- 2,163 3,300 3,263 5,583 2,525 3,748 1,990 1,785 2,293 0,438 1,388 0,408 0,610 29,490 3,12 109,50 0,0108 12,23 0,0470 0,0113 0,5176 1,2844 0,49 0,69 0,69 Lutita - Fe3-D 3.1-D D36 860 - 880 57,39 0,90 16,70 7,32 0,11 <1,00 0,64 1,60 0,50 67 1220 191 207 137 135 --- 2,070 3,255 3,060 5,295 2,793 3,965 1,960 1,605 2,410 0,415 1,303 0,450 0,608 29,188 3,44 115,67 0,0148 10,47 0,0537 0,0134 0,0196 1,2207 0,54 0,66 0,64 Lutita - Fe3-D 3.1-D D37 880 - 900 57,13 0,82 15,67 7,15 0,11 <1,00 1,23 1,49 0,97 57 --- 164 188 128 99 --- 2,088 3,213 3,108 5,645 2,698 3,848 2,070 1,828 2,463 0,503 1,385 0,465 0,543 29,853 3,65 59,13 0,0153 10,51 0,0525 0,0145 1,1190 1,2776 0,56 0,68 1,23 Lutita - Fe3-D 3.1-D D38 900 - 920 56,35 0,87 15,44 7,72 0,13 <1,00 0,78 1,51 0,61 73 --- 187 196 144 107 42 2,255 3,285 3,220 5,578 2,783 3,868 1,990 1,765 2,378 0,458 1,340 0,463 0,605 29,985 3,65 92,01 0,0167 10,25 0,0565 0,0120 0,9093 1,2671 0,56 0,71 0,78 Lutita - Fe3-D 3.1-D D39 920 - 940 56,73 0,87 14,82 7,12 0,09 <1,00 0,71 1,44 0,56 67 --- 163 189 125 97 43 2,208 3,208 3,038 5,440 2,683 3,903 1,985 1,740 2,373 0,365 1,318 0,478 0,585 29,320 3,83 100,18 0,0128 10,26 0,0586 0,0130 0,5460 1,2724 0,58 0,69 0,71 Lutita - Fe3-D 3.1-D D40 940 - 960 56,81 0,87 14,96 7,03 0,10 <1,00 0,67 1,43 0,53 68 --- 170 199 136 118 41 2,235 3,333 2,970 5,608 2,633 3,848 2,080 1,678 2,435 0,428 1,348 0,415 0,615 29,623 3,80 107,06 0,0141 10,44 0,0583 0,0128 1,1183 1,2775 0,58 0,69 0,67 Lutita - Fe3-D 3.1-D D41 960 - 980 56,59 0,85 16,03 7,18 0,11 <1,00 0,73 1,48 0,57 63 1190 163 180 135 111 45 2,200 3,423 3,068 5,778 2,668 3,680 2,000 1,665 2,283 0,420 1,370 0,488 0,670 29,710 3,53 99,87 0,0157 10,80 0,0530 0,0134 1,1658 1,2682 0,55 0,68 0,73 Lutita - Fe3-D 3.1-D D42 980 - 1000 57,58 0,90 15,54 6,62 0,09 <1,00 0,61 1,60 0,48 74 1350 162 202 127 124 --- 2,203 3,255 3,123 5,320 2,653 3,893 1,970 1,753 2,535 0,385 1,343 0,405 0,605 29,440 3,70 119,67 0,0133 9,72 0,0579 0,0122 0,5739 1,2767 0,57 0,62 0,61 Lutita - Fe3-D 3.1-D D43 1000 - 1020 57,75 0,91 15,63 6,67 0,08 <1,00 0,61 1,59 0,48 62 3898 170 196 130 122 --- 2,090 3,225 3,043 5,448 2,613 3,640 2,015 1,818 2,365 0,460 1,350 0,403 0,618 29,085 3,70 119,73 0,0127 9,82 0,0581 0,0146 0,2964 1,2611 0,57 0,62 0,61 Lutita - Fe3-D 3.1-D D44 1020 - 1040 56,95 0,84 15,22 7,17 0,11 <1,00 0,91 1,53 0,71 61 --- 146 171 115 96 --- 2,213 3,158 3,155 5,478 2,705 3,588 2,045 1,643 2,513 0,478 1,293 0,413 0,553 29,230 3,74 79,74 0,0157 9,97 0,0551 0,0137 1,0588 1,2902 0,57 0,67 0,91 Lutita - Fe3-D 3.1-D D45 1040 - 1060 57,52 0,80 14,92 7,25 0,12 <1,00 1,33 1,47 1,04 <50 1060 139 178 123 109 --- 2,158 3,108 3,100 5,550 2,673 3,813 1,938 1,710 2,443 0,453 1,295 0,483 0,568 29,288 3,85 54,53 0,0167 10,13 0,0534 0,0159 1,1342 1,3152 0,59 0,69 1,33 Lutita - Fe3-D 3.1-D D46 1060 - 1080 57,31 0,81 14,18 7,73 0,13 <1,00 0,89 1,43 0,70 <50 862 161 172 127 122 --- 1,983 3,115 3,240 5,765 2,570 3,675 1,923 1,668 2,440 0,500 1,278 0,443 0,625 29,223 4,04 80,51 0,0163 9,91 0,0573 0,0162 1,2502 1,3391 0,61 0,73 0,89 Lutita - Fe3-D 3.1-D D47 1080 - 1100 58,45 0,84 14,23 7,82 0,13 <1,00 0,88 1,38 0,69 63 --- 173 175 128 152 --- 2,058 3,088 2,945 5,335 2,695 3,753 1,920 1,648 2,418 0,443 1,380 0,500 0,595 28,775 4,11 82,32 0,0170 10,29 0,0590 0,0133 0,0652 1,2736 0,61 0,75 0,88 Lutita - Fe3-D 3.1-D D48 1100 - 1120 57,96 0,90 15,50 7,56 0,13 <1,00 0,68 1,49 0,53 54 --- 192 179 136 153 --- 2,230 3,300 3,105 5,585 2,673 3,795 1,893 1,708 2,423 0,460 1,265 0,470 0,538 29,443 3,74 108,21 0,0177 10,41 0,0583 0,0167 1,2968 1,3017 0,57 0,71 0,68 Lutita - Fe3-D 3.1-D D49 1120 - 1140 57,83 0,89 14,82 7,86 0,20 <1,00 0,70 1,37 0,55 72 --- 190 164 127 157 --- 2,153 3,173 3,085 5,503 2,628 3,778 1,925 1,715 2,353 0,458 1,263 0,538 0,575 29,143 3,90 103,59 0,0249 10,80 0,0599 0,0124 0,4838 1,2955 0,59 0,76 0,70 Lutita - Fe3-D 3.1-D D50 1140 - 1160 57,01 0,87 13,62 7,76 0,19 <1,00 0,69 1,35 0,54 71 --- 168 167 123 160 --- 2,073 3,100 3,135 5,548 2,555 3,795 1,993 1,620 2,328 0,473 1,293 0,493 0,623 29,025 4,19 102,59 0,0242 10,12 0,0639 0,0123 0,3596 1,3008 0,62 0,76 0,69 Lutita - Fe3-D 3.1-D D51 1160 - 1180 57,12 0,85 14,77 7,37 0,12 <1,00 0,60 1,40 0,47 68 --- 175 181 117 120 --- 2,248 3,165 2,873 5,513 2,595 3,623 1,960 1,705 2,503 0,438 1,298 0,375 0,545 28,838 3,87 119,47 0,0166 10,58 0,0578 0,0126 1,0922 1,3293 0,59 0,72 0,60 Lutita - Fe3-D 3.1-D D52 1180 - 1200 57,73 0,82 12,38 7,19 0,10 <1,00 0,64 1,30 0,50 86 --- 189 162 115 111 42 2,173 3,165 3,055 5,548 2,608 3,713 1,988 1,640 2,343 0,430 1,298 0,490 0,583 29,030 4,66 109,45 0,0143 9,51 0,0664 0,0096 0,5043 1,2967 0,67 0,74 0,64 Lutita - Fe3-D 3.1-D D53 1200 - 1220 57,82 0,89 14,34 7,38 0,11 <1,00 0,57 1,52 0,45 73 818 172 191 120 125 --- 2,160 3,075 3,013 5,305 2,600 3,683 1,920 1,688 2,305 0,483 1,415 0,460 0,523 28,628 4,03 126,76 0,0150 9,46 0,0618 0,0122 0,0287 1,2864 0,61 0,69 0,57 Lutita - Fe3-D 3.1-D D54 1220 - 1240 58,04 0,83 12,61 7,14 0,11 <1,00 0,69 1,43 0,54 56 897 177 177 117 121 --- 2,105 3,230 3,005 5,373 2,698 3,570 2,003 1,743 2,378 0,440 1,253 0,513 0,558 28,865 4,60 102,35 0,0158 8,80 0,0657 0,0147 0,1968 1,2427 0,66 0,70 0,69 Lutita - Fe3-D 3.1-D D55 1240 - 1260 65,27 0,58 9,29 5,31 0,08 <1,00 0,97 0,90 0,76 <50 740 145 109 79 114 --- 2,010 3,103 2,905 5,293 2,633 3,468 2,015 1,640 2,323 0,495 1,278 0,410 0,548 28,118 7,02 76,75 0,0155 10,32 0,0622 0,0116 0,4905 1,2419 0,85 0,77 0,97 Arenisca - Fe3-D 3.1-D D56 1260 - 1280 65,69 0,60 9,69 6,42 0,09 <1,00 0,72 0,93 0,56 <50 --- 124 118 81 106 --- 2,090 2,983 3,058 5,415 2,565 3,595 2,010 1,625 2,413 0,433 1,265 0,453 0,635 28,538 6,78 105,24 0,0142 10,42 0,0617 0,0119 0,4147 1,3123 0,83 0,84 0,72 Arenisca - Fe2-D 2.3-D D57 1280 - 1300 80,43 0,27 4,25 3,04 0,04 <1,00 0,45 0,45 0,35 <50 876 --- 50 41 39 --- 2,110 3,173 3,103 5,495 2,450 3,725 1,935 1,678 2,358 0,463 1,150 0,450 0,585 28,673 18,93 188,29 0,0124 9,42 0,0627 0,0053 0,5540 1,3182 1,28 0,83 0,45 Arenisca - Fe2-D 2.3-D D58 1300 - 1320 80,03 0,30 8,05 3,39 0,05 <1,00 0,48 0,52 0,38 <50 861 --- 53 41 40 --- 2,163 2,963 2,923 5,575 2,658 3,608 1,905 1,633 2,418 0,405 1,343 0,455 0,520 28,565 9,94 184,41 0,0145 15,39 0,0370 0,0060 1,1497 1,3495 1,00 0,81 0,48 Arenisca - Fe2-D 2.3-D D59 1320 - 1340 58,74 0,83 14,39 7,21 0,10 <1,00 0,87 1,32 0,68 68 --- 190 173 125 122 --- 2,125 3,075 3,018 5,450 2,765 3,778 1,915 1,693 2,333 0,430 1,308 0,413 0,578 28,878 4,08 83,99 0,0144 10,89 0,0579 0,0122 0,2801 1,2776 0,61 0,74 0,87 Lutita - Fe2-D 2.3-D D60 1340 - 1360 57,09 0,84 14,45 7,66 0,09 <1,00 0,78 1,47 0,61 78 1170 186 186 131 107 --- 2,193 3,218 3,150 5,295 2,628 3,763 2,023 1,763 2,390 0,463 1,270 0,483 0,550 29,185 3,95 92,00 0,0122 9,80 0,0582 0,0108 0,1875 1,2555 0,60 0,72 0,78 Lutita - Fe2-D 2.3-D D61 1360 - 1380 57,80 0,84 14,41 7,30 0,09 <1,00 0,78 1,40 0,61 76 --- 164 178 123 133 --- 2,173 3,165 2,975 5,593 2,693 3,745 1,908 1,753 2,413 0,438 1,330 0,468 0,570 29,220 4,01 92,91 0,0121 10,30 0,0584 0,0111 0,8048 1,3107 0,60 0,72 0,78 Lutita - Fe2-D 2.3-D D62 1380 - 1400 56,98 0,87 17,52 7,59 0,12 <1,00 0,66 1,44 0,52 66 --- 186 200 145 121 --- 2,298 3,198 3,108 5,510 2,740 3,908 2,013 1,618 2,428 0,360 1,363 0,373 0,688 29,600 3,25 112,83 0,0154 12,16 0,0497 0,0131 1,0516 1,2874 0,51 0,72 0,66 Lutita - Fe2-D 2.3-D D63 1400 - 1420 57,47 0,84 14,86 7,53 0,11 <1,00 0,76 1,40 0,60 65 431 185 181 135 151 --- 2,135 3,200 3,205 5,323 2,738 3,540 1,958 1,678 2,370 0,393 1,283 0,383 0,688 28,890 3,87 95,03 0,0152 10,58 0,0566 0,0129 0,1045 1,2448 0,59 0,73 0,76 Lutita - Fe2-D 2.3-D D64 1420 - 1440 57,68 0,88 14,34 7,33 0,13 <1,00 0,67 1,40 0,52 72 597 183 179 124 143 --- 2,303 3,383 3,213 5,523 2,613 3,825 2,053 1,798 2,553 0,385 1,368 0,445 0,635 30,093 4,02 108,26 0,0181 10,21 0,0614 0,0123 1,2812 1,2895 0,60 0,72 0,67 Lutita - Fe2-D 2.3-D D65 1440 - 1460 58,15 0,88 15,64 7,35 0,13 <1,00 0,68 1,39 0,53 67 --- 188 178 123 150 40 2,133 3,188 3,165 5,155 2,640 3,615 1,933 1,773 2,365 0,378 1,300 0,455 0,650 28,748 3,72 108,71 0,0176 11,23 0,0561 0,0130 0,3011 1,2439 0,57 0,72 0,68 Lutita - Fe2-D 2.3-D D66 1460 - 1480 57,50 0,82 12,43 6,47 0,05 <1,00 0,63 1,26 0,49 77 --- 173 153 108 89 --- 2,115 3,205 2,983 5,250 2,758 3,755 2,030 1,695 2,398 0,350 1,290 0,373 0,638 28,838 4,62 111,84 0,0078 9,87 0,0660 0,0107 0,0424 1,2215 0,67 0,71 0,63 Lutita - Fe2-D 2.3-D D67 1480 - 1500 55,06 0,69 9,93 5,46 0,06 <1,00 1,40 1,63 1,10 51 --- 99 114 72 40 --- 2,260 3,033 3,090 5,318 2,675 3,630 1,968 1,685 2,373 0,390 1,313 0,353 0,710 28,795 5,55 46,34 0,0109 6,10 0,0694 0,0135 0,5061 1,2964 0,74 0,53 1,40 Wacka2-D 2.3-D D68 1500 - 1520 57,46 0,83 13,82 6,73 0,10 <1,00 0,99 1,39 0,77 60 --- 152 159 107 118 --- 1,978 3,095 3,078 5,378 2,773 3,603 1,948 1,663 2,355 0,425 1,303 0,350 0,635 28,580 4,16 72,28 0,0151 9,95 0,0600 0,0138 0,1900 1,2425 0,62 0,69 0,99 Lutita - Fe2-D 2.3-D D69 1520 - 1540 57,07 0,85 13,51 7,16 0,10 <1,00 0,80 1,31 0,63 70 --- 149 155 108 100 --- 2,085 3,185 3,040 5,330 2,638 3,698 1,983 1,585 2,198 0,405 1,228 0,458 0,595 28,425 4,22 88,30 0,0139 10,28 0,0627 0,0121 0,3788 1,2316 0,63 0,74 0,80 Lutita - Fe2-D 2.3-D D70 1540 - 1560 55,80 0,76 9,38 6,35 0,06 <1,00 0,97 1,06 0,76 58 5770 107 115 92 65 --- 2,140 3,123 3,180 5,358 2,648 3,648 1,845 1,643 2,288 0,435 1,260 0,420 0,625 28,610 5,95 67,49 0,0097 8,86 0,0815 0,0132 0,0040 1,2850 0,77 0,78 0,97 Arenisca - Fe2-D 2.3-D D71 1560 - 1580 56,66 0,84 12,43 7,02 0,11 <1,00 0,92 1,35 0,72 63 1410 154 162 113 98 --- 2,215 3,163 3,140 5,265 2,758 3,620 1,878 1,663 2,308 0,378 1,193 0,370 0,560 28,508 4,56 75,27 0,0153 9,19 0,0677 0,0134 0,0099 1,2552 0,66 0,71 0,92 Lutita - Fe2-D 2.3-D D72 1580 - 1620 57,99 0,86 15,17 7,68 0,12 <1,00 0,71 1,45 0,56 53 --- 175 166 113 107 --- 2,060 3,085 2,970 5,383 2,548 3,725 1,830 1,623 2,360 0,388 1,258 0,373 0,613 28,213 3,82 102,44 0,0160 10,44 0,0566 0,0162 0,0554 1,3136 0,58 0,72 0,71 Lutita - Fe2-D 2.3-D D73 1620 - 1640 57,21 0,87 15,19 7,73 0,12 <1,00 0,68 1,50 0,53 61 1340 168 193 130 128 45 2,180 3,085 3,193 5,600 2,620 3,535 1,920 1,695 2,418 0,410 1,240 0,455 0,685 29,035 3,77 106,78 0,0161 10,10 0,0571 0,0142 1,0517 1,3374 0,58 0,71 0,68 Lutita - Fe2-D 2.3-D D74 1640 - 1680 58,29 0,90 15,51 7,44 0,12 <1,00 0,63 1,40 0,49 83 --- 198 175 126 137 41 2,175 3,280 2,953 5,583 2,593 3,735 1,958 1,728 2,383 0,373 1,378 0,413 0,730 29,278 3,76 117,88 0,0165 11,05 0,0582 0,0108 0,6617 1,2950 0,57 0,72 0,63 Lutita - Fe2-D 2.3-D D75 1680 - 1700 57,65 0,87 13,41 7,98 0,11 <1,00 0,61 1,34 0,48 72 --- 151 159 111 128 --- 2,095 3,068 3,125 5,248 2,713 3,665 2,048 1,650 2,290 0,405 1,353 0,420 0,660 28,738 4,30 117,24 0,0142 9,97 0,0651 0,0122 0,3262 1,2306 0,63 0,77 0,61 Lutita - Fe2-D 2.3-D D76 1700 - 1720 57,67 0,90 13,53 7,92 0,12 <1,00 0,64 1,37 0,50 80 --- 183 168 120 136 42 2,343 3,093 2,958 5,595 2,638 3,728 1,888 1,635 2,190 0,400 1,308 0,425 0,628 28,825 4,26 111,44 0,0146 9,88 0,0661 0,0112 0,6650 1,3295 0,63 0,76 0,64 Lutita - Fe2-D 2.3-D D77 1720 - 1740 57,99 0,86 13,32 7,16 0,10 <1,00 0,86 1,34 0,67 78 --- 170 170 121 139 --- 2,235 3,180 3,010 5,598 2,765 3,640 1,978 1,785 2,398 0,433 1,280 0,418 0,578 29,295 4,35 83,14 0,0145 9,90 0,0648 0,0110 0,8812 1,2913 0,64 0,73 0,86 Lutita - Fe2-D 2.3-D D78 1740 - 1760 57,69 0,85 13,08 7,33 0,10 <1,00 0,80 1,35 0,63 71 --- 164 158 120 136 45 2,248 3,058 3,000 5,065 2,675 3,835 1,888 1,665 2,268 0,423 1,230 0,370 0,680 28,403 4,41 88,04 0,0142 9,71 0,0648 0,0119 0,4417 1,2572 0,64 0,74 0,80 Lutita - Fe2-D 2.3-D D79 1760 - 1780 58,28 0,87 13,54 7,12 0,08 <1,00 0,69 1,40 0,54 74 1350 181 178 121 156 --- 2,143 3,118 2,953 5,435 2,468 3,493 1,958 1,655 2,420 0,385 1,355 0,468 0,628 28,475 4,30 104,81 0,0119 9,67 0,0646 0,0119 0,4497 1,3255 0,63 0,71 0,69 Lutita - Fe2-D 2.3-D D80 1780 - 1800 58,24 0,87 13,27 7,22 0,09 <1,00 0,65 1,42 0,51 76 --- 183 174 121 148 41 2,335 3,255 3,153 5,565 2,558 3,790 1,965 1,663 2,403 0,438 1,170 0,435 0,600 29,328 4,39 110,34 0,0120 9,32 0,0658 0,0115 1,0601 1,3247 0,64 0,70 0,65 Lutita - Fe2-D 2.3-D D81 1800 - 1820 57,22 0,88 15,12 6,95 0,08 <1,00 0,59 1,43 0,47 74 1130 172 179 128 132 58 2,210 3,383 3,258 5,575 2,618 3,650 1,973 1,698 2,430 0,418 1,350 0,395 0,623 29,578 3,79 121,85 0,0120 10,55 0,0581 0,0119 0,9048 1,2813 0,58 0,69 0,59 Lutita - Fe2-D 2.3-D D82 1820 - 1840 56,78 0,88 13,90 7,41 0,09 <1,00 0,57 1,44 0,45 92 1270 160 179 128 136 62 2,165 3,253 3,205 5,425 2,638 3,735 2,068 1,755 2,393 0,453 1,378 0,418 0,650 29,533 4,08 123,67 0,0123 9,64 0,0630 0,0095 0,3350 1,2545 0,61 0,71 0,57 Lutita - Fe2-D 2.3-D D83 1840 - 1860 56,67 0,84 15,05 7,73 0,11 <1,00 0,76 1,51 0,59 76 --- 163 181 134 124 --- 2,125 3,250 3,145 5,215 2,598 3,690 1,890 1,533 2,340 0,405 1,283 0,360 0,645 28,478 3,77 94,81 0,0147 9,95 0,0559 0,0110 0,2100 1,2511 0,58 0,71 0,76 Lutita - Fe2-D 2.3-D D84 1860 - 1880 57,17 0,87 13,52 7,42 0,11 <1,00 0,71 1,54 0,56 58 1130 146 182 131 139 40 2,178 3,133 3,205 5,240 2,648 3,785 1,893 1,600 2,353 0,450 1,303 0,443 0,610 28,838 4,23 99,53 0,0148 8,78 0,0645 0,0151 0,0361 1,2734 0,63 0,68 0,71 Lutita - Fe2-D 2.3-D D85 1880 - 1900 57,18 0,86 13,01 7,60 0,11 <1,00 0,71 1,56 0,56 56 --- 171 183 129 142 47 2,063 3,238 3,158 5,565 2,748 3,693 1,858 1,720 2,310 0,430 1,343 0,445 0,595 29,163 4,39 98,27 0,0148 8,34 0,0662 0,0153 0,4223 1,2671 0,64 0,69 0,71 Lutita - Fe2-D 2.3-D D86 1900 - 1920 57,15 0,86 14,23 7,30 0,10 <1,00 0,78 1,49 0,61 78 5478 174 185 135 127 44 2,130 3,075 3,083 5,138 2,665 3,675 2,015 1,720 2,350 0,393 1,293 0,380 0,655 28,570 4,01 91,21 0,0141 9,54 0,0603 0,0110 0,3297 1,2402 0,60 0,69 0,78 Lutita - Fe2-D 2.3-D D87 1920 - 1940 56,59 0,87 15,82 7,66 0,11 <1,00 0,64 1,54 0,50 82 --- 211 204 143 128 44 2,240 3,268 3,110 5,488 2,598 3,770 2,075 1,633 2,245 0,478 1,220 0,445 0,593 29,160 3,58 113,10 0,0145 10,30 0,0551 0,0106 0,3563 1,2560 0,55 0,70 0,64 Lutita - Fe2-D 2.3-D D88 1940 - 1960 56,39 0,87 15,19 8,39 0,12 <1,00 0,51 1,52 0,40 94 --- 200 202 138 118 43 2,203 3,338 3,180 5,580 2,733 3,980 1,928 1,723 2,330 0,435 1,323 0,408 0,628 29,785 3,71 140,62 0,0148 9,97 0,0573 0,0092 0,5392 1,2645 0,57 0,74 0,51 Lutita - Fe2-D 2.3-D D89 1960 - 1980 56,96 0,88 16,32 7,72 0,11 <1,00 0,69 1,52 0,55 83 --- 213 197 138 124 43 2,268 3,243 2,988 5,438 2,760 3,800 1,830 1,665 2,378 0,398 1,365 0,413 0,570 29,113 3,49 105,60 0,0142 10,76 0,0540 0,0106 0,5547 1,2873 0,54 0,71 0,69 Lutita - Fe2-D 2.3-D D90 1980 - 2000 58,95 0,73 12,64 7,81 0,12 <1,00 1,43 1,28 1,12 <50 --- 144 161 123 151 --- 2,155 3,120 3,058 5,258 2,555 3,783 1,910 1,738 2,398 0,428 1,238 0,350 0,575 28,563 4,66 50,09 0,0151 9,89 0,0576 0,0146 0,0820 1,2933 0,67 0,79 1,43 Lutita - Fe2-D 2.3-D D91 2000 - 2020 58,49 0,87 14,22 7,39 0,10 <1,00 0,70 1,51 0,55 67 --- 204 187 126 130 --- 2,118 2,923 2,945 5,580 2,538 3,968 1,860 1,740 2,438 0,405 1,290 0,410 0,515 28,728 4,11 104,07 0,0142 9,44 0,0608 0,0129 0,8093 1,3846 0,61 0,69 0,70 Lutita - Fe2-D 2.3-D D92 2020 - 2040 59,34 0,75 16,69 8,37 0,09 <1,00 1,18 1,33 0,93 59 --- 164 153 115 145 --- 1,995 3,023 3,030 5,570 2,523 3,648 1,995 1,698 2,288 0,493 1,310 0,440 0,588 28,598 3,56 64,25 0,0112 12,58 0,0447 0,0126 0,1805 1,3067 0,55 0,80 1,18 Lutita - Fe2-D 2.3-D D93 2040 - 2060 58,16 0,74 14,64 8,84 0,10 <1,00 0,96 1,32 0,75 55 1000 201 165 119 141 --- 2,165 3,085 3,023 5,495 2,515 3,645 1,830 1,663 2,450 0,418 1,238 0,443 0,513 28,480 3,97 76,09 0,0110 11,05 0,0502 0,0134 0,9180 1,3607 0,60 0,82 0,96 Lutita - Fe2-D 2.2-D D94 2060 - 2080 57,64 0,71 13,91 10,02 0,13 <1,00 1,29 1,23 1,01 53 --- 193 160 123 154 --- 2,123 3,058 2,988 5,525 2,595 3,663 1,945 1,655 2,330 0,410 1,210 0,453 0,470 28,423 4,14 55,41 0,0125 11,27 0,0511 0,0133 0,5634 1,3133 0,62 0,91 1,29 Lutita - Fe2-D 2.2-D D95 2080 - 2100 58,68 0,85 16,50 7,18 0,09 <1,00 0,82 1,55 0,65 71 --- 194 187 130 137 --- 2,048 2,960 3,048 5,615 2,648 3,720 2,003 1,648 2,383 0,388 1,330 0,523 0,550 28,860 3,56 91,19 0,0125 10,64 0,0515 0,0119 0,5680 1,3200 0,55 0,67 0,82 Lutita - Fe2-D 2.2-D D96 2100 - 2120 57,88 0,85 14,58 7,44 0,09 <1,00 0,82 1,52 0,65 77 --- 210 178 134 141 --- 2,118 3,013 2,998 5,418 2,660 3,760 1,928 1,623 2,345 0,458 1,290 0,483 0,558 28,648 3,97 87,90 0,0126 9,58 0,0580 0,0110 0,1937 1,3000 0,60 0,69 0,82 Lutita - Fe2-D 2.2-D D97 2120 - 2140 58,26 0,81 15,17 7,79 0,10 <1,00 1,08 1,49 0,85 59 --- 177 178 135 133 44 2,033 3,060 2,978 5,590 2,775 3,790 1,968 1,720 2,345 0,418 1,273 0,538 0,533 29,018 3,84 67,94 0,0130 10,21 0,0536 0,0137 0,4808 1,2775 0,58 0,72 1,08 Lutita - Fe2-D 2.2-D D98 2140 - 2160 59,80 0,84 13,78 6,82 0,07 <1,00 0,60 1,60 0,47 82 --- 158 179 116 148 --- 2,133 2,963 2,858 5,365 2,635 3,730 1,935 1,535 2,285 0,440 1,330 0,440 0,540 28,188 4,34 123,40 0,0102 8,61 0,0608 0,0102 0,0019 1,2987 0,64 0,63 0,60 Lutita - Fe2-D 2.2-D D99 2160 - 2180 59,24 0,86 15,69 6,89 0,06 <1,00 0,62 1,70 0,49 82 --- 169 189 122 159 --- 2,025 3,158 2,793 5,460 2,573 3,998 1,893 1,608 2,348 0,410 1,300 0,503 0,588 28,653 3,77 120,64 0,0094 9,23 0,0551 0,0106 0,0929 1,2899 0,58 0,61 0,62 Lutita - Fe2-D 2.2-D D100 2180 - 2200 60,00 0,86 14,34 7,08 0,07 <1,00 0,57 1,66 0,45 81 --- 145 172 110 149 --- 2,063 2,998 2,818 5,570 2,648 3,683 1,938 1,493 2,360 0,463 1,233 0,500 0,530 28,293 4,18 130,95 0,0104 8,63 0,0602 0,0107 0,4008 1,3178 0,62 0,63 0,57 Lutita - Fe2-D 2.2-D D101 2200 - 2220 61,81 0,78 13,65 7,66 0,10 <1,00 0,63 1,49 0,50 65 --- 153 162 148 160 41 2,053 2,965 2,980 5,285 2,585 3,628 1,808 1,580 2,373 0,353 1,155 0,490 0,515 27,768 4,53 118,98 0,0134 9,17 0,0568 0,0118 0,1737 1,3197 0,66 0,71 0,63 Lutita - Fe2-D 2.2-D D102 2220 - 2240 60,16 0,85 13,97 8,16 0,11 <1,00 0,69 1,64 0,54 74 --- 165 180 160 176 40 2,223 3,040 2,978 5,468 2,613 3,795 1,920 1,553 2,333 0,460 1,253 0,483 0,580 28,695 4,31 107,97 0,0131 8,52 0,0611 0,0115 0,4976 1,3235 0,63 0,70 0,69 Lutita - Fe2-D 2.2-D D103 2240 - 2260 58,82 0,87 13,75 7,71 0,10 <1,00 0,69 1,61 0,55 81 --- 201 185 155 143 --- 2,178 3,065 3,010 5,533 2,610 3,855 2,073 1,603 2,208 0,465 1,325 0,523 0,498 28,943 4,28 104,49 0,0136 8,54 0,0631 0,0108 0,2573 1,2801 0,63 0,68 0,69 Lutita - Fe2-D 2.2-D D104 2260 - 2280 59,86 0,81 14,01 8,10 0,11 <1,00 0,75 1,53 0,59 88 --- 230 182 149 138 --- 2,090 3,040 3,095 5,808 2,628 3,748 1,925 1,688 2,390 0,453 1,228 0,460 0,543 29,093 4,27 99,14 0,0134 9,18 0,0580 0,0092 0,8831 1,3550 0,63 0,72 0,75 Lutita - Fe2-D 2.2-D D105 2280 - 2300 59,74 0,83 14,16 8,01 0,10 <1,00 0,69 1,56 0,54 62 --- 226 191 146 150 --- 2,080 3,075 2,985 5,435 2,645 3,613 1,833 1,653 2,353 0,443 1,323 0,553 0,540 28,528 4,22 107,40 0,0126 9,08 0,0584 0,0134 0,2113 1,3065 0,63 0,71 0,69 Lutita - Fe2-D 2.2-D D106 2300 - 2320 60,03 0,83 15,08 7,44 0,09 <1,00 1,21 1,33 0,95 75 --- 168 155 115 186 --- 2,038 3,155 3,153 5,665 2,538 3,655 2,018 1,685 2,343 0,465 1,228 0,450 0,498 28,888 3,98 62,10 0,0127 11,32 0,0550 0,0110 0,5379 1,3029 0,60 0,75 1,21 Lutita - Fe2-D 2.2-D D107 2320 - 2340 60,00 0,68 12,73 7,13 0,09 <1,00 2,28 1,09 1,79 <50 --- 145 131 122 161 --- 2,185 2,983 2,890 5,450 2,483 3,935 1,908 1,780 2,123 0,425 1,270 0,475 0,475 28,380 4,71 31,90 0,0125 11,65 0,0537 0,0137 0,0804 1,3235 0,67 0,81 2,28 Lutita - Fe2-D 2.2-D D108 2340 - 2360 64,47 0,78 13,27 7,09 0,11 <1,00 0,69 1,18 0,54 55 --- 158 127 100 236 --- 2,240 3,118 3,063 5,485 2,708 3,698 2,088 1,745 2,298 0,435 1,260 0,463 0,535 29,133 4,86 112,85 0,0150 11,26 0,0590 0,0142 0,6697 1,2667 0,69 0,78 0,69 Lutita - Fe2-D 2.2-D D109 2360 - 2380 64,78 0,74 11,69 7,08 0,11 <1,00 0,78 1,05 0,61 54 --- 181 117 90 230 --- 2,115 2,918 2,990 5,578 2,585 3,643 1,900 1,628 2,345 0,430 1,200 0,455 0,550 28,335 5,54 97,90 0,0155 11,12 0,0629 0,0137 0,7312 1,3560 0,74 0,83 0,78 Arenisca - Fe2-D 2.2-D D110 2380 - 2400 63,93 0,74 11,34 7,25 0,11 <1,00 0,79 1,05 0,62 53 --- 171 115 89 234 --- 2,093 3,080 2,895 5,675 2,628 3,745 1,858 1,593 2,363 0,480 1,298 0,500 0,533 28,738 5,64 95,74 0,0151 10,83 0,0648 0,0139 1,0162 1,3391 0,75 0,84 0,79 Arenisca - Fe2-D 2.2-D D111 2400 - 2430 62,48 0,77 13,24 6,84 0,10 <1,00 1,15 1,16 0,90 57 --- 164 130 101 225 --- 2,033 3,118 2,823 5,640 2,663 3,788 1,913 1,690 2,433 0,443 1,253 0,423 0,493 28,708 4,72 66,04 0,0152 11,40 0,0580 0,0134 0,8714 1,3136 0,67 0,77 1,15 Lutita - Fe2-D 2.2-D D112 2430 - 2460 62,20 0,75 12,23 7,59 0,10 <1,00 1,16 1,25 0,91 58 --- 165 134 106 208 --- 2,108 3,173 3,050 5,348 2,785 3,765 1,988 1,625 2,335 0,408 1,238 0,463 0,508 28,790 5,09 64,30 0,0126 9,79 0,0611 0,0129 0,0175 1,2322 0,71 0,78 1,16 Arenisca - Fe2-D 2.2-D D113 2460 - 2490 61,34 0,76 12,23 7,01 0,10 <1,00 1,22 1,15 0,96 <50 --- 170 129 103 237 --- 2,073 2,973 3,033 5,355 2,618 3,618 1,858 1,693 2,230 0,418 1,213 0,453 0,533 28,063 5,02 60,07 0,0144 10,64 0,0619 0,0151 0,3899 1,2967 0,70 0,79 1,22 Lutita - Fe2-D 2.2-D D114 2490 - 2520 62,49 0,86 13,47 6,73 0,08 <1,00 0,72 1,29 0,57 65 --- 154 149 105 229 --- 2,070 3,000 2,948 5,670 2,740 3,748 1,913 1,663 2,403 0,500 1,408 0,485 0,528 29,073 4,64 105,45 0,0119 10,41 0,0640 0,0132 0,8522 1,3254 0,67 0,72 0,72 Lutita - Fe2-D 2.2-D D115 2520 - 2550 61,55 0,86 12,70 6,66 0,08 <1,00 0,67 1,30 0,53 73 --- 169 143 104 238 --- 2,115 3,060 3,008 5,820 2,708 3,875 1,908 1,668 2,200 0,478 1,193 0,475 0,558 29,063 4,85 111,02 0,0119 9,80 0,0678 0,0118 0,7437 1,3205 0,69 0,71 0,67 Lutita - Fe2-D 2.2-D D116 2550 - 2580 64,72 0,83 13,04 6,62 0,06 <1,00 0,71 1,10 0,56 <50 --- 137 129 99 291 --- 2,045 2,938 2,878 5,613 2,775 3,733 1,930 1,533 2,453 0,473 1,315 0,508 0,573 28,763 4,96 108,95 0,0090 11,90 0,0637 0,0166 1,0104 1,3229 0,70 0,78 0,71 Lutita - Fe2-D 2.2-D D117 2580 - 2610 64,44 0,81 11,99 7,08 0,08 <1,00 0,79 1,20 0,62 56 --- 163 137 104 250 --- 2,278 3,045 2,935 5,615 2,695 3,730 1,898 1,663 2,340 0,450 1,260 0,463 0,560 28,930 5,38 96,16 0,0113 10,02 0,0673 0,0145 1,2485 1,3398 0,73 0,77 0,79 Arenisca - Fe2-D 2.2-D D118 2610 - 2670 61,54 0,85 14,62 7,13 0,10 <1,00 0,70 1,47 0,55 71 --- 177 156 119 209 --- 2,098 3,013 2,860 5,410 2,550 3,765 2,058 1,705 2,375 0,403 1,245 0,410 0,568 28,458 4,21 108,92 0,0135 9,94 0,0581 0,0119 0,2156 1,2969 0,62 0,69 0,70 Lutita - Fe2-D 2.2-D D119 2670 - 2700 61,39 0,83 12,80 7,41 0,09 <1,00 0,73 1,40 0,57 85 --- 152 149 112 184 --- 2,105 3,075 2,918 5,488 2,608 3,533 2,063 1,558 2,345 0,470 1,298 0,493 0,503 28,453 4,80 102,22 0,0121 9,12 0,0651 0,0098 0,2806 1,2831 0,68 0,72 0,73 Lutita - Fe2-D 2.2-D D120 2700 - 2730 62,96 0,82 12,79 6,97 0,09 <1,00 0,77 1,34 0,60 67 371 168 150 106 248 --- 2,103 3,070 3,008 5,588 2,633 3,935 1,865 1,818 2,405 0,488 1,288 0,495 0,548 29,240 4,92 98,49 0,0123 9,58 0,0643 0,0123 0,7187 1,3340 0,69 0,72 0,77 Lutita - Fe2-D 2.2-D D121 2730 - 2760 63,89 0,78 12,33 7,25 0,09 <1,00 0,90 1,25 0,70 63 --- 131 129 92 186 --- 2,098 2,860 2,750 5,665 2,703 3,795 1,853 1,710 2,388 0,448 1,268 0,475 0,548 28,558 5,18 85,07 0,0121 9,90 0,0633 0,0124 0,8984 1,3688 0,71 0,77 0,90 Arenisca - Fe2-D 2.2-D D122 2760 - 2790 62,93 0,82 13,09 7,02 0,07 <1,00 0,60 1,43 0,47 59 --- 163 155 104 256 --- 2,080 3,108 3,068 5,453 2,853 3,680 1,945 1,590 2,385 0,475 1,238 0,493 0,463 28,828 4,81 126,44 0,0101 9,14 0,0628 0,0140 0,3525 1,2546 0,68 0,69 0,60 Lutita - Fe2-D 2.2-D D123 2790 - 2820 62,10 0,82 12,71 6,86 0,07 <1,00 0,58 1,47 0,46 77 --- 177 152 109 245 --- 2,118 3,043 3,015 5,490 2,533 3,690 2,023 1,585 2,313 0,405 1,313 0,440 0,470 28,435 4,89 128,63 0,0106 8,67 0,0647 0,0106 0,2737 1,3057 0,69 0,67 0,58 Lutita - Fe2-D 2.2-D D124 2820 - 2850 61,98 0,88 14,55 6,77 0,07 <1,00 0,69 1,52 0,54 76 --- 186 171 120 240 --- 2,015 3,040 2,998 5,468 2,815 3,820 1,943 1,715 2,380 0,460 1,358 0,470 0,515 28,995 4,26 111,15 0,0111 9,57 0,0607 0,0116 0,1611 1,2648 0,63 0,65 0,69 Lutita - Fe2-D 2.2-D D125 2850 - 2880 65,51 0,68 14,85 6,54 0,10 <1,00 0,73 1,14 0,57 <50 --- 161 118 91 225 --- 2,283 3,070 3,083 5,350 2,620 3,735 1,808 1,610 2,330 0,393 1,328 0,410 0,588 28,605 4,41 110,60 0,0148 13,02 0,0458 0,0136 0,5540 1,3288 0,64 0,76 0,73 Lutita - Fe2-D 2.2-D D126 2880 - 2910 65,10 0,69 13,50 6,20 0,09 <1,00 0,71 1,12 0,56 <50 --- 163 113 89 224 --- 2,183 3,065 3,033 5,458 2,708 3,778 1,873 1,628 2,283 0,365 1,348 0,348 0,690 28,755 4,82 110,82 0,0142 12,04 0,0512 0,0138 0,4302 1,2979 0,68 0,74 0,71 Lutita - Fe2-D 2.2-D D127 910 - 2940 66,08 0,66 12,87 6,87 0,09 <1,00 0,86 1,11 0,68 <50 --- 150 119 89 202 --- 2,185 3,088 3,093 5,355 2,628 3,738 1,920 1,638 2,348 0,363 1,305 0,425 0,755 28,838 5,14 91,60 0,0136 11,57 0,0511 0,0132 0,3219 1,2950 0,71 0,79 0,86 Arenisca - Fe2-D 2.2-D D128 2940 - 2970 64,46 0,65 12,07 6,40 0,09 <1,00 0,82 1,06 0,64 <50 --- 162 118 85 242 --- 2,300 3,270 3,130 5,260 2,613 3,693 1,895 1,708 2,450 0,398 1,265 0,340 0,653 28,973 5,34 93,77 0,0138 11,40 0,0541 0,0131 0,7009 1,2870 0,73 0,78 0,82 Arenisca - Fe2-D 2.2-D D129 2970 - 3000 63,41 0,70 13,43 7,10 0,08 <1,00 0,82 1,18 0,64 52 --- 169 136 106 212 --- 2,118 3,170 3,130 5,358 2,685 3,750 1,843 1,593 2,303 0,458 1,275 0,453 0,580 28,713 4,72 93,91 0,0114 11,36 0,0521 0,0135 0,0179 1,2702 0,67 0,78 0,82 Lutita - Fe2-D 2.2-D D130 3000 - 3030 62,01 0,73 12,54 7,18 0,08 <1,00 0,77 1,22 0,61 67 --- 165 144 107 201 --- 2,258 3,033 3,080 5,285 2,650 3,790 1,915 1,670 2,285 0,385 1,433 0,348 0,643 28,773 4,95 96,19 0,0117 10,25 0,0583 0,0109 0,1018 1,2935 0,69 0,77 0,77 Lutita - Fe2-D 2.2-D D131 3030 - 3060 67,14 0,68 12,88 5,66 0,07 <1,00 0,74 0,97 0,58 <50 --- 143 98 76 285 --- 2,150 3,078 3,165 5,638 2,768 3,670 2,028 1,768 2,353 0,448 1,368 0,393 0,653 29,475 5,21 107,92 0,0125 13,30 0,0527 0,0136 1,1032 1,2880 0,72 0,77 0,74 Arenisca - Fe2-D 2.2-D D132 3060 - 3090 67,77 0,64 11,20 5,61 0,07 <1,00 0,75 0,88 0,59 <50 --- 123 93 71 330 --- 2,133 3,150 3,170 5,313 2,488 3,618 1,988 1,738 2,118 0,443 1,268 0,430 0,628 28,480 6,05 105,72 0,0129 12,78 0,0571 0,0128 0,6839 1,2541 0,78 0,81 0,75 Arenisca - Fe2-D 2.2-D D133 3090 - 3120 72,05 0,59 9,59 4,84 0,05 <1,00 0,56 0,75 0,44 <50 --- 110 77 67 314 --- 2,178 3,110 3,103 5,373 2,545 3,720 1,988 1,613 2,308 0,423 1,285 0,433 0,703 28,778 7,51 144,96 0,0110 12,71 0,0610 0,0117 0,2290 1,2898 0,88 0,81 0,56 Arenisca - Fe2-D 2.1-D D134 3120 - 3150 72,38 0,59 9,40 4,99 0,06 2,22 0,53 0,71 0,42 <50 --- 101 70 67 310 --- 2,255 3,030 3,200 5,350 2,740 3,663 1,988 1,660 2,280 0,455 1,300 0,413 0,655 28,988 7,70 153,53 0,0118 13,28 0,0624 0,0117 0,3141 1,2743 0,89 0,85 0,53 Arenisca - Fe2-D 2.1-D D135 3150 - 3180 67,46 0,74 11,32 6,34 0,08 <1,00 0,73 1,18 0,58 <50 --- 139 121 89 269 --- 2,210 3,128 3,025 5,403 2,725 3,660 1,850 1,640 2,298 0,408 1,310 0,378 0,653 28,685 5,96 107,24 0,0122 9,61 0,0653 0,0148 0,3915 1,2866 0,78 0,73 0,73 Arenisca - Fe2-D 2.1-D D136 3180 - 3210 67,49 0,76 11,68 5,77 0,07 <1,00 0,62 1,21 0,49 <50 --- 135 117 85 318 --- 2,135 3,090 2,908 5,213 2,615 3,840 1,888 1,728 2,405 0,388 1,238 0,388 0,605 28,438 5,78 127,80 0,0119 9,62 0,0647 0,0151 0,0959 1,2845 0,76 0,68 0,62 Arenisca - Fe2-D 2.1-D D137 3210 - 3240 63,49 0,78 14,76 6,12 0,06 2,16 0,61 1,49 0,48 53 --- 151 139 97 270 --- 2,280 3,240 3,098 5,345 2,623 3,668 1,898 1,728 2,325 0,390 1,313 0,423 0,625 28,953 4,30 128,37 0,0102 9,93 0,0525 0,0147 0,4874 1,2822 0,63 0,61 0,61 Lutita - Fe2-D 2.1-D D138 3240 - 3270 65,88 0,78 13,28 6,19 0,07 <1,00 0,61 1,39 0,48 <50 --- 149 136 97 282 --- 2,225 3,093 3,190 5,210 2,790 3,690 1,968 1,760 2,365 0,480 1,373 0,440 0,638 29,220 4,96 130,11 0,0105 9,58 0,0584 0,0155 0,0511 1,2484 0,70 0,65 0,61 Lutita - Fe2-D 2.1-D D139 3270 - 3300 65,81 0,76 14,30 6,04 0,07 <1,00 0,66 1,37 0,52 <50 --- 140 128 93 264 --- 2,298 3,148 3,148 5,380 2,558 3,740 1,865 1,608 2,575 0,393 1,258 0,440 0,620 29,028 4,60 121,80 0,0108 10,46 0,0531 0,0152 1,4514 1,3544 0,66 0,64 0,66 Lutita - Fe2-D 2.1-D D140 3300 - 3330 66,22 0,75 13,63 5,97 0,06 1,25 0,64 1,29 0,50 <50 --- 129 126 93 275 --- 2,155 2,945 3,025 5,405 2,558 3,593 1,943 1,558 2,348 0,418 1,378 0,448 0,578 28,348 4,86 125,22 0,0109 10,58 0,0552 0,0150 0,3837 1,3308 0,69 0,67 0,64 Lutita - Fe2-D 2.1-D D141 3330 - 3360 66,92 0,70 12,96 5,91 0,07 1,37 0,75 1,17 0,59 <50 --- 133 115 89 265 --- 2,263 3,108 2,900 5,338 2,658 3,610 1,905 1,678 2,348 0,448 1,193 0,465 0,585 28,495 5,16 106,24 0,0115 11,10 0,0540 0,0140 0,5075 1,2969 0,71 0,70 0,75 Arenisca - Fe2-D 2.1-D D142 3360 - 3390 66,32 0,73 12,39 5,92 0,06 <1,00 0,79 1,23 0,62 <50 --- 133 116 94 254 --- 2,245 3,190 3,160 5,533 2,498 3,883 1,955 1,560 2,368 0,458 1,345 0,450 0,613 29,255 5,35 99,63 0,0109 10,06 0,0586 0,0145 1,1187 1,3274 0,73 0,68 0,79 Arenisca - Fe2-D 2.1-D D143 3390 - 3420 64,16 0,78 14,44 6,61 0,09 2,54 0,68 1,36 0,53 <50 --- 134 133 97 273 --- 2,133 3,023 3,065 5,350 2,678 3,695 1,873 1,628 2,338 0,390 1,278 0,408 0,618 28,473 4,44 115,86 0,0129 10,65 0,0537 0,0155 0,1130 1,2968 0,65 0,69 0,68 Lutita - Fe2-D 2.1-D D144 3420 - 3480 66,22 0,75 11,51 6,06 0,08 <1,00 0,83 1,29 0,66 <50 --- 140 127 99 317 --- 2,173 3,058 3,255 5,438 2,703 3,698 1,973 1,610 2,330 0,433 1,235 0,453 0,558 28,913 5,76 93,20 0,0125 8,91 0,0655 0,0151 0,4843 1,2855 0,76 0,67 0,83 Arenisca - Fe2-D 2.1-D D145 3480 - 3510 67,49 0,74 11,64 6,24 0,07 <1,00 0,85 1,27 0,66 <50 --- 152 111 95 299 --- 2,155 3,108 2,965 5,373 2,833 3,763 1,978 1,680 2,340 0,425 1,405 0,455 0,615 29,093 5,80 93,60 0,0112 9,14 0,0639 0,0149 0,2600 1,2463 0,76 0,69 0,85 Arenisca - Fe2-D 2.1-D D146 3510 - 3540 65,29 0,74 10,05 6,00 0,07 <1,00 0,85 1,30 0,67 <50 --- 114 121 100 305 --- 2,190 3,015 3,130 5,513 2,658 3,650 1,915 1,713 2,508 0,460 1,365 0,368 0,583 29,065 6,49 88,76 0,0114 7,73 0,0741 0,0149 1,3199 1,3456 0,81 0,66 0,85 Arenisca - Fe2-D 2.1-D D147 3540 - 3570 64,98 0,71 7,65 5,81 0,06 <1,00 1,19 1,13 0,94 <50 3798 116 110 104 280 --- 2,188 3,158 3,040 5,468 2,635 3,615 1,953 1,640 2,465 0,433 1,335 0,388 0,528 28,843 8,49 60,94 0,0109 6,77 0,0929 0,0142 1,0414 1,3066 0,93 0,71 1,19 Arenisca - Fe2-D 2.1-D D148 3570 - 3600 64,81 0,64 10,02 6,06 0,07 <1,00 0,89 1,64 0,70 <50 --- 112 137 84 202 --- 2,150 3,058 2,953 5,465 2,625 3,820 1,893 1,805 2,350 0,418 1,188 0,403 0,563 28,688 6,47 84,50 0,0108 6,11 0,0639 0,0128 0,5617 1,3155 0,81 0,57 0,89 Wacka2-D 2.1-D D149 3600 - 3630 64,33 0,82 12,49 6,14 0,06 <1,00 0,85 1,66 0,67 <50 --- 129 139 105 299 --- 2,100 2,918 3,053 5,525 2,658 3,593 1,993 1,658 2,313 0,410 1,248 0,448 0,633 28,545 5,15 90,38 0,0091 7,50 0,0656 0,0164 0,4766 1,3132 0,71 0,57 0,85 Wacka2-D 2.1-D D150 3630 - 3660 66,02 0,65 8,86 7,36 0,07 <1,00 0,83 1,26 0,65 <50 --- 109 113 86 230 --- 2,168 3,078 2,995 5,393 2,663 3,628 2,003 1,658 2,320 0,478 1,240 0,415 0,523 28,558 7,45 90,56 0,0102 7,00 0,0734 0,0130 0,2986 1,2761 0,87 0,77 0,83 Arenisca - Fe2-D 2.1-D D151 3660 - 3690 67,64 0,68 9,28 7,26 0,08 <1,00 0,73 1,18 0,57 <50 --- 114 101 79 250 --- 2,095 3,090 3,030 5,605 2,453 3,763 1,913 1,653 2,270 0,438 1,365 0,438 0,573 28,683 7,29 106,01 0,0105 7,84 0,0731 0,0136 0,5772 1,3374 0,86 0,79 0,73 Arenisca - Fe2-D 2.1-D D152 3690 - 3720 63,29 0,77 11,62 6,09 0,07 <1,00 0,64 1,59 0,50 65 --- 136 135 100 251 --- 2,110 3,130 2,893 5,760 2,713 3,903 1,908 1,613 2,553 0,453 1,340 0,405 0,678 29,455 5,45 117,40 0,0117 7,32 0,0666 0,0118 1,5115 1,3448 0,74 0,58 0,64 Wacka2-D 2.1-D D153 3720 - 3750 62,52 0,68 10,10 6,92 0,09 <1,00 2,56 1,28 2,01 <50 --- 141 126 193 236 --- 2,108 3,313 2,970 5,525 2,748 3,765 1,975 1,620 2,340 0,418 1,245 0,463 0,628 29,115 6,19 28,35 0,0135 7,88 0,0671 0,0136 0,5849 1,2411 0,79 0,73 2,56 Arenisca - Fe2-D 2.1-D D154 3750 - 3780 60,63 0,81 11,71 6,18 0,08 <1,00 1,43 1,45 1,12 67 --- 151 141 132 195 --- 2,245 3,073 3,133 5,513 2,565 3,805 1,870 1,688 2,500 0,398 1,243 0,473 0,600 29,103 5,18 50,66 0,0127 8,05 0,0691 0,0120 1,0921 1,3663 0,71 0,63 1,43 Arenisca - Fe2-D 2.1-D D155 3780 - 3810 57,43 0,86 13,42 7,03 0,08 <1,00 1,80 1,73 1,42 57 --- 155 173 125 207 41 2,235 3,075 2,938 5,543 2,673 3,728 1,928 1,743 2,458 0,415 1,235 0,470 0,560 28,998 4,28 39,28 0,0113 7,75 0,0640 0,0152 1,2351 1,3336 0,63 0,61 1,80 Lutita - Fe2-D 2.1-D D156 3810 - 3820 61,23 0,77 12,82 5,85 0,06 <1,00 2,12 1,50 1,67 57 --- 140 140 170 207 --- 2,180 3,038 3,103 5,498 2,658 3,768 1,878 1,750 2,375 0,418 1,345 0,475 0,490 28,973 4,78 34,95 0,0099 8,56 0,0598 0,0135 0,7310 1,3275 0,68 0,59 2,12 Lutita2-D 2.1-D D157 3820 - 3825 58,93 0,80 13,28 6,27 0,07 <1,00 1,80 1,57 1,41 83 --- 166 160 140 187 40 2,175 2,990 3,075 5,435 2,720 3,598 1,868 1,753 2,335 0,418 1,245 0,495 0,603 28,708 4,44 40,15 0,0115 8,44 0,0605 0,0097 0,3013 1,3124 0,65 0,60 1,80 Lutita - Fe2-D 2.1-D D158 3825 - 3830 53,63 0,73 11,85 5,92 0,08 <1,00 6,11 1,36 4,80 <50 --- 156 142 152 146 --- 2,268 3,100 2,920 5,463 2,625 3,703 1,893 1,740 2,413 0,448 1,325 0,458 0,583 28,935 4,52 10,72 0,0127 8,71 0,0617 0,0146 1,1110 1,3315 0,66 0,64 6,11 Lutita - Fe calcárea2-D 2.1-D D159 3830 - 3840 58,64 0,81 14,01 7,02 0,08 2,34 1,97 1,54 1,55 71 --- 145 156 144 181 40 2,210 3,055 2,958 5,618 2,635 3,738 1,958 1,678 2,400 0,445 1,340 0,485 0,595 29,113 4,19 36,88 0,0109 9,11 0,0581 0,0114 0,9627 1,3374 0,62 0,66 1,97 Lutita - Fe2-D 2.1-D D160 3840 - 3850 65,74 0,65 10,52 5,55 0,07 <1,00 1,40 1,12 1,10 <50 --- 119 103 98 225 --- 2,185 3,268 3,030 5,428 2,698 3,623 1,848 1,658 2,298 0,508 1,340 0,440 0,598 28,918 6,25 54,37 0,0128 9,37 0,0618 0,0130 0,3915 1,2685 0,80 0,69 1,40 Arenisca - Fe2-D 2.1-D D161 3850 - 3860 72,48 0,51 8,59 5,35 0,08 4,15 0,72 0,61 0,56 <50 --- 84 62 65 210 --- 2,100 3,123 2,945 5,363 2,580 3,688 1,813 1,653 2,440 0,420 1,268 0,458 0,580 28,428 8,44 113,34 0,0147 14,13 0,0596 0,0102 0,3683 1,3177 0,93 0,94 0,72 Arenisca - Fe2-D 2.1-D D162 3860 - 3870 77,65 0,35 5,28 4,35 0,05 2,91 0,84 0,36 0,66 <50 --- 83 42 51 112 --- 2,098 3,155 3,240 5,400 2,613 3,800 1,980 1,605 2,490 0,438 1,298 0,453 0,613 29,180 14,72 99,19 0,0120 14,55 0,0665 0,0070 0,6313 1,2891 1,17 1,08 0,84 Arenisca - Fe1-D 1.1-D D163 3870 - 3880 78,28 0,34 4,29 4,58 0,05 <1,00 0,91 0,35 0,72 <50 --- --- 42 57 107 --- 2,070 3,015 2,945 5,483 2,485 3,673 1,965 1,678 2,478 0,443 1,303 0,445 0,643 28,623 18,26 90,52 0,0111 12,40 0,0790 0,0068 0,7628 1,3436 1,26 1,12 0,91 Arenisca - Fe1-D 1.1-D D164 3880 - 3890 69,75 0,49 7,60 4,36 0,06 <1,00 2,68 0,72 2,11 <50 --- 85 59 67 196 --- 2,123 3,008 3,078 5,523 2,598 3,590 1,963 1,715 2,323 0,435 1,310 0,440 0,523 28,625 9,18 28,82 0,0129 10,62 0,0648 0,0098 0,5694 1,3171 0,96 0,78 2,68 Arenisca - Fe1-D 1.1-D D165 3890 - 3900 68,78 0,57 8,94 4,79 0,06 1,54 1,51 0,87 1,19 <50 --- --- 43 45 126 --- 2,113 3,178 2,990 5,530 2,583 3,580 2,013 1,595 2,445 0,445 1,315 0,455 0,498 28,738 7,70 51,40 0,0120 10,32 0,0640 0,0114 0,9408 1,2978 0,89 0,74 1,51 Arenisca - Fe1-D 1.1-D D166 3900 - 3910 72,82 0,47 7,02 3,56 0,04 <1,00 1,41 0,60 1,10 <50 --- 86 65 59 155 --- 2,370 2,993 3,170 5,395 2,778 3,710 2,008 1,668 2,453 0,443 1,360 0,498 0,578 29,420 10,37 56,83 0,0105 11,76 0,0670 0,0094 1,3431 1,3137 1,02 0,77 1,41 Arenisca - Fe1-D 1.1-D D167 3910 - 3920 76,29 0,49 8,29 3,43 0,04 <1,00 0,85 0,66 0,67 <50 --- 101 78 89 230 --- 2,158 3,133 3,170 5,563 2,810 3,755 1,945 1,613 2,320 0,423 1,305 0,505 0,633 29,330 9,20 99,39 0,0107 12,62 0,0585 0,0097 0,7938 1,2729 0,96 0,72 0,85 Arenisca - Fe1-D 1.1-D D168 3920 - 3930 77,01 0,37 5,70 3,73 0,06 4,30 0,57 0,38 0,45 <50 --- 86 56 65 160 --- 2,195 3,043 2,980 5,320 2,443 3,700 2,005 1,635 2,370 0,415 1,295 0,380 0,573 28,353 13,51 145,47 0,0162 14,95 0,0653 0,0074 0,3141 1,3198 1,13 0,99 0,57 Arenisca - Fe1-D 1.1-D D169 3930 - 3940 66,50 0,64 11,98 5,88 0,05 <1,00 0,71 1,07 0,56 <50 --- 147 101 83 222 --- 1,940 2,990 2,868 5,488 2,790 3,673 1,920 1,683 2,440 0,448 1,348 0,370 0,540 28,495 5,55 110,17 0,0093 11,24 0,0531 0,0127 0,2600 1,2815 0,74 0,74 0,71 Arenisca - Fe1-D 1.1-D D170 3940 - 3946 67,37 0,57 8,86 4,89 0,05 <1,00 2,44 0,88 1,91 <50 --- 101 94 94 176 --- 1,955 3,168 3,118 5,395 2,740 3,593 1,918 1,778 2,408 0,448 1,378 0,418 0,595 28,908 7,61 31,29 0,0108 10,04 0,0649 0,0115 0,0804 1,2470 0,88 0,74 2,44 Arenisca - Fe
Máximo 80,43 0,91 18,31 12,75 0,20 4,30 34,06 1,84 26,76 118 5939 771 218 283 330 62 2,370 3,463 3,263 5,820 2,853 3,998 2,155 1,833 2,600 0,508 1,438 0,553 0,755 30,153 18,93 188,29 0,0249 15,39 0,0957 0,0174 1,8846 1,3846Mínimo 21,31 0,27 4,25 3,04 0,01 <1,00 0,45 0,35 0,35 <50 <350 <80 42 41 39 <40 1,940 2,860 2,750 5,065 2,443 3,468 1,808 1,493 2,118 0,350 1,150 0,340 0,463 27,768 3,12 0,75 0,0036 6,10 0,0370 0,0053 0,0019 1,2010
Desviación est. 6,29 0,12 2,55 1,32 0,03 0,70 2,67 0,29 2,10 35 954 82 39 29 65 17 0,082 0,109 0,102 0,141 0,083 0,103 0,068 0,066 0,080 0,035 0,058 0,043 0,054 0,418 2,21 33,76 0,0026 1,50 0,0074 0,0023 0,3922 0,0338Promedio 60,39 0,77 13,01 7,02 0,09 1,11 1,29 1,32 1,01 62 613 168 151 115 164 41 2,156 3,124 3,050 5,453 2,645 3,727 1,947 1,678 2,370 0,430 1,300 0,441 0,590 28,912 5,01 86,23 0,0133 10,05 0,0599 0,0128 0,5774 1,2938
Límites de detección por elemento
Ni: 350 ---- Significa por debajo del límite de detecciónZn: 80Pb: 40 Elementos no detectados: Cr, Co, Cu, Se, Mo, Hg, As.
Elementos no detectados: Mo, Se, As, Hg, Cu, Co, Cr.
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
APÉNDICES II Y III: Perfiles crudos de variables químicas detectadas
y perfiles suavizados de las variables radiométricas
0
5 00
1 000
1 5 00
2 000
2 5 00
3 000
3 5 00
4 000
4 5 00
0500
10001500
20002500
30003500
40004500
Registro Gamma Ray SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO K2O V Ni Zn Rb Sr Zr Hg PbCaO (zoom)
0 150 25 85 0,3 1,2 4 18 0 15 0 0,15 0 5 0 27 0 10 0 2 40 160 150 1700 0 550 30 230 30 250 40 380 15 35 20 400
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
CARACTERIZACIÓN QUÍMICA DE MUESTRAS DE CANAL CORRESPONDIENTES A CUATRO POZOS DEL CAMPO PETROLÍFERO LA CONCEPCIÓN, ESTADO ZULIA
Realizado por: Claudia ChacínMayo, 2003
Las concentraciones de los elementos mayoritarios son expresados en % y los traza en ppm. Escala vertical en pies (profundidad).
1 -A2 -A
3 -A
1.1-A
1.2-A
2.1-A
2.2-A
2.3-A
3.1-A
3.2-A
3.3-A
Unidad químico-radiométrica
definida
APÉNDICE II-A. PERFILES DE ELEMENTOS QUÍMICOS MAYORITARIOS Y TRAZA DEL POZO A
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0500
10001500
20002500
30003500
40004500
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
CARACTERIZACIÓN QUÍMICA DE MUESTRAS DE CANAL CORRESPONDIENTES A CUATRO POZOS DEL CAMPO PETROLÍFERO LA CONCEPCIÓN, ESTADO ZULIA
Realizado por: Claudia ChacínMayo, 2003
APÉNDICE III-A. PERFILES RADIOMÉTRICOS SUAVIZADOS DEL POZO A (PROMEDIO MÓVIL 5)
Las variables radiométricas son expresadas en cuentas por segundo (cps). Escala vertical en pies (profundidad).
1 -A2 -A
3 -A
1.1-A
1.2-A
2.1-A
2.2-A
2.3-A
3.1-A
3.2-A
3.3-A
Unidad químico-radiométrica
definidaRegistro Gamma Ray
1,9 2,5 3 3,4 2,9 3,3 5,1 5,7 2,5 2,8 3,6 3,9 1,8 2,1 1,5 1,8 2,25 2,55 0,37 0,47 1,2 1,4 0,6 0,8 0,6 0,8 28 300 150
γ208Tl(583) γ214Bi(609) γF1 γ228Ac γ214Bi(1120) γ40K γ214Bi(1764) γF2 γ208Tl(2614) γF3 γF4 γF5 γF6 γTotal
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
CARACTERIZACIÓN QUÍMICA DE MUESTRAS DE CANAL CORRESPONDIENTES A CUATRO POZOS DEL CAMPO PETROLÍFERO LA CONCEPCIÓN, ESTADO ZULIA
Realizado por: Claudia ChacínMayo, 2003
APÉNDICE II-B. PERFILES DE ELEMENTOS QUÍMICOS MAYORITARIOS Y TRAZA DEL POZO B
Las concentraciones de los elementos mayoritarios son expresados en % y los traza en ppm. Escala vertical en pies (profundidad).
Registro Gamma Ray SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO CO2 V Ni Zn Rb Sr Zr PbK2O
150 40 70 0,3 1,2 8 18 4 14 0,03 0,23 0 4 0 15 0,5 2,1 0 12 40 140 0 7500 100 400 80 230 70 250 50 400 28 58
Unidad químico-radiométrica
definida
0
15000
5001000
20002500
30003500
4000
3.2-B
3 -B
3.1-B
2.4-B
2.3-B
2.2-B
2.1-B
1-B
2 -B1 -B
15000
5001000
20002500
30003500
4000
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
CARACTERIZACIÓN QUÍMICA DE MUESTRAS DE CANAL CORRESPONDIENTES A CUATRO POZOS DEL CAMPO PETROLÍFERO LA CONCEPCIÓN, ESTADO ZULIA
Realizado por: Claudia ChacínMayo, 2003
APÉNDICE III-B. PERFILES RADIOMÉTRICOS SUAVIZADOS DEL POZO B (PROMEDIO MÓVIL 5)Unidad químico-
radiométrica definidaRegistro
Gamma Ray2,0 2,4 3 3,4 2,9 3,3 5,3 5,7 2,6 2,8 3,6 4,0 1,8 2,1 1,55 1,85 2,3 2,6 0,36 0,46 1,2 1,4 0,38 0,48 0,53 0,71 28,5 30,5150
γ208Tl(583) γ214Bi(609) γF1 γ228Ac γ214Bi(1120) γ40K γ214Bi(1764) γF2 γ208Tl(2614) γF3 γF4 γF5 γF6 γTotal
0
3.2-B
3 -B
3.1-B
2.4-B
2.3-B
2.2-B
2.1-B
1-B
2 -B1 -B
Las variables radiométricas son expresadas en cuentas por segundo (cps). Escala vertical en pies (profundidad).
0
0
0
0
0
0
0
0
0
, , ,
5001000
15002000
25003000
35000
Registro Gamma Ray SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO K2O CO2 V Ni Zn Rb Sr Zr Hg Pb
0 150 47 71 0 1 0 20 3 15 0 0,2 0 5 0 8 0 2 0 6,5 40 140 0 10500 80 320 40 220 60 210 40 320 14 28 38 50
Unidad químico-radiométrica
definida
3.3-C
3 -C
3.1-C
3.2-C
2.4-C
2.3-C
2.2-C
2.1-C
2 -C
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
CARACTERIZACIÓN QUÍMICA DE MUESTRAS DE CANAL CORRESPONDIENTES A CUATRO POZOS DEL CAMPO PETROLÍFERO LA CONCEPCIÓN, ESTADO ZULIA
Realizado por: Claudia ChacínMayo, 2003
APÉNDICE II-C. PERFILES DE ELEMENTOS QUÍMICOS MAYORITARIOS Y TRAZA DEL POZO C
Las concentraciones de los elementos mayoritarios son expresados en % y los traza en ppm. Escala vertical en pies (profundidad).
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
CARACTERIZACIÓN QUÍMICA DE MUESTRAS DE CANAL CORRESPONDIENTES A CUATRO POZOS DEL CAMPO PETROLÍFERO LA CONCEPCIÓN, ESTADO ZULIA
Realizado por: Claudia ChacínMayo, 2003
APÉNDICE III-C. PERFILES RADIOMÉTRICOS SUAVIZADOS DEL POZO C (PROMEDIO MÓVIL 5)
Registro Gamma Ray
1500
5001000
15002000
25003000
35000 0
0
0
0
0
0
0
0
0
Unidad químico-radiométrica
definida
2,0 2,3 3 3,45 2,9 3,3 5,3 5,7 2,5 2,8 3,6 3,9 1,8 2,1 1,6 1,9 2,2 2,5 0,37 0,49 1,25 1,4 0,35 0,5 0,54 0,7 28,7 29,9
γ208Tl(583) γ214Bi(609) γF1 γ228Ac γ214Bi(1120) γ40K γ214Bi(1764) γF2 γ208Tl(2614) γF3 γF4 γF5 γF6 γTotal
3.3-C
3 -C
3.1-C
3.2-C
2.4-C
2.3-C
2.2-C
2.1-C
2 -C
Las variables radiométricas son expresadas en cuentas por segundo (cps). Escala vertical en pies (profundidad).
1500500
10002000
25003000
3500
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
CARACTERIZACIÓN QUÍMICA DE MUESTRAS DE CANAL CORRESPONDIENTES A CUATRO POZOS DEL CAMPO PETROLÍFERO LA CONCEPCIÓN, ESTADO ZULIA
Realizado por: Claudia ChacínMayo, 2003
APÉNDICE II-D. PERFILES DE ELEMENTOS QUÍMICOS MAYORITARIOS Y TRAZA DEL POZO D
Registro Gamma Ray
0 150
SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO CO2 V Ni Zn Rb Sr Zr PbK2O82 0,2 1 4 19 3 15 0 0,2 0 5 0 35 0 2 0 30 40 130 0 6000 70 790 30 250 30 310 30 380 35 65
Unidad químico-radiométrica
definida
20
3.3-D
3 -D
3.1-D
3.2-D
2.3-D
2.2-D
2.1-D
1-D
2 -D
04000
1 -D
Las concentraciones de los elementos mayoritarios son expresados en % y los traza en ppm. Escala vertical en pies (profundidad).
, , , , , ,
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
CARACTERIZACIÓN QUÍMICA DE MUESTRAS DE CANAL CORRESPONDIENTES A CUATRO POZOS DEL CAMPO PETROLÍFERO LA CONCEPCIÓN, ESTADO ZULIA
Realizado por: Claudia ChacínMayo, 2003
APÉNDICE III-D. PERFILES RADIOMÉTRICOS SUAVIZADOS DEL POZO D (PROMEDIO MÓVIL 5)
Registro Gamma Ray
150
Unidad químico-radiométrica
definida
2,0 2,3 3 3,35 2,85 3,25 5,25 5,65 2,5 2,75 3,58 3,9 1,85 2,1 1,55 1,8 2,25 2,55 0,35 0,5 1,2 1,4 0,35 0,55 0,45 0,7 28 30
γ208Tl(583) γ214Bi(609) γF1 γ228Ac γ214Bi(1120) γ40K γ214Bi(1764) γF2 γ208Tl(2614) γF3 γF4 γF5 γF6 γTotal
1500500
10002000
25003000
3500
0
04000
3.3-D
3 -D
3.1-D
3.2-D
2.3-D
2.2-D
2.1-D
1-D
2 -D1 -D
Las variables radiométricas son expresadas en cuentas por segundo (cps). Escala vertical en pies (profundidad).
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
APÉNDICE IV: Registros gamma – ray indicando los topes
de las unidades informales y de las unidades y sub-unidades químico – radiométricas definidas
GR0 1500
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Pozo A
3.3-
A3.
2-A
3.1-
A2.
3-A
2.2-
A2.
1-A
1.2-
A1.
1-A
1500
GR0 1500
500
1000
2000
2500
3000
3500
Pozo B
3.2-
B3.
1-B
2.4-
B2.
3-B
2.2-
B2.
1-B
1-B
GR0 1500
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Pozo C
3.1-
C3.
2-C
3.3-
C2.
4-C
2.3-
C2.
2-C
2.1-
C
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Pozo D0 150GR
3.1-
D3.
2 -D3.
3-D
2.3-
D2.
2-D
2.1-
D
1-D
Misoa Inferior
Punta Gorda
Ramillete
Arena F
Arena E
Arena D
Arena C
Arena B
Arena A
Mis
oa S
uper
ior
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO Realizado por: Claudia Chacín APÉNDICE IV
Topes de las unidades informales (rojo) definidas por las empresas operadoras del campo a partir de los registros gamma – ray (CORE LABORATORIES INC. 1980);unidades y sub-unidades químico – radiométricas definidas en este trabajo (azul).
Obsérvese en el pozo D el cambio de unidad informal en el límite superior de la unidad químico – radiométrica intermedia.
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
APÉNDICE V: Diagramas de dispersión en función de los tipos litológicos
Los tipos litológicos se presentan de la siguiente manera:
Areniscas en azul Lutitas en verde Carbonatos en amarillo
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
POZO A
SiO2 vs Zr
y = 24,453x - 1253,9R2 = 0,515
y = -2,6981x + 397,09R2 = 0,0162
0
100
200
300
400
25 40 55 70 85% SiO2
ppm
Zr
SiO2 vs MgO
y = 0,086x - 3,8941R2 = 0,0399
y = 0,0666x - 3,0747R2 = 0,1844
0
1
2
3
4
5
25 40 55 70 85% SiO2
% M
gO
SiO2 vs Hg
y = -3E-13x + 20R2 = #N/A
y = 0,0651x + 16,265R2 = 0,0157
15
20
25
30
35
25 40 55 70 85% SiO2
ppm
Hg
SiO2 vs γ 228Ac
y = 0,0126x + 4,607R2 = 0,0137
y = 6E-05x + 5,3671R2 = 3E-06
4,9
5,2
5,5
5,8
25 40 55 70 85% SiO2
cps
228 A
c
TiO2 vs Al2O3
y = 0,9493x + 13,066R2 = 0,0016
y = 9,8879x + 3,0455R2 = 0,6515
2
8
14
20
0,25 0,50 0,75 1,00% TiO2
% A
l 2O3
TiO2 vs Fe2O3
y = -2,6266x + 9,2828R2 = 0,0495
y = -0,0463x + 6,3965R2 = 9E-06
0
3
6
9
12
15
0,25 0,50 0,75 1,00% TiO2
% F
e 2O3
TiO2 vs K2O
y = 1,5197x + 0,2865R2 = 0,2636
y = 2,0346x - 0,283R2 = 0,3605
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
0,25 0,50 0,75 1,00% TiO2
% K
2O
TiO2 vs MnO
y = -0,0444x + 0,1388R2 = 0,0189
y = 0,0343x + 0,0393R2 = 0,0419
0,00
0,05
0,10
0,15
0,25 0,50 0,75 1,00% TiO2
% M
nO
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
POZO A
TiO2 vs Zr
y = 353,14x - 123,37R2 = 0,1696
y = 443,11x - 105,32R2 = 0,4952
0
100
200
300
400
0,25 0,50 0,75 1,00% TiO2
ppm
Zr
TiO2 vs Sr
y = -7,8043x + 132,89R2 = 0,0013
y = 111,31x + 16,58R2 = 0,5901
0
50
100
150
200
250
0,25 0,50 0,75 1,00% TiO2
ppm
Sr
TiO2 vs Rb
y = 41,744x + 132,9R2 = 0,0181
y = 147,7x + 10,137R2 = 0,3227
0
70
140
210
0,25 0,50 0,75 1,00% TiO2
ppm
Rb
TiO2 vs γ208Tl (583)
y = -0,1779x + 2,3768R2 = 0,0131
y = 0,1276x + 2,1073R2 = 0,0545
1,9
2,1
2,3
2,5
0,25 0,50 0,75 1,00% TiO2
cps
208 T
l
TiO2 vs γ214Bi (609)
y = 0,1513x + 3,0434R2 = 0,0054
y = 0,0572x + 3,1082R2 = 0,0061
2,9
3,1
3,3
3,5
0,25 0,50 0,75 1,00% TiO2
cps
214 B
i
TiO2 vs γ228Ac
y = 0,369x + 5,0296R2 = 0,0185
y = 0,2733x + 5,168R2 = 0,0628
4,9
5,2
5,5
5,8
0,25 0,50 0,75 1,00% TiO2
cps
228 A
c
TiO2 vs γ Total
y = -0,3727x + 29,395R2 = 0,0021
y = 0,4319x + 28,703R2 = 0,0298
27,5
28,5
29,5
30,5
0,25 0,50 0,75 1,00% TiO2
cps
Tota
l
Al2O3 vs Fe2O3
y = 0,1426x + 5,0309R2 = 0,0816
y = 0,0267x + 6,0849R2 = 0,0005
0
3
6
9
12
15
3 8 13 18% Al2O3
% F
e 2O3
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
POZO AAl2O3 vs MnO
y = 0,0034x + 0,0526R2 = 0,0636
y = 0,0055x + 0,0081R2 = 0,1593
0,00
0,05
0,10
0,15
3 8 13 18% Al2O3
% M
nO
Al2O3 vs K2O
y = 0,0051x + 1,5309R2 = 0,0016
y = 0,1616x - 0,4509R2 = 0,3413
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
3 8 13 18% Al2O3
% K
2O
Al2O3 vs Sr
y = 2,4971x + 91,457R2 = 0,0735
y = 7,7185x + 19,052R2 = 0,4258
0
50
100
150
200
250
3 8 13 18% Al2O3
ppm
Sr
Al2O3 vs Rb
y = 4,5293x + 106,1R2 = 0,119
y = 13,326x - 18,611R2 = 0,3942
0
70
140
210
3 8 13 18% Al2O3
ppm
Rb
Al2O3 vs γ 208Tl (583)
y = 0,0007x + 2,2133R2 = 0,0001
y = 0,0071x + 2,1278R2 = 0,0256
1,9
2,1
2,3
2,5
3 8 13 18% Al2O3
cps
208 T
l
Al2O3 vs γ 214Bi (609)
y = 0,0149x + 2,967R2 = 0,0291
y = 0,0091x + 3,0558R2 = 0,0233
2,9
3,1
3,3
3,5
3 8 13 18% Al2O3
cps
214 B
i
Al2O3 vs γ Total
y = 0,0484x + 28,4R2 = 0,0197
y = 0,0331x + 28,68R2 = 0,0263
27,5
28,5
29,5
30,5
3 8 13 18% Al2O3
cps
Tota
l
Fe2O3 vs MnO
y = 0,0095x + 0,0339R2 = 0,1202
y = 0,0013x + 0,0567R2 = 0,0132
0,00
0,05
0,10
0,15
0 3 6 9 12 15% Fe2O3
% M
nO
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
POZO A Fe2O3 vs V
y = 10,046x - 6,6293R2 = 0,2403
y = 6,8592x + 14,871R2 = 0,5079
0
50
100
150
0 3 6 9 12 15% Fe2O3
ppm
V
Fe2O3 vs Sr
y = 2,5172x + 108,49R2 = 0,0186
y = 3,381x + 77,721R2 = 0,1291
0
50
100
150
200
250
0 3 6 9 12 15% Fe2O3
ppm
Sr
Fe2O3 vs Rb
y = 2,6448x + 150,46R2 = 0,0101
y = -2,1053x + 133,21R2 = 0,0155
0
70
140
210
0 3 6 9 12 15% Fe2O3
ppm
Rb
Fe2O3 vs Zn
y = 24,334x - 1,3342R2 = 0,3909
y = 19,624x + 24,323R2 = 0,4142
0
100
200
300
400
500
0 3 6 9 12 15% Fe2O3
ppm
Zn
Fe2O3 vs γ 208Tl (583)
y = 0,0026x + 2,2047R2 = 0,0004
y = 0,0092x + 2,1435R2 = 0,0672
1,9
2,1
2,3
2,5
0 3 6 9 12 15% Fe2O3
cps
208 T
l
MnO vs K2O
y = -1,1615x + 1,7176R2 = 0,0161
y = 11,23x + 0,5012R2 = 0,3074
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
0,00 0,05 0,10 0,15% MnO
% K
2O
MnO vs Rb y = 206,09x + 148,31
R2 = 0,046y = 1051,3x + 51,794
R2 = 0,4577
0
70
140
210
0,00 0,05 0,10 0,15% MnO
ppm
Rb
MnO vs Zn
y = 238,94x + 145,27R2 = 0,0282
y = 1105,7x + 77,631R2 = 0,1553
0
100
200
300
400
500
0,00 0,05 0,10 0,15% MnO
ppm
Zn
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
POZO A
MnO vs Sr
y = 161,27x + 109,94R2 = 0,0572
y = 369,14x + 75,347R2 = 0,1817
0
50
100
150
200
250
0,00 0,05 0,10 0,15% MnO
ppm
Sr
MnO vs γ 208Tl (2614)
y = -0,6656x + 2,4686R2 = 0,0182
y = 0,8545x + 2,3077R2 = 0,0497
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
0,00 0,05 0,10 0,15% MnO
cps
208 T
l
MgO vs Zr
y = 27,401x + 150,45R2 = 0,1198
y = 6,867x + 215,47R2 = 0,0025
0
100
200
300
400
0 1 2 3 4 5% MgO
ppm
Zr
CaO vs Sr
y = 9,7103x + 117,38R2 = 0,0529
y = 8,4455x + 92,792R2 = 0,0127
y = 5,3758x + 103,11R2 = 0,9998
0
50
100
150
200
250
0 9 18 27% CaO
ppm
Sr
CaO vs Zn
y = -29,956x + 196,26R2 = 0,1133
y = -20,303x + 164,65R2 = 0,007
0
100
200
300
400
500
0 9 18 27% CaO
ppm
Zn
CaO vs Ni
y = 100,09x + 242,83R2 = 0,0361
y = -81,617x + 424,51R2 = 0,0093
200
600
1000
1400
1800
0 9 18 27% CaO
ppm
Ni
K2O vs Sr
y = 20,561x + 93,217R2 = 0,0781
y = 23,642x + 70,202R2 = 0,3057
0
50
100
150
200
250
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0% K2O
ppm
Sr
K2O vs Rb
y = 44,717x + 97,413R2 = 0,1818
y = 71,368x + 32,187R2 = 0,8653
0
70
140
210
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0% K2O
ppm
Rb
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
POZO AK2O vs Zr
y = 84,072x + 47,488R2 = 0,0842
y = 101,34x + 99,299R2 = 0,2974
0
100
200
300
400
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0% K2O
ppm
Zr
K2O vs γ 228Ac
y = 0,0817x + 5,218R2 = 0,0079
y = 0,093x + 5,2567R2 = 0,0835
4,9
5,2
5,5
5,8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0% K2O
cps
228 A
c
K2O vs γ 208Tl (2614)
y = -0,0051x + 2,4099R2 = 9E-05
y = 0,0085x + 2,3526R2 = 0,002
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0% K2O
cps
208 T
l
V vs Zn
y = 1,1527x + 95,719R2 = 0,3685
y = 0,8731x + 98,089R2 = 0,076
0
100
200
300
400
500
30 60 90 120 150ppm V
ppm
Zn
V vs γ 214Bi (1120)
y = 0,0015x + 2,576R2 = 0,0507
y = 0,0005x + 2,6214R2 = 0,0163
2,4
2,6
2,8
3,0
30 60 90 120 150ppm V
cps
214 B
i
Rb vs Zn
y = 0,6127x + 65,721R2 = 0,1715
y = 0,4897x + 90,504R2 = 0,0735
0
100
200
300
400
500
0 70 140 210ppm Rb
ppm
Zn
Rb vs γ 214Bi (1120)
y = 0,002x + 2,3296R2 = 0,1464
y = -0,0003x + 2,6901R2 = 0,025
2,4
2,6
2,8
3,0
0 70 140 210ppm Rb
cps
214 B
i
Rb vs γ 208Tl (2614)
y = 0,0005x + 2,3256R2 = 0,0077
y = 0,0002x + 2,3348R2 = 0,0091
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
0 70 140 210ppm Rb
cps
208 T
l
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
POZO A
Zr vs Hg
y = 4E-16x + 20R2 = #N/A
y = 0,0069x + 18,913R2 = 0,0785
15
20
25
30
35
0 100 200 300 400ppm Zr
ppm
Hg
Zr vs γ 228Ac
y = 0,0002x + 5,3145R2 = 0,0035
y = 0,0006x + 5,2384R2 = 0,117
4,9
5,2
5,5
5,8
0 100 200 300 400ppm Zr
cps
228 A
c
Sr vs Rby = 0,8569x + 60,924
R2 = 0,3614y = 1,1695x + 3,7692
R2 = 0,4248
0
70
140
210
0 50 100 150 200 250ppm Sr
ppm
Rb
Sr vs Zn
y = 0,667x + 85,129R2 = 0,1001
y = 1,5684x - 6,4588R2 = 0,2343
0
100
200
300
400
500
0 50 100 150 200 250ppm Sr
ppm
Zn
Sr vs γ F5
y = 0,0011x + 0,2778R2 = 0,0956
y = 0,0005x + 0,3579R2 = 0,0932
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0 50 100 150 200 250ppm Sr
cps
F5
γ 208Tl (583) vs γ 214Bi (609)
y = 0,2031x + 2,7228R2 = 0,0233
y = 0,0878x + 2,9574R2 = 0,0043
2,9
3,1
3,3
3,5
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
214 B
i
γ 208Tl (583) vs γ Total
y = 2,2513x + 24,068R2 = 0,184
y = 0,9879x + 26,848R2 = 0,0466
27,5
28,5
29,5
30,5
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
Tota
l
γ 214Bi (609) vs γ F1
y = 0,2762x + 2,2399R2 = 0,0873
y = -0,0625x + 3,2984R2 = 0,0035
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
2,9 3,1 3,3 3,5cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
F1
POZO A
γ 214Bi (609) vs γ 40K
y = 0,2317x + 2,974R2 = 0,0616
y = 0,1244x + 3,3201R2 = 0,0177
3,4
3,6
3,8
4,0
2,9 3,1 3,3 3,5cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
40K
γ 214Bi (609) vs γ F2
y = 0,1628x + 1,1637R2 = 0,0585
y = 0,1629x + 1,1889R2 = 0,0466
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2,9 3,1 3,3 3,5cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
F2
γ 214Bi (609) vs γ F4
y = 0,1649x + 0,7891R2 = 0,0769
y = 0,0591x + 1,1372R2 = 0,0093
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
2,9 3,1 3,3 3,5cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
F4
γ 214Bi (609) vs γ Total
y = 2,16x + 22,216R2 = 0,2999
y = 1,7847x + 23,401R2 = 0,2737
27,5
28,5
29,5
30,5
2,9 3,1 3,3 3,5cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
Tota
l
γ F1 vs γ F6
y = 0,1391x + 0,2009R2 = 0,1011
y = 0,1175x + 0,2686R2 = 0,0657
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps F1
cps
F6
γ F1 vs γ Total
y = 1,1989x + 25,336R2 = 0,0808
y = 0,6192x + 27,103R2 = 0,0369
27,5
28,5
29,5
30,5
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps F1
cps
Tota
l
γ 228Ac vs γ 40K
y = 0,2384x + 2,434R2 = 0,1123
y = 0,118x + 3,0785R2 = 0,0352
3,4
3,6
3,8
4,0
4,9 5,2 5,5 5,8cps γ 228Ac
cps
40K
γ 228Ac vs γ 214Bi (1764)
y = 0,0993x + 1,4406R2 = 0,0321
y = 0,0393x + 1,7727R2 = 0,0071
1,8
1,9
2,0
2,1
2,2
2,3
4,9 5,2 5,5 5,8cps γ 228Ac
cps
214 B
i
POZO A
γ 228Ac vs γ F2
y = 0,1193x + 1,0426R2 = 0,054
y = 0,0421x + 1,476R2 = 0,0069
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
4,9 5,2 5,5 5,8cps γ 228Ac
cps
F2
γ 228Ac vs γ 208Tl (2614)
y = 0,1553x + 1,5711R2 = 0,0701
y = 0,0611x + 2,0348R2 = 0,0108
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
4,9 5,2 5,5 5,8cps γ 228Ac
cps
208 T
l
γ 228Ac vs γ F3
y = 0,0211x + 0,3007R2 = 0,0073
y = 0,0817x - 0,0165R2 = 0,1086
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
4,9 5,2 5,5 5,8cps γ 228Ac
cps
F3
γ 228Ac vs γ F4
y = 0,0794x + 0,8879R2 = 0,0307
y = 0,1049x + 0,7599R2 = 0,0648
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
4,9 5,2 5,5 5,8cps γ 228Ac
cps
F4
γ 228Ac vs γ F5
y = 0,0886x - 0,0625R2 = 0,1038
y = 0,0619x + 0,0775R2 = 0,073
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
4,9 5,2 5,5 5,8cps γ 228Ac
cps
F5
γ 228Ac vs γ Total
y = 1,6947x + 20,008R2 = 0,3175
y = 1,3188x + 21,941R2 = 0,3305
27,5
28,5
29,5
30,5
4,9 5,2 5,5 5,8cps γ 228Ac
cps
Tota
l
γ 214Bi (1120) vs γ Total
y = 1,6098x + 24,768R2 = 0,1066
y = 0,6027x + 27,427R2 = 0,018
27,5
28,5
29,5
30,5
2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9cps γ 214Bi ( 1 1 2 0 )
cps
Tota
l
γ 40K vs γ 214Bi (1764)
y = 0,068x + 1,7194R2 = 0,0076
y = 0,3047x + 0,8526R2 = 0,1679
1,8
1,9
2,0
2,1
2,2
2,3
3,4 3,6 3,8 4,0cps γ 40K
cps
214 B
i
POZO A γ 40K vs γ Total
y = 2,0939x + 21,305R2 = 0,2454
y = 1,8398x + 22,194R2 = 0,2541
27,5
28,5
29,5
30,5
3,4 3,6 3,8 4,0cps γ 40K
cps
Tota
l
γ 214Bi (1764) vs γ Total
y = 2,6256x + 23,895R2 = 0,2345
y = 1,5674x + 25,915R2 = 0,102
27,5
28,5
29,5
30,5
1,8 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3cps γ 214Bi ( 1 7 6 4 )
cps
Tota
l
γ F2 vs γ Total
y = 2,7935x + 24,378R2 = 0,2274
y = 1,4635x + 26,533R2 = 0,1047
27,5
28,5
29,5
30,5
1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9cps γ F2
cps
Tota
l
γ 208Tl (2614) vs γ Total
y = 1,7328x + 24,911R2 = 0,1143
y = 0,7749x + 27,193R2 = 0,0395
27,5
28,5
29,5
30,5
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6cps γ 208Tl ( 2 6 1 4 )
cps
Tota
l
γ F3 vs γ Total
y = 2,2901x + 28,125R2 = 0,0351
y = 2,4825x + 27,976R2 = 0,0719
27,5
28,5
29,5
30,5
0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55cps γ F3
cps
Tota
l
γ F4 vs γ Total
y = 2,6332x + 25,616R2 = 0,1576
y = 2,4951x + 25,722R2 = 0,2008
27,5
28,5
29,5
30,5
1,1 1,2 1,3 1,4 1,5cps γ F4
cps
Tota
l
γ F5 vs γ Total
y = 2,8611x + 27,896R2 = 0,0684
y = 1,6635x + 28,342R2 = 0,0276
27,5
28,5
29,5
30,5
0,30 0,35 0,40 0,45 0,50cps γ F5
cps
Tota
l
POZO B
SiO2 vs Zr
y = 12,628x - 559,63R2 = 0,59
y = 13,362x - 584,86R2 = 0,5609
50
150
250
350
40 50 60 70% SiO2
ppm
Zr
SiO2 vs γ 40K
y = 0,0054x + 3,4324R2 = 0,0205
y = 0,014x + 2,8988R2 = 0,2034
3,4
3,6
3,8
4,0
4,2
40 50 60 70% SiO2
cps
40K
TiO2 vs Al2O3
y = 7,403x + 7,8751R2 = 0,1847
y = 4,1277x + 7,6487R2 = 0,4724
5
10
15
20
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0% TiO2
% A
l 2O3
TiO2 vs K2O
y = 1,7631x + 0,0077R2 = 0,5301
y = 1,664x - 0,0064R2 = 0,8737
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0% TiO2
% K
2O
TiO2 vs V
y = 114,51x - 28,526R2 = 0,2547
y = 39,059x + 29,718R2 = 0,1974
40
65
90
115
140
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0% TiO2
ppm
V
TiO2 vs Zry = 222,39x - 4,1313
R2 = 0,1215y = 268,75x + 53,726
R2 = 0,3797
50
150
250
350
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0% TiO2
ppm
Zr
TiO2 vs Rby = 133,45x + 46,507
R2 = 0,2534y = 127,92x + 30,403
R2 = 0,7446
80
115
150
185
220
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0% TiO2
ppm
Rb
TiO2 vs Pby = 28,11x + 12,444
R2 = 0,1661y = 13,105x + 23,244
R2 = 0,2677
20
30
40
50
60
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0% TiO2
ppm
Pb
POZO B
TiO2 vs γ 208Tl (583)
y = 0,2021x + 2,0301R2 = 0,0322
y = 0,1376x + 2,0977R2 = 0,0443
1,9
2,1
2,3
2,5
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0% TiO2
cps
208 T
l
TiO2 vs γ 214Bi (609)
y = 0,4604x + 2,8024R2 = 0,0759
y = 0,3286x + 2,9052R2 = 0,1725
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0% TiO2
cps
214 B
i
TiO2 vs γ F1
y = 0,3296x + 2,8062R2 = 0,052
y = 0,1984x + 2,9002R2 = 0,1044
2,8
3,0
3,2
3,4
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0% TiO2
cps
F1
TiO2 vs γ 214Bi (1764)
y = 0,1705x + 1,8442R2 = 0,0275
y = -0,023x + 1,9587R2 = 0,0038
1,7
1,8
1,9
2,0
2,1
2,2
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0% TiO2
cps
214 B
i
TiO2 vs γ 208Tl (2614)
y = 0,1606x + 2,279R2 = 0,0234
y = 0,2304x + 2,2646R2 = 0,1687
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
2,7
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0% TiO2
cps
208 T
l
TiO2 vs γ F4y = 0,1474x + 1,2001
R2 = 0,0361y = 0,0872x + 1,2587
R2 = 0,0419
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0% TiO2
cps
F4
TiO2 vs γ Total
y = 1,9501x + 27,638R2 = 0,0902
y = 2,0091x + 27,743R2 = 0,3471
28
29
30
31
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0% TiO2
cps
Tota
l
Al2O3 vs K2O
y = 0,0876x + 0,2745R2 = 0,3885
y = 0,1951x - 0,8899R2 = 0,4333
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
7 10 13 16 19% Al2O3
% K
2O
POZO B
Al2O3 vs V
y = 5,3478x - 6,3076R2 = 0,1648
y = 4,8714x + 5,8992R2 = 0,1108
40
65
90
115
140
7 10 13 16 19% Al2O3
ppm
VAl2O3 vs Rb
y = 10,598x + 10,276R2 = 0,474
y = 16,243x - 50,657R2 = 0,433
80
115
150
185
220
7 10 13 16 19% Al2O3
ppm
Rb
Al2O3 vs Sr
y = 5,4471x + 46,104R2 = 0,2576
y = -11,38x + 240,7R2 = 0,1392
70
130
190
250
7 10 13 16 19% Al2O3
ppm
Sr
Al2O3 vs Pb
y = 1,1998x + 19,507R2 = 0,0898
y = 0,9326x + 22,675R2 = 0,0489
20
30
40
50
60
7 10 13 16 19% Al2O3
ppm
Pb
Al2O3 vs γ 208Tl (583)
y = 0,0146x + 1,9965R2 = 0,0496
y = 5E-06x + 2,1953R2 = 2E-09
1,9
2,1
2,3
2,5
7 10 13 16 19% Al2O3
cps
208 T
l
Al2O3 vs γ 214Bi (609)
y = 0,023x + 2,8703R2 = 0,0562
y = 0,0171x + 2,9577R2 = 0,0168
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
7 10 13 16 19% Al2O3
cps
214 B
i
Al2O3 vs γ F1
y = 0,0109x + 2,9335R2 = 0,017
y = 0,0225x + 2,8029R2 = 0,0484
2,8
3,0
3,2
3,4
7 10 13 16 19% Al2O3
cps
F1
Al2O3 vs γ 214Bi (1764)
y = 0,0076x + 1,8821R2 = 0,0163
y = -4E-05x + 1,9428R2 = 4E-07
1,7
1,8
1,9
2,0
2,1
2,2
7 10 13 16 19% Al2O3
cps
214 B
i
POZO B
Al2O3 vs γ F4y = 0,0113x + 1,1657
R2 = 0,0631y = 0,0249x + 1,0572
R2 = 0,1231
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
7 10 13 16 19% Al2O3
cps
F4Al2O3 vs γ Total
y = 0,0714x + 28,297R2 = 0,0358
y = 0,1636x + 27,437R2 = 0,083
28
29
30
31
7 10 13 16 19% Al2O3
cps
Tota
l
Fe2O3 vs MnO
y = 0,02x - 0,0388R2 = 0,6184
y = 0,0268x - 0,0854R2 = 0,9251
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
3 6 9 12 15% Fe2O3
% M
nO
Fe2O3 vs Sr
y = 7,7494x + 70,824R2 = 0,2102
y = 8,3414x + 61,246R2 = 0,4351
70
130
190
250
3 6 9 12 15% Fe2O3
ppm
Sr
Fe2O3 vs Zn
y = 19,692x + 41,419R2 = 0,3403
y = 22,678x + 17,294R2 = 0,7312
100
200
300
400
3 6 9 12 15% Fe2O3
ppm
Zn
MnO vs Sr
y = 134,92x + 110,49R2 = 0,0411
y = 236,62x + 95,7R2 = 0,271
70
130
190
250
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25% MnO
ppm
Sr
MnO vs Zn
y = 134,92x + 110,49R2 = 0,0411
y = 747,53x + 100,11R2 = 0,615
100
200
300
400
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25% MnO
ppm
Zn
MgO vs Zr
y = 44,217x + 139,98R2 = 0,0751
50
150
250
350
0,5 1,5 2,5 3,5% MgO
ppm
Zr
POZO B
CaO vs Sr
y = 1,55x + 121,49R2 = 0,0313
y = 15,22x + 91,157R2 = 0,6228
70
130
190
250
0 5 10 15% CaO
ppm
Sr
K2O vs V
y = 32,326x + 20,612R2 = 0,1191
y = 20,46x + 33,404R2 = 0,1717
40
65
90
115
140
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5% K2O
ppm
V
K2O vs Rb
y = 81,458x + 37,148R2 = 0,5536
y = 73,778x + 34,527R2 = 0,785
80
115
150
185
220
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5% K2O
ppm
Rb
K2O vs Pb
y = 9,3916x + 22,292R2 = 0,1087
y = 6,0641x + 25,421R2 = 0,1816
20
30
40
50
60
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5% K2O
ppm
Pb
K2O vs γ 208Tl (583)
y = 0,0718x + 2,0944R2 = 0,0238
y = 0,0592x + 2,1259R2 = 0,026
1,9
2,1
2,3
2,5
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5% K2O
cps
208 T
l
K2O vs γ 214Bi (609)
y = 0,1321x + 2,9967R2 = 0,0367
y = 0,2096x + 2,8922R2 = 0,2225
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5% K2O
cps
214 B
i
K2O vs γ F1
y = 0,1241x + 2,9004R2 = 0,0432
y = 0,0813x + 2,9455R2 = 0,0555
2,8
3,0
3,2
3,4
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5% K2O
cps
F1
K2O vs γ 214Bi (1120)
y = 0,0524x + 2,6167R2 = 0,0139
y = 0,1228x + 2,5524R2 = 0,188
2,4
2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5% K2O
cps
214 B
i
POZO B
K2O vs γ 214Bi (1764)
y = 0,056x + 1,9054R2 = 0,0174
y = 0,0121x + 1,9282R2 = 0,0033
1,7
1,8
1,9
2,0
2,1
2,2
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5% K2O
cps
214 B
i K2O vs γ F2
y = 0,0561x + 1,6122R2 = 0,0232
y = 0,1337x + 1,5363R2 = 0,2008
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5% K2O
cps
F2
K2O vs γ F4
y = 0,0605x + 1,2347R2 = 0,0356
y = 0,0558x + 1,2551R2 = 0,0542
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5% K2O
cps
F4
K2O vs γ Total
y = 0,6186x + 28,371R2 = 0,0533
y = 1,0986x + 27,878R2 = 0,3289
28
29
30
31
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5% K2O
cps
Tota
l
V vs Sr
y = 0,2206x + 108,23R2 = 0,0733
y = 0,0816x + 115,65R2 = 0,0015
70
130
190
250
40 65 90 115 140ppm V
ppm
Sr
V vs Rb
y = 0,6415x + 116,33R2 = 0,3013
y = 1,1026x + 57,819R2 = 0,4275
80
115
150
185
220
40 65 90 115 140ppm V
ppm
Rb
V vs Pb
y = 0,1622x + 25,261R2 = 0,2847
y = 0,2112x + 20,413R2 = 0,537
20
30
40
50
60
40 65 90 115 140ppm V
ppm
Pb
V vs γ 208Tl (583)
y = 0,0011x + 2,128R2 = 0,0478
y = 0,0001x + 2,1878R2 = 0,0003
1,9
2,1
2,3
2,5
40 65 90 115 140ppm V
cps
208 T
l
POZO B
V vs γ F1
y = 0,001x + 3,0218R2 = 0,023
y = -0,0007x + 3,0828R2 = 0,0109
2,8
3,0
3,2
3,4
40 65 90 115 140ppm V
cps
F1
V vs γ 228Ac
y = 0,0017x + 5,3597R2 = 0,0485
y = 0,0014x + 5,4007R2 = 0,0301
5,0
5,2
5,4
5,6
5,8
40 65 90 115 140ppm V
cps
228 A
c
V vs γ 40Ky = 0,0013x + 3,6564
R2 = 0,0434y = -0,0003x + 3,7893
R2 = 0,0016
3,4
3,6
3,8
4,0
4,2
40 65 90 115 140ppm V
cps
40K
V vs γ Totaly = 0,0074x + 28,793
R2 = 0,0677y = -0,0036x + 29,373
R2 = 0,0085
28
29
30
31
40 65 90 115 140ppm V
cps
Tota
l
Rb vs Pby = 0,1219x + 16,947
R2 = 0,2195y = 0,1011x + 20,293
R2 = 0,35
20
30
40
50
60
80 115 150 185 220ppm Rb
ppm
Pb
Rb vs γ 208Tl (583)
y = 0,0008x + 2,0718R2 = 0,0372
y = -9E-05x + 2,2068R2 = 0,0005
1,9
2,1
2,3
2,5
80 115 150 185 220ppm Rb
cps
208 T
l
Rb vs γ 214Bi (609)y = 0,0009x + 3,0514
R2 = 0,0208y = 0,0013x + 2,9799
R2 = 0,06
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
80 115 150 185 220ppm Rb
cps
214 B
i
Rb vs γ F1
y = 0,0007x + 2,952R2 = 0,0314
y = 0,001x + 2,9329R2 = 0,0316
2,8
3,0
3,2
3,4
80 115 150 185 220ppm Rb
cps
F1
POZO B
Sr vs Rb
y = 0,9221x + 47,111R2 = 0,4134
y = -0,2438x + 150,47R2 = 0,0908
80
115
150
185
220
70 130 190 250ppm Sr
ppm
Rb
Sr vs Pb
y = 0,0886x + 25,627R2 = 0,0564
y = -0,016x + 34,464R2 = 0,0134
20
30
40
50
60
70 130 190 250ppm Sr
ppm
Pb
Zr vs Ni
y = 2,2253x + 51,6R2 = 0,0254
y = 4,6522x - 305,63R2 = 0,0427
100
1775
3450
5125
6800
50 150 250 350ppm Zr
ppm
Ni
Zr vs γ 40K
y = 0,0002x + 3,7193R2 = 0,005
y = 0,0008x + 3,5694R2 = 0,2209
3,4
3,6
3,8
4,0
4,2
50 150 250 350ppm Zr
cps
40K
Zr vs γ 208Tl (2614)
y = 9E-05x + 2,3998R2 = 0,0031
y = 0,0007x + 2,2547R2 = 0,3044
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
2,7
50 150 250 350ppm Zr
cps
208 T
l
Sr vs Zny = 1,0185x + 49,683
R2 = 0,2601y = 1,6136x - 16,228
R2 = 0,5921
100
200
300
400
70 130 190 250ppm Sr
ppm
Zn
Rb vs γ Total
y = 0,0072x + 28,296R2 = 0,0978
y = 0,0033x + 28,788R2 = 0,0177
28
29
30
31
80 115 150 185 220ppm Rb
cps
Tota
l
Pb vs Zn
y = -3,4443x + 290,03R2 = 0,0516
y = 1,4141x + 123,87R2 = 0,0698
100
200
300
400
20 30 40 50 60ppm Pb
ppm
Zn
POZO B
Pb vs γ 214Bi (609)
y = 0,0001x + 3,1336R2 = 2E-05
y = 0,0036x + 3,0643R2 = 0,0227
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
20 30 40 50 60ppm Pb
cps
214 B
i Pb vs γ F1
y = 0,0023x + 2,9645R2 = 0,0094
y = 0,0034x + 2,9636R2 = 0,0268
2,8
3,0
3,2
3,4
20 30 40 50 60ppm Pb
cps
F1
Pb vs γ Total
y = 0,004x + 29,036R2 = 0,0009
y = 0,0171x + 28,687R2 = 0,033
28
29
30
31
20 30 40 50 60ppm Pb
cps
Tota
l
γ 208Tl (583) vs γ 214Bi (609)
y = 0,1874x + 2,727R2 = 0,024
y = 0,4544x + 2,1963R2 = 0,0938
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
214 B
i
γ 208Tl (583) vs γ F1
y = 0,1147x + 2,7891R2 = 0,0149
y = 0,4199x + 2,1639R2 = 0,107
2,8
3,0
3,2
3,4
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
F1
γ 208Tl (583) vs γ 214Bi (1120)
y = 0,0789x + 2,5232R2 = 0,0105
y = 0,2315x + 2,1862R2 = 0,0586
2,4
2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
214 B
i
γ 208Tl (583) vs γ 40K
y = 0,4112x + 2,867R2 = 0,1249
y = 0,2116x + 3,2833R2 = 0,0269
3,4
3,6
3,8
4,0
4,2
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
40K
γ 208Tl (583) vs γ F2
y = 0,234x + 1,1795R2 = 0,0829
y = 0,1057x + 1,4647R2 = 0,0178
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
F2
POZO B
γ 208Tl (583) vs γ 208Tl (2614)
y = 0,086x + 2,2393R2 = 0,01
y = 0,1665x + 2,05R2 = 0,0319
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
2,7
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
208 T
l γ 208Tl (583) vs γ F6
y = -0,0106x + 0,6306R2 = 0,0018
y = 0,1187x + 0,3599R2 = 0,0442
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
0,75
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
F6
γ 208Tl (583) vs γ Total
y = 2,7024x + 23,235R2 = 0,2685
y = 3,0596x + 22,57R2 = 0,2818
28
29
30
31
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
Tota
l
γ 214Bi (609) vs γ F1
y = 0,1333x + 2,6225R2 = 0,0295
y = 0,2295x + 2,3553R2 = 0,0704
2,8
3,0
3,2
3,4
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
F1
γ 214Bi (609) vs γ 228Ac
y = 0,1934x + 4,8741R2 = 0,0469
y = 0,2218x + 4,7677R2 = 0,0458
5,0
5,2
5,4
5,6
5,8
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
228 A
c
γ 214Bi (609) vs γ 214Bi (1120)
y = 0,0634x + 2,4975R2 = 0,0099
y = 0,1476x + 2,2244R2 = 0,0525
2,4
2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
214 B
i
γ 214Bi (609) vs γ 40Ky = 0,5006x + 2,1987
R2 = 0,2711y = 0,2222x + 3,039
R2 = 0,0653
3,4
3,6
3,8
4,0
4,2
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
40K
γ 214Bi (609) vs γ 214Bi (1764)
y = 0,1594x + 1,4422R2 = 0,1126
y = 0,0818x + 1,7291R2 = 0,0177
1,7
1,8
1,9
2,0
2,1
2,2
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
214 B
i
POZO B γ 214Bi (609) vs γ F2
y = 0,3762x + 0,5128R2 = 0,3138
y = 0,0956x + 1,3919R2 = 0,0321
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
F2γ 214Bi (609) vs γ 208Tl (2614)
y = 0,2022x + 1,7933R2 = 0,0814
y = 0,1689x + 1,8767R2 = 0,0723
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
2,7
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
208 T
l
γ 214Bi (609) vs γ F4
y = 0,0204x + 1,2565R2 = 0,0014
y = 0,1463x + 0,8587R2 = 0,0993
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
F4
γ 214Bi (609) vs γ F6
y = -0,0162x + 0,6582R2 = 0,0062
y = 0,0804x + 0,3646R2 = 0,0446
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
0,75
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
F6
γ 214Bi (609) vs γ Total
y = 2,8066x + 20,36R2 = 0,4241
y = 2,6265x + 20,914R2 = 0,457
28
29
30
31
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
Tota
l
γ F1 vs γ 214Bi (1764)
y = 0,1537x + 1,4749R2 = 0,0631
y = 0,1737x + 1,454R2 = 0,0597
1,7
1,8
1,9
2,0
2,1
2,2
2,8 3,0 3,2 3,4cps γ F1
cps
214 B
i
γ F1 vs γ F4
y = 0,1433x + 0,8848R2 = 0,0426
y = 0,075x + 1,0948R2 = 0,0195
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
2,8 3,0 3,2 3,4cps γ F1
cps
F4
γ F1 vs γ F6
y = 0,0336x + 0,505R2 = 0,016
y = 0,1342x + 0,2069R2 = 0,0932
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
0,75
2,8 3,0 3,2 3,4cps γ F1
cps
F6
POZO B
γ F1 vs γ Totaly = 2,4298x + 21,779
R2 = 0,1915y = 2,2356x + 22,406
R2 = 0,2478
28
29
30
31
2,8 3,0 3,2 3,4cps γ F1
cps
Tota
lγ 228Ac vs γ 208Tl (2614)
y = 0,1203x + 1,7686R2 = 0,023
y = 0,1582x + 1,5507R2 = 0,068
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
2,7
5,0 5,2 5,4 5,6 5,8cps γ 228Ac
cps
208 T
l
γ 228Ac vs γ F4
y = 0,2681x - 0,1487R2 = 0,1975
y = 0,0533x + 1,035R2 = 0,0141
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
5,0 5,2 5,4 5,6 5,8cps γ 228Ac
cps
F4
γ 228Ac vs γ F5
y = -0,0105x + 0,4909R2 = 0,0014
y = 0,0642x + 0,0794R2 = 0,0589
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
5,0 5,2 5,4 5,6 5,8cps γ 228Ac
cps
F5
γ 228Ac vs γ Total
y = 2,813x + 13,75R2 = 0,3396
y = 1,7951x + 19,481R2 = 0,2292
28
29
30
31
5,0 5,2 5,4 5,6 5,8cps γ 228Ac
cps
Tota
l
γ 228Ac vs γ 40K
y = 0,3378x + 1,9182R2 = 0,0984 y = 0,1318x + 3,0274
R2 = 0,0247
3,4
3,6
3,8
4,0
4,2
5,0 5,2 5,4 5,6 5,8cps γ 228Ac
cps
40K
γ 214Bi (1120) vs γ 40K
y = 0,335x + 2,8663R2 = 0,0493
y = 0,1988x + 3,2135R2 = 0,0217
3,4
3,6
3,8
4,0
4,2
2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9cps γ 214Bi ( 1 1 2 0 )
cps
40K
γ 214Bi (1120) vs γ 208Tl (2614)
y = 0,353x + 1,4761R2 = 0,1007
y = 0,2293x + 1,7988R2 = 0,0553
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
2,7
2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9cps γ 214Bi ( 1 1 2 0 )
cps
208 T
l
POZO B γ 214Bi (1120) vs γ Total
y = 2,5661x + 22,248R2 = 0,144
y = 2,9422x + 21,379R2 = 0,2382
28
29
30
31
2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9cps γ 214Bi ( 1 1 2 0 )
cps
Tota
l
γ 40K vs γ F2
y = 0,3793x + 0,2635R2 = 0,2949
y = 0,0739x + 1,4204R2 = 0,0145
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
3,4 3,6 3,8 4,0 4,2cps γ 40K
cps
F2
γ 40K vs γ 208Tl (2614)
y = 0,2753x + 1,3903R2 = 0,1394
y = 0,1736x + 1,7659R2 = 0,0578
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
2,7
3,4 3,6 3,8 4,0 4,2cps γ 40K
cps
208 T
l
γ 40K vs γ F3
y = 0,14x - 0,1066R2 = 0,2216
y = 0,0459x + 0,2425R2 = 0,0274
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
3,4 3,6 3,8 4,0 4,2cps γ 40K
cps
F3
γ 40K vs γ F4
y = 0,0762x + 1,0409R2 = 0,0204
y = 0,2473x + 0,3882R2 = 0,1949
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
3,4 3,6 3,8 4,0 4,2cps γ 40K
cps
F4
γ 40K vs γ F5
y = 0,0588x + 0,2106R2 = 0,0348
y = -0,0381x + 0,5768R2 = 0,0207
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
3,4 3,6 3,8 4,0 4,2cps γ 40K
cps
F5
γ 40K vs γ Totaly = 2,3698x + 20,427
R2 = 0,2814y = 3,3202x + 16,652
R2 = 0,5486
28
29
30
31
3,4 3,6 3,8 4,0 4,2cps γ 40K
cps
Tota
l
γ 214Bi (1764) vs γ F4y = 0,1326x + 1,0628
R2 = 0,0308y = 0,3691x + 0,6036
R2 = 0,1059
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,7 1,8 1,9 2,0 2,1 2,2cps γ 214Bi ( 1 7 6 4 )
cps
F4
POZO B γ 214Bi (1764) vs γ Total
y = 2,2365x + 24,861R2 = 0,1254
y = 3,7277x + 21,927R2 = 0,1688
28
29
30
31
1,7 1,8 1,9 2,0 2,1 2,2cps γ 214Bi ( 1 7 6 4 )
cps
Tota
l
γ F2 vs γ F4
y = 0,1421x + 1,0855R2 = 0,0266
y = 0,2512x + 0,8952R2 = 0,0981
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9cps γ F2
cps
F4
γ F2 vs γ Total
y = 2,4553x + 25,145R2 = 0,1135
y = 4,3738x + 21,762R2 = 0,4644
28
29
30
31
1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9cps γ F2
cps
Tota
l
γ 208Tl (2614) vs γ F3y = 0,0794x + 0,2229
R2 = 0,0426y = -0,018x + 0,465
R2 = 0,002
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7cps γ 208Tl ( 2 6 1 4 )
cps
F3
γ 208Tl (2614) vs γ F4
y = 0,2011x + 0,8407R2 = 0,074
y = 0,1657x + 0,9181R2 = 0,0476
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7cps γ 208Tl ( 2 6 1 4 )
cps
F4
γ 208Tl (2614) vs γ F5
y = 0,0845x + 0,2268R2 = 0,0375
y = 0,0676x + 0,2692R2 = 0,0354
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7cps γ 208Tl ( 2 6 1 4 )
cps
F5
γ 208Tl (2614) vs γ Totaly = 3,2018x + 21,574
R2 = 0,2681y = 3,3929x + 20,93
R2 = 0,3116
28
29
30
31
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7cps γ 208Tl ( 2 6 1 4 )
cps
Tota
l
γ F3 vs γ Total
y = 3,5234x + 27,851R2 = 0,048
y = 5,5481x + 26,83R2 = 0,1356
28
29
30
31
0,30 0,35 0,40 0,45 0,50cps γ F3
cps
Tota
l
POZO B
γ F4 vs γ Total
y = 3,5763x + 24,568R2 = 0,1828
y = 3,8904x + 24,03R2 = 0,2364
28
29
30
31
1,1 1,2 1,3 1,4 1,5cps γ F4
cps
Tota
lγ F5 vs γ Total
y = 3,5287x + 27,792R2 = 0,062
y = -0,1672x + 29,24R2 = 1E-04
28
29
30
31
0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55cps γ F5
cps
Tota
l
γ F6 vs γ Total
y = 2,8553x + 27,538R2 = 0,0782
y = 0,3343x + 28,965R2 = 0,0003
28
29
30
31
0,50 0,55 0,60 0,65 0,70 0,75cps γ F6
cps
Tota
l
POZO C
SiO2 vs Zr
y = 17,905x - 874,09R2 = 0,5724
y = 0,8411x + 69,132R2 = 0,0037
40
105
170
235
300
45 50 55 60 65 70% SiO2
ppm
Zr
SiO2 vs Hg
y = 0,0652x + 11,295R2 = 0,0358
y = 0,0457x + 13,363R2 = 0,0071
14
19
24
29
45 50 55 60 65 70% SiO2
ppm
Hg
TiO2 vs Al2O3
y = 6,2782x + 9,8099R2 = 0,0894
y = 13,087x + 2,3212R2 = 0,8474
4
8
12
16
20
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
% A
l 2O3
TiO2 vs K2Oy = 1,5526x + 0,1951
R2 = 0,4388y = 1,829x - 0,1326
R2 = 0,9328
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
% K
2O
TiO2 vs Vy = 73,415x + 7,8946
R2 = 0,1157y = 1E-13x + 50
R2 = #N/A
40
60
80
100
120
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
ppm
V
TiO2 vs Rb
y = 95,661x + 92,336R2 = 0,1464
y = 125,29x + 21,309R2 = 0,9454
40
85
130
175
220
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
ppm
Rb
TiO2 vs Zry = 287,68x - 78,737
R2 = 0,2098y = 378,94x - 65,41
R2 = 0,7568
40
105
170
235
300
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
ppm
Zr
TiO2 vs γ 214Bi (609)
y = 0,1612x + 3,0828R2 = 0,0122
y = -0,0485x + 3,1499R2 = 0,0099
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
cps
214 B
i
POZO C
TiO2 vs γ F1y = 0,1708x + 2,9544
R2 = 0,0132y = -0,0204x + 3,0488
R2 = 0,0026
2,8
3,0
3,2
3,4
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
cps
F1TiO2 vs γ F2
y = 0,2031x + 1,5438R2 = 0,0409
y = -0,0555x + 1,7104R2 = 0,0441
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2,0
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
cps
F2
TiO2 vs γ 208Tl (2614)y = 0,0387x + 2,3561
R2 = 0,0012y = 0,0007x + 2,3286
R2 = 8E-06
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
cps
208 T
l
TiO2 vs γ Total
y = 0,6038x + 28,718R2 = 0,0147
y = 0,201x + 28,758R2 = 0,0218
28,5
29,5
30,5
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
cps
Tota
l
Al2O3 vs MgO
y = 0,1321x - 0,8763R2 = 0,1431
y = 0,0317x + 0,8097R2 = 0,1331
0
1
2
3
4
5
4 8 12 16 20% Al2O3
% M
gO
Al2O3 vs K2O
y = 0,0466x + 0,8287R2 = 0,1741
y = 0,129x - 0,363R2 = 0,9384
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
4 8 12 16 20% Al2O3
% K
2O
Al2O3 vs V
y = 3,136x + 23,617R2 = 0,0931
y = 8E-15x + 50R2 = #N/A
40
60
80
100
120
4 8 12 16 20% Al2O3
ppm
V
Al2O3 vs Zn
y = 3,3293x + 147,47R2 = 0,0241
y = -11,54x + 249,64R2 = 0,481
80
140
200
260
320
4 8 12 16 20% Al2O3
ppm
Zn
POZO C
Al2O3 vs Rby = 7,4697x + 61,252
R2 = 0,3936y = 8,4175x + 9,2334
R2 = 0,8624
40
85
130
175
220
4 8 12 16 20% Al2O3
ppm
Rb
Al2O3 vs Sry = 3,1541x + 83,694
R2 = 0,11y = -8,397x + 178,99
R2 = 0,708
60
110
160
210
4 8 12 16 20% Al2O3
ppm
Sr
Al2O3 vs γ 208Tl (583)y = 0,0063x + 2,1011
R2 = 0,0139y = -0,0089x + 2,2207
R2 = 0,1895
1,9
2,1
2,3
2,5
4 8 12 16 20% Al2O3
cps
208 T
l
Al2O3 vs γ 214Bi (609)y = 0,0104x + 3,0641
R2 = 0,0224y = -0,0127x + 3,237
R2 = 0,1364
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
4 8 12 16 20% Al2O3
cps
214 B
i
Al2O3 vs γ F2
y = 0,0075x + 1,605R2 = 0,0247
y = -0,0047x + 1,7242R2 = 0,0638
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2,0
4 8 12 16 20% Al2O3
cps
F2
Al2O3 vs γ F5
y = 0,0011x + 0,4138R2 = 0,0018
y = 0,0074x + 0,3454R2 = 0,4471
0,3
0,4
0,5
0,6
4 8 12 16 20% Al2O3
cps
F5
Al2O3 vs γ Total
y = 0,0409x + 28,617R2 = 0,0298
y = 0,0056x + 28,808R2 = 0,0035
28,5
29,5
30,5
4 8 12 16 20% Al2O3
cps
Tota
l
Fe2O3 vs MnO
y = 0,0131x + 0,0116R2 = 0,599
y = 0,0145x - 0,0141R2 = 0,9903
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
2 5 8 11 14% Fe2O3
% M
nO
POZO C
Fe2O3 vs CaO
y = 0,2788x - 1,0653R2 = 0,3567
y = 0,8666x - 2,7013R2 = 0,8551
0
2
4
6
8
2 5 8 11 14% Fe2O3
% C
aO
Fe2O3 vs Sry = 6,8823x + 82,387
R2 = 0,3504y = 10,339x + 36,754
R2 = 0,9815
60
110
160
210
2 5 8 11 14% Fe2O3
ppm
Sr
Fe2O3 vs Zny = 16,811x + 77,59
R2 = 0,4109y = 16,593x + 38,374
R2 = 0,9093
80
140
200
260
320
2 5 8 11 14% Fe2O3
ppm
Zn
MnO vs CaO
y = 13,072x - 0,4427R2 = 0,2236
y = 58,127x - 1,7319R2 = 0,8191
0
2
4
6
8
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20% MnO
% C
aO
MnO vs Sry = 316,97x + 98,365
R2 = 0,2118y = 701,15x + 47,691
R2 = 0,9611
60
110
160
210
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20% MnO
ppm
Sr
MnO vs Zny = 763,86x + 117,71
R2 = 0,2418y = 1145,7x + 54,243
R2 = 0,9231
80
140
200
260
320
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20% MnO
ppm
Zn
MnO vs γ 214Bi (609)
y = 0,3238x + 3,1882R2 = 0,0041
y = 1,7407x + 2,983R2 = 0,5027
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20% MnO
cps
214 B
i
MnO vs γ 40K
y = 0,7678x + 3,6636R2 = 0,0262
y = 0,6424x + 3,6755R2 = 0,0746
3,4
3,6
3,8
4,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20% MnO
cps
40K
POZO C
MnO vs γ Total
y = 3,9269x + 28,827R2 = 0,0524
y = 0,9744x + 28,777R2 = 0,0202
28,5
29,5
30,5
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20% MnO
cps
Tota
l
MgO vs γ 214Bi (609)
y = 0,0349x + 3,1826R2 = 0,0308
y = 0,201x + 2,9074R2 = 0,2598
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
0 1 2 3 4 5% MgO
cps
214 B
i
MgO vs γ F6
y = 0,0184x + 0,6005R2 = 0,0373
y = 0,025x + 0,5656R2 = 0,0277
0,45
0,55
0,65
0,75
0 1 2 3 4 5% MgO
cps
F6
CaO vs Sr
y = 9,1182x + 123,24R2 = 0,134
y = 10,167x + 74,35R2 = 0,8336
60
110
160
210
0 2 4 6 8% CaO
ppm
Sr
K2O vs V
y = 48,683x - 3,4801R2 = 0,2795
y = 50R2 = #N/A
40
60
80
100
120
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0% K2O
ppm
V
K2O vs Zry = 37,171x + 112,99
R2 = 0,0192y = 170,72x - 9,8731
R2 = 0,5509
40
105
170
235
300
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0% K2O
ppm
Zr
K2O vs Rby = 74,328x + 60,755
R2 = 0,4854y = 66,32x + 32,07
R2 = 0,95
40
85
130
175
220
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0% K2O
ppm
Rb
V vs Rb
y = 0,6404x + 129,37R2 = 0,3056
40
85
130
175
220
40 60 80 100 120ppm V
ppm
Rb
POZO C
V vs Sr
y = 0,3054x + 109,96R2 = 0,109
60
110
160
210
40 60 80 100 120ppm V
ppm
Sr
V vs Pby = 0,013x + 39,584
R2 = 0,0183
38
40
42
44
46
48
40 60 80 100 120ppm V
ppm
Pb
V vs γ F2
y = 0,0008x + 1,6658R2 = 0,0262
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2,0
40 60 80 100 120ppm V
cps
F2
V vs γ Total
y = 0,0021x + 29,093R2 = 0,0081
28,5
29,5
30,5
40 60 80 100 120ppm V
cps
Tota
l
Sr vs Rby = 0,4894x + 110,62
R2 = 0,1528y = -0,5676x + 142,87
R2 = 0,3905
40
85
130
175
220
60 110 160 210ppm Sr
ppm
Rb
Sr vs Pb
y = 0,0162x + 38,38R2 = 0,0242
y = -6E-16x + 40R2 = #N/A
38
40
42
44
46
48
60 110 160 210ppm Sr
ppm
Pb
Sr vs Zny = 0,9099x + 78,31
R2 = 0,1628y = 1,5798x - 17,972
R2 = 0,8977
80
140
200
260
320
60 110 160 210ppm Sr
ppm
Zn
Sr vs γ 214Bi (609)
y = 5E-05x + 3,2161R2 = 4E-05
y = 0,0022x + 2,8945R2 = 0,4104
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
60 110 160 210ppm Sr
cps
214 B
i
POZO C
Sr vs γ 208Tl (2614)
y = 0,0008x + 2,2787R2 = 0,0221
y = -0,0004x + 2,3682R2 = 0,0452
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
60 110 160 210ppm Sr
cps
208 T
l
Sr vs γ Total
y = 0,0019x + 28,996R2 = 0,0055
y = 0,0013x + 28,719R2 = 0,0187
28,5
29,5
30,5
60 110 160 210ppm Sr
cps
Tota
l
Rb vs Pby = 0,0131x + 38,22
R2 = 0,0248y = 40
R2 = #N/A
38
40
42
44
46
48
40 85 130 175 220ppm Rb
ppm
Pb
Rb vs Zn
y = 0,0215x + 194,45R2 = 0,0001
y = -0,7434x + 210,15R2 = 0,164
80
140
200
260
320
40 85 130 175 220ppm Rb
ppm
Zn
Rb vs γ 214Bi (609)y = 0,0002x + 3,1847
R2 = 0,0014y = -0,0006x + 3,1777
R2 = 0,0271
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
40 85 130 175 220ppm Rb
cps
214 B
i
Rb vs γ F2
y = 0,0005x + 1,6257R2 = 0,0178
y = -0,0003x + 1,7105R2 = 0,026
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2,0
40 85 130 175 220ppm Rb
cps
F2
Rb vs γ 208Tl (2614)
y = 0,0002x + 2,3598R2 = 0,0014
y = -4E-05x + 2,3327R2 = 0,0005
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
40 85 130 175 220ppm Rb
cps
208 T
l
Rb vs γ Totaly = -0,0003x + 29,294
R2 = 0,0002y = 0,0002x + 28,841
R2 = 0,0004
28,5
29,5
30,5
40 85 130 175 220ppm Rb
cps
Tota
l
POZO C
Zr vs Hg
y = 0,002x + 14,764R2 = 0,018
y = 0,0254x + 13,118R2 = 0,425
14
19
24
29
40 105 170 235 300ppm Zr
ppm
Hg
Zr vs γ F1y = 0,0004x + 3,0304
R2 = 0,0317y = 0,0002x + 3,0143
R2 = 0,0473
2,8
3,0
3,2
3,4
40 105 170 235 300ppm Zr
ppm
F1
Zn vs γ 214Bi (609)y = 0,0005x + 3,1234
R2 = 0,0238y = 0,0014x + 2,917
R2 = 0,4681
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
80 140 200 260 320ppm Zn
cps
214 B
i
Zn vs γ 40Ky = 0,0007x + 3,6128
R2 = 0,0474y = 0,0004x + 3,6681
R2 = 0,0422
3,4
3,6
3,8
4,0
80 140 200 260 320ppm Zn
cps
40K
Zn vs γ Total
y = 0,0025x + 28,74R2 = 0,0522
y = 0,0011x + 28,699R2 = 0,0344
28,5
29,5
30,5
80 140 200 260 320ppm Zn
cps
Tota
l
Ni vs γ 214Bi (1120)
y = 1E-05x + 2,651R2 = 0,0444
y = 3E-06x + 2,6741R2 = 0,0012
2,5
2,6
2,7
2,8
0 3500 7000 10500ppm Ni
cps
214 B
i
γ 208Tl (583) vs γ 214Bi (609)
y = 0,2384x + 2,6985R2 = 0,0338
y = 0,6057x + 1,8281R2 = 0,1302
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
214 B
i
γ 208Tl (583) vs γ F6y = 0,098x + 0,4062
R2 = 0,0248y = 0,1933x + 0,1786
R2 = 0,0917
0,45
0,55
0,65
0,75
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
F6
POZO Cγ 208Tl (583) vs γ Total
y = 1,663x + 25,586R2 = 0,1412
y = 2,6695x + 23,137R2 = 0,3237
28,5
29,5
30,5
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
Tota
l
γ 214Bi (609) vs γ F1
y = 0,2146x + 2,4105R2 = 0,0442
y = 0,4027x + 1,7799R2 = 0,2359
2,8
3,0
3,2
3,4
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
F1
γ 214Bi (609) vs γ F6
y = 0,0731x + 0,3858R2 = 0,0232
y = 0,2545x - 0,2027R2 = 0,4475
0,45
0,55
0,65
0,75
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
F6
γ 214Bi (609) vs γ Total
y = 1,6203x + 24,019R2 = 0,2254
y = 0,5315x + 27,196R2 = 0,0361
28,5
29,5
30,5
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
Tota
l
γ F1 vs γ F4
y = 0,1358x + 0,8986R2 = 0,0516
y = -0,0198x + 1,3623R2 = 0,0012
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
2,8 3,0 3,2 3,4cps γ F1
cps
F4
γ F1 vs γ F6y = 0,1203x + 0,2483
R2 = 0,0654y = 0,3341x - 0,4225
R2 = 0,5303
0,45
0,55
0,65
0,75
2,8 3,0 3,2 3,4cps γ F1
cps
F6
γ F1 vs γ Totaly = 1,5204x + 24,524
R2 = 0,2069y = 1,1946x + 25,227
R2 = 0,1255
28,5
29,5
30,5
2,8 3,0 3,2 3,4cps γ F1
cps
Tota
l
γ 228Ac vs γ 40K
y = 0,2132x + 2,5853R2 = 0,0916
y = 0,4204x + 1,4366R2 = 0,167
3,4
3,6
3,8
4,0
5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0cps γ 228Ac
cps
40K
POZO C γ 228Ac vs γ F3
y = 0,052x + 0,1412R2 = 0,0458
y = 0,2097x - 0,7063R2 = 0,3008
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0cps γ 228Ac
cps
F3
γ 228Ac vs γ F5y = 0,0912x - 0,0654
R2 = 0,111y = 0,1883x - 0,6156
R2 = 0,291
0,3
0,4
0,5
0,6
5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0cps γ 228Ac
cps
F5
γ 228Ac vs γ Totaly = 1,0942x + 23,292
R2 = 0,1843y = 1,4575x + 20,912
R2 = 0,2358
28,5
29,5
30,5
5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0cps γ 228Ac
cps
Tota
l
γ 214Bi (1120) vs γ Totaly = 1,6295x + 24,902
R2 = 0,1515y = 0,5564x + 27,368
R2 = 0,0339
28,5
29,5
30,5
2,5 2,6 2,7 2,8cps γ 214Bi ( 1 1 2 0 )
cps
Tota
l
γ 40K vs γ Totaly = 1,7941x + 22,522
R2 = 0,2459y = 1,5616x + 23,035
R2 = 0,2865
28,5
29,5
30,5
3,4 3,6 3,8 4,0cps γ 40K
cps
Tota
l
γ 214Bi (1764) vs γ Total
y = 0,7369x + 27,788R2 = 0,0258
y = 2,3743x + 24,253R2 = 0,4365
28,5
29,5
30,5
1,7 1,8 1,9 2,0 2,1 2,2cps γ 214Bi ( 1 7 6 4 )
cps
Tota
l
γ F2 vs γ Total
y = 1,5231x + 26,621R2 = 0,0945
y = -0,9643x + 30,48R2 = 0,035
28,5
29,5
30,5
1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2,0cps γ F2
cps
Tota
l
γ 208Tl (2614) vs γ Total
y = 0,9701x + 26,922R2 = 0,0485
y = 2,1662x + 23,812R2 = 0,1566
28,5
29,5
30,5
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6cps γ 208Tl ( 2 6 1 4 )
cps
Tota
l
POZO C γ F4 vs γ F6
y = 0,1146x + 0,4702R2 = 0,0212
y = 0,2192x + 0,3073R2 = 0,0728
0,45
0,55
0,65
0,75
1,1 1,2 1,3 1,4 1,5cps γ F4
cps
F6γ F4 vs γ Total
y = 1,8015x + 26,863R2 = 0,1038
y = 0,1163x + 28,706R2 = 0,0004
28,50
29,50
30,50
1,1 1,2 1,3 1,4 1,5cps γ F4
cps
Tota
l
γ F6 vs γ Total
y = 0,6356x + 28,846R2 = 0,008
y = 3,7157x + 26,655R2 = 0,2556
28,50
29,50
30,50
0,45 0,55 0,65 0,75cps γ F6
cps
Tota
l
POZO D
SiO2 vs MgO
y = 0,0062x + 0,7028R2 = 0,0036
y = 0,0435x - 1,6704R2 = 0,148
0
1
2
3
4
5
45 55 65 75 85% SiO2
% M
gO
SiO2 vs Zr
y = 14,694x - 707,02R2 = 0,7333
y = 0,9098x + 141,86R2 = 0,0048
0
70
140
210
280
350
45 55 65 75 85% SiO2
ppm
Zr
TiO2 vs Al2O3
y = 9,4137x + 6,502R2 = 0,1816
y = 13,232x + 1,536R2 = 0,6957
4
9
14
19
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
% A
l 2O3
TiO2 vs Fe2O3
y = -1,2586x + 8,4618R2 = 0,0094
y = 7,7745x + 1,0569R2 = 0,3787
2
5
8
11
14
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
% F
e 2O3
TiO2 vs MnO
y = 0,0207x + 0,0862R2 = 0,0025
y = 0,0777x + 0,0224R2 = 0,3034
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
% M
nO
TiO2 vs K2O
y = 0,9336x + 0,6688R2 = 0,1428
y = 2,0462x - 0,2737R2 = 0,7216
0,4
0,8
1,2
1,6
2,0
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
% K
2O
TiO2 vs V
y = 114,66x - 29,816R2 = 0,3078
y = 25,277x + 38,567R2 = 0,0793
40
60
80
100
120
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
ppm
V
TiO2 vs Rby = 197,38x + 8,6375
R2 = 0,2751y = 187,73x - 17,051
R2 = 0,7841
30
80
130
180
230
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
ppm
Rb
POZO D TiO2 vs Sr
y = 48,299x + 84,922R2 = 0,0306
y = 114,82x + 12,107R2 = 0,4261
30
80
130
180
230
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
ppm
Sr
TiO2 vs Pb
y = 9,9094x + 32,712R2 = 0,0424
y = 5E-13x + 40R2 = #N/A
35
45
55
65
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
ppm
Pb
TiO2 vs γ 214Bi (609)
y = 0,5183x + 2,7111R2 = 0,0703
y = 0,0012x + 3,0915R2 = 3E-06
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
cps
214 B
i
TiO2 vs Zn
y = 61,707x + 124,26R2 = 0,0086
y = 261,39x - 16,091R2 = 0,0722
0
200
400
600
800
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
ppm
Zn
TiO2 vs γ 214Bi (1120)
y = 0,2936x + 2,4046R2 = 0,0473
y = 0,2238x + 2,5015R2 = 0,105
2,4
2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
cps
214 B
i
TiO2 vs γ 40Ky = 0,3112x + 3,4824
R2 = 0,0287y = 0,1347x + 3,6127
R2 = 0,0453
3,4
3,6
3,8
4,0
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
cps
40K
TiO2 vs γ F2
y = 0,0886x + 1,612R2 = 0,0054
y = 0,0223x + 1,6487R2 = 0,0036
1,45
1,55
1,65
1,75
1,85
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
cps
F2
TiO2 vs γ Total
y = 2,5895x + 26,827R2 = 0,1143
y = 0,2617x + 28,643R2 = 0,0127
27,5
28,5
29,5
30,5
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0% TiO2
cps
Tota
l
POZO D
Al2O3 vs Fe2O3
y = 0,1076x + 5,9022R2 = 0,0336
y = 0,3492x + 2,5304R2 = 0,1923
2
5
8
11
14
4 9 14 19% Al2O3
% F
e 2O3
Al2O3 vs MnOy = 0,0041x + 0,0446
R2 = 0,0475y = 0,0043x + 0,0287
R2 = 0,2382
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
4 9 14 19% Al2O3
% M
nO
Al2O3 vs K2O
y = 0,0408x + 0,8531R2 = 0,1333
y = 0,1105x - 0,0712R2 = 0,5295
0,4
0,8
1,2
1,6
2,0
4 9 14 19% Al2O3
% K
2O
Al2O3 vs V
y = 0,6144x + 55,371R2 = 0,0043
y = 0,5487x + 49,205R2 = 0,0094
40
60
80
100
120
4 9 14 19% Al2O3
ppm
V
Al2O3 vs Zn
y = 2,8246x + 134,66R2 = 0,0088
y = 8,6784x + 63,973R2 = 0,02
0
200
400
600
800
4 9 14 19% Al2O3
ppm
Zn
Al2O3 vs Rby = 9,3579x + 37,308
R2 = 0,3018y = 10,194x + 0,9701
R2 = 0,5818
30
80
130
180
230
4 9 14 19% Al2O3
ppm
Rb
Al2O3 vs Sry = 3,6081x + 73,202
R2 = 0,0834y = 5,4706x + 30,744
R2 = 0,2434
30
80
130
180
230
4 9 14 19% Al2O3
ppm
Sr
Al2O3 vs γ 214Bi (609)
y = 0,0224x + 2,817R2 = 0,0642
y = -0,0015x + 3,1068R2 = 0,0013
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
4 9 14 19% Al2O3
cps
214 B
i
POZO D
Al2O3 vs γ 40Ky = 0,0163x + 3,5058
R2 = 0,0384y = 0,0069x + 3,6296
R2 = 0,03
3,4
3,6
3,8
4,0
4 9 14 19% Al2O3
cps
40K
Al2O3 vs γ F2
y = 0,0061x + 1,5975R2 = 0,0126
y = 0,0021x + 1,6417R2 = 0,0082
1,45
1,55
1,65
1,75
1,85
4 9 14 19% Al2O3
cps
F2
Al2O3 vs γ F4
y = 0,0129x + 1,1201R2 = 0,076
y = -0,0007x + 1,2976R2 = 0,0009
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
4 9 14 19% Al2O3
cps
F4
Al2O3 vs γ Totaly = 0,1095x + 27,391
R2 = 0,0998y = 0,0125x + 28,685
R2 = 0,0074
27,5
28,5
29,5
30,5
4 9 14 19% Al2O3
cps
Tota
l
Fe2O3 vs MnO
y = 0,0192x - 0,0392R2 = 0,3532
y = 0,0094x + 0,0152R2 = 0,7136
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
2 5 8 11 14% Fe2O3
% M
nO
Fe2O3 vs K2O
y = 0,024x + 1,2549R2 = 0,0159
y = 0,0788x + 0,5568R2 = 0,1706
0,4
0,8
1,2
1,6
2,0
2 5 8 11 14% Fe2O3
% K
2O
Fe2O3 vs V
y = -0,5572x + 68,244R2 = 0,0012
y = 4,9428x + 24,962R2 = 0,4837
40
60
80
100
120
2 5 8 11 14% Fe2O3
ppm
V
Fe2O3 vs Zn
y = 21,647x + 13,95R2 = 0,1784
y = 65,13x - 241,03R2 = 0,715
0
200
400
600
800
2 5 8 11 14% Fe2O3
ppm
Zn
POZO D
Fe2O3 vs Rb
y = 11,783x + 82,754R2 = 0,1646
y = 11,336x + 34,435R2 = 0,4563
30
80
130
180
230
2 5 8 11 14% Fe2O3
ppm
Rb
Fe2O3 vs Sr
y = 6,3972x + 76,945R2 = 0,0902
y = 6,2889x + 47,47R2 = 0,204
30
80
130
180
230
2 5 8 11 14% Fe2O3
ppm
Sr
MnO vs K2O
y = 0,9146x + 1,3391R2 = 0,0239
y = 5,7569x + 0,6162R2 = 0,1137
0,4
0,8
1,2
1,6
2,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20% MnO
% K
2O
MnO vs V
y = -66,926x + 71,005R2 = 0,0183
y = 343,51x + 29,971R2 = 0,2913
40
60
80
100
120
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20% MnO
ppm
V
MnO vs Zn
y = 107,09x + 163,76R2 = 0,0045
y = 4310,2x - 159,5R2 = 0,3906
0
200
400
600
800
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20% MnO
ppm
Zn
MnO vs Rb
y = 351,16x + 134,09R2 = 0,1519
y = 937,08x + 35,189R2 = 0,3889
30
80
130
180
230
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20% MnO
ppm
Rb
MnO vs Sr
y = 217,85x + 102,02R2 = 0,1087
y = 571,88x + 44,146R2 = 0,2104
30
80
130
180
230
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20% MnO
ppm
Sr
MnO vs γ 214Bi (609)
y = 0,993x + 3,0333R2 = 0,045
y = 0,6064x + 3,0486R2 = 0,017
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20% MnO
cps
214 B
i
POZO D
MnO vs γ F2
y = 0,4405x + 1,6391R2 = 0,0233
y = -0,3152x + 1,6856R2 = 0,0141
1,45
1,55
1,65
1,75
1,85
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20% MnO
cps
F2
MnO vs γ Total
y = 2,9661x + 28,642R2 = 0,0262
y = -1,4604x + 28,915R2 = 0,0079
27,5
28,5
29,5
30,5
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20% MnO
cps
Tota
l
CaO vs Sr
y = 6,4804x + 117,16R2 = 0,1468
y = 19,233x + 66,093R2 = 0,1528
30
80
130
180
230
0 2 4 6 8% CaO
ppm
Sr
CaO vs γ 214Bi (1764)
y = 0,0004x + 1,949R2 = 3E-05
y = 0,0099x + 1,929R2 = 0,0071
1,8
1,9
2,0
2,1
2,2
0 2 4 6 8% CaO
cps γ2
14Bi
CaO vs γ 208Tl (2614)
y = -0,0026x + 2,3692R2 = 0,0011
y = 0,0137x + 2,3626R2 = 0,0069
2,1
2,3
2,5
2,7
0 2 4 6 8% CaO
cps γ2
08Tl
K2O vs V
y = 10,839x + 48,565R2 = 0,0168
y = 4,5489x + 49,988R2 = 0,0149
40
60
80
100
120
0,4 0,8 1,2 1,6 2,0% K2O
ppm
V
K2O vs Rby = 113,29x + 7,9069
R2 = 0,5532y = 75,57x + 24,724
R2 = 0,7372
30
80
130
180
230
0,4 0,8 1,2 1,6 2,0% K2O
ppm
Rb
K2O vs Sr
y = 58,27x + 40,954R2 = 0,2721
y = 44,523x + 39,404R2 = 0,3717
30
80
130
180
230
0,4 0,8 1,2 1,6 2,0% K2O
ppm
Sr
POZO D
K2O vs γ 214Bi (609)
y = 0,1491x + 2,922R2 = 0,0355
y = -0,0041x + 3,0965R2 = 0,0002
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
0,4 0,8 1,2 1,6 2,0% K2O
cps
214 B
i
K2O vs γ 40Ky = 0,097x + 3,5983
R2 = 0,017y = 0,061x + 3,6357
R2 = 0,0538
3,4
3,6
3,8
4,0
0,4 0,8 1,2 1,6 2,0% K2O
cps
40K
K2O vs γ F2
y = 0,0672x + 1,5882R2 = 0,0189
y = 0,0278x + 1,6343R2 = 0,032
1,45
1,55
1,65
1,75
1,85
0,4 0,8 1,2 1,6 2,0% K2O
cps
F2
K2O vs γ Total
y = 0,9003x + 27,657R2 = 0,0843
y = 0,1194x + 28,687R2 = 0,0154
27,5
28,5
29,5
30,5
0,4 0,8 1,2 1,6 2,0% K2O
cps
Tota
l
V vs Zn
y = 0,6525x + 132,98R2 = 0,0412
y = 8,6804x - 324,12R2 = 0,6415
0
200
400
600
800
40 60 80 100 120ppm V
ppm
Zn
V vs Rb
y = 0,3507x + 147,83R2 = 0,0371
y = 0,7819x + 59,83R2 = 0,1097
30
80
130
180
230
40 60 80 100 120ppm V
ppm
Rb
V vs Sr
y = 0,0893x + 118,76R2 = 0,0045
y = 0,3318x + 67,131R2 = 0,0287
30
80
130
180
230
40 60 80 100 120ppm V
ppm
Sr
V vs Pb
y = 0,0527x + 37,448R2 = 0,0513
y = 40R2 = #N/A
35
45
55
65
40 60 80 100 120ppm V
ppm
Pb
POZO D
V vs γ 228Ac
y = 0,0023x + 5,3091R2 = 0,034
y = 0,0007x + 5,4187R2 = 0,0049
5,0
5,2
5,4
5,6
5,8
6,0
40 60 80 100 120ppm V
cps γ2
28A
c
V vs γ 40Ky = 0,0005x + 3,7024
R2 = 0,0038y = 0,0022x + 3,5765
R2 = 0,1002
3,4
3,6
3,8
4,0
40 60 80 100 120ppm V
cps γ4
0 K
V vs γ F5
y = 0,0003x + 0,423R2 = 0,0078
y = 0,0009x + 0,3873R2 = 0,074
0,3
0,4
0,5
0,6
40 60 80 100 120ppm V
cps γ F
5
Zn vs Rb
y = 0,0798x + 156,36R2 = 0,0198
y = 0,0802x + 90,512R2 = 0,1355
30
80
130
180
230
0 200 400 600 800ppm Zn
ppm
Rb
Rb vs Sr
y = 0,4838x + 42,084R2 = 0,4352
y = 0,6015x + 23,575R2 = 0,5255
30
80
130
180
230
30 80 130 180 230ppm Rb
ppm
Sr
Rb vs Pb
y = 0,0205x + 37,339R2 = 0,0257
y = 1E-15x + 40R2 = #N/A
35
45
55
65
30 80 130 180 230ppm Rb
ppm
Pb
Rb vs γ 214Bi (609)
y = 0,0021x + 2,7833R2 = 0,1586
y = 7E-05x + 3,0849R2 = 0,0005
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
30 80 130 180 230ppm Rb
cps
214 B
i
Rb vs γ 40K
y = 0,0009x + 3,5812R2 = 0,0352
y = 0,0008x + 3,6182R2 = 0,0687
3,4
3,6
3,8
4,0
30 80 130 180 230ppm Rb
cps
40K
POZO D
Rb vs γ F2
y = 0,0009x + 1,5362R2 = 0,0738
y = 0,0002x + 1,6456R2 = 0,0092
1,45
1,55
1,65
1,75
1,85
30 80 130 180 230ppm Rb
cps
F2Rb vs γ Total
y = 0,0087x + 27,469R2 = 0,1818
y = 0,001x + 28,703R2 = 0,009
27,5
28,5
29,5
30,5
30 80 130 180 230ppm Rb
cps
Tota
l
Sr vs Pb
y = 0,0178x + 38,618R2 = 0,0104
y = 7E-16x + 40R2 = #N/A
35
45
55
65
30 80 130 180 230ppm Sr
ppm
Pb
Sr vs γ 214Bi (609)
y = 0,0014x + 2,9609R2 = 0,0393
y = 0,0011x + 3,0015R2 = 0,0814
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
30 80 130 180 230ppm Sr
cps
214 B
i
Sr vs γ F1
y = 0,0014x + 2,8799R2 = 0,0512
y = -0,0004x + 3,0695R2 = 0,0071
2,7
2,9
3,1
3,3
30 80 130 180 230ppm Sr
cps
F1
Sr vs γ 40Ky = 0,001x + 3,6112
R2 = 0,0232y = 0,0009x + 3,6209
R2 = 0,0639
3,4
3,6
3,8
4,0
30 80 130 180 230ppm Sr
cps
40K
Sr vs γ Totaly = 0,0074x + 28,031
R2 = 0,0704y = 0,0032x + 28,538
R2 = 0,0585
27,5
28,5
29,5
30,5
30 80 130 180 230ppm Sr
cps
Tota
l
Pb vs γ 214Bi (609)
y = 0,012x + 2,6457R2 = 0,0872
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
35 45 55 65ppm Pb
cps
214 B
i
POZO D Pb vs γ F1
y = 0,0093x + 2,6749R2 = 0,0687
2,7
2,9
3,1
3,3
35 45 55 65ppm Pb
cps
F1
Pb vs γ F6
y = 0,0046x + 0,4008R2 = 0,0571
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
35 45 55 65ppm Pb
cps
F6
Pb vs γ Total
y = 0,0379x + 27,398R2 = 0,0568
27,5
28,5
29,5
30,5
35 45 55 65ppm Pb
cps
Tota
l
γ 208Tl (583) vs γ 214Bi (609)
y = 0,4482x + 2,1681R2 = 0,1066
y = 0,04x + 3,0064R2 = 0,0013
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
214 B
i
γ 208Tl (583) vs γ F1
y = 0,3011x + 2,4035R2 = 0,0635
y = 0,45x + 2,0703R2 = 0,1101
2,7
2,9
3,1
3,3
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
F1
γ 208Tl (583) vs γ 40K
y = 0,2807x + 3,1314R2 = 0,0473
y = 0,153x + 3,3699R2 = 0,0198
3,4
3,6
3,8
4,0
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
40K
γ 208Tl (583) vs γ F2
y = 0,2023x + 1,2477R2 = 0,057
y = -0,039x + 1,7467R2 = 0,0037
1,45
1,55
1,65
1,75
1,85
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
F2
γ 208Tl (583) vs γ F6
y = 0,1717x + 0,2165R2 = 0,0708
y = 0,1598x + 0,2537R2 = 0,0548
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
F6
POZO D γ 208Tl (583) vs γ Total
y = 2,3134x + 23,953R2 = 0,185
y = 1,4072x + 25,786R2 = 0,1249
27,5
28,5
29,5
30,5
1,9 2,1 2,3 2,5cps γ 208Tl ( 5 8 3 )
cps
Tota
lγ 214Bi (609) vs γ F1
y = 0,3606x + 1,923R2 = 0,1715
y = 0,289x + 2,1434R2 = 0,0575
2,7
2,9
3,1
3,3
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
F1
γ 214Bi (609) vs γ 40K
y = 0,1441x + 3,2855R2 = 0,0235
y = 0,1772x + 3,1505R2 = 0,0337
3,4
3,6
3,8
4,0
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
40K
γ 214Bi (609) vs γ 214Bi (1764)
y = 0,179x + 1,3883R2 = 0,0844
y = 0,0085x + 1,9125R2 = 0,0002
1,8
1,9
2,0
2,1
2,2
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
214 B
i
γ 214Bi (609) vs γ F2
y = 0,2264x + 0,9747R2 = 0,1346
y = -0,0773x + 1,9018R2 = 0,0183
1,45
1,55
1,65
1,75
1,85
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
F2
γ 214Bi (609) vs γ 208Tl (2614)
y = 0,1463x + 1,9075R2 = 0,047
y = -0,0044x + 2,3899R2 = 2E-05
2,1
2,3
2,5
2,7
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
208 T
l
γ 214Bi (609) vs γ F4
y = 0,1244x + 0,9127R2 = 0,0557
y = 0,0117x + 1,2541R2 = 0,0004
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
F4
γ 214Bi (609) vs γ F6
y = 0,1639x + 0,0731R2 = 0,1217
y = 0,0958x + 0,3008R2 = 0,025
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
F6
POZO D γ 214Bi (609) vs γ Total
y = 2,7079x + 20,457R2 = 0,4778
y = 1,229x + 25,009R2 = 0,1207
27,5
28,5
29,5
30,5
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6cps γ 214Bi ( 6 0 9 )
cps
Tota
l
γ F1 vs γ 214Bi (1764)
y = 0,0732x + 1,7262R2 = 0,0107
y = 0,1733x + 1,4126R2 = 0,1049
1,8
1,9
2,0
2,1
2,2
2,7 2,9 3,1 3,3cps γ F1
cps
214 B
i
γ F1 vs γ F2
y = 0,2197x + 1,0137R2 = 0,0961
y = -0,0389x + 1,781R2 = 0,0067
1,45
1,55
1,65
1,75
1,85
2,7 2,9 3,1 3,3cps γ F1
cps
F2
γ F1 vs γ F6
y = 0,2011x - 0,027R2 = 0,1388
y = 0,1759x + 0,063R2 = 0,122
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
2,7 2,9 3,1 3,3cps γ F1
cps
F6
γ F1 vs γ Total
y = 2,0222x + 22,773R2 = 0,2019
y = 1,3003x + 24,861R2 = 0,1962
27,5
28,5
29,5
30,5
2,7 2,9 3,1 3,3cps γ F1
cps
Tota
l
γ 228Ac vs γ 40K
y = 0,1701x + 2,8096R2 = 0,0556
y = 0,2024x + 2,5946R2 = 0,0743
3,4
3,6
3,8
4,0
5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0cps γ 228Ac
cps
40K
γ 228Ac vs γ F3
y = 0,0925x - 0,0762R2 = 0,1397
y = 0,0729x + 0,0365R2 = 0,0947
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0cps γ 228Ac
cps
F3
γ 228Ac vs γ F5
y = 0,0933x - 0,0651R2 = 0,0989
y = 0,116x - 0,1979R2 = 0,12
0,3
0,4
0,5
0,6
5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0cps γ 228Ac
cps
F5
POZO D
γ 228Ac vs γ Total
y = 1,2833x + 21,947R2 = 0,1821
y = 0,9704x + 23,516R2 = 0,1274
27,5
28,5
29,5
30,5
5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0cps γ 228Ac
cps
Tota
lγ 214Bi (1120) vs γ Total
y = 1,9192x + 23,871R2 = 0,1145
y = 1,2881x + 25,404R2 = 0,1472
27,5
28,5
29,5
30,5
2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9cps γ 214Bi ( 1 1 2 0 )
cps
Tota
l
γ 40K vs γ F2y = 0,1144x + 1,257
R2 = 0,0304y = -0,036x + 1,7959
R2 = 0,0037
1,45
1,55
1,65
1,75
1,85
3,4 3,6 3,8 4,0cps γ 40K
cps
F2
γ 40K vs γ Total
y = 1,9649x + 21,604R2 = 0,2222
y = 1,8347x + 22,024R2 = 0,251
27,5
28,5
29,5
30,5
3,4 3,6 3,8 4,0cps γ 40K
cps
Tota
l
γ 214Bi (1764) vs γ F4
y = 0,1617x + 0,9877R2 = 0,0357
y = 0,0719x + 1,1511R2 = 0,0061
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,8 1,9 2,0 2,1 2,2cps γ 214Bi ( 1 7 6 4 )
cps
F4
γ 214Bi (1764) vs γ Total
y = 2,3962x + 24,276R2 = 0,1421
y = 1,2235x + 26,438R2 = 0,0497
27,5
28,5
29,5
30,5
1,8 1,9 2,0 2,1 2,2cps γ 214Bi ( 1 7 6 4 )
cps
Tota
l
γ F2 vs γ F4
y = 0,2273x + 0,92R2 = 0,0708
y = -0,0331x + 1,3454R2 = 0,001
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,45 1,55 1,65 1,75 1,85cps γ F2
cps
F4
γ F2 vs γ Total
y = 3,509x + 23,036R2 = 0,3055
y = -0,3125x + 29,329R2 = 0,0025
27,5
28,5
29,5
30,5
1,45 1,55 1,65 1,75 1,85cps γ F2
cps
Tota
l
POZO D γ 208Tl (2614) vs γ F4
y = 0,179x + 0,8794R2 = 0,0524
y = 0,1023x + 1,0472R2 = 0,0239
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
2,1 2,3 2,5 2,7cps γ 208Tl ( 2 6 1 4 )
cps
F4γ 208Tl (2614) vs γ Total
y = 2,4242x + 23,211R2 = 0,1743
y = 1,5116x + 25,218R2 = 0,1474
27,5
28,5
29,5
30,5
2,1 2,3 2,5 2,7cps γ 208Tl ( 2 6 1 4 )
cps
Tota
l
γ F3 vs γ F5
y = 0,4734x + 0,241R2 = 0,1559
y = 0,2451x + 0,3282R2 = 0,0301
0,3
0,4
0,5
0,6
0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55cps γ F3
cps
F5
γ F3 vs γ Total
y = 3,0182x + 27,655R2 = 0,0617
y = 0,7399x + 28,489R2 = 0,0042
27,5
28,5
29,5
30,5
0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55cps γ F3
cps
Tota
l
γ F4 vs γ F6
y = 0,2628x + 0,2447R2 = 0,087
y = 0,1163x + 0,4471R2 = 0,013
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
1,1 1,2 1,3 1,4 1,5cps γ F4
cps
F6
γ F4 vs γ Total
y = 3,1316x + 24,867R2 = 0,1776
y = 2,2712x + 25,879R2 = 0,1457
27,5
28,5
29,5
30,5
1,1 1,2 1,3 1,4 1,5cps γ F4
cps
Tota
l
γ F6 vs γ Total
y = 2,2882x + 27,604R2 = 0,0753
y = 1,9381x + 27,652R2 = 0,1104
27,5
28,5
29,5
30,5
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8cps γ F6
cps
Tota
l
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
APÉNDICE VI: Coeficientes no estandarizados de las funciones
discriminantes estudiadas
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
1 2 SiO2 -0,215237 -0,116644 TiO2 2,4986 11,3325 Al2O3 -0,00101416 0,608961 Fe2O3 0,924419 -0,53552 MnO -8,18177 13,8424 MgO 0,374052 0,265793 CaO -0,458807 -0,295562 K2O -9,28608 -2,27776 V 0,0149163 -0,0348471 Ni -0,000459161 -0,000287076 Zn -0,0348054 -0,00182535 Rb 0,00446265 -0,0251896 Sr 0,0244707 0,00715941 Zr -0,00267589 -0,0203578 Pb 0,0365995 0,022227 Tl583 4,63594 -21,3913 Bi609 6,09144 -20,7084 F1 5,86482 -17,7647 Ac 7,46596 -18,4144 Bi1120 5,9202 -20,9302 40K 4,39835 -19,3101 Bi1764 3,94131 -18,8709 F2 7,28268 -19,4791 Tl2614 4,37729 -20,3589 F3 4,54224 -15,7189 F4 6,91386 -21,6628 F5 12,0586 -15,5985 F6 3,49249 -17,5944 Total -5,55005 19,3179 CONSTANT 12,2319 8,61627
Coeficientes no estandarizados para los tipos litológicos según la clasificación geoquímica de HERRON (1988)
Función 1
Variables Función 2
Si2O3 0,046158 -0,180693 TiO2 4,00606 2,09995 Al2O3 0,391936 -0,113447 Fe2O3 0,0678277 -0,168744 MnO 18,0358 38,897 MgO 0,437086 0,225111 CaO 0,479455 -0,32091 K2O 0,906699 -5,81157 V 0,0143176 -0,0170428 Ni 0,000122858 -0,00212207 Zn -0,00736555 -0,00670384 Rb -0,0021978 0,0117344 Sr 0,0183777 -0,00257734 Zr -0,00901959 -0,00332529 Hg 0,076804 -0,083615 Pb -0,00641193 -0,00800871 Tl583 -7,07892 -16,1886 Bi609 -7,47287 -17,2094 F1 -9,06189 -16,3832 Ac -8,64413 -16,9326 Bi1120 -7,36854 -15,3041 K1 -9,40454 -15,6482 Bi3 -10,2418 -16,2197 F2 -10,4498 -12,3375 Tl2 -7,11386 -17,5058 F3 -10,9305 -6,92669 F4 -11,9218 -9,20177 F5 -14,8964 -15,2607 F6 -8,61128 -16,8313 Total 8,85205 14,6461 CONSTANT -18,2122 53,2708
SiO2
Tabla VI.1. Tipos litológicos del pozo A. Tabla VI.2. Tipos litológicos del pozo B.
Función 1
Variables Función 2
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
1 2SiO2 0,250272 0,0069813 TiO2 -12,4706 -4,22962 Al2O3 -0,0746725 0,289742 Fe2O3 -0,440856 0,135282 MnO 9,28141 29,5494 MgO 0,584551 -0,102603 CaO -0,405068 -1,91706 K2O -2,17846 -9,0349 V 0,020143 0,0223072 Ni 0,0000821051 0,0000659848 Zn -0,00675351 -0,0129321 Rb -0,0205666 0,011907 Sr 0,0220702 0,0387311 Zr 0,000357476 0,00274296 Hg 0,159412 0,0641811 Pb 0,0175076 -0,011506 Tl583 2,76052 -15,973 Bi609 4,18917 -15,2478 F1 3,29926 -17,4032 Ac 3,40008 -17,2113 Bi1120 3,04047 -22,538 40K 4,57817 -14,9356 Bi1764 1,96649 -16,5159 F2 4,85232 -15,8416 Tl2614 3,19096 -16,4492 F3 4,50041 -18,1133 F4 3,60562 -19,345 F5 -3,26566 -21,1279 F6 3,69911 -22,6584 Total -3,46176 17,3421 CONSTANT 0,196194 -0,151481
1 2 SiO2 -0,03962 0,212939 TiO2 2,32368 7,33804 Al2O3 0,355929 0,165532 Fe2O3 -0,0977457 0,704579 MnO -0,90643 -1,15027 MgO 0,268262 -0,34962 CaO 0,189832 0,613456 K2O -2,2633 -8,36006 V 0,00993341 0,015126 Ni -0,000305965 0,000218104 Zn -0,00414204 -0,00563225 Rb 0,0340602 0,0232794 Sr -0,00120826 0,00729505 Zr -0,00481405 -0,000480694 Pb 0,016683 -0,0265717 Tl583 5,91928 32,2618 Bi609 4,608 32,2613 F1 6,48692 30,981 Ac 5,04135 27,4987 Bi1120 4,72763 29,5357 40K 5,27055 29,6771 Bi1764 5,64067 29,5185 F2 4,64074 27,531 Tl2614 4,53751 31,5221 F3 3,22863 36,5572 F4 6,85039 33,7046 F5 7,82076 35,5227 F6 0,647994 25,9194 Total -5,84234 -30,2137 CONSTANT 13,1883 -17,4267
Tabla VI.3. Tipos litológicos del pozo C.
Función 1
Variables Función 2
Tabla VI.4. Tipos litológicos del pozo D.
Función 1
Variables Función 2
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
SiO2 -0,102759 -0,257209 TiO2 7,4746 3,13654 Al2O3 -0,020732 0,0770623 Fe2O3 -0,11153 -0,718426 MnO 10,1634 56,9445 MgO -0,164459 -0,249758 CaO -0,0392305 -0,629483 K2O -7,17439 -0,811788 V -0,0269795 0,0175376 Ni 0,0000175269 -0,000265287 Zn -0,000139834 -0,00444998 Rb 0,0170072 -0,0455187 Sr -0,0130154 0,0400203 Zr -0,0219664 -0,000720249 Hg 0,0508437 -0,0774728 Pb -0,0023899 -0,0200809 Tl583 -2,2235 -16,9947 Bi609 -1,94064 -17,8242 F1 -2,92498 -16,7224 Ac -3,86538 -17,5643 Bi1120 0,509449 -17,5146 40K -3,35722 -14,5543 Bi1764 -2,53674 -17,1729 F2 -1,84482 -13,3505 Tl2614 -0,376483 -15,5698 F3 -5,63154 -10,8487 F4 -1,83919 -14,5665 F5 -5,8881 -15,0629 F6 2,30096 -11,4263 Total 3,0276 15,4073 CONSTANT -6,26157 42,9608 -----------------------------------------------
SiO2 0,0181117 0,275361 TiO2 6,30064 -15,8083 Al2O3 -0,348324 -0,171599 Fe2O3 0,0486489 -0,550034 MnO -0,344161 -5,00977 MgO 0,26592 -0,0135633 CaO -0,356136 0,279445 K2O 3,04897 3,95892 V -0,0040547 -0,00260651 Ni 0,000121432 -0,0000353532 Zn -0,00768943 0,0169399 Rb -0,0231481 0,0174537 Sr -0,0183111 -0,000516228 Zr -0,00108219 0,00447361 Pb 0,0512323 0,020319 Tl583 -22,0722 3,16183 Bi609 -23,0473 3,80928 F1 -21,7857 2,26607 Ac -21,0798 2,80636 Bi1120 -20,6507 5,42082 40K -18,5264 4,28245 Bi1764 -19,4497 3,34495 F2 -18,3346 4,46156 Tl2614 -17,8962 1,95754 F3 -23,7403 2,41209 F4 -22,2701 3,43199 F5 -22,2941 -4,79007 F6 -18,3436 2,62333 Total 21,4122 -3,39557 CONSTANT -23,9724 -6,56095
Coeficientes no estandarizados para las unidades químico – radiométricas mayores definidas
Tabla VI.5. Unidades mayores del pozo A.
Función 1
Variables Función 2
Tabla VI.6. Unidades mayores del pozo B.
Función 1
Variables Función 2
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
1 2SiO2 0,00424398 -0,33321 TiO2 11,3321 -3,3091 Al2O3 -0,45362 -0,130616 Fe2O3 -0,0844012 -1,65562 MnO 1,11626 36,3637 MgO 0,322621 0,00588846 CaO 0,605633 -2,01593 K2O 3,78605 -6,70735 V 0,00280734 0,0303279 Ni 0,0000932531 -0,000170243 Zn 0,00373449 0,0104128 Rb -0,0206864 -0,00811137 Sr -0,0155455 0,064907 Zr 0,00840516 0,00810649 Hg 0,161444 -0,101772 Pb -0,0111204 -0,00992514 Tl583 0,492618 6,80017 Bi609 1,26728 6,03511 F1 2,61789 5,89995 Ac 2,05842 3,54399 Bi1120 4,87476 3,18527 40K 1,67745 6,06434 Bi1764 0,211347 4,08331 F2 -0,569759 6,17127 Tl2614 0,950791 5,8148 F3 -0,905342 9,86847 F4 1,18534 4,98829 F5 -0,371307 8,60777 F6 -0,423643 6,82085 Total -1,93779 -3,99216 CONSTANT 2,7011 -4,13545
1 2SiO2 -0,148627 0,0655628 TiO2 -4,42799 -4,05571 Al2O3 0,141421 -0,121082 Fe2O3 -0,210506 -0,676979 MnO 21,0165 17,227 MgO -0,719816 0,713301 CaO -0,0495687 0,503535 K2O -4,8539 5,06617 V -0,023567 -0,051086 Ni 0,00014108 0,000342545 Zn 0,00155778 0,0137419 Rb 0,0641414 -0,00791482 Sr -0,0436939 -0,00305187 Zr -0,0068702 -0,00427168 Pb -0,0354764 -0,0712646 Tl583 -7,87585 11,7338 Bi609 -7,011 14,1268 F1 -8,06086 11,2324 Ac -6,62478 11,1698 Bi1120 -7,36451 9,2707 40K -6,02483 11,3422 Bi1764 -4,62886 13,3631 F2 -8,70642 12,3526 Tl2614 -10,7673 14,1571 F3 -5,36571 16,2825 F4 -7,14284 16,6741 F5 -4,17824 16,7294 F6 -7,36564 9,95321 Total 7,26886 -11,1134 CONSTANT 14,6491 -30,9028 -----------------------------------------------
Tabla VI.7. Unidades mayores del pozo C. Tabla VI.8. Unidades mayores del pozo D.
Función 1
Variables Función 2
Función 1
Variables Función 2
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
SiO2 -0,158268 0,306683 TiO2 3,37907 1,08034 Al2O3 0,150271 -0,123453 Fe2O3 0,499765 1,03348 MnO -19,6164 -28,8186 MgO -0,203468 0,0670351 CaO -1,05784 -0,142561 K2O -9,01384 5,20644 V -0,00567946 0,0400554 Ni -0,0000838842 0,000215706 Zn 0,00472159 0,00657867 Rb 0,00320131 -0,0354115 Sr 0,00684497 0,0212996 Zr -0,0110856 0,0164379 Hg 0,00685095 -0,0632721 Pb 0,0100344 0,0173551 Tl583 8,94546 6,87849 Bi609 10,0615 8,0769 F1 9,42774 7,45749 Ac 9,70612 10,1837 Bi1120 10,4379 5,82428 40K 8,19967 7,96414 Bi1764 10,8428 8,73654 F2 8,4449 5,25422 Tl2614 12,2455 7,46935 F3 6,68083 6,76439 F4 8,89651 4,23911 F5 5,49772 10,4514 F6 11,549 6,22523 Total -8,74597 -7,72928 CONSTANT -8,80624 -33,4069
1 2 SiO2 0,592435 -0,214119 TiO2 0,443766 10,938 Al2O3 -0,245994 -0,207578 Fe2O3 -0,770189 0,776231 MnO 19,5413 -8,57845 MgO 0,975146 -0,0639511 CaO 1,02614 -0,871713 K2O 10,698 -0,747121 V -0,0270067 -0,0043366 Ni 0,000369615 0,0000440865 Zn 0,0301874 -0,0258047 Rb -0,0136217 -0,0370727 Sr -0,00839183 -0,0146898 Zr 0,00854988 -0,00704946 Pb 0,0162535 0,0413435 Tl583 -22,4512 -17,0877 Bi609 -23,9952 -17,6134 F1 -23,8276 -17,2634 Ac -23,3078 -16,5474 Bi1120 -22,7372 -15,5269 40K -24,2811 -13,3695 Bi1764 -23,8909 -14,9637 F2 -23,0171 -15,0353 Tl2614 -20,9397 -14,1839 F3 -21,1498 -21,5587 F4 -23,1058 -16,6024 F5 -31,8203 -9,73169 F6 -20,1982 -16,1439 Total 23,7457 16,4059 CONSTANT -62,8934 0,68199 ----------------------------------------------
Coeficientes no estandarizados para las sub-unidades químico – radiométricas definidas.
Tabla VI.9. Sub-unidades del pozo A. Tabla VI.10. Sub-unidades del pozo B.
Función 1
Variables Función 2
Función 1
Variables Función 2
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
1 2 SiO2 0,282462 -0,279563 TiO2 -1,32701 19,4996 Al2O3 -0,350929 -0,404707 Fe2O3 -0,192603 0,664976 MnO 16,4428 -46,9848 MgO 0,945359 -0,354541 CaO 0,714985 1,49278 K2O 17,7743 -6,06437 V 0,0408751 -0,023944 Ni 0,000214441 0,000046049 Zn 0,00589305 -0,0119545 Rb -0,084508 0,0582819 Sr 0,0227939 -0,0875409 Zr 0,0155826 0,00266286 Hg 0,109622 0,123115 Pb -0,0286075 0,0836428 Tl583 2,61881 0,441211 Bi609 5,01367 2,30546 F1 6,55417 1,80903 Ac 5,05693 3,06551 Bi1120 3,80482 5,22005 40K 6,272 3,67275 Bi1764 2,7568 3,11001 F2 6,11897 3,36402 Tl2614 3,70621 -0,715443 F3 6,92318 -1,9826 F4 1,74209 1,39636 F5 0,252258 5,37429 F6 3,27484 -0,278616 Total -5,26475 -2,72086 CONSTANT -16,4053 22,4311
1 2 SiO2 -0,281376 0,123028 TiO2 -1,81634 -4,57782 Al2O3 0,0566774 -0,126163 Fe2O3 -0,409985 -0,819998 MnO 25,5874 22,0072 MgO -0,816962 0,531693 CaO -0,620379 0,982932 K2O -7,02276 3,05766 V -0,02787 -0,0384975 Ni 0,000062318 0,000205494 Zn -0,00152843 0,0103338 Rb 0,0699532 0,0212175 Sr -0,0411753 -0,0121959 Zr -0,0199492 -0,00232169 Pb 0,00639776 -0,0719752 Tl583 -6,00444 7,06185 Bi609 -4,94284 10,5888 F1 -4,84475 8,70455 Ac -5,03594 7,70322 Bi1120 -5,38552 6,91247 40K -6,5622 7,62192 Bi1764 -3,15849 10,7146 F2 -5,45919 7,35948 Tl2614 -7,75324 8,92237 F3 -6,37935 11,2648 F4 -5,3488 12,9751 F5 -8,65265 10,643 F6 -3,37774 4,69497 Total 5,58593 -7,59802 CONSTANT 25,1884 -29,859
Tabla VI.11. Sub-unidades del pozo C. Tabla VI.12. Sub-unidades del pozo D.
Función 1
Variables Función 2
Función 1
Variables Función 2
CLAUDIA CHACÍN 2003 APÉNDICES
APÉNDICE VII: Coeficientes críticos de correlación según SNEDECOR (1946)