Post on 03-Jul-2015
Presentado por: Carlos Gálvez Vidaurre© MMX Skynet Environmental Peru SAC
Cuzco, 13 de agosto del 2010
Magnesia (ad Meandrum). Ubicada en la región de Tesalia, data desde el siglo 11 a.C. Debido a la gran
influencia de las ciudades de Ion, Magnesia fue reconstruída gracias a la generosidad de Miletos
durante el siglo 6 a.C. Magnesia fue gobernada por el imperio Romano en el año 129 a.C. La antigua
ciudad de Magnesia está ubicada a 22 Km del golfo de Kusadasi, al Oeste de Ankara, Turquía
Cristales de calcita (izq.) y aragonito (der)
DEPOSICIONES CALCAREAS DEL AGUA
espesor de
incrustación
pérdida de
eficiencia
desperdicio de
carbón por
tonelada
desperdicio de
combustible
cada 1000
litros
desperdicio de
gas cada 1000
m3
1/64” (0.4 mm) 4% 40 Kg 40 Lt 40 m3
1/32” (0.8 mm) 7% 70 Kg 70 Lt 70 m3
1/16” (1.6 mm) 11% 110 Kg 110 Lt 110 m3
1/8” (3.2 mm) 18% 180 Kg 180 Lt 180 m3
3/16” (4.8 mm) 27% 270 Kg 270 Lt 270 m3
1/4” (6.4 mm) 38% 380 Kg 380 Lt 380 m3
3/8” (9.5 mm) 48% 480 Kg 480 Lt 480 m3
1/2” (12.7mm) 60% 600 Kg 600 Lt 600 m3
5/8” (16 mm) 74% 740 Kg 740 Lt 740 m3
3/4” (19 mm) 90% 900 Kg 900 Lt 900 m3
Fuente: Departamento de Energía de los EE.UU., 1998
CUADRO DE EFICIENCIA vs INCRUSTACIONES
PRUEBAS EXPERIMENTALES EN EL PERU:
SKYNET ENVIRONMENTAL PERU SAC
VARIABLES A CONSIDERAR EN EL USO DE TM
• Intensidad del campo magnético. (B)
• Gradiente del campo magnético. (∆B)
• Variación temporal del campo magnético
(∂B/∂t)
• Propiedades del fluido. (T, P, Densidad, etc.)
• Propiedades hidráulicas (Velocidad, Diámetro
y Rugosidad del conducto, etc.)
• Material del conducto.
TM EN HIDROELÉCTRICA EL MANTARO
Vistas del intercambiador de calor del Generador Nº 1
(foto de arriba) y Nº 4 (foto de abajo) en la sala de
máquinas de la central Hidroeléctrica El Mantaro.
Nótese la instalación del Desincrustante Magnético
Magna Hidro Dinámica (círculo) en el codo de admisión
de agua fría antes del ingreso al intercambiador
Ingº Carlos Gálvez Vidaurre, Gerente General de la
firma Skynet Environmental S.A.C., frente a la Central
Hidroeléctrica Santiago Antúnez de Mayolo, en Campo
Armiño, más conocida como Hidroeléctrica El Mantaro.
PURGA DE TERMA ELECTRICA DE 50 lt, LUEGO DE 7 AÑOS DE INSTALADA
Y CON SISTEMA DESINCRUSTANTE MAGNA HIDRO DINAMICA (MHD)
RESISTENCIA DE TERMA SINDM-MHD LUEGO DE 7 AÑOS
( Marca IVYSA, 1,500 Watts )
RESISTENCIA DE TERMA CONDM-MHD LUEGO DE 7 AÑOS
( Marca IVYSA, 1,500 Watts )
Reporte de los análisis químico y cristalográfico de depósitos calcáreos
acumulados en tanques de termas eléctricas domésticas
Bedregal S. Patricia (i)
López M. Alcides (i)
Martínez G. Jorge (ii)
Rojas M. Rubén (iii)
Santiago C. Julio (i)
(i) Dirección de Investigación y Desarrollo
(ii) Departamento de control ambiental (iii) Dirección de Aplicaciones
Solicitante del análisis: SKYNET ENVIRONMENTAL S.A.C.
Las muestras fueron proporcionadas por la empresa solicitante y
provienen de un experimento llevado a cabo por ella en las termas de
dos viviendas unifamiliares con patrones de consumo similares
ubicadas en el distrito de Surco, Lima, donde en una de ellas se instaló
un desincrustante magnético en la tubería de ingreso de agua a la
terma. Las muestras corresponden a incrustaciones calcáreas
depositadas en el fondo de los tanques de las termas eléctricas de 80
litros de capacidad instaladas en cada vivienda, y después de 7 años de
uso. La muestra A (80 gramos) corresponde a las incrustaciones
depositadas en un ambiente sin ningún tratamiento magnético,
mientras que la muestra B (25 gramos) corresponde a incrustaciones
depositadas en un ambiente con tratamiento magnético mediante el
desincrustante MHD.
Setiembre 2008
Instalación de TM en la entrada de alimentación
Apertura de Condensador luego de 6 semanas con TM
SIN TRATAMIENTO MAGNETICO CON TRATAMIENTO MAGNETICO
PLANTACION CON RIEGO TECNIFICADO USANDO AGUA
DE POZO DESPUES DE 11 SEMANAS DE SEMBRADO
DESINCRUSTANTE MAGNETICO M H D
R. 1 R. 2 R. 1 R. 2 R. 1 R. 2 R. 1 R. 2
7.5 8 7.5 6.5 6 7 0.45 0.39 0.36 0.42
8 7 7.5 8 7 7.5 0.45 0.48 0.42 0.45
9 7 7.5 8 6.5 7 0.45 0.48 0.39 0.42
7.5 9 7 7 6.5 7 0.42 0.42 0.39 0.42
10 9.5 7.5 7.5 7 7 0.45 0.45 0.42 0.42
10.5 9.5 7.5 7 7 7.5 0.45 0.42 0.42 0.45
7 8 8 7.5 6.5 7 0.48 0.45 0.39 0.42
9 9 7.5 7.5 8 8 0.45 0.45 0.48 0.48
9 8.5 7.5 8 8.8 8 0.45 0.48 0.53 0.48
9 9.5 8 6 6 7 0.48 0.36 0.36 0.42
alturas (cm) volumenes (ml) caudales ( l /h)
línea 6 línea 12
línea 6 línea 12 Línea 6 línea 12
R. 1 R. 2 R. 1 R. 2 R. 1 R. 2 R. 1 R. 2
7 8 7 2 7 6.5 0.42 0.12 0.42 0.39
8 8 7.5 5.5 7.5 6.5 0.45 0.33 0.45 0.39
8.5 7.5 7.5 7 6.5 6 0.45 0.42 0.39 0.36
7 8.5 6 7 7 6.5 0.36 0.42 0.42 0.39
7 6.5 6.5 7 6 6.5 0.39 0.42 0.36 0.39
8.5 8 6.5 7 6.5 6 0.39 0.39 0.39 0.36
9 8.5 5 6.5 7.5 6.5 0.30 0.39 0.45 0.39
9 9.5 6.5 7.5 7.5 7.5 0.39 0.45 0.45 0.45
9.8 8.5 6.5 7 7 7 0.39 0.42 0.42 0.42
7 8 7.5 7 7 8 0.45 0.42 0.42 0.48
alturas (cm.) volúmenes (ml) caudales ( l /h)
línea 7 línea 14
línea 7 línea 14 Línea 7 línea 14
CAUDALES SIN DESINCRUSTANTE MHD (21-Mayo-2006)
CAUDALES CON DESINCRUSTANTE MHD (21-Mayo-2006)
PROMEDIO SIN
DESINCRUSTANTE
PROMEDIO CON
DESINCRUSTANTE
0.3990 l/h
0.4363 l/h
MEJORA ENCONTRADA
9.35%
1 77 76 98
2 82 70 88
3 77 60 79
1 61 72 97
2 66 72 82
3 76 85 87
1 74 63 81
2 52 77 80
3 58 61 74
1 66 70 76
2 64 66 73
3 69 72 75
4
3
2
1
1 60 56 68
2 60 62 65
3 71 67 69
1 63 63 75
2 61 74 84
3 68 72 77
1 62 60 74
2 63 69 71
3 60 68 62
1 80 65 80
2 80 62 83
3 67 62 73
4
3
2
1
ANCHO DE FRANJA DE SURCO (cm)
5-Junio-2006
SIN DESINCRUSTANTE MAGNETICO CON DESINCRUSTANTE MAGNETICO
PROMEDIO = 68.22 cm PROMEDIO = 73.77 cm
DIFERENCIA A FAVOR
DEL DESINCRUSTANTE= 8.14%
PROMEDIO DE CRECIMIENTO CON MHD vs SIN MHD
0
5
10
15
20
25
30
7.695 8.515 9.625 10.35 14.825 21.1 24.25 26.15
7.325 8.09 8.725 9.525 13.95 18.7 20.9 23.35
17-May 21-May 24-May 29-May 08-Jun 16-Jun 23-Jun 27-Jun
CON MHD
SIN MHD
DIRECCIÓN DE EXTENSIÓN AGRARIASUB DIRECCIÓN DE PROYECCIÓN TECNOLÓGICA
PROGRAMA NACIONAL DE CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA
INFLUENCIA DEL RIEGO CON AGUA MAGNETIZADA EN LA VELOCIDAD DE GERMINACIÓN Y
CRECIMIENTO DEL PALTO DUKE
EN VIVERO
ING. M.Sc. CELESTINA CRUZ FLORES
LA MOLINA 2008
N° de
semillas germinadas
con
N° de
semillas germinadas
con
Fecha de
evaluación
Agua magnetizada
Porcentaje de
germinación (%)
Agua sin magnetizar
Porcentaje de
germinación (%)
16/04/2007 22 29.33 2 2.66
18/04/2007 34 45.33 10 13.33
20/04/2007 42 56.00 16 21.33
23/04/2007 54 72.00 26 34.66
25/04/2007 58 77.33 39 52.00
26/04/2007 60 80.00 45 60.00
27/04/2007 62 82.66 45 60.00
02/05/2007 65 86.66 53 70.66
04/05/2007 67 89.33 54 72.00
07/05/2007 69 92.00 56 74.66
14/05/2007 69 92.00 57 76.00
24/05/2007 70 93.00 59 78.66
RESULTADOS
Porcentaje y velocidad de germinación
SIN MHD
CON MHD
PALTO DUQUE A LOS 13 MESES
CON TRATAMIENTO SIN MHD
PALTO DUQUE A LOS 13 MESES
CON TRATAMIENTO CON MHD
VALLE DE ITE – TACNA
INVERNADERO – PIMIENTO
07.08.2008
VALLE DE ITE – TACNA
INVERNADERO – PIMIENTO
07.08.2008
VALLE DE ITE – TACNA
INVERNADERO – PIMIENTO
07.08.2008
SIN MHD
CON MHD
RENDIMIENTO FINAL DE AJI ESCABECHE BAJO EL EFECTO DEL VMM
-
1,000.00
2,000.00
3,000.00
4,000.00
5,000.00
6,000.00
7,000.00
8,000.00
1 2 3 4 5 6 7 8
TRATAMIENTOS
RE
ND
IME
INT
O (
kg
/Ha)
SIN VMM
CON VMM
TRATAMIENTO
SIN VMM CON VMM
% DE AUMENTORENDIMIENTO (Kg./Ha)
T1 3,232.00 4403.60 36
T2 4,585.40 4736.90 3
T3 4,181.40 5050.00 21
T4 4,646.00 5221.70 12
T5 4,878.30 5262.10 8
T6 4,898.50 6605.40 35
T7 4,514.70 5928.70 31
T8 4,635.90 7171.00 55
MEJORA PROD. PROMEDIO: (44 379,40 - 35 572,20) / 35 572,20
MEJORA PRODUCTIVIDAD = 24.8 %
RENDIMIENTO FINAL DE AJI ESCABECHE BAJO EL EFECTO DEL VMM
SIN TM
CON TM
SIN TM
CON MHD
BENEFICIOS DE TECNOLOGIA MAGNETICA (TM)
Reduce la tensión superficial del agua
Hace al agua más húmeda, vitalizándola
Elimina la calcificación hasta en un 80%
Evita la corrosión. Ahorra electricidad y gas
Reduce emisiones de CO2 (principal GEI)
Da el efecto de agua blanda
Ahorra detergentes, jabón y shampoo hasta en un 50%
Reduce el uso de cloro y ácidos
Alarga la vida de maquinaria, equipo y redes de agua
Mantiene cintas y goteros libres de incrustaciones
Mejora el color, tamaño y rendimiento de las plantas
Su efecto es limpio y ecológico. No degrada el suelo
No consume energía. No ensucia. No usa químicos
Protege la vida y el ambiente
Fácil de instalar, no se requieren herramientas
Dura más de 10 años
...Y QUE EL AÑO 2010
ESTE LLENO DE MUCHA
INVESTIGACION Y EXITO
PARA TODOS!
¡QUE DIOS LOS BENDIGA!
Carlos Gálvez Vidaurre
skynet@terra.com.pe