Presentado por: Carlos Gálvez Vidaurre© MMX Skynet Environmental Peru SAC

Cuzco, 13 de agosto del 2010

Magnesia (ad Meandrum). Ubicada en la región de Tesalia, data desde el siglo 11 a.C. Debido a la gran

influencia de las ciudades de Ion, Magnesia fue reconstruída gracias a la generosidad de Miletos

durante el siglo 6 a.C. Magnesia fue gobernada por el imperio Romano en el año 129 a.C. La antigua

ciudad de Magnesia está ubicada a 22 Km del golfo de Kusadasi, al Oeste de Ankara, Turquía

http://bluediamondgmx.com/home.html

Cristales de calcita (izq.) y aragonito (der)

DEPOSICIONES CALCAREAS DEL AGUA

espesor de

incrustación

pérdida de

eficiencia

desperdicio de

carbón por

tonelada

desperdicio de

combustible

cada 1000

litros

desperdicio de

gas cada 1000

m3

1/64” (0.4 mm) 4% 40 Kg 40 Lt 40 m3

1/32” (0.8 mm) 7% 70 Kg 70 Lt 70 m3

1/16” (1.6 mm) 11% 110 Kg 110 Lt 110 m3

1/8” (3.2 mm) 18% 180 Kg 180 Lt 180 m3

3/16” (4.8 mm) 27% 270 Kg 270 Lt 270 m3

1/4” (6.4 mm) 38% 380 Kg 380 Lt 380 m3

3/8” (9.5 mm) 48% 480 Kg 480 Lt 480 m3

1/2” (12.7mm) 60% 600 Kg 600 Lt 600 m3

5/8” (16 mm) 74% 740 Kg 740 Lt 740 m3

3/4” (19 mm) 90% 900 Kg 900 Lt 900 m3

Fuente: Departamento de Energía de los EE.UU., 1998

CUADRO DE EFICIENCIA vs INCRUSTACIONES

PRUEBAS EXPERIMENTALES EN EL PERU:

SKYNET ENVIRONMENTAL PERU SAC

VARIABLES A CONSIDERAR EN EL USO DE TM

• Intensidad del campo magnético. (B)

• Gradiente del campo magnético. (∆B)

• Variación temporal del campo magnético

(∂B/∂t)

• Propiedades del fluido. (T, P, Densidad, etc.)

• Propiedades hidráulicas (Velocidad, Diámetro

y Rugosidad del conducto, etc.)

• Material del conducto.

TM EN HIDROELÉCTRICA EL MANTARO

Vistas del intercambiador de calor del Generador Nº 1

(foto de arriba) y Nº 4 (foto de abajo) en la sala de

máquinas de la central Hidroeléctrica El Mantaro.

Nótese la instalación del Desincrustante Magnético

Magna Hidro Dinámica (círculo) en el codo de admisión

de agua fría antes del ingreso al intercambiador

Ingº Carlos Gálvez Vidaurre, Gerente General de la

firma Skynet Environmental S.A.C., frente a la Central

Hidroeléctrica Santiago Antúnez de Mayolo, en Campo

Armiño, más conocida como Hidroeléctrica El Mantaro.

PURGA DE TERMA ELECTRICA DE 50 lt, LUEGO DE 7 AÑOS DE INSTALADA

Y CON SISTEMA DESINCRUSTANTE MAGNA HIDRO DINAMICA (MHD)

RESISTENCIA DE TERMA SINDM-MHD LUEGO DE 7 AÑOS

( Marca IVYSA, 1,500 Watts )

RESISTENCIA DE TERMA CONDM-MHD LUEGO DE 7 AÑOS

( Marca IVYSA, 1,500 Watts )

Reporte de los análisis químico y cristalográfico de depósitos calcáreos

acumulados en tanques de termas eléctricas domésticas

Bedregal S. Patricia (i)

López M. Alcides (i)

Martínez G. Jorge (ii)

Rojas M. Rubén (iii)

Santiago C. Julio (i)

(i) Dirección de Investigación y Desarrollo

(ii) Departamento de control ambiental (iii) Dirección de Aplicaciones

Solicitante del análisis: SKYNET ENVIRONMENTAL S.A.C.

Las muestras fueron proporcionadas por la empresa solicitante y

provienen de un experimento llevado a cabo por ella en las termas de

dos viviendas unifamiliares con patrones de consumo similares

ubicadas en el distrito de Surco, Lima, donde en una de ellas se instaló

un desincrustante magnético en la tubería de ingreso de agua a la

terma. Las muestras corresponden a incrustaciones calcáreas

depositadas en el fondo de los tanques de las termas eléctricas de 80

litros de capacidad instaladas en cada vivienda, y después de 7 años de

uso. La muestra A (80 gramos) corresponde a las incrustaciones

depositadas en un ambiente sin ningún tratamiento magnético,

mientras que la muestra B (25 gramos) corresponde a incrustaciones

depositadas en un ambiente con tratamiento magnético mediante el

desincrustante MHD.

Setiembre 2008

Instalación de TM en la entrada de alimentación

Apertura de Condensador luego de 6 semanas con TM

SIN TRATAMIENTO MAGNETICO CON TRATAMIENTO MAGNETICO

PLANTACION CON RIEGO TECNIFICADO USANDO AGUA

DE POZO DESPUES DE 11 SEMANAS DE SEMBRADO

DESINCRUSTANTE MAGNETICO M H D

R. 1 R. 2 R. 1 R. 2 R. 1 R. 2 R. 1 R. 2

7.5 8 7.5 6.5 6 7 0.45 0.39 0.36 0.42

8 7 7.5 8 7 7.5 0.45 0.48 0.42 0.45

9 7 7.5 8 6.5 7 0.45 0.48 0.39 0.42

7.5 9 7 7 6.5 7 0.42 0.42 0.39 0.42

10 9.5 7.5 7.5 7 7 0.45 0.45 0.42 0.42

10.5 9.5 7.5 7 7 7.5 0.45 0.42 0.42 0.45

7 8 8 7.5 6.5 7 0.48 0.45 0.39 0.42

9 9 7.5 7.5 8 8 0.45 0.45 0.48 0.48

9 8.5 7.5 8 8.8 8 0.45 0.48 0.53 0.48

9 9.5 8 6 6 7 0.48 0.36 0.36 0.42

alturas (cm) volumenes (ml) caudales ( l /h)

línea 6 línea 12

línea 6 línea 12 Línea 6 línea 12

R. 1 R. 2 R. 1 R. 2 R. 1 R. 2 R. 1 R. 2

7 8 7 2 7 6.5 0.42 0.12 0.42 0.39

8 8 7.5 5.5 7.5 6.5 0.45 0.33 0.45 0.39

8.5 7.5 7.5 7 6.5 6 0.45 0.42 0.39 0.36

7 8.5 6 7 7 6.5 0.36 0.42 0.42 0.39

7 6.5 6.5 7 6 6.5 0.39 0.42 0.36 0.39

8.5 8 6.5 7 6.5 6 0.39 0.39 0.39 0.36

9 8.5 5 6.5 7.5 6.5 0.30 0.39 0.45 0.39

9 9.5 6.5 7.5 7.5 7.5 0.39 0.45 0.45 0.45

9.8 8.5 6.5 7 7 7 0.39 0.42 0.42 0.42

7 8 7.5 7 7 8 0.45 0.42 0.42 0.48

alturas (cm.) volúmenes (ml) caudales ( l /h)

línea 7 línea 14

línea 7 línea 14 Línea 7 línea 14

CAUDALES SIN DESINCRUSTANTE MHD (21-Mayo-2006)

CAUDALES CON DESINCRUSTANTE MHD (21-Mayo-2006)

PROMEDIO SIN

DESINCRUSTANTE

PROMEDIO CON

DESINCRUSTANTE

0.3990 l/h

0.4363 l/h

MEJORA ENCONTRADA

9.35%

1 77 76 98

2 82 70 88

3 77 60 79

1 61 72 97

2 66 72 82

3 76 85 87

1 74 63 81

2 52 77 80

3 58 61 74

1 66 70 76

2 64 66 73

3 69 72 75

4

3

2

1

1 60 56 68

2 60 62 65

3 71 67 69

1 63 63 75

2 61 74 84

3 68 72 77

1 62 60 74

2 63 69 71

3 60 68 62

1 80 65 80

2 80 62 83

3 67 62 73

4

3

2

1

ANCHO DE FRANJA DE SURCO (cm)

5-Junio-2006

SIN DESINCRUSTANTE MAGNETICO CON DESINCRUSTANTE MAGNETICO

PROMEDIO = 68.22 cm PROMEDIO = 73.77 cm

DIFERENCIA A FAVOR

DEL DESINCRUSTANTE= 8.14%

PROMEDIO DE CRECIMIENTO CON MHD vs SIN MHD

0

5

10

15

20

25

30

7.695 8.515 9.625 10.35 14.825 21.1 24.25 26.15

7.325 8.09 8.725 9.525 13.95 18.7 20.9 23.35

17-May 21-May 24-May 29-May 08-Jun 16-Jun 23-Jun 27-Jun

CON MHD

SIN MHD

DIRECCIÓN DE EXTENSIÓN AGRARIASUB DIRECCIÓN DE PROYECCIÓN TECNOLÓGICA

PROGRAMA NACIONAL DE CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA

INFLUENCIA DEL RIEGO CON AGUA MAGNETIZADA EN LA VELOCIDAD DE GERMINACIÓN Y

CRECIMIENTO DEL PALTO DUKE

EN VIVERO

ING. M.Sc. CELESTINA CRUZ FLORES

LA MOLINA 2008

N° de

semillas germinadas

con

N° de

semillas germinadas

con

Fecha de

evaluación

Agua magnetizada

Porcentaje de

germinación (%)

Agua sin magnetizar

Porcentaje de

germinación (%)

16/04/2007 22 29.33 2 2.66

18/04/2007 34 45.33 10 13.33

20/04/2007 42 56.00 16 21.33

23/04/2007 54 72.00 26 34.66

25/04/2007 58 77.33 39 52.00

26/04/2007 60 80.00 45 60.00

27/04/2007 62 82.66 45 60.00

02/05/2007 65 86.66 53 70.66

04/05/2007 67 89.33 54 72.00

07/05/2007 69 92.00 56 74.66

14/05/2007 69 92.00 57 76.00

24/05/2007 70 93.00 59 78.66

RESULTADOS

Porcentaje y velocidad de germinación

SIN MHD

CON MHD

PALTO DUQUE A LOS 13 MESES

CON TRATAMIENTO SIN MHD

PALTO DUQUE A LOS 13 MESES

CON TRATAMIENTO CON MHD

VALLE DE ITE – TACNA

INVERNADERO – PIMIENTO

07.08.2008

VALLE DE ITE – TACNA

INVERNADERO – PIMIENTO

07.08.2008

VALLE DE ITE – TACNA

INVERNADERO – PIMIENTO

07.08.2008

SIN MHD

CON MHD

RENDIMIENTO FINAL DE AJI ESCABECHE BAJO EL EFECTO DEL VMM

-

1,000.00

2,000.00

3,000.00

4,000.00

5,000.00

6,000.00

7,000.00

8,000.00

1 2 3 4 5 6 7 8

TRATAMIENTOS

RE

ND

IME

INT

O (

kg

/Ha)

SIN VMM

CON VMM

TRATAMIENTO

SIN VMM CON VMM

% DE AUMENTORENDIMIENTO (Kg./Ha)

T1 3,232.00 4403.60 36

T2 4,585.40 4736.90 3

T3 4,181.40 5050.00 21

T4 4,646.00 5221.70 12

T5 4,878.30 5262.10 8

T6 4,898.50 6605.40 35

T7 4,514.70 5928.70 31

T8 4,635.90 7171.00 55

MEJORA PROD. PROMEDIO: (44 379,40 - 35 572,20) / 35 572,20

MEJORA PRODUCTIVIDAD = 24.8 %

RENDIMIENTO FINAL DE AJI ESCABECHE BAJO EL EFECTO DEL VMM

SIN TM

CON TM

SIN TM

CON MHD

BENEFICIOS DE TECNOLOGIA MAGNETICA (TM)

Reduce la tensión superficial del agua

Hace al agua más húmeda, vitalizándola

Elimina la calcificación hasta en un 80%

Evita la corrosión. Ahorra electricidad y gas

Reduce emisiones de CO2 (principal GEI)

Da el efecto de agua blanda

Ahorra detergentes, jabón y shampoo hasta en un 50%

Reduce el uso de cloro y ácidos

Alarga la vida de maquinaria, equipo y redes de agua

Mantiene cintas y goteros libres de incrustaciones

Mejora el color, tamaño y rendimiento de las plantas

Su efecto es limpio y ecológico. No degrada el suelo

No consume energía. No ensucia. No usa químicos

Protege la vida y el ambiente

Fácil de instalar, no se requieren herramientas

Dura más de 10 años

...Y QUE EL AÑO 2010

ESTE LLENO DE MUCHA

INVESTIGACION Y EXITO

PARA TODOS!

¡QUE DIOS LOS BENDIGA!

Carlos Gálvez Vidaurre

skynet@terra.com.pe