Post on 06-Jul-2018
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
1/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
COMPARACIÓN DE LA RESISTENCIA ENTRE EL MORTERO
CONVENCIONAL, MORTERO DE CAL Y EL MORTERO DE
DIABLO FUERTE
Comparison of resistance between conventional mortar and strong
devil mortar
Cinthia Lazo Ríos; Paola Terán Vara; Jhampier ánchez !ambrano; Ro"as
Vás#$ez Liz
Universidad Privada del Nore!
Recibido abril% &'(); aceptado ma*o% &'(); versi+n final "$lio &'()
RESUMEN
,ste traba"o de investigaci+n tiene como ob"etivo hallar la resistencia a
compresi+n de n$eve probetas de mortero -convencional. a/adi0ndole cal *
*eso1 con $nas dimensiones de )2)2)cm% 3asándose en la norma 4T5 C(66%
Los ensa*os del agregado fino realizados en el laboratorio de la $niversidad
privada del norte f$eron necesarios para el dise/o de mezclas%
,l mortero en ma*oría act7a como elemento $ni+n * por ello analizaremos los
res$ltados #$e obtendremos% 4l final. hallaríamos los costos. para obtener el
más econ+mico%
Palabras Claves8 5ortero. compresi+n. probetas. *eso. cal * corr$gado%
SUMMARY
This research aims to find the compressive strength nine mortar specimens-conventional. adding lime and g*ps$m1 with dimensions of )2)2)cm% 3ased on
the 4T5 C(66 standard%
Trials of fine aggregate in the laborator* of the private $niversit* were re#$ired
for the design of mi2t$res% The ma"orit* mortar acts as binding element. b$t
0
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
2/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
e2cept for soldiers and we want to anal*ze the res$lts will be presented% 9inall*
we wo$ld find the costs for the most economical%
:e*words8 5ortar. compression specimens. g*ps$m. lime and corr$gated%
I" INTRODUCCIÓN
,l origen de los morteros ha* #$e b$scarlo en el campo de la ar#$itect$ra.
esto es. de la civilizaci+n misma. res$ltantes del asentamiento en ci$dades
de gr$pos h$manos dedicados a la agric$lt$ra * la artesanía d$rante el
neolítico%
,l mortero es $n material de constr$cci+n constit$ido básicamente por $na
mezcla de cemento. árido fino * event$almente otro material conglomerante
#$e. con adici+n de ag$a. reacciona * ad#$iere resistencia% Tambi0n p$ede
estar comp$esto por aditivos #$e me"oren s$s propiedades tanto en estado
fresco como end$recido< -Cátedra de =ngeniería R$ral ,sc$ela >niversitaria
de =ngeniería T0cnica 4grícola de Ci$dad Real. &'(&1%
La f$nci+n principal del mortero de "$nta es act$ar como agente de
vinc$laci+n o adherencia #$e integre a las $nidades de alba/ilería.permitiendo #$e traba"en en forma monolítica. a*$dando a $n adec$ado
comportamiento estr$ct$ral de los m$ros * en general de las alba/ilerías de
las c$ales forma parte% in embargo. esa no es s$ 7nica f$nci+n% 4demás.
deben acomodar variaciones dimensi+nales * características físicas de las
$nidades. deben lograr $n efecto sellante entre estas. impidiendo el paso
tanto del ag$a como del aire% 9inalmente. el mortero de "$nta debe
proporcionar res$ltados est0ticos satisfactorios en alba/ilerías #$e re#$ieran
de"ar las $nidades e2p$estas% Los morteros de "$nta presentan dos
con"$ntos de propiedades importantes. $nas correspondientes al mortero
fresco * otras correspondientes al mortero end$recidoniversidad 4$stral
de Chile 9ac$ltad de Ciencias de la =ngeniería ,sc$ela de Constr$cci+n
Civil? &'('1%
1
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
3/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
e considera #$e el mortero de "$nta oc$pa alrededor de $n ()@ del
vol$men total de $n m$ro de alba/ilería. desempe/ando $n papel cr$cial en
s$ f$ncionamiento estr$ct$ral. debido a #$e es el responsable de mantener
$nidas monolíticamente las $nidades de alba/ilería * #$e generalmente es
más costoso $n vol$men de mortero #$e el mismo vol$men de c$al#$ier tipo
de $nidad -especialmente blo#$es1. res$lta necesario identificar si el mortero
de "$nta para alba/ilería fabricado en obra presenta $na me"or calidad *
precio #$e el mortero prefabricado h7medo para alba/ilería - Cátedra de
=ngeniería R$ral ,sc$ela >niversitaria de =ngeniería T0cnica 4grícola de
Ci$dad Real. &'(&1% Por ello es importante traba"ar el mortero por#$e es $n
elemento básico en $na constr$cci+n #$e p$ede ser me"orado con
materiales m$cho más econ+micos%
La resistencia de los morteros de cemento Portland se eval7a por medio de
ensa*o de compresi+n . se emplean c$bos de mortero de )2)2) cmapro2imadamente elaborado de ac$erdo a la norma 4T5 C ('A . La norma
me2icana similar es la B5 C?'D(% Las resistencias se observarán a (. E. F.
(6 * &G días. seg7n se re#$iera dependiendo del tipo de cemento #$e se
$se%
e conoce la teoría del capít$lo V= del libro de materiales de constr$cci+n
morteros * concretos
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
4/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
importancia #$e tiene el ag$a de amasado en la hidrataci+n del cemento.
todas estas características deben ser llevadas a $n ensa*o. determinado por
la norma para comprobar s$ veracidad * las recomendaciones #$e se p$ede
hacer para la preparaci+n de morteros%
9inalizando. ,l ob"etivo principal es la determinaci+n de la resistencia a la
compresi+n de los diferentes morteros -convencional. *eso * cal1
comparados en el transc$rso del informe%
II" METODOLO#$A
!" #eneralidades"%
!"!" De&ini'i(n de )oreros* ,s $na mezcla de conglomerantes
inorgánicos. árido fino. ag$a * posibles aditivos * adiciones.
generalmente se $tiliza para obras de alba/ilería . como material
de agarre * revestimiento de las paredes
!"+" Fn'iones Prin'i-ales
!"+"!" Esr'rales* Constit$*en el material de $ni+n
d$rante el asentamiento de las $nidades de
alba/ilería
!"+"+" De'oraivas* Constit$*e el material de revestimiento.
el p$limento de la obra%
+" Co)-onenes del )orero"%
+"!" A.re.ado Fino* Los re#$isitos #$e debe c$mplir este
material están especificados en la 4T5 C(66 * en la BTPEAA%D'F8
Hebe c$mplir los sig$ientes límites8
Ta/la !" L0)ies .ranlo)1ri'os
Iran$lometría de la 4rena5alla 4T5 2 3e -asa
3
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
5/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
N45 65"78))9 (''N4: 6+";
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
6/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
facilidad de aplicaci+n% e $tiliza como base de
rec$brimientos%
% Iraso8 Contiene $n porcenta"e de finos del &)@.
respecto a la mezcla seca% ,s m$* plástico. c$*os
granos de arena no se tocan entre sí% Lleva $n e2ceso
de conglomerante. p$ede perder resistencia * presentar
fis$ras de retracci+n%
% He Cemento8 ,s $na mezcla
de Cemento. Arena * Agua% Posee gran resistencia *
asimismo rapidez en secarse * end$recerse% in
embargo. es escasamente fle2ible. * p$ede agrietarse
con facilidad%
% 5agro o Pobre8 Tiene $n porcenta"e de finos inferior al
()@% ,s $n 5ortero poco plástico al c$al se ha a/adido
$na proporci+n ma*or de 4rena% ,s menos resistente
#$e el 5ortero Iraso%
% 3astardo o mi2to8 Comp$esto por cemento. cal * arena
#$e combina las c$alidades de los dos anteriores% i en
la masa se pone más cemento #$e cal será más
resistente * si la cantidad de cal es ma*or será más
fle2ible%
;"+" Se.>n s &n'i(n*
% He pega8 Resistencia adec$ada
% He relleno8 Corresponde a $n mortero de altatraba"abilidad * cohesi+n. #$e permite $na rápida
colocaci+n en las zan"as eliminando actividades de
compactaci+n%
% He rec$brimiento8 >sado como tarra"eo de m$ros para
me"orar la est0tica de la obra%
5
http://www.construmatica.com/construpedia/Cementohttp://www.construmatica.com/construpedia/Arenahttp://www.construmatica.com/construpedia/Aguahttp://www.construmatica.com/construpedia/Morteroshttp://www.construmatica.com/construpedia/Arenahttp://www.construmatica.com/construpedia/Mortero_Grasohttp://www.construmatica.com/construpedia/Arenahttp://www.construmatica.com/construpedia/Aguahttp://www.construmatica.com/construpedia/Morteroshttp://www.construmatica.com/construpedia/Arenahttp://www.construmatica.com/construpedia/Mortero_Grasohttp://www.construmatica.com/construpedia/Cemento
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
7/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
% 4islante8 5ortero al #$e se le agregan aditivos en la
mezcla para me"orar las características t0rmicas del
mismo% ,l $so de este tipo de mortero me"ora el
aislamiento t0rmico por#$e el calor b$sca. para
transmitir. el material #$e ofrece menor resistencia
t0rmica%
;";" Se.>n s resisen'ia ASTM +7=*
Ta/la +" Clasi&i'a'i(n de Moreros se.>n s resisen'ia
Clasificaci+n de morteros de pega seg7n s$ resistencia
Tipo de 5ortero Resisen'ia a la Co)-resi(n
?.@')+ MPa
M (F) (F%&'N (&D (&%6'S )E )%&'O &) &%6'
9$ente8 4T5 &F'
5" Considera'iones
5"!" Dosi&i'a'iones
% (86; pega de blo#$e sobrecimiento. pega de ladrillos
donde se re#$ieran grandes resistencias%
% (8); mezcla de mediana resistencia. revo#$e de
interiores. elaboraci+n de andenes%
% (8D; mezcla de mediana resistencia. pega de m$ros ba"a
importancia
% (8G; mezcla pobre. obras preliminares
% (8('; mezcla pobre. me"oramiento de s$elos
% (8(&; mezcla pobre. solados. lechos de piso%
6
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
8/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
5"+" Rela'i(n a.a@'e)eno
Ta/la ;" Rela'i(n a@'
a@' Consisen'ia Uso
="; a ="8 5$* seca 5e"oramiento de s$elos ="8 a="< eca Pega de baldosa="< a ="7 5edianamente plástica Pega de blo#$e="7 a =": Plástica Pega de ladrillos=": a =" 5$* plástica Revo#$e
a =" 9l$idos 5e"oramiento de s$elos secos *
agrietados
9$ente8 4daptaci+n 4T5 C(66
===% MATERIALES Y MTODOS*
eg7n la norma 4T5 C(66 las medias de las probetas a realizar son ) 2 ) 2
) cm%
Cl'lo de 'anidad de )aerial a iliar*
Ta/la 5" Considera'iones 1'ni'as
Varia/le A.a Ce)eno ArenaP%, -grKcmE1 ( E%(' &%6E
P%>88C -gKmE1 ? ? (DEG%EA
C%M @ ? ? D%F&
4bsorci+n @ ? ? E%)
9$ente8 ,laboraci+n Propia%
N Hosificaci+n8 (86
N Relaci+n ag$a cemento8 '%F)
N Cantidad de aire incl$ido8 (@
N Porcenta"e de desperdicio8 ('@Ta/la 8" Maeriales )orero 'onven'ional
Maerial Maerial se'o
7
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
9/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
Cemento (&D g
4gregado fino DE& g
4g$a AA%A ml
9$ente8 ,laboraci+n Propia%Ta/la
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
10/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
dividir el mismo en c$atro partes ig$ales. de las #$e se tomará dos
porciones op$estas. repetimos el proceso hasta obtener $na
m$estra apro2imada en peso a la #$e debemos $sar%
Fi.ra !" EGra''i(n de a.re.ado
Fi.ra +" Careo del a.re.ado
9
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
11/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
/" #ranlo)er0a"% 3asándonos en los límites #$e la 4T5 C(66 * la
BTP EAA%D'F nos brinda.
? e seleccion+ $n gr$po de tamices de tama/os adec$ados para
c$mplir con las especificaciones del material #$e se va a ensa*ar.
colocándolos en forma decreciente%? e p$so el agregado fino dentro de los tamices de malla 6 a &'' *
el agregado gr$eso en tamices de ( O< a EKG
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
12/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
'" Peso Uniario Se'o Co)-a'ado* ,l procedimiento para realizar
este ensa*o. se transcribi+ de la norma 4T5C?&A%? Para el agregado fino se $s+ el recipiente más pe#$e/o -(K('
pie3
1%
? e Hetermin+ el vol$men del recipiente en c$al para cada
agregado no cambiare con respecto al otro ensa*o%? ,l agregado f$e secado al horno d$rante &6 horas para lograr el
me"or secado posible%? Heterminamos el vol$men interno del recipiente en m. midiendo
la alt$ra * el diámetro interior del recipiente dividiendo estas entre
E partes ig$ales%? e p$so el material en el recipiente por tres capas ig$ales
aplicándole &) golpes a cada $na de ellas con la varilla
compactadora% 4l finalizar se enraza% Hesp$0s f$e pesado en la
balanza con todo * el agregado%? e calc$laron los res$ltados con la sig$iente form$la8
PesoUnitarioS . Compactado=
Pesorecipiente+muestra− Pesorecipiente
Volumenrecipiente
Fi.ra 5" EnsaHo de P"U"S"C"
11
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
13/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
Fi.ra 8" Enraado del )aerial
d" A/sor'i(n H Peso es-e'0&i'o del a.re.ado Se.>n la nor)a
ASTM C!+7 H C!+: el procedimiento será el sig$iente8
? e sec+ a $na temperat$ra de (''QC)QC a peso constante%
? $mergimos la m$estra con ag$a * de"arla en reposo por mínimo
&6 horas%
? L$ego decantar -pasar de $n recipiente a otro el lí#$ido sin de"ar
pasar material solido ) con m$cho c$idado sobre $na bande"a. e
iniciar $n proceso de secado con $na s$ave corriente de aire
caliente. hasta #$e las partíc$las p$edan fl$ir libremente% >samos
$na secadora solo para #$e se#$e s$perficialmente%
? ,n el molde tronco c+nico. rellenamos con tres capas
compactando con &) golpes cada capa con $n pis+n%
? i e2iste h$medad libre. el cono del agregado fino mantendrá s$
forma. entonces siga secando revolviendo constantemente la
m$estra e intente n$evamente hasta #$e el material s$perficial se
12
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
14/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
desmorone totalmente. indicativo #$e el agregado está en la
condici+n de las %
? 4lcanzado este estado -1. este f$e introd$cido en $n
picn+metro a/adi0ndose $n poco de. de"ándolo reposar por E
min$tos en el picn+metro de )'' cm bien tapado.
? Posteriormente se lo p$so en ba/o maría%
? e llen+ de ag$a el picn+metro hasta la marca de )'' cm a
temperat$ra ambiente. se sec+ la s$perficie del picn+metro * se
determina s$ peso total%
? Para l$ego pesar la cantidad de ag$a introd$cida en el
picn+metro%
? Con c$idado se e2tra"o el agregado fino del picn+metro * se
secamos al horno a (''QC )QC. hasta peso constante * se
obtiene s$ peso seco%
? Sbtenemos los datos * por form$las hallamos lo re#$erido%
>na vez obtenidas las cantidades a $tilizar en la realizaci+n de
cada mortero se procedi+ a la realizaci+n de las mezclas * el
posterior encofrado de las mismas. $tilizando los $tensilios
pertinentes * los materiales en las cantidades obtenidas%
13
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
15/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
Fi.ra
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
16/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
Fi.ra 7" Me'la denro de los )oldes
Hesp$0s se procede con el c$rado. #$e sería s$mergirlo por &6
horas en ag$a para #$e los soportes est0n limpios * e2entos de
partes mal adheridas%
Para desp$0s esperar E días * poder traba"ar con estos%
>na vez tenidas todas las probetas. se las lleva a la má#$ina de
compresi+n% Primero se las introd$ce. grad$ando todo a cero%
La má#$ina empezará a aplicar cargas. tomando en c$enta la
carga soportada. hallamos sim$ltáneamente el acortamiento #$enos da para la deformaci+n. cada v$elta se consideraba como $n
milímetro%
La má#$ina de compresi+n aplica cargas a la probeta de mortero
hasta #$e esta p$eda soportar% a teníamos obtenido diferentes.
como son8 el acortamiento. las cargas aplicadas al mortero
-tomadas cada E''g1 * las cargas má2imas soportadas por cada
$no de ellos. #$e desp$0s serian analizados * para así poder
demostrar n$estro traba"o en laboratorio%
15
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
17/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
Fi.ra :" Mina de 'o)-resi(n
Fi.ra " Pro/eas so)eidas a 'o)-resi(n
e" DISEJO DE MEKCLAS*
16
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
18/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
Como la dosificaci+n es (86. tenemos #$e8• Cemento8 ( pie
• 4gregado8 6 pie
• aKc8 '%F)
Calc$lamos material seco8• Cemento8
1 pie3=42.5 kg
• 4gregado 9%4∗1638.38
35.315=185.5759 kg
• 4g$a0.75∗42.5=31.875kg
Vol7menes absol$tos• Cemento
1 pie3=0.028316844m ³
• 4gregado 9%
2.43
185.57∗1000=0.076526142m ³
• 4g$a31.875
1000=0.031875m³
• V%del 5ortero0.02831684+0.076526142+0.031875=0.136717986m ³
• Contenido de 4ire1∗0.136717986
100=0.00136718
• Total% V% del 5ortero
V .mortero+contenido deaire=0.138085166m ³
Cantidad de materiales por mE ? ecos
17
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
19/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
• Cemento BQ bolsas8 N ° de bolsas=307.781069 kg
• 4gregado 9ino ¿1343.923465 kg
• 4g$a8
31.875∗0.138085166=230.8358018 kg
Cantidad de materiales por mE ? h7medos• 4porte de ag$a8 ?'%6E@
• Cemento8 E'F%FG('DA g
• 4gregado 9ino8 (EEG%('F(GD g
• 4porte de ag$a8 ?)%G(D&FA'FG g
• 4g$a8 &ED%D)&'G'A Lt
Calc$lo de materiales para ( probeta 8 He la norma 4T5 C(66
sabemos #$e $na probeta tiene $n vol$men de )cmN)cmN)cm.
#$e e#$ivale a '%'''(&) en m3
% ,ntonces8
Cemento=0.038472634 kg
gregado Fino=0.167263398 kgA
Agua0.02958151 kg
Calc$lo de materiales por probeta con desperdicios• Cemento
Cemento=0.038472634∗110
100=0.042319897 kg
Cemento=42.31989699 gr
• 4gregado 9ino
Agregado Fino=0.167263398∗110
100=0.183989738 kg
Agregado Fino=183.9897381 gr
• 4g$a Agua=
0.02958151∗110100
=0.032539661 kg
Agua=32.53966112gr−ml
Calc$lo de materiales por E probetas con desperdicios8
18
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
20/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
• Cemento
Cemento=42.31989699∗110
100∗2=0.093103773 kg
Cemento=93.10377338 gr
• 4gregado 9ino8
Agregado Fino=183.9897381∗110
100∗2=0.404777424 kg
Agregado Fino=¿ 6'6%FFF6&EF gr
•
4g$a8 Agua=
32.53966112∧¿110100∗2
=0.071587254 kg
Agua=71.58725446 gr – ml
V% RESULTADOS* 4 partir de los ensa*os #$e se realiz+ en laboratorio se
obt$vo los sig$ientes res$ltados8
Ta/la :" Daos de #ranlo)er0a de A.re.ado &ino
BQ
Tamiz
T45=!
mm%
54T,R=4L
R,T,B=HS
-gr1
54T,R=4L
R,T,B=HS
4C>5>L4HS
@ 54T,R=4L
4C>5>L4HS
@
54T,R=4L
P44BT,
5 6.F) )G.) )G.) &.A@ AF.(@: &.ED (E) (AE.) A.F@ A'.E@
!< (%(G (DD.6 E)A.A (G.(@ G(.A@;= '%D EFD FE).A EF.'@ DE.'@8= '%E F6(.6 (6FF.E F6.E@ &).F@
!== '%() EGG.D (GD).A AE.G@ D.&@+== '%'F) AF (AD&.A AG.F@ (.E@% 3ande"a &D.6 (AGA.E (''.'@ '.'@
TST4L (AGA.E'gr
9$ente8 ,laboraci+n propia
#r&i'a !" Crva #ranlo)1ri'a A.re.ado Fino
19
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
21/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
0 50 100 150 200 2500.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
120.0%
CurvaGranulometrica
Limite Inerior
Limite !u"erior
9$ente8 ,laboraci+n propia
Ta/la " Reslado de los ensaHos
Res$ltados
Conenido de )edad &%E)@Peso niario se'o 'o)-a'ado (DEG%EGFA'&
A/sor'i(n E%'AE@Peso es-e'0&i'o a-arene de a." &ino &%6&)M(dlo de &inra &%ED
9$ente8 ,laboraci+n propia Ta/la !=" Diseo de Me'las
Re!"ado de di!e*o de me+ca! ,or"ero
Con#enciona
,or"ero Ca
cemen"o
,or"ero e!o
cemen"o (10/)Cemen"o 139.65566 gr 111.72452
8gr 125.69009
4gr
reado
Fino
631.94609
7
gr 631.94609
7
gr 631.94609
7
gr
a 99.8633029
gr #ml
99.8633029
gr #ml
99.8633029
gr#ml
Ca # 27.931132 gr # e!o # # 13.965566 gr
9$ente8 ,laboraci+n propia
20
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
22/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
Ta/la !!" Reslados de ensaHo a 'o)-resi(n a )oreros
Ti-o de)orero
Car.a MGi)a6.9
rea6')9
Es&ero MGi)o6.@')9
Conven'ional!
EE)6 &) (E6%(D (EE%D&
Conven'ional+
EE&F (EE%'G
Yeso! E''D (&'%&6 (&'%A& Yeso+ E'6' (&(%D
Cal! E(A6 (&F%FD (&)%6GCal+ E'G' (&E%&
9$ente8 ,laboraci+n propia
Ta/la !+" Pres-eso del )orero 'onven'ional
DESCRIPCIÓN CANTIDAD UNIDAD P"UNITARIO PARCIALCe)eno F%&6(A'F)( bls K% &'%'' K%
(66%G6
A.re.ado Fino '%))(FADFG m K% D'%'' K% EE%((Total K%
(FF%A)
9$ente8 ,laboraci+n propia
Ta/la !;" Pres-eso del )orero 'on 'al
Ce)eno 8"7;8+
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
23/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
G
Total K% &F&%'A9$ente8 ,laboraci+n propia
VI" DISCUCIÓN DE RESULTADOS*
? Para el dise/o de mezcla se analiza los res$ltados obtenido en los
ensa*os aplicados en laboratorio%
? eg7n la Bormal 4T5 C F'. contenido de h$medad. para el agregado
fino el contenido de h$medad varía desde el &@ hasta el D@% Como
res$ltado tenemos #$e ( )=2 .35 . lo c$al c$mple con los parámetros
establecidos%
? eg7n la norma 4T5 C (&G. para absorci+n. nos dice #$e los
parámetros establecidos van desde '@ ? E@ * esto nos a*$dará hacer la
correcci+n en la dosificaci+n%
? ,l Peso $nitario seco compactado es 1638.387902 el c$al no a*$dará a
hallar el peso * vol$men del agregado%
? ,l 5+d$lo de 9in$ra es 2.35 . el c$al va dentro de los parámetros
establecidos por la norma de mortero B?C5T?&?'(?''6K'& c$ales son de
(%D a &%E)%- Peso específico aparente del agregado fino nos a*$da a corregir el peso
del agregado fino en la dosificaci+n teniendo como base la norma 4T5
C (&F * 4T5 C ? (&G% e tiene como res$ltado 2.425 kg/cm
? Hesp$0s de ello. procedemos con los res$ltados obtenidos en la
má#$ina de compresi+n de las D probetas de mortero #$e t$vieron $nc$rado de F días -s$mergi0ndolos a ag$a1. eso implica #$e tiene $na
resistencia del F'@ por BTP EE6%')(
? Como se ha podido ver en res$ltados. ,l mortero convencional soporta
más a comparaci+n. sig$iendo la cal * por 7ltimo el *eso% ,so se basa a
#$e la cal es $n material #$e provoca $n frag$ado más rápido
22
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
24/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
manteniendo $na considerada resistencia mientras #$e el *eso ocasiona
$n frag$ado m$cho más acelerado pero s$ resistencia retardada%
? 4mbos elementos no p$dieron s$perar al convencional. como se indica
en el libro los n$evos materiales en la constr$cci+n< de 4% 5iravete #$e
nos dice #$e adicionar cal o *eso a$menta la resistencia del mortero%
Consideramos #$e eso se debe por el clima. tiempo. calidad de
materiales * factores e2ternos% M$biera sido recomendable hacer más
probetas con diferentes tipo de materiales. c$rados. porcenta"es. etc%
? Pero seg7n 9a$ndez * l$na -&'(&18 La resistencia a la compresi+n del
mortero depende en gran parte del tipo * cantidad del material
cementante * de la relaci+n ag$aKcemento o ag$aKconglomerante
$tilizado al prepararlo8 a$mentara con $n incremento del contenido de
cemento * dismin$irá con $n a$mento de la incl$si+n de aire. del
contenido de cal. o del contenido de ag$a%< 4sí #$e eso implicaría #$e
n$estros res$ltados son los correctos%
? Pr$ebas de laboratorio han demostrado #$e la resistencia a la
compresi+n de m$ros de alba/ilería a$menta solo $n ('@ c$ando la
resistencia del mortero a$menta en $n (E'@ -9a$ndez * L$na. &''&1%
? 4$n#$e el orden es diferente. eso no implica la b$ena realizaci+n de los
morteros por#$e las tres han soportado lo indicado por la norma B?C5T?
&?'(?''6K'&% 4sí #$e eso implica #$e el procedimiento del dise/o de
mezclas f$e el correcto
Ta/la!!% Resisen'ia )0ni)a
9$ente8 B?C5T?&?'(?''6K'&. &'(&
23
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
25/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
? e finaliza concl$*endo #$e seg7n las condiciones de la ci$dad de
Ca"amarca * los materiales $sados. el mortero convencional es el más
resistente * econ+mico en comparaci+n al del *eso * la cal%
CONCLUSIONES
He los ensa*os realizados. de ac$erdo a las normas #$e son8 4T5 C
F'. 4T5 C (&G. 4T5 C &F'. 4T5 C (&F * 4T5 C (&G se
concl$*e #$e. el agregado si c$mple los re#$isitos para $tilizarlos en $n
dise/o de mezclas para mortero% Teniendo las especificaciones * parámetros de la norma 4T5 C (ED.
n$estro agregado fino se enc$entra dentro de los parámetros * es apto
para ser $sado en el dise/o%
,l dise/o de mezclas tendra $n aporte de ag$a por la h$medad *
absorcion del agregado
Con el procedimiento dado por la Borma 4T5 C(66. p$dimos realizar
los c$bos de mortero * comparar la resistencia entre ellos% Llegando así a
la concl$si+n de #$e el mortero convencional resiste más #$e los mortero
de cal * el mortero de *eso% 4demás se compr$eba #$e el mortero de cal
tiene más resistencia #$e el mortero con *eso% ,sto se ded$ciria por#$e
la cal tiene reglamento . por#$e es m$cho mas efectiva #$e el *eso% 4si
#$e es aplicable en la constr$ccion%
e concl$*e #$e la cal es $n material #$e provoca $n frag$ado más
rápido manteniendo $na considerada resistencia mientras #$e el *eso
ocasiona $n frag$ado m$cho más acelerado pero s$ resistencia
retardada% ,s por ello #$e en n$estro traba"o de laboratorio la cal soporta
más a la compresi+n% Pero eso no implica #$e el *eso no sea 7til. es 7til
pero no para las condiciones #$e #$eremos en esta investigaci+n%
BIBLIO#RAF$A
24
8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_
26/26
REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero
con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e
mor"ero de dia&o'er"e
Uolfgang B$tsch% -&'''1% Tecnología de la 5adera * el 5$eble%
3arcelona. ,spa/a 8 Revert0%
Gon$alo &a$ 'eca(en(. )2012*. +,'-',! CAL. 2014/
e C+ !itio e
tt".mortero(ecal.commorteroecal.tml
4le"andre ánchez% -&''&1% Mistoria. caracterizaci+n * resta$raci+n de
morteros% evilla8 >niversidad de evilla%
,specificaci+n Bormalizada para 4gregados para 5orteros de
4lba/ilería