Post on 04-Jul-2015
Livia Vara Noemi
«La vida y la realidad
llegan a ser historia, de la
vida y del ser queda tan solo
la Historia, y de los grandes
hombres solo queda su
memoria.»
AMAUTA ELA DUNBAR
TEMPLE
MARÍA LUZ CREVOISIER
«Lo cierto es que cuando llegaron los hispanos al
Tahuantinsuyo quedaron deslumbrados por la
organización que encontraron»
JHON VÍCTOR MURRA,
quién recalca que lo
que se sabía (y aún
se sabe) sobre el
mundo andino es
completamente
obsoleto.
BASADRE al referirse al
llamado DERECHO INCA
recalca que cabe
hablar de una norma
jurídica, aunque se
mezclara a menudo con
elementos de tipo
CONSUETUDINARIO,
RELIGIOSO, MORAL Y
ECONÓMICO.
Si tomamos en cuenta
lo dicho por el jurista
positivista austriaco
HANS KELSEN, quién
define al derecho como
un orden coactivo, un
sistema normativo
JUAN VICENTE UGARTE DEL
PINO, quién enfatiza que hubo
un sistema de usos y
costumbres, mas NO UN
DERECHO.
En el Estado inca la tierra era
de todos, por tanto, NO HUBO
LO TUYO NI LO MÍO, condiciones
fundamentales o básicas para
que nazca el derecho.
No existía el DERECHO DE PROPIEDAD ni menos el DE SUCESIÓN o
HERENCIA, ya que, copiando tanto las palabras del maestro Ugarte
del Pino como de su discípulo, hoy también profesor de Historia del
Derecho peruano, Francisco José del Solar, el Estado del
Tahuantinsuyo se consolidó recién en 1438 con el noveno inca,
Pachacútec, lo cual evidencia que a esta etnia y a su gobierno le
faltó tiempo para perfeccionar sus formas de regulación y control
social que, tal vez, pudieron convertirse en lo que hoy
conocemos como DERECHO.
DERECHO PENAL
INCAEtapa pre-inca
no existió un
derecho unitario.
ARCHIVOS Y
CRÓNICAS DE LA
CONQUISTA
MONUMENTOS
ARQUEOLÓGICOS
ESTADO
INCA
DERECHO UNITARIO
GENERAL.
FUEROS
LOCALESMATRIMONIO
VENGANZA DE SANGRE O
VENGANZA PERSONAL
ESTADO NO
INTERVIENE
LAS PARTES
LEY DE TALION
O «OJO POR
OJO»
FAMILIA DE LA
VICTIMA
COMPOSITIO
PUEBLO GERMANO
WERGEL AVANZE DEL DERECHO Y UNA FIGURA JURIDICA QUE
CONSITE EN COMPONER CUALQUIER HECHO ILICITO
POR MEDIOS JURIDICOS
ROBOCOMPOSICION DE
TIERRAS EXTRANJEROS
ESTADO
NORMAS CONSUETUDINARIAS
CONFLICTO DE
PARTICULARES
CASTIGO COLECTIVO
Castigo mitimaes Arrasaban toda la aldea Impedían el sembrío
¿Cómo se transmitió las leyes incas a las comunidades?
-AMA KELLA:No seas perezoso
-AMA SUA:No seas ladrón
-AMA LLULLA:No seas mentiroso
Orden económico
PENAS DRÁSTICAS
Falta de ley
escrita
Oligarquías
jurídicasINTERPRETACIÓN
DE LAS LEYES
SACERDOTES AMAUTAS
EL CHASQUI
Instrumentos jurídicos
BASTONES PINTURAS PREGONEROS
Los órganos de
formulación de la ley
PRIMERA
SUMO SACERDOTE.
INCA (ley máxima)
CUATROS
APUS(asesores)
SEGUNDA:
INCA (Pachacutec,Tupac
Yupanqui quienes).
CONSEJO DE
OREJONES(intervenian en
la lucha intestina de
poder.)
APLICACIÓN DE LA LEY
«No había jueces especializados, pues eran los
mismos funcionarios administrativos »
EL PUEBLO
Curaca
-No podía interpretar las
leyes .
-No podía aplicar las pena
máximas.
-Tenia consultar al consejo
supremo.
LA NOBLEZA
INCAJuez supremo
-clemencia
-indulto
-amnistía.
TARIPAC APU
Acción Popular: denuncia obligatoria
Yanaconas: apresan a los delincuentes
Alguaciles: apresan a los pobres
Alcalde de las Cortes: A los que se dedicaban a
presar a los nobles
Verdugos: Ejecutan las penas al culpable.
Locus Regit Actus: Aplicar la pena en donde se
cometió el delito
PROCEDIMIENTO PENAL
DERECHO CASUÍSTICO
CONSUETUDINARIO
Manera primitiva.
El proceso era formalista y
seguido de practicas rituales
• MAGICAS= UISHAS
• ABRIAN LAS ENTRAÑAR A
LOS ANIMALES
• COLOR DE LAS VISCERAS
TESTIMONIO
BAJO CONFESION RELIGIOSO
TORMENTO –GOLPES DE LATIGO ,PIEDRAS,
AZOTES
DERECHO PENAL
COLONIALNATURALEZA DEL ESTADO COLONIAL: Monarquía absolutista.
TIPO DE GOBIERNO: Colonial,despotico,centralizado.
INSTITUCIONES
METROPOLITANASLOCALES
REY
CONSEJO DE INDIAS
VIRREY
REAL AUDIENCIA
CORREGIMIENTOS
INTENDENCIAS
AUDIENCIA
CABILDOS
CONSEJO DE INDIAS:
Tribunal residente en España
• Fin de velar la buena administración de las colonias de América.
• Creación de puestos públicos.
• Propuestas para el nombramiento de empleados.
• Salieron las ordenanzas para la completa libertad del indio.
REAL AUDIENCIA:
• Fue el máximo tribunal de justicia del virreinato.
• Organismos superiores de administración.
• No solo cumplían funciones de justicia sino ejecutivas,
administrando al virrey.
• Los fallos y las sentencias podían apelar ante el consejo de indias.
CORREGIMIENTOS:
• Tenía autoridad politica,administrativa y judicial.
• Nombrado por tres años por el rey o el virrey.
• Proteger a los indios, estimular buenas costumbres, evitar el abuso de los españoles, hacer cumplir ordenanzas.
intendencias
AUDIENCI
AS
-Tribunales encargados de administrar justicia .
-Vela por el cumplimiento de las leyes.
-Contra el abuso del colono español
Muerte o
ausenciaOidores
Pues las autoridades eran reflejo de la autoridad absoluta del rey
Alcaldes del crimen
CABILDOS
Era una institución de gobierno
de base y popular
REGIDORESALCALDES
«CABILDOS ABIERTOS ,CUANDO SE REUNÍAN A
CONVOCATORIA DE ALCALDE.»
• CREADO:
Papa Inocencio III durante el siglo XIII.
• FUNCIONAMIENTO:
Francisco Toledo, V virrey
• CONFORMADO:
Por 2 jueces y un fiscal(orden de los
predicadores de Santo Domingo).
• FINALIDAD:
Perseguir la herejía y castigar a los no
católicos.
Esta facultado para imponer multas
,penas espirituales,corporales,prision
y MUERTE.
• SETENCIA:
Auto fe-CULPABLES –quemados vivos
públicamente.
reo: vestido de una coroza ,gorro parecido al de los payasos,
cucurucho, túnica marrón ,soga al cuello y vela verde en la
mano.
El 15 de noviembre de 1573 se ejecuto el
primer auto fe al ermitaño FRANCÉS
MATEUS SALADE,que fue quemado en la plaza
Mayor de Lima
En 1736,se ejecuto a la ultima procesada
MARÍA DE CASTRO quien fue quemada junto a
la estatua de su director el jesuita Ulluo y los
huesos de su discípulos por propiciar
MALEFICIOS AMATORIOS.
Gracias por su atención (si es que la pusieron)