Post on 09-Jan-2016
description
Facultad de Ingeniera y Arquitectura
ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II
Facultad de Ingeniera y Arquitectura
Trabajo que se entrega como parte del curso de Estadstica y Probabilidades II ENCUESTA PARA ELECCIONES MUNICIPALES 2010
INTEGRANTESBolivar Buendia, Juan Silver.Castillo Llerena, RamiroDonayre Anchante, Patricia del Carmen.Espinoza Vargas, Jenny.Figueroa Rodriguez, Luis Jacome Gallardo, Grover Gianmarco.Tapia Santisteban, Andree.Valiente Huerta, Anapaubla.Leiva Cerdn, Karina
Profesor:
Alberto Garrido.
Seccin:21D
Ciclo:IV2010 IIINTRODUCCION
El presente trabajo tiene por objetivo establecer la intencin de voto de los electores en las prximas elecciones municipales de Lima a realizarse el da 3 de octubre del presente ao. Con este objetivo, hemos elaborado una encuesta para establecer el comportamiento del electorado en Lima Metropolitana, acerca de su preferencia por algn candidato municipal. Dicha encuesta fue realizada entre los das 26 y 27 de setiembre a un total de 500 personas.La encuesta ha tenido por objetivo ver la intencin de voto con relacin a 3 variables: Sexo Edad Sectores EconmicosLa metodologa desarrollada en relacin a la encuesta, ha sido analizar por cada variable la intencin de voto; es decir, en cuanto al sexo, edad y sector econmico de las personas encuestadas. Buscamos con el presente trabajo tambin estudiar la tendencia ideolgica de los peruanos y sus preferencias; y aplicar los conocimientos del curso de estadstica II aprendidos hasta el momento.
OBJETIVOS
OBJETIVOS:
OBJETIVOS GENERALES: Determinar quin ser el futuro alcalde o alcaldesa de Lima Metropolitana y el grado de aceptacin que obtendr.
OBJETIVOS ESPECIFICOS: Identificar los principales candidatos apoyados por la poblacin de Lima Metropolitana. Conocer el grado de aceptacin por candidato de la poblacin electoral con respecto a los diferentes estratos sociales. Conocer el grado de aceptacin por candidato de la poblacin electoral con respecto a las edades. POBLACION ELECTORAL.Segn informacin de la RENIEC, la poblacin electoral para los prximos comicios municipales y regionales, respecto al 31/12/2009 son los siguientes: En Lima Metropolitana: 5825636 Por Sexo:Hombres:2862169Mujeres:2963467Por Distrito: Ancn20998
Ate305926
Barranco44973
Brea97758
Carabayllo123800
Cercado de Lima294322
Chaclacayo35410
Chorrillos193996
Cieneguilla12297
Comas351014
El Agustino130931
Independencia146244
Jess Mara93299
La Molina127061
La Victoria195697
Lince76627
Los Olivos238267
Lurigancho91429
Lurn38492
Magdalena del Mar56091
Pueblo Libre89546
Miraflores118395
Pachacamac34676
Pucusana6447
Puente Piedra135839
Punta Hermosa4501
Punta negra4193
Rmac158764
San Bartolo3741
San Borja112809
San Isidro70396
San Juan de Lurigancho567943
San Juan de Miraflores274087
San Luis53811
San Martn de Porres407108
San Miguel117659
Santa Anita145356
Santa Mara del Mar1206
Santa Rosa5796
Santiago de Surco259309
Surquillo86381
Villa el salvador246822
Villa Mara del Triunfo248119
AGRUPACION DE LOS DISTRITOSSector A:Miraflores
Punta hermosa
San Isidro
Santiago de Surco
La Molina
Sector B:Jess Mara
Lince
Magdalena del Mar
Pueblo Libre
San Miguel
Barranco
Brea
Chorrillos
Surquillo
Ate
Cercado de lima
La victoria
Rmac
San Luis
Santa Anita
Sector C:Independencia
El agustino
Comas
Carabayllo
Ventanilla
San Martn de Porres
San Juan de Lurigancho
Los Olivos
Santa Rosa
Ancn
Santa Mara del Mar
Lurigancho
Puente Piedra
Lurn
Pachacamac
Pucusana
Punta Negra
San Bartolo
San Juan de Miraflores
Villa Mara del Triunfo
Villa el Salvador
Cieneguilla
Chaclacayo
ELECCIN DEL TAMAO DE MUESTRA Hemos seleccionado una muestra de 500 personas proporcionalmente a la poblacin de cada sector, tanto en hombres como en mujeres.Poblacin de Lima = 5825636
Sector A:
Total=2008206 5825636_______500 x=59 H=312342 692471________x M=380129 692471________59 H=27 312342________H M=32
Sector B:
Total=2008206 5825636________500 x=172H=984640 2008206________xM=1023566 2008206_______172 H=84 984640________H M=88
Sector C:
Total=3124959 5825636________500 x=269H=1565187 3124959________xM=1559772
3124959________269 H=135 1365187________M M=134
MARGEN DE ERROR DE LA ENCUESTA El margen de error considerado en nuestra encuesta ha sido del 5% porque es uno de los mrgenes de error universalmente considerados en toda encuesta que se realiza. Cuando consideramos un margen de error del 5%, es porque estamos considerando que los resultados obtenidos son vlidos con un 95% de confianza.
TIPO DE ENCUESTA
ENCUESTA PARA LA ALCALDIA DE LIMA
EDAD SEXO
DISTRITO .
SI LAS ELECCIN FUERAN MAANA POR QUIN VOTARA?
HUMBERTO LAY LOURDES FLORES
FERNANDO ANDRADE SUSANA VILLARAN
LUIS IBERICO FERNAN ALTUVE
EN BLANCO OTROS
DESARROLLO DE LA ENCUESTA
I. RESULTADOS DEL PROCESO DE RECOLECCION
1.1 Resultado general para las elecciones municipales de LimaPara poder determinar quien ganara las elecciones municipales a la alcalda de Lima primero recopilamos informacin para determinar el grado de aceptacin que tiene cada candidato en la ciudad de Lima, para lo cual hemos visto por conveniente realizar a los encuestados una interrogante en el cual, ellos podrn expresar sus opiniones respectivas.
Como bien sabemos, tener un buen representante municipal para nuestra regin es muy indispensable. Para poder aclarar ms detalladamente mostraremos a continuacin los resultados obtenidos en dicha recoleccin:
VOTOS POR CANDIDATO
TOTALPORCENTAJE %
Lourdes Flores21743.4
Susana Villarn17735.4
Humberto Lay438.6
En blanco295.8
Fernando Andrade122.4
Otros112.2
Luis Iberico71.4
Fernan Altuve40.8
500100
Podemos observar en el cuadro que la mayora de personas defiende a la candidata de Unidad Nacional Lourdes Flores Nano brindndole un 43.4% de votos a comparacin de la candidata de Fuerza Social Susana Villarn que tiene un 35.4% de aceptacin por lo tanto se estima que Lourdes Flores Nano seria la futura Alcaldesa de Lima segn opiniones recolectadas en la ciudad de Lima.
1.2. Resultado general de votos por sexo:A lo largo del tiempo hemos podido vivir el machismo en nuestro pas ya que muchos de nosotros hemos subestimado la capacidad de las mujeres.Pues bien para eso hemos realizado un estudio de investigacin para poder precisar cifras exactas que revelen la aceptacin de cada candidato por sexo. A continuacin mostraremos las cifras contundentes que indican el resultado de la recoleccinCOMPARACION DE VOTOS POR SEXO
HOMBRESMUJERES
Lourdes Flores47.9352.07
Susana Villaran46.8953.11
Humberto Lay53.4946.51
En blanco48.2851.72
Fernando Andrade66.6733.33
Otros63.6333.37
Luis Iberico57.1442.86
Fernan Altuve7525
No he de sorprendernos la figura que se muestra, en el cual ocupan los primeros lugares dos mujeres ya que las mujeres han demostrado ser capaces de ejercer cualquier cargo.En los resultados que mostramos a continuacin la aceptacin hacia las candidatas mujeres que ocupan los primeros puestos se ve dividida por hombres y mujeres, las mujeres en su mayora votan por su gnero, mientras que los hombres tienen la minora de votos para las candidatas mujeres.Por otro lado para los candidatos hombres que ocupan puestos siguientes tienen en su mayora la aceptacin de hombres y la minora son mujeres.
1.3. Preferencias de mujeres y hombres por candidato:
VOTOS DE MUJERES Y HOMBRES POR CANDIDATO
SEXOHumberto LayFernando AndradeLuis IbericoLourdes FloresSusana VillarnFernan AltuveEn blancoOtrosTotalPorcentaje
Mujeres204311394115425450.8
Hombres238410483314724649.2
4312721717742911500100
PORCENTAJE DE HOMBRES Y MUJERES PARA CADA CANDIDATO
SEXOHumberto LayFernando AndradeLuis IbericoLourdes FloresSusana VillaranFernan AltuveEn blancoOtros
Mujeres7.871.571.1844.4937.010.395.911.57100.00
Hombres9.353.251.6342.2833.741.225.692.85100.00
Como podemos observar en el cuadro la mayora de mujeres de la ciudad de Lima apoyan a la candidata del PPC Lourdes Flores Nano con un 44.49% total de votos mientras que el segundo lugar lo ocupa la candidata de FS Susana Villarn con un 42.28% del toral de votos.Por otro lado la mayora de los hombres votan por la candidata del PPC Lourdes Flores Nano con un total de 42.28% del total de votos ocupando el segundo lugar la candidata de FS Susana Villarn con 33.74% del total de votos .
1.4. Preferencia electoral por sexo y nivel socio-econmico
En cuanto al distrito, hemos considerado diferenciarlos y tratarlos por estrato social, en este sentido diremos que los distritos en que se desarroll la encuesta fueron: El Estrato social "A", conformado por distritos como La Molina, San Borja y San Isidro. El Estrato social "B", conformado por distritos como Surquillo, Barranco, San Luis, Ate. El Estrato social "C", conformado por distritos como Villa el Salvador, San Juan de Lurigancho.
VOTOS POR SECTORES Y SEXO
SEXOHumberto LayFernando AndradeLuis IbericoLourdes FloresSusana VillarnFernan AltuveEn blancoOtrosTotal
SECTOR AMujeres010151302132
Hombres11020111227
SECTOR BMujeres400463305088
Hombres621323507184
SECTOR CMujeres16335248183134
Hombres16535247264135
TOTAL4312721717742911500
SECTOR A
SECTOR B
SECTOR C
Mujeres:En el cuadro podemos observar que en el sector A la aceptacin por la candidata Lourdes Flores dan una mayora de votos la cual la pone en el primer lugar seguida de la candidata Susana Villarn.En el sector B tambin se da la mayora de votos por la candidata Lourdes Flores y en segundo lugar por Susana Villarn.En el sector C tambin la aceptacin de la mayora es por la candidata Lourdes Flores Nano.
Varones: En el cuadro podemos observar que en el sector A la aceptacin por la candidata Lourdes Flores dan una mayora de votos la cual la pone en el primer lugar seguida de la candidata Susana Villarn.Por el contrario en el sector B se da la mayora de votos por la candidata Susana Villarn y en segundo lugar por Lourdes Flores Nano..En el sector C la aceptacin de la mayora es por la candidata Lourdes Flores Nano y en segundo lugar Susana Villarn.
1.5. Preferencias generales por edades En nuestra investigacin tambin dividimos a la poblacin por edades y determinamos el nivel de aceptacin por edades obteniendo los siguientes resultados:
VOTOS POR EDADES PARA CADA CANDIDATO
EDADESHumberto LayFernando AndradeLuis IbericoLourdes FloresSusana VillaranFernan AltuveEn blancoOtrosTotalPorcentaje(%)
18-3020839279314622545
31-501433757009417835.6
51- a mas 92150280619719.4
4313721717732911500100
PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO
EDADESHumberto LayFernando AndradeLuis IbericoLourdes FloresSusana VillaranFernan AltuveEn blancoOtrosTotal
18-308.893.561.3340.8935.111.336.222.67100.00
31-507.871.691.6942.1339.330.005.062.25100.00
51- a mas 9.282.061.0351.5528.870.006.191.03100.00
La poblacin joven comprendida de los 18 a 25 aos apoyo en mayora a la candidata Lourdes Flores Nano ocupando el segundo lugar Susana Villarn.De igual modo sucedi con las personas de 31 a 50 aos de edad.Tambin se observo que en el rango de personas de 51 a mas aos de edad, hubo una aceptacin de mayora por Lourdes Flores Nano dejando muy abajo al segundo puesto Susana Villarn, del cual podemos acotar que las personas mayores que vivieron el terrorismo rechazan en su mayora a Susana Villarn por ser vinculada con Patria roja y asociaciones terroristas.
1.6 Preferencias electorales en detalle por edades y nivel socio-econmico
VOTOS POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR A)
EDADESHumberto LayFernando AndradeLuis IbericoLourdes FloresSusana VillaranFernan AltuveEn blancoOtrosTotal
18-30120251312246
31-500007101110
51- a mas 000300003
120351413359
PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR A)
EDADESHumberto LayFernando AndradeLuis IbericoLourdes FloresSusana VillaranFernan AltuveEn blancoOtrosTotal
18-302405428244100
31-50000701001010100
51- a mas 0001000000100
En el sector A:Podemos observar en el cuadro que las personas entre las edades de 18 a 30 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano con 54% total de votos, ocupando el segundo lugar Susana Villarn con 28% .De igual modo observamos en el cuadro que las personas entre las edades de 31 a 50 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano con 54% total de votos, ocupando el segundo lugar Susana Villarn con 28% .En el rango de personas de 51 a ms aos los votos son totales para la candidata Lourdes Flores Nano obteniendo el 100% de los votos totales.
VOTOS POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR B)
EDADESHumberto LayFernando AndradeLuis IbericoLourdes FloresSusana VillaranFernan AltuveEn blancoOtrosTotal
18-30401282005159
31-50510302804068
51- a mas 110202003045
102178680121172
PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR B)
EDADESHumberto LayFernando AndradeLuis IbericoLourdes FloresSusana VillaranFernan AltuveEn blancoOtrosTotal
18-307024734082100
31-507104441060100
51- a mas 2204444070100
En el sector B:Podemos observar que las personas entre las edades de 18 a 30 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano con 47% total de votos , ocupando el segundo lugar Susana Villarn con 34% .De igual modo observamos en el cuadro que las personas entre las edades de 31 a 50 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano con 44% total de votos, ocupando el segundo lugar Susana Villarn con 41% .En el rango de personas de 51 a mas aos los encontramos un empate entre la candidata Lourdes Flores Nano y Susana Villarn con 44% total de votos cada una.
VOTOS POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR C)
EDADESHumberto LayFernando AndradeLuis IbericoLourdes FloresSusana VillaranFernan AltuveEn blancoOtrosTotal
18-3015623946273120
31-509233841043100
51- a mas 81127803149
3296104952147269
PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR C)
EDADESHumberto LayFernando AndradeLuis IbericoLourdes FloresSusana VillaranFernan AltuveEn blancoOtrosTotal
18-3013523338263100
31-509233841043100
51- a mas 16225516062100
En el sector c:Observamos que las personas entre las edades de 18 a 30 aos apoyan en su mayora a la candidata Susana Villarn con 38% total de votos , ocupando el segundo lugar la candidata Lourdes Flores Nano con 33% .De igual modo observamos en el cuadro que las personas entre las edades de 31 a 50 aos apoyan en su mayora a la candidata Susana Villarn con 41% total de votos , ocupando el segundo lugar Lourdes Flores Nano con 38% .Por el contrario en el rango de personas de 51 a mas aos la candidata Lourdes Flores Nano ocupa el primer lugar con un 55% total de votos, y ocupando el segundo lugar la candidata Susana Villarn con 16% total de votos.
CALCULO DE INTERVALOS DE CONFIANZA:
1. Lourdes Flores
En cuanto al nmero de votos que obtendr Lourdes Flores en las prximas elecciones, son los siguientes: Poblacin electoral de Lima Metropolitana : N = 5825636IC ( N ) = < 5825636* 0.39 , 5825636* 0.47 >IC ( N ) = < 2271998 , 2738049 >Esto nos indica que la candidata Lourdes Flores tendr una votacin entre 2271998 votos y 2738049 votos con una confianza del 95%
2- Susana Villarn
Luego: n1=n2=n
.0 Se concluye que no hay empate tcnico
CONCLUSIONES
Dentro de las principales conclusiones, tenemos las siguientes:1. En cuanto a la edad, sexo y sector econmico, podemos decir que la candidata Lourdes Flores Nano, que pertenece al partido poltico PPC-UN, ser la nueva alcaldesa de Lima Metropolitana, con un porcentaje de intencin de voto del 43,4% de las preferencias, mientras que el segundo lugar lo ocupara la candidata Susana Villarn, que pertenece al partido poltico Fuerza Social, con un porcentaje de intencin de voto del 35,4% de las preferencias y el tercer lugar sera ocupado por el candidato Humberto Lay, que representa a la agrupacin poltica Restauracin Nacional, con un porcentaje de intencin de voto del 8.6%2. Se nota que las personas de la tercera edad votan en su mayora por Lourdes Flores, incluso llegando a ocupar el 100% de los votos en el sector A, que compone distritos como San Borja y Miraflores entre otros.3. En cuanto a los sectores, podemos decir que la candidata Lourdes Flores tiene mayor preferencia. Por ejemplo, en el sector A, compuesto por distritos como San Borja y Miraflores, tanto los jvenes, adultos y personas de la tercera edad, prefieren, de lejos, a Lourdes Flores, con un 54, 70 y 100 % respectivamente. 4. En cuanto al intervalo de confianza para la proporcin de la preferencia por la candidata Lourdes Flores, tenemos un intervalo de confianza de :
Esto nos indica que el porcentaje total de preferencia por Lourdes Flores para la alcalda de Lima Metropolitana para las elecciones del 3 de Octubre vara entre 39% y 47% con un nivel de confianza del 95%.
5. En cuanto al intervalo de confianza para la proporcin de la preferencia por la candidata Susana Villarn, tenemos un intervalo de confianza de :
Esto nos indica que el porcentaje total de preferencia por Susana Villarn para la alcalda de Lima Metropolitana para las elecciones del 3 de Octubre vara entre 31% y 39% con un nivel de confianza del 95%.
6. La candidata Lourdes Flores tendr una votacin entre 2271998 votos y 2738049 votos con una confianza del 95%
7. Segn los estudios realizados no habr empate tcnico entre las candidatas Lourdes Flores y Susana Villarn.