Post on 09-Jan-2016
description
ENCUESTA NACIONAL AGOSTO 2012Período desde: 30.07.2012, hasta: 10.08.2012 Número de la ficha técnica: 27Nombre de la encuestadora: PREDICMATICA LA ENCUESTADORA NACIONAL, C.A (CNE-NRE-20120629-00008)Evento seleccionado: Elección Presidencial 07Oct 2012 Título o nombre del sondeo: ENCUESTA NACIONAL AGOSTO 2012Objetivo general: POBLACIÓN: Venezolanos actualmente residenciados con derecho al voto y que manifestaron su intención de votar en la elecciones de Octubre 2012
Objetivo específico 1: Instrumento de medición y recopilación de la información se hizo mediante entrevistas personales, siguiendo un cuestionario validado. Las entrevistas personales fueron realizadas en domicilios o, alternativamente por intercepción
Objetivo específico 2: Indagar la intención de voto en las diferentes tarjetas de los partidos en las elecciones de Octubre del 2012Objetivo específico 3: Indagar intención de voto de los dos principales candidatos presidenciales en la elecciones de octubre del 2012
Período: desde el 30.07.2012, hasta el 10.08.2012
FICHA TÉCNICA ENVIADA AL CNENÚMERO DE REGISTRO EN EL CNE
PREDICMATICA LA ENCUESTADORA NACIONAL, C.A (CNE-NRE-20120629-00008)
NACIONAL
Desde el 30 de Julio al 10 agosto del 2012
TOTAL DE LUGARES A ENCUESTAR 80. 20 ENCUESTAS EN CADA PUNTO.
PUNTOS AENCUESTAR
YARACUY 2
GUÁRICO 2
COJEDES 1
TRUJILLO 2
BARINAS 2
DELTA AMACURO 1
APURE 1
PORTUGUESA 2
DISTRITO CAPITAL 8
VARGAS 1
REGIÓN LLANOS, ANDINA, SUR, OCCIDENTE Y REGIÓN CAPITAL :
ESTADOS
TOTAL 22
LARA 5
ZULIA 10
CARABOBO 6
TÁCHIRA 4
MIRANDA 8
NUEVA ESPARTA 2
ESTADOS
TOTAL 35
REGIÓN OCCIDENTE, CENTRO, ANDINA
E INSULAR
PUNTOS AENCUESTAR
BOLÍVAR 4
SUCRE 3
MONAGAS 2
ANZOÁTEGUI 4
MÉRIDA 2
ARAGUA 5
FALCÓN 3
ESTADOS
TOTAL 23
REGIÓN OCCIDENTAL,ANDINA, ORIENTE
Y SUR
Lugares a encuestar
PUNTOS AENCUESTAR
Ficha Técnica
INSTRUMENTO DE MEDICIÓN Y RECOLECCIÓN DE DATOS:La recolección de la información se hizo mediante entrevistas personales, siguiendo un cuestionario meticulosamente elaborado y validado. Las entrevistas personales fueron realizadas, según fuera más fiable la verificación de las opiniones o intenciones de los sujetos, mediante entrevistas en domicilios o, alternativamente, entrevistas por intercepción, constatando que el entrevistado fuera del sector. Tanto en la elaboración del cuestionario como en la ejecución de las entrevistas, se cuidó que el rechazo a la encuesta fuera mínimo y que cada sujeto pudiera manifestar sus opiniones e intenciones de forma sincera.
POBLACIÓN:Venezolanos actualmente residenciados en el territorio nacional con derecho a voto y que manifestaron su intención de votar en las elecciones presidenciales del 07 de Octubre de 2012.
TAMAÑO DE LA MUESTRA: 1600 Entrevistas
ERROR MUESTRAL Y CONFIABILIDAD:En la estimación de las magnitudes poblacionales principales, el margen de error es alrededor de 2,5 por ciento, con un nivel de confianza de 95,5 %
TIPO DE MUESTREO :El método de muestreo que se utilizó fue el probabilístico. En una primera etapa, la selección de las localidades de muestreo fue estratificada y sistemática. También fue sistemática la selección final de los sujetos dentro de las localidades, cumpliendo alternación de género (femenino, masculino) y distribución etaria. La selección sistemática de las localidades, en la primera etapa, se hizo sobre la lista de los municipios y parroquias ordenadas según los resultados de las elecciones parlamentarias de 2010. El método de muestreo contiene, entonces, las distinciones de género, edades y municipios, conforme a la variabilidad del espectro electoral del estado, prescindiendo de apriorísticas estratificaciones socioeconómicas.
Distribución de acuerdo al sexo
50.5%49.5%
Trabajo fijo en empresa fuera del hogar
25.8%
Trabajo fijo en el hogar16.4%
Estudiante12.4%
Trabaja por su cuenta o Buhonero
20.8%
Trabaja o estudia en una Misión del Gobierno
2.8%
Desocupado6.1%
Pequeño Empresario o Comerciante
10.1%
Situación ocupacional de la muestra
Jubilado5.6%
¿ Cómo se considera usted socialmente ?
DE POBRE A CLASE M
EDIA CON DIFICULT
ADES
CLASE M
EDIA CON DIFICULT
ADES
ALGO POBRE
POBRE
CLASE M
EDIA ACOM
ODADA
NS/NC
37%29,6%
14,6%8,6% 6,1% 4,1%
Agua14.4%
Seguridad42.9%
Alumbrado público9.0%
Transporte público 7.1%
Carreteras y calles9.5%
Tráfico para salir y llegar a casa
6.9%
Hospitales1.2%
Electricidad5.5%
CDI o Barrio adentro
1.7%
Señale el servicio que funciona mal en su comunidad
NS/NC1.8%
PresidenteHugo Chávez
23.2%
Asamblea nacional3.8%
Los Gobernadores28.9%
Ministros de Chávez7.1%
Los Alcaldes24.3%
Oposición1.8%
¿ Quién cree usted que es el responsable que los servicios públicos no funcionen ?
NS/NC1.6%
Nosotros mismos9.3%
¿ Cuál es el problema socioeconómico o servicio público que usted más sufre ?
El dinero no me alcanza para comprar
33.3%Corro peligro que me roben o me maten
26.8%
Escasez de algunos alimentos y medicinas
7.8%
En hospitales y CDI no me atienden
1.9%
Mal servicio de agua potable
1.3%
Las vías están dañadas8.8%
Muchos apagones5.3%
No consigo trabajo con buen salario
14.1%
¿ Cuál es el problema socioeconómico o servicio público que usted más sufre ?
NS/NC0.7%
¿ Quién cree usted que es el principal responsable del problema socioeconómico ?
Presid
ente H
ugo Chávez
Los G
obernadore
s
Los A
lcaldes
Minist
ros d
e Chávez
Nosotro
s mism
os
oposición
Asamblea N
acional
NS/NC
32.6%
23.3%
16.2%
8,6%7.8%
4.6% 3,3% 3,6%
30,4%
20,2%15,4%
10,9% 10% 6,7%1,9% 4,4%
¿ Quién cree usted que es el principal responsable del problema socioeconómico ?
32.6%23.3%16.2%8,6%7,8%4,6%3,3%3,6%
JUNIO 2012
AGOSTO 2012
¿ Cuál es el problema socioeconómico o servicio público que usted más sufre ?
Octubre Diciembre Enero Abril Junio Agosto 0
5
10
15
20
25
30
35
4035,6% 36%
30,7%33,3%
26,7%
33,3%
25,9%
29,3%
29%28%
33,6%
26,8%
17%
12,5%10,2%
13,7% 13,5%
7,8%
8,2% 8,4%
16,5%
10,8% 10,7%
14,1%
4,3% 5,6% 4,6% 5,8% 6,4%8,8%
El dinero no me alcanza para comprar lo que necesito
Corro peligro que me roben o me maten
Escasez de algunos alimentos y medicinas
No consigo trabajo con buen salario
Las vías estan dañadas
Hay muchos apagones
Mal servicio de Agua
En los hospitales no me atienden
Ninguno
Muy Buena22.2%
Buena23.9%
Muy Mala23.0%
Mala22.8%
Evaluación Positiva
46.1%
Evaluación Negativa
45.8%
NO RESPONDE
8.1%
¿ Cómo evalúa usted la gestión del presidente Hugo Chávez ?
Muy Buena14.6%
Buena34.9%
Evaluación Positiva 49.5%
¿ Cómo evalúa usted la gestión del
presidente Hugo Chávez ?
Muy Buena21.6%
Buena27.7%
Evaluación Positiva 49.3%
Muy Buena16.3%
Buena34.4%
Evaluación Positiva 50.7%
Muy Buena20.4%
Buena23.6%
Evaluación Positiva 44.0%
Muy Buena19.3%
Buena27.4%
Evaluación Positiva 46.7%
Muy Buena22.2%
Buena23.9%
Evaluación Positiva 46.1%
COMPARACIÓNOCTUBRE 2011 DICIEMBRE 2011 ENERO ABRIL JUNIO AGOSTO
Muy Mala
16.5%
Mala21.7%
Evaluación Negativa
38.2%
¿ Cómo evalúa usted la gestión del
presidente Hugo Chávez ?
Muy Mala
17.9%
Mala22.7%
Evaluación Negativa
40.6%
Muy Mala
18.8%
Mala21.2%
Evaluación Negativa
40.0%
Muy Mala
19.8%
Mala24.4%
Evaluación Negativa
44.2%
Muy Mala
19.3%
Mala23.3%
Evaluación Negativa
42.6%
Muy Mala
23.0%
Mala22.8%
Evaluación Negativa
45.8%
COMPARACIÓNENERO ABRIL JUNIO AGOSTOOCTUBRE 2011 DICIEMBRE 2011
¿ Cómo evalúa usted la gestión del
presidente Hugo Chávez ?COMPARACIÓN
Octubre Diciembre Enero Abril Junio Agosto 0
10
20
30
40
50
60
49,5% 49,3% 50,7%
44% 46,7% 46,1%
38,2% 40,6% 40%44,2% 42,6% 45,8%
12,3%10,1% 9,2% 11,8%
10,7%8,1%
Evaluación PositivaEvaluación NegativaNo responde
¿ Qué candidato presidencial asegura usted hace más propaganda en la calle (pendones, afiches,
vallas); radio, televisión y redes sociales?
NS/NC13.8%
ESTÁN PAREJOS25.9%
CAPRILES RADONSKI
21.2%HUGO CHÁVEZ
39.1%
39.9%
1.9% 0.8% 0.4%
0.9% 0.1% 0.1% 1.3%
0.5% 0.4% 12.8%
11.1%
0.3% 14.4%
6.6% 3.4%
5.1%
HENRIQUECAPRILESRADONSKI47.4%
HUGOCHAVEZ44.0%
INTENCIÓN DE VOTO MOSTRANDO
EL TARJETÓN
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
NINGUNO
Intención de voto Presidente de la República CARA A CARA
3.9%
3.8%
43.9%
HUGO CHAVEZ FRIAS
HENRIQUE CAPRILESRADONSKI48.3
%
INDECISO
18.8% 2.6%
7.3%
0.7%3.9%
1.6%
5.1%
INDECISO
Intención de voto Presidente de la Repúblicasi Chávez no es candidato
60.0%
NO OPINÓ
ESTA PREGUNTA SE LE FORMULÓ A LAS PERSONAS QUE VOTARON POR
ALGUNA DE LAS TARJETAS QUE APOYAN AL PRESIDENTE CHÁVEZ
INTENCIÓN DE VOTO
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CARA A CARA
SI NO ES CHÁVEZ
EL CANDIDATO
32.3%
28.2%
29.8%
26.8%
24.1%
49.1%
49.4%
49.6%
49.8%
49.8%
5.9% 16.5%
5.6% 13.0%
6.4% 19.7%
5.8% 17.6%
5.8% 14.8%
Octubre Diciembre Enero Abril Junio Agosto0
10
20
30
40
50
60
35,7%
43,8%
45,1%48,7% 47,7%
48,3%
38,2%
44,4%
42,6% 40,8%43,9%
43,9%
9%7,5% 6,4%
8,5%
3,6%3,9%
17,1%
4,3% 5,9%2%
4,8%
3,8%
Henrique Capriles Hugo ChávezIndecisoNinguno
A PARTIR DE ENERO 2012 EL CANDIDATO PRESIDENCIAL DE LA
OPOSICIÓN ES HENRIQUE CAPRILES
Intención de voto Presidente de la República CARA A CARA
YARACUY
GUARICO
COJEDES
TRUJILLO
BARINAS
DELTA AMACURO
APURE
PORTUGUESA
DSITRITO CAPITAL
VARGAS
Regiones
INSTRUMENTO DE MEDICIÓN Y RECOLECCIÓN DE DATOS:La recolección de la información se hizo mediante entrevistas personales, siguiendo un cuestionario meticulosamente elaborado y validado. Las entrevistas personales fueron realizadas, según fuera más fiable la verificación de las opiniones o intenciones de los sujetos, mediante entrevistas en domicilios o, alternativamente, entrevistas por intercepción, constatando que el entrevistado fuera del sector. Tanto en la elaboración del cuestionario como en la ejecución de las entrevistas, se cuidó que el rechazo a la respuesta fuera mínimo y que cada sujeto pudiera manifestar sus opiniones e intenciones de forma sincera.
TAMAÑO DE LA MUESTRA: 442 Entrevistas
ERROR MUESTRAL Y CONFIABILIDAD:En la estimación de las magnitudes poblacionales principales, el margen de error es alrededor de 4,6 por ciento, con un nivel de confianza de 95 %
FICHA TÉCNICA:
TIPO DE MUESTREO :El método de muestreo que se utilizó fue el probabilístico. En una primera etapa, la selección de las localidades de muestreo fue estratificada y sistemática. También fue sistemática la selección final de los sujetos dentro de las localidades, cumpliendo alternación de género (femenino, masculino) y distribución etaria. La selección sistemática de las localidades, en la primera etapa, se hizo sobre la lista de los municipios y parroquias ordenadas según los resultados de las elecciones parlamentarias de 2010. El método de muestreo contiene, entonces, las distinciones de género, edades y municipios, conforme a la variabilidad del espectro electoral del estado, prescindiendo de apriorísticas estratificaciones socioeconómicas.
REGIONES PRO-CHAVISTAS
POBLACIÓN:Venezolanos actualmente residenciados en la región LLANOS, ANDINA, SUR, OCCIDENTE Y REGIÓN CAPITAL, del País y que tienen intención de ejercer su derecho a voto en las Elecciones Presidenciales de 2012.
Muy Buena26.0%
Buena25.3%
Muy Mala17.6%
Mala21.9%
Evaluación Positiva
51.3%
Evaluación Negativa
39.5%
NO RESPONDE
9.1%
¿ Cómo evalúa usted la gestión del presidente Hugo Chávez ?
REGIONES PRO-CHAVISTAS
HENRIQUECAPRILESRADONSKI41.8%
HUGOCHAVEZ47.9%
INTENCIÓN DE VOTO MOSTRANDO
EL TARJETÓN
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA40.7
%4.5% 1.6% 1.1%
1.8% 1.1% 0.2% 12.2%
15.4%
0.2% 6.8% 4.1%
3.6% 6.6%
REGIONES PRO-CHAVISTAS
19.2% 3.4%
11.8%
0.5%5.2%
1.8%
5.2%
INDECISO
Intención de voto Presidente de la Repúblicasi Chávez no es candidato
52.9%
NO OPINÓ
ESTA PREGUNTA SE LE FORMULÓ A LAS PERSONAS QUE VOTARON POR
ALGUNA DE LAS TARJETAS QUE APOYAN AL PRESIDENTE CHÁVEZ
REGIONES PRO-CHAVISTAS
INTENCIÓN DE VOTO
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CARA A CARA
SI NO ES CHÁVEZ
EL CANDIDATO
41.2%
38.2%
40.7%
37.8%
34.2%
43.4%
43.7%
43.9%
44.3%
44.6%
7.0% 11.1%
6.3% 9.0%
7.2% 14.0%
6.3% 11.5%
6.8% 8.6%
REGIONES PRO-CHAVISTAS
NINGUNO
5.2%
3.4%
50.0%
HUGO CHAVEZ FRIAS
HENRIQUE CAPRILESRADONSKI41.4
%
INDECISO
REGIONES PRO-CHAVISTAS
Intención de voto Presidente de la República CARA A CARA
LARA
ZULIA
CARABOBO
TÁCHIRA
MIRANDA
NUEVA ESPARTA
Regiones
INSTRUMENTO DE MEDICIÓN Y RECOLECCIÓN DE DATOS:La recolección de la información se hizo mediante entrevistas personales, siguiendo un cuestionario meticulosamente elaborado y validado. Las entrevistas personales fueron realizadas, según fuera más fiable la verificación de las opiniones o intenciones de los sujetos, mediante entrevistas en domicilios o, alternativamente, entrevistas por intercepción, constatando que el entrevistado fuera del sector. Tanto en la elaboración del cuestionario como en la ejecución de las entrevistas, se cuidó que el rechazo a la respuesta fuera mínimo y que cada sujeto pudiera manifestar sus opiniones e intenciones de forma sincera.
TAMAÑO DE LA MUESTRA: 698 Entrevistas
ERROR MUESTRAL Y CONFIABILIDAD:En la estimación de las magnitudes poblacionales principales, el margen de error es alrededor de 3,5 por ciento, con un nivel de confianza de 95 %
FICHA TÉCNICA:
TIPO DE MUESTREO :El método de muestreo que se utilizó fue el probabilístico. En una primera etapa, la selección de las localidades de muestreo fue estratificada y sistemática. También fue sistemática la selección final de los sujetos dentro de las localidades, cumpliendo alternación de género (femenino, masculino) y distribución etaria. La selección sistemática de las localidades, en la primera etapa, se hizo sobre la lista de los municipios y parroquias ordenadas según los resultados de las elecciones parlamentarias de 2010. El método de muestreo contiene, entonces, las distinciones de género, edades y municipios, conforme a la variabilidad del espectro electoral del estado, prescindiendo de apriorísticas estratificaciones socioeconómicas.
POBLACIÓN:Venezolanos actualmente residenciados en la región OCCIDENTAL, CENTRO, ANDINA E INSULAR del País y que, tienen intención de ejercer su derecho a voto en las Elecciones Presidenciales de 2012.
REGIONES PRO-OPOSICIÓN
Muy Buena18.9%
Buena23.9%
Muy Mala27.7%
Mala23.1%
Evaluación Positiva
42.8%
Evaluación Negativa
50.8%
NO RESPONDE
6.4%
¿ Cómo evalúa usted la gestión del presidente Hugo Chávez ? REGIONES PRO-
OPOSICIÓN
HENRIQUECAPRILESRADONSKI52.4%
HUGOCHAVEZ41.1%
INTENCIÓN DE VOTO MOSTRANDO
EL TARJETÓN
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
38.0%
1.4% 0.4% 0.3%
0.7% 0.3% 2.1% 0.4%
0.7% 9.0% 12.8%
0.3%
15.5%
11.6%
2.3%
4.2%
REGIONES PRO-OPOSICIÓN
19.6% 1.9%
7.0%
0.9%3.7%
1.7%
4.7%
INDECISO
Intención de voto Presidente de la Repúblicasi Chávez no es candidato
60.5%
NO OPINÓ
ESTA PREGUNTA SE LE FORMULÓ A LAS PERSONAS QUE VOTARON POR
ALGUNA DE LAS TARJETAS QUE APOYAN AL PRESIDENTE CHÁVEZ
REGIONES PRO-OPOSICIÓN
INTENCIÓN DE VOTO
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CARA A CARA
SI NO ES CHÁVEZ
EL CANDIDATO
31.5%
27.2%
29.5%
24.9%
21.2%
53.0%
53.6%
53.4%
53.7%
53.7%
4.9% 14.3%
4.7% 10.7%
6.0% 19.1%
5.2% 16.2%
4.9% 12.2%
REGIONES PRO-OPOSICIÓN
NINGUNO
Intención de voto Presidente de la República CARA A CARA
3.7%
2.6%
40.8%
HUGO CHAVEZ FRIAS
HENRIQUE CAPRILESRADONSKI52.9
%
INDECISO
REGIONES PRO-OPOSICIÓN
REGIONES
BOLIVAR
SUCRE
MONAGAS
ANZOATEGUI
MERIDA
ARAGUA
FALCÓN
INSTRUMENTO DE MEDICIÓN Y RECOLECCIÓN DE DATOS:La recolección de la información se hizo mediante entrevistas personales, siguiendo un cuestionario meticulosamente elaborado y validado. Las entrevistas personales fueron realizadas, según fuera más fiable la verificación de las opiniones o intenciones de los sujetos, mediante entrevistas en domicilios o, alternativamente, entrevistas por intercepción, constatando que el entrevistado fuera del sector. Tanto en la elaboración del cuestionario como en la ejecución de las entrevistas, se cuidó que el rechazo a la respuesta fuera mínimo y que cada sujeto pudiera manifestar sus opiniones e intenciones de forma sincera.
POBLACIÓN:Venezolanos actualmente residenciados en la región OCCIDENTAL, ANDINA, ORIENTE Y SUR del País y que tienen intención de ejercer su derecho a voto en las Elecciones Presidenciales de 2012.
TAMAÑO DE LA MUESTRA: 460 Entrevistas
ERROR MUESTRAL Y CONFIABILIDAD:En la estimación de las magnitudes poblacionales principales, el margen de error es alrededor de 4,6 por ciento, con un nivel de confianza de 95 %
FICHA TÉCNICA:
REGIONES BISAGRA
TIPO DE MUESTREO :El método de muestreo que se utilizó fue el probabilístico. En una primera etapa, la selección de las localidades de muestreo fue estratificada y sistemática. También fue sistemática la selección final de los sujetos dentro de las localidades, cumpliendo alternación de género (femenino, masculino) y distribución etaria. La selección sistemática de las localidades, en la primera etapa, se hizo sobre la lista de los municipios y parroquias ordenadas según los resultados de las elecciones parlamentarias de 2010. El método de muestreo contiene, entonces, las distinciones de género, edades y municipios, conforme a la variabilidad del espectro electoral del estado, prescindiendo de apriorísticas estratificaciones socioeconómicas.
Muy Buena23.5%
Buena22.4%
Muy Mala21.1%
Mala23.3%
Evaluación Positiva
45.9%
Evaluación Negativa
44.4%
NO RESPONDE
9.7%
¿ Cómo evalúa usted la gestión del presidente Hugo Chávez ? REGIONES BISAGRA
HENRIQUECAPRILESRADONSKI46.9%
HUGOCHAVEZ42.9%
INTENCIÓN DE VOTO MOSTRANDO
EL TARJETÓN
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA42.0
%0.7% 0.2% 0.2%
0.2% 1.1% 19.1%
4.6%
0.4% 20.2%
1.3% 5.0%
5.0%
REGIONES BISAGRA
NINGUNO
Intención de voto Presidente de la República CARA A CARA
2.8%
6.5%
42.8%
HUGO CHAVEZ FRIAS
HENRIQUE CAPRILESRADONSKI47.8
%
INDECISO
REGIONES BISAGRA
17.0% 2.8%
3.5%
0.7%3.0%
1.3%
5.7%
INDECISO
Intención de voto Presidente de la Repúblicasi Chávez no es candidato
66.1%
NO OPINÓ
ESTA PREGUNTA SE LE FORMULÓ A LAS PERSONAS QUE VOTARON POR
ALGUNA DE LAS TARJETAS QUE APOYAN AL PRESIDENTE CHÁVEZ
REGIONES BISAGRA
INTENCIÓN DE VOTO
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CARA A CARA
SI NO ES CHÁVEZ
EL CANDIDATO
25.0%
20.0%
19.8%
18.9%
18.7%
48.5%
48.7%
49.1%
48.9%
48.9%
6.3% 25.0%
6.3% 20.2%
6.3% 26.1%
6.3% 25.9%
6.3% 24.8%
REGIONES BISAGRA
Intención de voto a la Presidencia de la República Vs Sexo
NINGUNO
Intención de voto Presidente de la República RESULTADOS FINAL CARA A CARA
3.9%
3.8%
43.9%
HUGO CHAVEZ FRIAS
HENRIQUE CAPRILESRADONSKI48.3
%
INDECISO