Post on 22-Jan-2016
“Fecundidad parcial, fecundidad relativa y frecuencia de puesta de Engraulis
anchoita con información de los últimos 20 años. "
Leonarduzzi Ezequiel y Pájaro Marcelo
Programa: Pesquería de Peces Pelágicos
Engraulis anchoita
Especie íctica de mayor abundancia y de gran importancia desde el punto de vista económico ecológico
Amplia Distribución: 23° S – 48° S
Efectivo bonaernse (34°S – 41°S)
Efectivo patagónico (41°S – 48°S)
Desovante parcial con fecundidad indeterminada
Area de
puesta
Mar Argentino
Efectivo Bonaerense
Económicamente es el más importante y representa el > % de biomasa estimada
Presenta un pico máximo de puesta durante primavera y verano
Durante la principal época de desove ocupa aguas costeras y de plataforma interna hasta los 100 m de profundidad
Uruguay
La época reproductiva es relativamente cíclica y vinculada a condiciones ambientales repetibles que favorecen la supervivencia de la progenie.
Capacidad de un stock para producir descendencia viable que puede reclutar al stock adulto o a una pesquería.
Trippel (1999) J Northw Atl Fish Sci 25:61-81
Sin embargo… existen variaciones que afectan al POTENCIAL REPRODUCTIVO.
MPDH
Conocer si existe relación entre las variables reproductivas,
FRECUENCIA DE PUESTA Y FECUNDIDAD, con las condiciones
ambientales y la estructura poblacional de la anchoíta.
Objetivo:
Metodología: MUESTREO
63 ° 62 ° 61 ° 60 ° 59 ° 58 ° 57 ° 56 ° 55 ° 54 ° 53 ° 52 °42 °
41 °
40 °
39 °
38 °
37 °
36 °
35 °
34 °
50 m 100 m 200 m
ARGENTINA
URUGUAYMontevideo
Mar del Plata
n = 230
12 campañas investigación (evaluación)
Serie histórica de 20 años
BIP OCA BALDA y E. HOLMBERG
Zona: ZCP y sector bonaerense
Época: Primavera (máxima actividad reproductiva)
1993 - 1996, 1999, 2001 - 2004,
2006, 2008 y 2013
Lances: 230
Ejemplares analizados: 6494
Variables reproductivas analizadas
Frecuencia de puesta
Fecundidad parcial
Fecundidad relativa
FPO 1 + FPO 2’2Frecuencia de puesta
(S) =(Según Hunter y Goldberg, 1980 y Hunter y Macewicz, 1980)
n
FPO 1 y 2: nº hembras con folículos postovulatorios de edad 1 (FPO<24 hs) y 2 (24hs <FPO< 48hs) n: nº hembras maduras en el lance (25-30 hembras por lance)
Fecundidad parcial (FP) = nº de huevos liberados en una puesta
estimada por gravimetría sobre tres
submuetras de un ovario. (nº ovocitos x peso de la gonada)
Fecundidad relativa (FR) = nº de ovocitos liberados por gramo de
hembra libre de ovarios
RESULTADOS
1 99 31 99 4
1 99 51 99 6
1 99 92 00 1
2 00 22 00 3
2 00 42 00 6
2 00 82 01 3
AÑ O
0 %2 %4 %6 %8 %
1 0%1 2%1 4%1 6%1 8%2 0%2 2%2 4%2 6%2 8%3 0%
Fre
cue
ncia
de
pu
esta
(S)
Media Media±0.95 Interv alo de c onf ianz a
Frecuencia de puesta
S = 12%
Desove cada
8 días
La menor S fue en 2013 coincidente con el menor tamaño de los ejemplares analizados
Gran variabilidad anual, S entre 8 y 15% = desove entre 6 y 13 días
No se observaron diferencias entre años
Frecuencia de puesta
Las hembras de mayor tamaño presentan una mayor frecuencia de puesta
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Clases de longitudes (cm)
Fre
cuen
cia
de
pues
ta (
S)
Efecto del tamaño sobre S
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0
N º de la nce s
0 .00
0 .01
0 .02
0 .03
0 .04
0 .05
0 .06
0 .07
Inte
rvalo
s de
Co
nfia
nza
(95
%)
S = 0.0613 - 0.0011*Lance s
r 2 = 0.43 p = 0.0274;
La gran variabilidad de S es una característica común en la mayoría de la especies
Los IC(95%) disminuyeron al aumentar el nº de lances utilizados en las estimaciones
Hunter y Lo (1997): n mínimo de lances 50 20-25 hembras 1000-1250 ovarios
Recuperación más rápida, mayor nº de desoves en la temporada
Bioenergía: mayor energía destinada a la reproducción que al crecimiento
1993-1994-1996
1995- 2008-2013
Fecundidad Parcial:
Observandose años particulares
Se observan diferencias estadísticas entre años (ANCOVA p<0.01)
1995- 2008-2013
1993-1994-1996
Estos cambios podrían estar relacionados con factores denso-dependienteso denso-independientes q afecten al crecimiento o a la condición de las hembras
Fecundidad relativa: nº ovocitos x gramo de hembra, entre 400 y 670 ovocitos g-1
E. encrasicolus
E. japonica
E. mordax
E. capensis
Similares
Media; W his k er: ±0.95 interv alo de c onf ianza
19
93
19
94
19
95
19
96
19
99
20
01
20
02
20
03
20
04
20
06
20
08
20
13AÑ O
3 50
4 00
4 50
5 00
5 50
6 00
6 50
7 00
7 50
Fe
cun
did
ad
rela
tiva (o
vocito
s g-1
)
Diferencias significativas entre años (ANOVA p<0,01) y tendencia negativa
Media; W his k er: ±0.95 interv alo de c onf ianza
19
93
19
94
19
95
19
96
19
99
20
01
20
02
20
03
20
04
20
06
20
08
20
13AÑ O
3 50
4 00
4 50
5 00
5 50
6 00
6 50
7 00
7 50
Fe
cun
did
ad
rela
tiva (o
vocito
s g-1
)
¿Cambios ambientales o demográficos?
Arenque del atlántico
Mean = 112+369* log10(x )
Mean
90 1
00
11
0
12
0
13
0
14
0
15
0
16
0
17
0
18
0
19
0L on g itud to ta l (m m )
0
1 00
2 00
3 00
4 00
5 00
6 00
7 00
Fe
cun
did
ad
rela
tiva (n
º ovo
citos g
-1)
Fecundidad Relativa vs longitud
Efectos de la pesca o ambientales que cambien la estructura poblacional
Impacto sobreLa fecundidad
Inica que las más grandes son más fecundas por g de peso
Un stock con hembras pequeñas producirá menos huevos que otro stock de igual biomasa pero de individuos grandes
Interesante pto de vista poblacional!!!
Variación de la FR (media) y LT (media) de hembras maduras poblacional (mm)
Sc at terp lot (D atos 0810 25v * 902c )
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
20
12
20
14Año
3 50
4 00
4 50
5 00
5 50
6 00
6 50
7 00
7 50
Fe
cun
did
ad
rela
tiva (n
º ovo
citos g
-1)
1 15
1 20
1 25
1 30
1 35
1 40
1 45
1 50
1 55L
on
gitu
d to
tal (m
m)
¿Cómo puede influir el ambiente sobre los ¿Cómo puede influir el ambiente sobre los parámetros reproductivos?parámetros reproductivos?
Más allá de la influencia del tamaño de las hembras, la fecundidad puede ser modulada por cambios en las condiciones ambientales
En ambientes naturales la densidad de presas ha sido relacionada con las variaciones en la fecundidad en muchas especies
62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53°
Longitude (°W )
-42°
-41°
-40°
-39°
-38°
-37°
-36°
-35°
Latit
ude
(°S
)
ARGENTINA
URUGUAY
ArgentineSea
La P lata river
Mar del Plata
50 m6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53°
Longitude (°W )
-42°
-41°
-40°
-39°
-38°
-37°
-36°
-35°
Latit
ude
(°S
)
ARGENTINA
URUGUAY
ArgentineSea
La P lata river
Mar del Plata
50 m6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
57 56 55 54 53 52 51
Longitude (°W )
42
41
40
39
38
37
36
35
34
Latit
ude
(°S
)
B iom ass(m gPS/m 3)
1 to 17 18 to 64 65 to 165 166 to 365 366 to 1400 1401 to 4200
57 56 55 54 53 52 51
Longitude (°W )
-42
-40
-38
-36
-34
Lat
itud
e (
°S)
B iom ass(m gPS/m 3)
1 to 17 18 to 64 65 to 165 166 to 365 366 to 1400 1401 to 4200
1995
1996
Datos: Viñas M.D. (red mini bongo)
Relación entre la temperatura de superficie y la biomasa de copépodos con FP y FR
11,5 ºC
13,5 ºC
62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53°
41°
40°
39°
38°
37°
36°
35°
5 m il - 10 m il ind ividuos/m 2
100 m il - 300 m il ind ividuos/m 2
62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53°
41°
40°
39°
38°
37°
36°
35°
5 m il - 10 m il ind ividuos/m 2
100 m il - 300 m il ind ividuos/m 2
Datos: Pájaro M. (red Pirovet)
Media; W his k er: ±0.95 interv alo de c onf ianza
19
93
19
94
19
95
19
96
19
99
20
01
20
02
20
03
20
04
20
06
20
08
20
13AÑ O
3 50
4 00
4 50
5 00
5 50
6 00
6 50
7 00
7 50
Fe
cun
did
ad
rela
tiva (o
vocito
s g-1
)
Am
bie
nte
Alim
ento
Vari
able
sR
epro
duct
ivas
Condic
ión
Engra
ulis
encr
asi
colu
s
Estos resultados corroboran que:
• las hembras más pequeñas tienen fecundidades y frecuencias de puesta menores.
• la fecundidad estaría afectada por cambios temporales en las condiciones del ambiente.
• Tanto la estructura de la población como las condiciones ambientales determinarán el potencial reproductivo; influyendo de esta manera sobre la relación entre la biomasa desovante y el reclutamiento.
Conclusión:
Muchas gracias por su atención!!!