Post on 07-Jul-2018
8/18/2019 FORMATO QUE CONTIENE UN Incidente de Tacha de Testigos
1/6
RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ
VS.
CARMEN GARDUÑO MARTINEZ
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE: 63/201
INCIDENTE DE TACHA DE TESTIGOS
C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL Y !AMILIAR
DEL DISTRITO JUDICIAL DE TULA DE ALLENDE HIDALGO
PRESENTE
CARMEN GARDUÑO MARTINEZ, PROMOVIENDO CON LA PERSONALIDAD QUE
TENGO DEBIDA Y LEGALMENTE ACREDITADA EN AUTOS DEL JUICIO SEÑALADO AL RUBRO,
ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO Y EXPONGO:
QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON FUNDAMENTO EN LO
ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 367 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA ELESTADO DE !IDALGO Y ESTANDO DENTRO DEL T"RMINO LEGAL, VENGO A PROMOVER
INCIDENTE DE TAC!A DE TESTIGOS, FUND#NDOME PARA ELLO EN LOS SIGUIENTES
!EC!OS Y CONSIDERACIONES DE DEREC!O$
HECHOS
1. DURANTE EL PERIODO DE PRUEBAS EL C$ RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ
OFRECI ENTRE OTRAS PRUEBAS LAS TESTIMONIALES A CARGO DE LOS CC. GERONIMO
SANCHEZ GARCIA Y PASCUAL ANGELES SANCHEZ MISMA QUE FUE ADMITIDA
FIJ#NDOSE PARA EL DESA!OGO DE LAS MISMAS EL DÍA 11 DE AGOSTO DE 201$
2. ANTES DE COMENZAR EL DESA!OGO DE DIC!AS PRUEBAS TESTIMONIALES EL
DIA Y !ORA SEÑALADOS POR ESTA AUTORIDAD, EL !OY ACTOR SOLICITO LA
SUBSTITUCION DEL TESTIGO GERONIMO SANCHEZ GARCIA POR EL TESTIGO LAUREANO
ANGELES SANCHEZ" LO CUAL ACEPTO ESTA AUTORIDAD$
3. DURANTE EL DESARROLLO DE DIC!A TESTIMONIAL EL C. LAUREANO ANGELES
SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE
FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE
DIC!AS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA N%MERO
SEXTA QUE SE TRANSCRIBE:
1
8/18/2019 FORMATO QUE CONTIENE UN Incidente de Tacha de Testigos
2/6
SEXTA. &QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE EL BIEN INMUEBLE DONDE
VIVIA EL SEÑOR JUAN PAC!ECO SERRANO ANTES NO TENIA NOMBRE, ULTIMAMENTE LE
PUSIERON EL ARBOL$'
ASI TAMBIEN DEL ESCRITO DE DEMANDA PRESENTADO POR EL ACTOR
RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ RESPECTO A LOS MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO
PROMOVIDOS POR EL ACTOR EN DIC!OS MEDIOS EN EL !EC!O MARCADO COMO
NUMERO 1 EL ACTOR NARRO EN LO MEDULAR LO SIGUIENTE:
&( EN FEC!A 3) DE FEBRERO DE *+7 EL C$ JUAN PAC!ECO SERRANO
ADQUIRIO( EL PREDIO DENOMINADO EL ARBOL('
COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDO
PACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 3-. DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL ESTADO DE !IDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS !EC!OS DE LOS
CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE EXISTE UNA CLARA Y EVIDENTE CONTRADICCION
ENTRE LO NARRADO POR EL ACTOR Y EL TESTIGO CITADO, YA QUE POR UN LADO EL
ACTOR EN SU !EC!O ESTABLECE QUE DESDE 1#$% EL PREDIO SE LLAMA EL AR&OL Y
EL TESTIGO EN SU RESPUESTA ESTABLECIO QUE ULTIMAMENTE LE PUSIERON EL AR&OL
EN TAL VIRTUD DIC!O TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE CREDIBILIDAD AL DESCONOCERLOS !EC!OS SOBRE LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO$
$. DURANTE EL DESARROLLO DE DIC!A TESTIMONIAL EL C. LAUREANO ANGELES
SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE
FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE
DIC!AS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA N%MERO
SEPTIMA QUE SE TRANSCRIBE:
SEPTIMA. &QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE LOS COLINDANTES DEL BIEN
QUE REFIERE VIVIA EL SEÑOR JUAN PAC!ECO SERRANO SON MANUEL JIMENEZ, POR
TODOS LOS LADOS Y POR OTRO JOSE PAC!ECO, SIN RECORDAR LAS MEDIDAS, SOLO SE
QUE ES UN TERRENO CUADRADO$'
ASI TAMBIEN DEL ESCRITO DE DEMANDA PRESENTADO POR EL ACTOR
RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN EL !EC!O MARCADO COMO NUMERO 1 EL ACTOR
NARRO EN LO MEDULAR LO SIGUIENTE:
&( EL PREDIO ANTERIOR QUE TIENE LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS
AL NORTE 7$-) METROS( AL SUR -.$)) METROS( AL ORIENTE *)- METROS( AL
PONIENTE ***$67 METROS('
COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDO
PACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 3-. DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS2
8/18/2019 FORMATO QUE CONTIENE UN Incidente de Tacha de Testigos
3/6
CIVILES PARA EL ESTADO DE !IDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS !EC!OS DE LOS
CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE EN PRIMER TERMINO SI DIC!O TESTIGO TUVIERA EL
REAL CONOCIMIENTO DE LOS !EC!OS PODIA !ABER DESCRITO LAS MEDIDAS DEL
PREDIO DEL CUAL DECLARO CONOCER SI BIEN ES CIERTO NO DE FORMA EXACTA, PUDO
!ABER REFERIDO MEDIDAS APROXIMADAS LO CUAL NO LO !IZO, DE IGUAL FORMA NARRA
QUE EL TERRENO ES CUADRADO, A!ORA BIEN POR LOGICA CONSECUENCIA Y SIN SER
EXPERTO O PERITO UN PREDIO CON LAS MEDIDAS QUE !A NARRADO EL ACTOR EN SU
ESCRITO DE DEMANDA ES IMPOSIBLE QUE SEA CUADRADO, YA QUE ESTA FIGURA SE
CARACTERIZA POR TENER TODOS SUS LADOS QUE LA COMPONEN IGUALES, EN TAL
VIRTUD EL TESTIGO DESCONOCE LA FORMA QUE TIENE EL PREDIO SOBRE EL CUAL
DEPUSO, EN TAL VIRTUD DIC!O TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE CREDIBILIDAD AL
DESCONOCER LOS !EC!OS SOBRE LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO$
. DURANTE EL DESARROLLO DE DIC!A TESTIMONIAL EL C. LAUREANO ANGELES
SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE
FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE
DIC!AS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA N%MERO
NOVENA QUE SE TRANSCRIBE:
NOVENA. &QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE JUAN PAC!ECO SERRANO TENIA ALGUN DOCUMENTO QUE ACREDITARA ESA PROPIEDAD Y ERA EL DE COMPRA
VENTA'
ASI TAMBIEN EL TESTIGO LAUREANO ANGELES SANCHEZ AL RESPONDER AL
INTERROGATORIO FORMULADO POR LA PARTE DEMANDADA A LA PREGUNTA MARCADA
COMO PRIMERA EN RELACION CON LA NOVENA DIRECTA, EL TESTIGO RESPONDIO:
&( QUE EL DE LA VOZ NO ESTUVO PRESENTE EN LA COMPRA VENTA DEL CITADO
BIEN('
COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDO
PACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 3-. DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL ESTADO DE !IDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS !EC!OS DE LOS
CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE NO ESTUVO PRESENTE EN LA SUPUESTA COMPRA
VENTA QUE REALIZO JUAN PAC!ECO SERRANO CON MARIA CRUZ, DE IGUAL FORMA EL
TESTIGO EN NINGUN MOMENTO NARRO COMO TUVO CONOCIMIENTO DE QUE EXISTIERA
UN CONTRATO QUE AMPARARA DIC!A COMPRA VENTA AL NO ESTABLECER LAS
CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR RESPECTO A DIC!O DOCUMENTO CON EL
CUAL DABA POR ACREDITADA LA PROPIEDAD DE JUAN PAC!ECO SERRANO, LO QUE PONE
EN DUDA SOBRE LA EXISTENCIA DE DIC!O DOCUMENTO, EN TAL VIRTUD DIC!O
TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE CREDIBILIDAD AL DESCONOCER LOS !EC!OS SOBRE
LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO$
3
8/18/2019 FORMATO QUE CONTIENE UN Incidente de Tacha de Testigos
4/6
6. DURANTE EL DESARROLLO DE DIC!A TESTIMONIAL EL C.PASCUAL ANGELES
SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE
FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE
DIC!AS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA N%MERO
SEPTIMA QUE SE TRANSCRIBE:
SEPTIMA. &QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE LAS MEDIDAS Y
COLINDANCIAS DEL BIEN DENOMINADO EL ARBOL QUE TENIA JUAN PAC!ECO SERRANO
SON AL NORTE( EN 7$)) METROS, AL SUR ( EN -.$)) METROS, AL PONIENTE( EN
***$)) METROS( AL ORIENTE( MIDE -.$)) METROS('
ASI TAMBIEN DEL ESCRITO DE DEMANDA PRESENTADO POR EL ACTOR
RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN EL !EC!O MARCADO COMO NUMERO 1 EL ACTOR
NARRO EN LO MEDULAR LO SIGUIENTE:
&( EL PREDIO ANTERIOR QUE TIENE LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS
AL NORTE 7$-) METROS( AL SUR -.$)) METROS( AL ORIENTE *)- METROS( AL
PONIENTE ***$67 METROS('
COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDOPACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 3-. DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL ESTADO DE !IDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS !EC!OS DE LOS
CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE LAS MEDIDAS DEL TERRENO SOBRE LAS CUALES
TENIA CONOCIMIENTO NO SON IGUALES A LO NARRADO POR EL ACTOR EN SU ESCRITO
DE DEMANDA, ES DECIR, EL TESTIGO RINDE TESTIMONIO SOBRE PREDIO DIVERSO AL QUE
ESTABLECIO EL ACTOR, EN TAL VIRTUD DIC!O TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE
CREDIBILIDAD AL DESCONOCER LOS !EC!OS SOBRE LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO$
%. DURANTE EL DESARROLLO DE DIC!A TESTIMONIAL EL C.PASCUAL ANGELES
SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE
FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE
DIC!AS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA N%MERO
SEPTIMA QUE SE TRANSCRIBE:
SEPTIMA. &QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE LAS MEDIDAS Y
COLINDANCIAS DEL BIEN DENOMINADO EL ARBOL QUE TENIA JUAN PAC!ECO SERRANO
SON AL NORTE( EN 7$)) METROS, AL SUR ( EN -.$)) METROS, AL PONIENTE( EN
***$)) METROS( AL ORIENTE( MIDE -.$)) METROS('
ASI TAMBIEN DEL ESCRITO DE DEMANDA PRESENTADO POR EL ACTOR
RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN EL !EC!O MARCADO COMO NUMERO 1 EL ACTOR
NARRO EN LO MEDULAR LO SIGUIENTE:
4
8/18/2019 FORMATO QUE CONTIENE UN Incidente de Tacha de Testigos
5/6
&( EL PREDIO ANTERIOR QUE TIENE LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS
AL NORTE 7$-) METROS( AL SUR -.$)) METROS( AL ORIENTE *)- METROS( AL
PONIENTE ***$67 METROS('
COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDO
PACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 3-. DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL ESTADO DE !IDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS !EC!OS DE LOS
CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE LAS MEDIDAS DEL TERRENO SOBRE LAS CUALES
TENIA CONOCIMIENTO NO SON IGUALES A LO NARRADO POR EL ACTOR EN SU ESCRITO
DE DEMANDA, ES DECIR, EL TESTIGO RINDE TESTIMONIO SOBRE PREDIO DIVERSO AL QUE
ESTABLECIO EL ACTOR, EN TAL VIRTUD DIC!O TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE
CREDIBILIDAD AL DESCONOCER LOS !EC!OS SOBRE LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO$
'. DURANTE EL DESARROLLO DE DIC!A TESTIMONIAL EL C.PASCUAL ANGELES
SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE
FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE
DIC!AS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA N%MERO
OCTAVA QUE SE TRANSCRIBE:
OCTAVA. &QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE EL BIEN INMUEBLE DENOMINADO EL ARBOL LO ADQUIRIO POR QUE LO COMPRO AL SEÑOR MANUEL
JIMENEZ'
ASI TAMBIEN DEL ESCRITO DE DEMANDA PRESENTADO POR EL ACTOR
RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN EL !EC!O MARCADO COMO NUMERO 1 EL ACTOR
NARRO EN LO MEDULAR LO SIGUIENTE:
&( EL C$ JUAN PAC!ECO SERRANO ADQUIRIO MEDIANTE CONTRATO DE COMPRA
VENTA DE LA C$ MARIA CRUZ SANC!EZ('
ASI TAMBIEN EL TESTIGO PASCUAL ANGELES SANCHEZ AL RESPONDER AL
INTERROGATORIO FORMULADO POR LA PARTE DEMANDADA A LA PREGUNTA MARCADA
COMO PRIMERA EN RELACION CON LA OCTAVA DIRECTA, EL TESTIGO RESPONDIO:
&QUE EL DE LA VOZ NO ESTUVO PRESENTE EN LA COMPRA DEL CITADO BIEN$'
COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDO
PACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 3-. DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL ESTADO DE !IDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS !EC!OS DE LOS
CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE EL ACTOR NARRA QUE LA COMPRA VENTA FUE CON LA
SEÑORA MARIA CRUZ SANC!EZ Y EL TESTIGO MANIFESTO QUE LO ADQUIRIO POR
COMPRA VENTA CON MANUEL JIMENEZ, PERSONAS TOTALMENTE DISTINTAS ENTRE LO
NARRADO POR EL ACTOR Y LO NARRADO POR SU TESTIGO, AUNADO A LO ANTERIOR EL5
8/18/2019 FORMATO QUE CONTIENE UN Incidente de Tacha de Testigos
6/6
TESTIGO NARRO NO !ABER ESTADO PRESENTE EN LA COMPRA VENTA DEL BIEN, LUEGO
ENTONCES, SE INFIERE QUE DIC!O TESTIGO ES DE OIDAS RESPECTO A LA COMPRA
VENTA, DE IGUAL FORMA EL TESTIGO EN NINGUN MOMENTO NARRO COMO TUVO
CONOCIMIENTO DE QUE EXISTIERA UN CONTRATO QUE AMPARARA DIC!A COMPRA VENTA
AL NO ESTABLECER LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR RESPECTO A
DIC!O DOCUMENTO CON EL CUAL DABA POR ACREDITADA LA PROPIEDAD DE JUAN
PAC!ECO SERRANO, LO QUE PONE EN DUDA SOBRE LA EXISTENCIA DE DIC!O
DOCUMENTO, EN TAL VIRTUD DIC!O TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE CREDIBILIDAD AL
DESCONOCER LOS !EC!OS SOBRE LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO$
DERECHO
SON APLICABLES LOS ARTÍCULOS 367 Y DEMAS RELATIVOS Y APLICABLES DEL
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE !IDALGO$
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED C$ JUEZ TERCERO DE
LO CIVIL Y FAMILIAR ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
PRIMERO. ADMITIR EL PRESENTE INCIDENTE A TR#MITE$
SEGUNDO$ DAR VISTA A LA CONTRARIA Y PROVEER LO DEM#S QUE EN DEREC!O
PROCEDA$
TERCERO$ QUE ESTA AUTORIDAD NIEGUE VALOR PROBATORIO A LAS
DECLARACIONES TESTIMONIALES DE LOS CC$ LAUREANO ANGELES SANCHEZ Y
PASCUAL ANGELES SANCHEZ POR LOS RAZONAMIENTOS EXPUESTO EN EL PRESENTE
INCIDENTE$
PROTESTO MIS RESPETOS
CARMEN GARDUÑO MARTINEZ
TULA DE ALLENDE !IDALGO A LA FEC!A DE SU PRESENTACION
6