LA DIFERENCIA ENTRE RICOS Y POBRES EN LA ESPAÑA DE HOY

Francisco José Fernández-Cruz Sequera

Mayo 2013.

Publicado en: http://lagranpartida.blogspot.com.es

Un grupo de personas aguarda para entrar en un comedor social. Foto/EFE.

“La democracia es la perfecta identificación del dinero con la fuerza política”.

Oswald Spengler

En todo momento, el poder político ha sido expresión de las prioridades e

intereses de los detentadores de poder real. En los regímenes marxistas, las

llamadas "democracias populares", el poder lo ha ejercido una exigua minoría

instalada en el control de “el Partido” coincidiendo así el control del poder

político con el del poder económico; En las “democracias liberales” el verdadero

poder ha residido siempre en los detentadores del dinero, ya sean estos

coincidentes con las oligarquías nacionales internas, o con las corporaciones

supranacionales, siendo el poder político un mero subalterno del poder

económico.

Es decir, en nuestro tiempo y con carácter general, los gobiernos no responden

al interés nacional, sino al de los poseedores del dinero: son plutocracias [1] de

derecha o de izquierda.

España no escapa a esta regla. En la actualidad, el gobierno español en la “media lengua” que caracteriza la profunda incultura de los políticos de todo signo que

asolan España, viene difundiendo la especie de que “se están haciendo los deberes” con relación a los problemas de desempleo, y a “los intereses generales de los ciudadanos” para “salir de la crisis”. También sería fácil creer a los

analfabetos funcionales que se hacen llamar periodistas, que nos lanzan el

"sermón" de que "la culpa es de los alemanes", cuando la verdad es que, según

Destatis (Oficina Alemana de Estadística) 16 millones de alemanes, un 20% de

la población alemana, vive en situación de pobreza o marginalidad. El milagro

alemán consiste en que sólo un 5,3% de los alemanes se reconozca a sí mismo

como pobre.

Lo cierto es que todos los hechos son opinables, pero lo que no son es

discutibles. Los hechos, hechos son. Afirmo que tras esta verborrea

propagandística se esconden hechos bien distintos a los que el gobierno y los

medios de comunicación afines al régimen tratan de presentar; y es que, con

independencia del partido al que puedan pertenecer, los gobiernos del régimen

monárquico-parlamentario que se han venido sucediendo desde la restauración

monárquica de 1975, adoptan exclusivamente las políticas que más benefician a

los grandes grupos financieros y empresariales de España. ¿Se corresponde la

realidad con esta afirmación?. Veamos los datos.

¿Cuál es la situación?. Según los baremos de la Unión Europea, se considera

que una persona vive en la “pobreza relativa”, cuando los ingresos están por

debajo del 60% de las retribuciones medias del país; y se considera inmersa en

la “pobreza severa” cuando no alcanza el 25% de dicha retribución media. Según

el informe de Caritas de Marzo de 2012, unos diez millones de personas, el

22,5% de la población, vive en situación de “pobreza relativa” (menos de 500

euros al mes), y otros dos millones viven en “pobreza severa” (menos de 300

euros al mes). Por otra parte, el fenómeno conocido como “pobreza laboral”,

aquélla en la que el sueldo no es suficiente para superar los niveles de pobreza,

no sólo ha hecho su aparición sino que ha aumentado rápidamente, según el

Informe sobre la Desigualdad de la Fundación Ideas dado a conocer en Marzo

de 2013. En 2012 más del 21,1% de la población española ha vivido por

debajo del umbral de pobreza, y entre 2007 y 2010 la tasa de pobreza laboral

pasó de 10,8% al 12,7%[2]. El ingreso medio de una persona residente en

España en 2012 ha sido de 9.321 euros, un 1,31% más bajo que en 2011. La tasa

de pobreza entre los inmigrantes no comunitarios en España es del 43,5%, lo

que no es tan significativo como para forzar demasiado el dato general: si sólo

midiéramos a los españoles, la tasa sería del 19%, sólo dos puntos menos que la

común a la totalidad de la población.

Fuente gráfico: publico.es

Por su parte, la tasa de pobreza infantil se situó en Octubre de 2012 en el 27,2%

según datos de UNICEF y supera con creces la de otro sector vulnerable, las

personas mayores: más de 2,2 millones de menores viven en familias que no

pueden cubrir los gastos mínimos de alimentación. El informe indica que el

número de hogares con niños con todos sus miembros adultos sin trabajo, ha

crecido un 120% entre 2007 y 2010, y en sólo dos años hay casi 205.000 niños

más que viven en hogares con unos ingresos por debajo del umbral de la

pobreza. En total, en España viven en la pobreza más de doce millones de personas, y en el resto de la Unión Europea sólo superan nuestra tasa de

pobreza (21,8 %) Rumanía y Letonia. Dentro de una década en España el

número de personas pobres alcanzaría los 18 millones (un 38% de la

población), y el 20% de las personas más ricas en España podrían llegar a

ingresar de media 15 veces más que el 20% de las personas más pobres.

¿Cuál es la evolución de la diferencia entre la media salarial de los trabajadores menos cualificados y la media salarial de la alta dirección?. La Agencia Tributaria publicó en Diciembre de 2011 nuevos datos sobre el

mercado laboral español, en los que se mostraba el reparto salarial más injusto

de la Historia de España. El 71% de los asalariados que no son empleados del

sector público (10,4 millones

de personas) ganan menos de

800 euros como media, de los

que más de la mitad (5,6

millones de personas) percibe

menos del salario mínimo

interprofesional (520 euros)

lo que significa que no

tienen trabajo todo el año. Los

empleados públicos, a igual

empleo y categoría

profesional, cobraban un 30%

más que los empleados del

sector privado.

Abundando en lo dicho. A

finales de 2011 la diferencia

entre los ingresos medios de

los trabajadores mejor

pagados y los del 71% de la

población era de más de 50

veces. En las grandes

empresas, la distribución

salarial española en la década de los sesenta la proporción era de 1 a 6, en 2011

era de 1 a 25 o más. ¿Son los actuales directivos de las empresas más capaces y

productivos que los de entonces y los trabajadores de media o baja cualificación

lo son menos?. Rotundamente, no. En España vivimos la mayor diferencia salarial entre los que más ganan y los que menos de la historia.

¿Cómo han evolucionado los salarios?. España fue el país de la Unión Europea (UE) donde los salarios registraron una mayor contracción en el último trimestre de 2012, con una caída del 4,3 %, respecto a un año antes,

frente a un aumento del 1,4 % en el conjunto de los 27, según datos publicados

por Eurostat. Los sueldos cayeron en España el 14,1 % en la comparación

interanual, dejando la caída del coste de la mano de obra en el 11,5 %. En el otro

extremo, los salarios aumentaron el 7,6 % en Rumanía, el 6,6 % en Estonia o el

5,8 % en Bulgaria, mientras que en los grandes países del euro lo hicieron de

forma más moderada: Francia (2 %), Alemania (3,3 %) e Italia (0,7 %). Uniendo

sueldos y costes no salariales para las empresas, el coste de la mano de obra se

redujo en España el 3,4 % en el último trimestre de 2012 con respecto al mismo

periodo del año anterior.

¿Cómo ha evolucionado el gasto social del Estado?. Según el Informe sobre la

desigualdad en España de la OCDE hecho público en Marzo de 2013[3], la diferencia entre los más ricos y los más pobres aumentó un 10% entre 2008 y 2010. Además, según el anterior informe, el gasto social en España ha

rondado hasta el año 2007 el 20% del PIB, cuando la media de la Unión Europea

era del 27% del PIB. En la actualidad, el gasto social es del 25% del PIB, por lo

que sigue por debajo de la media de la Unión Europea que es el 30% del PIB.

Este aumento, es consecuencia directa del aumento de desempleados

perceptores de subsidios,

no es resultado de la

aplicación de nuevas

políticas sociales. Por el

contrario, la reducción del

gasto en sanidad y

educación, queda

disimulada en la

estadística por el aumento

de los subsidios por

desempleo. ¿Cómo ha influido el empobrecimiento generalizado en el consumo?. Según datos publicados en Marzo de 2013 por el INE (Instituto nacional de

Estadística)[4], las ventas del comercio minorista en España han caído de forma constante durante los últimos 31 meses. En Enero de 2013 cayeron un

9% con respecto al mismo mes de 2012. Eliminados los efectos estacionales y la

diferencia de días hábiles, la facturación del comercio minorista cayó un 10,2%

en el cómputo general. Concretamente en alimentación cayó un 6%. Los

comercios más afectados por la caída de las ventas fueron las pequeñas tiendas

tradicionales con un 12,9%, seguidas por las grandes superficies con un 11,1%,

las pequeñas cadenas de distribución con un 9,8% y las grandes cadenas con un

1,7%. Esta caída del consumo minorista, es el resultado de la disminución de la

renta de los hogares, que según datos del INE, se ha reducido en más de un 20%

desde 2008. Sólo en el primer semestre de 2012 la riqueza de las familias bajó

un 18,5%[5]. Es decir, la renta disponible de los españoles ha disminuido, nos gastamos menos en cuestiones básicas, y esta caída del consumo y de la demanda afecta más a los pequeños comerciantes. ¿Cómo ha afectado la crisis a la población más rica?. En España existen las

Sociedades de Inversión Variable conocidas como SICAV[6]. Al cierre del

ejercicio 2011, las SICAV gestionaban 37.700 millones de euros y habían

aumentado sus beneficios en 2.150 millones de euros, de los cuales 2.148 se

repartían entre una decena de personas. Un aumento de sus beneficios del 6%

con relación al ejercicio anterior. Se ha producido un aumento sustancial de las

cinco más importantes[7] que en Junio de 2010 gestionaban 1.638 millones de

euros y en Junio de 2012 gestionaban 1.818 millones de euros. La rentabilidad

de estas sociedades al cierre del último ejercicio había aumentado un 0,19% y

algunas habían experimentado revalorizaciones cercanas al 50%,

concretamente Wana Inversiones de la gestora Barclays logró un rendimiento

del 49,64%. En resumen, en plena crisis económica y con un aumento exponencial de la pobreza en España, los más ricos del país han visto aumentar sus fortunas de manera exorbitante. Como ampliación de los anteriores datos, la lista de magnates mundiales de la

revista norteamericana Forbes, que incluye a los individuos cuya fortuna supera

los 1.000 millones de dólares (770 millones de euros), aumentó sus efectivos en

nada menos que 200 personas, hasta llegar a un total de 1.426, y su patrimonio

conjunto ya supera los 5.400 millones de dólares, lo cual significa que ha crecido

un 17% respecto del año 2012. La otra lista de ricos con un perfil más bajo que

los contemplados en la lista de Forbes, es la que elabora Knight Frank, un grupo

inmobiliario que se dedica al comercio de viviendas de lujo. En su listado anual

recoge las personas que poseen un patrimonio mínimo de 23 millones de euros,

que aumentó su número en 2012 en 8.700 personas alcanzando un total de

174.000, al tiempo que pronostica que en los próximos diez años, otras 95.000

personas ingresarán en su lista al margen de lo que les pueda ocurrir a las

economías de sus respectivos países.

¿Qué futuro nos espera?. Según la Encuesta de Población Activa (EPA), en el

tercer trimestre de 2011 la tasa de paro era del 21,52% (4.978.300 parados), en

el tercer trimestre de 2012 la tasa de paro era del 25,02% (5.778.100 personas).

Ello a pesar de que el Ministro de Economía y exempleado de la banca judía

Lehman Brothers Luis de Guindos, anunció en Abril de 2012 que el paro

alcanzaría el 22,3% en 2015 al término de la legislatura. Hay 760.000 hogares

españoles en los que ningún adulto trabaja, 46.000 más que a principios de

2012. El IPC a finales de 2011 fue del 3,5% y a finales de 2012 del 2,9% a pesar

de la brutal caída del consumo. La fuga de capitales se ha multiplicado por 620,

y hasta Agosto de 2012 la salida neta de capitales en el pasado año era de

247.172,7 millones de euros. La morosidad de las entidades financieras alcanzó

el 10,71% a finales de 2012 y hasta 2011 se han realizado más de 400.000

desahucios de todo tipo, más de 526 diarios, de los que cerca de 60.000 en el

último año, a pesar de que el sistema hipotecario español haya sido declarado

ilegal por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, al no respetar los

derechos básicos de las personas. Debe tenerse en cuenta que la legislación

hipotecaria española otorga, desde hace más de un siglo que está vigente, una

sobreprotección al acreedor que no tiene paralelo en ningún país del entorno de

España. Los combustibles han sido un 8% más caros en 2012 que en 2011.

También en 2012, la inversión publicitaria se desplomó un 18%, la afiliación a la

Seguridad Social cayó un 4% y el número de trabajadores autónomos se redujo

en un 1,5%. El descenso del turismo en el último año descendió un 0,4%, la

caída en las

matriculaciones de

vehículos en este

año ha sido del

13,6%, un 21,2% en

el último trimestre,

y el tráfico aéreo

experimentó un

descenso del 4,8%.

Así podríamos

seguir enumerando

datos, no opiniones,

que indican que la

única medida del

gobierno para

resolver los problemas nacionales, es la reducción salarial, la pérdida drástica

de renta disponible de la inmensa mayoría de los españoles. Y ello a pesar del

aumento de la productividad de los últimos años de bonanza, o precisamente

por ello. España y los españoles viven aprisionados por tres factores:

• Una presión fiscal brutal sobre las clases menos ricas dirigida a mantener

una casta sindical y política corrupta instalada en un Estado inoperante,

con el triple de políticos que Alemania, rodeada de miles de “asesores”,

vehículos oficiales y gastos suntuarios de todo orden, que además de

seguir endeudando al erario público, requiere para su financiación todo

el crédito existente en detrimento de familias y empresas;

• Una reducción generalizada de la retribución del factor trabajo para

mantener los márgenes de beneficio del factor capital en las empresas;

• Un aumento constante del precio de la energía que conduce

inexorablemente al aumento de los precios (inflación) a pesar de la caída

del consumo o demanda interna.

El pronóstico por lo tanto no puede ser más negativo, pues no estamos ante una

nueva crisis económica, sino ante una reordenación social consecuencia de la

concentración de la riqueza en un menor número de personas. Lo que vivimos,

repito, no es una crisis económica, es un nuevo orden económico impuesto por

los titulares de la verdadera soberanía: el dinero. La democracia liberal expone

sin tapujos su verdadero principio: un euro, un voto.

[1] Una plutocracia (del griego πλουτοκρατία, ploutos “riqueza” y kratos “gobierno”) es un sistema de gobierno en el que el poder lo ostentan quienes

poseen las fuentes de riqueza. Suele incluirse como un tipo de oligarquía en su

visión clásica promovida por las experiencias en algunas ciudades griegas y

ciudades-estados de Italia medieval (Génova, Venecia y Florencia). No hay que

confundir la plutocracia con sistemas donde el ejercicio de la ciudadanía está

vinculado a una riqueza mínima, correspondiendo este hecho a un supuesto

interés para la colectividad, por ejemplo, los sufragios censitarios que exigen

una contribución mínima a las finanzas públicas (censo) típicos del S. XIX.

[2] Fuente: economía.elpais.com/economía de 14 de Marzo de 2013.

[3] Fuente: Diario digital vozpopuli.com de 14 de Marzo de 2013.

[4] Fuente: larazon.es de 14 de Marzo de 2013.

[5] Fuente: publico.es de 20 de Noviembre de 2012.

[6] Están formadas por un mínimo de 100 socios. En todos los casos conocidos,

en estas sociedades todos menos uno o poco más de esos accionistas, son

personas cuya aportación es simbólica y su participación en la sociedad obedece

a una única razón: permitir que uno de esos cien, o un pequeño grupo familiar,

pueda refugiar su patrimonio en la misma. Estos socios “de paja” son conocidos

como “mariachis”. todos ellos tributan sólo con el 1% de sus beneficios y sólo lo

harían por un tipo superior si repartieran dividendos; pero, nunca reparten

dividendos, sino que realizan aumentos y reducciones de capital para eludiendo

así el pago de impuestos de tal manera que cualquier trabajador tributa por un

tipo impositivo superior al de un rico. Hecha la ley, hecha la trampa. Además, no

se permite acceder a este tipo de sociedad a un ahorrador humilde, sino que el

capital social inicial debe ser de un mínimo de 2,4 millones de euros. Por último,

los políticos han “blindado” a estas sociedades, al no permitir a la Agencia

Tributaria inspeccionarlas, sino que dicha labor de inspección la realiza la

Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Multitud de personajes

conocidos tiene participación en estas sociedades, por ejemplo: la familia

Polanco o la familia judía Koplowitz, la exministra del PSOE Mercedes Cabrera,

la periodista Ana Rosa Quintana, el director de cine Pedro Almodóvar, el

propietario de la Inditex (Zara) Amancio Ortega, o la excónyuge del anterior y

también fundadora de Inditex Rosalía Mera, o la familia Del Pino propietaria de

Ferrovial, el banquero Emilio Botín, la familia Entrecanales propietaria del

grupo Acciona, la familia March o el presidente del Real Madrid Florentino

Pérez.

Fuente: publico.es de 3 de Enero de 2012.

[7] Fuente: elmundo.es de 14 de octubre de 2012.