Post on 20-Jul-2022
La Garantiacuteade Indemnidad
Antonio Folgoso OlmoProacutelogo Alfredo Montoya Melgar
Derecho del Trabajo y Seguridad Social
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
COLECCIOacuteN DE DERECHO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
Director
Antonio V Sempere NavarroCatedraacutetico de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social
de la Universidad Rey Juan Carlos (se) y Magistrado de la Sala IV del Tribunal Supremo
Yolanda Cano Galaacuten Letrada del Gabinete del Tribunal Supremo y Profesora Titular de la Universidad Rey Juan Carlos
Mariacutea Emilia Casas Baamonde Catedraacutetica de la Universidad Complutense presidenta de la Asociacioacuten Espantildeola de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social y expresidenta del Tribunal Constitucional
Aurelio Desdentado Bonete Magistrado del Tribunal Supremo (jubilado)
Joaquiacuten Garciacutea Murcia Catedraacutetico de la Universidad Complutense de Madrid
Emilio Jimeacutenez Aparicio Abogado del Estado
Lourdes Loacutepez Cumbre Catedraacutetica de la Universidad de Cantabria
Eduardo Rojo Torrecilla Catedraacutetico de la Universidad Autoacutenoma de Barcelona
Carmen Saacutenchez Trigueros Catedraacutetica de la Universidad de Murcia
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
ANTONIO FOLGOSO OLMO
8COLECCIOacuteN DE DERECHO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
AGENCIA ESTATAL BOLETIacuteN OFICIAL DEL ESTADO
MADRID 2021
Primera edicioacuten marzo de 2021
En la paacutegina web de la Agencia Estatal Boletiacuten Oficial del Estado wwwboees apartado de publicaciones se incluyen las instrucciones para enviacuteo de originales normas para su presentacioacuten y modelo de solicitud de publicacioacuten en esta coleccioacuten que el autor deberaacute cumplimentar
copy De los contenidos Antonio Folgoso Olmocopy Agencia Estatal Boletiacuten Oficial del Estado
httpcpagemprgobes
NIPO papel 090-21-046-XNIPO en liacutenea PDF 090-21-045-4NIPO en liacutenea ePUB 090-21-044-9ISBN 978-84-340-2710-7Depoacutesito legal M-6651-2021
IMPRENTA NACIONAL DE LA AGENCIA ESTATAL BOLETIacuteN OFICIAL DEL ESTADOAvenida de Manoteras 54 28050 Madrid
A Merche Luciacutea y Marta
9
IacuteNDICE
Paacuteginas
PROacuteLOGO por Alfredo Montoya Melgar 15
ABREVIATURAS 21
INTRODUCCIOacuteN 25
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD 33
1 Los derechos fundamentales en el aacutembito del contrato de trabajo 33
11 Definicioacuten de derechos fundamentales y encuadre dentro de los textos constitucionales 34
12 Origen histoacuterico y evolucioacuten de los derechos fundamentales 3613 Liacutemites de los derechos fundamentales 3814 Eficacia entre particulares de los derechos fundamentales 3915 Cambio de postura y justificacioacuten de la eficacia horizontal de los
derechos fundamentales 4216 Derechos fundamentales en la empresa 46
2 El derecho a la tutela judicial efectiva 48
21 Aacutembito subjetivo 5022 Caracterizacioacuten del derecho a la tutela judicial efectiva 5223 Derechos sustantivos de acceso al proceso 54
231 Derecho de acceso a los tribunales 54232 Derecho a los recursos legalmente establecidos 60233 Derecho a la ejecucioacuten de resoluciones judiciales 62234 Derecho de acceso a la justicia cautelar 64
Paacuteginas
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
10
24 Derechos adjetivos del proceso 65
241 Prohibicioacuten de sufrir indefensioacuten 66242 Derecho a la igualdad de las partes 68243 Derecho a obtener una resolucioacuten sobre el fondo 70
25 Garantiacuteas del artiacuteculo 242 CE 79
251 Derecho al juez predeterminado por la Ley 80252 Derecho a la publicidad del proceso 80253 Derecho a la asistencia letrada 81254 Prohibicioacuten de dilaciones indebidas 82255 Derecho a la utilizacioacuten de los medios de prueba 83256 Especial referencia a la presuncioacuten de inocencia 84
3 Libertad de expresioacuten y derecho a comunicar informacioacuten veraz 85
31 Aacutembito subjetivo 8632 Contenido y liacutemites de la libertad de expresioacuten 87
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS 95
1 Contexto normativo internacional y europeo 95
11 Regulacioacuten internacional 9612 Regulacioacuten europea 101
2 Fundamento histoacuterico en la normativa espantildeola 104
21 Tratamiento de la prohibicioacuten de represalias en los textos precons-titucionales 104
22 Aprobacioacuten de la Constitucioacuten Espantildeola y cambio de paradigma 10623 Proteccioacuten contra las represalias a traveacutes de la figura del despido en
fraude de ley 10724 Proteccioacuten en el marco del derecho a no sufrir discriminacioacuten 11125 Proteccioacuten en el marco del derecho a la tutela judicial efectiva 114
3 Geacutenesis y caracterizacioacuten teacutecnica 118
31 Primeros pronunciamientos del TC 11832 Vinculacioacuten con la tutela judicial efectiva 12233 Garantiacutea de indemnidad legal 12434 Desarrollo jurisprudencial 132
4 Anaacutelisis teoacuterico 134
41 Examen terminoloacutegico 134
Paacuteginas
IacuteNDICE
11
42 Garantiacutea de indemnidad amplia y estricta Singularizacioacuten frente al resto de los derechos fundamentales 136
43 Evolucioacuten divergente respecto del derecho a la tutela judicial efectiva 14244 Dinamismo de la institucioacuten 145
5 Fundamento axioloacutegico 149
51 Relacioacuten con otros derechos 14952 Relacioacuten con la dignidad humana 15653 Funcioacuten reparadora y preventiva 162
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS 165
1 Sujeto accionante 165
11 Trabajador como elemento fundamental Interpretacioacuten amplia 16612 Trabajadores autoacutenomos econoacutemicamente dependientes 17013 Representante unitario o sindical 17314 Representante procesal 17615 Represalias adoptadas contra familiares o allegados 177
2 Sujeto represivo 182
21 Empresario como elemento paradigmaacutetico 18222 Posibilidad de lesioacuten por terceros 18423 Supuestos de empresario laquocomplejoraquo descentralizacioacuten productiva 186
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS 201
1 Elemento objetivo precursor 201
11 Actuaciones judiciales y conexas 202
111 Accioacuten judicial como elemento fundamental 202112 Actuaciones intraprocesales 205113 Actuaciones previas preceptivas 208114 Actuaciones no preceptivas 211115 Declaracioacuten testifical en juicio 211
12 Denuncias puacuteblicas extrajudiciales 216
121 Denuncias laquoegoiacutestasraquo 217122 Denuncias laquoaltruistasraquo (whistleblowers) 224
13 Extensioacuten de la proteccioacuten a las actuaciones no jurisdiccionales a la luz de la STC 552004 241
Paacuteginas
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
12
131 Justificacioacuten y encaje en el derecho a la tutela judicial efec-tiva 241
132 Requisitos de las actuaciones protegidas 245133 Escenario actual 255134 Dos propuestas para avanzar 268
14 Actuaciones de salvaguarda de los derechos 27815 Actuaciones del trabajador que no activan la garantiacutea de indemni-
dad 283
2 Elemento objetivo desencadenado la reaccioacuten adversa o represalia 293
21 Concepto amplio de represalia 29322 Actuaciones anteriores a la relacioacuten laboral 30223 Actuaciones posteriores a la relacioacuten laboral 30724 Agravamiento de la actuacioacuten empresarial tras reclamar 31025 Cambio jurisprudencial iquestrepresalia o actuacioacuten legiacutetima 314
CAPIacuteTULO V ELEMENTO FUNCIONAL NEXO DE CAUSALIDAD 317
1 Anaacutelisis de la vinculacioacuten entre accioacuten y represalia 317
11 Especial distribucioacuten de la carga de la prueba 31912 Irrelevancia del elemento volitivo 32913 Necesidad de pertinencia subjetiva de la medida 33214 Actuaciones pluricausales 336
2 Supuestos especiacuteficos 339
21 Actuaciones ad nutum y discrecionales 33922 Particularidades en el aacutembito de la Administracioacuten Puacuteblica 34323 Particularidades en el aacutembito del trabajo autoacutenomo econoacutemica-
mente dependiente 346
3 Anaacutelisis de la prueba indiciaria 347
31 La conexioacuten temporal y su evolucioacuten 34732 El teacutermino comparativo 35133 Resto de indicios y contraindicios 355
CAPIacuteTULO VI PROTECCIOacuteN Y REPARACIOacuteN 363
1 Mecanismos procesales para la proteccioacuten del derecho 363
11 Modalidad procesal especiacutefica tutela de derechos fundamentales 36412 Particularidades del proceso de tutela de derechos fundamentales 368
Paacuteginas
IacuteNDICE
13
121 Intervencioacuten del Ministerio Fiscal 368122 Tramitacioacuten preferente y sumaria 370123 Acceso al recurso de suplicacioacuten 371124 Particularidades en cuanto a la ejecucioacuten de sentencias 371125 Reacutegimen especiacutefico de medidas cautelares 372
2 Calificacioacuten de la lesioacuten del derecho 372
21 Consecuencia la nulidad de la medida y sus efectos 37322 Derecho a la reparacioacuten indemnizacioacuten por dantildeos materiales y
morales 37723 Efectos de la nulidad en las distintas modalidades procesales 38224 Efectos de la nulidad del despido en las distintas relaciones labora-
les especiales 385
241 Servicio del hogar familiar 386242 Alta direccioacuten 391243 Deportistas profesionales 392244 Artistas en espectaacuteculos puacuteblicos 393245 Residencia para la formacioacuten de profesionales en Ciencias
de la Salud 394246 Abogados en despachos individuales o colectivos 395247 Resto de relaciones laborales especiales 396
25 Efectos de la nulidad en supuestos fronterizos socios cooperativistas y TRADE 399
CAPIacuteTULO VII CONSIDERACIONES FINALES 403
BIBLIOGRAFIacuteA 413
ANEXO I RELACIOacuteN SISTEMAacuteTICA Y CRONOLOacuteGICA DE LAS RESOLUCIONES ANALIZADAS 447
ANEXO II ANAacuteLISIS SINTEacuteTICO DE LAS SENTENCIAS MAacuteS RELEVANTES 485
1 Sentencias del Tribunal Constitucional 4882 Sentencias del Tribunal Supremo 515
PROacuteLOGO
La arquitectura tan compleja como necesaria del Ordenamiento juriacutedico no se limita a reconocer derechos ndasha la cabeza de ellos los de caraacutecter funda-mentalndash sino que tambieacuten idea instituciones destinadas a hacer efectivo el ejercicio de esos derechos con un propoacutesito adicional evitar que tal ejercicio pueda ser causa de perjuicios para quienes lo emprendan Con tal finalidad surge la garantiacutea de indemnidad un instrumento juriacutedico ideado para garanti-zar la efectividad de los derechos fundamentales en destacado lugar para el ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva
En el aacutembito de las relaciones laborales ndashy a diferencia de lo que ocurre en otros sectores del derechondash se viene produciendo una clara recepcioacuten de la institucioacuten sin duda por ser particularmente evidente la necesidad de habilitar un mecanismo juriacutedico que permita al trabajador ejercitar sus derechos frente al empresario sin el riesgo de recibir de eacuteste una reaccioacuten de represalia nece-sidad que desde luego deja abierta la posibilidad de extender la garantiacutea a otras relaciones no laborales Esta es la funcioacuten de la institucioacuten de la garantiacutea de indemnidad a cuyo meditado estudio se dedica el libro que se prologa la funcioacuten de servir de escudo protector al trabajador que ejerce un derecho (de modo paradigmaacutetico el derecho a la tutela judicial efectiva) frente al empresa-rio Contando con tal recurso protector es evidente que el trabajador puede desplegar con mayor libertad el ejercicio de sus derechos y muy especialmen-te el ejercicio del citado derecho a la tutela judicial efectiva
De este modo a las muacuteltiples garantiacuteas que el sistema juriacutedico instituye para dotar de efectividad a los derechos fundamentales (garantiacuteas frente al le-gislador a la jurisdiccioacuten y a la administracioacuten encauzadas a traveacutes de distin-tos sistemas de impugnacioacuten o recurso) se suma esta singular garantiacutea de in-demnidad que puede derivarse del tenor del art 241 de la Constitucioacuten laquoTodas las personas tienen derecho a obtener la tutela judicial efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legiacutetimos sin que en ninguacuten caso pueda producirse indefensioacutenraquo Este reconocimiento tan
15
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
16
geneacuterico como corresponde a la norma en la que se inserta es especialmente necesario en el aacutembito de las relaciones de trabajo en las que como sintetiza el autor de esta obra laquola actuacioacuten del trabajador que formula una reclamacioacuten contra su empresa debe estar protegidaraquo antildeadiendo muy pertinentemente laquoAunque la garantiacutea de indemnidad aprioriacutesticamente se conecta con el dere-cho a la tutela judicial efectiva lo trasciende y adquiere entidad propiaraquo En suma tal garantiacutea pretende evitar que las posibles reclamaciones de los traba-jadores se vean coartadas por acciones impeditivas de su planteamiento crean-do una situacioacuten de desaacutenimo previo en el trabajador o incitando a eacuteste a desis-tir de las reclamaciones emprendidas
La circunstancia de que esta necesidad de proteccioacuten del trabajador que acciona frente a su empresario no haya logrado todaviacutea el suficiente tratamien-to legal ha sido afortunadamente suplida por la accioacuten de la jurisprudencia constitucional que despliega su doctrina sobre la garantiacutea de indemnidad a partir de la deacutecada de los 90 del pasado siglo contando claro estaacute con las elaboraciones previas que veniacutean produciendo el propio TC y el TS y que luego han sido continuadas por ambos tribunales De este modo se ha logrado la formacioacuten de una maacutes acabada doctrina jurisprudencial sobre la materia atendiendo a nuevas figuras o modalidades conexas con la institucioacuten como son los supuestos en los que la accioacuten que da lugar a la reaccioacuten empresarial no procede del trabajador viacutectima de la represalia sino de un tercero o cuando tal represalia procede de una instancia distinta de la del empresario o en fin cuando las acciones objeto de represalia no se han planteado en sede judicial
Claro estaacute que aun resultando de importancia trascendental la labor juris-diccional en la materia no es funcioacuten de los tribunales la elaboracioacuten del com-pleto edificio argumental que explique la institucioacuten y pueda avanzar propues-tas interpretativas cometido que corresponde a la doctrina acadeacutemica Y en efecto eacutesta ha producido ya varios destacados estudios sobre la garantiacutea de in-demnidad bibliografiacutea que ahora se enriquece con este importante libro del doctor Antonio Folgoso Olmo un libro que reuacutene una doble y afortunada con-dicioacuten con cuya concurrencia revela su condicioacuten de relevante obra juriacutedica es una exigente reflexioacuten teoacuterica y es al tiempo un anaacutelisis de indudable intereacutes praacutectico en el que se da entrada a problemas de evidente complejidad como puede ser la aplicacioacuten de la figura estudiada al supuesto de la descentralizacioacuten productiva o al de la denuncia por el trabajador de situaciones empresariales irregulares respecto de los que se propugna una interpretacioacuten expansiva
La obra acomete y da teacutermino siguiendo una cuidada sistemaacutetica a las distintas cuestiones que plantea la institucioacuten estudiada una institucioacuten sobre cuyo contenido y liacutemites no siempre pecisos reflexiona agudamente el autor
PROacuteLOGO
17
De este modo procede al examen de los diferentes elementos que configuran dicha institucioacuten enmarcaacutendola en el aacutembito de los derechos fundamentales y dentro de ellos en el derecho a la tutela judicial efectiva atendiendo tam-bieacuten en sus posibles conexiones con la garantiacutea de indemnidad a otros dere-chos fundamentales como la libertad de expresioacuten
Situado asiacute en su dimensioacuten maacutes general el objeto de la investigacioacuten eacutesta emprende un estudio de la institucioacuten en el que va abordando sucesiva-mente la posicioacuten de la garantiacutea de indemnidad en el contexto europeo e inter-nacional sus elementos configuradores subjetivos asiacute como los objetivos y funcionales y sus posibles liacutemites (que el autor interpreta de un modo flexible como consecuencia de abrazar una concepcioacuten expansiva de los derechos fun-damentales) atendiendo especialmente a los aspectos poleacutemicos de la institu-cioacuten
El estudio pone eacutenfasis en destacar la peculiaridad de la relacioacuten juriacutedica entre empresario y trabajador ciertamente una relacioacuten de derecho privado pero no menos cierto una relacioacuten entre sujetos con posiciones desiguales en la que uno de ellos el empresario estaacute dotado de importantes poderes de di-reccioacuten y disciplinario sobre el otro el trabajador Con toda claridad y si-guiendo una larga tradicioacuten el art 5c) del Estatuto de los Trabajadores sentildeala el deber baacutesico de los trabajadores de laquocumplir las oacuterdenes e instrucciones del empresario en el ejercicio regular de sus facultades directivasraquo (ciertamente con el importante liacutemite de que esas oacuterdenes sean objeto de un laquoejercicio regu-larraquo o ajustado a derecho liacutemite sobre el que vuelve el art 202 ET cuando traza la obligacioacuten del trabajador de cumplir las oacuterdenes e instrucciones del empresario y que el art 203 ET refiere a las medidas empresariales de vigi-lancia y control cuando las somete al respeto de la dignidad del trabajador)
Al tratar de los elementos subjetivos operantes en el desenvolvimiento de la institucioacuten se pone particular eacutenfasis en concretar el alcance de la responsa-bilidad empresarial que puede extenderse maacutes allaacute de los actos del propio empresario a los de sus dependientes e incluso a determinadas actuaciones de terceros asiacute como las peculiaridades derivadas de la existencia de procesos de descentralizacioacuten productiva
En cuanto a los elementos objetivos de la institucioacuten la investigacioacuten analiza con rigor el que denomina laquoelemento objetivo precursorraquo (las denun-cias judiciales y extrajudiciales presentadas por los trabajadores) la reaccioacuten que ese factor desencadena (represalia empresarial) frente a tales denuncias y finalmente el nexo causal entre unas y otras Quedan asiacute tratadas en primer lugar las reclamaciones procesales que operan como presupuesto de la garan-tiacutea de indemnidad y las respuestas obtenidas por ellas una compleja materia
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
18
en la que la obra realiza una delicada tarea de identificacioacuten de supuestos De este modo se pormenorizan las distintas actuaciones protegidas al tiempo que se reconducen a otras viacuteas distintas de la garantiacutea de indemnidad reclamacio-nes sustentables en otros derechos fundamentales (por ejemplo en el supuesto de la denuncia de irregularidades encuadrable en el aacutembito de la libertad de expresioacuten y de informacioacuten) a cuyo efecto se ofrecen pautas a seguir en unos y otros casos
La obra del doctor Folgoso Olmo como verdadero trabajo cientiacutefico no elude las valoraciones criacuteticas y consecuencia de ellas la formulacioacuten de pro-puestas normativas Asiacute ocurre sin aacutenimo de agotar el elenco con las sugeren-tes reflexiones que realiza al tratar de la aplicacioacuten de la garantiacutea de indemni-dad a supuestos basados en actuaciones no ya extraprocesales sino consistentes en meras reclamaciones informales El autor presenta al respecto su propuesta a favor del establecimiento de una presuncioacuten de conexioacuten entre el proceso y las reclamaciones de derechos seguidas de un pronta reaccioacuten o represalia empresarial
Por otra parte el completo estudio de los elementos objetivos de la insti-tucioacuten no olvida la posibilidad de usos desviados e impropios de ella asiacute como la existencia de remedios procesales frente a esas eventuales situaciones
Centrando el anaacutelisis de los factores objetivos en el de la reaccioacuten empre-sarial el autor propone una profunda revisioacuten del tratamiento de la cuestioacuten al entender que tal reaccioacuten debe incluir cualquier actuacioacuten empresarial que produzca un perjuicio al trabajador desalentaacutendole en el ejercicio del derecho fundamental y ello con independencia de que exista o no una deliberada vo-luntad de causar dantildeo o de que este dantildeo alcance o no una especial gravedad Maacutes auacuten se propone que el concepto de represalia empresarial incluya tam-bieacuten actuaciones que no obedezcan especiacuteficamente al ejercicio del poder dis-ciplinario del empresario y que incluso se produzcan fuera del marco tempo-ral de la relacioacuten laboral supuesto que se ilustra con el ejemplo de la inclusioacuten del trabajador en una laquolista negraraquo
Estudiados los elementos objetivos (antecedente y reactivo) de la institu-cioacuten objeto de anaacutelisis se procede a indagar acerca del nexo causal existente entre ambos Al respecto se pone de relieve el hecho de que la reclamacioacuten ha de ser obviamente consecuencia de la decisioacuten dantildeosa y que no cabe excluir la posibilidad de que la aplicacioacuten de una previsioacuten legal (por ejemplo la ex-tincioacuten del contrato temporal al alcanzar su teacutermino final) tambieacuten pueda en-cubrir una decisioacuten dantildeosa vulneradora de un derecho fundamental razona-miento que se acompantildea de un uacutetil y completo recorrido jurisprudencial En este sentido se recuerda el juego de la distribucioacuten de la carga de la prueba en
PROacuteLOGO
19
estos procesos que impone al trabajador la aportacioacuten de indicios de la vulne-racioacuten del derecho fundamental y al empresario la demostracioacuten de que la decisioacuten impugnada careciacutea de vinculacioacuten con la reclamacioacuten inicial del tra-bajador
Como concluye con realismo el autor la garantiacutea de indemnidad consti-tuye laquoun mecanismo idoacuteneo para amparar las reivindicaciones de unas mejo-res condiciones de trabajoraquo y ello con independencia de que laquoevidentemente no es la uacutenica herramienta para elloraquo En efecto la institucioacuten estudiada con tanto conocimiento como acierto por el doctor Antonio Folgoso Olmo es una de las que contribuyen a configurar lo que John Rawls llama en su Teoriacutea de la Justicia laquouna sociedad bien ordenadaraquo esto es laquouna sociedad planeada para incrementar el bien de sus miembrosraquo y laquoeficazmente regida por una con-cepcioacuten puacuteblica de la justiciaraquo
ALFREDO MONTOYA MELGARCatedraacutetico de Derecho del Trabajo
De la Real Academia de Jurisprudencia y Legislacioacuten de Espantildea
21
ABREVIATURAS
AEPD Agencia Espantildeola de Proteccioacuten de DatosAN Audiencia NacionalArt ArtiacuteculoATC Auto del Tribunal ConstitucionalBOE Boletiacuten Oficial del EstadoCCAA Comunidades AutoacutenomasCC Coacutedigo CivilCDFUE Carta de Derechos Fundamentales de la Unioacuten EuropeaCE Constitucioacuten Espantildeola de 27 de diciembre de 1978CEDH Convenio Europeo de Derechos HumanosCGPJ Consejo General del Poder JudicialCP Ley Orgaacutenica 101995 de 23 de noviembre del Coacutedigo PenalDIRCE Directorio Central de EmpresasDUDH Declaracioacuten Universal de Derechos HumanosEBEP Texto refundido de la Ley del Estatuto Baacutesico del Empleado Puacuteblico
aprobado por el Real Decreto Legislativo 52015 de 30 de octubreEOMF Ley 501981 de 30 de diciembre por la que se regula el Estatuto Orgaacuteni-
co del Ministerio FiscalET Texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores aprobado por
el Real Decreto Legislativo 22015 de 23 de octubre ET1980 Ley 81980 de 10 de marzo del Estatuto de los TrabajadoresFJ Fundamento JuriacutedicoINE Instituto Nacional de EstadiacutesticaJS Juzgado de lo SocialLC2003 Ley 222003 de 9 de julio ConcursalLC2020 Texto refundido de la Ley Concursal aprobado por el Real Decreto Le-
gislativo 12020 de 5 de mayoLCoop Ley 271999 de 16 de julio de CooperativasLEC Ley 12000 de 7 de enero de Enjuiciamiento Civil
22
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
LECr Real Decreto de 14 de septiembre de 1882 por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal
LETA Ley 202007 de 11 de julio del Estatuto del Trabajo AutoacutenomoLISOS Texto refundido de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden
Social aprobado por el Real Decreto Legislativo 52000 de 4 de agostoLIT Ley 232015 de 21 de julio Ordenadora del Sistema de Inspeccioacuten de
Trabajo y Seguridad Social LOI Ley Orgaacutenica 32007 de 22 de marzo para la igualdad efectiva de muje-
res y hombres LOLS Ley Orgaacutenica 111985 de 2 de agosto de Libertad SindicalLOPD Ley Orgaacutenica 32018 de 5 de diciembre de Proteccioacuten de Datos Perso-
nales y garantiacutea de los derechos digitalesLOPJ Ley Orgaacutenica 61985 de 1 de julio del Poder JudicialLOTC Ley Orgaacutenica 21979 de 3 de octubre del Tribunal ConstitucionalLPAC Ley 392015 de 1 de octubre del Procedimiento Administrativo Comuacuten
de las Administraciones PuacuteblicasLPL1980 Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral aprobado por el
Real Decreto legislativo 15681980 de 13 de junio LPL1990 Texto articulado de la Ley de Procedimiento Laboral aprobado por el
Real Decreto Legislativo 5211990 de 27 de abrilLPL1995 Texto refundido de la Ley de Procedimiento Laboral aprobado por el
Real Decreto Legislativo 21995 de 7 de abril LPRL Ley 311995 de 8 de noviembre de prevencioacuten de Riesgos LaboralesLRJCA Ley 291998 de 13 de julio reguladora de la jurisdiccioacuten contencioso-
administrativaLRJS Ley 362011 de 10 de octubre Reguladora de la Jurisdiccioacuten SocialLSP Ley 402015 de 1 de octubre de Reacutegimen Juriacutedico del Sector PuacuteblicoOIT Organizacioacuten Internacional del TrabajoRC Recurso de casacioacutenRCUD Recurso de casacioacuten para unificacioacuten de doctrinaRD Real DecretoRDL Real Decreto-LeyRDLg Real Decreto LegislativoRDLRT Real Decreto-ley 171977 de 4 de marzo sobre relaciones de trabajoSA Sociedad AnoacutenimaSAN Sentencia de la Audiencia NacionalSJM Sentencia del Juzgado de lo MercantilSJS Sentencia del Juzgado de lo SocialSS SentenciasSTC Sentencia del Tribunal ConstitucionalSTCT Sentencia del Tribunal Central de TrabajoSTEDH Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos HumanosSTJCE Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades EuropeasSTJUE Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unioacuten Europea
ABREVIATURAS
23
STMC Sentencia del Tribunal Militar CentralSTS Sentencia del Tribunal SupremoSTSJ Sentencia del Tribunal Superior de JusticiaTC Tribunal ConstitucionalTCT Tribunal Central de TrabajoTEDH Tribunal Europeo de Derechos HumanosTGSS Tesoreriacutea General de la Seguridad SocialTJCE Tribunal de Justicia de las Comunidades EuropeasTJUE Tribunal de Justicia de la Unioacuten EuropeaTMC Tribunal Militar CentralTRADE Trabajador autoacutenomo dependiente econoacutemicamenteTS Tribunal SupremoTSJ Tribunal Superior de JusticiaUE Unioacuten Europea
25
INTRODUCCIOacuteN
La garantiacutea de indemnidad en el aacutembito de las relaciones laborales fue enunciada por primera vez de manera expresa en la STC 141993 1 Desde en-tonces esta institucioacuten ha ido desarrollaacutendose de forma paulatina llegando a adquirir unas dimensiones que superan con creces los esquemas iniciales sobre los que fue construida La muestra maacutes resentildeable de ello es la STC 552004 que constituye probablemente el pronunciamiento maacutes transgresor del TC en la materia y una auteacutentica revolucioacuten doctrinal y jurisprudencial en tanto que permite desvincular esta garantiacutea del proceso judicial considerado en sentido estricto superado de ese modo en aras a conseguir una proteccioacuten efectiva de los derechos de quien se aventura a reclamar frente a su empleador
Observando las fechas de estos dos hitos fundamentales es claro que la institucioacuten ya no puede calificarse como novedosa han transcurrido veinticin-co antildeos desde su elaboracioacuten originaria y quince desde su reformulacioacuten maacutes relevante Sin embargo el tiempo transcurrido no ha logrado resolver todas las dudas planteadas muy al contrario siguen aflorando con relativa frecuencia especialmente conectadas a sus liacutemites
Son varios los hechos que han complicado la tarea de perfilar la figura de la garantiacutea de indemnidad Para empezar la jurisprudencia constitucional si bien ha aclarado numerosas cuestiones relativas a su naturaleza y su aplica-cioacuten no ha tenido la oportunidad de resolver todas las preguntas que surgen en torno a la misma especialmente a causa de las numerosas dificultades proce-dimentales para poder acceder al TC Como esto uacuteltimo tambieacuten puede predi-
1 Existe un precedente en la STS [Sala Primera] de 24 de marzo de 1992 rec 3531990 tambieacuten vinculado a la prohibicioacuten de sufrir represalias derivadas del ejercicio de derechos fundamentales referido al aacutembito de la libertad de expresioacuten
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
26
carse del acceso al TS acaban siendo los oacuterganos judiciales inferiores quienes ocupan un papel especialmente destacado generando gran parte de la doctrina relevante si bien sosteniendo con frecuencia posiciones contradictorias Por otra parte el propio caraacutecter dinaacutemico de las relaciones laborales se traduce en la aparicioacuten de continuas situaciones conflictivas novedosas muchas de las cuales a diacutea de hoy siguen sin respuesta por parte del TC
A las dificultades existentes en cuanto a la desigual evolucioacuten judicial de la garantiacutea de indemnidad hay que antildeadir un segundo conjunto de problemas aquellos que atantildeen al marco regulador El hecho maacutes resentildeable a este respec-to es la praacutectica ausencia de desarrollo normativo especiacutefico en cuanto a la garantiacutea de indemnidad El legislador ha permanecido praacutecticamente inmoacutevil en este aacutembito no teniendo apenas ninguna intervencioacuten destacable y limitaacuten-dose a supuestos que han aportado maacutes dudas que soluciones (como es el caso de la actual redaccioacuten del art 17 ET)
Ahora bien pese a este silencio legislativo en la materia concreta que nos ocupa las transformaciones normativas que han afectado al Derecho del Tra-bajo han generado profundos cambios en las relaciones laborales que no dejan de afectar a nuestro objeto de estudio En los uacuteltimos antildeos y vinculada a las uacuteltimas crisis econoacutemicas vividas el Derecho del Trabajo ha experimentado una evolucioacuten vertiginosa Estos cambios han supuesto una transformacioacuten muy importante en muchos aspectos de las relaciones laborales (sin dificultad puede pensarse en el aacutembito de la descentralizacioacuten productiva que ha modi-ficado de forma muy relevante las relaciones entre trabajadores y empresa-rios) Esta evolucioacuten supone sin duda un inconveniente nada desdentildeable res-pecto del estudio de las instituciones juriacutedicas 2 pues ha arrojado y sigue hacieacutendolo numerosos interrogantes que merecen ser respondidos A su vez sin embargo permite entender ndashaunque sea de manera indirectandash el desarrollo las necesidades y las perspectivas de futuro de la garantiacutea de indemnidad
En la presente obra se presta una especial atencioacuten a la elaboracioacuten efectua-da por parte de la doctrina judicial de la garantiacutea de indemnidad Esta tal y como hemos sentildealado aporta la materia prima maacutes relevante para el estudio de nuestra
2 De forma bastante significativa se ha dicho que laquouna frase del legislador puede modificar bibliotecas enterasraquo (Von Kirchmann Julius Hermann La ciencia del Derecho Buenos Aires Edit Losada SA 1949 p 251 cit en Giner Alegriacutea Ceacutesar Augusto laquoDerechos Humanos y Derechos Fundamentales en el ordenamiento juriacutedico espantildeolraquo En Juan Joseacute Nicolaacutes Guardiola (coord) Ceacutesar Augusto Giner Alegriacutea (coord) Viacutector Meseguer Saacutenchez (dir) Manuela Avileacutes Hernaacutendez (dir) y Pascual Martiacutenez Ortiz (pr) Empresas Derechos Humanos y RSC Una mirada holiacutestica desde las Ciencias Sociales y Juriacutedicas Na-varra Aranzadi 2016 p 450) Esta cita cobra una especial vigencia en nuestra experiencia iuslaboralista de los uacuteltimos antildeos tras la auteacutentica revolucioacuten juriacutedica que ha sufrido nuestra disciplina en la uacuteltima deacute-cada como consecuencia de las sucesivas reformas laborales que han ido aprobaacutendose
INTRODUCCIOacuteN
27
figura Sin embargo conectada como estaacute al casuismo de los asuntos que llegan ante los tribunales la doctrina judicial no puede acometer ndashmaacutes que obiter dic-tandash un estudio maacutes amplio de la institucioacuten Por ello se hace imprescindible tambieacuten acudir a las aportaciones que ha realizado la doctrina cientiacutefica a su vez atenta a la irregular evolucioacuten jurisprudencial 3 La combinacioacuten de ambas pers-pectivas aporta las herramientas suficientes para seguir los criterios de Bobbio 4 y valorar la institucioacuten desde la triple dimensioacuten referida a su justicia validez y eficacia Asimismo nos exime de limitarnos a teorizar sobre la figura estudiada permitieacutendonos enfocar tambieacuten lo que resulta de su aplicacioacuten en la praacutectica 5
No obstante lo anterior existen dos aspectos que quedan extramuros del estudio que hemos realizado de la garantiacutea de indemnidad
En primer lugar se aborda la garantiacutea de indemnidad en el aacutembito exclusivo del Derecho espantildeol No analiza maacutes que someramente en alguacuten caso las con-secuencias que en otros ordenamientos juriacutedicos tienen las actuaciones empresa-riales que represalian el ejercicio del derecho a reclamar frente a la empresa
Sin embargo no resultariacutea extrantildeo suponer que esta regulacioacuten debe te-ner un amplio desarrollo en distintos sistemas juriacutedicos especialmente tenien-do en cuenta que muchos de ellos se encuentran igualmente vinculados por el Convenio nuacutem 158 de la OIT de 22 de junio de 1982 entre otros lo que permite pensar que en su caso tambieacuten existiraacuten determinadas instituciones cuanto menos anaacutelogas a la aquiacute estudiada El estudio en Derecho Comparado del equivalente de la garantiacutea de indemnidad y de sus numerosos contornos podriacutea aportar mucha luz sobre la forma en que esta institucioacuten se ha recogido
3 En este sentido son especialmente relevantes cuatro trabajos Sin embargo desde la publicacioacuten de los dos primeros (Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajador frente a repre-salias empresariales Albacete Bomarzo 2005 e Igartua Miroacute Mariacutea Teresa La garantiacutea de indemni-dad en la doctrina social del Tribunal Constitucional Madrid Consejo Econoacutemico y Social 2008) han transcurrido maacutes de diez antildeos tiempo en que han acaecido numerosos hitos (especialmente en el aacutembito de la jurisprudencia constitucional y de las fronteras de la institucioacuten analizada) que merecen ser analiza-dos con detenimiento Por otra parte los dos uacuteltimos (Leite de Carvalho Augusto Cesar Garantiacutea de indemnidad en Brasil una cuestioacuten de efectividad del derecho de accioacuten [tesis doctoral no publicada Universidad de Castilla-La Mancha] httpscuttly7yepGHw y Moreira Delgado Ubiratan Derecho al trabajo y garantiacutea de indemnidad una mirada criacutetica desde el derecho espantildeol como contribucioacuten al avance de la proteccioacuten contra el despido arbitrario en Brasil [tesis doctoral Universidad de Castilla-La Mancha] Repositorio Universitario Institucional de Recursos Abiertos UCLM httpscuttlylyepVgt 2019) si bien son maacutes recientes enfocan la garantiacutea de indemnidad espantildeola con el objetivo de su proyeccioacuten en el derecho brasilentildeo por lo que no se detienen a analizar esta institucioacuten (y sus perspectivas de futuro) con la extensioacuten y profundidad a la que aquiacute se aspira Por uacuteltimo tras la conclusioacuten del presente trabajo se ha publicado la obra de Francisco Jimeacutenez Rojas titulada laquoDoctrina social constitucional sobre la garantiacutea de indemnidad Recurso de amparo y especial trascendencia Constitucionalraquo A Coruntildea Edit Colex 2020 No puede dejarse pasar la ocasioacuten de citar esta obra en cuanto que referida al tema que nos ocupa
4 Cruz Villaloacuten Jesuacutes laquoLa metodologiacutea de la investigacioacuten en el Derecho del Trabajoraquo Temas Laborales Revista Andaluza de Trabajo y Bienestar Social 132 pp 73-121 2016
5 Ibidem
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
28
en el sistema juriacutedico espantildeol y especialmente acerca de los bienes protegidos sobre los que se ha sustentado y los liacutemites de esta figura 6
Sirva como ejemplo la similitud apreciada con un ordenamiento juriacutedico como el estadounidense que ha considerado la necesidad de proteger tales actuaciones en aquellos casos en que se encuentren vinculadas al principio de igualdad de trato Este mismo principio es el que ha inspirado todas las insti-tuciones proacuteximas (pero no ideacutenticas) a la garantiacutea de indemnidad en el aacutembi-to europeo Como se ha indicado la garantiacutea de indemnidad puede sustentarse sobre valores muy diversos siendo la tutela judicial efectiva solo uno de ellos Otras posibilidades tales como la tutela antidiscriminatoria (como en el caso estadounidense 7) el principio de igualdad (como en la normativa del espacio europeo) o incluso la libertad de expresioacuten podriacutean ser utilizados igualmente como asideros de esta institucioacuten
Ademaacutes resulta especialmente interesante enfocar las consecuencias que en otros ordenamientos juriacutedicos se anudan a estas actuaciones de forma que pueda analizarse si en el marco de esta institucioacuten tambieacuten se ha acudido a las herramientas maacutes tuitivas como ha ocurrido en el caso del Derecho espantildeol Todos estos aspectos permiten concluir la conveniencia de continuar estudian-do esta materia en el aacutembito del Derecho Comparado pues ello indudablemen-te permitiraacute adquirir un mejor conocimiento de la institucioacuten y de sus poten-cialidades posibilitando incluso la adopcioacuten de aspectos que permitan mejorar o perfeccionar la proteccioacuten otorgada Sin embargo razones metodoloacutegicas en buena parte condicionadas por el imprescindible pragmatismo para quien aborda la aventura desde el ejercicio de la Abogaciacutea han impuesto la opcioacuten resentildeada
6 De forma llamativa los uacutenicos trabajos que han realizado dicho anaacutelisis se han centrado en el aacutembito brasilentildeo al que se han dedicado hasta dos tesis doctorales (Leite de Carvalho Augusto Cesar Garantiacutea de indemnidad en Brasil una cuestioacuten de efectividad del derecho de accioacutenhellip [Bibl cit] y Moreira Delgado Ubiratan Derecho al trabajo y garantiacutea de indemnidadhellip [Bibl cit]) no existiendo en Espantildea -que conozcamos- otros trabajos sobre esta garantiacutea que se refieran a otros aacutembitos nacionales distintos Sin embargo se trata de una institucioacuten muy implantada en distintos paiacuteses de Sudameacuterica si bien en estos casos se viene sustentando en unas bases muy similares a las nuestras y en ocasiones con una regulacioacuten normativa mucho maacutes completa y tuitiva que la nuestra como es el caso de Chile (al res-pecto veacutease Castro Castro Joseacute Francisco laquoLa garantiacutea o derecho de indemnidad laboral y su relacioacuten con la prueba indiciariaraquo Revista Chilena de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social vol 3 nuacutem 6 pp 111-135 2012) Tambieacuten nos consta su implantacioacuten en algunos sistemas juriacutedicos europeos como el alemaacuten (el paraacutegrafo 612a del Coacutedigo Civil alemaacuten rubricado laquoProhibicioacuten de represaliaraquo preveacute que laquoel empresario no puede perjudicar al trabajador en su contrato ni de otra manera por causa de que el traba-jador ejercite sus derechos de modo admisibleraquo Martiacutenez Giroacuten Jesuacutes y Arufe Varela Alberto La desregulacioacuten de la proteccioacuten contra el despido en las pequentildeas empresas La Coruntildea Netbiblo 2010 p 22)
7 Al respecto veacutease Cano Galaacuten Yolanda El despido libre y sus liacutemites en el Derecho Norteame-ricano Madrid Consejo Econoacutemico y Social 2000
INTRODUCCIOacuteN
29
El segundo liacutemite fundamental del objeto de la presente obra radica en que solo se ha analizado la vigencia de la garantiacutea de indemnidad en el aacutembito de las relaciones de trabajo
Tradicionalmente se ha apreciado que la eficacia horizontal de los dere-chos fundamentales tendraacute una especial vigencia en el aacutembito de las relaciones laborales habida cuenta de la desigualdad existente entre las partes de la rela-cioacuten laboral Asiacute laquose tenderaacute a proteger maacutes con los derechos fundamentales aquellas situaciones que demuestran menor autonomiacutea de alguna de las partes como ocurre en el contrato de trabajoraquo 8 Sin embargo ninguacuten motivo parece existir para entender que la garantiacutea de indemnidad deba aplicarse exclusiva-mente a las relaciones de trabajo ya sea dentro de otras relaciones de especial sujecioacuten o fuera de estas 9
De hecho la propia jurisprudencia constitucional en algunas ocasiones ya ha apuntado expresamente en este sentido Especialmente significativa es la STC 1862003 en tanto que fue la primera sentencia que aludioacute a esta posibi-lidad aplicaacutendola en el aacutembito de las relaciones de los privados de libertad frente a la Administracioacuten penitenciaria En concreto se haciacutea referencia a un interno en un centro penitenciario que resultoacute perjudicado en sus derechos como consecuencia de formular acciones judiciales ante el Juez de Vigilancia Penitenciaria lo que hizo apreciar la vigencia de la garantiacutea de indemnidad en estos supuestos Precisamente por ese motivo se ha considerado que la garan-tiacutea de indemnidad es un derecho fundamental pero no estrictamente laboral 10
Ademaacutes parece plantearse la posibilidad de que su vigencia se ampliacutee incluso a otro tipo de relaciones absolutamente diferentes En este sentido otro supuesto de especial intereacutes es el resuelto por la STC 1232016 11 En esta se aborda el caso de unos presos de ETA que se encontraban privados de liber-tad A traveacutes del ejercicio de su derecho de acceso a la jurisdiccioacuten llevaron su litigio ante el TEDH que dictoacute (constituida en Gran Sala) la sentencia de 21 de octubre de 2013 posibilitando que obtuviesen determinados beneficios pe-nitenciarios que permitiacutean su salida de prisioacuten antes de la fecha prevista En
8 Gutieacuterrez Peacuterez Miguel Ciudadaniacutea en la empresa y derechos fundamentales inespeciacuteficos Universidad de Sevilla 2008 p 42
9 Bogoni Milena laquoGarantiacutea de indemnidad y tutela antidiscriminatoria Una propuesta de estudio desde el Derecho Social Europeoraquo Revista Galega de Dereito Social - 2a Etapa (RGDS) 9 pp 229-266 2019 p 238
10 Aacutelvarez Alonso Diego laquoGarantiacutea de indemnidad y decisiones discrecionales cese de un cargo de confianzaraquo Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional 16 pp 13-33 2005
11 Al respecto veacutease el comentario a esta sentencia en Garciacutea Rodriacuteguez Bernardo Jurispruden-cia Constitucional en materia sociolaboral (2006-2017) Madrid Agencia Estatal Boletiacuten Oficial del Es-tado 2018 p 776
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
30
esta situacioacuten se aproboacute una norma por la que se estableciacutean requisitos adicio-nales a los liberados de prisioacuten para acceder al reacutegimen de proteccioacuten por desempleo 12 si bien las circunstancias concurrentes (tales como determinadas intervenciones parlamentarias en fecha coetaacutenea a la de la publicacioacuten de la STEDH) permitiacutean entender que dicha reforma se habiacutea aprobado con el foco puesto en este concreto colectivo En este contexto el TSJ Paiacutes Vasco planteoacute una cuestioacuten de inconstitucionalidad por diversos motivos entre los que se denunciaba expresamente la vulneracioacuten de la garantiacutea de indemnidad consi-deraacutendose que esa modificacioacuten normativa se habiacutea producido como reaccioacuten a la sentencia del TEDH y no con un propoacutesito de reduccioacuten del gasto puacuteblico Finalmente el TC estimoacute la inconstitucionalidad del nuevo texto legal ndash si bien por otro motivo distinto pues aprecioacute que se habiacutea producido una extralimita-cioacuten del aacutembito de la norma presupuestaria en que se aproboacute la medida 13
De lo anterior se desprende al menos a priori la inexistencia de razones por las que la garantiacutea de indemnidad no pueda operar incluso frente al legis-lador 14 Y en general el especial intereacutes de estas sentencias radica en que per-miten entender que el aacutembito de aplicacioacuten de la garantiacutea de indemnidad no tiene por queacute limitarse a las relaciones laborales sino que puede abarcar todos aquellos aacutembitos en los que se trate de relaciones de especial sujecioacuten (traba-jadores internos en centros penitenciarios militares etc) ndashy por queacute no tam-bieacuten fuera de las mismas en el aacutembito de relaciones horizontales (siempre que pueda acreditarse la concurrencia de los requisitos para ello)
Otro caso es el de la jurisdiccioacuten civil en la que existen algunos pronun-ciamientos en los que no se descarta ndashal menos en principio y obiter dictandash la aplicacioacuten de la garantiacutea de indemnidad en aacutembitos tales como las relaciones
12 En concreto se hace referencia al apartado primero de la disposicioacuten adicional sexageacutesima sexta del texto refundido de la Ley general de la Seguridad Social aprobado por Real Decreto Legislati-vo 11994 de 20 de junio incorporada por la Ley 222013 de 23 de diciembre de presupuestos generales del Estado para 2014 Dicha norma estableciacutea que los liberados de prisioacuten que hubieran sido condenados por la comisioacuten de determinados delitos (dentro de los que se incluiacutean los de terrorismo) solo podriacutean obtener el subsidio por desempleo cuando ademaacutes del resto de requisitos hubieran satisfecho la respon-sabilidad civil derivada de sus delitos
13 Rojo Torrecilla Eduardo laquoEl (no) encaje de una modificacioacuten normativa de la Ley General de Seguridad Social en una Ley de Presupuestos Generales Sobre el acceso al subsidio por desempleo de algunos liberados de prisioacuten Una nota a la Sentencia del TC nuacutem 1232016 de 23 de junioraquo Eduardo Rojo Torrecilla httpscuttlyvyegLCJ Publicado el 06082016 Recuperado el 17052020
14 Caballero Peacuterez Mariacutea Joseacute laquoPrestaciones de Seguridad Social El subsidio por desempleo de los liberados de prisioacuten el intento de limitar su aacutembito subjetivo mediante una ley de presupuestos y su valoracioacuten desde una perspectiva constitucional Sentencia del Tribunal Constitucionalraquo Temas Labora-les Revista Andaluza de Trabajo y Bienestar Social 136 pp 237-248 2017
INTRODUCCIOacuteN
31
entre partidos poliacuteticos y sus afiliados 15 Lo mismo sucede incluso en las rela-ciones entre algunas entidades mercantiles 16
De modo que en los uacuteltimos antildeos han ido apareciendo sucesivos pronun-ciamientos en los que se ha abordado la cuestioacuten de la extensioacuten de la garantiacutea de indemnidad a supuestos absolutamente diferentes Es cierto que auacuten no puede constatarse la existencia de una doctrina soacutelida en el aacutembito extralabo-ral pero siacute que puede apreciarse que estos casos cada vez son menos aislados
No obstante como hemos sentildealado la exploracioacuten de estas posibilidades ha quedado al margen de la presente obra que delimita su estudio a las relacio-nes de trabajo
Finalmente se hace necesario destacar que este trabajo ndashigual que el Derecho en generalndash es hijo de su realidad social 17 De forma muy acertada se ha afirmado que laquola regla juriacutedica y en particular la norma laboral no puede nunca leerse de manera formal y aislada respecto del contexto econoacutemico social cultural y poliacutetico en el que se desenvuelve y aplicaraquo 18 Por este motivo se presta una especial atencioacuten a la situacioacuten de crisis y postcrisis vivida en los uacuteltimos antildeos que se ha traducido entre otros aspectos en una importante des-causalizacioacuten de las medidas de flexibilidad interna y externa que afectan de manera decisiva al contrato de trabajo
15 STS [Sala Primera] 5952009 de 5 de octubre RC 5522006 Sobre ese mismo argumento podriacutea pensarse tambieacuten en las relaciones internas de las asociaciones Veacutease al respecto Bilbao Ubillos Juan Mariacutea laquoLa consolidacioacuten dogmaacutetica y jurisprudencial de la Drittwirkung una visioacuten de conjuntoraquo Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autoacutenoma de Madrid nuacutem 21 (Ejemplar dedicado a Los derechos fundamentales en las relaciones entre particulares) 2017 p 51
16 STS [Sala Primera] 1232015 de 4 de marzo RC 412013 Es cierto que existe alguacuten pronuncia-miento en el que la aplicacioacuten de la garantiacutea de indemnidad en relaciones mercantiles es evaluada de forma negativa Se trata de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Girona 4382016 de 27 diciembre Recur-so de Apelacioacuten 5002016 Esta resolucioacuten descarta su vigencia en el supuesto analizado apoyaacutendose para ello en alguno de los interesantes criterios incluidos en la sentencia de instancia es de especial intereacutes la consideracioacuten de que no se ha producido laquoun desequilibro entre las partes que implique una posicioacuten de superioridad frente a la actoraraquo con lo que se viene a reafirmar la tesis de que la garantiacutea de indemnidad tendraacute un papel protagonista en las relaciones horizontales en las que exista una nota relevante de desigual-dad Finalmente sin embargo se alcanza una respuesta que omite el fondo de la cuestioacuten al reiterar que en ninguacuten momento dejoacute de estar laquoasegurado el derecho a la tutela judicial mediante el acceso a los dife-rentes procesos que la norma propicia para el ejercicio de las reciacuteprocas pretensiones de las partesraquo
17 El art 31 CC es una clara demostracioacuten de lo expuesto al establecer la necesidad de que las normas se interpreten en atencioacuten a sus antecedentes histoacutericos y legislativos y tomando en cuenta la realidad social de su tiempo
18 Cruz Villaloacuten Jesuacutes laquoLa metodologiacutea de la investigacioacutenhellipraquo (Bibl cit) p 100
33
CAPIacuteTULO I
PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
En este capiacutetulo se realiza un estudio introductorio de algunas premisas necesarias para el abordaje de la garantiacutea de indemnidad Nos referimos a los tres derechos fundamentales que a lo largo del presente trabajo se utilizan de forma predominante para sustentar la proteccioacuten constitucional que debe reci-bir la interposicioacuten de reclamaciones y denuncias frente al empleador la tute-la judicial efectiva la libertad de expresioacuten y el derecho a comunicar informa-cioacuten veraz
Sin aacutenimo de exhaustividad repasamos los aspectos maacutes relevantes de cada uno de ellos y esbozamos su vigencia en el aacutembito del contrato de trabajo teniendo en cuenta que este se caracteriza por prestar una especial atencioacuten a la denominada Drittwirkung der Grundrechte esto es la eficacia horizontal de los derechos fundamentales
1 LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL AacuteMBITO DEL CONTRATO DE TRABAJO
Aunque tradicionalmente se ha colocado a los derechos fundamentales en la cuacutespide simboacutelica del ordenamiento juriacutedico su papel no se limita a situarse como normas inquebrantables e indiscutibles Su funcioacuten va mucho maacutes allaacute estos derechos laquodesciendenraquo de su cuacutespide al resto del ordena-miento juriacutedico lo impregnan y actuacutean como criterio hermeneacuteutico para su interpretacioacuten La revolucioacuten juriacutedica que suponen afecta de forma muy es-
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
34
pecial al Derecho del Trabajo el cual regula unas relaciones caracterizadas por una situacioacuten de desigualdad originaria las relaciones entre empresario y trabajador
11 Definicioacuten de derechos fundamentales y encuadre dentro de los textos constitucionales
Los derechos fundamentales se han definido como laquoel conjunto de nor-mas de un Ordenamiento juriacutedico positivo fundadas en la moralidad de la de-fensa de la dignidad del hombre de los valores de libertad y de igualdad que representan las normas materiales baacutesicas de ese ordenamientoraquo 1 Tales dere-chos laquoreconocen facultades referentes a aacutembitos vitales del individuo en su propia libertad relaciones sociales o participacioacuten poliacutetica imprescindibles para su desarrollo como persona y derivados de su propia dignidad de talraquo 2
Asimismo han sido considerados como laquoleyes del maacutes deacutebilraquo 3 funda-mentalmente porque su principal objetivo es servir de contrapeso a la ley del maacutes fuerte que regiriacutea en su ausencia Este es el motivo por el que se predica su inderogabilidad es decir que ni el poder estatal ni el privado podraacute aspirar a su privacioacuten ni siquiera con el consentimiento de sus titulares 4
Los referidos derechos se vinculan a la propia dignidad del ser humano al ser requisito imprescindible para su libertad y autodeterminacioacuten Pero ade-maacutes constituyen el fundamento esencial del orden juriacutedico-poliacutetico general al que justifican y legitiman 5 ya que la democracia no puede existir sin el reco-nocimiento de estos derechos 6 Por lo tanto el criterio de su fundamentalidad no deriva de su nivel de eficacia o proteccioacuten (que no son la causa de su valor
1 Peces-Barba Martiacutenez Gregorio laquoDerechos Fundamentalesraquo Revista Juriacutedica de Castilla-La Mancha 2 1987 paacutegs 26 y 27 Acerca de las distintas concepciones (positivista y no positivista) de los derechos fundamentales veacutease Alexy Robert laquoUn concepto no positivista de derecho fundamental sobre la relacion entre teoriacutea de los principios derechos fundamentales y moralraquo En Mariacutea Eloacutesegui Itxaso (dir) Los principios y la interpretacioacuten judicial de los derechos fundamentales Homenaje a Robert Alexy en su 70 aniversario pp 27-45 Zaragoza 2016
2 Solozaacutebal Echavarriacutea Juan Joseacute laquoAlgunas cuestiones baacutesicas de la teoriacutea de los derechos fundamentalesraquo Revista de Estudios Poliacuteticos 71 1991 pp 87 y 88
3 Ferrajoli Luigi Derechos y garantiacuteas La ley del maacutes deacutebil Madrid Trotta 2004 p 54 cit en Contreras Aguirre Sebastiaacuten Antonio laquoFerrajoli y los derechos fundamentaleshellipraquo (Bibl cit) p 136
4 Ferrajoli Luigi Derecho y razoacuten Teoriacutea del garantismo penal Madrid Trotta 19955 Loacutepez Calera Nicolaacutes Mariacutea Introduccioacuten a los Derechos Humanos Granada Comares 20006 Como se ha sentildealado ya en el propio preaacutembulo de la DUDH se advierte de la existencia de una
conexioacuten realista laquoentre paz y derechos entre violacioacuten de los derechos humanos y la violenciaraquo como sentildeala Ferrajoli Luigi Derechos fundamentales democracia fundamental y garantismo Bogotaacute D C Universidad Libre-Coleccioacuten Tendencias Contemporaacuteneas del Derecho 2016 p 41
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
35
sino su exponente) sino de su valorizacioacuten ideoloacutegica teoacuterica e histoacuterica y su vinculacioacuten con la dignidad y libertad humana 7
Siguiendo esta liacutenea la jurisprudencia constitucional los ha definido como
hellip los componentes estructurales baacutesicos tanto del conjunto del orden juriacutedico objetivo como de cada una de las ramas que lo integran en razoacuten de que son la expresioacuten juriacutedica de un sistema de valores que por decisioacuten del constitu-yente ha de informar el conjunto de la organizacioacuten juriacutedica y poliacutetica son en fin como dice el art 10 de la Constitucioacuten el laquofundamento del orden juriacutedico y de la paz socialraquo 8
Frente a la parte orgaacutenica de los textos constitucionales referida a la or-ganizacioacuten del estado estructura de sus poderes etc los derechos fundamen-tales se incluyen en lo que se ha venido a llamar la parte dogmaacutetica 9 Asiacute
hellip si las normas formales de la Constitucioacuten ndashlas que rigen la organizacioacuten de los poderes puacuteblicos [hellip]ndash garantizan la dimensioacuten formal de la laquodemocracia poliacuteticaraquo que abarca el quieacuten y el coacutemo de las decisiones sus normas sustanciales ndashlas que establecen los principios y los derechos fundamentales [hellip]ndash garantizan lo que bien podemos llamar la dimensioacuten material de la laquodemocracia sustancialraquo puesto que conciernen queacute cosa no puede ser decidido o debe ser decidido (sic) por cualquier mayoriacutea restringiendo la legislacioacuten a pesar de la invalidez el respeto de los derechos fundamentales y de los demaacutes principios axioloacutegicos por ellos establecidos 10
De esta forma se ha considerado que en las constituciones se incluye una suerte de programa poliacutetico hacia el futuro por medio del cual a todos los po-deres se imponen determinados imperativos de caraacutecter negativo y positivo que seraacuten la fuente para que esos poderes se legitimen pero tambieacuten para que se deslegitimen 11 En atencioacuten a lo expuesto la propia doctrina constitucional ha sentildealado que los derechos fundamentales no establecen exclusivamente de-rechos subjetivos articulados al objeto de defender a los individuos frente al Estado sino tambieacuten deberes positivos por parte de este que deberaacute contribuir
7 Solozaacutebal Echavarriacutea Juan Joseacute laquoAlgunas cuestiones baacutesicas de la teoriacuteahellipraquo (Bibl cit)8 STC 5319859 Garciacutea Morillo Joaquiacuten laquoEl derecho a la tutela judicialraquo En Luis Loacutepez Guerra Eduardo
Espiacuten Templado Joaquiacuten Garciacutea Morillo Pablo Peacuterez Tremps y Miguel Satruacutestegui Gil-Delgado (Eds) Derecho constitucional Vol 1 El ordenamiento constitucional derechos y deberes de los ciudadanos pp 313-332 Valencia Tirant lo Blanch 2013
10 Ferrajoli Luigi Derechos fundamentales democraciahellip (Bibl cit) p 2611 Ibidem
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
36
activamente para lograr la efectividad de los derechos y de los valores que re-presentan 12
La especial posicioacuten que ocupan los derechos fundamentales en el aacutembi-to del ordenamiento juriacutedico justifica ademaacutes que se les reconozca una serie de garantiacuteas especiacuteficas En la CE dichas garantiacuteas son las siguientes la regu-lacioacuten de estos derechos deberaacute efectuarse por ley orgaacutenica que requiere unas mayoriacuteas reforzadas (art 81 CE) deberaacute respetarse su contenido esencial 13 (art 531 CE) deberaacute controlarse la constitucionalidad (art 1611a CE) se estableceraacute un procedimiento preferente y sumario y la posibilidad de acudir al TC en amparo (art 532 CE) y se blindaraacuten en el marco del texto constitu-cional (su reforma requeriraacute acudir al procedimiento agravado regulado por el art 168 CE)
12 Origen histoacuterico y evolucioacuten de los derechos fundamentales
El surgimiento de los derechos fundamentales se puede conectar con la transicioacuten entre feudalismo y capitalismo si bien su desarrollo histoacuterico ha sido bastante extenso Puede hablarse de una primera etapa cuyo hito funda-mental fue la Carta Inglesa de 1215 en la que se estableciacutea una serie de pre-rrogativas a los sentildeores frente al monarca ponieacutendose teacutermino asiacute a sus pode-res hasta entonces ilimitados En esta etapa surgen (de forma bastante primigenia) los primeros derechos civiles 14
La siguiente fase se vincula a la aparicioacuten de las Declaraciones de dere-chos vinculadas a la ideologiacutea liberal y la influencia de la Ilustracioacuten y el en-ciclopedismo Los hitos fundamentales de esta etapa fueron las declaraciones de derechos norteamericana y francesa Surge un progresivo debilitamiento del poder del soberano y se vislumbra el Estado constitucional asiacute como el desarrollo de los derechos de participacioacuten poliacutetica 15 Con estas primeras de-claraciones de derechos se poniacutea fin a un sistema en que la existencia de un sistema normativo no alcanzaba a limitar la arbitrariedad del monarca que
12 STC 53198513 Con contenido esencial se hace referencia a aquel que permite que el derecho mantenga su carac-
terizacioacuten propia y sea recognoscible como tal siendo ademaacutes laquoineludiblemente necesaria para que el derecho permita a su titular la satisfaccioacuten de aquellos intereses para cuya consecucioacuten el derecho se otorgaraquo (STC 111981)
14 Batista Torres Jennifer laquoDerechos humanos y derechos fundamentales Algunos comentarios doctrinalesraquo Iuslabor 2 pp 186-213 2018
15 Ibidem
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
37
hasta ese momento se encontraba en una laquoposicioacuten supraordenadaraquo 16 estando su poder de decisioacuten sometido exclusivamente a su libre arbitrio pudiendo laquoexcepcionar o dispensar en cualquier momento el mandato general de una Ley previaraquo 17 o incluso imponer condenas en atencioacuten a un poder punitivo praacutecticamente libre En estas circunstancias puede entenderse que dos de los ejes fundamentales de las primeras declaraciones fuesen la separacioacuten de po-deres y la garantiacutea de los derechos 18 prestaacutendose una especial atencioacuten a prin-cipios como el de tipicidad de los delitos y penas Tambieacuten conviene destacar de esos textos que son declaraciones esto es instrumentos juriacutedico-poliacuteticos que no manifiestan crear derechos sino que los reconocen laquopara los parla-mentarios franceses de 1789 los derechos humanos son anteriores a la ley humana y deben ser solemnemente declarados por causa de la ignorancia el olvido o el desprecio a que se ven sometidosraquo 19
A continuacioacuten y como consecuencia del desarrollo de los sistemas de produccioacuten y del surgimiento de los derechos colectivos que trataron de dar respuesta a las depauperadas condiciones de vida de los obreros emerge a principios del siglo xx una nueva fase caracterizada por el desarrollo de los derechos econoacutemicos sociales y culturales y encabezada por dos hitos funda-mentales la Constitucioacuten Mexicana de 1917 y la Constitucioacuten de Weimar de 1919 La culminacioacuten de esta etapa tuvo lugar tras las desastrosas situacio-nes ocurridas en la primera mitad del S xx a raiacutez de las cuales los derechos humanos trascendieron hacia el aacutembito internacional 20 Asiacute es como se produ-jo la aprobacioacuten de la DUDH y de los pactos internacionales 21
Posteriormente se abrioacute una nueva etapa marcada por los denominados laquoderechos de la solidaridadraquo 22 impulsados en esta ocasioacuten por colectivos con-cretos tales como el derecho al medioambiente al acceso a la cultura los de-rechos de los consumidores de los nintildeos de los ancianos o el de la libre deter-minacioacuten de los pueblos
16 Garciacutea de Enterriacutea y Martiacutenez-Carande Eduardo La lengua de los derechos La formacioacuten del derecho puacuteblico europeo tras la Revolucioacuten Francesa Madrid Civitas 2009 p 117
17 Ibidem p 12918 El art 16 de la Declaracioacuten de derechos francesa estableciacutea que laquouna Sociedad en la que no esteacute
establecida la garantiacutea de los Derechos ni determinada la separacioacuten de los Poderes carece de Constitu-cioacutenraquo
19 Loacutepez Calera Nicolaacutes Mariacutea Introduccioacuten a los Derechos Humanoshellip (Bibl cit) p 1920 Batista Torres Jennifer laquoDerechos humanoshellipraquo (Bibl cit)21 Ferrajoli describe al conjunto constituido por la Carta de la Organizacioacuten de las Naciones Unidas
la DUDH y los dos pactos internacionales como laquouna especie de constitucioacuten embrionaria del mundoraquo en Ferrajoli Luigi Derechos fundamentales democraciahellip (Bibl cit) p 28
22 Giner Alegriacutea Ceacutesar Augusto laquoDerechos Humanos y Derechos Fundamentaleshellipraquo (Bibl cit) p 456
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
38
Procede en este punto explicar la diferencia entre los derechos humanos y los derechos fundamentales Para empezar debe sentildealarse que laquotodos los dere-chos humanos no son obligatoriamente derechos fundamentales pero siacute todos los derechos fundamentales son derechos humanosraquo 23 Los derechos humanos son principios morales o eacuteticos que sin embargo carecen de eficacia juriacutedica ya que no se identifican necesariamente con el Derecho positivo Por su parte los derechos fundamentales son consagrados en los textos constitucionales (si bien no se trata de un requisito fundamental en tanto que tambieacuten pueden ser reconocidos en paiacuteses que carecen de constitucioacuten escrita) y se les reconocen ademaacutes garantiacuteas juriacutedicas para asegurar su proteccioacuten 24 De este modo se podriacutea considerar que los derechos fundamentales son los derechos humanos que han sido positivizados a nivel interno Sin embargo se trata de categoriacuteas interconectadas a traveacutes de mecanismos como el del artiacuteculo 102 CE 25
Ahora bien resulta claro que no basta con el mero acto de reconocimien-to de los derechos Tal y como ha sentildealado Ferrajoli
Los hombres son sin duda en el plano juriacutedico incomparablemente maacutes iguales que en cualquier otra eacutepoca gracias a las innumerables cartas constitu-ciones y declaraciones de los derechos Pero son tambieacuten de hecho incompara-blemente maacutes desiguales en concreto La laquoedad de los derechosraquo para utilizar una expresioacuten de Norberto Bobbio es tambieacuten la edad de sus masivas violaciones y de la maacutes profunda e intolerable desigualdad 26
13 Liacutemites de los derechos fundamentales
Los derechos fundamentales no son absolutos 27 puesto que encuentran sus liacutemites en otros derechos fundamentales o en otros bienes constituciona-les dignos de proteccioacuten 28 Tales liacutemites se pueden clasificar en permanentes y transitorios Los primeros tienen una validez universal y no dependen de ninguna circunstancia temporal Tienen su justificacioacuten en la coexistencia con los derechos de los demaacutes en el orden puacuteblico ndashcon independencia del caraacutec-ter difuso y dinaacutemico que este concepto ostentandash o en la funcioacuten social (art 332 CE) En cuanto a los segundos dependen de las circunstancias del
23 Batista Torres Jennifer laquoDerechos humanoshellipraquo (Bibl cit) p 19224 Ibidem25 Giner Alegriacutea Ceacutesar Augusto laquoDerechos Humanos y Derechos Fundamentaleshellipraquo (Bibl cit)26 Ferrajoli Luigi Derechos fundamentales democraciahellip (Bibl cit) p 4027 Salvo contadas excepciones como el derecho a no sufrir tortura como sentildeala la STC 151199728 STC 21982
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
39
sujeto existen derechos que se encuentran condicionados a la ciudadaniacutea (derecho de participacioacuten poliacutetica del art 23 CE) a ser miembros de determi-nados colectivos (es el caso de las limitaciones de la libertad sindical en el caso de las fuerzas armadas art 281 CE o prohibicioacuten a los jueces de sindi-carse art 1271 CE) o a determinadas circunstancias especiales (como los estados de excepcioacuten o de sitio art 55 CE) 29 Ademaacutes debe sentildealarse que algunos derechos fundamentales pueden ver matizado o limitado su conteni-do en el aacutembito de relaciones privadas precisamente como consecuencia de su colisioacuten con valores y paraacutemetros que tienen su origen en la autonomiacutea de la voluntad 30
Seraacute loacutegica consecuencia del reconocimiento de los derechos y de la vida en sociedad que no tarde en aparecer un problema clave la coexistencia entre los derechos de distintas personas en situaciones en que entren en conflicto En estos supuestos la jurisprudencia constitucional ha ido elaborando una amplia doctrina en cuanto a la necesidad de ponderacioacuten judicial A este respecto se ha establecido la necesidad de que la medida adoptada restrictiva de derechos fundamentales supere el llamado triple juicio de proporcionalidad a cuyo efecto habraacute que valorar si la medida era idoacutenea (susceptible de conseguir el objetivo propuesto) necesaria (no existiendo otra maacutes moderada para conse-guir el propoacutesito con igual eficacia) y proporcionada en sentido estricto (equi-librada en cuanto a que su aplicacioacuten implique maacutes beneficios que perjuicios para los valores en conflicto) 31
14 Eficacia de los derechos fundamentales entre particulares
Como se ha expuesto los derechos fundamentales fueron pensados ini-cialmente como derechos frente al soberano constituyeacutendose como laquoespacios de libre autodeterminacioacuten personal que configuran la posicioacuten de los ciuda-danos frente a los poderes puacuteblicosraquo 32 Esta conceptualizacioacuten se encuentra en la base del tardiacuteo reconocimiento de su eficacia horizontal frente a otros ciuda-danos
29 Giner Alegriacutea Ceacutesar Augusto laquoDerechos Humanos y Derechos Fundamentaleshellipraquo (Bibl cit)30 Es el caso resuelto por la STC 1771988 que declara constitucionalmente legiacutetimo establecer por
medio de la negociacioacuten colectiva un determinado complemento retributivo exclusivamente a una parte de la plantilla (opcioacuten liacutecita podriacutea antildeadirse siempre que no conculque otros derechos fundamentales por ejemplo ocultando una actuacioacuten discriminatoria)
31 STC 66199532 Valdeacutes Dal-Reacute Fernando laquoLa eficacia general de los derechos fundamentales en las relaciones
laborales experiencias de derecho comparadoraquo Derecho de Las Relaciones Laborales 3 2017 p 201
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
40
La democracia constitucional moderna sustentaba su formulacioacuten teoacuterica en que el reconocimiento de los derechos teniacutea lugar en la idea abstracta de libertad del estado de la naturaleza (al que haciacutean referencia los contractualis-tas del iusnaturalismo racionalista) y que en modo alguno podiacutea ser dantildeada o aminorada por el pacto social Asiacute no se ha considerado casual que tanto en Estados Unidos como en Francia a la redaccioacuten de su texto constitucional le precediese la consagracioacuten de sus declaraciones de derechos que el laquoposte-riorraquo poder poliacutetico debiacutea respetar Por esta razoacuten se configuran tales derechos como un bloque de valores absolutos no susceptible de limitacioacuten No obstan-te esta tesis terminoacute modulaacutendose con el tiempo fruto del propio desarrollo del constitucionalismo Ademaacutes el propio incremento cuantitativo y cualitati-vo de los derechos fundamentales terminariacutea generando colisiones entre ellos exigiendo una regulacioacuten juriacutedica 33
La concepcioacuten liberal claacutesica estableciacutea una total separacioacuten en el aacutembito normativo entre sociedad y Estado de modo que el segundo se organizaba a traveacutes de un texto constitucional mientras que la primera lo haciacutea a traveacutes de las normas privadas reguladas en el CC No se consideraba que los derechos fundamentales hubieran de enfrentar otros peligros distintos de aquellos pro-cedentes del Estado el cual se concebiacutea como uacutenica entidad con capacidad para conculcarlos 34 Ademaacutes con frecuencia se consideraba que el reconoci-miento de la eficacia horizontal de los derechos fundamentales resultaba in-compatible con el principio de autonomiacutea de la voluntad de las partes 35
No obstante la aparicioacuten social de poderes privados capaces de impo-nerse con igual (o mayor) fuerza que los propios poderes puacuteblicos causoacute una importante conmocioacuten en el dogma de la autonomiacutea de la voluntad en tanto que se hizo patente que las relaciones inter privatos tambieacuten se resuelven des-de posiciones de supremaciacutea y poder 36
De este modo podemos sentildealar que la clave para apreciar la necesidad de la eficacia horizontal de los derechos fundamentales se situacutea en el momento en
33 De Domingo Peacuterez Tomaacutes laquoEl problema de la drittwirkung de los derechos fundamentales una aproximacioacuten desde la filosofiacutea del derechoraquo Derechos y Libertades Revista del Instituto Bartolomeacute de Las Casas 7 (11) pp 251-289 2002
34 De Vega Garciacutea Pedro laquoLa eficacia frente a particulares de los Derechos Fundamentales (la problemaacutetica de la Drittwirkung der Grundrechte)raquo En Luis Aguiar de Luque (Ed) Constitucioacuten estado de las autonomiacuteas y justicia constitucional (libro homenaje al profesor Gurmesindo Trujillo) pp 801-822 Valencia Tirant lo Blanch 2005
35 De Domingo Peacuterez Tomaacutes laquoEl problema de la drittwirkunghellipraquo (Bibl cit)36 De Vega Garciacutea Pedro laquoLa eficacia frente a particulares de los Derechoshellipraquo (Bibl cit)
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
41
que laquoel Derecho privado conoce tambieacuten el fenoacutemeno del poder como capaci-dad de determinar o condicionar las decisiones de otrosraquo 37
En estas circunstancias el debate acerca de la libertad del individuo se ve totalmente modificado La actuacioacuten de sistemas de garantiacuteas ya no se debe reducir a hipoteacuteticas violaciones de derechos por los poderes puacuteblicos tam-bieacuten debe contemplar aquellas perpetradas por parte de otros particulares Esto supone un cambio total en el entendimiento de la eficacia de los derechos fundamentales 38 que puede resumirse en estos sencillos teacuterminos laquolos dere-chos fundamentales deben protegerse [hellip] frente al poder sin adjetivosraquo 39
Se terminoacute constatando pues que las relaciones privadas terminaban ge-nerando tanta o mayor sujecioacuten que aquellas relaciones que vinculaban a ciu-dadanos y poderes puacuteblicos 40 Ademaacutes la capacidad de los poderes privados para limitar los derechos del ciudadano se fue asemejando de forma progresiva a la de los poderes puacuteblicos 41 quebrando paulatinamente los argumentos que se oponiacutean a la necesidad del reconocimiento de la eficacia horizontal de los derechos fundamentales En este sentido deben destacarse las amplias facul-tades de autotutela que se le atribuyen a los poderes privados con frecuencia tan imperativas y con caraacutecter tan inmediatamente ejecutivo como le corres-ponderiacutea a una actuacioacuten puacuteblica 42 Precisamente estas circunstancias son las que han permitido que la doctrina acerca de la eficacia horizontal de los dere-chos fundamentales se haya desarrollado en el aacutembito de la relacioacuten de trabajo Y es que como consecuencia de la propia naturaleza de la relacioacuten laboral (y su nota fundamental de dependencia) el empleador ostenta amplios poderes organizativos y disciplinarios que suponen una importante amenaza para los derechos del trabajador Esto se intensifica a causa de la implicacioacuten directa y personal del trabajador en el contrato especialmente como consecuencia del
37 Bilbao Ubillos Juan Mariacutea laquoEficacia de los derechos fundamentales entre particularesraquo En Manuel Aragoacuten Reyes (dir) y Ceacutesar Aguado Renedo (coord) Temas Baacutesicos de Derecho Constitucional vol III Madrid Civitas 2011 p 36
38 De Vega Garciacutea Pedro laquoLa eficacia frente a particulares de los Derechoshellipraquo (Bibl cit)39 Bilbao Ubillos Juan Mariacutea laquoEficacia de los derechos fundamentaleshellipraquo (Bibl cit) p 3640 Valdeacutes Dal-Reacute Fernando laquoLa eficacia general de los derechos fundamentaleshellipraquo (Bibl cit)
De forma significativa al hacerse referencia a los riesgos que atenazan a los derechos fundamentales se ha sentildealado que laquoincluso los derechos de libertad las claacutesicas garantiacuteas primarias de las prohibiciones a ellos correspondientes y las secundarias de condena penal por sus lesiones y anulacioacuten de las normas en oposicioacuten a ellos estaacuten resultando ampliamente defectuosas al ponerlos al abrigo de las viejas y nuevas trampas y agresiones por parte no soacutelo de los poderes poliacuteticos sino tambieacuten de los grandes poderes eco-noacutemicos privadosraquo Ferrajoli Luigi Derechos fundamentales democraciahellip (Bibl cit) p 167
41 Bilbao Ubillos Juan Mariacutea laquoLa consolidacioacuten dogmaacuteticahellipraquo (Bibl cit)42 Tales facultades se manifiestan de forma muy ilustrativa en la afirmacioacuten de laquoel empleador es
el titular de la organizacioacuten productiva y como tal detenta el poder El trabajador obedeceraquo como apunta Castellano Suaacuterez Mario laquoLa garantiacutea de indemnidadraquo Revista de ciencias juriacutedicas nuacutem 5 2000 p 54
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
42
caraacutecter personaliacutesimo del mismo 43 A lo anterior debe antildeadirse ya al margen del aacutembito estrictamente laboral laquola profunda crisis de la dicotomiacutea puacuteblico-privado El poder puacuteblico tiende a privatizarse mientras que el privado asume cada vez maacutes connotaciones puacuteblicasraquo 44
15 Cambio de postura y justificacioacuten de la eficacia horizontal de los derechos fundamentales
Se considera que el debate en cuanto a la vigencia de los derechos funda-mentales entre particulares surgioacute en tiempos de la Repuacuteblica de Weimar Fue entonces cuando se alcanzoacute por primera vez la comprensioacuten de que podiacutean ser lesionados por otros individuos y en consecuencia se concluyoacute que el ordena-miento juriacutedico debiacutea prever mecanismos para su defensa 45 No obstante el debate continuoacute hasta alcanzar su punto aacutelgido en los cambios que introdujo la Ley Fundamental de Bonn de 1949 Esta abrioacute paso al inicio de una nueva etapa en el constitucionalismo al situar la dignidad humana y los derechos fundamentales como pilar axioloacutegico central sobre el que se construye todo el ordenamiento juriacutedico Asiacute fue como se establecioacute que los derechos fundamen-tales no se constituyen exclusivamente en un instrumento del individuo para protegerse respecto del Estado sino que se configuran como un sistema de valores que aspira a regir en todos los aacutembitos Es en este contexto cuando surge la problemaacutetica acerca de la Drittwirkung en tanto que se considera consecuencia fundamental de lo expuesto que tales derechos extiendan su vi-gencia a las relaciones entre particulares 46
A partir de aquiacute en algunos ordenamientos juriacutedicos comienza a preverse de forma expresa la existencia de la eficacia horizontal 47 En la CE en cambio no existe una referencia tan clara por lo que dicha conclusioacuten ha tenido que construirse doctrinalmente en torno a distintos preceptos En primer lugar se parte de la consagracioacuten por parte del artiacuteculo 11 CE de los valores superiores de su ordenamiento juriacutedico que no se limitan al aacutembito del Derecho Puacuteblico sino que se propugnan para todo el ordenamiento juriacutedico A continuacioacuten se atiende al artiacuteculo 91 CE en cuanto que establece la sujecioacuten de los poderes
43 Bilbao Ubillos Juan Mariacutea laquoEficacia de los derechos fundamentales (Bibl cit)44 Ibidem p 3745 De Vega Garciacutea Pedro laquoLa eficacia frente a particulares de los Derechoshellipraquo (Bibl cit)46 De Domingo Peacuterez Tomaacutes laquoEl problema de la drittwirkunghellipraquo (Bibl cit)47 Es el caso de la Constitucioacuten Portuguesa de 1976 que establece que laquolos preceptos constituciona-
les relativos a los derechos libertades y garantiacuteas son directamente aplicables a las entidades puacuteblicas y privadas y vinculan a estasraquo (art 181)
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
43
puacuteblicos pero tambieacuten de los ciudadanos a la Constitucioacuten y al resto del orde-namiento juriacutedico Por otra parte con apoyo en el artiacuteculo 92 CE se antildeade que corresponde a los poderes puacuteblicos promover las condiciones para que la liber-tad y la igualdad del individuo y de los grupos en que aquel se integra sean reales y efectivas Finalmente el artiacuteculo 101 CE establece que son funda-mento del orden poliacutetico y de la paz social la dignidad de la persona los dere-chos inviolables que le son inherentes el libre desarrollo de la personalidad el respeto a la ley y a los derechos de los demaacutes 48 Pero ademaacutes la naturaleza de muchos de los derechos reflejados en la CE los hace eficaces de forma funda-mental en el aacutembito inter privatos como es el caso precisamente de los dere-chos laborales especiacuteficos (sin que resultase razonable que los mismos tuvie-sen caraacutecter fundamental exclusivamente respecto de empleadores puacuteblicos)
Alguna otra postura a favor de dicha eficacia horizontal ha sostenido que los derechos fundamentales tienen un efecto irradiador hacia el resto del orde-namiento juriacutedico obligando a los jueces y tribunales a interpretar todas las normas (de derecho puacuteblico y de derecho privado) de forma respetuosa con dichos principios 49
En sentido contrario es cierto que podriacutea deducirse otra solucioacuten de la lectura de otros preceptos como el artiacuteculo 531 CE que al referirse a los derechos fundamentales sentildeala que vinculan a todos los poderes puacuteblicos sin hacer referencia a los particulares
Existen otras posturas intermedias calificadas por Igartua Miroacute como laquoenormemente restrictivasraquo 50 que consideran que la eficacia horizontal de los derechos fundamentales se extenderaacute a las relaciones inter privatos solo cuan-do entre los particulares exista una posicioacuten clara de supremaciacutea de una parte respecto de la otra es decir exclusivamente en el supuesto en que concurran factores de dominacioacuten similares a los que tienen lugar entre el ciudadano y el Estado
Por lo tanto puede concluirse que laquoen la Constitucioacuten Espantildeola la base textual no es terminante ni para afirmar ni para negar la posibilidad de eficacia de los derechos fundamentales frente a particularesraquo 51 El asunto seraacute en uacutelti-
48 Sarazaacute Jimena Rafael Jueces derechos fundamentales y relaciones entre particulares Univer-sidad de La Rioja 2008
49 Gil y Gil Joseacute Luis laquoDespido disciplinario nulo garantiacutea de indemnidad y libertad e intimidad personal Comentario a la STSJ de Cantabria de 19 julio 2003 (AS 2004 1026)raquo Aranzadi Social 2 pp 3154-3163 2004
50 Igartua Miroacute Mariacutea Teresa La garantiacutea de indemnidad en la doctrina socialhellip (Bibl cit) p 15
51 Sarazaacute Jimena Rafael Jueces derechos fundamentales y relacioneshellip (Bibl cit) p 258
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
44
ma instancia laquouna cuestioacuten de opcioacuten interpretativa en la que indudablemen-te entran en juego elementos ideoloacutegicosraquo 52
Expuesto lo anterior la doctrina mayoritaria y la jurisprudencia constitu-cional han apostado por entender que la CE reconoce la eficacia horizontal de los derechos fundamentales considerando que no supone obstaacuteculo para ello que el artiacuteculo 531 CE establezca que vinculan a los poderes puacuteblicos en tanto que no existe ninguna prohibicioacuten al respecto y por aplicacioacuten del artiacute-culo 91 CE que establece la sujecioacuten de los ciudadanos a la Constitucioacuten (y al resto del ordenamiento juriacutedico) 53 De igual manera no se ha considera-do imprescindible para ello que la CE reconozca de forma expliacutecita esa efica-cia horizontal 54 lo que tampoco suele ocurrir en el Derecho Constitucional comparado pese a que esa eficacia se acepta de manera muy generalizada (con la destacada excepcioacuten de EEUU)
Desde sus primeros pronunciamientos la jurisprudencia constitucional se posicionoacute de forma contundente a favor de dicha posibilidad y conserva la misma postura hasta el diacutea de hoy
Esta concretizacioacuten de la Ley suprema no debe interpretarse en el sentido de que soacutelo se sea titular de los derechos fundamentales y libertades puacuteblicas en relacioacuten con los poderes puacuteblicos dado que en un Estado social de derecho como el que consagra el artiacuteculo 1ordm de la Constitucioacuten no puede sostenerse con caraacutecter general que el titular de tales derechos no lo sea en la vida social [hellip] Lo que sucede de una parte es que existen derechos que soacutelo se tienen frente a los po-deres puacuteblicos (como los del artiacuteculo 24) y de otra que la sujecioacuten de los poderes puacuteblicos a la Constitucioacuten (art 91) se traduce en un deber positivo de dar efecti-vidad a tales derechos en cuanto a su vigencia en la vida social deber que afecta al legislador al ejecutivo y a los Jueces y Tribunales en el aacutembito de sus funcio-nes respectivas 55
Dicha doctrina se sustenta sobre la consideracioacuten de que
Los efectos de los derechos fundamentales incluso de los derechos de li-bertad rara vez se circunscriben al estricto aacutembito de la contraposicioacuten entre el poder puacuteblico y el individuo aislado Por el contrario desde su mismo origen la nocioacuten de los derechos con su consiguiente pretensioacuten de efectividad supuso
52 Ibidem p 25853 De Domingo Peacuterez Tomaacutes laquoEl problema de la drittwirkunghellipraquo (Bibl cit)54 Bilbao Ubillos Juan Mariacutea laquoLa consolidacioacuten dogmaacuteticahellipraquo (Bibl cit)55 STC 181984 No deja de ser llamativa esta resolucioacuten por cuanto plantea precisamente el art 24
CE como paradigma de los derechos que solo son oponibles frente a los poderes puacuteblicos Como se expo-ne en el presente trabajo esta postura no tardoacute en cambiar en lo que supone una demostracioacuten maacutes de la evolucioacuten dinaacutemica de los derechos fundamentales
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
45
una alteracioacuten de las relaciones sociales y no soacutelo del simple modo de ejercicio del poder poliacutetico 56
Pese a lo expuesto reconocioacute la necesidad de establecer algunos matices a dicha postura precisamente derivados del principio de autonomiacutea de la vo-luntad 57 No obstante y en cuanto a los espacios sometidos a la citada autono-miacutea de la voluntad debe recordarse que el propio artiacuteculo 1255 CC establece que esta encuentra liacutemites en la ley la moral y el orden puacuteblico pudiendo in-cluirse faacutecilmente dentro de este uacuteltimo al respeto a los derechos fundamenta-les no siendo aceptable por ejemplo una claacuteusula contractual que acuerde la lesioacuten de un derecho fundamental o la renuncia al ejercicio de cualquiera de estos 58
En conclusioacuten algunos autores han considerado que una constitucioacuten que haya resuelto el problema de los derechos frente a poderes puacuteblicos pero no frente a poderes privados no puede considerarse democraacutetica 59 No obstan-te como ha apuntado alguacuten autor dicha cuestioacuten se encuentra a diacutea de hoy llena de matices y condicionamientos por lo que no puede calificarse ni de universal ni de plena 60
Prueba de ello es la propia forma de actuar del TC que a los efectos del reconocimiento de la eficacia directa de los derechos fundamentales entre par-ticulares continuacutea acudiendo a laquola conocida finta juriacutedica de imputar la lesioacuten no directamente a la decisioacuten empresarial sino a la resolucioacuten administrativa y con mayor frecuencia judicial que no ha reparado la lesioacuten originaria proce-dente del empleadorraquo 61 Este mismo mecanismo es el utilizado por el TEDH al apreciar que son los oacuterganos judiciales quienes conculcan de manera inme-diata los derechos fundamentales si bien lo hacen en la medida en que no acuerdan la reparacioacuten del derecho 62
56 STC 114199557 STC 177198858 De Domingo Peacuterez Tomaacutes laquoEl problema de la drittwirkunghellipraquo (Bibl cit)59 Bobbio Norberto Autobiografiacutea Madrid Alberto Papuzzi 1998 cit en Marzi Muntildeoz Danie-
la laquoiquestQuieacuten le teme a los derechos fundamentales Sobre el procedimiento de tutela de la Reforma Labo-ralraquo Anuario de Derechos Humanos 11 pp 131-139 2010
60 Cruz Villaloacuten Jesuacutes laquoOportunidades y desafiacuteos de los derechos fundamentales laborales en las relaciones laboralesraquo Revista Internacional y Comparada de Relaciones Laborales y Derecho del Empleo 4 (4) pp 37-81 2016
61 Igartua Miroacute Mariacutea Teresa laquoLos derechos fundamentales inespeciacuteficos liacuteneas de tendencia recientes en la doctrina del Tribunal Constitucionalraquo En Ana Mariacutea Chocroacuten Giraacuteldez (coord) Mariacutea Dolores Ramiacuterez Bendala (coord) Esperanza Macarena Sierra Beniacutetez (coord) Mariacutea Joseacute Cervilla Gar-zoacuten (coord) Cristina Saacutenchez-Rodas Navarro (dir) Eva Garrido Peacuterez (dir) El derecho del trabajo y la seguridad social en la encrucijada retos para la disciplina laboral Murcia Laborum 2016 p 192
62 Cruz Villaloacuten Jesuacutes laquoLa Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en ma-teria laboralraquo Temas Laborales Revista Andaluza de Trabajo y Bienestar Social 145 pp 17-53 2018
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
46
16 Derechos fundamentales en la empresa
La aprobacioacuten de la CE provocoacute una revolucioacuten en todo el ordenamiento juriacutedico Loacutegicamente tambieacuten se vio afectado de forma muy significativa el Derecho del Trabajo El caraacutecter revolucionario de los cambios se produjo precisamente a raiacutez del mencionado reconocimiento de la eficacia horizontal de los derechos fundamentales y su aplicacioacuten en el aacutembito del contrato de trabajo 63 Asiacute la STC 881985 establecioacute lo siguiente
La celebracioacuten de un contrato de trabajo no implica en modo alguno la privacioacuten para una de las partes el trabajador de los derechos que la Constitucioacuten le reconoce como ciudadano [hellip] y cuya proteccioacuten queda garantizada frente a eventuales lesiones mediante el impulso de los oportunos medios de reparacioacuten que en el aacutembito de las relaciones laborales se instrumenta por el momento a traveacutes del proceso laboral Ni las organizaciones empresariales forman mundos separados y estancos del resto de la sociedad ni la libertad de Empresa que esta-blece el art 38 del texto constitucional legitima el que quienes prestan servicios en aqueacutellas por cuenta y bajo la dependencia de sus titulares deban soportar des-pojos transitorios o limitaciones injustificadas de sus derechos fundamentales y libertades puacuteblicas que tienen un valor central y nuclear en el sistema juriacutedico constitucional Las manifestaciones de lsquofeudalismo industrialrsquo repugnan al Esta-do social y democraacutetico de Derecho y a los valores superiores de libertad justicia e igualdad a traveacutes de los cuales ese Estado toma forma y se realiza (art 11)
No obstante la propia naturaleza de la relacioacuten laboral exige la incardi-nacioacuten del trabajador dentro del aacutembito de organizacioacuten del empresario que ostenta amplias facultades directivas en cuanto a la forma en que el trabajo debe llevarse a cabo Es lo que se ha venido a denominar la nota de dependen-cia la cual constituye una caracteriacutestica fundamental del contrato de trabajo Esta situacioacuten implica que la condicioacuten de ciudadano es decir titular de dere-chos fundamentales se ve afectada por la condicioacuten de trabajador en cuanto posicioacuten subordinada en el aacutembito de la empresa 64 Por este motivo se ha se-
63 Casas Baamonde Mariacutea Emilia laquoTutela judicial efectiva y garantiacutea de indemnidad (El derecho a la garantiacutea de indemnidad en la jurisprudencia constitucional)raquo En Mariacutea Emilia Casas Baamonde Jesuacutes Cruz Villaloacuten y Federico Duraacuten Loacutepez (coords) Las transformaciones del derecho del trabajo en el marco de la Constitucioacuten espantildeola estudios en homenaje al profesor Miguel Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer pp 695-744 2006
64 De forma muy ilustrativa se ha sentildealado que laquola democracia en la empresa es una democracia sui generis ya que en la empresa siempre hay algunos que mandan y muchos que obedecen en la empresa no existe la posibilidad de un cambio de roles gobierno y oposicioacuten permanecen siempre fijos Es decir se trata de un poder sin alternativa y un contrapoder que nunca puede sustituirlo De ahiacute que [hellip] el caso de la ciudadaniacutea de empresa es [hellip] una ciudadaniacutea especiacutefica distinta de la ciudadaniacutea de la sociedad poliacute-tica aunque ideoloacutegicamente vinculada con esta ya que se buscaraacute aplicar los principios de participacioacuten democraacutetica en el interior de la empresa aunque respetando la especial estructura de la misma y las espe-
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
47
ntildealado que laquoaunque no se exceptuacutea el reconocimiento de derechos fundamen-tales en el marco de las relaciones laborales lo que siacute se hace es adaptar flexi-bilizar o modalizar de alguna manera el alcance de aquellosraquo 65
Asiacute en la conformacioacuten social actual los poderes empresariales
hellip constituyen una real amenaza para los derechos de la persona del traba-jador Y ello no por considerar tales poderes como intriacutenseca u ontoloacutegicamente insidiosos o perversos sino maacutes sencillamente por cuanto la loacutegica empresarial (sus principios econoacutemicos y sus valores normativos) actuacutea naturaliter como fre-no a la expresioacuten de aquellos derechos comprometiendo su desarrollo 66
Existe un amplio debate auacuten no definitivamente resuelto en cuanto a la posicioacuten que debe adoptar el empresario ante la vigencia de los derechos fun-damentales y en concreto si ha de asumir el deber de promocionar de forma activa los derechos fundamentales de los trabajadores o si resulta suficiente que se limite a abstenerse y a no entrometerse en ese aacutembito 67
La coexistencia entre estos derechos fundamentales y las obligaciones dimanantes del contrato de trabajo implicaraacuten la necesidad de una modulacioacuten mutua 68 En cuanto a los primeros esta modulacioacuten solo se produciraacute laquoen la medida estrictamente imprescindible para el correcto y ordenado desenvolvi-miento de la actividad productiva reflejo a su vez de derechos que han reci-bido consagracioacuten en el texto de nuestra norma fundamental (arts 38 y 33 CE)raquo 69 En cuanto a las segundas la modulacioacuten deberaacute efectuarse a traveacutes del juicio de proporcionalidad anteriormente referido 70
ciales relaciones de poder existentes en ellaraquo Gutieacuterrez Peacuterez Miguel Ciudadaniacutea en la empresa y derechos fundamentales inespeciacuteficoshellip (Bibl cit) pp 20 y 21
65 Sempere Navarro Antonio Vicente y San Martiacuten Mazzucconi Carolina laquoLos derechos fundamentales (inespeciacuteficos) en la negociacioacuten colectivaraquo Nuevos problemas de la negociacioacuten colectiva XVI Jornadas de Estudio sobre Negociacioacuten Colectiva Madrid Comisioacuten Consultiva Nacional de Conve-nios Colectivos Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales 2004 p 30
66 Valdeacutes Dal-Reacute Fernando laquoLa eficacia general de los derechos fundamentaleshellipraquo (Bibl cit) p 202
67 Igartua Miroacute Mariacutea Teresa La garantiacutea de indemnidad en la doctrina socialhellip (Bibl cit)68 Riera Vayreda Carlos El despido nulo Valencia Tirant lo Blanch 199969 STC 99199470 En este particular se ha propuesto la necesidad de ir maacutes allaacute y considerarse un laquotriple escaloacuten
alusivo a las reglas de indispensabilidad proporcionalidad y justificacioacutenraquo Sempere Navarro Antonio Vicente y San Martiacuten Mazzucconi Carolina laquoLos derechos fundamentales (inespeciacuteficos) en la negociacioacuten colectivaraquo En Antonio Vicente Sempere Navarro (Dir) El modelo social en la Constitucioacuten Espantildeola de 1978 Madrid Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales 2003 p 278) De esta manera viene a profundizarse en la necesidad de garantizar que los derechos fundamentales no se vean afectados solo en la medida de lo realmente imprescindible en aras de evitar restricciones innecesarias
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
48
2 EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
Dentro del amplio cataacutelogo de derechos fundamentales reconocidos en la CE ocupa un puesto destacado el derecho a la tutela judicial efectiva regula-do por el art 24 CE El apartado primero del citado artiacuteculo establece que laquotodas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legiacutetimos sin que en ninguacuten caso pueda producirse indefensioacutenraquo El caraacutecter fundamental del dere-cho a la tutela judicial efectiva del art 241 CE se deriva de la funcioacuten esencial que ejerce en el ordenamiento juriacutedico al constituir una regla que establece los criterios de validez del resto de normas del ordenamiento y que no debe ser en ninguacuten caso violada Se erige como auteacutentica norma de cierre del ordenamien-to juriacutedico y como una garantiacutea real del disfrute de todos los derechos sustan-tivos introducieacutendose dentro de lo que se ha denominado laquoderechos laborales inespeciacuteficosraquo 71 que son aquellos que el trabajador no disfruta en tanto que tal sino en su condicioacuten de ciudadano de modo que adquieren una dimensioacuten laboral sobrevenida 72 Asimismo ha sido calificado este derecho como un au-teacutentico laquoderecho estrellaraquo 73 al ser el que maacutes jurisprudencia constitucional ha producido y sin duda el maacutes frecuentemente invocado
El origen de este derecho radica en el propio corazoacuten de la separacioacuten de poderes y de la atribucioacuten en exclusiva al Estado del monopolio legiacutetimo de la violencia La pretensioacuten de evitar la acumulacioacuten de poder conduce a atribuir a un oacutergano distinto del Legislativo y del Ejecutivo la facultad de aplicar las leyes dirimiendo los conflictos De esa atribucioacuten surge el derecho de todas las personas a acceder a los oacuterganos jurisdiccionales para que sean estos quie-nes resuelvan los conflictos en los que los primeros sean parte 74
Asiacute el monopolio de la jurisdiccioacuten es el resultado natural de la forma-cioacuten del Estado que trae consigo consecuencias tanto para los individuos como para el propio Estado para los primeros aleja definitivamente la posibi-
71 Expresioacuten acuntildeada por primera vez en Palomeque Loacutepez Manuel Carlos Los derechos labora-les en la Constitucioacuten Espantildeola Centro de Estudios Constitucionales Madrid 1991 p 31
72 Blasco Pellicer Aacutengel Antonio laquoLos derechos fundamentales inespeciacuteficos en las relaciones colectivas de trabajoraquo Los derechos fundamentales inespeciacuteficos en la relacioacuten laboral y en materia de proteccioacuten social Actas del XXIV Congreso Nacional de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (pp 83-129) Pamplona Asociacioacuten Espantildeola de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social 2014
73 Diacuteez-Picazo Ponce de Leoacuten Luis laquoNotas sobre el derecho a la tutela judicial efectivaraquo Poder Judicial 5 1987 p 41
74 Garciacutea Morillo Joaquiacuten laquoEl derecho a la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit)
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
49
lidad de reacciones inmediatas (autotutela 75) para el segundo crea el deber de prestar la tutela jurisdiccional a cualquier persona que lo solicite 76
No obstante es cierto que tras descartar la autotutela la solucioacuten hetero-compositiva no es la uacutenica respuesta posible ante un conflicto sino que es cada vez maacutes frecuente la aparicioacuten de mecanismos de autocomposicioacuten y hetero-composicioacuten extraprocesales en los que son las mismas partes en conflicto las que apuestan por una solucioacuten intermedia o pretendidamente negociada El mecanismo autocompositivo aun siendo menos primario que la autotutela se asemeja a ella en un extremo clave que viene dado por el hecho de que en uno y otro caso el conflicto es solucionado por los propios interesados aunque no unilateralmente (es el caso de la conciliacioacuten o de la mediacioacuten) 77 Las diver-gencias respecto de la autotutela se cifran en que el desarrollo de la autocom-posicioacuten es plena y conscientemente juriacutedico Sin embargo solo cuando las foacutermulas autocompositivas alcanzan homologacioacuten judicial queda solventado de forma definitiva el conflicto y logran capacidad ejecutiva con auxilio coac-tivo puacuteblico ndash o lo que es lo mismo solo asiacute gozan de los mismos efectos con que el ordenamiento juriacutedico dota a las soluciones heterocompositivas La ca-racteriacutestica baacutesica de la heterocomposicioacuten es que se trata de un medio que opera a traveacutes de la intervencioacuten de un tercero imparcial ajeno al conflicto al que las partes acuden con la voluntad de poner fin al mismo Asiacute el tercero interviniente a instancia de los litigantes se compromete por razoacuten de su ofi-cio a emitir una resolucioacuten cuyo cumplimiento deberaacuten acatar las partes Son dos las foacutermulas heterocompositivas previstas en los ordenamientos juriacutedicos el arbitraje y el proceso 78
La atribucioacuten de la potestad jurisdiccional a los juzgados y tribunales no impide que el art 241 CE pueda ampliarse incluyendo los meacutetodos autocom-positivos entendieacutendose esta posibilidad por parte de amplios sectores doctri-nales como evolucioacuten hacia una justicia plural-transversal praacutectica en la buacutes-
75 Respecto de los oriacutegenes de la funcioacuten jurisdiccional del estado y como contrapartida la desapa-ricioacuten de la autotutela veacutease Salazar Beniacutetez Octavio laquoEl acceso a la jurisdiccioacuten como integrante del derecho a la tutela judicial efectivaraquo En Estudios de Derecho Puacuteblico homenaje a Juan Joseacute Ruiz-Rico pp 884-896 Madrid Editorial Tecnos 1997
76 Guimaratildees Ribeiro Darci La pretensioacuten procesal y la tutela judicial efectiva hacia una teoriacutea procesal del Derecho Barcelona Bosch 2004
77 Asimismo debe destacarse que se trata de mecanismos de honda tradicioacuten en nuestro sistema juriacutedico pudiendo encontrarse antecedentes incluso en la Constitucioacuten de 1812 Al respecto veacutease Gra-nados Romera Mariacutea Isabel laquoLa desjudicializacioacuten de las relaciones laborales iquestuna nueva dimensioacuten del derecho a la tutela judicial efectivaraquo Relaciones laborales Revista criacutetica de teoriacutea y praacutectica nuacutem 21-22 pp 53-78 2012
78 Mariacuten Gaacutemez Joseacute Aacutengel laquoAproximacioacuten a la problemaacutetica juriacutedico-constitucional del arbitra-jeraquo Derecho Privado y Constitucioacuten 16 pp 223-258 2002
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
50
queda del individuo hacia su reconocimiento y protagonismo para gestionar el conflicto Se ha entendido de esta manera que el sistema universal de justicia se convierte en un modelo con un mayor dinamismo donde la sociedad no se rige por leyes que regulan cualquier posibilidad 79
21 Aacutembito subjetivo
La tutela judicial efectiva se reconoce en el texto constitucional a laquotodas las personasraquo Por su parte la jurisprudencia constitucional ha entendido que laquoes predicable de todos los sujetos juriacutedicosraquo 80 por lo que debe entenderse que pueden ser titulares de este derecho todas las personas que tienen capaci-dad para ser parte en el proceso En consecuencia su aacutembito subjetivo deberaacute ser interpretado de manera expansiva
A continuacioacuten se realiza un anaacutelisis de dos supuestos subjetivos concre-tos que merecen una valoracioacuten especiacutefica los extranjeros y las personas juriacute-dicas
En relacioacuten con los extranjeros el art 131 CE 81 no puede interpretarse en el sentido de entender que los no nacionales podraacuten disfrutar solo de aque-llos derechos y libertades que expresamente prevea la Ley o los tratados inter-nacionales Al contrario el disfrute de los derechos fundamentales y libertades puacuteblicas del Tiacutetulo Primero de la Constitucioacuten se reconoce con independencia de la nacionalidad (con las especificidades correspondientes a los arts 19 23 y 29) pudiendo atemperarse en cuanto a su contenido a la vista de lo que de-terminen la Ley y los tratados internacionales No obstante ni siquiera esto podraacute afectar de manera uniacutevoca a todos los derechos pues laquoexisten derechos que corresponden por igual a espantildeoles y extranjeros y cuya regulacioacuten ha de ser igual para ambosraquo 82 Es el caso de los derechos fundamentales laquoque perte-necen a la persona en cuanto tal y no como ciudadanoraquo 83 o dicho de otro modo son laquoaquellos que son imprescindibles para la garantiacutea de la dignidad humana que conforme al art 101 de nuestra Constitucioacuten constituye funda-
79 Morales Fernaacutendez Mariacutea Gracia Los sistemas alternativos de resolucioacuten de conflictos la mediacioacuten Sistemas complementarios al proceso Nuevo enfoque constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva Sevilla Hispalex 2014
80 STC 4198281 laquoLos extranjeros gozaraacuten en Espantildea de las libertades puacuteblicas que garantiza el presente Tiacutetulo en
los teacuterminos que establezcan los tratados y la leyraquo (art 131 CE)82 STC 107198483 STC 991985
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
51
mento del orden poliacutetico espantildeolraquo 84 siendo el caso de los derechos anterior-mente referidos que son reconocidos sin atender a la nacionalidad del sujeto
En cuanto a las personas juriacutedicas en principio no existe una negacioacuten de su capacidad de ser titulares de la tutela judicial efectiva Tal y como ha esta-blecido el TC
Existe un reconocimiento en ocasiones expreso y en ocasiones impliacutecito de la titularidad de las personas juriacutedicas a determinados derechos fundamenta-les Ahora bien esta capacidad reconocida en abstracto necesita evidentemente ser delimitada y concretada a la vista de cada derecho fundamental Es decir no soacutelo son los fines de una persona juriacutedica los que condicionan su titularidad de derechos fundamentales sino tambieacuten la naturaleza concreta del derecho funda-mental considerado en el sentido de que la misma permita su titularidad a una persona moral y su ejercicio por eacutesta 85
De este modo habraacute que atender a cada derecho fundamental para cono-cer si efectivamente cabe su titularidad por parte de una persona juriacutedica 86 En el caso de que ello sea asiacute no obstante habraacute que analizar una segunda cuestioacuten aquella relativa al contenido del derecho fundamental que puede verse afectado por la naturaleza de la persona
En el aacutembito de la tutela judicial efectiva y siguiendo la doctrina del TEDH 87 el TC ha considerado que este derecho debe extenderse a todas las personas con capacidad para ser parte en un proceso como tambieacuten es el caso de las personas juriacutedicas las cuales quedariacutean incluidas dentro del laquoto-das las personasraquo que abre el art 241 CE o el laquotodosraquo del art 242 CE Igualmente deben considerase titulares del derecho las personas juriacutedicas de derecho puacuteblico 88 especialmente en todos aquellos casos en que la laquoposi-cioacuten procesal de los sujetos puacuteblicos es equivalente a la de las personas privadasraquo 89 Y si bien corresponde al Legislador establecer los supuestos en que las personas puacuteblicas disponen de acciones procesales para la defensa del intereacutes general que les estaacute encomendado dicha configuracioacuten legal ha de ejercerse con sometimiento al ordenamiento constitucional lo que impide exclusiones procesales arbitrarias asiacute como aquellas que por su relevancia o
84 Ibidem85 STC 139199586 No seriacutea aplicable a una persona juriacutedica por ejemplo el derecho a la vida al no sometimiento a
tortura etc87 STEDH de 6 de mayo de 1981 caso Bucholz88 STC 64198889 STC 1752001
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
52
extensioacuten pudieran hacer irreconocible el propio derecho de acceso al proce-so 90
22 Caracterizacioacuten del derecho a la tutela judicial efectiva
El derecho a la tutela judicial efectiva presenta una serie de caracteriacutesti-cas que permiten entender su relevancia en el marco de nuestro sistema cons-titucional A continuacioacuten se analizan las maacutes relevantes
En primer lugar se trata de un derecho de caraacutecter prestacional No se constituye como una libertad ndashejercitable sin maacutes y directamente a partir de la CEndash sino como un derecho de prestacioacuten que solo puede ejercerse por los cauces que el legislador establezca (laquoderecho de configuracioacuten legalraquo 91) den-tro del respeto a su contenido esencial En consecuencia ha de ejercitarse en el seno de un proceso o maacutes ampliamente de una actividad judicial El Legis-lador cuenta con un amplio margen de definicioacuten o determinacioacuten de las con-diciones y efectos derivados de la promocioacuten por parte de los titulares del derecho de la actividad jurisdiccional y le incumbe su regulacioacuten la cual puede de hecho variar en distintos momentos histoacutericos No obstante esta dis-ponibilidad no es absoluta pues debe respetar su contenido esencial 92
En cuanto a su autonomiacutea tiene un caraacutecter bifronte Por un lado tiene una clara vocacioacuten instrumental ya que el objetivo de la tutela judicial efectiva es hacer posible que los derechos e intereses legiacutetimos de las personas sean juriacutedicamente defendidos mediante un proceso debido garantizado y decidido por un oacutergano jurisdiccional
Sin embargo tambieacuten posee sustantividad propia como derecho funda-mental configuraacutendose como un derecho previo al proceso con todas las ga-rantiacuteas frente a los oacuterganos jurisdiccionales del Estado y cuya efectividad es inmediata 93
Tambieacuten resulta determinante su caraacutecter de derecho fundamental Den-tro de los distintos niveles de reconocimiento propios de nuestro texto consti-tucional este derecho se incardina dentro del grupo de los llamados derechos fundamentales y libertades puacuteblicas lo que se traduce en que su desarrollo
90 Ibidem91 STC 99198592 Casas Baamonde Mariacutea Emilia y Valdeacutes Dal-Reacute Fernando laquoTutela judicial competencia de
la jurisdiccioacuten social y acceso al proceso de trabajoraquo Derecho Privado y Constitucioacuten 4 pp 11-70 199493 Caacutemara Villar Gregorio Loacutepez Aguilar Juan Fernando Balaguer Callejoacuten Mariacutea Luisa
Montilla Martos Joseacute Antonio y Balaguer Callejoacuten Manual de derecho constitucional Madrid Tecnos 2002
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
53
podraacute ser solo por normas con rango legal que deberaacuten respetar su contenido esencial asiacute como por el acceso a la proteccioacuten del recurso de amparo
En conclusioacuten el derecho se erige como un auteacutentico tamiz a traveacutes del que ha de filtrarse la interpretacioacuten de cualquier exigencia o prescripcioacuten pro-cesal De este modo la virtualidad de la tutela judicial es enorme pues ha de tenerse presente en la adopcioacuten de todas las decisiones (preparatorias previas interlocutorias finales posteriores) que adopten los jueces o tribunales No solamente es un derecho autoacutenomo tambieacuten constituye una piedra de toque permanente para precisar el modo en que se aplican las previsiones procesales y para determinar coacutemo a traveacutes de ellas fluyen las prescripciones sustantivas De este modo se ha calificado al derecho a la tutela judicial efectiva como laquoun derecho al proceso y en el procesoraquo 94
Esta caracteriacutestica ha tomado especial relevancia tras la promulgacioacuten de la CE la cual quedoacute colocada en la cuacutespide de la piraacutemide de normas juriacutedicas y desde entonces inspira y da forma a todo el ordenamiento juriacutedico El De-recho Procesal por ejemplo no es el mismo antes y despueacutes de la CE laquoaun-que fuese el mismo Derecho procesal (olvidaacutendonos de las reformas) no seriacutea lo mismoraquo 95
En cuanto a su contenido un primer acercamiento a la redaccioacuten del art 24 CE nos permite distinguir dos grupos de derechos en su apartado pri-mero se establece el derecho de acceso a los tribunales y en su segundo apar-tado las garantiacuteas constitucionales claacutesicas del proceso penal (ser informado de la acusacioacuten presuncioacuten de inocencia etc) Si bien estos uacuteltimos tienen su origen en las primeras declaraciones de derechos el derecho de acceso a los tribunales no es reconocido por el constitucionalismo moderno hasta la segun-da mitad del siglo xx y aspira a dotar de la maacutexima categoriacutea a una idea inhe-rente al Estado de Derecho que todos los derechos e intereses legiacutetimos pue-den ser defendidos ante un tribunal puacuteblico De esta manera quedan desterrados los supuestos de denegacioacuten de justicia muy comunes en los sistemas antide-mocraacuteticos en los que existen numerosas situaciones exentas de control juris-diccional principalmente en el aacutembito de las actuaciones administrativas No obstante la jurisprudencia constitucional ha planteado una interpretacioacuten inte-gradora del art 24 CE postulando que los derechos contenidos en este no de-ben entenderse de manera aislada de forma que la mayoriacutea de las garantiacuteas del
94 STC 54199495 Jimeacutenez de Parga y Cabrera Manuel laquoLa tutela judicial efectiva luces y sombrasraquo En
Consolidacioacuten de derechos y garantiacuteas los grandes retos de los derechos humanos en el siglo XXI Semi-nario conmemorativo del 50 aniversario de la Declaracioacuten universal de los derechos humanos Madrid Consejo General del Poder Judicial 1999 p 320
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
54
segundo apartado son aplicables a todos los procesos (y no solo a los penales) de igual manera que el derecho contenido en el primer apartado debe servir como clave para la actuacioacuten de los tribunales tambieacuten en el orden penal 96
Realizada la matizacioacuten precedente en los siguientes epiacutegrafes se realiza un anaacutelisis de los derechos contenidos en el art 241 CE En primer lugar se analizan los derechos sustantivos de acceso al proceso en sus distintas fases derecho de acceso a los tribunales derecho a los recursos establecidos legal-mente derecho a la ejecucioacuten y derecho a la justicia cautelar A continuacioacuten se estudian los derechos adjetivos del proceso predicables de todas y cada una de las fases sentildealadas entre los que se encuentran la prohibicioacuten de sufrir in-defensioacuten el derecho a la igualdad de las partes el derecho al juez predetermi-nado por la Ley el derecho a la utilizacioacuten de los medios de prueba el derecho a la asistencia letrada la prohibicioacuten de dilaciones indebidas etc
23 Derechos sustantivos de acceso al proceso
Este primer grupo de derechos se compone de todos aquellos que permi-ten la entrada en una fase procesal originaria o subsiguiente a las anteriores Se hace referencia al derecho de acceso a los tribunales al derecho a los recursos el derecho a la ejecucioacuten y el derecho a la justicia cautelar Se trata como pue-de apreciarse de fases independientes que no obstante pueden presentarse relativamente conexas (es el caso de la justicia cautelar que tiene como fin asegurar la ejecucioacuten de las sentencias o el del derecho a los recursos que se vincula a la fase declarativa cuya apertura se produce a traveacutes del derecho de acceso a los tribunales) Ademaacutes existen diferencias relevantes en el funciona-miento de cada una de estas etapas
231 Derecho de acceso a los tribunales
Este derecho tutela el ejercicio de la accioacuten Veamos antes que nada coacutemo se define este concepto apoyaacutendonos para ello en el anaacutelisis realizado por Ormazaacutebal Saacutenchez 97
96 Diacuteez-Picazo Ponce de Leoacuten Luis laquoAproximacioacuten a la tutela judicial efectivaraquo En Ana Sali-nas de Friacuteas (Ed) Persona y Estado en el umbral del siglo XXI Maacutelaga Universidad de Maacutelaga 2001
97 Ormazaacutebal Saacutenchez Guillermo Introduccioacuten al Derecho procesal Madrid Marcial Pons 2013
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
55
La acepcioacuten original del teacutermino laquoaccioacutenraquo (del latiacuten actio) no coincide totalmente con su acepcioacuten comuacuten actual La actio del Derecho Romano con-sistiacutea en el derecho de los ciudadanos a perseguir judicialmente la efectividad de sus derechos de forma que cada derecho subjetivo se vinculaba con su ac-cioacuten 98 que le proporcionaba efectividad lo cual conferiacutea el poder de exigir su satisfaccioacuten mediante el acceso a los tribunales Esta vinculacioacuten entre el de-recho sustantivo y el poder de exigirlo en juicio motivaba que ambos presenta-sen como una institucioacuten indistinta e indisociablemente fundida de modo que la accioacuten apareciacutea como una maacutes de las facultades que integraban el contenido del derecho subjetivo 99
El avance de la reflexioacuten cientiacutefica permitioacute entender que ambas catego-riacuteas constituiacutean conceptos diferentes y claramente distinguibles 100 Asiacute la ac-cioacuten se muestra como un derecho instrumental (y autoacutenomo 101) respecto de los derechos subjetivos materiales dirigido a hacerlos efectivos mediante la actividad jurisdiccional Precisamente dicha instrumentalidad explica su dife-rente configuracioacuten en funcioacuten del derecho material al que sirve y a cuyas caracteriacutesticas ha de adaptarse Por uacuteltimo la accioacuten es un derecho subjetivo puacuteblico que se ejercita siempre frente a los oacuterganos judiciales puacuteblicos y ello aun cuando el derecho material ejercitado tenga naturaleza juriacutedico-privada Esto explica que sus normas tengan casi siempre caraacutecter irrenunciable e in-disponible
Por lo expuesto la accioacuten puede definirse como el derecho a obtener la tutela jurisdiccional de los derechos e intereses legiacutetimos Se trata de un dere-cho laquoanterior e independiente de todo proceso pero solo a traveacutes de este puede ejercerse y satisfacerseraquo 102 A diferencia del proceso penal 103 este derecho se configura de una manera concreta en el proceso civil o laboral enfrentaacutendose dos concepciones de la accioacuten la concreta y la abstracta
Para explicar ambas posturas resulta necesario primero distinguir entre los tres hipoteacuteticos derechos que el actor ostenta ante la Administracioacuten de
98 La accioacuten era comparada metafoacutericamente con la sombra que inexorablemente acompantildeaba los objetos iluminados en este caso los derechos
99 laquoSe consideraba que la accioacuten formaba parte del contenido del derecho o se hallaba en potencia en el mismo actualizaacutendose cuando era lesionadoraquo como sentildeala Salazar Beniacutetez Octavio laquoEl acceso a la jurisdiccioacuten como integrantehellipraquo (Bibl cit) p 889
100 Esta idea se aprecia por ejemplo en el supuesto de desistimiento de la accioacuten con la conserva-cioacuten del derecho material ejercitado cabiendo la posibilidad de abandonar temporalmente el ejercicio de la accioacuten sin renunciar simultaacuteneamente al derecho material ejercitado
101 Salazar Beniacutetez Octavio laquoEl acceso a la jurisdiccioacuten como integrantehellipraquo (Bibl cit)102 Ibidem p 890103 En el aacutembito penal existe exclusivamente el derecho a que el proceso se sustancie con el fin de
que se obtenga un pronunciamiento sobre la procedencia de imponer una pena
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
56
Justicia y que forman una escala ascendente de menor a mayor respecto de los cuales cada uno presupone al anterior
a) El derecho a obtener de los Tribunales un pronunciamiento o res-puesta de cualquier clase o contenido sobre la solicitud o pretensioacuten formulada (derecho de acceso a la jurisdiccioacuten)
b) El derecho a obtener de los Tribunales un pronunciamiento o resolu-cioacuten sobre el fondo es decir sobre el contenido de la pretensioacuten o solicitud planteada estimatoria (total o parcialmente) o desestimatoria (derecho al pro-ceso o a obtener una resolucioacuten sobre el fondo)
c) El derecho a obtener de los Tribunales un pronunciamiento que ade-maacutes de resolver sobre el fondo la pretensioacuten aducida por el ciudadano sea fa-vorable o acoja esta pretensioacuten siempre y cuando concurran todos los presu-puestos o condicionantes a que el ordenamiento juriacutedico sujeta la titularidad del derecho o intereacutes que se ejercita mediante aquella pretensioacuten (derecho a obtener una resolucioacuten favorable)
Partiendo de dicha exposicioacuten la llamada teoriacutea abstracta considera que la accioacuten coincide con el derecho a obtener una resolucioacuten sobre el fondo mientras que la teoriacutea concreta la identifica con el derecho a obtener una reso-lucioacuten favorable De este modo la teoriacutea concreta presupone a la abstracta y le atribuye un contenido maacutes amplio
El derecho a la tutela judicial efectiva se ha constitucionalizado en el art 24 en torno a la concepcioacuten abstracta La principal consecuencia de la elevacioacuten de un derecho al rango de fundamental es el refuerzo o intensificacioacuten de su protec-cioacuten jurisdiccional a traveacutes del recurso de amparo Si el derecho a la tutela judi-cial efectiva se tradujese en el derecho a obtener una sentencia favorable (teoriacutea concreta) cualquier sentencia podriacutea ser impugnada en amparo ante el TC Ello equivaldriacutea a constitucionalizar todos y cada uno de los derechos subjetivos re-conocidos en el ordenamiento juriacutedico puesto que su transgresioacuten o no recono-cimiento en una resolucioacuten judicial produciriacutea automaacuteticamente la lesioacuten de un derecho fundamental Esta concepcioacuten no ha sido la constitucionalizada en nuestro sistema de forma que el art 241 CE consagra exclusivamente el dere-cho a obtener una resolucioacuten sobre el fondo con independencia de que resuelva favorable o desfavorablemente sobre las pretensiones deducidas por el actor 104
Asiacute mantener que el derecho a la tutela judicial efectiva proclama el de-recho a que los jueces no se equivoquen equivaldriacutea tanto como a reconocer
104 STC 551987 entre otras
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
57
un derecho sustantivo a la Justicia lo que implicariacutea tres claras disfunciones supondriacutea consagrar un derecho imposible vaciariacutea de contenido el derecho a ser indemnizado por errores judiciales (art 121 CE) y arrojariacutea sobre el TC una carga inasumible 105
Por otra parte el ejercicio de la accioacuten no equivale en todo caso al dere-cho incondicional a la prestacioacuten de la jurisdiccioacuten sino solo cuando el dere-cho se ejerza por las viacuteas legalmente establecidas 106 exigieacutendose ademaacutes la diligencia necesaria para realizar en tiempo y forma las actuaciones que a su derecho puedan convenir 107 No es aceptable por tanto arrojar sobre los oacuterga-nos judiciales la responsabilidad de los perjuicios que los intereses procesales del actor sufran como consecuencia de su propia inaccioacuten 108
Por ello ejercitada la accioacuten los tribunales podraacuten apreciar la existencia de causas impeditivas del pronunciamiento sobre el fondo (por ejemplo cuan-do se acuda a un procedimiento inadecuado o cuando no se cumpla con los requisitos establecidos) No obstante la apreciacioacuten de tales causas debe llevarse a cabo
hellip desde la perspectiva constitucional conforme a un criterio respetuoso del derecho fundamental rechazando aquellas decisiones que por su rigorismo o excesivo formalismo revelen una clara desproporcioacuten entre el defecto o causa en que justifiquen el cierre del proceso y la consecuencia que se deriva para la parte que es la imposibilidad de obtener un pronunciamiento judicial sobre su pre-tensioacuten 109
Es decir solo pueden justificar el cierre del proceso aquellos requisitos formales que sean realmente elementos esenciales o trascendentes del mismo En consecuencia puede concluirse que este derecho no se cercena por las de-cisiones judiciales de inadmisioacuten siempre que se adopten de acuerdo con el principio pro actione y que esteacuten debidamente motivadas 110
Como consecuencia de lo anteriormente expuesto la doctrina ha presta-do una especial atencioacuten a determinados elementos aspectos necesarios para un efectivo desenvolvimiento del derecho de acceso a la jurisdiccioacuten
105 Borrajo Iniesta Ignacio y Saacutenchez Yllera Ignacio laquoEl derecho a la tutela judicial efectiva y las garantiacuteas constitucionales del procesoraquo El derecho a la vida Actas de las VIII Jornadas de la Asociacioacuten de Letrados del Tribunal Constitucional Madrid Centro de Estudios Poliacuteticos y Constitucio-nales 2003
106 STC 201981107 STC 391981108 Cano Mata Antonio El derecho a la tutela judicial efectiva en la doctrina del Tribunal Cons-
titucional artiacuteculo 24 de la Constitucioacuten Madrid Editoriales de Derecho Reunidas 1984109 STC 1992001110 STC 681983
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
58
El primero es la prohibicioacuten de rigorismos innecesarios consistente en la limitacioacuten de requisitos formales que ausentes de justificacioacuten suficiente constituyan de facto trabas en el acceso al procedimiento Esta proscripcioacuten ha encontrado su antiacutetesis en el denominado principio pro actione en virtud del cual la tutela judicial efectiva establece el deber positivo de interpretar y apli-car las leyes ndashen especial las procesalesndash de la manera maacutes favorable posible para la efectiva iniciacioacuten del proceso Esto se traduce en que deberaacuten evitarse los denominados laquoformalismos enervantesraquo 111 esto es los requisitos pura-mente ritualistas que dificultan el ejercicio de acciones judiciales Esto implica que deberaacute permitirse siempre que sea posible la subsanacioacuten de defectos de forma en los actos de las partes 112 No obstante en lo que al orden jurisdiccio-nal social se refiere debe aclararse que por ejemplo no se considera un rigo-rismo excesivo la exigencia de reclamaciones previas a la interposicioacuten de la demanda (como por ejemplo ante la comisioacuten paritaria) en tanto que no cie-rren el paso a la jurisdiccioacuten y se encuentren plenamente justificadas al procu-rar una solucioacuten de las controversias por medios autoacutenomos lo que laquogenera un potencial caraacutecter beneficioso para el sistema de relaciones laboralesraquo 113
El segundo aspecto que ya sido apuntado anteriormente consiste en la necesidad de establecer traacutemites de subsanacioacuten que permitan la posibilidad de reparar o corregir los defectos existentes en la demanda con independencia de su entidad 114 siempre que los mismos sean remediables 115 La propia interpre-tacioacuten de ese traacutemite debe efectuarse de la manera maacutes proclive a su finalidad habiendo explicitado la jurisprudencia constitucional que incluso es suficiente con que dentro del plazo de subsanacioacuten se hayan puesto los medios para la praacutectica del traacutemite omitido o defectuoso aunque dicho traacutemite no se haya realizado efectivamente dentro de tal plazo 116
111 STC 691984112 Diacuteez-Picazo Ponce de Leoacuten Luis laquoAproximacioacuten a la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit)113 Valdeacutes Dal-Reacute Fernando laquoTutela judicial efectiva y acceso al proceso laboralraquo En El proceso
laboral estudios en homenaje al profesor Luis Enrique de la Villa Gil Valladolid Lex Nova 2001 p 937 Veacutease tambieacuten la STC 2171991 Respecto de algunos de estos traacutemites como es la reclamacioacuten previa se ha podido comprobar que en la praacutectica se han demostrado frecuentemente inoperativos al ser mayorita-riamente desestimadas de forma expresa o taacutecita lo que ha llevado a la supresioacuten del requisito por la LPAC Al respecto veacutease TOLOSA TRIBINtildeO Ceacutesar laquoLa Ley 392015 y su aplicacioacuten en el aacutembito la-boralraquo Revista juriacutedica de Castilla y Leoacuten nuacutem 41 pp 102-129 2017
114 STC 1131986115 Dicho traacutemite viene regulado en el vigente art 81 LRJS si bien no debe interpretarse limitado al
momento de admisioacuten de la demanda sino que la posibilidad de subsanar podraacute producirse en otros mo-mentos posteriores del proceso
116 Camps Ruiz Luis Miguel laquoConciliacioacuten previa y acceso al proceso (STC 1992001 de 3 de octubre recurso de amparo 46601998)raquo En Tomaacutes Sala Franco Juan Manuel Ramiacuterez Martiacutenez y Efreacuten Borrajo Dacruz (Eds) Derecho vivo del trabajo y constitucioacuten estudios en homenaje al profesor doctor Fernando Suaacuterez Gonzaacutelez pp 683-696 Madrid Wolters Kluwer 2003
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
59
Merece una especial referencia el supuesto de los errores inducidos por la Administracioacuten Numerosos pronunciamientos han entendido que no puede permitirse que se vea limitado en su derecho fundamental el ciudadano que yerra en su acceso a los tribunales como consecuencia de la confianza deposi-tada en las defectuosas advertencias realizadas por la Administracioacuten 117 A lo anterior no puede obstar que el trabajador contase con asistencia letrada tanto en fase administrativa como jurisdiccional ya que la proteccioacuten de los ciuda-danos frente a las irregularidades administrativas no se hace depender de la presencia o no de letrado 118
Por uacuteltimo debe hacerse una especial alusioacuten a la conexioacuten del derecho a la tutela judicial efectiva con las viacuteas de resolucioacuten extrajudicial de los con-flictos Estos han sido valorados muy positivamente por la doctrina constitu-cional en tanto que
laquoson traacutemites proporcionados y justificados ya que su fin no es otro que procurar una solucioacuten extraprocesal de la controversia lo cual resulta beneficioso tanto para las partes que pueden resolver asiacute de forma maacutes raacutepida y acomodada a sus intereses el problema como para el desenvolvimiento del sistema judicial en su conjunto que ve aliviada su carga de trabajoraquo 119
En estas circunstancias y ante la unaacutenime declaracioacuten de inconveniencia de la autotutela se van extendiendo paulatinamente mecanismos no estricta-mente jurisdiccionales que permiten complementar la labor del Poder Judicial Esta posibilidad se articula en conexioacuten con el principio de autonomiacutea de la voluntad amparando que los ciudadanos puedan optar por la viacutea maacutes adecuada para alcanzar una resolucioacuten a sus problemas En esta situacioacuten se ha conside-rado que la CE no puede limitarse a otorgar proteccioacuten a las actuaciones estric-tamente procesales debiendo laquoprogresar hacia un derecho fundamental a jus-ticia a que los sujetos cuando haya pluralidad de opciones de obtener una solucioacuten justa a una disputa dispongan de un derecho integralraquo 120
117 Ello ocurre por ejemplo en aquellos supuestos en que se produce una notificacioacuten defectuosa por parte de la Administracioacuten con indicacioacuten erroacutenea de los plazos en cuyo caso ha concluido la jurispru-dencia constitucional que no cabe apreciar la caducidad de la accioacuten ejercitada (STC 2142002)
118 Suaacuterez Fernaacutendez Alejandro laquoCaducidad de la accioacuten y tutela judicial efectiva en caso de modificacioacuten sustancial de condiciones de trabajo (Sentencia del Tribunal Constitucional 2142002 de 11 de noviembre)raquo En Tomaacutes Sala Franco Juan Manuel Ramiacuterez Martiacutenez y Efreacuten Borrajo Dacruz (Eds) Derecho vivo del trabajo y constitucioacuten estudios en homenaje al profesor doctor Fernando Suaacuterez Gon-zaacutelez pp 663-682 Madrid Wolters Kluwer 2003
119 STC 2171991120 Martiacuten Diz Fernando laquoEl derecho fundamental a la justicia revisioacuten integral e integrador del
derecho a la tutela judicial efectivaraquo UNED Revista de Derecho Poliacutetico 106 2019 p 17
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
60
De este modo resulta necesario entender que acudir a tales mecanismos no puede quedar en ninguacuten caso al margen de la tutela constitucional lo que no hariacutea sino desincentivar su utilizacioacuten lo que resulta notorio que chocariacutea contra la interpretacioacuten que tanto el legislador como el propio TC vienen rea-lizando del derecho
Asiacute se ha sentildealado que
laquola Constitucioacuten como cuacutespide del ordenamiento juriacutedico y referencia del mismo aun cuando no tenga una referencia expliacutecita e individual a todos y cada uno de los mecanismos de obtencioacuten de resolucioacuten a los litigios ha de propor-cionar un derecho fundamental amplio integrador y orientado a la defensa de los derechos subjetivos de los ciudadanos que les permita la realizacioacuten de la justicia mediante una diversidad de opciones y procedimientos legales que com-prenda tanto el proceso judicial (directamente vinculado a la tutela judicial efec-tiva) como el arbitraje la mediacioacuten la conciliacioacuten la negociacioacuten y cuales-quiera otros medios extrajudiciales y no jurisdiccionales de resolucioacuten de litigiosraquo 121
Esta apuesta resulta absolutamente coherente con la proteccioacuten constitu-cional que ha aportado la jurisprudencia constitucional al amparo del derecho a la tutela judicial efectiva a las medidas extrajudiciales de evitacioacuten del pro-cedimiento 122 Significativamente conviene resaltar que dicha proteccioacuten no se ha reconocido en exclusiva a las viacuteas oficiales (legal o convencionalmente preestablecidas) sino a cualquier herramienta que aspire a encontrar una sali-da negociada al conflicto
232 Derecho a los recursos legalmente establecidos
Dentro del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva no se incluye como tal el derecho a recurrir contra toda sentencia La destacada excepcioacuten se encuentra en el aacutembito penal como consecuencia de la aplicacioacuten del art 144 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Poliacuteticos suscrito por Espantildea y que establece que los Estados firmantes deben prever en su ordena-miento el derecho a la revisioacuten del fallo condenatorio En el resto de los aacutembi-tos la posibilidad de establecer un sistema de recursos no es imperativo por lo que no supone una lesioacuten del derecho fundamental el establecimiento de la
121 Ibidem pp 17 y 18122 STC 552004
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
61
imposibilidad de recurrir contra las sentencias si bien prudentemente no es la opcioacuten adoptada por el legislador 123
En consecuencia al margen del aacutembito penal el derecho a los recursos es de configuracioacuten estrictamente legal estando determinado por la existencia de previa regulacioacuten en la materia 124 Por lo tanto no resultariacutea ajustada a Derecho la admisioacuten de un recurso que no se encuentre expresamente regulado legal-mente pues ello implicariacutea una vulneracioacuten del derecho a la tutela judicial efec-tiva al suponer un desequilibrio procesal 125 Sin embargo cuando dicha regula-cioacuten existe el acceso a esa posibilidad se integra en el aacutembito del derecho fundamental por lo que no se admite que el legislador establezca para su acce-so obstaacuteculos procesales excesivos o desproporcionados a su finalidad 126 De igual manera la inadmisioacuten de un recurso exige su instrumentacioacuten a traveacutes de una resolucioacuten judicial fundamentada en una norma bajo cuyo cumplimiento se condicione el mismo ejercicio del derecho a recurrir resultando igualmente contrario a la tutela judicial efectiva el establecimiento de causas no razonables o arbitrarias o una aplicacioacuten o interpretacioacuten rigorista formalista y literal de las normas procesales en contraposicioacuten con su auteacutentica finalidad 127
Sin embargo debe aclararse que la jurisprudencia constitucional ha des-cartado que lo anterior deba traducirse en la necesidad de interpretar las reglas procesales en el sentido maacutes favorable al acceso al recurso y que por tanto deba rechazarse cualquier interpretacioacuten cuando exista una posibilidad maacutes proclive al mismo En su lugar se ha entendido que solo debe censurarse la denegacioacuten irrazonable arbitraria o patentemente erroacutenea de los recursos esta-blecidos legalmente habieacutendose considerado que el principio pro actione no opera con la misma intensidad en el acceso al recurso que cuando se refiere al acceso a los tribunales 128 Aunque ambos derechos estaacuten incluidos en el art 24 CE el derecho de acceso a la jurisdiccioacuten forma parte de su contenido esencial
123 Ormazaacutebal Saacutenchez Guillermo Introduccioacuten al Derecho procesalhellip (Bibl cit)124 Evidentemente esta no es la uacutenica interpretacioacuten posible Existe otra consistente en integrar este
derecho en la tutela judicial efectiva como una garantiacutea de las partes procesales (permitiendo asiacute controlar la legalidad de las resoluciones judiciales) Esto supondriacutea por lo pronto que se le aplicase el principio pro actione con la misma intensidad que se viene aplicando respecto del derecho de acceso a la jurisdic-cioacuten No obstante esta interpretacioacuten se terminoacute por descartar como sentildeala Vicente Ballesteros To-maacutes laquoEl derecho fundamental a los recursos en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Espantildeol Una visioacuten criacuteticaraquo La Ley Penal Revista de Derecho Penal Procesal y Penitenciario 126 2017
125 STC 1161986126 Garciacutea Morillo Joaquiacuten laquoEl derecho a la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit)127 Garciacutea Blasco Juan laquoDerecho al recurso laboral y tutela judicial efectivaraquo Derecho Privado
y Constitucioacuten 4 pp 89-106 1994128 Goerlich Peset Joseacute Mariacutea laquoLos medios de impugnacioacutenraquo En Moacutenica Albiol Ortuntildeo Carlos
Luis Alfonso Mellado Aacutengel Blasco Pellicer y Joseacute Mariacutea Goerlich Peset (Eds) Derecho Procesal Laboral pp 1673-1702 Valencia Tirant lo Blanch 2015
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
62
mientras que el derecho a los recursos se incorpora al derecho a la tutela judi-cial en la forma que cada norma procesal establece (salvo en el supuesto ya aludido del orden penal) Por uacuteltimo no puede olvidarse que como ha estable-cido entre otras la STC 551995 el derecho al recurso ha de ser contrapesado por el derecho de las demaacutes partes a un proceso sin dilaciones y a la ejecucioacuten de la sentencia 129
Con amparo en esta doctrina por ejemplo se han dictado pronuncia-mientos como la muy debatida STC 72015 que ha descartado la existencia de vulneracioacuten del derecho a la tutela judicial efectiva en la actuacioacuten del TS consistente en cambiar su interpretacioacuten respecto de las exigencias de plantea-miento de los recursos El TS introdujo nuevos requisitos indispensables para la formulacioacuten del recurso estableciendo ademaacutes que los mismos eran de apli-cacioacuten a recursos formulados antes de dicho cambio jurisprudencial lo que implicaba la inadmisioacuten de los recursos ya planteados 130 Como decimos di-cho pronunciamiento no ha estado exento de poleacutemica Se ha criticado la efi-cacia retroactiva de los cambios de criterio jurisprudencial consideraacutendose que no es aceptable cuando implica el sacrificio de otros derechos o valores constitucionales tales como la seguridad juriacutedica o la proscripcioacuten de la arbi-trariedad 131
233 Derecho a la ejecucioacuten de resoluciones judiciales
El derecho a obtener una resolucioacuten sobre el fondo quedariacutea absoluta-mente vaciacuteo de contenido si no llevase aparejado el aseguramiento de la posi-bilidad de dotar a la misma de efectividad si se niega u omite la posibilidad de ejecutar la resolucioacuten judicial o incluso tarda en llevarse a cabo la citada eje-cucioacuten los derechos anteriormente reconocidos perderiacutean toda razoacuten de ser 132
129 Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer Miguel laquoLa constitucionalidad de la consignacioacuten de la condena en los recursos de suplicacioacuten y casacioacuten socialraquo Derecho de Las Relaciones Laborales 4 pp 279-291 2017
130 No obstante tambieacuten debe sentildealarse que en este caso concreto se estimoacute finalmente el amparo dado que la parte recurrente extremoacute su diligencia y tomoacute la iniciativa de presentar un escrito complemen-tario al recurso de adecuacioacuten a las nuevas exigencias lo que implicoacute que la inadmisioacuten del mismo fue atentatoria contra la tutela judicial efectiva El TC se permitioacute incluso clarificar su posicioacuten sentildealando que laquosi el demandante no hubiera satisfecho dicha carga procesal acomodaacutendose al cambio jurisprudencial con la presentacioacuten del referido escrito la conclusioacuten que habriacuteamos alcanzado seriacutea precisamente la contraria desestimando la invocada vulneracioacutenraquo
131 Cancio Fernaacutendez Rauacutel Ceacutesar laquoQue los votos particulares no nos impidan ver el bosque Tutela judicial efectiva y configuracioacuten legal del derecho de acceso a los recursos La STC de 22 de enero de 2015 (Recurso de amparo No 23992012)raquo Revista Aranzadi Doctrinal 4 pp 133-138 2015
132 STEDH de 19 de marzo de 1997 caso Hornsby
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
63
La tutela judicial solo seraacute efectiva cuando junto a la funcioacuten declarativa con-curra la ejecutiva a traveacutes de la cual se permite la adecuacioacuten de lo establecido en la sentencia a la realidad 133
La ejecucioacuten de sentencias es ademaacutes pieza fundamental para dar efec-tividad a la claacuteusula de Estado de Derecho que implica entre otros aspectos la vinculacioacuten de todos los sujetos al ordenamiento juriacutedico y a las decisiones que adoptan los oacuterganos jurisdiccionales no solo juzgando sino tambieacuten ha-ciendo ejecutar lo juzgado tal y como se desprende del art 1173 CE 134
Ello no impide a la ley establecer liacutemites al pleno acceso a la ejecucioacuten de las sentencias siempre que los mismos sean razonables y proporcionales respecto de los fines que liacutecitamente puede perseguir el legislador en el marco de la CE 135 La falta de ejecucioacuten solo seraacute vaacutelida cuando sea declarada en resolucioacuten motivada apoyada en una causa legalmente establecida 136
Conviene matizar que la referencia a la ejecucioacuten de sentencias debe extenderse a otros tantos tiacutetulos juriacutedicos a los que la Ley les conceda la misma proteccioacuten En el orden jurisdiccional social es el caso de los acuer-dos de conciliacioacuten o de mediacioacuten los laudos arbitrales firmes (art 68 LRJS) la conciliacioacuten judicial (art 84 LRJS) o el convenio transaccional (art 2354 LRJS)
Una mencioacuten especial cabe realizar al derecho a la ejecucioacuten provisional que no se incluye dentro del contenido esencial del derecho a la tutela judicial efectiva consideraacutendose un derecho autoacutenomo respecto del derecho a la ejecu-cioacuten definitiva 137 Se trata de un derecho establecido por el legislador y que se encuentra sometido a ciertos requisitos sobre su procedencia o improcedencia que deben ser valorados por los oacuterganos judiciales No obstante en el aacutembito especiacuteficamente laboral la ejecucioacuten provisional presenta una serie de particu-laridades cuya finalidad consiste tanto en evitar recursos meramente dilatorios de la parte condenada como dotar de eficacia inmediata a la resolucioacuten que
133 Nevado Fernaacutendez Mariacutea Joseacute y Cabero Moraacuten Enrique laquoEjecucioacuten de sentencias labora-les y tutela judicial efectivaraquo Derecho Privado y Constitucioacuten 4 pp 317-354 1994
134 STC 1071992135 STC 41988136 Garciacutea Morillo Joaquiacuten laquoEl derecho a la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit) Debe apuntarse que la
jurisprudencia constitucional ha sentildealado que la existencia de una sentencia firme y ejecutoria no impide que el legislador incida incluso retroactivamente en el objeto de aquella la interdiccioacuten de la arbitrarie-dad (art 93 CE) y el derecho a la tutela judicial efectiva (art 241 CE) no pueden limitar al legislador a la hora de adoptar aquellas regulaciones que estime maacutes convenientes (STC 732000) A conclusiones distin-tas probablemente habriacutea que llegar si esa nueva regulacioacuten que incide sobre objetos litigiosos vulnerase el principio de igualdad (art 14 CE) o la garantiacutea expropiatoria (art 333 CE) En este sentido Diacuteez-Picazo Ponce de Leoacuten Luis laquoAproximacioacuten a la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit)
137 STC 1041994
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
64
estima la pretensioacuten del trabajador considerando la situacioacuten en la que ha po-dido quedar Actuacutea por tanto como mecanismo compensador de la desigual posicioacuten material existente entre las partes en el contexto de un proceso como el laboral dirigido precisamente a garantizar la igualdad efectiva y no mera-mente formal de aquellas 138
234 Derecho de acceso a la justicia cautelar
El acceso a la justicia cautelar ha sido considerado como un proceso au-toacutenomo 139 aunque en realidad presenta un caraacutecter instrumental respecto de un proceso principal que opera como condicionante necesario de la tutela cautelar Dicho condicionamiento es tanto formal como material hasta el pun-to de que las pretensiones de dicha tutela cautelar estaacuten condicionadas necesa-riamente por el contenido de las pretensiones expuestas ndasho que previsiblemen-te se vayan a formular 140ndash en el proceso principal debiendo ser homogeacuteneas con las pretensiones formuladas en el mismo En todo caso su dimensioacuten constitucional radica en la finalidad de asegurar la efectividad de la tutela ju-dicial que finalmente se dispense por el oacutergano jurisdiccional que de otro modo devendriacutea puramente nominal o simboacutelica 141
La propia jurisprudencia constitucional vincula la existencia de dichos procesos a la tutela judicial efectiva relacionaacutendolos con
hellip la necesidad de asegurar en su caso la efectividad del pronunciamien-to futuro del oacutergano jurisdiccional esto es de evitar que un posible fallo favora-ble a la pretensioacuten deducida quede (contra lo dispuesto en el art 241 CE) desprovisto de eficacia por la conservacioacuten o consolidacioacuten irreversible de situa-ciones contrarias al derecho o intereacutes reconocido por el oacutergano jurisdiccional en su momento 142
En el aacutembito del Derecho del Trabajo la justicia cautelar no ha merecido una especial atencioacuten debido al caraacutecter aacutegil que se presume a la jurisdiccioacuten Social y que permitiacutea reducir los riesgos de ineficacia de la resolucioacuten judicial
138 STC 1051997139 Blasco Pellicer Aacutengel Antonio laquoLa tutela cautelar laboral tras la nueva Ley de Enjuiciamien-
to Civilraquo Aranzadi Social 5 pp 619-642 2001140 Dichas medidas podraacuten solicitarse junto a la demanda pero tambieacuten con anterioridad a la misma
(art 7251 LEC)141 Folguera Crespo Joseacute Aacutengel laquoCon la venia Medidas cautelares y proceso socialraquo Derecho
de Las Relaciones Laborales 2 pp 131-152 2017142 STC 2381992
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
65
como consecuencia del retraso en la tramitacioacuten de los procedimientos 143 Evi-dentemente esa situacioacuten cambia con el importante retraso que en la actuali-dad acumulan los oacuterganos judiciales lo que revierte en la revalorizacioacuten de esta figura y de su importancia de cara a conseguir una justicia efectiva Sobre todo esa situacioacuten ha cambiado de manera espectacular como consecuencia de la declaracioacuten del estado de alarma como consecuencia de la pandemia derivada de la extensioacuten del COVID-19 (RD 4632020 de 14 de marzo) a raiacutez de la cual se han multiplicado las solicitudes de esta tutela por parte de quienes consideraban vulnerados sus derechos a la integridad fiacutesica y a la vida al tener que prestar su actividad en condiciones de peligro
En la jurisdiccioacuten social el proceso cautelar se regula en el art 79 LRJS si bien siendo de aplicacioacuten subsidiaria la regulacioacuten de la LEC (art 721 a 747) en cuanto sean compatibles con los principios del proceso social (Disposicioacuten Final 4ordf LRJS) Cuando el proceso verse sobre la impugnacioacuten de actos administrativos la regulacioacuten de aplicacioacuten subsidiaria seraacute la inclui-da en los arts 129 a 136 LRJCA
Los requisitos exigidos para la concesioacuten de la tutela cautelar son tres peligro de mora procesal (periculum in mora) apariencia de buen derecho (fumus boni iuris) y prestacioacuten de caucioacuten ndashde la que por cierto se excluye a los sujetos que ostentan el beneficio de justicia gratuita 144 Sin perjuicio de lo anterior nada impide que se establezcan otros requisitos adicionales por ley 145
24 Derechos adjetivos del proceso
El derecho contenido en el art 241 CE quedariacutea vaciacuteo de contenido si se limitase a asegurar la posibilidad de acudir a la jurisdiccioacuten Es necesario que la tutela judicial sea efectiva es decir que sea uacutetil que sirva para algo Para evitar dicho vaciamiento del derecho se ha establecido una serie de derechos
143 Baz Tejedor Joseacute Antonio laquoDesafiacuteos para la tutela judicial efectiva en el proceso de trabajoraquo Revista Europea de Derechos Fundamentales 23 pp 53-81 2014
144 Sobre los requisitos necesarios para la aprobacioacuten y mantenimiento de medidas cautelares se incluye un interesante estudio en Saacutenchez Trigueros Carmen y Gallego Moya Fermiacuten laquoiquestMedida cautelar para posponer el reintegro de prestacioacuten litigiosa ATS-SOC nuacutem 41822019 de 8 de abrilraquo Revista de Jurisprudencia Laboral 3 2019
145 Martiacutenez Giroacuten Jesuacutes laquoLa tutela cautelar en la jurisdiccioacuten socialraquo Nueva Revista Espantildeola de Derecho Del Trabajo 194 pp 23-53 2017 Es el caso por ejemplo de la medida consistente en la suspensioacuten de los efectos de la resolucioacuten o acto administrativo impugnados en el pleito principal respec-to del que se establece que laquola medida cautelar podraacute denegarse cuando de eacutesta pudiera seguirse perturba-cioacuten grave de los intereses generales o de terceros que el juez o tribunal ponderaraacute en forma circunstancia-daraquo (art 152 LRJS)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
66
adicionales igualmente necesarios y todos ellos dirigidos a un objetivo clave la prohibicioacuten de la indefensioacuten Seraacute esta la que se comentaraacute en primer lugar y a continuacioacuten se analizaraacuten los derechos dentro del proceso que deberaacuten ser interpretados como inescindibles de la primera
241 Prohibicioacuten de sufrir indefensioacuten
El TC ha reaccionado frente al rigor presente tanto en la imposicioacuten legal como en la exigencia aplicativa de las formalidades procesales En relacioacuten con ello ha afirmado que el art 241 CE contiene un doble mandato dirigido por un lado al legislador y por otro hacia los jueces y tribunales 146
El primer mandato mencionado limita al legislador a la hora de establecer requisitos y formalismos no razonables que frustren innecesariamente la ob-tencioacuten de una resolucioacuten sobre el fondo En este sentido la libertad de con-formacioacuten del proceso que le asiste no le autoriza a instituir obstaacuteculos o im-pedimentos en el acceso a la jurisdiccioacuten que laquosean innecesarios y que carezcan de razonabilidad y proporcionalidad respecto de los fines que liacutecitamente pue-da perseguirraquo 147 Las exigencias formales habraacuten de responder a la naturaleza del proceso y a las finalidades que justifican su existencia debiendo ser faacutecil-mente discernibles y estar dotadas de entidad suficiente como para justificar su obstaculizacioacuten
El segundo mandato impone a los oacuterganos judiciales el deber de interpre-tar dichos formalismos en el sentido maacutes favorable para la efectividad del de-recho evitando que un exceso de rigor conduzca a pronunciamientos de inad-misioacuten ablatorios de los legiacutetimos derechos e intereses que al justiciable puedan corresponderle El TC ha insistido en que las formas y requisitos pro-cesales no son valores autoacutenomos que tengan sustantividad propia sino que solo sirven en la medida en que sean instrumentos para conseguir una finalidad legiacutetima Asiacute ha recordado a los jueces y tribunales que deben evitar caer laquoen la trampa del formalismoraquo 148 constitutiva de una perversioacuten de la forma que en lugar de tratarla como un instrumento de garantiacutea le atribuye laquoun fin en siacute mismoraquo 149
La proscripcioacuten de la indefensioacuten se erige como un auteacutentico tamiz a traveacutes del que ha de filtrarse la interpretacioacuten de cualquier exigencia o pres-
146 Valdeacutes Dal-Reacute Fernando laquoTutela judicial efectiva y acceso al proceso laboralhellipraquo (Bibl cit)147 STC 41988148 STC 631999149 Ibidem
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
67
cripcioacuten procesal En este aspecto la virtualidad de la tutela judicial es muy relevante pues ha de tenerse presente en todas las decisiones (preparatorias previas interlocutorias finales posteriores) que adopten los jueces o tribuna-les En todo caso no puede dejar de advertirse que esta garantiacutea despliega sus efectos exclusivamente dentro del aacutembito del proceso laquode forma que fuera de este tan solo impropiamente puede hablarse de indefensioacutenraquo 150
Para valorar los efectos del incumplimiento de los requisitos procesales no bastaraacute con atenerse a la literalidad de la norma que los establece sino que tambieacuten se deberaacute atender a la entidad real del defecto advertido interpretado en funcioacuten de la frustracioacuten o no de la finalidad perseguida por el acto y a la luz de los efectos juriacutedicos derivados de la inobservancia de la regla formal 151
En este sentido el criterio fundamental que deberaacute regir el proceso es la prohibicioacuten de sufrir indefensioacuten consideraacutendose esta como la restriccioacuten de los medios legiacutetimos de defensa de la propia posicioacuten dentro del proceso 152 De hecho la jurisprudencia constitucional ha proscrito la indefensioacuten consi-deraacutendola laquola tacha maacutes grave de la cual puede adolecer la tutela judicial no ya para resultar eficaz sino simplemente para serraquo 153 No obstante debe recordar-se que el art 241 CE no ha constitucionalizado todo el Derecho Procesal por lo que no puede afirmarse que cualquier infraccioacuten de una norma de procedi-miento tenga relevancia constitucional El derecho fundamental se veraacute vulne-rado solo cuando dicha infraccioacuten impida conseguir la proteccioacuten judicial de sus legiacutetimos intereses o cuando se perjudique de manera efectiva el derecho a la defensa (no bastaraacute asiacute con la mera indefensioacuten formal sino que se exige que sea material y tenga incidencia en el fallo) siempre que dicha indefensioacuten no sea imputable a la parte que la alega como consecuencia de un comporta-miento voluntario de su negligencia o de su propia inactividad 154
La prohibicioacuten de la indefensioacuten tambieacuten incluye el derecho a la defensa por las partes de sus respectivas posiciones a traveacutes de las oportunas alegacio-nes y otros medios que consideren convenientes a su derecho En este sentido existiraacute indefensioacuten cuando por un motivo legalmente no previsto (o aun cuando esteacute legalmente previsto pero resulte irrazonable o desproporcionado)
150 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit) p 54151 Valdeacutes Dal-Reacute Fernando laquoTutela judicial efectiva y acceso al proceso laboralhellipraquo (Bibl cit)
Veacutease tambieacuten la STC 951988152 Diacuteez-Picazo Ponce de Leoacuten Luis laquoAproximacioacuten a la tutela judicialraquo (Bibl cit)153 STC 171997154 Duraacuten Loacutepez Federico laquoEl derecho a la tutela judicial efectiva y al proceso debido en el orden
socialraquo En Fermiacuten Rodriacuteguez-Santildeudo Gutieacuterrez y Fernando Elorza-Guerrero (Eds) Veinte antildeos de jurisprudencia laboral y social del Tribunal Constitucional XIX Jornadas Universitarias Andaluzas de Derecho del Trabajo y Relaciones Laborales pp 359-403 Madrid Tecnos 2001
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
68
se prive a las partes (o a una de ellas en beneficio de la otra) de la posibilidad de hacer valer sus derechos 155
242 Derecho a la igualdad de las partes
Este principio proscribe los tratos desiguales que puedan tener lugar den-tro del proceso y que puedan suponer un perjuicio para una de las partes en beneficio de otra causando situaciones de indefensioacuten
Sin embargo en el aacutembito social este principio no debe interpretarse en el sentido de aspiracioacuten a una plena igualdad formal en tanto que puede haber tratos desiguales dentro del proceso que ostenten una plena justificacioacuten y que incluso sean necesarios para garantizar la igualdad de las partes En este sen-tido debe atenderse al reproche claacutesico que afirma que el derecho para ser igual tendriacutea que ser desigual 156 Tal apreciacioacuten parte de la constatacioacuten de que la igualdad de las personas como sujetos juriacutedicos implica automaacutetica-mente la desigualdad de los individuos concretos como puede ser el trabaja-dor frente al empresario
Para el uno el libre contrato permite una nueva forma de dominio social con el que subordina los demaacutes a siacute mismo para el otro este mismo libre contrato sig-nifica soacutelo una nueva forma de servidumbre social con la que se subordina a otro 157
Ante estos anaacutelisis han surgido distintas reacciones La primera parte de la desconfianza ante la justicia civil y plantea la necesidad de generar instrumentos alternativos al proceso ya sea oacuterganos dotados de funciones conciliadoras y ar-bitrales ya sea oacuterganos dotados de jurisdiccioacuten o incluso verdaderos tribunales especiales pero que cuenten con participacioacuten paritaria de patronos y obreros 158
La segunda reaccioacuten se orienta por el contrario a exigir la reforma de los propios mecanismos del proceso dirigida a equilibrar la correlacioacuten de fuerzas existente Esto se traduciriacutea por ejemplo en la atenuacioacuten del principio dispo-
155 Garciacutea Morillo Joaquiacuten laquoEl derecho a la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit)156 laquoEl derecho soacutelo puede consistir por su naturaleza en la aplicacioacuten de una medida igual pero
los individuos desiguales [hellip] soacutelo pueden medirse por la misma medida siempre y cuando que se les coloque bajo un mismo punto de vista y se les mire solamente en un aspecto determinado por ejemplo en el caso dado solo en cuanto obreros y no se vea en ellos ninguna otra cosa es decir se prescinda de todo lo demaacutes [hellip] Para evitar todos estos inconvenientes el derecho no tendriacutea que ser igual sino desigualraquo (Marx Karl Criacutetica del Programa de Gotha Madrid Fundacioacuten Federico Engels 2004 -originalmente publicado en 1875 p 30)
157 Cerroni Umberto La libertad de los modernos Madrid Martiacutenez Roca 1972 p 106158 Montero Aroca Juan Los tribunales de trabajo (1908-1938) Jurisdicciones especiales y mo-
vimiento obrero Valencia Universidad de Valencia 1976
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
69
sitivo atribuyeacutendose al juez el deber de suplir las deficiencias en la conducta procesal de la parte maacutes deacutebil econoacutemicamente y en consecuencia con menos posibilidades de valerse de los medios procesales 159
No bastaraacute sin embargo con establecer un derecho sustantivo que com-pense los desequilibrios de partida Se requeriraacute ademaacutes que se articulen con-trapesos de caraacutecter procesal y orgaacutenico 160 habieacutendose sentildealado incluso que de ello dependeraacute la existencia de un proceso realmente equitativo
El proceso de trabajo se conforma como paradigma histoacuterico y constitu-cional de la conectividad inescindible entre el andamiaje normativo sustantivo y procesal lo cual queda fuera de toda duda implica alejarse de posicionamientos defensores de la inmunidad de una regulacioacuten procesal meramente teacutecnica que deja de ser neutral para quedar imbuida por el contrario de los principios y fines del Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social 161
La jurisprudencia constitucional ha hecho suyo este anaacutelisis ya desde sus primeros pronunciamientos La ya citada STC 31983 por ejemplo defiende con rotundidad que la desigualdad subjetiva debe ser modulada por determina-das medidas igualatorias no solamente juriacutedicas sino tambieacuten procesales 162
[E]l Derecho laboral [hellip] se constituye como un ordenamiento compensador e igualador en orden a la correccioacuten al menos parcialmente de las desigualdades fundamentales Y en el tema que importa a la cuestioacuten debatida debe destacarse que a esta finalidad sirven no soacutelo las normas sustantivas sino tambieacuten las procesales porque superando tendencias que creiacutean que el Derecho procesal era un conjunto de normas neutras y aisladas del Derecho sustantivo resulta patente que ambos son realidades inescindibles actuando aqueacutel como un instrumento maacutes y de singular importancia para el cumplimiento de los fines pretendidos por eacuteste
Estos son los principios que dotan de coherencia a la eliminacioacuten de laquotra-bas que impidan el acceso a la prestacioacuten jurisdiccional a quienes se encuen-tran en una posicioacuten de inferioridad social y juriacutedicaraquo 163 como ocurre en el
159 Baylos Grau Antonio Pedro laquoLa igualdad de las partes en el proceso laboral y la tutela judicial efectivaraquo Derecho Privado y Constitucioacuten 4 pp 107-130 1994
160 En este mismo sentido veacutease Montoya Melgar Alfredo Derecho del Trabajo Madrid Tecnos Cuadrageacutesima Edicioacuten 2019 pp 810 y siguientes
161 Baz Tejedor Joseacute Antonio laquoDesafiacuteos para la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit) p 59162 Para llegar a tal conclusioacuten el TC se apoya en el art 92 CE que establece la obligacioacuten de los
poderes puacuteblicos de laquopromover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivasraquo En el mismo sentido veacutease Tascoacuten Loacutepez Rodrigo laquoAmpliacioacuten de la garantiacutea de indemnidad del trabajador por la reclamacioacuten de sus derechos ahora sobre los actos previos no necesarios para acceder al proceso (Comentario a la STCo 552004 de 19 de abril)raquo Estudios financieros Revista de Trabajo y Seguridad Social Comentarios casos praacutecticos recursos hu-manos nuacutem 256 2004 p 184
163 Baz Tejedor Joseacute Antonio laquoDesafiacuteos para la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit) p 64
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
70
aacutembito de la consignacioacuten para recurrir o en materia de prueba donde el prin-cipio dispositivo cede ante el inquisitivo que permite al juez intervenir en aras de obtener la verdad material primando asiacute el principio de equilibrio procesal sobre el de igualdad de las partes 164
243 Derecho a obtener una resolucioacuten sobre el fondo
Salvo que medie una causa de inadmisioacuten el contenido normal del dere-cho a la tutela judicial consistiraacute en obtener una resolucioacuten de fondo (sin que ello conlleve forzosamente el derecho a obtener una resolucioacuten que acoja las pretensiones del demandante tal y como ya se ha planteado anteriormente) Dicha resolucioacuten de fondo de forma razonada y ajustada a Derecho estimaraacute o desestimaraacute las pretensiones instadas siempre que en el proceso se hayan cum-plido y observado todas las garantiacuteas recogidas en el art 24 CE Asimismo la tutela judicial efectiva debe considerarse satisfecha con la obtencioacuten de esa re-solucioacuten fundada en derecho que puede ser de inadmisioacuten o de desestimacioacuten por alguacuten motivo formal cuando concurra alguna causa legiacutetima de inadmisibi-lidad y asiacute lo acuerde el Juez o Tribunal en aplicacioacuten razonada de la misma 165
Este derecho tiene su raiacutez histoacuterica en las primeras generaciones de dere-chos Asiacute en el art 4 del Coacutedigo Civil napoleoacutenico se refleja que laquoel juez que rehuacutese juzgar bajo pretexto de silencio oscuridad o insuficiencia de la Ley podraacute ser perseguido como culpable de denegacioacuten de justiciaraquo haciendo re-ferencia a la prohibicioacuten de las sentencias non liquet 166
Como consecuencia de lo anterior las resoluciones dictadas deberaacuten re-unir una serie de requisitos que resultaraacuten imprescindibles para que aquellas puedan considerarse respetuosas con el derecho a la tutela judicial efectiva Estos requisitos hacen referencia al propio contenido o estructura de la senten-cia (requisitos internos) asiacute como a los efectos de la misma (requisitos exter-nos) Vamos a analizarlos por ese orden en lo que queda de este epiacutegrafe
a) Requisitos internos
Para evaluar el cumplimiento de los requisitos internos el TC ha elabora-do un test de razonabilidad para enjuiciar las vulneraciones de los derechos del
164 Garciacutea-Perrote Escartiacuten Ignacio La prueba en el proceso de trabajo Madrid Civitas 1994165 Cano Mata Antonio laquoEl derecho a la tutela judicial efectivahellipraquo (Bibl cit)166 Garciacutea de Enterriacutea y Martiacutenez-Carande Eduardo La lenguahellip (Bibl cit)
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
71
art 241 imputadas al Poder Judicial Dicha prueba se integra por cuatro crite-rios congruencia motivacioacuten razonabilidad y ausencia de error patente El examen se cintildee exclusivamente a dichos requisitos evitando toda valoracioacuten acerca de la correccioacuten juriacutedica de las resoluciones judiciales 167
i) Congruencia
El requisito de congruencia queda fijado por el art 2181 LEC que esta-blece lo siguiente
Las sentencias deben ser claras precisas y congruentes con las demandas y con las demaacutes pretensiones de las partes deducidas oportunamente en el pleito Haraacuten las declaraciones que aqueacutellas exijan condenando o absolviendo al deman-dado y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate
La prueba de congruencia exige confrontar la parte dispositiva de la sen-tencia con el objeto del proceso delimitado por sus elementos subjetivos (partes) y objetivos (causa de pedir y petitum) de manera que la adecuacioacuten debe extenderse tanto a la peticioacuten como a los hechos esenciales que la funda-mentan 168 Asiacute la incongruencia se produciraacute cuando el fallo o parte dispositi-va no resulte adecuado o ajustado sustancialmente a las reciacuteprocas pretensio-nes de las partes y en lugar de ello otorgue laquomaacutes de lo que se hubiera pedido en la demanda [o] menos de lo que hubiera sido admitido por el demandado [u] otra cosa diferente que no hubiera sido pretendidaraquo 169 Dicha incongruen-cia adquiriraacute relevancia constitucional si laquoel oacutergano judicial omite la decisioacuten sobre el objeto procesal trazado entre la pretensioacuten o contestacioacutenraquo 170
167 Mercader Uguina Jesuacutes Rafael laquoTutela judicial efectiva control de razonabilidad de las deci-siones judiciales y laquocanon reforzadoraquo de motivacioacuten en la doctrina del Tribunal Constitucionalraquo En Mariacutea de la Consolacioacuten Arranz de Andreacutes y Margarita Serna Vallejo (Eds) Estudios de Derecho espantildeol y europeo libro conmemorativo de los primeros 25 antildeos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Cantabria pp 635-656 Santander Universidad de Cantabria 2009 En este mismo sentido veacutease Carrasco Duraacuten Manuel laquoLa definicioacuten constitucional del derecho a la tutela judicial efectivaraquo Revista de derecho poliacutetico nuacutem 107 pp 13-40 2020
168 STC 1721994169 STC 201982170 STC 491992 No obstante lo anterior no puede traducirse en una conformidad riacutegida y literal
con los pedimentos expresados en el escrito de demanda y la oposicioacuten a la misma en tanto que esto re-sultariacutea incompatible con el principio iura novit curia (STC 1721994) en virtud del cual se reconoce la libertad del oacutergano judicial para motivar con arreglo a derecho sus decisiones sin que para ello tenga que verse sujeto imperativamente en el razonamiento juriacutedico que le sirve de motivacioacuten para el fallo a las alegaciones juriacutedicas desenvueltas por las partes
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
72
El vicio de incongruencia atantildee a toda resolucioacuten judicial no solo a las sentencias (por ejemplo a los autos relativos al proceso ejecutivo 171) Se exige ademaacutes que dicha infraccioacuten sea relevante exigieacutendose que se trate de una laquodesviacioacuten sustancial [que suponga] laquouna completa modificacioacuten de los teacuter-minos del debate procesalraquo 172 Y por uacuteltimo se requeriraacute que la incongruencia sea de tal entidad que provoque indefensioacuten efectiva y material 173
Existen tres tipos principales de incongruencia 174 El primero es la incon-gruencia omisiva que puede definirse como el olvido la falta de respuesta judicial a una de las pretensiones de la demanda oportunamente articulada por el litigante que quedariacutea asiacute imprejuzgada 175 El segundo es la incongruencia ultra petita que consiste en un exceso cuantitativo cuando se otorga maacutes de lo que se habiacutea pedido o un exceso cualitativo si se concede otra cosa ademaacutes de la que se habiacutea pedido El tercero es la incongruencia extra petita que se pro-duce cuando la decisioacuten judicial recae sobre una cuestioacuten ajena a las pretensio-nes procesales sobre las que las partes no han realizado peticioacuten alguna 176
ii) Motivacioacuten
En consonancia con el art 1203 CE es contenido esencial del derecho a la tutela judicial que las resoluciones judiciales de fondo se encuentren ade-
171 STC 331987172 STC 461993173 STC 451993174 Aunque se ha hecho referencia a alguacuten otro como la incongruencia citra petita que se produce
cuando laquosi se dejan incontestadas y sin resolver algunas de las pretensiones sostenidas por las partesraquo (STS [Sala Primera] 9551996 de 18 de noviembre RC 38181992) si bien se ha negado que responda al concepto de incongruencia laquopues cuantitativamente siempre es posible la condena a menor cantidad de la pedida y cualitativamente supondriacutea una negativa del derecho de accioacutenraquo (STS de 8 de octubre de 1985)
175 Sobre diferencias entre incongruencia omisiva y desestimacioacuten taacutecita veacuteanse las SSTC 1711993 y 41994 y Duraacuten Loacutepez Federico laquoEl derecho a la tutela judicial efectivahellipraquo (Bibl cit) Sobre la relevancia constitucional de la incongruencia omisiva veacuteanse las SSTC 271988 y 841988 y Desdentado Bonete Aurelio y Mercader Uguina Jesuacutes Rafael laquoMotivacioacuten y congruencia de las sentencias labo-rales en la doctrina del Tribunal Constitucionalraquo Derecho Privado y Constitucioacuten 4 pp 273-316 1994 Sirven como ejemplos de pronunciamientos que presentan incongruencia omisiva las SSTC 51986 1631992 y 2261992
176 Abordando esta cuestioacuten asiacute como la diferencia que supone la incongruencia por alteracioacuten del debate (ultra petita o extra petita) en la instancia y en los recursos veacutease Desdentado Bonete Aurelio y Mercader Uguina Jesuacutes Rafael laquoMotivacioacuten y congruencia de las sentencias laboraleshellipraquo (Bibl cit) Ademaacutes sobre la necesaria flexibilidad a la hora de evaluar las incongruencias ultra petita y extra petita en el proceso laboral veacutease Ojeda Avileacutes Antonio laquoSobre el libre arbitrio judicial en los procesos de trabajoraquo Revista de Poliacutetica Social 92 pp 59-99 1971 Cruz Villaloacuten Jesuacutes laquoLa incongruencia en el proceso laboral desde la perspectiva constitucionalraquo Derecho Privado y Constitucioacuten 4 pp 131-162 1994 Ademaacutes sirven como ejemplos de pronunciamientos que resultan congruentes a pesar de excederse del petitum las SSTS de 4 de marzo de 1981 de 6 de mayo de 1988 y de 16 de febrero de 1993 RCUD 12031992
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
73
cuadamente motivadas esto es que expongan los fundamentos de hecho y juriacutedicos en que se basan y que esta fundamentacioacuten sea congruente con la decisioacuten final 177 La exigencia de motivacioacuten de la sentencia es un logro demo-craacutetico que deja atraacutes la arbitrariedad propia del periacuteodo preconstitucional cuando las sentencias podiacutean fundamentarse meramente en el argumento de autoridad 178
La exigencia de motivacioacuten guarda una relacioacuten directa con los princi-pios del Estado de Derecho (art 11 CE) y con el caraacutecter vinculante que para Jueces y Magistrados tiene la Ley a cuyo imperio estaacuten sometidos en el ejer-cicio de la potestad jurisdiccional (art 1171 y 3 CE) Su finalidad seraacute que el interesado (destinatario inmediato pero no uacutenico) y los demaacutes los oacuterganos judiciales superiores y tambieacuten los ciudadanos puedan conocer el fundamen-to la ratio decidendi de las resoluciones 179 que solventan la controversia planteada entre las alegaciones formuladas por las partes (no puede olvidarse que la verdad jurisprudencial es una verdad dialeacutectica vale porque ha ganado un debate 180) El objetivo por tanto no es solamente demostrar la ausencia de arbitrariedad como principio abstracto sino tambieacuten dar instrumentos concre-tos para posibilitar la impugnacioacuten de la sentencia ante los oacuterganos competen-tes e incluso permitir la criacutetica y el posicionamiento por parte de la sociedad lo que redundaraacute en laquola legitimidad o en la deslegitimacioacuten del Poder Judicialraquo 181
Evidentemente no toda motivacioacuten satisfaraacute la exigencia constitucional Una motivacioacuten adecuada deberiacutea permitir al lector identificar sin necesidad de gran esfuerzo al menos tres aspectos de la resolucioacuten 1) cuaacuteles fueron los hechos juriacutedicamente relevantes ya sea admitidos por las partes ya sea resul-tantes de un juicio de hecho tras la valoracioacuten de las pruebas 2) cuaacuteles eran los puntos controvertidos pretensiones o tesis juriacutedicas cruzadas a lo largo del
177 Garciacutea Morillo Joaquiacuten laquoEl derecho a la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit) Lo que se trata de evitar no es que una argumentacioacuten sea discutible desde el punto de vista de la correcta aplicacioacuten del Derecho infraconstitucional sino que resulte argumentalmente absurda arbitraria o irreflexiva en grado manifiesto Solo en este segundo caso resultariacutean incumplidas las exigencias del art 241 CE e infringido el derecho fundamental como sentildeala Ormazaacutebal Saacutenchez Guillermo Introduccioacuten al Derecho procesalhellip (Bibl cit) Bien es cierto no obstante que con frecuencia no resulta faacutecil discernir entre ambas posibili-dades
178 Sobre la jurisprudencia preconstitucional veacutease la STS [Sala Segunda] 20992002 de 18 de di-ciembre de 2002 RC 10792001-P
179 Mercader Uguina Jesuacutes Rafael laquoTutela judicial efectiva controlhellipraquo (Bibl cit)180 Pasquau Liantildeo Miguel laquoPrecedente jurisprudencia y motivacioacuten de las sentenciasraquo En Fran-
cisco Balaguer Callejoacuten y Estanislao Arana Garciacutea (Eds) Libro homenaje al profesor Rafael Barranco Vela vol 1 pp 135-150 Madrid Thomson Reuters-Civitas 2014
181 Ibarra Robles Juan Luis laquoFallo y motivacioacuten de la sentencia poder de decisioacuten y legitimidad democraacutetica del juezraquo Revista Abogaciacutea Espantildeola 99 2016 p 18
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
74
proceso y 3) queacute argumentos juriacutedicos son los que el tribunal considera preva-lentes de entre todos los invocados (deben poder formularse como regla juriacutedi-ca y no como afirmacioacuten voluntarista) 182
En cuanto a la extensioacuten de la motivacioacuten no se exige laquoun razonamiento judicial exhaustivo y pormenorizado de todos los aspectosraquo 183 Ahora bien como ya hemos sentildealado en otro lugar de este trabajo en determinados su-puestos existiraacute el deber de una motivacioacuten reforzada 184
iii) Razonabilidad
El examen de razonabilidad no hace referencia a la razonabilidad juriacutedi-ca sino a la estrictamente loacutegica Analiza exclusivamente si el razonamiento judicial incurre en quiebras loacutegicas ya que laquola validez de un razonamiento desde el plano puramente loacutegico es independiente de la verdad o falsedad de sus premisas y de su conclusioacuten pues en loacutegica la nocioacuten fundamental es la coherencia y no la verdad de hechoraquo 185 En este sentido
No pueden considerarse razonadas ni razonables aquellas resoluciones ju-diciales que a primera vista y sin necesidad de mayor esfuerzo intelectual y ar-gumental se comprueba que parten de premisas inexistentes o patentemente erroacuteneas o siguen un desarrollo argumental que incurre en quiebras loacutegicas de tal magnitud que las conclusiones alcanzadas no pueden considerarse basadas en ninguna de las razones aducidas 186
En consecuencia se consideraraacuten vulneradoras del derecho fundamental aquellas resoluciones cuyo razonamiento loacutegico se construya desdpresupuestos irrazonables por ser las incorrecciones apreciables en el mismo tan manifiestas y graves que para cualquier observador resultara patente su inexactitud 187
iv) Ausencia de error patente
El uacuteltimo factor que permite determinar la irrazonabilidad de una resolu-cioacuten es la existencia de errores en aquellos elementos que sostienen la decisioacuten
182 Pasquau Liantildeo Miguel laquoPrecedente jurisprudencia y motivacioacuten de las sentenciashellipraquo (Bibl cit)183 STC 141991 Veacutease tambieacuten Mercader Uguina Jesuacutes Rafael laquoTutela judicial efectiva
controlhellipraquo (Bibl cit)184 Esta doctrina fue introducida por la STC 1161998185 STC 1642002186 STC 2141999187 Mercader Uguina Jesuacutes Rafael laquoTutela judicial efectiva controlhellipraquo (Bibl cit)
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
75
adoptada y constituyen el soporte uacutenico o baacutesico de la resolucioacuten (ratio deci-dendi) En consecuencia si se comprueba su existencia la fundamentacioacuten juriacutedica pierde el sentido y alcance que la justificaba de tal modo que no pue-de conocerse cuaacutel hubiese sido el sentido de la resolucioacuten de no haberse incu-rrido en dicho error
No se trata de un error que corresponda a la deduccioacuten loacutegico formal (en cuyo caso habriacutea que regresar sobre la prueba de razonabilidad) sino de un error fundamentalmente faacutectico que conforma los presupuestos sobre los que aquella se vertebra Este error debe resultar tan patente manifiesto evidente o notorio 188 que su existencia sea inmediatamente verificable de forma clara e incontrovertible a partir de las actuaciones judiciales ndashpues el resultado acos-tumbra a ser una conclusioacuten absurda o contraria a los principios elementales de la loacutegica y la experiencia 189 Ademaacutes debe producir una verdadera indefen-sioacuten material para el litigante que lo padece 190
b) Requisitos externos la cosa juzgada
La tutela judicial efectiva tambieacuten garantiza el derecho a que las resolu-ciones judiciales alcancen la eficacia propia que el ordenamiento les reconoce Si no fuera asiacute el mismo derecho a la jurisdiccioacuten en todo su complejo conte-nido quedariacutea privado de sentido Por ello se ha considerado que
Una de las proyecciones del derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el artiacuteculo 241 de la CE consiste en el derecho a que las resoluciones judicia-les alcancen la eficacia otorgada por el ordenamiento lo que significa tanto el derecho a que las resoluciones judiciales se ejecuten en sus propios teacuterminos como el respeto a su firmeza y a la intangibilidad de las situaciones juriacutedicas en ellas declaradas 191
La consecuencia seraacute que el desconocimiento de la resolucioacuten anterior en un proceso posterior se estimaraacute contrario a la tutela judicial efectiva 192 Se configura asiacute la institucioacuten de la cosa juzgada
188 Ocurre por ejemplo cuando hay error en el coacutemputo de un plazo (SSTC 1671999 y 2061999)189 STC 1621995190 Mercader Uguina Jesuacutes Rafael laquoTutela judicial efectiva controlhellipraquo (Bibl cit) Solo cuando
se cumplen estas caracteriacutesticas se supondraacute vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva y se trataraacute de un error patente y no de otro tipo de error como el error judicial (art 121 CE STC 962000) En este sentido Diacuteez-Picazo Ponce de Leoacuten Luis laquoAproximacioacuten a la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit)
191 STC 1351994192 STC 121989
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
76
En sentido amplio la cosa juzgada es la fuerza que el ordenamiento juriacute-dico concede no tanto a la sentencia como al proceso al resultado del ejercicio de la funcioacuten jurisdiccional Esa irrevocabilidad no corresponde a cualquier decisioacuten del Estado sino exclusivamente a la que proviene de los oacuterganos ju-risdiccionales del mismo siendo estos los uacutenicos que resuelven con cosa juz-gada Lo que estaacute en juego cuando se cuestiona la cosa juzgada es nada menos que la esencia de la jurisdiccioacuten por cuanto esta tiene la uacuteltima palabra en la actuacioacuten del derecho objetivo en el caso concreto La funcioacuten jurisdiccional adquiere sentido porque la actuacioacuten del Derecho se realiza en ella de modo estable la seguridad juriacutedica exige que los resultados del proceso no puedan ser atacados Sea cual fuere el momento en el que se logre el resultado del proceso y ello dependeraacute de la conformacioacuten legal del mismo la seguridad de las relaciones juriacutedicas materiales impone que despueacutes de eacutel ese resultado se convierta en inatacable de modo que lo que antes fue litigioso pasa a ser in-mutable e indiscutible Partiendo de lo anterior es evidente que la cosa juzgada debe referirse uacutenicamente a las sentencias que resuelven la cuestioacuten de fondo planteada en el proceso por la pretensioacuten del demandante y por la resistencia del demandado
En todo caso el fundamento de la cosa juzgada no es el derecho de las partes a la tutela judicial efectiva (art 241 CE) pues este por siacute mismo no impediriacutea la posibilidad de que en un segundo proceso se volviera a debatir lo ya resuelto en el primero ni que en el segundo se resolviera la misma cuestioacuten Se corresponde asiacute con la idea de que los oacuterganos jurisdiccionales son los uacuteni-cos dentro del Estado que resuelven de modo irrevocable y ello porque son los uacutenicos que deciden en asuntos respecto de los que ellos son ajenos (art 1173 CE) A partir de esa constatacioacuten puede acudirse a la seguridad juriacutedica para expli-car la razoacuten de ser de esa irrevocabilidad sentildealaacutendose que desde la perspectiva constitucional el desconocimiento de la cosa juzgada supondriacutea atacar la base misma de la jurisdiccioacuten 193
Doctrinalmente se ha distinguido entre la cosa juzgada formal y la mate-rial Entre ambas instituciones existen numerosas diferencias que no son mar-ginales sino que afectan a la misma esencia de las dos instituciones (hasta tal punto de que se ha llegado a cuestionar que la cosa juzgada formal merezca la consideracioacuten de auteacutentica cosa juzgada)
193 Montero Aroca Juan laquoCosa juzgada jurisdiccioacuten y tutela judicialraquo Derecho Privado y Cons-titucioacuten 8 pp 251-296 1996
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
77
La primera regulada en el art 207 LEC es un efecto propio de todas las re-soluciones judiciales en virtud del cual las mismas se convierten en inimpugna-bles (firmeza) Es decir se trata de efectos ad intra del proceso en el que se dictan
Por su parte la cosa juzgada material es un efecto por el que todos los oacuterga-nos jurisdiccionales quedan vinculados por el contenido de sentencias que resuel-ven sobre el fondo (cosa juzgada en sentido estricto) Este efecto por tanto se produce ad extra del proceso que concluye con la sentencia misma 194 A su vez la cosa juzgada material se manifiesta en dos aspectos negativo y positivo 195
El efecto negativo implica la exclusioacuten de toda decisioacuten jurisdiccional futura entre las mismas partes y sobre el mismo objeto (es decir sobre la mis-ma pretensioacuten) impidiendo que se dicte decisioacuten sobre el fondo del asunto en ese segundo proceso Este efecto se regula en el art 2221 LEC 196 y concurre cuando existe identidad subjetiva objetiva y de la causa de pedir entre ambos procedimientos 197
El efecto positivo implica que el juez posterior habraacute de partir necesaria-mente de lo judicialmente decidido cuando haya de resolver una relacioacuten o situacioacuten juriacutedica de la que sea cuestioacuten prejudicial lo ya juzgado En este se-gundo supuesto la cosa juzgada no opera como excluyente de una decisioacuten sobre el fondo del asunto sino que le sirve de base Este efecto se regula en el art 2224 LEC 198 y para su concurrencia basta con la existencia de identidad subjetiva entre ambos procesos
En cuanto a las identidades exigidas para que la cosa juzgada despliegue todos sus efectos la subjetiva exige que los litigantes sean los mismos o here-
194 Ibidem195 Alemantilde Cano Jaime laquoCosa juzgada y fundamentacioacuten de la demanda laboralraquo Revista Espa-
ntildeola de Derecho del Trabajo nuacutem 160 pp 107-126 2013196 El citado precepto establece que laquola cosa juzgada de las sentencias firmes sean estimatorias o
desestimatorias excluiraacute conforme a la ley un ulterior proceso cuyo objeto sea ideacutentico al del proceso en que aqueacutella se produjoraquo
197 A este respecto la STS [Sala Primera] 1232013 de 11 de marzo RC 7862010 sentildeala de forma muy ilustrativa lo siguiente laquoLa presuncioacuten histoacuterica de que lo juzgado debiacutea ser tenido por verdad ndashldquoquia res iudicata pro veritate accipiturrdquo (porque la cosa juzgada se tiene por verdad)ndash y la ficcioacuten de que las sentencias transforman la realidad de las cosas para ajustarla a lo decidido ndashldquosententia facit de albo ni-grum aequalat quadrata rotundis naturalia sanguinis vincula et falsum in verum mutatrdquo (la sentencia hace de lo blanco negro transforma lo cuadrado en redondo altera los lazos de sangre y cambia lo falso en verdadero)ndash se ha reconducido en la Exposicioacuten de Motivos de la Ley 12000 de 7 de enero de Enjui-ciamiento Civil a un instituto de naturaleza esencialmente procesal dirigido a impedir la repeticioacuten inde-bida de litigios mediante el llamado efecto negativo o excluyente de la cosa juzgada material ndashldquonon bis in idemrdquondash que no permite que una contienda judicial ya dilucidada por sentencia firme sobre el fondo de la cuestioacuten pueda volver a plantearseraquo
198 Esta norma sentildeala que laquolo resuelto con fuerza de cosa juzgada en la sentencia firme que haya puesto fin a un proceso vincularaacute al tribunal de un proceso posterior cuando en eacuteste aparezca como ante-cedente loacutegico de lo que sea su objeto siempre que los litigantes de ambos procesos sean los mismos o la cosa juzgada se extienda a ellos por disposicioacuten legalraquo
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
78
deros o causahabientes de los anteriores (art 2223 LEC) Por su parte la ob-jetiva exige que el objeto litigioso sea el mismo (art 2221 LEC) 199 sin que tenga que hacer referencia exclusivamente a aquello que ha formado parte del debate juriacutedico sino que tambieacuten puede hacerlo con respecto a las excepciones materiales y los hechos (extintivos impeditivos o excluyentes) que pudiendo haber sido alegados por el demandado no lo fueron 200 Por uacuteltimo al conce-birse la causa de pedir como el conjunto de hechos juriacutedicamente relevantes para fundar la pretensioacuten o tiacutetulo que sirve de base al derecho reclamado la identidad en la misma concurriraacute en aquellos supuestos en que se produce una perfecta igualdad en las circunstancias determinantes del derecho reclamado y de su exigibilidad que sirven de fundamento y apoyo a la nueva accioacuten 201
En cuanto a las resoluciones que producen efectos de cosa juzgada mate-rial ya se ha indicado que en principio solo se hace referencia a las sentencias que resuelven sobre el fondo si bien este planteamiento ha de ser matizado en un doble sentido En primer lugar porque este efecto tambieacuten puede despren-derse de otras resoluciones sin el caraacutecter de sentencia como son los laudos arbitrales 202 En segundo lugar en cuanto a que este efecto se desprenda solo de las sentencias que se pronuncien sobre el fondo debe sentildealarse que aque-llas que se pronuncian exclusivamente sobre la falta de un presupuesto proce-sal tambieacuten produciraacuten efectos de cosa juzgada si bien limitados a ese presu-puesto De este modo si el defecto pudiera ser corregido en el segundo proceso nada impediraacute el pronunciamiento sobre el fondo del asunto en este En cambio si las circunstancias no han variado el nuevo proceso deberaacute verse vinculado por la sentencia previa 203 El mismo efecto se produce respecto de las actuaciones derivadas del ejercicio de la tutela cautelar 204
Por uacuteltimo respecto de la extensioacuten de los efectos de la cosa juzgada al procedimiento ejecutivo deben distinguirse dos aspectos por una parte la activi-dad ejecutiva en sentido estricto y por otra la existencia de incidentes en los que
199 A sensu contrario este requisito se traduciraacute en que las consecuencias de la cosa juzgada afecta-raacuten tan solo a las cuestiones centrales debatidas y no asiacute a las adyacentes o accidentales En este sentido veacutease Gascoacuten Inchausti Fernando laquoEficacia de cosa juzgada material de la resolucioacuten sobre admisibi-lidad de un medio de prueba licitud y eficacia de los pactos sobre prueba Comentario a la STC 622010 de 18 de octubreraquo Revista Espantildeola de Derecho del Trabajo nuacutem 151 pp 805-815 2011
200 Antildeoacuten Calvete Juan laquoCosa juzgada prejudicialidad y litispendenciaraquo El derecho httpscuttlyiyefYXd Publicado el 13112015 Recuperado el 17052020
201 STS [Sala Primera] 6292013 de 28 de octubre RC 20962011202 El art 43 de la Ley 602003 de 23 de diciembre de Arbitraje establece que laquoel laudo produce
efectos de cosa juzgada y frente a eacutel soacutelo cabraacute ejercitar la accioacuten de anulacioacuten y en su caso solicitar la revisioacuten conforme a lo establecido en la Ley 12000 de 7 de enero de Enjuiciamiento Civil para las sen-tencias firmesraquo
203 Seriacutea el caso por ejemplo de los supuestos de falta de jurisdiccioacuten204 Montero Aroca Juan laquoCosa juzgada jurisdiccioacuten y tutela judicialhellipraquo (Bibl cit)
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
79
se realiza actividad declarativa En cuanto a la actividad estrictamente ejecutiva si bien la regla general es la existencia exclusivamente de la cosa juzgada formal existen cuestiones procesales que no podraacuten discutirse en un proceso posterior como podriacutea ser la cuestioacuten de la competencia Una resolucioacuten judicial que no resuelva sobre el fondo si bien resuelve la existencia de competencia impediraacute que la misma pueda debatirse en un procedimiento ordinario posterior En cuanto a las cuestiones de fondo donde se resuelve sobre la relacioacuten juriacutedica material la resolucioacuten (incluso aunque adopte la forma de auto y no de sentencia) produciraacute efectos de auteacutentica cosa juzgada respecto de pronunciamientos posteriores 205
25 Garantiacuteas del artiacuteculo 242 de la Constitucioacuten
Como se ha apuntado anteriormente el art 242 CE recoge una serie de garantiacuteas cuyo origen se encuentra en el proceso penal pero que se han extendido en la jurisprudencia constitucional a todo tipo de procesos Estas garantiacuteas tam-bieacuten son denominadas laquoderecho al proceso debidoraquo siguiendo una foacutermula hoy bastante extendida que evoca la idea angloamericana del due process of law o tambieacuten en expresioacuten del art 6 CEDH laquoderecho a un proceso equitativoraquo 206
Estos derechos ya se incluyen mayoritariamente en la primera generacioacuten de derechos reconocida en las primeras declaraciones ndashfrancesa y america-nandash poniendo asiacute fin a una eacutepoca y sistema en que la normativa no alcanzaba a limitar la arbitrariedad del soberano Hasta ese momento el monarca se en-contraba en una laquoposicioacuten supraordenadaraquo 207 y sus decisiones no estaban constrentildeidas por liacutemites juriacutedicos sino tan solo por su propia prudencia su discrecionalidad y su recto juicio moral De este modo el soberano se encon-traba capacitado para excepcionar o dispensar en cualquier momento el man-dato general de la ley previa Este sistema se caracterizaba por la arbitrariedad absoluta de la justicia penal la completa indeterminacioacuten de los iliacutecitos preci-sados en cada caso mediante simples juicios morales ad hoc o por simples oportunismos poliacuteticos que conduciacutean al maacutes simple pragmatismo represivo que dispensaba castigos ejemplares a los delitos que maacutes alarmaban al poder o a los ciudadanos Es frente a esta total arbitrariedad del soberano que disponiacutea del poder punitivo con total libertad como surgen las primeras declaraciones de derechos enunciando las garantiacuteas que se analizan a continuacioacuten 208
205 Ibidem206 Diacuteez-Picazo Ponce de Leoacuten Luis laquoAproximacioacuten a la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit)207 Garciacutea de Enterriacutea y Martiacutenez-Carande Eduardo La lenguahellip (Bibl cit) p 117208 Ibidem
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
80
251 Derecho al juez predeterminado por la Ley
Este derecho ha sido perfilado por la jurisprudencia constitucional de tal forma que exige que el oacutergano judicial haya sido instituido legalmente e in-vestido de jurisdiccioacuten y competencia antes del hecho que es objeto del pro-ceso judicial 209
En torno a este derecho existe una serie de exigencias de predetermina-cioacuten y fijeza que se proyectan tanto en el plano del juez-oacutergano predetermina-do como en el del juez-persona predeterminada si bien en este uacuteltimo aspecto ocurre con menor intensidad En principio las reglas sobre reparto de asuntos entre los diversos oacuterganos judiciales competentes no afectan a este derecho 210 ni tampoco la actuacioacuten de jueces o magistrados suplentes o el reforzamiento de la composicioacuten de un Tribunal a traveacutes de la adscripcioacuten temporal de otros Magistrados en comisioacuten de servicio 211
Tambieacuten debe incluirse aquiacute el derecho a un juez imparcial que debe mantener una actitud de distanciamiento y neutralidad con respecto al objeto del litigio y a los litigantes Esto implica que la ley deberaacute prever mecanismos adecuados para aquellos casos en que el juez tenga intereacutes en el objeto del pleito o vinculacioacuten personal en un sentido u otro con alguna de las partes 212 Precisamente a estos efectos estaacuten previstas las causas de abstencioacuten y recusa-cioacuten que atienden a alcanzar tanto la imparcialidad judicial subjetiva (en rela-cioacuten con las partes) como la objetiva (en relacioacuten con el objeto del proceso o de su relacioacuten orgaacutenica o funcional con el mismo) 213
252 Derecho a la publicidad del proceso
Este derecho correspondiente no solamente al art 242 CE sino tambieacuten al 1201 CE constituye la maacutexima garantiacutea de transparencia del proceso y por consiguiente de su regularidad y de la posibilidad de someterlo a criacutetica Las excepciones no solo habraacuten de estar expresamente previstas por las leyes pro-cesales sino que ademaacutes no podraacuten ser caprichosas o arbitrarias El legisla-
209 Rodriacuteguez Rey Fernando laquoEl derecho a la tutela judicial efectivaraquo En Juan Carlos Gavara de Cara (Ed) Constitucioacuten desarrollo rasgos de identidad y valoracioacuten en el XXV aniversario (1978-2003) pp 163-190 Barcelona Bosch 2004 De esta manera de un lado se evitan los jueces ad hoc y de otro se impide que un juez pueda ser desposeiacutedo de su conocimiento en base a decisiones del Ejecutivo
210 AATC 6521986 de 23 de julio y 1131999 de 28 de abril211 SSTC 1931996 y 641997212 Diacuteez-Picazo Ponce de Leoacuten Luis laquoAproximacioacuten a la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit)213 Duraacuten Loacutepez Federico laquoEl derecho a la tutela judicial efectivahellipraquo (Bibl cit)
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
81
dor solo podraacute permitir que las actuaciones judiciales sean secretas en la me-dida en que asiacute lo exija la salvaguardia de otros derechos fundamentales o valores constitucionalmente relevantes (esclarecimiento de los delitos protec-cioacuten de la infancia etc) 214
253 Derecho a la asistencia letrada
Este derecho tiene por finalidad asegurar la efectiva realizacioacuten de los principios de igualdad de las partes y de contradiccioacuten que imponen a los oacuter-ganos judiciales el deber positivo de evitar desequilibrios entre la respectiva posicioacuten procesal de las partes o limitaciones en la defensa que puedan inferir a alguna de ellas resultado de indefensioacuten 215 Este derecho tiene como finali-dad asegurar una miacutenima igualdad de armas entre los litigantes evitando que pueda achacarse el resultado del proceso a la falta de asesoramiento y defensa por un teacutecnico en Derecho y ello sin perjuicio del derecho a defenderse a siacute mismo 216 Su primera configuracioacuten aparece en la Ley francesa de 9 de octu-bre de 1789 reconocieacutendose como principio baacutesico el de la libertad de la de-fensa comenzando por la posibilidad de designar libremente abogado 217
Dentro de este derecho destacan dos elementos la relacioacuten de confianza que debe existir entre la parte y su defensor y el derecho a la asistencia juriacutedi-ca gratuita para quienes reuacutenan las condiciones legalmente previstas 218
En cuanto a la relacioacuten de confianza entre litigante y abogado seraacute fun-damental tener en cuenta la libertad de eleccioacuten del propio abogado que debe-raacute gozar de la confianza del cliente cuyos intereses defiende No obstante el TC ha aceptado que excepcionalmente la ley pueda imponer la asistencia de un abogado de oficio en aquellos supuestos en que existe un riesgo verosiacutemil de que un abogado de libre eleccioacuten sirva de mensajero encubierto entre los dete-nidos y su organizacioacuten criminal (como ocurre en la lucha antiterrorista) Na-turalmente esta limitacioacuten cesaraacute cuando termine la incomunicacioacuten y ade-maacutes cuando se formulen cargos Ademaacutes toda limitacioacuten de la libre eleccioacuten de abogado ha de ser judicialmente motivada 219
214 Diacuteez-Picazo Ponce de Leoacuten Luis laquoAproximacioacuten a la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit)215 STC 471987216 Ya aludido en el art 63c del CEDH217 Garciacutea de Enterriacutea y Martiacutenez-Carande Eduardo La lenguahellip (Bibl cit)218 Garciacutea Morillo Joaquiacuten laquoEl derecho a la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit)219 Diacuteez-Picazo Ponce de Leoacuten Luis laquoAproximacioacuten a la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
82
Por su parte el derecho a la asistencia juriacutedica gratuita persigue evitar que el acceso a la Justicia se reserve a los litigantes con una determinada capa-cidad econoacutemica y encuentra su acomodo en nuestro propio texto constitucio-nal que exige que el legislador disentildee alguacuten sistema de asistencia letrada gra-tuita para laquoquienes acrediten insuficiencia de recursos para litigarraquo (art 119 CE in fine) Este derecho sin embargo no se satisface con la mera designa-cioacuten de un abogado de oficio sino que exige ademaacutes la puesta efectiva de este al servicio del litigante 220 Ademaacutes se trata de un derecho fundamental que uacutenicamente despliega toda su eficacia en relacioacuten con el imputado en un pro-ceso penal siendo en todos los demaacutes casos un derecho relativo sometido a diversos condicionamientos procesales y materiales 221
254 Prohibicioacuten de dilaciones indebidas
La jurisprudencia constitucional ha sentildealado que laquodesde el punto de vis-ta socioloacutegico y praacutectico puede seguramente afirmarse que una justicia tardiacutea-mente concedida equivale a una falta de tutela judicial efectivaraquo 222 La vulne-racioacuten del derecho puede tener lugar no solamente en el procedimiento ordinario de instancia sino tambieacuten en sede de recurso o incluso en fase de ejecucioacuten de sentencia 223
La prohibicioacuten de dilaciones indebidas se ha definido como un
hellip derecho subjetivo constitucional de caraacutecter autoacutenomo aunque instru-mental del derecho a la tutela que asiste a todos los sujetos de derecho privado que hayan sido parte en un procedimiento judicial y que se dirige frente a los oacuterganos del poder judicial aun cuando en su ejercicio han de estar comprometi-dos todos los demaacutes poderes del Estado creando en eacutel la obligacioacuten de satisfacer
220 STC 1371999 En este sentido la propia doctrina del TEDH al hablar de laquoasistenciaraquo y no de laquodesignacioacutenraquo aspira a garantizar la efectividad de este derecho En este sentido veacutease Milione Fugali Ciro laquoLa interpretacioacuten del art 47 CDFUE como expresioacuten de la labor hermeneacuteutica del Tribunal de Luxemburgo en la construccioacuten de un estaacutendar europeo de proteccioacuten de los derechosraquo Teoriacutea y realidad constitucional nuacutem 39 (Ejemplar dedicado a Monograacutefico El TJUE como actor de constitucionalidad) pp 655-674 2017
221 Goacutemez Fernaacutendez Itziar laquoEl derecho a la tutela judicial efectiva de los extranjeros iquestUn (i) limitado derecho a la justiciaraquo En Eliseo Aja Fernaacutendez (Ed) Los derechos de los inmigrantes en Espantildea pp 279-318 Valencia Tirant lo Blanch 2009 En este mismo sentido veacutease Fuertes Loacutepez Francisco Javier laquoLas tasas judiciales y los principios de tutela judicial efectiva y de capacidad econoacutemica ante el Tribunal Constitucional (sobre el examen de la inconstitucionalidad de las tasas judiciales y de sus cuan-tiacuteas)raquo Revista Aranzadi Doctrinal nuacutem 10 pp 145-153 2017
222 STC 261983223 STC 3131993
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
83
dentro de un plazo razonable las pretensiones y resistencias de las partes o de realizar sin demora la ejecucioacuten de sentencias 224
El concepto de dilaciones indebidas es indeterminado al no describirse en ninguna norma de forma concreta Este derecho no se identifica con la duracioacuten global de la causa ni con el cumplimiento de los plazos procesales La jurisprudencia constitucional ha sentildealado que entre los criterios que de-ben ser apreciados desde la realidad de la materia litigiosa de cada caso estaacuten la complejidad del litigio la duracioacuten normal de los procesos similares la actuacioacuten del oacutergano jurisdiccional en el supuesto concreto y la conducta del justiciable al que se le exige un deber de diligencia y colaboracioacuten con la Administracioacuten de Justicia y la invocacioacuten de la existencia de dilaciones en el proceso 225 No es obstaacuteculo para la apreciacioacuten de dilaciones indebidas la existencia de la sobrecarga de trabajo que por muacuteltiples razones pesa sobre los tribunales 226
Las dilaciones indebidas ademaacutes constituyen un supuesto de laquofunciona-miento anormal de la Administracioacuten de Justiciaraquo (art 121 CE) permitiendo incluso reclamar al Estado una indemnizacioacuten de concurrir su existencia 227
255 Derecho a la utilizacioacuten de los medios de prueba
Este derecho implica que las partes tendraacuten derecho a proponer todos aquellos medios de prueba que resulten pertinentes y el juez deberaacute acordar su praacutectica La cualidad de pertinencia debe interpretarse como sinoacutenimo de legi-timidad y relevancia en la medida en que el medio de prueba propuesto sea juriacutedicamente admisible y conduzca a acreditar hechos determinantes para la decisioacuten judicial el juez no puede en principio rechazar su praacutectica Asiacute la pertinencia de la prueba hace referencia a su relacioacuten con lo que es objeto del juicio con lo que constituye el tema decidendi para el oacutergano judicial y ex-presa la capacidad de los medios utilizados para formar la definitiva convic-
224 Gimeno Sendra Joseacute Vicente Constitucioacuten y proceso Madrid Tecnos 1988 p 137225 Gil Saacutenchez Justo La constitucionalizacioacuten del derecho a la justicia pronta (Tardiacutea dispensa-
cioacuten de justicia versus Tutela judicial efectiva) [tesis doctoral Universidad de Alicante] Repositorio Ins-titucional de UA httpscuttlyHyeKSDW 1999
226 Ni mucho menos resulta tampoco justificacioacuten las situaciones de crisis econoacutemica que hayan podido atravesarse Al respecto veacutease Mariacuten Valverde Antonio laquoLos derechos a tutela judicial efectiva y a un proceso equitativo en la jurisdiccioacuten social Incidencia de la crisis econoacutemicaraquo Revista Universita-ria de Ciencias del Trabajo nuacutem 15 (Ejemplar dedicado a Derecho del trabajo constitucioacuten y crisis econoacutemica Estudios en homenaje al Profesor Fernando Valdeacutes Da-Reacute) pp 297-320 2014
227 Diacuteez-Picazo Ponce de Leoacuten Luis laquoAproximacioacuten a la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
84
cioacuten del Tribunal Por lo tanto la relevancia de las pruebas presupone un juicio acerca de la necesidad o de la utilidad de las mismas 228 Ademaacutes se ha consi-derado que no toda inadmisioacuten irregular de medios de prueba comporta una vulneracioacuten del art 242 CE sino que es necesario que sea injustificada arbitraria e irrazonable y sobre todo que influya en el resultado final del proceso 229 Consecuencia de este papel fundamental seraacute que la decisioacuten judi-cial que deniegue la prueba por considerarla impertinente deberaacute ser motivada y razonable 230
No puede justificarse el sacrificio de este derecho con base en intereses dignos de tutela pero de inferior rango como pueden ser la economiacutea proce-sal la celeridad del proceso o la eficacia en la Administracioacuten de Justicia 231
256 Especial referencia a la presuncioacuten de inocencia
La consagracioacuten de la presuncioacuten de inocencia como derecho funda-mental implica que no sea considerado un principio general del derecho que se limite a informar la actividad judicial En lugar de ello se trata de un de-recho fundamental de aplicacioacuten inmediata en virtud del que nadie podraacute ser declarado culpable sin que concurra una actividad probatoria suficiente establecieacutendose asiacute una presuncioacuten que no obstante admite prueba en con-trario 232
Se trata de un derecho que ostenta una importancia fundamental en el aacutembito sancionador ya sea de caraacutecter penal o administrativo Sin embargo en el aacutembito del Derecho del Trabajo su aplicabilidad ha sido muy discutida
Inicialmente se consideroacute que los principios generales que informan el derecho penal eran de indiscutible aplicacioacuten al resto de aacutembitos juriacutedicos 233 y en concreto al social laquopues el ordenamiento juriacutedico disciplinario laboral es en definitiva y de alguna manera una modalidad de aqueacutelraquo 234 Sin embar-go la jurisprudencia constitucional declaroacute finalmente que la presuncioacuten de
228 STC 511985229 Diacuteez-Picazo Ponce de Leoacuten Luis laquoAproximacioacuten a la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit)230 Garciacutea Morillo Joaquiacuten laquoEl derecho a la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit)231 SSTC 511985 y 301986232 Castro Arguumlelles Mariacutea Antonia laquoLos derechos fundamentales inespeciacuteficos en el proceso
laboralraquo Actas del XXIV Congreso Nacional de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social en Pamplo-na el 29-30 de mayo de 2014 Pamplona Asociacioacuten Espantildeola de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social 2014
233 Es el caso de la STC 131982 relativa un supuesto de divorcio234 STS de 4 de octubre de 1983
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
85
inocencia uacutenicamente puede resultar de aplicacioacuten en los supuestos en que se ejercita el ius puniendi estatal 235 no sin cierta oposicioacuten doctrinal 236 Esta doc-trina afecta al resto de principios de caraacutecter penal que no pierden su vigencia si bien careceraacuten de relevancia juriacutedico constitucional en el aacutembito del contra-to de trabajo 237 lo que se traduciraacute en que su vulneracioacuten deberaacute resolverse en el aacutembito de la legalidad ordinaria 238
Esta norma general permitiraacute excepciones cuando expliacutecitamente se esta-blezca dicha presuncioacuten mediante normas legales o convencionales Asiacute por ejemplo el art 942e EBEP preveacute que la potestad disciplinaria se ejerceraacute de acuerdo con el principio de presuncioacuten de inocencia entre otros si bien cabe entender que el caraacutecter de entidades de Derecho Puacuteblico de las empleadoras permite entender que la doctrina tradicional no se ve afectada
3 LIBERTAD DE EXPRESIOacuteN Y DERECHO A COMUNICAR INFORMACIOacuteN VERAZ
El art 20 CE incluye en su primer apartado cuatro derechos distintos y autoacutenomos se trata de la libertad de expresioacuten (y difusioacuten) la libertad de pro-duccioacuten y creacioacuten literaria artiacutestica cientiacutefica y teacutecnica la libertad de caacutete-
235 laquoSi bien en un primer momento este Tribunal entendioacute aplicable tal derecho a dicha clase de procesos en tanto en cuanto la jurisdiccioacuten laboral ha venido y viene sostenieacutendolo posteriormente ha rectificado y es hoy doctrina uniforme el considerar aplicable la presuncioacuten de inocencia exclusivamente en el aacutembito del proceso penal Dicha doctrina se funda esencialmente de un lado en que el despido no es maacutes que una resolucioacuten contractual y por tanto no conlleva la aplicacioacuten del derecho penal administra-tivo y de otro en que la consideracioacuten por los Tribunales laborales de que una conducta implica incum-plimiento contractual o falta laboral no incluye juicio alguno sobre la culpabilidad o inocencia del recu-rrente cuyo derecho a ser presumido inocente no puede en consecuencia haberse vulnerado (en este sentido AATC 2131982 y 3511989 y STC 811988) Ademaacutes como se ha dicho tambieacuten reiteradamente por este Tribunal dicho procedimiento laboral se rige por el principio dispositivo y en eacutel no se ejerce el ius puniendi del Estadoraquo (STC 301992)
236 Pedrajas Moreno Abdoacuten laquoDerecho a la presuncioacuten de inocencia y proceso de trabajoraquo Dere-cho Privado y Constitucioacuten 4 pp 223-272 1994 Entre otros argumentos se sosteniacutea que el art 242 no excluiacutea necesariamente a los trabajadores de su aacutembito de aplicacioacuten y que cualquier liacutemite a los derechos fundamentales debiacutea aplicarse de forma restrictiva que las garantiacuteas del art 242 no se centildeiacutean al proceso penal o administrativo sancionador sino que eran de aplicacioacuten al resto de procesos que no cabe alegar que los textos internacionales reconocen tales derechos solo para el aacutembito penal ya que algunos hablan exclusivamente de infraccioacuten lo que no permite excluir otros aacutembitos juriacutedicos que los mecanismos san-cionadores penal y laboral se sustentan en las mismas teacutecnicas procesales o que si bien el poder discipli-nario empresarial no deriva del ius puniendi estatal siacute se impone desde una posicioacuten de especial predomi-nio que el empleador mantiene en el aacutembito de la relacioacuten de trabajo En este mismo sentido veacutease Salah Palacios Emilio La tutela judicial efectiva en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional 1981-2014 Madrid Cultiva Libros 2015 pp 392 y 393
237 Gil y Gil Joseacute Luis laquoDespido disciplinario nulohellipraquo (Bibl cit)238 Seriacutea el caso de la vulneracioacuten por ejemplo del principio de tipicidad o del ne bis in idem
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
86
dra y el derecho a comunicar y recibir informacioacuten veraz Pese a su indepen-dencia se encuentran profundamente vinculados 239
Sin poder negar la obvia relevancia del resto de derechos absolutamente fundamentales para el desarrollo y construccioacuten de cualquier sociedad demo-craacutetica en el presente anexo se estudian los reconocidos en los apartados a y d del citado apartado esto es la libertad de expresioacuten y el derecho a comunicar informacioacuten veraz respectivamente
La libertad de expresioacuten se ha definido como laquoderecho universal que dis-fruta toda persona para transmitir sus ideas pensamientos opiniones creencias y juicios de valor sin maacutes liacutemite geneacuterico que el de evitar expresiones injuriosas o vejatoriasraquo 240 A diferencia de la libertad de expresioacuten respecto de la que no se ha aprobado ninguna ley orgaacutenica destinada a desarrollarla el derecho a co-municar informacioacuten veraz siacute ha sido abordado a traveacutes de la LO 21084 de 26 de marzo del derecho de rectificacioacuten (de informacioacuten difundida en un medio de comunicacioacuten) y de la LO 21997 de 19 de junio de la claacuteusula de concien-cia de los profesionales de la informacioacuten Como puede apreciarse todo el de-sarrollo normativo del citado derecho se ha conectado con la libertad de prensa y sus correspondientes derivaciones No obstante debe enfatizarse que el dere-cho fundamental analizado tiene virtualidad maacutes allaacute del aacutembito reservado a los medios de comunicacioacuten al tratarse de un derecho a la personalidad no subor-dinado a las caracteriacutesticas personales de quien lo ejercita 241
31 Aacutembito subjetivo
El reconocimiento constitucional de la libertad de expresioacuten y el derecho a comunicar informacioacuten veraz se ampara en una foacutermula impersonal (laquose re-conocen y protegen los derechosraquo art 20 CE) lo que no puede ser interpreta-do de manera restrictiva En este sentido merece ser destacada la redaccioacuten del art 11 de la CDFUE que reconoce el derecho a la libertad de expresioacuten a laquotoda personaraquo No cabe deducir en consecuencia una interpretacioacuten restric-tiva de su aacutembito subjetivo
239 A tiacutetulo de ejemplo ya la STC 1531985 sentildealoacute que laquoel derecho a la produccioacuten y creacioacuten lite-raria artiacutestica cientiacutefica y teacutecnica [] no es sino una concrecioacuten del derecho [] a expresar y difundir li-bremente pensamientos ideas y opinionesraquo En cuanto a los liacutemites de la libertad de expresioacuten veacutease tambieacuten la STC 2032015
240 Gonzaacutelez-Trevijano Saacutenchez Pedro La libertad de expresioacuten una perspectiva de Derecho Comparado Bruselas Parlamento Europeo httpscuttlybyef5fT 2019 p 30
241 Nuacutentildeez Martiacutenez Mariacutea Acracia laquoEl Tribunal Constitucional y las libertades del artiacuteculo 20 de la Constitucioacuten Espantildeolaraquo Revista de Derecho UNED 3 pp 289-317 2008
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
87
En cuanto al derecho a la libertad de expresioacuten y a comunicar informa-cioacuten veraz son derechos atribuidos a todas las personas en tanto que ostenten capacidad para emitir tales opiniones o informaciones si bien debe destacarse que tales derechos adquieren un plus de proteccioacuten cuando se ejerce por los profesionales de la informacioacuten 242 versando sobre asuntos o personas de inte-reacutes puacuteblico Por otra parte este derecho se ha atribuido a personas juriacutedicas precisamente en cuanto sean susceptibles de ejercitar tales derechos 243
32 Contenido y liacutemites de la libertad de expresioacuten
En cuanto su contenido debe sentildealarse que la doctrina del TEDH consi-dera el derecho a la informacioacuten como parte integrante de la libertad de expre-sioacuten No obstante no es esta la liacutenea seguida por el TC que los entiende como derechos o libertades autoacutenomos e independientes aunque interconectados 244 El art 19 de la DUDH lo enuncia sentildealando que
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinioacuten y de expresioacuten este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas sin limitacioacuten de fronte-ras por cualquier medio de expresioacuten
Por su parte el art 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Po-liacuteticos tras sentildealar en su apartado primero que laquonadie podraacute ser molestado a causa de sus opinionesraquo antildeade en su apartado segundo que
Toda persona tiene derecho a la libertad de expresioacuten este derecho com-prende la libertad de buscar recibir y difundir informaciones e ideas de toda iacuten-dole sin consideracioacuten de fronteras ya sea oralmente por escrito o en forma impresa o artiacutestica o por cualquier otro procedimiento de su eleccioacuten
Por uacuteltimo y de forma auacuten maacutes ilustrativa el art 11 de la CDFUE (con una formulacioacuten ideacutentica a la del art 101 del CEDH) establece en su apartado primero que laquotoda persona tiene derecho a la libertad de expresioacuten Este dere-cho comprende la libertad de opinioacuten y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades puacuteblicas y sin consideracioacuten de fronterasraquo Solo a continuacioacuten en su apartado segun-
242 STC 1651987243 Asiacute no se ha negado su titularidad por ejemplo a medios de comunicacioacuten (STC 1901996)244 STC 1071988 Veacutease tambieacuten Gonzaacutelez-Trevijano Saacutenchez Pedro La libertad de expre-
sioacuten una perspectivahellip (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
88
do establece la libertad de prensa dejando claro de este modo que el derecho a comunicar informacioacuten trasciende de los medios de comunicacioacuten
El TC analiza la legitimidad de ejercicio de cada uno de estos derechos estableciendo una diferencia fundamental que radica en que la libertad de in-formacioacuten se sustenta en hechos que por su materialidad son susceptibles de prueba por este motivo a quien ejercita este derecho se le puede exigir una demostracioacuten de su exactitud o cuanto menos una diligencia en su averigua-cioacuten Por su parte la libertad de expresioacuten se sustenta en pensamientos ideas opiniones o juicios de valor que por su naturaleza abstracta no se prestan a una demostracioacuten de exactitud 245
La jurisprudencia constitucional siguiendo la doctrina del TEDH 246 ha concedido a la libertad de expresioacuten una posicioacuten preferencial en los supues-tos de colisioacuten con otros derechos fundamentales (honor intimidad personal o propia imagen) precisamente sobre la consideracioacuten de la relevancia puacute-blica de ese derecho fundamental Ya en la STC 61981 se sentildealaba que el art 20 CE
hellip garantiza el mantenimiento de una comunicacioacuten puacuteblica libre sin la cual quedariacutean vaciados de contenido real otros derechos que la Constitucioacuten consagra reducidas a formas hueras las instituciones representativas y abso-lutamente falseado el principio de legitimidad democraacutetica que enuncia el art 12 de la Constitucioacuten y que es la base de toda nuestra ordenacioacuten juriacutedi-co-poliacutetica
Partiendo de lo sentildealado la STC 1651987 ha antildeadido que dicha posicioacuten laquoalcanza su maacuteximo nivel cuando la libertad es ejercitada por los profesionales de la informacioacutenraquo y la STC 1431991 ha sentildealado que la libertad informativa laquocomo regla general debe prevalecer siempre que la informacioacuten transmitida sea veraz y esteacute referida a asuntos puacuteblicosraquo 247 No obstante dicha argumen-tacioacuten hace referencia al aludido valor preponderante sobre otros derechos por lo que no puede caerse en el error de entender que fuera de esos aacutembitos la li-bertad de expresioacuten y el derecho a comunicar informacioacuten veraz pierdan su contenido fundamental
245 STC 1071988 Al respecto veacutease tambieacuten el comentario realizado por Moraru Gratiela-Florentina laquoEl derecho a la libertad de expresioacuten en las relaciones laborales A propoacutesito de la STC 1462019 de 25 de noviembre de 2019raquo Revista Espantildeola de Derecho del Trabajo nuacutem 229 pp 273-287 2020
246 STEDH de 7 de diciembre de 1976 caso Handyside o STEDH de 8 de julio de 1986 caso Lingens247 Especialmente en el aacutembito de la funcioacuten puacuteblica Al respecto veacutease Rebollo Vargas Rafael
laquoLos otros liacutemites al ejercicio de los derechos a la libertad de expresioacuten e informacioacuten buena fe honor de la empresa y deber de lealtad al empresarioraquo Cuadernos de Derecho Puacuteblico nuacutem 4 pp 241-264 1998
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
89
En cuanto a sus fronteras el legiacutetimo ejercicio de la libertad de expresioacuten encuentra su contorno en la existencia de expresiones injuriosas o con caraacutecter vejatorio 248 establecieacutendose asiacute una obligacioacuten de no hacer En cambio en el aacutembito del derecho a la comunicacioacuten existen dos liacutemites adicionales la exigen-cia de veracidad de la noticia (sustentado en la redaccioacuten del art 201d CE) y la relevancia de la noticia para la formacioacuten de la opinioacuten puacuteblica Al respecto de este uacuteltimo requisito debe destacarse que no tiene sustento alguno en el texto constitucional habiendo sido elaborado por el TC 249 De este modo en nuestra consideracioacuten y precisamente por lo expuesto deberaacute ser interpretado de forma muy restrictiva
En cuanto a la necesidad de que una informacioacuten sea veraz no puede traducirse en la exigencia de una rigurosa y total exactitud en el contenido de la informacioacuten (lo que privariacutea de tutela constitucional a toda informacioacuten erroacutenea o no probada) Tan solo se negaraacute el derecho a proteccioacuten a quienes actuacuteen con menosprecio de la veracidad o falsedad de lo comunicado compor-taacutendose de manera negligente e irresponsable al transmitir como hechos verda-deros simples rumores carentes de toda constatacioacuten o meras invenciones o insinuaciones defraudando asiacute el derecho de todos a recibir informacioacuten ve-raz Se establece de este modo una obligacioacuten de hacer debiendo el informa-dor comprobar la veracidad de los hechos que expone mediante las oportunas averiguaciones y empleando la diligencia exigible a su condicioacuten 250 Puede que pese a ello la informacioacuten resulte inexacta lo que no puede excluirse totalmente pero la informacioacuten rectamente obtenida y difundida es digna de proteccioacuten aunque su total exactitud sea controvertible o se incurra en errores
248 En este sentido cobra una especial importancia el contenido de la informacioacuten la mayor o menor intensidad de las frases su tono humoriacutestico o mordaz el hecho de afectar al honor de un tercero (no en su faceta iacutentima y privada sino en relacioacuten con su comportamiento como titular de un cargo puacuteblico) la finalidad de criacutetica poliacutetica de la informacioacuten y la existencia o inexistencia del animus iniuriandi (STC 1041986) Igualmente resultan relevantes las condiciones en que dichas manifestaciones tienen lugar incrementaacutendose su gravedad cuando no son proferidos en el marco de un intercambio oral raacutepido y es-pontaacuteneo sino que se trata de afirmaciones escritas y maduradas (STEDH de 14 de marzo de 2002 caso De Diego Nafriacutea o STEDH de 29 de febrero de 2000 caso Fuentes Bobo) En cuanto a los liacutemites de la libertad de expresioacuten veacutease tambieacuten Catalagrave i Bas Alexandre laquoiquestTolerancia frente a la intolerancia El respeto a los valores y principios democraacuteticos como liacutemite a la libertad de expresioacutenraquo Cuadernos de Derecho Puacuteblico nuacutem 14 pp 129-188 2001
249 Gonzaacutelez-Trevijano Saacutenchez Pedro La libertad de expresioacuten una perspectivahellip (Bibl cit)
250 Esa obligacioacuten de contraste admite numerosos matices Una de las circunstancias que la modulan es la fuente que proporciona la noticia porque si reviste caracteriacutesticas objetivas que la hacen fidedigna seria o fiable puede no ser necesaria mayor comprobacioacuten que la exactitud o la identidad de la fuente (SSTC 2401992 y 1781993)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
90
circunstanciales que no afecten a la esencia de lo informado 251 En este senti-do tambieacuten se ha sentildealado que
No es canon de la veracidad la intencioacuten de quien informa sino su diligen-cia de manera que la forma de narrar y enfocar la noticia no tiene que ver ya propiamente con el juicio de la veracidad de la informacioacuten por maacutes que sean circunstancias a tener en cuenta para examinar si no obstante ser veraz el fondo y la forma de lo publicado pueden resultar lesivos del honor de un tercero 252
Con relacioacuten al requisito de que la informacioacuten ostente intereacutes puacuteblico la jurisprudencia constitucional ha considerado que el mismo deriva tanto del contenido como de la finalidad misma del derecho La nocioacuten de intereacutes gene-ral se conecta tanto con las materias a las que se refiere como a las personas que en ellas intervienen (SSTC 1071988 y 1711990)
Ambos derechos han sido reconocidos sin ambages en el aacutembito laboral siendo significativa la STC 1261990 al sentildealar que
Los trabajadores cuentan con la proteccioacuten del art 20 de la Constitucioacuten para la expresioacuten de sus ideas y la difusioacuten de informaciones [hellip] siempre que no rebasen los liacutemites de esos derechos [hellip] Proteccioacuten que debe reforzarse en el caso de que la expresioacuten la criacutetica o la difusioacuten de informaciones [hellip] se refieran a los representantes de los propios trabajadores
No obstante lo anterior la libertad de expresioacuten y de informacioacuten no se encuentra exenta de liacutemites de hecho el art 204 CE ya establece algunos de ellos al referirse al derecho al honor 253 intimidad propia imagen y proteccioacuten de la juventud e infancia En lo atinente a la relacioacuten laboral las manifestacio-nes de una parte respecto de la otra deben enmarcarse en las pautas de compor-tamiento que se derivan de dicha relacioacuten ya que el contrato genera
hellip un complejo de derechos y obligaciones reciacuteprocas que condiciona jun-to a otros tambieacuten el ejercicio del derecho a la libertad de expresioacuten de modo que manifestaciones del mismo que en otro contexto pudieran ser legiacutetimas no tienen por queacute serlo necesariamente en el aacutembito de dicha relacioacuten 254
Sin embargo aunque la relacioacuten laboral tiene como efecto tiacutepico la supe-ditacioacuten de ciertas actividades a los poderes empresariales no basta con la sola afirmacioacuten del intereacutes empresarial para restringir los derechos fundamentales
251 STC 41996252 STC 1921999253 Tambieacuten del empresario como ha aclarado la STS [Sala Primera] 5112016 de 20 julio RC
31652014254 STC 1201983
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
91
del trabajador dada la posicioacuten prevalente que estos alcanzan en nuestro orde-namiento en cuanto proyecciones de los nuacutecleos esenciales de la dignidad de la persona y fundamentos del propio Estado democraacutetico previstos en los arts 101 y 1 CE respectivamente 255 Por lo tanto no cabe defender la existen-cia de un deber geneacuterico de lealtad con un significado omnicomprensivo de sujecioacuten del trabajador al intereacutes empresarial pues ello no es acorde con el sistema constitucional de relaciones laborales 256
En virtud de lo expuesto la jurisprudencia constitucional impone a las resoluciones judiciales la obligacioacuten de preservar laquoel necesario equilibrio en-tre las obligaciones dimanantes del contrato para el trabajador y el aacutembito ndashmodulado por el contrato pero en todo caso subsistentendash de su libertad constitucionalraquo 257 sin olvidar que dicha modulacioacuten tendraacute lugar solo laquoen la medida estrictamente imprescindible para el correcto y ordenado desenvolvi-miento de la actividad productivaraquo 258
Mencioacuten especial requiere la STC 41996 relativa a un trabajador que remitioacute cartas a distintos perioacutedicos describiendo la existencia de numerosas irregularidades y criticando determinadas poliacuteticas empresariales Esta senten-cia comienza haciendo referencia a ambos derechos a cuyo efecto sentildeala que
Nuestra Constitucioacuten ha consagrado por separado la libertad de expresioacuten [art 201 a)] y la libertad de informacioacuten [art 201 d)] La primera tiene por ob-jeto la libre expresioacuten de pensamientos ideas y opiniones concepto amplio den-tro del cual deben tambieacuten incluirse las creencias y juicios de valor la segunda la libre comunicacioacuten y recepcioacuten de informacioacuten sobre hechos o maacutes restringi-damente sobre hechos que puedan considerarse noticiables Esta distincioacuten entre pensamientos ideas y opiniones de un lado y comunicacioacuten informativa de he-chos de otro tiene decisiva importancia a la hora de determinar la legitimidad del ejercicio de esas libertades pues mientras los hechos son susceptibles de prue-ba las opiniones o juicios de valor por su naturaleza abstracta no se prestan a una demostracioacuten de exactitud (STC 1071988) y ello hace que al que ejercita la libertad de expresioacuten no le sea exigible la prueba de la verdad o diligencia en su averiguacioacuten (STC 2231992) que condiciona sin embargo la legitimidad del derecho de informacioacuten por expreso mandato constitucional que ha antildeadido al teacutermino laquoinformacioacutenraquo del art 201 d) el adjetivo laquoverazraquo
255 STC 1512004256 STC 1861996257 STC 61988258 STC 991994 En este aacutembito la jurisprudencia constitucional se ha referido entre otros al deber
de secreto respecto de determinados datos de empresa que pueden quedar excluidos del conocimiento puacuteblico aunque no resulte ilimitado (STC 2132002) o al desarrollo de la prestacioacuten del trabajo en empre-sas de tendencia ideoloacutegica (STC 1061996) precisando que los derechos fundamentales del trabajador no amparan la imposicioacuten unilateral de modificaciones contractuales (STC 191985) ni el incumplimiento de los deberes laborales (STC 1291989)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
92
Y a continuacioacuten analiza la problemaacutetica de discernir en la praacutectica el aacutembito de aplicacioacuten de los mismos
En la realidad sin embargo su deslinde no es niacutetido pues la expresioacuten de la propia opinioacuten necesita a menudo apoyarse en la narracioacuten de hechos y a la inversa la comunicacioacuten de hechos o noticias comprende casi siempre alguacuten elemento valorativo una vocacioacuten a la formacioacuten de una opinioacuten (SSTC 61988 1071988 1431991 1901992 y 3361993) Por ello en los supuestos en que se mezclan elementos de una y otra significacioacuten debe atenderse al que aparezca como preponderante o predominante para subsumirlos en el correspondiente apartado del art 201 C E (SSTC 61988 1051990 1721990 1231993 761995 y 781995)
No obstante de forma llamativa la STC analizada concluye consideran-do vulnerados ambos derechos lo que permite prever hasta queacute punto en nu-merosas ocasiones podraacuten presentarse estrechamente conectados en el aacutembito de los conflictos laborales
Por uacuteltimo y en cuanto a los criterios que deben ser valorados para el ejercicio de tales derechos fundamentales se ha prestado una especial aten-cioacuten al aacutembito de difusioacuten sentildealaacutendose que
La libertad de expresioacuten se interpreta por parte de la jurisprudencia de una forma maacutes restringida cuando se dirige al aacutembito exterior a personas ajenas a la empresa o a la opinioacuten puacuteblica que cuando se emplea dentro de la empresa entre compantildeeros o representantes de los trabajadores debido al mayor riesgo que ello entrantildea para el prestigio de la empresa 259
En cuanto a la libertad de expresioacuten en el marco del contrato de trabajo se veraacute constrentildeida no solo por los liacutemites generales anteriormente apuntados sino tambieacuten por los derivados del viacutenculo laboral 260 Dicha modulacioacuten como se ha expuesto seraacute la estrictamente imprescindible para el logro de los legiacuteti-mos intereses empresariales y proporcional y adecuada a la consecucioacuten de tal fin 261 y derivaraacute de las circunstancias de que la propia naturaleza del trabajo
259 Toscani Gimeacutenez Daniel y Valenciano Sal Antonio Derechos fundamentales inespeciacuteficos de los trabajadores Albacete Bomarzo 2016 p 105
260 STC 1061996 Al respecto veacutease tambieacuten Del Rey Guanter Salvador laquoLa reciente doctri-na del Tribunal Constitucional sobre la libertad de expresioacuten e informacioacuten en la relacioacuten laboral ex-tensioacuten y liacutemitesraquo En Joseacute Fernando Lousada Arochena y Matiacuteas Movilla Garciacutea (coords) Derechos fundamentales y contrato de trabajo 1as Xornadas de Outono de Dereito Social pp 33-43 Granada Comares 1998
261 STC 61982 Al respecto veacutease tambieacuten San Martiacuten Mazzucconi Carolina y Sempere Navarro Antonio Vicente Derechos fundamentales inespeciacuteficos y negociacioacuten colectiva Cizur Menor Aranzadi 2011
CAPIacuteTULO I PRESUPUESTOS DE LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
93
contratado exija la restriccioacuten del derecho o de la acreditada necesidad o inte-reacutes empresarial (no bastando con la mera invocacioacuten) 262 Tales limitaciones deberaacuten someterse en todo caso a un juicio de ponderacioacuten 263 laquode manera que las restricciones que hayan de aplicarse habraacuten de ser adecuadas imprescindi-bles y proporcionales a la proteccioacuten de la libertad de empresaraquo 264 Al objeto de efectuar dicho juicio de ponderacioacuten habraacute que atender a criterios tales como la difusioacuten de las expresiones su vinculacioacuten con la relacioacuten laboral y la existencia de perjuicio para la empresa 265
Respecto del derecho a la informacioacuten en el aacutembito de la relacioacuten laboral y en cuanto a la exigencia de veracidad de la informacioacuten debe tenerse en cuenta que el deber de diligencia exigible a un trabajador no puede ser el mis-mo que le corresponderiacutea a un profesional de la informacioacuten 266 En este senti-do no resulta necesario que los datos hayan sido autorizados por parte de la empresa ni que haya existido un previo contraste con la misma ni mucho menos un deber de preaviso 267 Ademaacutes habraacute que analizar si la difusioacuten de informacioacuten interna de la empresa se produce en el marco de un debate que afecte al intereacutes general o si se encuentra al margen de ello especialmente cuando la difusioacuten se efectuacutee a traveacutes de mecanismos abiertos al exterior de la empresa 268 Obviamente tambieacuten habraacute que atender a si la informacioacuten trans-mitida tiene intereacutes general en cuyo caso ademaacutes gozaraacute de prioridad sobre los derechos al honor intimidad o propia imagen del empleador 269 si bien como se ha sentildealado no existe sustento normativo para entender que la ausencia de dicho intereacutes implique la inexistencia de proteccioacuten constitucional
262 STC 991994 En este mismo sentido veacutease Loacutepez Balaguer Mercedes laquoLibertad de expre-sioacuten y redes sociales iquestes posible sancionar al trabajador por publicaciones de contenido privado ajenas al trabajoraquo Temas Laborales 146 pp 95-120 2019
263 Al respecto veacutease Valdeacutes Dal-Reacute Fernando laquoUna aproximacioacuten al juicio de ponderacioacuten utilizado por el TCraquo Derecho de Las Relaciones Laborales 9 pp 941-952 2018
264 STC 1982004265 STC 1812006266 Gorelli Hernaacutendez Juan e Igartua Miroacute Mariacutea Teresa laquoLibertad de informacioacuten y contrato
de trabajo El problema de sus liacutemites A propoacutesito de la STC 571999 de 12 abrilraquo Aranzadi Social 15 pp 945-974 1999
267 STC 61988268 Blasco Pellicer Aacutengel Antonio laquoLos derechos fundamentales inespeciacuteficoshellipraquo (Bibl cit)269 Gorelli Hernaacutendez Juan e Igartua Miroacute Mariacutea Teresa laquoLibertad de informacioacuten y contra-
to de trabajohellipraquo (Bibl cit)
95
CAPIacuteTULO II
FUNDAMENTOS
En este capiacutetulo se realiza un anaacutelisis de la figura de la garantiacutea de indem-nidad centrado en los cuatro criterios definidos por Ferrajoli 1 a los cuales se antildeade con caraacutecter previo una revisioacuten de la normativa internacional y europea que resulta de aplicacioacuten en la materia que nos ocupa En primer lugar pues se presentan las principales liacuteneas esbozadas en los distintos textos legales aprobados por la OIT y la UE respectivamente En segundo lugar se repasan los distintos fundamentos juriacutedicos y la evolucioacuten jurisprudencial que prece-dieron al surgimiento de la figura (criterio histoacuterico) En tercer lugar se estudia la regulacioacuten normativa de la institucioacuten en el momento de su aparicioacuten (crite-rio teacutecnico) En cuarto lugar se delimita la singularidad de la garantiacutea de in-demnidad respecto del resto de derechos fundamentales asiacute como las conexio-nes existentes entre ellos (criterio teoacuterico) En quinto y uacuteltimo lugar se justifica la necesidad y vigencia de la garantiacutea de indemnidad en el aacutembito de los derechos fundamentales (criterio axioloacutegico)
1 CONTEXTO NORMATIVO INTERNACIONAL Y EUROPEO
El aacutembito normativo internacional y europeo ha generado una serie de textos legales que constituyen una referencia inexcusable cuando se aspira a dar cuenta de los distintos aspectos de la figura de la garantiacutea de indemnidad Veamos brevemente cuaacuteles son las liacuteneas que quedan establecidas por medio
1 Ferrajoli Luigi Los fundamentos de los derechos fundamentales (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
96
de este corpus normativo En primer lugar repasaremos la normativa corres-pondiente a la regulacioacuten internacional del aacutembito laboral analizando en se-gundo lugar la relativa al espacio europeo
11 Regulacioacuten internacional
El primer organismo al que debemos hacer mencioacuten para dar cuenta de la regulacioacuten existente en materia laboral es loacutegicamente la OIT Desde el mo-mento de su constitucioacuten esta organizacioacuten ha ido consensuando y aprobando numerosos textos normativos referidos a los maacutes diversos aspectos que debiacutean regir las relaciones laborales Ahora bien dependiendo de la naturaleza de di-chas normas estas tienen una eficacia vinculante distinta Asiacute la Constitucioacuten de la OIT establece que los convenios constituyen tratados internacionales que una vez ratificados son de obligado cumplimiento para los estados inte-grantes (art 195) Mientras tanto las recomendaciones no estaacuten sujetas a la ratificacioacuten y se instrumentan a traveacutes de la normativa interna (art 196) En consecuencia las obligaciones incluidas en los convenios son textos invoca-bles directamente ante los tribunales desde el momento en que se incorporan al ordenamiento interno (ademaacutes por aplicacioacuten del art 102 CE serviraacuten de criterio hermeneacuteutico respecto de la interpretacioacuten de los derechos fundamen-tales 2) Las recomendaciones por otra parte son textos orientativos sin efica-cia vinculante No obstante pueden operar como criterios de interpretacioacuten o aclaracioacuten de los convenios 3
Los textos de la OIT maacutes relevantes para nuestro objeto de estudio son aquellos que hacen referencia a la terminacioacuten del contrato de trabajo Este supuesto fue abordado ya por la Recomendacioacuten nuacutem 119 de la OIT de 1963 sobre la terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo por iniciativa del empleador Esta recomendacioacuten establece que queda excluida como causa justificada para la finalizacioacuten del contrato la laquopresenta[cioacuten] de buena fe [de] una queja o parti-cipar en procedimientos entablados contra un empleador por razoacuten de viola-ciones alegadas de la legislacioacutenraquo (art 3c) Ademaacutes si el organismo de arbi-traje correspondiente (en el caso de Espantildea los tribunales) concluye que la terminacioacuten de la relacioacuten laboral no fue justificada la OIT considera que este organismo debe tener la potestad de laquoordenar que el trabajador interesado de
2 A este respecto cobra especial importancia el papel de la DUDH como sentildeala Peacuterez de los Cobos Orihuel Francisco laquoLa interpretacioacuten de la Constitucioacutenraquo Nueva Revista Espantildeola de Derecho del Trabajo nuacutem 169 2014 pp 41 y siguientes
3 STC 381981
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
97
no ser reintegrado en su empleo pagaacutendole cuando proceda el salario no percibido reciba una indemnizacioacuten adecuada o bien una reparacioacuten de otro geacutenero [hellip] o bien una combinacioacuten de ambasraquo (art 6) 4
La citada recomendacioacuten supone un antecedente de suma importancia de la que se constituyoacute posteriormente como la norma central en materia de fina-lizacioacuten del contrato laboral Nos referimos al Convenio nuacutem 158 de la OIT de 22 de junio de 1982 sobre la terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo por ini-ciativa del empleador 5 Este convenio establece las exigencias de causalidad para la terminacioacuten de la relacioacuten laboral debiendo esta causalidad sustentarse en la capacidad o conducta del trabajador y en las necesidades de la empresa 6 Los arts 5 y 6 del Convenio articulan los motivos que en ninguacuten caso pueden constituir causa justificada para proceder al cese del trabajador 7
Las circunstancias que incluye el art 5 son aquellas que estaacuten vinculadas directamente con el cataacutelogo de derechos fundamentales recogido en la CE o que obtienen una especial proteccioacuten en el aacutembito de la legislacioacuten vigente afiliacioacuten sindical (art 5a) ejercicio de labores representativas (art 5b) dis-criminacioacuten por raza sexo religioacuten etc (art 5d) o maternidad (art 5e) El despido de un trabajador sustentado en cualquiera de estas causas tendraacute en nuestra legislacioacuten vigente la consecuencia de nulidad por resultar lesivo de derechos fundamentales (o de improcedencia cualificada en tanto que los re-presentantes de los trabajadores ostentan el derecho de opcioacuten ex art 564 ET y 1102 LRJS) Es decir se trata de actuaciones que se encuentran ampliamen-te protegidas y que no pueden constituir un fundamento sobre el que un empre-sario pueda decidir unilateralmente que un trabajador pierda su empleo
Por su parte el art 6 hace referencia al despido por enfermedad o lesioacuten que en la legislacioacuten espantildeola vigente conduce directamente a la declaracioacuten
4 Tras la aprobacioacuten del Convenio nuacutem 158 de la OIT la Recomendacioacuten nuacutem 119 de la OIT de 1963 fue reemplazada por la nuacutem 166 de la OIT de 1982 que ya no hace referencia expresa a la prohi-bicioacuten de despedir como consecuencia de la existencia de reclamaciones previas No obstante esto se debe a que remite al texto del referido convenio por lo que debe entenderse que la previsioacuten continuacutea absoluta-mente vigente
5 En aplicacioacuten de los arts 961 CE y 15 CC este convenio se incorpora al ordenamiento interno tras su ratificacioacuten y posterior publicacioacuten que tuvo lugar el 29 de junio de 1985 Su importancia crucial para nuestro trabajo queda reafirmada por el hecho de que es citado en el pronunciamiento del TC que hace la primera referencia expliacutecita a la garantiacutea de indemnidad (STC 141993) al cual haremos referencia maacutes adelante
6 Respecto de este convenio y de su valor inspirador (seguridad en el empleo) veacutease Molina Navarrete Cristoacutebal laquoActualidades y criacuteticas del convenio 158 OIT en los derechos europeos iquestEl renacer del sentido del liacutemite juriacutedico a la libertad (de empresa) en favor de la seguridad (en el empleo)raquo Revista Internacional y Comparada de Relaciones Laborales y Derecho del Empleo vol 7 nuacutem extra (Ejemplar dedicado a Conmemoracioacuten del Centenario de la OIT) pp 124-180 2019
7 En todo caso debe destacarse que el citado Convenio no prohiacutebe el despido sino tan solo la arbi-trariedad Molina Navarrete Cristoacutebal laquoActualidades y criacuteticas del convenio 158 OIThellipraquo (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
98
de improcedencia salvo que exista alguacuten elemento adicional que permita cua-lificar la enfermedad (como por ejemplo una duracioacuten especialmente larga o la concurrencia de alguacuten factor de segregacioacuten) en cuyo caso se reconduciriacutea a la proteccioacuten correspondiente al despido discriminatorio 8
La diferenciacioacuten entre las causas contenidas en los arts 5 y 6 respecti-vamente no resulta casual pues obedece a la existencia de distintos niveles de gravedad lo cual provoca a su vez que las vulneraciones de los derechos correspondientes a cada artiacuteculo se amparen en mecanismos tuitivos diferen-ciados 9
Expuesto lo anterior lo que resulta significativo es que junto a los supuestos recogidos en el art 5 ndashvinculados como hemos dicho con los dere-chos fundamentales o en todo caso recibiendo una relevante proteccioacutenndash encontramos tambieacuten otro que nos interesa especialmente nos referimos a la actuacioacuten del trabajador consistente en laquopresentar una queja o participar en un procedimiento entablado contra un empleador por supuestas violaciones de leyes o reglamentos o recurrir ante las autoridades administrativas competen-tesraquo (art 5c) Este apartado nos indica dos cuestiones importantes
8 Esta conclusioacuten no fue alcanzada de forma sencilla ni paciacutefica Es fruto de una reflexioacuten dilatada en el tiempo y que encontroacute un punto decisivo en la STJUE de 1 de diciembre de 2016 asunto C-39515 caso Daouidi que otorgoacute proteccioacuten a estos supuestos en el aacutembito de la proteccioacuten a la discapacidad En este mismo sentido veacutease Carrizosa Prieto Esther laquoDiscapacidad discriminacioacuten e indemnidad algu-nas claves para proteger al trabajador enfermoraquo Revista Internacional y Comparada de Relaciones Labo-rales y Derecho del Empleo vol 4 nuacutem 1 pp 202-231 2016 Esta reflexioacuten se ha construido sobre el conflicto existente en torno al rechazo del despido por enfermedad hasta el punto de que la doctrina ha descrito el intento de construir una vertiente de la garantiacutea de indemnidad derivada del ejercicio del dere-cho a acogerse a la baja meacutedica o a la situacioacuten de incapacidad temporal Al respecto veacutease Goacutemez Abelleira Francisco Javier laquoiquestEs el absentismo un criterio de seleccioacuten juriacutedicamente seguro en los despidos econoacutemicosraquo El Foro de Labos httpsforodelabosblogspotcom201904es-el-absentismo-un-criterio-dehtml Publicado el 12042019 Recuperado el 09062020 Sin embargo esta cuestioacuten fue finalmente rechazada como sentildeala Fernaacutendez Gonzaacutelez Luciacutea laquoEl despido de los trabajadores lsquocon procesos de larga duracioacutenrsquo cambio jurisprudencial a raiacutez de la doctrina Daouidiraquo Quaderns de ciegravencies socials nuacutem 43 pp 4-31 2020
9 Loacutepez Aacutelvarez Mariacutea Joseacute laquoA vueltas con la calificacioacuten del despido por enfermedadraquo Revista Espantildeola de Derecho del Trabajo 209 pp 183-211 2018 El art 10 de este mismo convenio regula asiacute las consecuencias para los incumplimientos de todos los supuestos referidos laquo[si los tribunales] llegan a la conclusioacuten de que la terminacioacuten de la relacioacuten de trabajo es injustificada y si en virtud de la legislacioacuten y la praacutectica nacionales no estuvieran facultados o no consideraran posible dadas las circunstancias anu-lar la terminacioacuten y eventualmente ordenar o proponer la readmisioacuten del trabajador tendraacuten la facultad de ordenar el pago de una indemnizacioacuten adecuada u otra reparacioacuten que se considere apropiadaraquo De este modo puede apreciarse que el citado convenio preveacute en un principio la posibilidad de la readmisioacuten para la totalidad de los supuestos inclinaacutendose por esta opcioacuten mientras que atiende solo subsidiariamente a la posibilidad de indemnizar al trabajador u ordenar reparacioacuten de otro tipo No obstante la respuesta final queda supeditada al ordenamiento juriacutedico y la doctrina jurisprudencial de cada estado Sin embargo se ha destacado los problemas que esta regulacioacuten plantea al establecer que laquomaacutes allaacute de impedir que pueda flexibilizarse tanto como para devenir despido ad nutum conlleva un alto riesgo de antinomia entre las leyes nacionales y la norma social internacionalraquo Molina Navarrete Cristoacutebal laquoActualidades y criacuteti-cas del convenio 158 OIThellipraquo (Bibl cit) p 146
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
99
Por un lado no solamente queda reafirmada la prohibicioacuten de despedir al trabajador por interponer una queja o reclamacioacuten (recogida ya en la Reco-mendacioacuten nuacutem 119 de la OIT de 1963) sino que ademaacutes la incardinacioacuten de este supuesto en el articulado del convenio permite deducir que estas actua-ciones se consideran merecedoras de una especial proteccioacuten Una trasposi-cioacuten al derecho nacional de este convenio que establezca niveles muy diferen-tes de proteccioacuten para los distintos supuestos previstos en el art 5 de la norma confrontariacutea con la interpretacioacuten sistemaacutetica de dicha norma
Por otro lado puede apreciarse ya que la proteccioacuten no se limita al ejer-cicio de una demanda judicial contra el empresario sino que se incluyen otras actuaciones distintas como la mera presentacioacuten de una queja la participacioacuten en un procedimiento (sin especificacioacuten de la condicioacuten en que este tiene lu-gar) o el recurso ante autoridades administrativas 10
Como podemos observar la OIT ha dedicado bastante atencioacuten a los dis-tintos aspectos que rodean a la finalizacioacuten del contrato de trabajo Pero esta no es la uacutenica temaacutetica que encuentra acomodo en la normativa internacional y que nos sirve para analizar desde un enfoque amplio como pretendemos la garantiacutea de indemnidad Otro aspecto que resulta de intereacutes es el examen de reclamaciones frente a la empresa que queda establecido en la Recomenda-cioacuten nuacutem 130 de la OIT de 1967 Este instrumento establece lo siguiente
Todo trabajador que juzgue tener motivos para presentar una reclamacioacuten y que actuacutee individualmente o junto con otros trabajadores deberiacutea tener dere-cho (a) a presentar dicha reclamacioacuten sin que pueda resultar para el interesado o los interesados ninguacuten perjuicio por el hecho de haberla presentado (art 2a)
En cuanto al aacutembito al que pueden corresponder dichas reclamaciones este no se encuentra limitado maacutes que por la exigencia de que esteacuten vinculadas a condiciones laborales y de que tengan en cuenta el principio de buena fe (art 3)
Por otra parte esta misma recomendacioacuten apuesta por lo que puede con-siderarse una desjudicializacioacuten del conflicto al establecer que si se articulan mecanismos de resolucioacuten de reclamaciones a traveacutes de instrumentos normati-vos colectivos deberaacute laquoalentarseraquo (art 5) a las partes a acudir a tales mecanis-mos para solucionar sus conflictos Asimismo hace referencia a la necesidad de disentildear y aplicar una laquosana poliacutetica de personalraquo (art 71) que atienda los
10 A este respecto hay que sentildealar que el derecho nacional no preveacute las mismas consecuencias para distintos tipos de actuaciones establece la nulidad para el supuesto de las reclamaciones judiciales mientras que las reclamaciones informales tan solo conllevan improcedencia Consideramos que se trata de una inter-pretacioacuten criticable y como tal la abordaremos en el apartado correspondiente (Capiacutetulo IV apartado 13)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
100
derechos de los trabajadores asiacute como la conveniencia de resolver las reclama-ciones dentro del aacutembito de la empresa a traveacutes de mecanismos que garanticen completamente a las partes la objetividad del procedimiento (art 8) Ademaacutes se preveacute que deberaacute prestarse especial atencioacuten para evitar limitaciones del derecho reconocido de los trabajadores a reclamar ya sea ante la autoridad en materia laboral ya sea en el aacutembito judicial (art 9)
En cuanto a los procedimientos de reclamacioacuten dentro de la empresa se establece que esta debe tratarse de resolver directamente entre el trabajador y su jefe inmediato cuando esto sea posible Cuando dicha posibilidad no que-pa deberaacute tratarse de solventar en uno o varios niveles superiores (art 10) Ademaacutes se reconoce el derecho de las partes de comparecer asistidas o repre-sentadas por cualquier otra persona de su eleccioacuten debiendo estas personas en consecuencia ostentar la misma proteccioacuten que el trabajador reclamante (art 133 en relacioacuten con el art 2a) Finalmente se detalla que los procedi-mientos de examen de reclamaciones deben tender a la sencillez y rapidez reducieacutendose en la medida de lo posible las formalidades (art 12)
Debe destacarse que esta recomendacioacuten no ha tenido una traduccioacuten normativa al derecho interno espantildeol siendo la construccioacuten jurisprudencial de la garantiacutea de indemnidad la que ha ejecutado su papel 11
Un repaso de la normativa internacional en la que puede verse sustentada la institucioacuten de la garantiacutea de indemnidad no puede darse por finalizado sin mencionar otros dos documentos que tambieacuten han analizado la prohibicioacuten de represalias por llevar a cabo una determinada actuacioacuten si bien esta no consis-tiacutea en la presentacioacuten de una reclamacioacuten por parte de un trabajador Nos refe-rimos en primer lugar al Convenio nuacutem 98 de la OIT de 1 de julio de 1949 relativo a la aplicacioacuten de los principios del derecho de sindicacioacuten y de nego-ciacioacuten colectiva cuyo art 12 prohibiacutea adoptar represalias contra un trabaja-dor por el ejercicio de actividades sindicales En segundo lugar tambieacuten el Convenio nuacutem 135 de la OIT de 23 de junio de 1971 relativo a la proteccioacuten y facilidades que deben otorgarse a los representantes de los trabajadores en la empresa estableciacutea en su art 1 la prohibicioacuten de sufrir represalias fruto de dicha actividad representativa Estos supuestos si bien se limitan a circunstan-cias muy determinadas del trabajador (en el aacutembito de su actuacioacuten sindical o de su labor representativa) tambieacuten aportan luces para esclarecer algunos as-pectos de la figura que estamos analizando
11 Este es uno de los motivos por los que tal y como veremos la figura de la garantiacutea de indemnidad no se encuentra necesariamente vinculada por las fronteras del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva al contrario para asegurar una proteccioacuten efectiva puede y debe trascender los liacutemites de dicho derecho
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
101
12 Regulacioacuten europea
A nivel europeo tambieacuten han sido varias las normas que se han aprobado para regular la prohibicioacuten de adoptar represalias contra un trabajador que habiacutea ejercido sus derechos No obstante esta proteccioacuten siempre se articulaba en torno a derechos concretos fundamentalmente en torno al principio de igualdad
Es el caso de la Directiva 75117CEE del Consejo de 10 de febrero de 1975 relativa a la aproximacioacuten de las legislaciones de los Estados miem-bros que se refieren a la aplicacioacuten del principio de igualdad de retribucioacuten entre los trabajadores masculinos y femeninos Esta Directiva preveiacutea la obli-gacioacuten de que los Estados miembros tomaran laquolas medidas necesarias para proteger a los trabajadores contra todo despido que constituya una reaccioacuten del empresario a una queja formulada a nivel de empresa o a una accioacuten judicial encaminada a hacer respetar el principio de igualdad de retribucioacutenraquo (art 5) La misma indicacioacuten formulada de manera casi ideacutentica volvioacute a ser recogida en el art 7 de la Directiva 76207CEE del Consejo de 9 de febrero de 1976 12 relativa a la aplicacioacuten del principio de igualdad de trato entre hombres y mu-jeres en lo que se refiere al acceso al empleo a la formacioacuten y a la promocioacuten profesionales y a las condiciones de trabajo
No obstante tambieacuten se ha previsto la prohibicioacuten de sufrir represalias en otros aacutembitos distintos al de la igualdad entre hombres y mujeres por ejemplo el aacutembito del origen racial Asiacute la Directiva 200043CE del Consejo de 29 de junio de 2000 relativa a la aplicacioacuten del principio de igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o eacutetnico indicaba que
Los Estados miembros adoptaraacuten en sus ordenamientos juriacutedicos las medi-das que resulten necesarias para proteger a las personas contra cualquier trato adverso o consecuencia negativa que pueda producirse como reaccioacuten ante una reclamacioacuten o ante un procedimiento destinado a exigir el cumplimiento del prin-cipio de igualdad de trato (art 9)
Finalmente tambieacuten debe destacarse la Directiva 200078CE del Consejo de 27 de noviembre de 2000 relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupacioacuten Esta Directiva centra su objeto en la lucha laquocontra la discriminacioacuten por motivos de religioacuten o convic-ciones de discapacidad de edad o de orientacioacuten sexual en el aacutembito del
12 Posteriormente esta Directiva fue modificada por la Directiva 200273 CE del Parlamento Euro-peo y del Consejo de 23 de septiembre de 2002
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
102
empleo y la ocupacioacutenraquo (art 1) Para ello obliga a que los ordenamientos ju-riacutedicos de los Estados miembros incluyan medidas dirigidas a
hellip proteger a los trabajadores contra el despido o cualquier otro trato des-favorable adoptado por parte del empresario como reaccioacuten ante una reclamacioacuten efectuada en la empresa o ante una accioacuten judicial destinada a exigir el cumpli-miento del principio de igualdad de trato (art 11)
A pesar de esta progresiva apertura del abanico de supuestos que han ido encontrando acomodo en la proteccioacuten contra represalias lo cierto es que el panorama normativo resultante sigue limitaacutendose a proteger aquellos supues-tos en que las reclamaciones judiciales y administrativas se formulen contra situaciones lesivas del derecho de igualdad de trato 13 De modo que el marco legal europeo sigue sin ofrecer cobertura a todas las situaciones en que un tra-bajador pueda verse perjudicado por ejercer su derecho a reclamar
Ademaacutes aunque las referidas directivas hacen referencia a la necesidad de que la legislacioacuten que trasponga sus mandatos incluya las medidas necesa-rias para proteger a los trabajadores no especifican el mecanismo juriacutedico de reparacioacuten que procede establecer para proteger al trabajador cuyo derecho ha sido lesionado ni ofrecen pauta alguna acerca de la calificacioacuten que debe reci-bir la actuacioacuten empresarial que vulnere lo dispuesto por estas normas No permiten interpretar si basta con que se fije una compensacioacuten pecuniaria o una sancioacuten para el empleador o si se requiere una compensacioacuten de mayor grado ndashla cual en nuestro derecho interno equivaldriacutea a la nulidad de la actua-cioacuten La alternativa adoptada por el legislador espantildeol ante esta disyuntiva ha sido la nulidad de la medida por considerarse esta opcioacuten laquola maacutes adecuada a nuestra propia idiosincrasia juriacutedicaraquo 14 No obstante esta decisioacuten obedece maacutes al ordenamiento interno (en concreto las consecuencias que este estable-ce para las actuaciones lesivas de derechos fundamentales) que a una exigen-cia de las citadas directivas
13 Vicente Palacio Mariacutea Araacutentzazu y Garciacutea Ninet Joseacute Ignacio laquoEfecto directo horizontal de las Directivas comunitarias Medidas de represalia adoptadas por el empresario como reaccioacuten al ejercicio de una accioacuten judicial por discriminacioacuten sexualraquo Revista Del Ministerio de Trabajo e Inmigracioacuten 22 pp 13-32 2000 La excepcioacuten se encuentra en los supuestos protegidos por la Directiva 20191937 del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de octubre de 2019 relativa a la proteccioacuten de las personas que informen sobre infracciones del Derecho de la Unioacuten en cuanto al aacutembito de los denunciantes de irregu-laridades y que establece supuestos protegidos por el derecho a comunicar informacioacuten veraz No obstan-te esta cuestioacuten seraacute abordada con mayor amplitud en el epiacutegrafe del presente trabajo destinado a analizar las denuncias laquoaltruistasraquo (whistleblowers) incluido en el Capiacutetulo IV apartado 122
14 Aacutelvarez Alonso Diego laquoLa tutela del trabajador frente a represalias empresariales por el ejer-cicio de acciones o reclamaciones sobre igualdad de tratoraquo La igualdad ante la Ley y la no discriminacioacuten en las relaciones laborales Actas del XV Congreso Nacional de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Lleida 29 y 29 de mayo de 2004 Madrid Ministerio de Empleo y Seguridad Social 2005 p 1084
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
103
La interpretacioacuten de dichas normas por parte de los tribunales europeos ha confirmado esta postura A este respecto es de destacar la STJCE de 10 de abril de 1984 asunto 1483 caso Von Colson y Kamann En esta sentencia se aprecia que laquocorresponde al oacutergano jurisdiccional nacional agotando el mar-gen de apreciacioacuten que su Derecho nacional le concede dar a la Ley adoptada para ejecutar la Directiva una interpretacioacuten y una aplicacioacuten conformes con las exigencias del Derecho comunitarioraquo En este sentido y siempre y cuando las disposiciones adoptadas respeten el marco legal europeo se laquodeja a los Estados miembros la libertad de elegir entre las diferentes soluciones adecua-das para realizar su objetoraquo que en el caso que nos ocupa seriacutea el de sancionar la violacioacuten de la prohibicioacuten de discriminar con la nulidad de la medida Esta misma sentencia no obstante matiza a su vez que en caso de optar por el es-tablecimiento de una indemnizacioacuten esta no puede limitarse a un caraacutecter sim-boacutelico pues de esa manera no se asegurariacutea su eficacia sancionadora y su efecto disuasorio
No obstante recientemente ha tenido lugar un hecho de notable impor-tancia la aprobacioacuten de la Directiva (UE) 20191152 del Parlamento Europeo y del Consejo de 20 de junio de 2019 relativa a unas condiciones laborales transparentes y previsibles en la Unioacuten Europea Esta Directiva regula el dere-cho de los trabajadores a ser informados sobre sus condiciones laborales y en lo que nos atantildee su art 17 establece por primera vez una proteccioacuten que se desvincula de forma clara del principio de igualdad concerniendo a las actua-ciones realizadas por los trabajadores que reclamen contra el empleador para hacer cumplir los derechos establecidos en la directiva 15 Pero lo que resulta maacutes relevante el siguiente art 181 preveacute la prohibicioacuten de adoptar represalias contra los trabajadores que ejerciten tales derechos 16 antildeadiendo el art 19 que las sanciones para el caso de incumplirse tales previsiones deberaacuten ser laquoefec-tivas proporcionadas y disuasoriasraquo 17
15 Concretamente el art 17 sentildeala que laquolos Estados miembros introduciraacuten las medidas necesarias para proteger a los trabajadores incluidos aquellos trabajadores que representan a los trabajadores contra cualquier trato desfavorable por parte del empleador o contra cualesquiera consecuencias desfavorables resultantes de la interposicioacuten de una reclamacioacuten contra el empleador o de cualquier procedimiento ini-ciado con el objetivo de hacer cumplir los derechos establecidos en la presente Directivaraquo
16 El art 181 establece que laquolos Estados miembros adoptaraacuten las medidas necesarias para prohibir el despido o su equivalente asiacute como cualquier acto preparatorio para el despido de trabajadores por ha-ber ejercido los derechos establecidos en la presente Directivaraquo Lo anterior se refuerza con el art 183 del mismo texto que extiende a tales supuestos las mismas reglas de inversioacuten de la carga de la prueba de los procesos donde se alega la vulneracioacuten de derechos fundamentales
17 Sin lugar a duda entendemos que la trasposicioacuten de dicha Directiva a nuestro derecho interno deberaacute pasar por la declaracioacuten de nulidad (y no mera improcedencia) de las actuaciones empresariales que vulneren lo expuesto Llegamos a este convencimiento desde la comprensioacuten de que otra solucioacuten no podriacutea cumplir satisfactoriamente con los requisitos previstos en el art 19 ya aludidos
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
104
2 FUNDAMENTO HISTOacuteRICO EN LA NORMATIVA ESPANtildeOLA
Tal y como ya hemos adelantado la garantiacutea de indemnidad no se en-cuentra regulada legalmente de forma expresa En lugar de ello se trata de una elaboracioacuten propia de la jurisprudencia constitucional Sin embargo la forma en que esta jurisprudencia la aborda no puede entenderse bien si no se pone en relacioacuten con cuestiones presentes en otros aacutembitos nos referimos por un lado a determinados textos normativos que precedieron e inspiraron su aparicioacuten y por otro a ciertas reflexiones que veniacutean producieacutendose con anterioridad en el seno de la jurisprudencia del TS Las ideas planteadas desde ambas esferas no cumplieron un papel meramente circunstancial sino que constituyeron presu-puestos necesarios y establecieron las bases para la aparicioacuten de la garantiacutea de indemnidad Por ello antes de adentrarnos del todo en el aacutembito de la garantiacutea de indemnidad se hace necesario examinar estos dos conjuntos de anteceden-tes pues nos proveen de claves imprescindibles para una completa y cabal comprensioacuten de la figura juriacutedica que nos ocupa
21 Tratamiento de la prohibicioacuten de represalias en los textos preconstitucionales
Antes incluso de la aprobacioacuten del Convenio nuacutem 158 de la OIT de 22 de junio de 1982 en el aacutembito normativo interno espantildeol existiacutea un precedente que haciacutea referencia a la prohibicioacuten de despedir a un trabajador por el hecho de haber formulado una reclamacioacuten En concreto el RDLRT disponiacutea en su art 32c que en ninguacuten caso tendriacutea la consideracioacuten de causa justificada para proceder al despido la presentacioacuten de quejas o la intervencioacuten en procedi-mientos seguidos frente al empresario por sus incumplimientos en materia la-boral o de Seguridad Social El mismo artiacuteculo a su vez sentildealaba otros su-puestos en los que se afirmaba asimismo la inexistencia de justificacioacuten pertenencia a asociacioacuten sindical o participacioacuten en sus actividades legales (art 32a) ostentar la condicioacuten de representante de los trabajadores o actuar en dicha calidad (art 32b) o cualquier motivo racial sexual religioso etc (art 32d)
Ese precepto incluiacutea los denominados despidos legalmente discriminato-rios 18 siendo de aplicacioacuten incluso en los supuestos en que no era la causa
18 Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer Miguel laquoTutela judicial efectiva garantiacutea de indemnidad y represalias empresarialesraquo En Tomaacutes Sala Franco Juan Manuel Ramiacuterez Martiacutenez y Efreacuten Borrajo
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
105
formalmente alegada por el empresario Asiacute ocurre por ejemplo en la STS de 14 de junio de 1982 19 referida al caso de una trabajadora que formuloacute una reclamacioacuten frente a su empresario (denuncia ante la autoridad laboral) por presuntos maltratos de obra siendo despedida posteriormente por supuestas ausencias al trabajo Coincidioacute sin embargo que durante el periacuteodo sentildealado el empresario consintioacute la actuacioacuten de la trabajadora e incluso le continuoacute abonando un premio de puntualidad y asistencia En este caso el TS aprecioacute que la actuacioacuten empresarial constituiacutea abuso de derecho y por lo tanto el despido no estaba conforme con el ordenamiento vigente 20
El referido art 32c a diferencia del actual art 17 ET o de las directivas vigentes en aquel momento no reservaba sus efectos a las quejas formuladas en materias donde se encontrase afectado el principio de igualdad sino que los extendiacutea a cualesquiera incumplimientos empresariales en materia laboral o de Seguridad Social Ademaacutes no se limitaba a las quejas articuladas por viacutea ad-ministrativa o judicial sino que ampliaba su aacutembito de aplicacioacuten a todo tipo de reclamaciones Por otra parte sin embargo limitaba sus efectos a los des-pidos y no los aplicaba al resto de actuaciones empresariales que podiacutean supo-ner un perjuicio para el trabajador (como por ejemplo las sanciones las modi-ficaciones de condiciones de trabajo etc)
En cuanto a las calificaciones para el despido el art 36 RDLRT estable-ciacutea tres posibilidades laquoCuando quedare acreditada la concurrencia de la causa justa alegada por el empresario en la comunicacioacuten escritaraquo se declarariacutea la procedencia mientras que laquoen los demaacutes casosraquo la decisioacuten de la empresa re-sultariacutea improcedente La tercera posibilidad era calificar el despido como nulo lo cual ocurriacutea en los supuestos en que no se cumpliesen los requisitos de forma (comunicacioacuten por escrito e indicacioacuten de la fecha de efectos) o en que el despido no se comunicase previamente a los representantes de los trabajado-res en caso de que el trabajador despedido fuese un representante sindical No obstante la nulidad del despido produciacutea los mismos efectos que la improce-dencia (como expresamente se preveiacutea en el paacuterrafo tercero del artiacuteculo) a
Dacruz (Eds) Derecho vivo del trabajo y constitucioacuten estudios en homenaje al profesor doctor Fernando Suaacuterez Gonzaacutelez pp 635-662 Madrid La Ley 2003
19 Pese a dictarse la STS tras la aprobacioacuten del ET1980 hace referencia a un supuesto previo a la misma Conviene indicar que la disposicioacuten transitoria primera del ET1980 estableciacutea que laquotoda extincioacuten de la relacioacuten laboral producida con anterioridad a la entrada en vigor de la presente ley se regiraacute en sus aspectos sustantivo y procesal por las normas vigentes en la fecha en que aqueacutella hubiera tenido lugarraquo Por este motivo dicha sentencia analiza el supuesto aplicando la normativa contenida en el RDLRT
20 No obstante lo anterior el despido es declarado improcedente y no nulo al ser esta uacuteltima una calificacioacuten judicial que la norma de aplicacioacuten reservaba para los despidos discriminatorios como maacutes adelante se explica
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
106
saber la readmisioacuten y el abono de salarios de tramitacioacuten En caso de no pro-ducirse esto se declarariacutea la extincioacuten indemnizada de la relacioacuten laboral (art 37 apartados 2 y 3 RDLRT)
De este modo el despido adoptado como consecuencia de la interposi-cioacuten de una queja seriacutea calificado como improcedente 21 Debe tenerse en cuen-ta que hasta esa fecha las causas de nulidad eran exclusivamente las reguladas legalmente seguacuten jurisprudencia muy consolidada 22
22 Aprobacioacuten de la Constitucioacuten Espantildeola y cambio de paradigma
El panorama juriacutedico cambioacute radicalmente con la aprobacioacuten de la CE Como se ha sentildealado
La Constitucioacuten no se limitoacute a establecer un nuevo orden juriacutedico poliacutetico a garantizar un sistema democraacutetico representativo a disentildear una estructura terri-torial de poderes descentralizada y a consagrar derechos y libertades fundamen-tales frente a los poderes puacuteblicos Ademaacutes establecioacute los cimientos y fundamen-tos del nuevo orden juriacutedico privado suministrando unas laquopautas axioloacutegicas constitucionalmente indiscutiblesraquo (STC 551996) que han supuesto cambios y transformaciones en todo el Derecho privado para el que la Constitucioacuten ha sig-nificado un necesario punto de referencia 23
Dentro del texto constitucional ocupa un papel especialmente destacado el novedoso cataacutelogo de derechos fundamentales que van a tener una trascen-dencia especial en los diversos aacutembitos juriacutedicos incluido el del Derecho del Trabajo Ademaacutes como consecuencia de la aprobacioacuten de la Carta Magna fue-ron apareciendo otras tantas normas que tambieacuten contribuyeron a modificar sustancialmente el sistema normativo laboral
En primer lugar el RDLRT fue derogado por la disposicioacuten final tercera apartado 15 ET1980 Solo unos meses despueacutes se aproboacute la LPL1980 Este texto legal en su art 102 haciacutea referencia a las posibles calificaciones judicia-les del despido en teacuterminos muy similares a los de su precedente se declarariacutea la procedencia del despido cuando resultase acreditado el incumplimiento del trabajador alegado por el empresario en la carta de despido su improcedencia cuando esto no ocurriese y su nulidad cuando no se cumpliesen los requisitos
21 STS de 14 de junio de 198222 STS de 16 de abril de 195223 Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer Miguel Valdeacutes Dal-Reacute Fernando y Casas Baamonde
Mariacutea Emilia laquoDerecho de las relaciones laborales y Constitucioacutenraquo Derecho de las Relaciones Labo-rales 11 2018 p 1169
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
107
de forma (comunicacioacuten escrita con los hechos que justifican el despido e in-dicacioacuten de la fecha de efectos) aunque tambieacuten mereceriacutea la calificacioacuten de nula la finalizacioacuten de un contrato que se encontrase suspendido (cuando no se apreciase la procedencia del despido) y laquoen los demaacutes casos establecidos por la Leyraquo
Un dato resentildeable es pues el hecho de que tanto el ET1980 como la LPL1980 ya siacute establecen una diferenciacioacuten entre la declaracioacuten de la impro-cedencia del despido y la de su nulidad En el caso de declararse la improce-dencia el empresario deberiacutea indemnizar o readmitir al trabajador a su op-cioacuten abonaacutendole en todo caso los salarios dejados de percibir (art 56 ET) Cuando en cambio se declarase la nulidad la readmisioacuten seriacutea la uacutenica con-secuencia posible debiendo abonar igualmente los salarios de tramitacioacuten (art 554 ET) En los mismos teacuterminos se pronunciaba el art 103 LPL1980
Aunque dichos textos legales no incluiacutean ninguna referencia expresa a los despidos lesivos de derechos fundamentales y al tratamiento que estos de-biacutean recibir esta cuestioacuten no tardoacute en encontrar respuesta con la STC 381981 que haciacutea referencia al despido de unos trabajadores del Sindicato Andaluz de Trabajadores tras ser elegidos en unas elecciones sindicales Esta sentencia fue la primera que declaroacute la existencia de un despido nulo por vulnerar dere-chos fundamentales disponiendo que debiacutea restablecerse laquoa los recurrentes en la integridad de su derecho o libertad para lo cual deberaacuten ser admitidos en la empresa con todo lo demaacutes que procede en los casos de despido nulo con nulidad radicalraquo Asiacute y pese a que la normativa vigente no estableciacutea de forma expresa la nulidad del despido para estos supuestos el TC se encargoacute de resol-ver esta cuestioacuten desarrollando la figura del llamado despido discriminatorio (aunque no vinculado necesariamente al art 14 CE) que era calificado de ra-dicalmente nulo por lesionar los derechos fundamentales del trabajador 24
23 Proteccioacuten contra las represalias a traveacutes de la figura del despido en fraude de ley
Una vez expuesto el nuevo marco normativo que se configura tras la aprobacioacuten de la Constitucioacuten y de los textos legales subsiguientes veamos coacutemo afectaba a los despidos adoptados como represalias contra un trabajador que formulase reclamaciones frente a su empresa
24 Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer Miguel laquoTutela judicial efectiva garantiacutea de indemnidad y represaliashellipraquo (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
108
Pues bien el citado ET1980 no incorporoacute en su articulado ninguacuten tipo de norma referente a la prohibicioacuten de despidos asiacute motivados Es cierto que en su art 17 se calificaban como nulas las decisiones empresariales discriminatorias (recogiendo en buena parte el contenido del art 32 RDLRT) pero no teniacutea aco-modo en eacutel la decisioacuten empresarial consistente en despedir a un trabajador por el hecho de haber presentado una queja o reclamacioacuten Por ello este tipo de actuaciones del trabajador no encontraban proteccioacuten como despido anticons-titucional (salvo que la queja afectase a un derecho fundamental especiacutefico)
Un despido causado por la presentacioacuten de quejas soliacutea terminar decla-raacutendose iliacutecito pero con la consecuencia de ser calificado improcedente Sin embargo la improcedencia no pareciacutea una consecuencia adecuada para los despidos adoptados como represalia por la interposicioacuten de quejas Se percibiacutea que un despido adoptado en dichas circunstancias incluiacutea un plus de injusticia que no se veiacutea resarcido por esta calificacioacuten judicial La improcedencia no evitaba de forma plena el efecto represivo al que aspiraba el empresario ya que el trabajador terminaba perdiendo su puesto de trabajo y abandonando la empresa 25 lo cual no terminaba de quedar totalmente compensado por mucho que finalmente pudiese obtener una indemnizacioacuten derivada de la declaracioacuten de improcedencia del cese 26 La mera declaracioacuten de improcedencia pues no satisfaciacutea la lesioacuten del derecho y la jurisprudencia constitucional asiacute lo sentildeala-ba reiteradamente laquo[la improcedencia no] repara la lesioacuten sufrida al confir-mar por el juego de la indemnizacioacuten sustitutoria de la readmisioacuten la eficacia extintiva de aquella facultadraquo 27 Por otra parte tampoco se lograba resarci-miento suficiente por medio de la declaracioacuten de nulidad ordinaria del despido en aquellos casos en que no se apreciase la lesioacuten del derecho fundamental 28
25 Ibidem26 Aacutelvarez Alonso Diego laquoLa garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellipraquo (Bibl cit)27 STC 88198528 Debe tenerse en cuenta que la LPL1980 estableciacutea dos mecanismos de ejecucioacuten de las senten-
cias de despido El primero (regulado en los arts 208 a 211) se referiacutea a los supuestos de despido impro-cedente en que se optase por la readmisioacuten y a los de despido nulo (el art 208 estableciacutea que este procedi-miento era de aplicacioacuten laquocuando el empresario haya optado por la readmisioacuten o eacutesta hubiere de tener lugar por ministerio de la Leyhellipraquo) y desembocaba en la celebracioacuten de un incidente en el que ndashsalvo que se demostrase la regularidad de la readmisioacutenndash se terminariacutea extinguiendo la relacioacuten laboral con derecho a una indemnizacioacuten El segundo mecanismo (establecido en los arts 212 y 213) se aplicaba en los supues-tos de readmisioacuten de los representantes unitarios y consistiacutea en la ejecucioacuten de la sentencia en sus propios teacuterminos por lo que se preservaba la pervivencia de la relacioacuten laboral Precisamente la jurisprudencia constitucional declaroacute que la proteccioacuten de los despidos discriminatorios deberiacutea sobreponerse a la litera-lidad de los arts 212 y 213 LPL1980 de forma que no fuesen laquoun obstaacuteculo a la plena efectividad del derecho o libertad conculcada pues aunque se concreten a los delegados o miembros del Comiteacute de Em-presa constituye un cauce analoacutegicamente aplicable a los supuestos de nulidad ab radice sancioacuten que comporta la violacioacuten de los derechos constitucionales fundamentalesraquo (STC 381981) En este sentido veacutease Carratalaacute Teruel Joseacute Luis laquoLa garantiacutea de indemnidad Nulidad de los despidos lesivos de
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
109
Esta situacioacuten no terminaba de considerarse razonable En consecuencia la doctrina judicial intentoacute ofrecer alguacuten tipo de respuesta Para ello optoacute por acudir al tratamiento otorgado a los despidos en fraude de ley a los que se calificaba como radicalmente nulos en teacuterminos similares a los relativos a vulneracioacuten de derechos fundamentales Fue precisamente el ya citado art 102 de la LPL1980 el que abrioacute la viacutea para esta interpretacioacuten al incluir entre los motivos de la nulidad una claacuteusula abierta laquoen los demaacutes casos establecidos por la Leyraquo A partir de ahiacute fue donde se acudioacute a la figura del fraude de ley (art 64 CC) 29
Este tipo de despidos consistiacutea en utilizar el poder disciplinario empresa-rial con una finalidad distinta de la reconocida y amparada por la normativa La STS de 9 de mayo de 1986 los calificaba como aquellos en los cuales la actuacioacuten empresarial tendiacutea a evitar que la ley se aplicase de acuerdo con la finalidad para la que estaacute prevista produciendo laquounos efectos no queridos por el ordenamiento juriacutedico al ser contrarios a la realizacioacuten de la justicia al sen-tido eacutetico y contenido objetivo de la norma legalraquo
No obstante la calificacioacuten de nulidad radical por fraude de ley se inter-pretaba de manera restrictiva La STS de 11 de abril de 1990 por ejemplo sentildealaba que debiacutea quedar reservada como figura excepcional y extrema para aquellos supuestos en que laquoconcurran unas dosis elevadas de arbitrariedad y capricho en la actuacioacuten de la empresa no bastando que esa actuacioacuten sea iliacute-cita o contraria a la leyraquo Eran pues aquellos despidos que entrantildeaban un fraude claro y patente sin que existiese base alguna para la imputacioacuten y no
derechos fundamentalesraquo Tribuna Social Revista de Seguridad Social y Laboral nuacutem 27 pp 44-46 1993 Esta misma interpretacioacuten ha permeado hasta nuestro tiempo siendo buen ejemplo de ello la STS de 17 de julio de 2013 RCUD 23502012 que apuntoacute que laquola proteccioacuten de los derechos fundamentales ha de actuar con caraacutecter prioritario sobre cualquier otra garantiacutea de rango legal de ahiacute que al titular del derecho invocado haya de daacutersele satisfaccioacuten mediante un anaacutelisis razonado de la afectacioacuten que sobre el mismo pueda tener la conducta de la parte demandada con independencia de que la actuacioacuten empresarial se haya ajustado o no las formalidades legales exigidas para llevar a cabo la concreta decisioacuten (hellip) No puede afirmarse que las consecuencias para el trabajador sean ideacutenticas sea cual sea la motivacioacuten de la calificacioacuten de nulidad del despidoraquo Al respecto veacutease Rojo Torrecilla Eduardo laquoNulidad del despido por vulneracioacuten de derecho fundamental Necesidad de pronunciamiento aunque exista nulidad formal Nota a la sentencia del TS de 16 de marzo de 2016raquo El blog de Eduardo Rojo El nuevo y cambiante mundo del trabajo Una mirada abierta y criacutetica a las nuevas relaciones laborales httpwwweduardo-rojotorrecillaes201605nulidad-del-despido-por-vulneracion-dehtml Publicado el 13052016 Recu-perado el 30052020
29 Estos despidos quedan descritos por ejemplo por la STS de 20 de febrero de 1989 que atribuye a este tipo de despido la calificacioacuten de radicalmente nulo Tambieacuten es de intereacutes la STS de 21 de diciem-bre de 1987 que analiza la posibilidad de declarar nulo un despido derivado del ejercicio de acciones ju-diciales por parte de un trabajador no solo civiles sino tambieacuten penales e incluso meramente adminis-trativas No obstante este pronunciamiento descarta ndashcon el respaldo del Ministerio Fiscalndash que exista propoacutesito represivo en tanto que considera que la empresa despidioacute al trabajador en el convencimiento de que el ejercicio de sus derechos se veniacutea realizando con caraacutecter abusivo
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
110
bastando para ello la existencia de deficiencias en la carta de despido (que podriacutean justificar en todo caso la nulidad ordinaria) sino que se requeriacutea un plus adicional acreditaacutendose la total inexistencia de motivo para despedir y asiacute el fraude 30
Estos requisitos planteaban una limitacioacuten seria al objetivo de proteger contra represalias a trabajadores reclamantes dado que
[El] acento en la causa ficticia o inexistente dejoacute de lado el caraacutecter espe-cialmente lsquoodiosorsquo y peligroso del despido motivado por la discrepancia o reac-cioacuten del empresario frente a una previa accioacuten judicial o frente a una denuncia del incumplimiento de la normativa laboral 31
Por otra parte la declaracioacuten de nulidad por fraude de ley no dejaba de ser una construccioacuten jurisprudencial pues en el ET no se recogiacutea esta posibi-lidad En consecuencia se haciacutea necesario encontrar otra salida Pero ademaacutes esta necesidad quedoacute definitivamente confirmada ante un nuevo acontecimien-to la aprobacioacuten de la siguiente ley procesal que supuso una transformacioacuten radical del panorama normativo
La LPL1990 amplioacute a cinco las causas de nulidad del despido En la nueva norma el art 1082 estableciacutea que el despido seriacutea nulo en los supues-tos de incumplimiento de los requisitos formales (art 1082a) en caso de in-cumplimiento u omisioacuten de los requisitos legales o convencionales del despido disciplinario (art 1082b) en caso de despedir a un trabajador afiliado sin dar audiencia a su sindicato (art 1082c) en caso de fundamentarse en alguna de las causas de discriminacioacuten previstas legal o constitucionalmente o de con-llevar la vulneracioacuten de derechos fundamentales (art 1082d) y finalmente en caso de hallarse el contrato en suspensioacuten salvo que se declarase la proce-dencia del despido (art 1082e)
Como puede observarse la nueva ley eliminoacute la claacuteusula abierta que se incluiacutea en la norma precedente De esta manera desaparecioacute por completo la posibilidad de recurrir a la figura del fraude de ley para declarar un despido radicalmente nulo En consecuencia si antes ya era insuficiente la tutela del
30 Se reserva esta figura en consecuencia no tanto para laquola causa iliacutecita o torperaquo sino para laquolos supuestos de laquoinexistencia absoluta de causaraquo en los que el empresario no persiga maacutes que laquodeshacerse del trabajadorraquo como sentildeala Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer Miguel laquoTutela judicial efectiva garantiacutea de indemnidad y represaliashellipraquo (Bibl cit) p 643 No obstante no se califica de esta manera a otros despidos por ejemplo aquellos fundamentados en discrepancias de criterio sobre el caraacutecter tempo-ral o indefinido de la relacioacuten laboral (STS de 7 de noviembre de 1989) limitaacutendose en este caso a la ca-lificacioacuten de nulidad ordinaria
31 Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer Miguel laquoTutela judicial efectiva garantiacutea de indemnidad y represaliashellipraquo (Bibl cit) p 642
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
111
despido adoptado como represalia tras la formulacioacuten de quejas o reclamacio-nes frente a la empresa a partir de la aprobacioacuten de la nueva ley este despido se quedoacute totalmente desprotegido Ya solo quedaba abierta una forma de brin-darle a este supuesto la proteccioacuten que mereciacutea esta se hallaba en la tutela al amparo del derecho fundamental
24 Proteccioacuten en el marco del derecho a no sufrir discriminacioacuten
Tal y como vemos terminoacute surgiendo una clara necesidad de poder plan-tear la nulidad del despido al amparo de los derechos fundamentales Ahora bien no hay una uacutenica viacutea por la que esto puede hacerse pues no hay un uacutenico derecho fundamental con el cual esta situacioacuten puede relacionarse Una opcioacuten factible habriacutea sido vincular el supuesto del despido como represalia con el derecho a no ser discriminado Para comprobar hasta queacute punto es asiacute haga-mos una breviacutesima incursioacuten en el Derecho Comparado concretamente vea-mos coacutemo se resuelve esta cuestioacuten en el marco normativo de EE UU 32
En el ordenamiento juriacutedico estadounidense la norma de referencia es Civil Rights Act aprobada en el antildeo 1964 por Equal Employment Opportunity Commision Este texto legal aborda el principio de igualdad en el aacutembito labo-ral y para ello tipifica numerosas actuaciones como constitutivas de discrimi-nacioacuten (title VII) En primer lugar analiza los supuestos de discriminacioacuten por motivos de raza religioacuten sexo y origen nacional (title VII sec 403) Pero a continuacioacuten contiene otro apartado denominado laquoOther unlawful employ-ment practicesraquo (title VII sec 404) que incluye entre sus claacuteusulas una refe-rencia a posibles praacutecticas de un empleador tendentes a discriminar a sus tra-bajadores (o solicitantes de empleo) por el hecho de que estos se opongan a alguna actuacioacuten discriminatoria o ilegal y tambieacuten porque acusen testifi-quen apoyen o participen de alguna manera en una investigacioacuten procedi-miento o audiencia contra el empresario (title VII sec 404a)
Esta norma pues regula dos situaciones diferentes La primera es cono-cida por la doctrina como laquoclaacuteusula de oposicioacutenraquo (opposition clause) y de-clara la ilegalidad de las actuaciones empresariales de discriminar a un traba-
32 No es objetivo de este trabajo realizar un anaacutelisis comparativo sistemaacutetico de las distintas posibi-lidades de articular una proteccioacuten efectiva del trabajador reclamante ante revanchas empresariales Nos limitaremos a exponer un solo ejemplo de tratamiento foraacuteneo de la cuestioacuten el correspondiente al marco normativo estadounidense Escogemos este contexto porque presenta un alto grado de elaboracioacuten de la alternativa que aquiacute nos interesa que es la vinculacioacuten de la proteccioacuten del despido por represalia con la tutela antidiscriminatoria
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
112
jador por oponerse a una praacutectica discriminatoria pero tambieacuten cuando dicha praacutectica es sencillamente ilegal y la segunda es la denominada laquoclaacuteusula de participacioacutenraquo (participation clause) que considera ilegal la conducta empre-sarial tendente a discriminar a un trabajador por acusar testificar asistir o participar de cualquier manera en una investigacioacuten proceso o audiencia con-tra el empresario Sin duda ambas claacuteusulas son perfectamente subsumibles en la garantiacutea de indemnidad y laquoambas cumplen con la misma funcioacuten de prevenir revanchas empresarialesraquo 33 si bien no descansan sobre el mismo de-recho Las claacuteusulas citadas se amparan en la prohibicioacuten de actuaciones dis-criminatorias en el empleo mientras que la garantiacutea de indemnidad tal y como veremos se ampara en el derecho a la tutela judicial efectiva 34
Aunque ubicado en un momento mucho maacutes reciente podemos encon-trar tambieacuten otro paralelismo con el funcionamiento de la garantiacutea de indem-nidad Nos referimos a una decisioacuten tomada por la Corte Suprema de EE UU por la cual quedoacute ampliada expresamente la proteccioacuten contra represalias tam-bieacuten a aquellos supuestos en que la oposicioacuten de los trabajadores a una actua-cioacuten discriminatoria no se hubiese producido por ninguna viacutea formal (como por ejemplo la formulacioacuten de una denuncia o activacioacuten de una investiga-cioacuten)
Se trata del caso Crawford v Metropolitan Government of Nashville and Davidson City resuelto el 26 de junio de 2009 El hecho desencadenante fue la iniciacioacuten por parte de la empresa de una investigacioacuten interna sobre un trabajador por rumores de acoso sexual En el marco de esta tres trabajadoras declararon en el interrogatorio interno haber sido viacutectimas de dicho acoso Dicha investigacioacuten finalizoacute sin consecuencias contra el trabajador investiga-do sin embargo la empresa despidioacute a las tres trabajadoras que habiacutean testifi-cado contra eacutel alegando distintos incumplimientos legales Una de estas traba-jadoras demandoacute a la empresa denunciando que el despido se adoptoacute como represalia por el testimonio que habiacutea prestado en la citada investigacioacuten inter-na Los sucesivos pronunciamientos judiciales desestimaron su reclamacioacuten
33 Martiacutenez Merino Gonzalo laquoLa garantiacutea de indemnidad en Chile anaacutelisis normativo y compa-rativo desde el Derecho Comparado y el Common Lawraquo Revista de Derecho Universidad Catoacutelica del Norte 19 (2) 2012 pp 341 y 342
34 Ademaacutes tal y como sentildeala Caacutemara Botiacutea laquola loacutegica de esta norma es muy distinta a la de la garantiacutea de indemnidad construida por el Tribunal Constitucional mientras esta opera en un sistema de despido causal aquella se inserta en un reacutegimen de despido libreraquo (Caacutemara Botiacutea Alberto laquoLibertad de contratacioacuten y garantiacutea de indemnidad (Vulneracioacuten del derecho a la tutela judicial efectiva [garantiacutea de indemnidad] al no contratar como represalia por haber pleiteado contra el empresario) Comentario a la STC 872004 de 10 de mayoraquo En Manuel Alonso Olea y Alfredo Montoya Melgar (Eds) Jurisprudencia constitucional sobre trabajo y Seguridad Social Tomo XXII Cizur Menor Civitas 2004 p 192)
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
113
considerando que su actuacioacuten fue informal pues no se instrumentoacute a traveacutes de denuncia alguna y por tanto no mereciacutea proteccioacuten Sin embargo la Corte Suprema declaroacute que dicha proteccioacuten debiacutea otorgarse sin necesidad de reali-zar ninguna actuacioacuten formal La proteccioacuten debiacutea activarse por el mero hecho de haberse opuesto a la praacutectica discriminatoria y una comunicacioacuten verbal debiacutea considerarse suficiente a efectos de la laquoclaacuteusula de oposicioacutenraquo 35
Como podemos observar la tutela discriminatoria presenta muacuteltiples po-sibilidades como potencial anclaje de la garantiacutea de indemnidad A pesar de ello esta opcioacuten no encontroacute acomodo en la jurisprudencia espantildeola que ha elaborado un concepto de discriminacioacuten distinto que limita su prohibicioacuten a supuestos especiacuteficos En concreto se ha sentildealado que el art 14 CE establece dos prescripciones el principio de igualdad y la prohibicioacuten de la discrimina-cioacuten considerada esta uacuteltima como laquouna violacioacuten maacutes cualificada de la igual-dad en funcioacuten del caraacutecter particularmente rechazable del criterio de diferen-ciacioacuten aplicadoraquo 36 A continuacioacuten dicha sentencia explica que
Lo que caracteriza la prohibicioacuten de discriminacioacuten justificando la espe-cial intensidad de este mandato y su penetracioacuten en el aacutembito de las relaciones privadas es que en ella se utiliza un factor de diferenciacioacuten que merece especial rechazo por el ordenamiento y [hellip] se toman en consideracioacuten condiciones que como la raza el sexo el nacimiento y las convicciones ideoloacutegicas o religiosas han estado ligadas histoacutericamente a formas de opresioacuten o de segregacioacuten de de-terminados grupos de personas o que se excluyen como elementos de diferencia-cioacuten para asegurar la plena eficacia de los valores constitucionales en que se funda la convivencia en una sociedad democraacutetica y pluralista De ahiacute el distinto alcance de estos principios porque mientras que el principio de igualdad ndashen la Ley y en la aplicacioacuten de la Leyndash vincula a los poderes puacuteblicos y al convenio colectivo [hellip] no sucede lo mismo con la tutela antidiscriminatoria que por la especial intensidad de su proteccioacuten se proyecta en el aacutembito de las relaciones privadas 37
En virtud de la doctrina expuesta no se ha encontrado acomodo a la pro-hibicioacuten de represalias dentro de la tutela antidiscriminatoria prevista en el art 14 CE 38
35 Martiacutenez Merino Gonzalo laquoLa garantiacutea de indemnidad en Chilehellipraquo (Bibl cit) pp 341 y 34236 STS de 24 de noviembre de 2005 RC 110200437 Ibidem38 Debe destacarse el importante matiz que incluye la normativa estadounidense al establecer junto
a las causas de discriminacioacuten por raza religioacuten sexo y origen la circunstancia de haber formulado una reclamacioacuten que no necesariamente tiene que encontrar fundamento en materias vinculadas con aquellas causas La relevancia de ese reconocimiento se aprecia sin dificultad al contrastar esa normativa con la espantildeola (en concreto el art 17 ET al que maacutes adelante se regresaraacute) que establece expresamente una proteccioacuten especiacutefica para las reclamaciones si bien solo cuando se encuentran conectadas con el princi-
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
114
Significativamente la reciente STJUE de 20 de junio de 2019 asunto C-40418 caso Hakelbracht y otros 39 se pronuncia en un sentido muy proacuteximo a la liacutenea seguida por la doctrina estadounidense Esta sentencia hace referencia a una trabajadora despedida como represalia por denunciar informalmente que una aspirante no habiacutea sido contratada por encontrarse embarazada Un dato muy resentildeable es la conclusioacuten de que el principio del control jurisdiccional efectivo quedariacutea privado de eficacia si no incluyera tambieacuten actuaciones infor-males aparte de actuaciones estrictamente judiciales Pero lo que nos interesa destacar sobre todo es que el fallo se apoya en este caso en el principio de igual-dad de trato si bien conectado con el derecho a la tutela judicial efectiva 40
Puede concluirse que en definitiva la incardinacioacuten de la tutela contra las represalias empresariales en el seno de uno u otro derecho fundamental constituye una opcioacuten legislativa que habraacute de adoptarse en el marco de cada sistema juriacutedico obviamente conectado con su tradicioacuten normativa
De todas maneras si la opcioacuten de vincular la proteccioacuten del despido por represalia con la tutela discriminatoria finalmente encontraraacute acomodo en la jurisprudencia espantildeola es una historia auacuten por escribir Centreacutemonos por tan-to en aquella historia que ya estaacute escrita a saber el anclaje de la posibilidad de declarar la nulidad del despido en el derecho a la tutela judicial efectiva
25 Proteccioacuten en el marco del derecho a la tutela judicial efectiva
En el momento en que aparece la LPL1990 la posibilidad de que el des-pido como represalia por el ejercicio de acciones judiciales pudiese resultar lesivo del derecho a la tutela judicial efectiva ya no era ninguna novedad La desaparicioacuten de la figura del despido en fraude de ley resultoacute decisiva para que la vinculacioacuten con el art 24 CE ganase de pronto un peso definitivo y termina-se por instalarse Pero en realidad la jurisprudencia ya habiacutea ido explorando y acogiendo esta viacutea paralelamente a la otra alternativa analizada
Pueden encontrarse varios pronunciamientos representativos de esta in-terpretacioacuten Por ejemplo la STS de 8 de julio de 1986 que declara la nulidad
pio de igualdad Esto ha generado un amplio debate en torno a la voluntad del legislador de proteger ac-tuaciones reivindicativas relativas a materias conectadas con otros derechos al no constar con claridad que ese fuese su propoacutesito
39 En este sentido veacutease Velasco Portero Mariacutea Teresa laquoLa proteccioacuten de los trabajadores que apoyan a una viacutectima de discriminacioacuten laboral por razoacuten de sexoraquo Temas Laborales nuacutem 149 pp 195-200 2019
40 Saacutenchez Trigueros Carmen y Folgoso Olmo Antonio laquoProteccioacuten frente a represalias a quien se opone a una discriminacioacuten en el seno de la propia empresa STJUE (Sala Tercera) de 20 de junio de 2019 (asunto C-40418)raquo Revista de Jurisprudencia Laboral 5 2019
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
115
de un despido disciplinario realizado a una trabajadora a la que se le imputaba haber ofendido a la empresa por las expresiones vertidas en un recurso de al-zada (redactado por su abogado frente a la administracioacuten) en un asunto de reclamacioacuten de determinados derechos laborales Tambieacuten declara la nulidad la STS de 17 de junio de 1988 al apreciar la existencia de una represalia en el despido a un trabajador que habiacutea formulado demanda frente a la empresa por la imposicioacuten de una sancioacuten En ambos casos pues la declaracioacuten de nulidad se sustentaba en la consideracioacuten de que los despidos se habiacutean producido como represalia por acciones judiciales emprendidas por el trabajador y por tanto vulneraban el derecho a la tutela judicial efectiva
No obstante donde maacutes claramente podemos ver reflejado este plantea-miento es en otro pronunciamiento que no resuelve a favor del trabajador Nos referimos a la STS de 21 de marzo de 1989 en la que se descarta expre-samente la incardinacioacuten de la actuacioacuten del trabajador en el art 171 ET Dicha actuacioacuten consistioacute en el ejercicio de una accioacuten judicial frente a la empresa invocaacutendose en el recurso el art 241 CE y solicitando la califica-cioacuten del despido como nulo por lesionar este derecho fundamental El TS sin embargo resuelve que la tutela judicial efectiva no quedoacute mermada en su consideracioacuten estricta con el despido en tanto que la accioacuten ejercitada se desarrolloacute sin obstaacuteculos Se descarta asiacute de forma expresa que la actuacioacuten empresarial lesionase el derecho fundamental destacando que no puede apreciarse la existencia de represalia en tanto que la empresa demostroacute que los hechos imputados tuvieron lugar realmente Ahora bien la citada STS antildeade que
si el acto del despido hubiera obedecido a moacutevil de represalia de alguna manera tal derecho a la tutela judicial en sus consecuencias posteriores se veriacutea perjudicado con implicaciones negativas para el derecho que como baacutesico procla-ma el artiacuteculo 42 g) del referido cuerpo estatutario
Esta apreciacioacuten resulta clave pues da a entender claramente que la re-presalia siacute puede suponer una vulneracioacuten del derecho fundamental Se ha se-ntildealado que con este pronunciamiento el TS vino a reconocer expliacutecitamente
la conexioacuten del despido por represalia con la tutela judicial efectiva in-cluyendo [esta] entre los derechos fundamentales que dan lugar a despidos radi-calmente nulos por conculcar derechos garantizados por la CE [como es] el de tutela efectiva de Jueces y Tribunales del art 241 CE 41
41 Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer Miguel laquoTutela judicial efectiva garantiacutea de indemnidad y represaliashellipraquo (Bibl cit) pp 644 y 645
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
116
A este pronunciamiento se regresaraacute maacutes tarde por su especial significacioacutenPor citar algunos ejemplos posteriores a esta fecha mencionemos la STS
de 16 de mayo de 1990 que confirma la nulidad de un despido disciplinario adoptado sin justificacioacuten alguna y cuyo fundamento real resultoacute ser la inter-posicioacuten de denuncias ante la Inspeccioacuten de Trabajo o la STS 19 de julio 1990 que declara la nulidad por apreciar que el despido se habiacutea adoptado como consecuencia de que los trabajadores acudieron a los tribunales (aunque tam-bieacuten se invoca el art 282 CE dado que los trabajadores habiacutean ejercitado el derecho a la huelga)
Puede concluirse por lo tanto que la prohibicioacuten a la empresa de adoptar represalias contra el trabajador por el ejercicio de una accioacuten judicial ya habiacutea sido esbozada por el TS con anterioridad a que el TC hiciese expliacutecita la garan-tiacutea de indemnidad Igualmente meritorio resulta que el TS tambieacuten en fecha muy anterior a que lo hiciese el TC haya extendido esta proteccioacuten a otras actuaciones no estrictamente jurisdiccionales tales como denuncias ante la Inspeccioacuten 42
Ahora bien en el mismo horizonte temporal podemos encontrar ya algu-nos pronunciamientos del TC que tambieacuten comenzaban a explorar esta viacutea Es el caso de la STC 321986 en la que se aborda el supuesto de una letrada que denuncioacute irregularidades en cuanto a la gestioacuten de los fondos del turno de ofi-cio que haciacutea el Colegio de Abogados de Madrid interponiendo una querella frente a los componentes de la Junta de Gobierno del citado Colegio y anun-ciando una rueda de prensa para hacer puacuteblica la situacioacuten La querella resultoacute inadmitida tras lo cual el Colegio de Abogados de Madrid impuso a la actora una sancioacuten colegial quien la impugnoacute ante la jurisdiccioacuten contencioso-admi-nistrativa Finalmente el Tribunal Supremo consideroacute que el derecho a quere-llarse no es concebible sin un cauce que limite su utilizacioacuten valorando que su ejercicio de forma arbitraria puede originar perjuicios En consecuencia y de-duciendo de la inadmisioacuten de la querella su falta de base aprecioacute la proceden-cia de la sancioacuten (si bien rebajando esta) con fundamento en los perjuicios a la honorabilidad de los miembros de la Junta de Gobierno La letrada recurrioacute en amparo denunciando la vulneracioacuten del derecho a comunicar informacioacuten veraz (art 201d CE) y a la tutela judicial efectiva (art 241 CE) El TC con-cluyoacute que no procede una sancioacuten por haber acudido a la jurisdiccioacuten Consi-deroacute que el derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de acceso a la
42 Torollo Gonzaacutelez Francisco Javier laquoLa garantiacutea de indemnidad en el ejercicio de los dere-chos laborales sentencia TC 141993 de 18 de eneroraquo En Joaquiacuten Garciacutea Murcia y Diego Aacutelvarez Alon-so (coords) Derechos del trabajador y libertad de empresa 20 casos de jurisprudencia constitucional pp 647-692 Cizur Menor Aranzadi 2013
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
117
jurisdiccioacuten puede verse sometido a limitaciones y finalidades que justifican su existencia si bien estas deben venir fijadas legalmente y respetar el conte-nido esencial del derecho 43
Por otra parte la STC 2061987 hace referencia a una trabajadora a la que se impuso una sancioacuten de suspensioacuten de empleo y sueldo de diez diacuteas que la actora impugnoacute judicialmente La sentencia desestimoacute la demanda e impuso una suspensioacuten de empleo y sueldo de quince diacuteas esto es de mayor entidad que la que habiacutea sido impuesta por la empresa De este modo la accioacuten judi-cial emprendida por la trabajadora se tradujo en un claro perjuicio para ella 44 La trabajadora acudioacute al TC en amparo planteando que dicha actuacioacuten lesio-naba su derecho de acceso a la jurisdiccioacuten dado que laquola agravacioacuten del acto impugnado contra el accionante origina el temor de acudir a la viacutea judicial coaccionando la libre voluntad de los titulares del derecho a la tutela judicial efectivaraquo La sentencia concedioacute el amparo entendiendo que
la agravacioacuten de la sancioacuten impuesta por la Empresa es realmente una medida disuasoria o paralizante del acceso a la justicia por los trabajadores sancio-nados como lo es en general el empeoramiento de la situacioacuten del demandante como consecuencia de su propia accioacuten impugnatoria Es tal empeoramiento una posibilidad siempre realizable cuando medie pretensioacuten de contrario por viacutea ade-cuada (verbigracia la reconversioacuten) pero este caso justificado por facilitar el ejer-cicio de derechos fundamentales a esa otra parte del proceso no es el de autos
Las dos sentencias citadas constituyen importantes antecedentes por parte del TC que vinculan las consecuencias de una reclamacioacuten interpuesta por un trabajador con la tutela judicial efectiva Ademaacutes aunque ninguna de ellas nombre auacuten la garantiacutea de indemnidad como tal ambas se adelantan ya al anaacutelisis de algunos aspectos que resultaraacuten imprescindibles iquestqueacute ocurre cuando por el hecho de ejercitar el derecho a la tutela judicial efectiva se obtiene un perjuicio por un tercero iquestY queacute sucede si el ejercicio de dicho derecho termina situando al actor en una situacioacuten peor que la precedente Estos temas seguiraacuten debatieacutendose posteriormente y se terminaraacuten consoli-dando como supuestos inalienables de la futura institucioacuten de garantiacutea de indemnidad
43 Es cierto que el asunto que aborda esta sentencia no pertenece al aacutembito laboral no obstante las reflexiones y conclusiones que plantea son claramente extrapolables a este
44 Es verdad que el perjuicio en este caso fue causado por el oacutergano judicial y no por la empresa Sin embargo que sea posible por parte del oacutergano judicial abre viacutea a que tambieacuten lo sea por parte de la empre-sa Esta posibilidad de hecho no tardaraacute en emerger en pronunciamientos futuros y contribuiraacute significa-tivamente al proceso de configuracioacuten de la garantiacutea de indemnidad
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
118
Estos pronunciamientos del TC y las posibilidades que plantean se su-man a otros dos componentes clave del escenario que se configuroacute en los pri-meros antildeos de la deacutecada de los noventa el cierre de la viacutea del despido nulo por fraude de ley y la exploracioacuten por parte del TS de la vinculacioacuten del despido por represalia con el derecho a la tutela judicial efectiva Delimitada la necesi-dad y abierta la nueva viacutea el campo quedaba sembrado para el surgimiento de la garantiacutea de indemnidad Esta como se veraacute a continuacioacuten no tardoacute dema-siado en aparecer
3 GEacuteNESIS Y CARACTERIZACIOacuteN TEacuteCNICA
Una vez esclarecidos los precedentes de la garantiacutea de indemnidad esta-mos en condiciones de retratar su aparicioacuten formal Dedicaremos el apartado segundo al estudio de esta cuestioacuten
En primer lugar repasaremos coacutemo se forjoacute la figura en el seno de la ju-risprudencia constitucional A la vista de que carece de regulacioacuten expresa prestaremos atencioacuten especial a la fundamentacioacuten teacutecnica sobre la que se sus-tenta su utilizacioacuten
A continuacioacuten se haraacute referencia a otras manifestaciones contenidas en la ley de la prohibicioacuten de adoptar represalias contra un trabajador Se incluiraacute asi-mismo un anaacutelisis criacutetico de la calificacioacuten que se otorga a tales actuaciones
31 Primeros pronunciamientos del TC
La primera enunciacioacuten formal de la garantiacutea de indemnidad tuvo lugar en la STC 141993 de 18 de enero 45 No obstante la misma idea habiacutea sido abordada tambieacuten por la STC 71993 dictada en el mismo diacutea si bien no al-canzoacute a emplear esta denominacioacuten Dada esta casuiacutestica particular para po-der concretar con precisioacuten la aparicioacuten formal de esta institucioacuten resulta con-veniente realizar un anaacutelisis conjunto de ambas sentencias
En estas dos sentencias el TC se plantea por vez primera queacute consecuen-cia debe desprenderse de la actuacioacuten de un empresario que adopta una medida de represalia contra el trabajador que ha planteado una accioacuten judicial en su contra Se da a dicha cuestioacuten una respuesta novedosa cuidaacutendose mucho el TC
45 Al respecto veacutease Martiacutenez Giroacuten Jesuacutes laquoUn nuevo caso de despido radicalmente nulo ahora por violacioacuten del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva Comentario a la STC 141993 de 18 de eneroraquo En Manuel Alonso Olea y Alfredo Montoya Melgar (Eds) Jurisprudencia Constitucional sobre trabajo y Seguridad Social Tomo XI pp 59-63 Madrid Civitas 1993
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
119
de no acudir para ello a la viacutea de recuperar la doctrina sobre el despido nulo en fraude de ley 46
La STC 71993 47 se dictoacute en relacioacuten con la STS de 21 de marzo de 1989 que fue recurrida en amparo denunciaacutendose la vulneracioacuten del art 241 CE En su respuesta definitiva el TC sostiene que
represaliar a un trabajador con el despido por haber intentado el ejercicio de la accioacuten judicial representa una conducta vulneradora de la tutela judicial efectiva que habraacute de ser sancionada por los Tribunales con la nulidad radical de tal medida
Ademaacutes la sentencia declara que la prohibicioacuten del despido por el ejerci-cio de los derechos del trabajador se desprende tambieacuten del art 5c del Conve-nio nuacutem 158 de la OIT de 22 de junio de 1982 y de la vulneracioacuten del dere-cho al ejercicio individual de las acciones derivadas del contrato reconocido en el art 42g ET
A pesar de ello dicha sentencia finalmente deniega el amparo tras consi-derar que en el supuesto analizado la empresa habiacutea acreditado los hechos imputados al trabajador quedando asiacute justificado el despido disciplinario 48
La especial relevancia de esta sentencia radica en ser la primera que reco-noce la existencia de la garantiacutea de indemnidad (si bien no la nombra como tal de forma expresa tan solo la enuncia de manera impliacutecita) y declara que la consecuencia de su vulneracioacuten lleva aparejada la lesioacuten del derecho funda-mental a la tutela judicial efectiva en su vertiente de acceso a los Jueces y Tribunales en defensa de derechos o intereses legiacutetimos Su consecuencia debe ser por tanto la nulidad
si la causa del despido del trabajador hubiera sido realmente una reac-cioacuten de las demandadas por el hecho de haber ejercitado una accioacuten judicial tendente al reconocimiento de unos derechos de los que se creiacutea asistido la cali-ficacioacuten de tal sancioacuten seriacutea la de radicalmente nula
46 Casas Baamonde Mariacutea Emilia laquoTutela judicial efectiva y garantiacutea de indemnidad (El derecho a la garantiacutea de indemnidad en la jurisprudencia constitucional)raquo En Mariacutea Emilia Casas Baamonde Jesuacutes Cruz Villaloacuten y Federico Duraacuten Loacutepez (coords) Las transformaciones del derecho del trabajo en el marco de la Constitucioacuten espantildeola estudios en homenaje al profesor Miguel Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer pp 695-744 2006
47 Al respecto veacutease Galiana Moreno Jesuacutes Mariacutea laquoDespido presuntamente discriminatorio y actividad probatoria suficiente Comentario a la STC 71993 de 18 de eneroraquo En Manuel Alonso Olea y Alfredo Montoya Melgar (Eds) Jurisprudencia Constitucional sobre trabajo y Seguridad Social Tomo XI pp 45-48 Madrid Civitas 1993
48 No podemos dejar de sentildealar que esta sentencia analiza de manera muy superficial la licitud del despido Por ejemplo no entra a analizar que los hechos que se le imputaban al trabajador estaban muy claramente prescritos lo cual ya era suficiente para demostrar la total falta de fundamento de la decisioacuten extintiva
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
120
Como hemos sentildealado la primera enunciacioacuten expliacutecita de la garantiacutea de indemnidad se produce en el mismo horizonte temporal pero en otro pronun-ciamiento Reproducimos a continuacioacuten el paacuterrafo correspondiente de la STC 141993 por la indudable significacioacuten que ostenta
El art 241 C E reconoce el derecho de los titulares de derechos e intere-ses legiacutetimos de acudir a los oacuterganos jurisdiccionales y a obtener una decisioacuten fundada en Derecho esto es a lsquouna prestacioacuten que corresponde (proporcionar) al oacutergano jurisdiccional de acuerdo con la naturaleza del proceso y la ordenacioacuten legal del mismorsquo (SSTC 1651988 y 1511990) Pero dicho derecho no soacutelo se satisface mediante la actuacioacuten de los Jueces y Tribunales sino tambieacuten a traveacutes de la garantiacutea de indemnidad Esto significa que del ejercicio de la accioacuten judicial o de los actos preparatorios o previos al mismo no pueden seguirse consecuencias perjudiciales en el aacutembito de las relaciones puacuteblicas o privadas para la persona que los protagoniza En el aacutembito de las relaciones laborales la garantiacutea de in-demnidad se traduce en la imposibilidad de adoptar medidas de represalia deriva-das del ejercicio por el trabajador de la tutela de sus derechos
En esta sentencia a diferencia de la anterior siacute se otorga el amparo En este supuesto la actora veniacutea prestando servicios como redactora para el Mi-nisterio de Educacioacuten y Ciencia si bien no se reconociacutea que su vinculacioacuten con el mismo fuese laboral Por ese motivo formuloacute sucesivas reclamaciones exigiendo dicha condicioacuten a lo que la administracioacuten le comunicoacute el cese tras considerar que su pretensioacuten resultaba improcedente y que ademaacutes su actua-cioacuten insistente vulneraba la buena fe contractual Si bien la Magistratura de Trabajo nuacutemero Siete de Madrid declaroacute la nulidad del despido el TCT consi-deroacute que el litigio se limitaba a una discrepancia en cuanto a la naturaleza de la vinculacioacuten entre las partes rebajando la calificacioacuten del despido a la de improcedente
La STC 141993 en cambio concluyoacute que la vulneracioacuten del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva no se produce exclusivamente ante la existencia de irregularidades procesales que priven a la parte de sus garantiacuteas procesales sino que tambieacuten tendraacute lugar cuando el ejercicio del derecho pro-duzca una posterior sancioacuten represiva por parte del empleador Y con esta afir-macioacuten es como el TC instituye la garantiacutea de indemnidad
Pero no se agota en ello la relevancia de este pronunciamiento Y es que previamente a emitir el fallo el TC se ve obligado a resolver una cuestioacuten fun-damental que afecta al aacutembito de la eficacia horizontal de los derechos funda-mentales Esta cuestioacuten ya habiacutea sido analizada por la jurisprudencia constitu-cional que habiacutea decidido apostar por la plena vigencia de los derechos
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
121
fundamentales entre particulares 49 No obstante en el presente supuesto se daba una circunstancia particular relativa al derecho fundamental cuya aplica-cioacuten se debatiacutea frente a los pronunciamientos precedentes en esta ocasioacuten se analizaba la eficacia horizontal del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva A diferencia de otros derechos fundamentales en cuyo caso la efica-cia horizontal puede deducirse faacutecilmente del propio contenido del derecho (como la libertad sindical o el derecho a la huelga) la propia redaccioacuten del derecho que ahora nos ocupa arrojaba dudas en cuanto a si su aacutembito de efica-cia se constrentildeiacutea al Estado (a traveacutes de su Administracioacuten de Justicia) En otras palabras la cuestioacuten por dilucidar consistiacutea en si se trataba de un derecho me-ramente prestacional que podiacutea permitir a los ciudadanos exigir su cumpli-miento a los oacuterganos jurisdiccionales pero no a los particulares
Esta sentencia reafirma la eficacia horizontal de los derechos fundamen-tales confirmando ademaacutes que el ejercicio de la jurisdiccioacuten tambieacuten puede resultar vulnerado por particulares laquose produce un desplazamiento de gran calado del sujeto vulnerador en origen del derecho fundamental (los oacuterganos encargados de impartir justicia) [hellip] a un sujeto completamente distinto el empleadorraquo 50 Por antildeadidura resuelve otras cuestiones de intereacutes Por ejem-plo se da la circunstancia de que la represalia se adopta no por el ejercicio de la accioacuten judicial en sentido estricto sino por el planteamiento de una reclama-cioacuten administrativa previa Asimismo apunta ya al caraacutecter expansivo de la garantiacutea de indemnidad aclarando obiter dicta que esta no debiacutea afectar exclu-sivamente a los supuestos en que la represalia fuese el despido sino a cuales-quiera otras actuaciones empresariales perjudiciales para el trabajador E in-cluso esta misma sentencia aclara que la actuacioacuten anticonstitucional no tiene por queacute limitarse a los supuestos que dificulten el acceso al proceso sino tam-bieacuten en los que se ejecute tras el ejercicio de tal derecho como reaccioacuten al mismo Asiacute esta misma sentencia deja ya sentadas las bases de otra gran trans-formacioacuten que no haraacute maacutes que consolidarse
[Otro desplazamiento que se produce es el del] aacutembito en que la violacioacuten se puede producir (el curso procesal) [hellip] a un marco absolutamente alejado de aquel puesto que la violacioacuten puede tener lugar en cualquier momento posterior al ejercicio del derecho incluso en ocasiones cuando el trabajador ya ha obteni-do una resolucioacuten judicial sea favorable o no a sus intereses 51
49 STC 18198450 Igartua Miroacute Mariacutea Teresa La garantiacutea de indemnidad en la doctrina socialhellip (Bibl cit) p 2551 Ibidem p 25
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
122
No vamos a ahondar ahora en las cuestiones del sujeto y el aacutembito de aplicacioacuten de la garantiacutea de indemnidad pues los analizaremos detenidamente en los apartados correspondientes Baste por ahora con estas pinceladas para dar cuenta de la magnitud de los cambios a los que abren la viacutea estos dos pro-nunciamientos fundacionales de la garantiacutea de indemnidad
Como podemos comprobar las dos sentencias expuestas constituyen el nuacutecleo originario de la institucioacuten juriacutedica que nos ocupa y contienen ya la semilla de profundas transformaciones en el abordaje jurisprudencial de las represalias a los trabajadores En efecto las dos sentencias dieron lugar al surgimiento de una doctrina que supuso un auteacutentico revulsivo en las relacio-nes laborales en el Estado espantildeol sentando las bases de una de las herramien-tas maacutes efectivas de la que disponen actualmente los trabajadores a la hora de hacer valer sus derechos frente a sus empresarios
32 Vinculacioacuten con la tutela judicial efectiva
Tal y como hemos explicado en el Derecho espantildeol se ha considerado que la garantiacutea de indemnidad nace del derecho a la tutela judicial efectiva y maacutes en concreto de una de sus facetas el derecho de acceso a la jurisdiccioacuten Por este motivo se ha considerado a la tutela judicial efectiva como el laquodere-cho madreraquo 52 de la garantiacutea de indemnidad
Ahora bien recordemos un dato que no deja de ser relevante este derecho fue pensado inicialmente para ser exigido frente a los poderes puacuteblicos (asiacute lo enuncia de forma expresa la STC 181984) Es decir el derecho a la tutela judi-cial efectiva tiene un caraacutecter eminentemente procesal integraacutendose por un conjunto de derechos que garantiza el acceso a los tribunales la ejecucioacuten de resoluciones judiciales etc No obstante tal y como ya hemos adelantado una de las principales particularidades de la garantiacutea de indemnidad radica en que se irradian laquosus efectos ad extra del curso procesalraquo 53 En otras palabras la garantiacutea de indemnidad se aleja de algunos paraacutemetros que son consustanciales al derecho a la tutela judicial efectiva su naturaleza prestacional y su vincula-cioacuten con los oacuterganos judiciales De este modo aunque la figura se incardina
52 Mella Meacutendez Lourdes laquoGarantiacutea de indemnidad sentencias clave en la progresiva configu-racioacuten autoacutenoma de la misma (1999-2010)raquo En Antonio Pedro Baylos Grau Jaime Cabeza Pereiro Jesuacutes Cruz Villaloacuten y Fernando Valdeacutes Dal-Reacute (Eds) La jurisprudencia constitucional en materia laboral y social en el periacuteodo 1999-2010 libro homenaje a Mariacutea Emilia Casas Madrid La Ley 2015 p 872
53 Igartua Miroacute Mariacutea Teresa La garantiacutea de indemnidad en la doctrina socialhellip (Bibl cit) p 22
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
123
esencialmente dentro de la tutela judicial efectiva desde su mismo principio conlleva la superacioacuten del mecanismo tradicional de este derecho 54
Asiacute en realidad la garantiacutea de indemnidad se configura como una ver-sioacuten sustantiva del citado derecho fundamental como una rama complementa-ria y especular en relacioacuten con la rama preexistente en tanto que logra desple-gar sus mismos efectos en las relaciones entre particulares las cuales no habiacutean sido contempladas hasta ese momento A partir de ahiacute es cuando el derecho a la tutela judicial efectiva puede presentarse a traveacutes de una doble vertiente una activa o procesal que permite acudir a los tribunales reclamando proteccioacuten de los derechos e intereses legiacutetimos y otra pasiva o material que impide que se puedan sufrir perjuicios por ello Una vez instauradas parece loacutegico que para lograr un pleno desarrollo y efectividad del derecho a la tutela judicial efectiva ambas vertientes resultan absolutamente necesarias 55
Finalmente hemos de sentildealar que esta contradiccioacuten interna presente en la base de unioacuten entre ambas vertientes ha provocado un intenso debate acerca de si la garantiacutea de indemnidad es realmente una rama maacutes de la tutela judicial efectiva o si por el contrario tiene entidad suficiente como para erigirse en un derecho autoacutenomo
Hay autores que sostienen que no se trata de un nuevo derecho sino me-ramente de laquola extensioacuten de la construccioacuten sobre la ineficacia de los actos lesivos de derechos fundamentales a un supuesto antes no considerado las represalias empresariales por el ejercicio de la tutela judicial efectivaraquo 56
Otros estudiosos por el contrario defienden que la garantiacutea de indemni-dad adquiere autonomiacutea respecto del propio derecho fundamental ya que pre-senta caracteriacutesticas que la singularizan y dotan de contornos propios Esta segunda postura no tiene por queacute estar rentildeida con el hecho de que dicha figura no se encuentre expliacutecitamente positivizada en el texto constitucional Tal y como afirma Gonzaacutelez Campos en determinadas ocasiones no ha resultado necesario regular de forma expresa algunos derechos para que pudieran ser reconocidos ya que laquoo bien era innecesario consagrarlos en atencioacuten a ciertos principios constitucionales o bien se ha producido su reconocimiento a partir de otros derechos constitucionalmente reconocidosraquo 57 Lo mismo opina No-gueira Guastavino laquoexisten derechos fundamentales impliacutecitos que se derivan
54 Aacutelvarez Alonso Diego laquoiquestGarantiacutea o garantiacuteas de indemnidad Los diversos cauces de tutela del trabajador frente a represalias del empresarioraquo Estudios Financieros Revista de Trabajo y Seguridad Social Comentarios casos praacutecticos recursos humanos nuacutem 269-270 pp 3-74 2005
55 Mella Meacutendez Lourdes laquoGarantiacutea de indemnidad sentencias clavehellipraquo (Bibl cit)56 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit) p 1757 Gonzaacutelez Campos Julio laquoLas normas internacionales sobre Derechos Humanos y los Derechos
Fundamentales y Libertades reconocidos en la Constitucioacuten Espantildeola (art 102 CE)raquo En Pedro Cruz
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
124
necesariamente de la existencia de otros y que terminan por ser reconocidos expresamente en alguacuten momento por el TCraquo 58
Desde nuestro punto de vista y tal y como se veraacute maacutes adelante esta uacutel-tima postura es la maacutes acertada Esta conclusioacuten se fortalece a la vista de la interpretacioacuten que ha ido realizando la jurisprudencia constitucional apostan-do progresivamente por la desvinculacioacuten de la garantiacutea de indemnidad del derecho a la tutela judicial efectiva (sin perjuicio de mantener el reconoci-miento de su proteccioacuten constitucional) Ademaacutes solo esta consideracioacuten per-mite desarrollar las potencialidades de la garantiacutea de indemnidad en los teacutermi-nos necesarios para cumplir con su finalidad
33 Garantiacutea de indemnidad legal
Como venimos sentildealando en la legislacioacuten espantildeola no hay ninguna nor-ma que establezca de forma expresa la prohibicioacuten de adoptar represalias contra un trabajador por ejercitar su derecho de acceso a la jurisdiccioacuten Existen no obstante varias regulaciones legales que pueden conectarse con esta institucioacuten de manera indirecta A continuacioacuten procedemos a recopilar algunas de ellas y analizar las insuficiencias que presentan para el objetivo de asegurar una pro-teccioacuten adecuada del trabajador que presente reclamaciones de aacutembito laboral
Quizaacutes el supuesto maacutes proacuteximo sea el regulado en el art 17 ET Este artiacutecu-lo preveacute la nulidad de las actuaciones que perjudiquen a un trabajador como reac-cioacuten ante una reclamacioacuten presentada en la empresa o una accioacuten administrativa o judicial No obstante la norma vincula este supuesto expliacutecita y exclusivamen-te a los casos en que se ejercite el derecho a no ser discriminado o a no recibir un trato desigual sin permitir su aplicabilidad para el resto de las situaciones 59
Seraacuten igualmente nulas las oacuterdenes de discriminar y las decisiones del em-presario que supongan un trato desfavorable de los trabajadores como reaccioacuten
Villaloacuten Julio Diego Gonzaacutelez Campos y Miguel Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer (Eds) Tres lecciones sobre la Constitucioacuten Sevilla Mergablum Edicioacuten y Comunicacioacuten SL 1999 p 40
58 Nogueira Guastavino Magdalena laquoEl binomio lsquoaccioacuten-reaccioacutenrsquo evolucioacuten y uacuteltimas ten-dencias sobre la garantiacutea de indemnidadraquo Civitas Revista Espantildeola de Derecho del Trabajo 132 2006 p 911
59 En algunas ocasiones la ausencia de una regulacioacuten expliacutecita de la garantiacutea de indemnidad ha sido vista como uno de los motivos de la amplia flexibilidad de esta figura llegando a presentarla casi como un derecho ilimitado En este sentido veacutease Torollo Gonzaacutelez Francisco Javier laquoLa garantiacutea de indem-nidadhellipraquo (Bibl cit) Sin embargo el citado art 17 ET permite apreciar que la prohibicioacuten legal de sufrir represalias en el aacutembito del trabajo se limita a las reclamaciones derivadas de la aplicacioacuten del principio de igualdad de trato De este modo la aplicabilidad de la garantiacutea de indemnidad prevista en dicha norma resulta muy reducida frente a lo que sugieren tales consideraciones
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
125
ante una reclamacioacuten efectuada en la empresa o ante una accioacuten administrativa o judicial destinada a exigir el cumplimiento del principio de igualdad de trato y no discriminacioacuten (art 171 2ordm ET) 60
Este hecho resulta loacutegico si se enfoca su origen Dicha norma fue introdu-cida a traveacutes de la Ley 622003 de 30 de diciembre de medidas fiscales admi-nistrativas y del orden social Tal y como se sentildealaba en el apartado tercero de su exposicioacuten de motivos la norma se dictoacute en el aacutembito de la trasposicioacuten de dos directivas europeas que ya hemos citado anteriormente la Directiva 200043CE del Consejo de 29 de junio de 2000 relativa a la aplicacioacuten del principio de igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o eacutetni-co y de la Directiva 200078CE del Consejo de 27 de noviembre de 2000 re-lativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupacioacuten que se habiacutea aprobado con el objetivo de luchar contra la discriminacioacuten por motivos de religioacuten o convicciones de discapacidad de edad o de orientacioacuten sexual (art 1) De este modo resulta comprensible que la fina-lidad del 17 ET se conecte con el principio de igualdad de trato y no discrimina-cioacuten y no con supuestos que se encuentren fuera de ese aacutembito
En cuanto al aacutembito de aplicacioacuten es cierto que esta norma no limita su efectividad a los supuestos en que se formule una accioacuten judicial o administra-tiva sino que expande sus efectos a otro tipo de reclamaciones como son las efectuadas en el aacutembito interno de la propia empresa Sin embargo como se ha sentildealado este precepto no da una respuesta que permita su identificacioacuten plena con la institucioacuten de la garantiacutea de indemnidad Esto se debe a un doble moti-vo El primero es que los efectos siguen quedando constrentildeidos ndashal menos de partidandash a las reclamaciones vinculadas con el derecho a ser tratado de forma desigual y a no ser discriminado El segundo es que queda establecida una proteccioacuten de caraacutecter legal y no de caraacutecter constitucional esto es la protec-cioacuten no se vincula a ninguacuten derecho fundamental (pese a que en ocasiones pueda canalizarse a traveacutes del art 14 CE) Y esto es algo que tiene sustanciales consecuencias en la praacutectica Por ejemplo una actuacioacuten de este tipo no ten-driacutea garantizado el acceso al recurso y no podriacutea recibir proteccioacuten por viacutea de
60 En relacioacuten con al art 17 ET debe hacerse referencia tambieacuten al art 812 LISOS que tipifica como muy grave la actuacioacuten consistente en incumplir lo preceptuado en la norma anteriormente citada y tambieacuten la Ley Orgaacutenica 32007 de 22 de marzo para la igualdad efectiva de mujeres y hombres que establece que laquotambieacuten se consideraraacute discriminacioacuten por razoacuten de sexo cualquier trato adverso o efecto negativo que se produzca en una persona como consecuencia de la presentacioacuten por su parte de queja reclamacioacuten denuncia demanda o recurso de cualquier tipo destinados a impedir su discriminacioacuten y a exigir el cumplimiento efectivo del principio de igualdad de trato entre mujeres y hombresraquo (art 9) Estos no son los uacutenicos supuestos en que la legislacioacuten vigente establece la prohibicioacuten de sufrir represalias si bien todos ellos ndashigual que el aludido 17 ETndash se enmarcan en el aacutembito de normas de caraacutecter ordinario
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
126
amparo (como siacute ocurririacutea si estuviese afectado un derecho fundamental art 1913f LRJS) La conclusioacuten que se desprende de todo esto pues es que la garantiacutea de indemnidad sigue sin estar contemplada en nuestro ordenamien-to juriacutedico 61 llegando a hablarse de una recepcioacuten legal de la doctrina del TC laquocuanto menos incompleta o defectuosaraquo 62
La norma que estamos analizando ha recibido contundentes criacuteticas que han apuntado al error precisamente de haber ajustado el texto legal al principio de igualdad de trato y haber excluido al resto de los supuestos poniendo en tela de juicio la extensioacuten de la tutela a las reclamaciones no conectadas con dicho principio 63
Ante la mencionada abundancia de detracciones y teniendo en cuenta que han transcurrido ya maacutes de quince antildeos desde la aprobacioacuten de este artiacuteculo resulta llamativo que la redaccioacuten no se haya corregido La consecuencia natu-ral de ello es que este texto legal ha resultado absolutamente desbordado por los sucesivos avances que han ido asentaacutendose en el aacutembito de la garantiacutea de indemnidad el cual loacutegicamente no pudo haberse anclado y limitado a apli-car esta norma
Asiacute y pese a recibir algunas criacuteticas que podriacutean alertar de un cierto laquoac-tivismo judicialraquo la jurisprudencia constitucional no ha dudado de la necesi-dad de trascender el texto de la normativa vigente en aras de garantizar de manera efectiva la indemnidad de los trabajadores que reclaman frente a su empresa (por supuesto esta tendencia de la jurisprudencia no se ha limitado al art 17 ET pues no es el uacutenico que resulta problemaacutetico en la praacutectica) Por otra parte tambieacuten es cierto que esta doctrina no ha sido enmendada en ninguacuten momento por el legislador el cual ha tolerado su evolucioacuten maacutes allaacute de la letra de la norma ndashy podriacutea antildeadirse incluso que contrariamente a esta 64
61 Valle Muntildeoz Francisco Andreacutes laquoLa garantiacutea de indemnidad del trabajador por ejercitar accio-nes judiciales contra el empresarioraquo Relaciones Laborales Revista Criacutetica de Teoriacutea y Praacutectica 1 pp 423-458 2005
62 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit) p 2563 En este sentido se ha sentildealado que laquo resulta un tanto criticable que llevado de su obsesivo afaacuten
de fidelidad a la letra de la Directiva el legislador haya centildeido la proteccioacuten frente a represalias a las ac-ciones o reclamaciones relacionadas con el principio de igualdad y no discriminacioacuten dejando fuera del aacutembito protegido aquellas otras relacionadas con otros derechos o intereses legiacutetimos Con ocasioacuten de esta trasposicioacuten el legislador podriacutea haber incluido en el Estatuto una disposicioacuten expresa sobre proteccioacuten del trabajador que litiga o reclama sin maacutes sin vincular dicha proteccioacuten en exclusiva a un derecho o in-tereacutes concreto como ha ocurrido en relacioacuten con el principio de igualdad Se habriacutea evitado asiacute la desafor-tunada lectura contrario sensu que ofrece el precepto comentado al sentildealar que seraacuten nulas las decisiones empresariales represivas de una accioacuten o reclamacioacuten ldquodestinada a exigir el cumplimiento del principio de igualdad de trato y no discriminacioacutenrdquoraquo Aacutelvarez Alonso Diego laquoLa tutela del trabajador frente a re-presaliashellipraquo (Bibl cit) p 1084
64 Lo anterior podriacutea ser interpretado como una oposicioacuten por parte del legislador a aceptar esta institucioacuten en aquellos supuestos en que se aparte del principio de igualdad Otra interpretacioacuten plausible
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
127
Sea como fuere lo cierto es que se ha producido una auteacutentica congela-cioacuten normativa que no parece en absoluto razonable y que aconseja una ac-tuacioacuten positiva al objeto de asentar la doctrina de manera definitiva 65 Esta cuestioacuten podriacutea resolverse por una viacutea tan simple como la supresioacuten del inci-so final del paacuterrafo segundo del primer apartado del art 17 ET que actual-mente restringe la proteccioacuten a los supuestos de igualdad en tanto que esta-blece que se encuentra uacutenicamente laquodestinada a exigir el cumplimiento del principio de igualdad de trato y no discriminacioacutenraquo En caso de que no exis-tiese esta distincioacuten legal de supuestos y por aplicacioacuten del aforismo latino ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus quedariacutea cerrado el de-bate en torno al distinto nivel de proteccioacuten que deben merecer los distintos tipos de represalias 66 La redaccioacuten actual sin embargo conduce a un inevi-table equiacutevoco en torno a queacute actuaciones deben ser tuteladas (y en conse-cuencia cuaacuteles otras no) por aplicacioacuten del otro aforismo latino ubi lex voluit dixit ubi noluit tacuit
En sentido opuesto debe destacarse la prohibicioacuten a las empresas de im-poner unilateralmente a sus trabajadores la novacioacuten unilateral del contrato a
es que el legislador considere que la jurisprudencia constitucional ha colmado las necesidades de tutela frente a este tipo de actuaciones y que por tanto no es necesario ninguacuten tipo de intervencioacuten normativa Sin embargo tal y como se ha expuesto esta uacuteltima posibilidad dista mucho de la realidad tanto por la multitud de cuestiones que se siguen planteando en el aacutembito de esta institucioacuten como por su continua evolucioacuten
65 En este mismo sentido se pronuncia Bogoni Milena laquoGarantiacutea de indemnidad y tutela antidis-criminatoriahellipraquo (Bibl cit)
66 Ideacutentica criacutetica merece la redaccioacuten del apartado duodeacutecimo del art 8 LISOS que califica como muy graves las actuaciones descritas en el apartado anteriormente referido del art 17 ET De este modo nuevamente parece que solo se encuentran protegidas las reclamaciones formuladas al amparo del principio de igualdad y esto en virtud del principio de tipicidad del procedimiento sancio-nador impediraacute la imposicioacuten de sanciones frente a las represalias empresariales contra otro tipo de reclamaciones
Sin embargo la insuficiencia de la LISOS merece sin duda un comentario aparte Este texto ha quedado bastante atrasado en cuanto a la evolucioacuten jurisprudencial en varios aacutembitos (puede obser-varse de forma bastante significativa la muy deficiente regulacioacuten de otras infracciones tales como la contenida en el art 810 LISOS apartado que ignora absolutamente la muy importante evolucioacuten jurisprudencial en cuanto a los numerosos supuestos de vulneracioacuten del derecho de huelga limitaacuten-dose a tipificar los actos de esquirolaje externo y manteniendo incoacutelumes por ejemplo los de esqui-rolaje interno ndashSTC 332011ndash tecnoloacutegico ndashSTS de 5 de diciembre de 2012 RC 2652011ndash o impro-pio ndashSTS de 20 de abril de 2015 RC 3542014ndash) Este panorama deja fuera de su proteccioacuten a numerosos derechos fundamentales establecieacutendose niveles distintos de tutela en funcioacuten del dere-cho lesionado Sin duda resultariacutea necesario llevar a cabo una amplia revisioacuten que concluyese con la tipificacioacuten de todas las actuaciones empresariales que resultasen finalmente lesivas de derechos fun-damentales y especiacuteficamente de la garantiacutea de indemnidad Esta reforma contribuiriacutea a reforzar la faceta preventiva a la que se ha hecho referencia en el presente trabajo disuadiendo a los empleado-res que se decidan a laquocastigarraquo a los trabajadores que se limiten a formular reclamaciones en el aacutem-bito de la empresa
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
128
tiempo completo en uno a tiempo parcial 67 estableciendo el paacuterrafo primero del art 124e ET lo siguiente
hellip la conversioacuten de un trabajo a tiempo completo en un trabajo parcial y viceversa tendraacute siempre caraacutecter voluntario para el trabajador y no se podraacute imponer de forma unilateral o como consecuencia de una modificacioacuten sustancial de condiciones de trabajo al amparo de lo dispuesto en el artiacuteculo 411a) El trabajador no podraacute ser despedido ni sufrir ninguacuten otro tipo de sancioacuten o efecto perjudicial por el hecho de rechazar esta conversioacuten sin perjuicio de las medidas que de conformidad con lo dispuesto en los artiacuteculos 51 y 52c) puedan adoptar-se por causas econoacutemicas teacutecnicas organizativas o de produccioacuten
Sin embargo la jurisprudencia lejos de realizar una interpretacioacuten estric-ta de la norma ha optado por una especialmente flexible y que difiacutecilmente puede conectarse con el contenido literal del texto legal 68
El mencionado art 124e ET ademaacutes presenta otro problema antildeadido Como podemos observar esta norma establece de forma expresa la prohibi-cioacuten de adoptar represalias por la negativa del trabajador a la conversioacuten pro-puesta por el empresario No obstante la consecuencia que viene atribuyeacutendo-le la doctrina judicial al supuesto en que efectivamente el empleador adopte la represalia es la declaracioacuten de la improcedencia del despido por encontrarse la nulidad reservada a actuaciones lesivas de derechos fundamentales 69 Pues bien esta interpretacioacuten arroja serias dudas en tanto que la citada norma pare-ce redundante al no aportar su redaccioacuten realmente nada De hecho si esta norma no existiese no parece que la consecuencia de adoptar una represalia frente al trabajador que se niega a convertir su contrato a tiempo completo en uno a tiempo parcial pudiese ser otra que la improcedencia de la medida
Este hecho permite concluir que la proteccioacuten que actualmente viene otorgando la jurisprudencia no es lo suficientemente amplia al menos no tan
67 Respecto de la contratacioacuten a tiempo parcial y de los problemas inherentes a dichas relaciones laborales resulta fundamental el trabajo de Espiacuten Saacuteez Maravilla laquoEl contrato a tiempo parcial iquestla con-ciliacioacuten en los tiempos de la precariedadraquo Revista de informacioacuten laboral nuacutem 2 pp 23-46 2016
68 Es el caso de la STS de 7 de octubre de 2011 RCUD 1442011 que declaroacute que la reduccioacuten de jornada (vinculada a causas productivas esto es en el marco de una medida de flexibilidad interna) era ajustada a Derecho Para ello tuvo en cuenta especialmente que no constaba su caraacutecter permanente valo-racioacuten que resulta bastante llamativa ya que no consta en modo alguno que se impusiese la medida para un periodo temporal concreto Cfr Murcia Claveriacutea Ana laquoLa reduccioacuten de jornada como modificacioacuten sustancial de condicioacuten de trabajo el principio de voluntariedad del contrato a tiempo parcial y la garantiacutea de indemnidadraquo Nueva Revista de Derecho del Trabajo nuacutem 203 pp 271-278 2017 que plantea cues-tiones de gran intereacutes como la aplicacioacuten de la prohibicioacuten de reduccioacuten de jornada ex art 124e ET a los supuestos de contratos a tiempo completo en los que existe una reduccioacuten de jornada por guarda legal o de los contratos a tiempo parcial cuya jornada se reduzca de manera abusiva
69 Gonzaacutelez del Rey Rodriacuteguez Ignacio laquoLos principios de voluntariedad e igualdad en el trabajo a tiempo parcialraquo Documentacioacuten Laboral 110 pp 77-92 2017
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
129
amplia como el espiacuteritu de la norma pretendiacutea conseguir Estamos pues ante un motivo de peso por el que el legislador deberiacutea aspirar a ofrecer una protec-cioacuten mayor ndashuna proteccioacuten que realmente garantice la indemnidad del traba-jador Y es que no se puede esperar que la declaracioacuten del caraacutecter injustificado de la actuacioacuten en teacuterminos de legalidad ordinaria sea suficiente para disuadir al empresario que opte por adoptar una represalia por esta causa
Pero prosigamos ahora con el anaacutelisis de otro artiacuteculo del ET en el que puede fundamentarse actualmente la aplicacioacuten de la garantiacutea de indemnidad y que contrariamente al artiacuteculo expuesto antes siacute logra establecer proteccioacuten adecuada si bien limitada a un elemento subjetivo determinado Nos referi-mos al art 68 ET significativamente rubricado laquogarantiacuteasraquo y alusivo a los re-presentantes de los trabajadores Esta norma establece que
Los miembros del comiteacute de empresa y los delegados de personal como representantes legales de los trabajadores tendraacuten a salvo de lo que se disponga en los convenios colectivos las siguientes garantiacuteas [hellip] c) no ser despedido ni sancionado durante el ejercicio de sus funciones ni dentro del antildeo siguiente a la expiracioacuten de su mandato salvo en caso de que esta se produzca por revocacioacuten o dimisioacuten siempre que el despido o sancioacuten se base en la accioacuten del trabajador en el ejercicio de su representacioacuten sin perjuicio por tanto de lo establecido en el artiacuteculo 54 Asimismo no podraacute ser discriminado en su promocioacuten econoacutemica o profesional en razoacuten precisamente del desempentildeo de su representacioacuten
Se establece de este modo otro supuesto de indemnidad aunque referi-do solamente a los representantes legales de los trabajadores y conectado ex-clusivamente con su funcioacuten representativa En este supuesto ademaacutes dicha garantiacutea se ve complementada con el art 564 ET que aumenta la eficacia de la proteccioacuten al especificar asiacute las consecuencias del despido improcedente en el caso de los trabajadores referidos
Si el despedido fuera un representante legal de los trabajadores o un dele-gado sindical la opcioacuten corresponderaacute siempre a este De no efectuar la opcioacuten se entenderaacute que lo hace por la readmisioacuten Cuando la opcioacuten expresa o presunta sea en favor de la readmisioacuten esta seraacute obligada Tanto si opta por la indemniza-cioacuten como si lo hace por la readmisioacuten tendraacute derecho a los salarios de tramita-cioacuten a los que se refiere el apartado 2
A esta medida se suman asimismo otras que tratan de garantizar la prio-ridad de permanencia del representante de los trabajadores en el aacutembito de adopcioacuten de medidas de flexibilidad externa (art 515 y 52c ET) y que reser-van la calificacioacuten de nulidad a los supuestos en que no se respeten dichas prioridades de permanencia (art 12413a4ordf y b3ordf LRJS) En este supuesto
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
130
pues se ampliacutea el aacutembito de proteccioacuten asegurando que el empleador no pue-da prescindir de un representante de los trabajadores por la mera viacutea de abonar una cantidad econoacutemica maacutes o menos elevada Sin duda se trata de garantiacuteas de suma importancia puesto que articulan
una singular proteccioacuten para el representante favoreciendo su continui-dad en la empresa en supuestos de reestructuracioacuten suspensioacuten o reduccioacuten de plantilla Con ello se evita que el empresario pueda sentir la tentacioacuten de utilizar esta viacutea para deshacerse de trabajadores lsquoincoacutemodosrsquo que debido al cargo repre-sentativo que ostentan se han significado por su caraacutecter reivindicativo o mayor combatividad E igualmente se tutela un intereacutes colectivo asegurando en estos casos la pervivencia en la empresa de estructuras representativas de los trabaja-dores 70
Ahora bien optar por una regulacioacuten especiacutefica y medidas maacutes garantistas en este supuesto deja al descubierto la absoluta insuficiencia de las soluciones previstas por la normativa ordinaria para responder a medidas empresariales no ajustadas a Derecho De esta manera el legislador viene a reconocer ndashcuanto menos de manera impliacutecitandash que las consecuencias previstas en el aacutembito de la legalidad ordinaria no resultan suficientes para garantizar la efectiva indemni-dad de un trabajador
Ademaacutes de las anteriores existen tambieacuten otras normas que vienen a completar el panorama de la denominada garantiacutea de indemnidad legal Es el caso por ejemplo del art 214 LPRL que establece que laquolos trabajadores o sus representantes no podraacuten sufrir perjuicio alguno derivado de la adopcioacuten de las medidas a que se refieren los apartados anterioresraquo refirieacutendose a la interrupcioacuten de la actividad laboral ante la existencia de riesgos graves e inmi-nentes o tambieacuten del art 304 LPRL que estipula que laquolos trabajadores [de-signados para tareas preventivas] no podraacuten sufrir ninguacuten perjuicio derivado de sus actividades de proteccioacuten y prevencioacuten de riesgos laborales en la empresaraquo 71 En estos supuestos sin embargo la proteccioacuten otorgada por la normativa es nuevamente de caraacutecter meramente ordinario calificaacutendose las actuaciones empresariales que la vulneren como improcedentes y no como
70 Vila Tierno Francisco laquoDespido nulo y vulneracioacuten del derecho a la representacioacuten de los tra-bajadores Libertad sindical y prioridad de permanenciaraquo Revista Espantildeola de Derecho del Trabajo 209 2018 p 253
71 laquoEsta garantiacutea general advierte de que el cumplimiento de las actividades preventivas dentro de su cometido laboral pudiera llevar a estos trabajadores a chocar con los intereses econoacutemicos del empresario y les garantiza una esfera de incolumidad para cumplir con sus objetivosraquo Larrazabal Astigarraga Eider y Urrutikoetxea Barrutia Mikel laquoGarantiacuteas de los trabajadores designados para las labores preventivasraquo Lan Harremanak Revista de Relaciones Laborales nuacutem 30 2014 p 123
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
131
nulas 72 Ademaacutes estas normas vuelven a resultar redundantes por los mismos motivos ya aludidos en cuanto al art 124e ET
Otro supuesto destacable para los objetivos de este apartado es el corres-pondiente a los trabajadores que se encuentran ejercitando sus derechos de conciliacioacuten Estos trabajadores gozan de una proteccioacuten particular que les otorgan los arts 534 y 555 ET los cuales reservan la calificacioacuten de nulidad y no improcedencia para aquellos despidos que no demuestren suficientemen-te las causas objetivas para la decisioacuten extintiva del contrato
El repaso del panorama normativo que acabamos de realizar nos permite concluir que existen determinados supuestos que el legislador ha considerado merecedores de proteccioacuten a pesar de que se situacuteen al margen de los supuestos de lesiones directas de derechos fundamentales es el caso de los derechos de conciliacioacuten (con la nulidad de la medida) o de los derechos de los represen-tantes de los trabajadores (con una improcedencia cualificada) Sin embargo no existe una regulacioacuten que asegure de forma estructural y sistemaacutetica la proteccioacuten ante represalias del trabajador que reclame sus derechos en el aacutem-bito laboral por el mero hecho de hacerlo
Por otra parte constatamos la existencia de algunas iniciativas del legis-lador que no vienen a otorgar ninguna proteccioacuten especial (es el caso del art 124e ET) Esto plantea una clara disyuntiva o el legislador ha pretendido ser reiterativo en su regulacioacuten o la jurisprudencia no estaacute siendo lo suficien-temente protectora en dichos supuestos Esta uacuteltima posibilidad no es descar-table en absoluto de hecho consideramos que la jurisprudencia deberiacutea optar por una interpretacioacuten maacutes tuitiva de la norma en numerosos supuestos Pero dejamos el anaacutelisis de esta cuestioacuten para el apartado correspondiente 73
Por uacuteltimo cabe hacer mencioacuten a la LOLS que ya en su redaccioacuten inicial (de 1985) introdujo una claacuteusula de indemnidad sindical en teacuterminos muy proacuteximos a los del actual art 17 ET (si bien se encuentra redactada de forma maacutes geneacuterica) y a traveacutes de la que se trataban de evitar los perjuicios sufridos laquopor razoacuten de la adhesioacuten o no a un sindicato a sus acuerdos o al ejercicio en general de actividades sindicalesraquo (art 12 LOLS) En este caso sin embargo resulta claro que la actuacioacuten protegida lo seriacutea en el aacutembito del derecho fun-damental a la libertad sindical
72 Salvo que la resistencia pueda conectarse conectarse al ejercicio de otros derechos fundamentales como a la integridad fiacutesica (art 15 CE) Sin perjuicio de ello debe destacarse que a los delegados de pre-vencioacuten se les extenderaacuten las garantiacuteas de los representantes unitarios de los trabajadores (art 371 LPRL) con lo que se les asegura un nivel maacutes elevado de proteccioacuten frente a represalias
73 Se aborda esta cuestioacuten en el Capiacutetulo IV de la presente obra
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
132
34 Desarrollo jurisprudencial
La inexistencia de una regulacioacuten legal especiacutefica de la garantiacutea de in-demnidad no ha supuesto ninguacuten impedimento para la expansioacuten de esta figu-ra Esto ha sido posible porque el hecho de estar sustentada en un derecho fundamental permite su aplicacioacuten directa y sin necesidad de previo desarrollo legal 74 En consecuencia el desarrollo de esta institucioacuten ha sido eminente-mente jurisdiccional
Ahora bien ha sido fundamentalmente el TC quien ha ostentado un papel decisivo en la articulacioacuten jurisprudencial de la garantiacutea de indemnidad pues debe recordarse que cualquiera de sus pronunciamientos (salvo los relativos a la estimacioacuten subjetiva de un derecho) tendraacuten plenos efectos frente a todos (art 1641 CE) ademaacutes de que la totalidad de los oacuterganos judiciales se encon-traraacute vinculada por la interpretacioacuten que realice el TC de la normativa vigente seguacuten los preceptos constitucionales (art 51 LOPJ)
Anteriormente hemos mencionado que fueron precisamente dos senten-cias del TC las que sentaron las bases de la prohibicioacuten expliacutecita de adoptar represalias contra trabajadores reclamantes por el mero hecho de ejercitar su derecho a la tutela judicial efectiva una primera (STC 71993) que apuntoacute por primera vez a dicha garantiacutea si bien laquono como una realidad sino tan solo como una posibilidadraquo 75 y una segunda (STC 141993) que contiene la primera referencia expliacutecita a la garantiacutea de indemnidad denominada como tal
Ahora bien con este reconocimiento primigenio de la garantiacutea de indem-nidad el problema no se agotoacute sino maacutes bien comenzoacute a plantearse pues se haciacutea necesario definir y concretar la garantiacutea en cuestioacuten 76 especialmente teniendo en cuenta que no se encontraba regulada de forma expresa en la CE La tarea que se presentaba no era nada faacutecil de hecho puede afirmarse que maacutes de veinticinco antildeos despueacutes aspectos tan cruciales para la aplicacioacuten de esta garantiacutea como su contenido su alcance o sus liacutemites continuacutean sin ser plenamente definidos
74 Toscani Gimeacutenez Daniel y Valenciano Sal Antonio Derechos fundamentaleshellip (Bibl cit) Debe recordarse que la CE establece numerosas garantiacuteas para los derechos fundamentales como por ejemplo la reserva de ley orgaacutenica (art 811 CE) que se traduce en la necesidad de un relativo consenso para su regulacioacuten la prohibicioacuten de regularlos mediante real decreto-ley (art 861 CE) lo que excluye la posibilidad de que el Poder Ejecutivo pueda afectar a su contenido o la posibilidad de su aplicacioacuten direc-ta (derivada del art 532 CE) Ante las reticencias del legislador para positivizar la figura que nos ocupa esta uacuteltima posibilidad es la que ha jugado un papel fundamental en su desarrollo
75 Torollo Gonzaacutelez Francisco Javier laquoLa garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit) p 65376 Nogueira Guastavino Magdalena laquoEl binomio ldquoaccioacuten-reaccioacutenrdquohellipraquo (Bibl cit)
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
133
Es cierto no obstante que el desarrollo jurisprudencial ha permitido ir dando respuesta a las sucesivas cuestiones que han ido planteaacutendose Tambieacuten hay que destacar que la jurisprudencia ha sabido adaptarse en este sentido al caraacutecter peculiar del Derecho del Trabajo que como ya hemos sentildealado se encuentra en una permanente transformacioacuten debida tanto a la evolucioacuten pro-pia de las relaciones laborales como a la praacutectica constante de actualizacioacuten y revisioacuten de las propias normas 77 La evolucioacuten progresiva de la jurisprudencia por tanto ha contribuido a que la interpretacioacuten de la garantiacutea de indemnidad pudiera ir ajustaacutendose al momento histoacuterico y a la realidad social de su tiempo (lo que no deja de ser parte del mandato legal del art 31 CC)
De esta manera la garantiacutea de indemnidad ha podido ir extendieacutendose de forma paulatina alcanzando numerosos supuestos en los que inicialmente no se habiacutea contemplado su vigencia Esta evolucioacuten no se ha limitado a in-troducir matices respecto de la doctrina previa por el contrario en algunos casos se han llegado a revisar en profundidad los criterios asumidos y aplica-dos anteriormente Por este motivo puede afirmarse que a la luz de la actual doctrina los primeros pronunciamientos del TC podriacutean calificarse incluso de inseguros y vacilantes No obstante no debe caerse en el error de analizarlos con sesgo retrospectivo (especialmente a la vista de que la garantiacutea de indem-nidad fue impulsada exclusivamente por la jurisprudencia sin praacutecticamente apoyo legal)
Naturalmente las magnitudes de esta transformacioacuten tambieacuten han propi-ciado ciertas criacuteticas Si por una parte la sentildealada evolucioacuten ha sido aplaudida por haber permitido ampliar y definir la garantiacutea de indemnidad por otra parte tambieacuten ha sido vilipendiada acusaacutendosela de laquodesfigurar los contornos que con trazo firme habiacutea dibujado en su primigenia doctrinaraquo 78 y de desembocar en un cierto laquodesbordamiento de sus iniciales y naturales fronterasraquo 79
Finalmente ha de admitirse que la actuacioacuten de la jurisprudencia tambieacuten ha provocado no pocos problemas en el desarrollo de la garantiacutea de indemni-dad Por ejemplo es innegable que algunos pronunciamientos han resultado especialmente poleacutemicos motivando asiacute criacuteticas por la falta de unanimidad o contundencia de sus numerosos votos particulares (es el caso por ejemplo de la doctrina contenida en la STC 752010 relativa a los supuestos de subcontra-tacioacuten) y por el excesivo peso otorgado a los matices del supuesto concreto 80 No obstante volvemos a insistir en que todos estos problemas se reduciriacutean si
77 Cruz Villaloacuten Jesuacutes laquoLa metodologiacutea de la investigacioacutenhellipraquo (Bibl cit)78 Nogueira Guastavino Magdalena laquoEl binomio ldquoaccioacuten-reaccioacutenrdquohellipraquo (Bibl cit) p 95279 Igartua Miroacute Mariacutea Teresa La garantiacutea de indemnidad en la doctrina socialhellip (Bibl cit) p 2580 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
134
existiese una regulacioacuten legal maacutes amplia y teacutecnica que facilitase desde un primer momento la resolucioacuten de muchas de las dudas que la aplicacioacuten de la garantiacutea de indemnidad plantea eximiendo asiacute a la jurisprudencia del protago-nismo absoluto en la cuestioacuten y de la consiguiente inevitabilidad de experi-mentacioacuten
4 ANAacuteLISIS TEOacuteRICO
En el presente apartado se realiza un anaacutelisis terminoloacutegico de la garantiacutea de indemnidad Para ello resulta imprescindible trazar su conexioacuten con la in-demnidad propia del resto de derechos fundamentales asiacute como discernir las notas que caracterizan a la institucioacuten estudiada frente a las demaacutes
Asimismo y pese a que el origen de la garantiacutea de indemnidad se conecta necesariamente con el derecho fundamental a la tutela judicial efec-tiva se analiza la progresiva desconexioacuten que se fue produciendo entre ambos Este hecho se debe ubicar en el contexto del dinamismo propio de la institucioacuten analizada que supone a su vez un requisito fundamental para su eficacia
41 Examen terminoloacutegico
El Diccionario de la Real Academia Espantildeola define garantiacutea con nume-rosas acepciones Entre ellas nos interesa destacar la primera laquoefecto de afianzar lo estipuladoraquo pero tambieacuten la tercera que hace referencia a la laquocosa que asegura y protege contra alguacuten riesgo o necesidadraquo Por su parte indem-nidad queda definida como laquoestado o situacioacuten de indemneraquo adjetivo este que equivale a laquolibre o exento de dantildeoraquo
La acogida de esta institucioacuten por parte de la jurisprudencia constitucio-nal no ha sido todo lo clara que cabriacutea esperar De hecho podemos encontrar-nos con denominaciones distintas refirieacutendose a la misma figura en ocasiones como laquogarantiacutea de indemnidadraquo 81 como laquoderecho a la indemnidadraquo 82 e inclu-so como laquoderecho a la garantiacutea de indemnidadraquo 83
81 STC 14199382 STC 1282002 En estos teacuterminos se sigue pronunciando en ocasiones el propio TS en fechas muy
recientes (STS 362019 de 22 de enero RCUD 37012016)83 STC 552004
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
135
En este punto resulta necesario destacar la diferencia entre derecho y garantiacutea El teacutermino garantiacutea es una expresioacuten claacutesica del vocabulario teacutecnico-juriacutedico que designa a laquocualquier teacutecnica normativa de tutela de un derecho subjetivoraquo A ello debe antildeadirse que estas teacutecnicas de garantiacutea consisten en laquoun conjunto de liacutemites y viacutenculos impuestos a todos los poderes ndashpuacuteblicos y privadosndash que eviten flagrantes vulneraciones de aquellos derechosraquo 84 En este sentido huelga recordar las palabras de Bobbio 85 quien insistiacutea en que laquoel problema de fondo de los derechos humanos no es hoy tanto el de justificarlos como el de protegerlosraquo
Partiendo de la consideracioacuten de garantiacutea como las obligaciones corres-pondientes a un determinado derecho subjetivo 86 se ha calificado a la garantiacutea de indemnidad como la prohibicioacuten de causar (y sufrir) perjuicios como con-secuencia del ejercicio del derecho de acudir a la jurisdiccioacuten en defensa de sus intereses legiacutetimos No obstante alguna posicioacuten doctrinal ha definido el mecanismo descrito no como una garantiacutea sino como un auteacutentico derecho subjetivo de caraacutecter negativo 87
Ademaacutes como puede apreciarse se utiliza el verbo laquocausarraquo pues dicha garantiacutea estaacute dirigida al tercero (ajeno al sujeto y a los tribunales) que provoca el dantildeo a raiacutez de un primer proceso A su vez se permite a la persona que ha sufrido el dantildeo que se dirija a los tribunales para solicitar su proteccioacuten lo que tendraacute lugar en un segundo proceso
En cuanto a su estructura y dinaacutemica se ha considerado la necesidad de concurrencia de tres elementos la actuacioacuten del trabajador que suponga una manifestacioacuten de su derecho de acceso a la jurisdiccioacuten la presencia de un acto empresarial perjudicial para el trabajador con independencia de la forma que adopte y la existencia de una relacioacuten de causa-efecto entre las dos ante-riores 88 Este particular seraacute analizado de forma maacutes extensa en los apartados correspondientes del presente trabajo 89
84 Mariacuten Mariacuten Joseacute laquoLa garantiacutea de indemnidad del trabajador en el ejercicio de sus derechosraquo En Juan Joseacute Nicolaacutes Guardiola (coord) Ceacutesar Augusto Giner Alegriacutea (coord) Viacutector Meseguer Saacuten-chez (dir) Manuela Avileacutes Hernaacutendez (dir) y Pascual Martiacutenez Ortiz (pr) Empresas Derechos Huma-nos y RSC Una mirada holiacutestica desde las Ciencias Sociales y Juriacutedicas Navarra Aranzadi 2016 pp 392-393
85 Bobbio Norberto El tiempo de los derechos Madrid Sistema 1991 p 61 cit en Contreras Aguirre Sebastiaacuten Antonio laquoFerrajoli y los derechos fundamentalesraquo Revista de La Inquisicioacuten (Into-lerancia y Derechos Humanos) 6 2012 p 122
86 Ferrajoli Luigi Democracia y Garantismo Madrid Trotta 200887 Mariacuten Mariacuten Joseacute laquoLa garantiacutea de indemnidad del trabajador en el ejerciciohellipraquo (Bibl cit)88 Aacutelvarez Alonso Diego laquoGarantiacutea de indemnidad y decisiones discrecionaleshellipraquo (Bibl cit)89 Estas cuestiones se abordan en los Capiacutetulos IV y V de la presente obra
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
136
En cuanto a su blindaje aspira a ser laquouniversal en un doble sentidoraquo 90 El primero de estos sentidos afecta a la naturaleza de los perjuicios sufridos la ga-rantiacutea de indemnidad no se limita a proteger frente al despido A este respecto (y pese a que la garantiacutea de indemnidad se haya conectado tradicionalmente con el Convenio nuacutem 158 de la OIT que hace referencia exclusivamente a los supues-tos de terminacioacuten de la relacioacuten laboral) ya la STC 141993 (que aludiacutea al mismo convenio) dejaba claro que la proteccioacuten correspondiente debiacutea extender-se laquoa cualquier otra medida dirigida a impedir coartar o represaliar el ejercicio de la tutela judicialraquo El segundo sentido aludido hace referencia al derecho ejercitado por el trabajador este no se limita a los supuestos vinculados al prin-cipio de igualdad de trato como es el caso de las prohibiciones de represalias reflejadas en las diversas directivas comunitarias dictadas al efecto En su lugar se ampliacutea la proteccioacuten a cualquier otro derecho que sea ejercitado incluso aun-que no sea de naturaleza intriacutensecamente laboral (seriacutea el caso de la STC 552004 en que el derecho ejercitado se relacionaba con la propiedad intelectual)
No obstante debe puntualizarse que la garantiacutea de indemnidad solo pro-tege algunas de las actuaciones del trabajador en defensa de sus derechos en concreto las acciones judiciales planteadas por el trabajador frente al empre-sario (si bien esto ha sido bastante matizado como se sentildealaraacute maacutes adelante) Quedan al margen por tanto otros derechos fundamentales que pueden ser puestos en conexioacuten con el mismo fin y que a pesar de ello se encuentran excluidos del aacutembito de la garantiacutea de indemnidad (el derecho a la huelga a la libertad sindical a la libertad de expresioacuten el derecho de reunioacuten etc) 91
42 Garantiacutea de indemnidad amplia y estricta Singularizacioacuten frente al resto de los derechos fundamentales
La locucioacuten garantiacutea de indemnidad ha sido utilizada en referencia a la proteccioacuten que merece el ejercicio de cualquiera de los derechos fundamenta-les Ahora bien esta forma de referirse a ella conlleva una trampa ya que puede inducir a pensar que la garantiacutea de indemnidad resulta en cierto modo distinta y ajena a dichos derechos y su ejercicio que viene a arroparlos y
90 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit) p 3091 Cabeza Pereiro Jaime laquoDerecho a la tutela judicial efectiva del trabajador la garantiacutea de in-
demnidadraquo En Joseacute Fernando Lousada Arochena y Matiacuteas Movilla Garciacutea (coords) Derechos funda-mentales y contrato de trabajo 1as Xornadas de Outono de Dereito Social pp 171-187 Granada Co-mares 1998 No referimos en esta ocasioacuten a la garantiacutea de indemnidad en su sentido estricto Aclararemos las diferencias entre la concepcioacuten estricta y amplia de esta figura en el siguiente apartado
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
137
sostenerlos como una capa protectora externa Pero esta imagen conceptual es imprecisa pues la garantiacutea de indemnidad es absolutamente consustancial a esos derechos se enraiacuteza en el epicentro mismo del derecho fundamental
Esto es asiacute porque la propia fundamentalidad de estos derechos exige la certeza de que su ejercicio legiacutetimo no conllevaraacute perjuicios innecesarios No en vano la jurisprudencia constitucional ha establecido de forma contundente que laquoel legiacutetimo ejercicio de un derecho fundamental nunca puede ser objeto de sancioacutenraquo 92 Lo contrario implicariacutea que podriacutea resultar maacutes coacutemoda la abs-tencioacuten que el propio ejercicio Esto confrontariacutea con el fundamento mismo de tales derechos que son considerados valores inherentes a la persona y que merecen ser respetados conservados y protegidos en tanto que encuentran la justificacioacuten de su existencia en la propia dignidad humana como camino para alcanzar la libertad la justicia y la paz 93
Siguiendo esta loacutegica se ha considerado que el ejercicio de tales dere-chos debe gozar de un respeto absoluto e incluso debe ser promovido Mucho menos por tanto deberaacute encontrar obstaacuteculos innecesarios e ilegiacutetimos como podriacutean ser perjuicios derivados para quien los ejercitase En estos teacuterminos es pues como nace la denominada garantiacutea de indemnidad como elemento esen-cial y determinante de los derechos cuyo ejercicio viene a garantizar previ-niendo que dicho ejercicio suponga la existencia de dantildeos para su titular A esto se ha denominado doctrinalmente laquoeficacia justificanteraquo de los dere-chos fundamentales Sin ella resultariacutea bastante sencillo condicionar su ejer-cicio De hecho se puede sostener que en casi la totalidad de situaciones las reclamaciones judiciales derivadas de la vulneracioacuten de un derecho fundamen-tal en el aacutembito de una relacioacuten laboral se dirigen contra represalias adoptadas frente al ejercicio de tales derechos 94
Como consecuencia de lo anterior la garantiacutea de indemnidad se ha predi-cado en relacioacuten con diversos derechos En el aacutembito de la jurisdiccioacuten social uno de los maacutes frecuentemente abordados ha sido el derecho a la libertad sin-dical La jurisprudencia ha analizado reiteradas veces las consecuencias que el ejercicio de este derecho teniacutea para sus titulares tratando de perseguir y poner coto a las limitaciones que podiacutean aparecer Sin aacutenimo de exhaustividad podriacutea aludirse a la imposibilidad de que el ejercicio del derecho se traduzca en una
92 STC 11198193 Asiacute es como queda reflejada la concepcioacuten de los derechos fundamentales en el preaacutembulo de
la DUDH94 Lousada Arochena Joseacute Fernando laquoRepresalias sindicales en acceso al empleo y carga de su
prueba Comentario de la STC 1832017 de 10 de septiembreraquo Aranzadi Social Revista Doctrinal (2) pp 139-148 2009
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
138
merma injustificada de derechos retributivos (la denominada indemnidad retri-butiva) a la imposibilidad de sufrir limitaciones a la hora de promocionar profesionalmente por el hecho de haber dedicado el trabajador una parte de su tiempo a la actividad sindical etc
Pero la libertad sindical no es el uacutenico derecho respecto del que pueden encontrarse pronunciamientos en el aacutembito de la jurisdiccioacuten social tendentes a su proteccioacuten Tambieacuten debe hacerse alusioacuten a otros derechos como el dere-cho a la huelga a la libertad de expresioacuten a la libertad de comunicar informa-cioacuten veraz a la libertad ideoloacutegica etc Respecto de todos ellos los tribunales se han visto obligados a pronunciarse una y otra vez para proteger el estatus juriacutedico de trabajadores y evitar asiacute que sufrieran perjuicios a raiacutez del ejercicio del derecho o su manifestacioacuten puacuteblica
Teniendo en cuenta todas estas situaciones asiacute como el hecho de que la prohibicioacuten de adoptar cualquier medida perjudicial para al trabajador se apli-ca al ejercicio de todos los derechos fundamentales se ha llegado a plantear que existe una garantiacutea de indemnidad de todos y cada uno de estos derechos Sin embargo utilizar indistintamente la misma denominacioacuten tanto para la proteccioacuten que tienen todos los derechos fundamentales como para la protec-cioacuten vinculada al ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva (como plan-tea por ejemplo Fernaacutendez Loacutepez 95) puede provocar una confusioacuten termino-loacutegica que induzca faacutecilmente al error Por este motivo se ha propuesto reservar el teacutermino garantiacutea de indemnidad 96 para aquella relativa al derecho a la tutela judicial efectiva y para referirse a la proteccioacuten por el ejercicio del resto de los derechos escoger otras opciones tales como laquoinmunidadraquo o laquoindemnidad geneacutericaraquo 97 o acompantildearlas del adjetivo correspondiente (como seriacutea el caso de la laquogarantiacutea de indemnidad sindicalraquo)
Ahora bien los acuerdos terminoloacutegicos que se adopten no nos eximen de realizar un anaacutelisis propiamente conceptual y responder primero a la si-
95 Fernaacutendez Loacutepez Mariacutea Fernanda laquoLa garantiacutea de indemnidadraquo La Ley Digital 4099 201096 La garantiacutea de indemnidad vinculada a la tutela judicial efectiva ha sido denominada tambieacuten de
otras maneras por ejemplo laquoindemnidad por litigiosidadraquo en Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer Miguel laquoTutela judicial efectiva garantiacutea de indemnidad y represaliashellipraquo (Bibl cit) p 649 o laquogarantiacutea de indemnidad en sentido estrictoraquo en Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabaja-dorhellip (Bibl cit) En este trabajo optamos por emplear simplemente la locucioacuten laquogarantiacutea de indemni-dadraquo pues es la opcioacuten que goza de maacutes acomodo
97 Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer Miguel laquoTutela judicial efectiva garantiacutea de indemnidad y represaliashellipraquo (Bibl cit) p 649 Aludiremos a esta necesidad de una proteccioacuten universal para el ejer-cicio de los derechos fundamentales como laquoinmunidadraquo para distinguirla de la garantiacutea de indemnidad propiamente dicha Esta terminologiacutea ha permeado en la doctrina judicial que ha terminado empleaacutendola En este sentido entre otras muchas veacutease la STSJ AndaluciacuteaGranada 14562015 de 29 de junio rec 23522014 o la STSJ Cantabria 2602016 de 15 de marzo rec 10652015
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
139
guiente pregunta iquestes la llamada inmunidad conceptualmente ideacutentica a la ga-rantiacutea de indemnidad (en sentido estricto) iquestO al contrario existe alguna di-ferencia concreta entre ellas que permita afirmar la sustantividad propia de la garantiacutea de indemnidad aquiacute estudiada
Una primera pista que invita a intuir la naturaleza divergente de ambas es el hecho de que la garantiacutea de indemnidad ha obtenido una cierta autonomiacutea respecto del resto de supuestos en que concurre la inmunidad 98
Por otra parte hay que decir que de forma generalizada se ha sentildealado que la inmunidad es propia de todos los derechos fundamentales siendo adje-tiva de los mismos 99 De hecho se ha entendido que el ejercicio efectivo de cualquier derecho depende de la proteccioacuten jurisdiccional que se le otorgue En consecuencia la inmunidad tendraacute la consideracioacuten de derecho adjetivo de todos los derechos del trabajador fundamentales u ordinarios 100 Frente a ello numerosos autores han postulado la naturaleza sustantiva de la garantiacutea de in-demnidad Es el caso de Casas Baamonde 101 Nogueira Guastavino 102 o Mer-cader Uguina 103 Sin embargo debe sentildealarse que no existe consenso cientiacutefi-co en la materia pues otros tantos autores han defendido el caraacutecter adjetivo de la misma ndashes el caso de Valle Muntildeoz 104 o Alzaga Ruiz 105ndash sustentaacutendose en su laquocaraacutecter netamente jurisdiccionalraquo 106 lo que la colocariacutea en una posi-cioacuten similar al del resto de inmunidades
Para responder a la cuestioacuten que se nos plantea es necesario enfocar el anaacutelisis de la naturaleza de la garantiacutea de indemnidad hacia su vinculacioacuten con el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva A este respecto se parte
98 Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer Miguel laquoTutela judicial efectiva garantiacutea de indemnidad y represaliashellipraquo (Bibl cit)
99 Nicolaacutes Franco Alberto laquoLa garantiacutea de indemnidad Breve comentario con ocasioacuten de la STC 2652000 de 13 de noviembreraquo Aranzadi Social 4 pp 3045-3050 2000
100 Gutieacuterrez Peacuterez Miguel laquoLa repercusioacuten de la garantiacutea de indemnidad en el marco de los derechos ciudadanos del trabajadorraquo Tribuna Social Revista de Seguridad Social y Laboral 236-237 pp 8-20 2010
101 Casas Baamonde Mariacutea Emilia laquoTutela judicial efectiva y garantiacuteahellipraquo (Bibl cit)102 Nogueira Guastavino Magdalena laquoEl binomio ldquoaccioacuten-reaccioacutenrdquohellipraquo (Bibl cit)103 Mercader Uguina Jesuacutes Rafael laquoLa tutela judicial como derecho fundamental sustantivo la
garantiacutea de indemnidad en la jurisprudencia constitucionalraquo En Joseacute Luis Gil y Gil Joseacute Manuel del Valle Villar y Juan Antonio Sagardoy Bengoechea (Eds) El despido disciplinario Homenaje al Profesor Juan Antonio Sagardoy Bengoechea pp 461-492 Madrid Cinca 2009
104 Valle Muntildeoz Francisco Andreacutes laquoLa garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit)105 Alzaga Ruiz Iciacutear laquoGarantiacutea de indemnidad del trabajador y extincioacuten del contrato de trabajo
durante el periacuteodo de pruebaraquo Aranzadi Social Revista Doctrinal 5 pp 481-485 2004106 Ordentildeana Gezuraga Ixusko laquoLa garantiacutea de indemnidad en cuanto a construccioacuten del Tribunal
Constitucional y su contribucioacuten a la mejora del derecho de accioacuten en el derecho jurisdiccional laboralraquo En Juan Luis Goacutemez Colomer Silvia Barona Vilar Mariacutea Piacutea Calderoacuten Cuadrado (coords) y Juan Montero Aroca (hom) El derecho procesal espantildeol del siglo xx a golpe de tango Juan Montero Aroca Liber Amicorum en homenaje y para celebrar su LXX cumpleantildeos Valencia Tirant lo Blanch 2012 p 651
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
140
del siguiente supuesto paradigmaacutetico trabajador que formula una demanda ante los tribunales y posteriormente se ve represaliado por dicho motivo En este caso el derecho se ejercita de forma absoluta sin encontrar limitaciones Es decir el trabajador puede presentar la demanda obtener un pronunciamien-to favorable formular los recursos que estime oportunos solicitar la corres-pondiente ejecucioacuten etc El perjuicio se produce a continuacioacuten del ejercicio del derecho una vez que este ha tenido lugar De este modo puede afirmarse que
la tutela no se produce frente a una injerencia ad intra del contenido del derecho es decir una lesioacuten u obstaculizacioacuten efectiva de su ejercicio toda vez que el derecho de acceso a la justicia se satisfizo precisamente mediante la subs-tanciacioacuten del proceso causante de la represalia subsiguiente 107
En otras palabras laquono se trata de impedimentos que hayan obstaculizado el ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva sino que al contrario el ejercicio del derecho constituye precisamente el presupuesto de la reaccioacuten represivaraquo 108
En estas circunstancias se configura la garantiacutea de indemnidad como
una especie de tutela preventiva (desde el punto de vista de la evitacioacuten de efectos disuasorios del acceso a la justicia) o reparadora (desde el punto de vista de la prohibicioacuten de represalias del ejercicio de derechos fundamentales al margen de las vicisitudes y resultados del proceso del que trae causa la conducta de represalia ya que lo relevante es esta uacuteltima en siacute misma) 109
Evidentemente esta caracterizacioacuten no es suficiente por siacute misma para apreciar una sustantividad caracteriacutestica de la garantiacutea de indemnidad dado que no se trata de una cualidad exclusiva de la misma Pueden encontrarse sin gran dificultad otros supuestos en que la lesioacuten del derecho tampoco se produ-ce en el momento de su ejercicio pleno sino con posterioridad (como seriacutea el supuesto del trabajador despedido tras afiliarse a un partido poliacutetico hacer uso de su libertad de expresioacuten etc) No obstante hay otra implicacioacuten que siacute re-sulta indicativa para dilucidar la cuestioacuten que nos ocupa
Existen determinados derechos que por su propia naturaleza permiten deducir que nacieron con una cierta vocacioacuten horizontal (como la libertad sin-dical o el derecho de huelga) No resultariacutea razonable limitar el ejercicio de estos derechos a los supuestos en que el empleador sea la Administracioacuten de-ben atantildeer tambieacuten a las relaciones laborales mantenidas con sujetos privados
107 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit) p 44108 Ibidem 52109 Ibidem pp 59 y 60
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
141
En cambio no cabe duda de que el derecho a la tutela judicial efectiva inicialmente no se encontraba pensado para ser ejercitado frente a particulares Este derecho fundamental es un derecho de naturaleza prestacional que per-mite al ciudadano acudir a los tribunales y exigirles unos determinados servi-cios Por lo tanto se dirige ab initio frente a los poderes puacuteblicos y en concre-to frente a aquellos oacuterganos a los que se atribuye la potestad jurisdiccional permitiendo exigir a estos el cumplimiento de una determinada obligacioacuten (de hacer) que tendraacute virtualidad en el aacutembito del proceso judicial
Ahora bien a diferencia de este derecho del que nace la garantiacutea de indem-nidad siacute que surte efectos frente a terceros los particulares a los que se puede exigir el cumplimiento de un deber de abstencioacuten o si se quiere de una obliga-cioacuten (de no hacer) Es decir irradia al aacutembito de unas relaciones en que los jue-ces y tribunales no toman parte directamente 110 Precisamente en este punto ra-dica una de las particularidades clave de la garantiacutea de indemnidad Pues si bien deriva del derecho de acceso a los tribunales
se superpone a eacutel llevaacutendolo hasta sus uacuteltimas consecuencias vedando no solo los actos impeditivos disuasorios o sancionadores del acceso a la justicia provenientes de los poderes puacuteblicos sino tambieacuten los menoscabos o perjuicios que pudieran irrogarse a quien ejerce tal derecho por parte de personas fiacutesicas o juriacutedicas privadas 111
Es decir a diferencia de otros supuestos de inmunidad en cuyo caso laquola garantiacutea frente a represalias se desprende de forma natural del ldquoderecho matrizrdquo sin incorporar nada nuevo a su contenido claacutesicoraquo 112 la garantiacutea de indemni-dad se constituye como laquouna vertiente singular y con cierta autonomiacutearaquo 113 respecto del derecho del que nace pues laquosupone la atribucioacuten al derecho a la tutela judicial efectiva de unos efectos en las relaciones entre particulares y fuera del proceso que antes le eran desconocidosraquo 114
Esto es lo que explica por queacute la garantiacutea de indemnidad a pesar de man-tener un fundamento comuacuten con la tutela judicial efectiva haya requerido de la elaboracioacuten de un cuerpo doctrinal especiacutefico y de una afirmacioacuten expresa de su existencia y naturaleza por parte de la jurisprudencia constitucional Y esto es tambieacuten lo que apoya la conclusioacuten de quienes sostienen la existencia de diferencias sustanciales entre la garantiacutea de indemnidad y la inmunidad
110 Casas Baamonde Mariacutea Emilia laquoTutela judicial efectiva y garantiacuteahellipraquo (Bibl cit)111 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit) p 58112 Ibidem p 60113 Ibidem p 60114 Ibidem p 60
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
142
Si se asume que no hay una diferencia sustancial entre ambas la confusioacuten terminoloacutegica podriacutea tener consecuencias desafortunadas en tanto que conlleva-riacutea su equiparacioacuten material Asiacute lo advierte por ejemplo Santiago Redondo 115 El autor valora el resultado que surgiriacutea si para analizar la prohibicioacuten de adop-tar represalias frente al trabajador que reclama frente a la empresa se partiese de la doctrina relativa a la prohibicioacuten empresarial de sancionar el ejercicio de los derechos fundamentales de los trabajadores (es decir que el supuesto se incardi-nase dentro de la inmunidad en lugar de la garantiacutea de indemnidad) La conclu-sioacuten alcanzada es que pese a que ambas instituciones coinciden en el presupues-to de que debe haber relacioacuten entre la medida lesiva empresarial y el previo ejercicio del derecho fundamental hay tambieacuten una diferencia importante que marcariacutea escenarios resultantes distintos En concreto en el aacutembito de la garan-tiacutea de indemnidad la mera conexioacuten entre ejercicio de la accioacuten y represalia ya implica la lesioacuten del derecho en cambio en el caso de la inmunidad no basta con la correlacioacuten temporal sino que se exige ademaacutes que exista un atentado efectivo contra el contenido del derecho esto es una interferencia funcional o material en el derecho fundamental sustantivo Se exige en otras palabras que no solamente haya una intencioacuten de perjudicar al trabajador sino que el perjui-cio se produzca de hecho como consecuencia de las actuaciones realizadas
No obstante este planteamiento no constituye una respuesta definitiva a la cuestioacuten pues hay autores que no terminan de ver suficientemente soacutelida esta argumentacioacuten Ha habido quien ha calificado la distincioacuten en cuestioacuten como artificial planteando que cualquier desconocimiento de la garantiacutea de indemnidad supondriacutea de forma indirecta una lesioacuten de los derechos labora-les tanto ordinarios como constitucionales (si bien partiendo de la considera-cioacuten de la garantiacutea de indemnidad como un derecho adjetivo de cada uno de esos otros derechos laborales) 116 De modo que tal y como ya hemos sentildealado al principio la cuestioacuten sigue sin estar resuelta definitivamente
43 Evolucioacuten divergente respecto del derecho a la tutela judicial efectiva
En el epiacutegrafe anterior hemos aludido a que pese a vincularse con el derecho a la tutela judicial efectiva la garantiacutea de indemnidad ha motivado el
115 Santiago Redondo Koldo Mikel laquoGarantiacutea de indemnidad o inejecucioacuten anticipada de Sen-tencias Despido contra cesioacuten ilegal en locutorios telefoacutenicos (comentario a las SSTC 196 197 y 1992000)raquo Relaciones Laborales Revista Criacutetica de Teoriacutea y Praacutectica 2 pp 691-704 2000
116 Valle Muntildeoz Francisco Andreacutes laquoLa garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit)
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
143
desarrollo de un cuerpo doctrinal propio En el presente apartado vamos a de-tenernos en esta cuestioacuten pues contribuye a arrojar luz sobre la naturaleza y la especificidad de esta figura
Como se ha explicado la garantiacutea de indemnidad es definida por la juris-prudencia constitucional a partir del derecho a la tutela judicial efectiva Asiacute los primeros pronunciamientos del TC en los que es mencionada la vinculan necesariamente a ese derecho a raiacutez de los perjuicios sufridos (generalmente el despido) por algunos trabajadores tras acudir a la jurisdiccioacuten para hacer valer sus derechos En este sentido se ha sentildealado que
El derecho de libre acceso a la jurisdiccioacuten entrantildea la prohibicioacuten de medi-das coactivas impeditivas o disuasorias que excluyan o condicionen el libre ac-ceso a la justicia Y dicha proscripcioacuten no se refiere solo a aquellos obstaacuteculos que dificulten a priori el acceso a los jueces y tribunales sino tambieacuten a las san-ciones o perjuicios que pudiera llevar aparejado a posteriori el recurso a la viacutea judicial 117
En estos casos la jurisprudencia constitucional no incardina la lesioacuten del derecho fundamental en el aacutembito de la afectacioacuten de las garantiacuteas procesales o existencia de obstaacuteculos al proceso sino en laquolos posibles efectos disuasorios o inhibitorios del acceso a los oacuterganos judiciales que pueden producir decisio-nes judiciales como la anulada de forma que se viene a establecer asiacute una es-pecie de efecto preventivo de la tutela judicial efectivaraquo 118
No obstante la garantiacutea de indemnidad ha ido progresivamente trascen-diendo esta inicial (y primaria) posicioacuten entendiendo que el derecho de acceso a los tribunales que merece ser tutelado no se limita al mero acto de interponer una demanda Existen otras tantas actuaciones que por su utilidad y pese a resultar tangenciales al derecho (entendido en teacuterminos estrictos) pueden ser merecedoras de proteccioacuten constitucional
Un ejemplo son las actuaciones preceptivas previas (tales como la conci-liacioacuten administrativa) A pesar de tratarse de actuaciones ajenas a una inter-pretacioacuten estricta del derecho el TC consideroacute ya desde sus primeros pronun-ciamientos que eran merecedoras de la misma proteccioacuten pues de esta manera se lograba evitar que el empresario pudiera evadir la proteccioacuten constitucional adelantaacutendose a la interposicioacuten de la demanda (por ejemplo apresuraacutendose a despedir al trabajador durante la fase previa preceptiva)
Ahora bien dicha proteccioacuten se extiende mucho maacutes allaacute de este tipo de actuaciones que aunque no son estrictamente judiciales siacute siguen vinculadas
117 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit) pp 55 y 56118 Ibidem p 57
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
144
al proceso judicial Nos referimos por ejemplo a las denuncias ante organis-mos puacuteblicos El motivo es que a pesar de no tener caraacutecter jurisdiccional pueden ser determinantes para el desarrollo posterior del proceso (o incluso para su evitacioacuten 119) El supuesto prototiacutepico son las denuncias ante la Inspec-cioacuten de Trabajo a traveacutes de las que se pueden articular pasos convenientes y previos al acceso a la jurisdiccioacuten (de hecho con bastante frecuencia las actas de la Inspeccioacuten de Trabajo resultan fundamentales para acreditar los hechos sobre los que se fundamentan las pretensiones planteadas ante los tribunales) 120
Del mismo modo se han entendido merecedoras de proteccioacuten constitu-cional las actuaciones que no persiguen acceder al proceso sino precisamente lo contrario es decir evitarlo Es el caso del trabajador que trata de evitar el litigio de forma amistosa acudiendo a otras viacuteas tales como el diaacutelogo previo con la empresa etc Estas viacuteas resultan claramente beneficiosas en tanto que aminoran la carga judicial y permiten la obtencioacuten de resultados relativamente armoniosos con las pretensiones contrapuestas de las partes en conflicto
No cabe duda de que las actuaciones aludidas cada vez se alejan maacutes del nuacutecleo del derecho de acceso a la jurisdiccioacuten e incluso parecen dirigirse en una direccioacuten opuesta (tratando de evitar su ejercicio) El TC ha emprendido un camino en el que lejos de centildeir la proteccioacuten constitucional a los actos nucleares del derecho ha apostado por una interpretacioacuten claramente expansi-va del mismo
Esto es algo que ha reforzado indudablemente la posicioacuten de los trabaja-dores que reciben proteccioacuten constitucional en supuestos en los que una ac-tuacioacuten judicial puede no ser inmediata No obstante tambieacuten ha generado importantes inseguridades en cuanto a los liacutemites de dicha proteccioacuten Precisa-mente en torno a estos liacutemites es donde se encuentran los supuestos maacutes nove-dosos y complejos de la garantiacutea de indemnidad que merecen ser estudiados en profundidad
Ademaacutes esta evolucioacuten de la proteccioacuten que supone la garantiacutea de in-demnidad tambieacuten ha recibido importantes criacuteticas llegando a ser calificada como una laquoexpansioacuten desmesurada de la misma sobrepasando sus liacutemites o fronteras naturales y en especial su viacutenculo con el derecho a la tutela judicial efectivaraquo 121
119 Analizaremos este aspecto con maacutes profundidad en el epiacutegrafe destinado a analizar la laquoextensioacuten de la proteccioacuten a las actuaciones no jurisdiccionales a la luz de la STC 552004raquo incluido en el Capiacutetu-lo IV apartado 13
120 Por supuesto tambieacuten podriacutea pensarse en otros tipos de denuncias puacuteblicas a las que haremos referencia en el epiacutegrafe referido a las laquodenuncias puacuteblicas extrajudicialesraquo incluido en el Capiacutetulo IV apartado 12
121 Ordentildeana Gezuraga Ixusko laquoLa garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit) p 654
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
145
Estas posturas se han reflejado tambieacuten en algunos votos particulares de las distintas SSTC que han ido dando pasos en el aacutembito de la garantiacutea de indemni-dad Es el caso entre otros del voto particular formulado por el Magistrado don Vicente Conde Martiacuten de Hijas a la STC 162006 En este manifestoacute su
preocupacioacuten intelectual respecto a la liacutenea jurisprudencial que viene consolidaacutendose en este Tribunal en cuanto a la garantiacutea de indemnidad de los trabajadores que praacutecticamente viene convirtieacutendose en un derecho fundamental autoacutenomo de eacutestos cada vez maacutes desvinculado del derecho fundamental propia-mente dicho (en este caso el de tutela judicial efectiva) del que en cada caso concreto pueda manifestarse como contenido En una liacutenea evolutiva de la que la actual Sentencia puede considerarse nuevo eslaboacuten se va alejando cada vez maacutes la tutela de la llamada garantiacutea de indemnidad del derecho fundamental sustanti-vo con el que dice conectarse
Este voto particular se suma a la liacutenea de otros anteriores que han mos-trado su preocupacioacuten ante lo que han considerado un riesgo de laquotrivializa-cioacutenraquo de los derechos fundamentales (voto particular formulado por el Magis-trado don Pedro Cruz Villaloacuten a la STC 1911998) 122
En todo caso resulta claro que hace ya bastante tiempo que el TC decidioacute que la garantiacutea de indemnidad debiacutea emprender su propio camino en el que en ocasiones no deberiacutea andar cogida de la mano del derecho fundamental de acceso a los tribunales Paradoacutejicamente parece que esta seriacutea la mejor mane-ra de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva ya que sin duda el es-tablecimiento de unos mecanismos maacutes garantistas permitiraacute una mayor efec-tividad del derecho ejercitado
44 Dinamismo de la institucioacuten
Al igual que el resto de los derechos fundamentales la garantiacutea de in-demnidad se encuentra en constante construccioacuten elaboracioacuten y desarrollo siendo este dinamismo imprescindible para asegurar su propia efectividad
A este respecto cabe sentildealar dos posiciones que pueden poner en riesgo la propia efectividad de la garantiacutea de indemnidad Por un lado la posicioacuten de considerar que la mera consagracioacuten de dicha garantiacutea es suficiente para aca-
122 Alerta de este mismo peligro en su comentario a dicha sentencia Montoya Melgar Alfredo laquoUn nuevo caso de interpretacioacuten desmedida del alcance de los derechos fundamentales el enjuiciamien-to de una cuestioacuten retributiva desde la oacuteptica de la libertad sindicalraquo En Manuel Alonso Olea y Alfredo Montoya Melgar (Eds) Jurisprudencia Constitucional sobre Trabajo y Seguridad Social Tomo XVI pp 263-268 Madrid Civitas 1999
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
146
bar con las represalias empresariales Por otro lado la intencioacuten de establecer liacutemites riacutegidos a la misma con el propoacutesito de aclarar su aacutembito conceptual Estos liacutemites pueden muy faacutecilmente suponer un freno a su evolucioacuten natural
El primer aspecto tendriacutea como resultado caer en lo que Ferrajoli deno-mina laquofalacia garantista [esto es] la idea de que basten las razones de un de-recho bueno dotado de sistemas avanzados y actuables de garantiacuteas constitu-cionales para contener al poder y poner a los derechos fundamentales a salvo de sus desviacionesraquo 123 Esta consideracioacuten que constituye laquouna tentacioacuten recurrenteraquo 124 entre los juristas no solamente es falsa sino tambieacuten peligrosa y es que laquotomar la imagen legal del ordenamiento por su funcionamiento real [induce a] mecerse en la ilusioacuten de que el sistema juriacutedico es una representa-cioacuten del sistema poliacutetico y socialraquo 125 Se ha considerado que esta confusioacuten de la normatividad de los derechos con su efectividad tiene origen en laquola propia estructura garantista del estado de derechoraquo 126 Sin embargo como apunta el propio Ferrajoli laquola experiencia ensentildea que ninguna garantiacutea juriacutedica puede sostenerse exclusivamente sobre las normas [y que] un sistema juriacutedico inclu-so teacutecnicamente perfecto no puede por siacute solo garantizar nadaraquo 127 Un buen ejemplo de lo anterior es la insuficiencia de la amplia regulacioacuten del principio de igualdad para asegurar la erradicacioacuten de situaciones efectivas de discrimi-nacioacuten entre hombres y mujeres
Sin duda en el aacutembito del Derecho del Trabajo la existencia de situacio-nes injustas puede verse agravada por el hecho de que las relaciones entre particulares no se producen en teacuterminos de absoluta horizontalidad en tanto que el trabajador se encuentra sometido al poder directivo y organizativo del empresario En este contexto y en el marco de relaciones laborales cada vez maacutes flexibles (especialmente en momentos de crisis econoacutemica en los que tiende a acudirse a este tipo de poliacuteticas laborales) la posicioacuten empresarial se hace cada vez maacutes fuerte pudiendo permitirse establecer condiciones labora-les que se encuentran absolutamente alejadas del aacutembito normativo vigente A su vez el trabajador con frecuencia se veraacute obligado a aceptar dichas impo-siciones o cuanto menos se encontraraacute altamente mediatizado por las mis-mas Abunda en lo anterior el laquocaraacutecter quasialimenticio del creacutedito laboralraquo 128
123 Ferrajoli Luigi Derecho y razoacuten Teoriacutea del garantismo penalhellip (Bibl cit) p 941124 Ibidem p 941125 Ibidem p 941126 Ibidem p 941127 Ibidem p 942128 Tascoacuten Loacutepez Rodrigo laquoUn requisito previo para la igualdad en el proceso la garantiacutea de in-
demnidad del trabajador por el ejercicio de acciones como premisa para conseguir la igualdad real en el seno del proceso laboralraquo La igualdad ante la Ley y la no discriminacioacuten en las relaciones laborales
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
147
vieacutendose obligado el trabajador a laquoinactuar aquellos derechos tan grandilo-cuentemente proclamados en el Ordenamientoraquo 129
El segundo aspecto mencionado resulta igualmente determinante Lejos de considerarse que el disentildeo teacutecnico juriacutedico de estos derechos se encuentra resuelto de forma plena lo cierto es que los numerosos cambios que vienen ocurriendo en los distintos aacutembitos (econoacutemico social tecnoloacutegico etc) de-terminan que el debate dogmaacutetico sobre los derechos fundamentales y su efec-tividad en el aacutembito de las relaciones de trabajo no pueda darse por finalizado Al contrario se encuentra en constante evolucioacuten Asimismo resulta habitual que dichos cambios no se incorporen a traveacutes de la revisioacuten o actualizacioacuten de los textos constitucionales (por su tradicional rigidez) sino a traveacutes de los me-canismos interpretativos (como seriacutea en el caso espantildeol la jurisprudencia constitucional) asiacute como a traveacutes del impacto que provoca en el aacutembito inter-no la aprobacioacuten de los sucesivos textos legales de aacutembito supranacional 130
Este incesante flujo de cambios tanto laborales como normativos se suma al hecho de que la garantiacutea de indemnidad (igual que los derechos labo-rales especiacuteficos) ya de por siacute tiene una especial relevancia en el marco de las situaciones de conflicto Esto provoca que ante los intereses naturalmente en-frentados de las contrapartes de la relacioacuten laboral continuamente traten de avanzarse posiciones con el objeto de vaciar de contenido los derechos de la otra parte o al menos aminorar los perjuicios que estos derechos puedan im-plicar para los propios intereses
De este modo resulta obvio que los empresarios con frecuencia trataraacuten de encontrar lagunas espacios vaciacuteos o puntos muertos a los que los derechos fundamentales de los trabajadores no puedan alcanzar Esa constante buacutesqueda ndashque seraacute tan amplia profunda y variada como la propia creatividad humanandash exigiraacute que a su vez los trabajadores se vean obligados a encontrar asideros en los que sustentar los avances de sus propios derechos En definitiva pode-mos concluir que la proteccioacuten de la garantiacutea de indemnidad tiene un conteni-do dialeacutectico no definido en constante crecimiento en tanto que confronta con la inabarcable imaginacioacuten represiva empresarial
En estas condiciones el establecimiento de un liacutemite riacutegido a dicha ga-rantiacutea implicariacutea que al instante posterior las lesiones se desarrollariacutean inme-diatamente a partir del mismo Por lo tanto puede apreciarse que la propia vigencia de la garantiacutea de indemnidad asiacute como del resto de derechos funda-
Actas del XV Congreso Nacional de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Lleida 29 y 29 de mayo de 2004 Madrid Ministerio de Empleo y Seguridad Social 2005 p 1209
129 Ibidem p 1209130 Cruz Villaloacuten Jesuacutes laquoOportunidades y desafiacuteos de los derechoshellipraquo (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
148
mentales exigiraacute su continuo desarrollo al objeto de asegurar que la identifi-cacioacuten de espacios de impunidad pueda desembocar inmediatamente en su neutralizacioacuten y desaparicioacuten No obstante dicha evolucioacuten deberaacute ser igual-mente cuidadosa para evitar que quede desbordado el contenido propio de los derechos fundamentales y de esta manera dichos derechos resulten bana-lizados
En el marco de la garantiacutea de indemnidad esta evolucioacuten se puede apre-ciar con bastante nitidez Ya hemos sentildealado que mientras que los primeros pronunciamientos del TC haciacutean referencia a la necesidad de proteger las ac-tuaciones judiciales en sentido estricto en los pronunciamientos posteriores la tutela se ha ido ampliando paulatinamente a otras actuaciones tales como las denuncias ante la Inspeccioacuten de Trabajo o las reclamaciones privadas alcan-zando asiacute posiciones que en un primer momento eran inimaginables Exacta-mente igual ocurriraacute en cuanto a su aacutembito subjetivo tanto en el lado de los sujetos que merecen proteccioacuten como en el de aquellos que provocan la repre-salia 131
Existe finalmente un uacuteltimo aspecto que merece ser destacado y que sin duda alguna ha contribuido a la progresiva expansioacuten de la garantiacutea de indem-nidad
Partiendo del tradicional conflicto entre capital y trabajo resulta previsi-ble que cada una de las partes acuda a los medios que tenga a su disposicioacuten para hacer valer su posicioacuten A este respecto hay que recordar que la reivindi-cacioacuten de unas mejores condiciones laborales tradicionalmente se realizaba mediante las herramientas colectivas que se articulaban principalmente a tra-veacutes del aacutembito sindical y de los derechos de manifestacioacuten o huelga Sin em-bargo en la actualidad asistimos a un progresivo debilitamiento de la fuerza colectiva de los trabajadores lo cual puede observarse claramente en la dismi-nucioacuten de la afiliacioacuten sindical (vinculada al descreacutedito de organizaciones sin-dicales a la individualizacioacuten de las relaciones sociales asiacute como a la atomi-zacioacuten de las relaciones laborales 132) La paulatina difuminacioacuten de los sujetos sindicales y la notable reduccioacuten de las luchas obreras implica que los trabaja-dores se encuentran cada vez maacutes solos en sus enfrentamientos con los empre-sarios En este contexto la garantiacutea de indemnidad encuentra su espacio natu-ral como mecanismo de defensa pues constituye una herramienta individual que viene a cubrir las necesidades que antes se satisfaciacutean a traveacutes de los me-
131 Todas estas situaciones y sus perspectivas de evolucioacuten seraacuten analizadas y comentadas a lo largo del presente trabajo
132 Aacutelvarez Alonso Diego laquoLa ldquoatomizacioacutenrdquo del trabajoraquo Paacutegina abierta nuacutem 249-250 marzo-abril pp 47-49 2017
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
149
canismos colectivos Por ello la consecuencia maacutes previsible es que esta ins-titucioacuten juriacutedica continuacutee expandieacutendose
5 FUNDAMENTO AXIOLOacuteGICO
A continuacioacuten se estudia la garantiacutea de indemnidad en el contexto de su interconexioacuten con el resto de los derechos fundamentales Asimismo se anali-za su vinculacioacuten con el derecho a la dignidad en el aacutembito laboral Para esto uacuteltimo se enfoca su doble vertiente reparadora y preventiva
51 Relacioacuten con otros derechos
Como venimos insistiendo la institucioacuten de la garantiacutea de indemnidad estaacute vinculada primordialmente con el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva Sin embargo esto no significa que esteacute aislada del resto del ordena-miento juriacutedico Muy al contrario en numerosas ocasiones podemos encontrar su interconexioacuten con otros derechos fundamentales Este hecho no obstante implica que deberaacute analizarse con detenimiento el derecho fundamental que se considera vulnerado en cada supuesto Llevar a cabo este discernimiento es una tarea que a menudo no resulta nada sencilla
La clave esencial radica en no confundir la represalia adoptada contra la garantiacutea de indemnidad del trabajador (es decir una represalia motivada por la existencia de una reclamacioacuten en defensa de un derecho concreto fundamental o no) con aquella otra actuacioacuten lesiva adoptada contra cualquier otro derecho fundamental o en represalia contra su ejercicio En este uacuteltimo caso la protec-cioacuten en el aacutembito del derecho fundamental concreto absorberaacute a la que pudiera derivarse de cualquier tipo de actuacioacuten reivindicativa del trabajador 133
Asiacute en caso de existir represalias frente a reclamaciones no puede caer-se en el error de acudir automaacuteticamente a la tutela de la garantiacutea de indemni-dad ya que esta puede no constituir el fundamento de la proteccioacuten en deter-minados supuestos Es el caso por ejemplo de las represalias adoptadas frente a las reclamaciones formuladas por un delegado sindical si se conside-ra que la reclamacioacuten se incardina dentro la accioacuten sindical de dicho delega-do mereceraacute proteccioacuten al amparo del derecho fundamental a la libertad sin-
133 Gutieacuterrez Peacuterez Miguel laquoLa repercusioacuten de la garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
150
dical (art 281 CE) 134 Una resolucioacuten ideacutentica tendriacutea que adoptarse en el supuesto de que un representante sindical fuese discriminado por el hecho de serlo en este caso el derecho fundamental vulnerado seriacutea igualmente el re-gulado en el art 281 y no el del art 14 CE Asimismo un representante sin-dical sancionado por hacer uso de su libertad de expresioacuten para articular una denuncia en materia laboral encontrariacutea proteccioacuten en el aacutembito del art 281 y no en el del 14 ni en el 201a CE 135
A la misma conclusioacuten puede llegarse con respecto a aquellas reclama-ciones vinculadas a la proteccioacuten del principio de igualdad En este particular se han dictado numerosas normas que han establecido una amplia proteccioacuten para aquellos trabajadores que dirigen una reclamacioacuten a la empresa La pro-teccioacuten en el aacutembito de este principio es muy anterior al nacimiento de la doctrina acerca de la garantiacutea de indemnidad habiendo gozado ya antes de su aparicioacuten de un amplio desarrollo normativo y jurisprudencial Su proceso de evolucioacuten si bien se encuentra centildeido al aacutembito del principio de igualdad de trato sin duda ha abierto un camino que posibilita establecer pautas de desa-rrollo futuro tambieacuten de la garantiacutea de indemnidad
En cuanto a su sustento normativo la prohibicioacuten de represalias deriva-das del ejercicio de derechos fundamentales distintos del derecho de acceso a la jurisdiccioacuten tiene sus oriacutegenes en el aacutembito del principio de igualdad Re-cordemos la regulacioacuten contenida en la Directiva 76207CEE del Consejo de 9 de febrero de 1976 relativa a la aplicacioacuten del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo a la formacioacuten y a la promocioacuten profesionales y a las condiciones de trabajo a la que ya hemos hecho mencioacuten anteriormente 136
De lo anterior se extrae la existencia de una vis attractiva de los derechos fundamentales sustantivos no exclusivamente respecto de las represalias so-portadas por su ejercicio sino tambieacuten por las lesiones que se origen en otros
134 De igual manera no debe caerse en el error de enmarcar en el aacutembito de la libertad sindical a las reclamaciones formuladas por los representantes unitarios de los trabajadores cuyas reclamaciones mere-ceraacuten proteccioacuten al amparo de la institucioacuten que aquiacute analizamos Al respecto veacutease Saacutenchez Trigue-ros Carmen y Folgoso Olmo Antonio laquoExtensioacuten de la doctrina de la discriminacioacuten por asociacioacuten a otros derechos fundamentales STSJ de Las Palmas de Gran Canaria-SOC nuacutem 8822019 de 29 de agos-toraquo Revista de Jurisprudencia Laboral 6 2019
135 En cuanto a la libertad de expresioacuten como instrumento de la funcioacuten representativa se ha sentildeala-do el efecto expansivo de dicha libertad seriacutea praacutecticamente equiparable a la de los profesionales de la informacioacuten Al respecto veacutease Saacuteez Lara Carmen laquoLibertad de expresioacuten de los trabajadores tutela internacional y proteccioacuten en Espantildea de los whistleblowersraquo Temas Laborales nuacutem 145 2018 p 272
136 En concreto en el Capiacutetulo II del presente trabajo apartado 12
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
151
derechos fundamentales conexos (es el caso ya sentildealado de la libertad de ex-presioacuten utilizada como herramienta sindical) 137
Por el mismo motivo y siguiendo esta misma doctrina cuando el dere-cho fundamental sustantivo es la prohibicioacuten de sufrir represalias por formular una reclamacioacuten frente a la empresa podraacuten actuar como funcionales de ese derecho otros derechos fundamentales tales como el derecho a la libertad de expresioacuten el derecho a comunicar informacioacuten veraz o el derecho no ser dis-criminado Asiacute un despido adoptado por los teacuterminos concretos en que se plantea una reclamacioacuten frente a la empresa no deberaacute encontrar proteccioacuten en la libertad de expresioacuten sino en la garantiacutea de indemnidad 138
Esto seraacute asiacute salvo que la reclamacioacuten formulada verse sobre una materia vinculada a otro derecho fundamental en cuyo caso la doctrina constitucional ha sido la de atender al derecho distinto de la garantiacutea de indemnidad Se con-sidera de esta manera que la vulneracioacuten de la indemnidad queda subsumida en el derecho fundamental sustantivo tutelado cuando es otro distinto 139
No obstante debe reconocerse que esta posicioacuten inicial no es inconcusa pues existen pronunciamientos en los que se ha adoptado un criterio distin-to 140 Es el caso de la STC 52003 141 en que se represalioacute a unas trabajadoras tras reclamar judicialmente en defensa de su derecho a no ser discriminadas por razoacuten de sexo (art 14 CE) Tras obtener un pronunciamiento favorable la empresa adoptoacute la decisioacuten de recurrir la sentencia asiacute como de comunicarles que iban a ser trasladadas Las trabajadoras formularon solicitud de ejecucioacuten provisional que fue estimada con lo que se acordoacute dejar sin efecto la orden de traslado La empresa tras reponer a las actoras a su centro de trabajo de origen les impuso nuevamente el traslado por lo que las trabajadoras le solicitaron al oacutergano judicial que acordase requerir a la empresa para continuar abonando
137 Uno de los supuestos ilustrativos de lo anterior es el caso de una trabajadora viacutectima de violencia de geacutenero que es despedida por ausentarse del trabajo para testificar en un juicio (asunto resuelto por la SJS 33 de Madrid de 24 de enero de 2018) En este supuesto y si bien podriacutea aludirse a la proteccioacuten que merece dicha actuacioacuten de la trabajadora (ya sea en el aacutembito de la garantiacutea de indemnidad ya sea en el del derecho a comunicar informacioacuten veraz) finalmente se resolvioacute con fundamento en las normas que proscriben la discriminacioacuten como sentildeala Rojo Torrecilla Eduardo laquoProteccioacuten radical de la trabaja-dora viacutectima de violencia de geacutenero despedida por dicho motivo aunque no sea esta la alegacioacuten empre-sarial Una nota a la sentencia del JS nuacutem 33 de Madrid de 24 de enero de 2018raquo Eduardo Rojo Torrecilla httpscuttlyuyegCgw Publicado el 09022018 Recuperado el 17052020
138 STC 552004139 Aacutelvarez Alonso Diego laquoLa tutela del trabajador frente a represaliashellipraquo (Bibl cit)140 Valle Muntildeoz Francisco Andreacutes laquoLa garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit)141 Al respecto veacutease Montoya Melgar Alfredo laquoSancioacuten disciplinaria ejecucioacuten de sentencia y
tutela judicial efectiva Comentario a la STC 52003 de 20 de eneroraquo En Manuel Alonso Olea y Alfredo Montoya Melgar (Eds) Jurisprudencia Constitucional sobre trabajo y Seguridad Social Tomo XXI pp 27 y siguientes Madrid Civitas 2004
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
152
sus retribuciones sin obligacioacuten por parte de las trabajadoras de continuar la prestacioacuten de servicios Pese a que el oacutergano judicial accedioacute a dicha peticioacuten la empresa les impuso una sancioacuten por no reincorporarse al trabajo contra la que las actoras recurrieron entendiendo finalmente el TC que dicha sancioacuten vulneraba su garantiacutea de indemnidad
Es cierto que en este caso la posicioacuten final del TC a favor de amparar tal situacioacuten en el aacutembito de la garantiacutea de indemnidad ndashy no del derecho a no ser discriminadasndash se fundamenta en las particulares circunstancias del asunto concreto La empresa adoptoacute una represalia tras acudir las trabajadoras a la defensa de sus derechos en el aacutembito de la ejecucioacuten provisional con lo que la lesioacuten del derecho a no ser discriminadas se va difuminando progresivamente y la balanza se termina inclinando en favor de la garantiacutea de indemnidad Sea como sea lo cierto es que este caso permite apreciar lo difusa que puede ser la liacutenea que separe ambos derechos
Otro caso destacable en que podemos observar coacutemo la lesioacuten de un dere-cho fundamental se entremezcla con un intento por combatir la actuacioacuten obs-tructiva de las previas resoluciones judiciales y con ello por laquohacer inefectiva una tutela judicial conseguidaraquo 142 queda reflejado en la STC 872004 Esta sentencia aborda el supuesto de una trabajadora que tras formular demanda frente al Ayuntamiento para el que trabajaba se ve preterida por este motivo en un posterior proceso de seleccioacuten para el empleo La resolucioacuten sentildealada en-tiende lesionada la garantiacutea de indemnidad de la trabajadora si bien no se que-da ahiacute y extiende igualmente el amparo al principio de igualdad pese a que considera que esta vulneracioacuten laquono constituye en este caso sino una consecuen-ciaraquo derivada de la garantiacutea de indemnidad En este sentido sentildeala que
Cuando la vulneracioacuten del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva en su vertiente de garantiacutea de indemnidad se materializa a traveacutes de la pretericioacuten de uno de los candidatos en un proceso selectivo de naturaleza competitiva para el acceso a un empleo puacuteblico [hellip] ello implica necesariamente la vulneracioacuten tambieacuten del derecho a la igualdad en la aplicacioacuten de la ley dado que frente a los criterios objetivos y razonables previamente considerados para deshacer el empa-te se opta por un criterio diferente vulnerador de los derechos fundamentales de uno de los candidatos y en consecuencia arbitrario y discriminatorio
Por uacuteltimo tambieacuten debe hacerse mencioacuten a la STC 1822005 que aborda el supuesto de una trabajadora que tras su triple maternidad sucesiva fue dis-
142 Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer Miguel laquoTutela judicial efectiva garantiacutea de indemnidad y ejercicio de poder disciplinarioraquo Relaciones Laborales Revista Criacutetica de Teoriacutea y Praacutectica 2 2003 p 17
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
153
criminada laboralmente a traveacutes de numerosas viacuteas (cambio de puesto injusti-ficado desconsideracioacuten a su trabajo etc) En dicha sentencia se refleja que la trabajadora remitioacute tambieacuten una carta a la empresa anunciando su voluntad de hacer efectivos sus derechos incluso judicialmente El TC reconoce que dicha actuacioacuten podriacutea dar lugar laquoen una consideracioacuten autoacutenomaraquo a apreciar la vulneracioacuten de su garantiacutea de indemnidad al tratarse de una actuacioacuten muy similar a la protegida por la STC 552004 No obstante concluye que no seraacute preciso dicho examen por apreciar que los perjuicios que siguieron a dicha actuacioacuten se conectan con la vulneracioacuten del derecho a no ser discriminada De esta forma se considera superfluo el anaacutelisis acerca de la existencia de una vulneracioacuten de la garantiacutea de indemnidad ante los niacutetidos elementos concu-rrentes que conducen a apreciar una actuacioacuten discriminatoria En este caso pues y frente a los anteriores se opta por desechar la afectacioacuten de la garantiacutea de indemnidad ante claras lesiones de otros derechos fundamentales No pode-mos dejar de sentildealar que la posicioacuten que acabamos de exponer resulta clara-mente criticable en tanto que podriacutea parecer que la postura del TC ha sido la de ubicar este derecho en una posicioacuten subalterna del resto de derechos funda-mentales
Y eso es precisamente lo que constituye uno de los principales argu-mentos en cuanto a la necesidad de extender la tutela a las reclamaciones pre-sentadas por el trabajador no debe considerarse que la proteccioacuten constitucio-nal solo se produce cuando se ejercita una accioacuten vinculada a otro derecho fundamental porque esa actuacioacuten ya se encuentra protegida por ese otro de-recho fundamental como ya se ha sentildealado
Por otra parte se ha considerado que tratar de diferenciar niacutetidamente entre la lesioacuten de un derecho fundamental y la lesioacuten de la garantiacutea de indem-nidad con el objetivo de hacer prevalecer a una de ambas puede en ocasiones equivaler a
hellip una distincioacuten hasta cierto punto artificial si se tiene en cuenta que el propio conjunto de derechos laborales tanto ordinarios como constitucionales depende en su ejercicio de la eficaz garantiacutea de proteccioacuten jurisdiccional o si se quiere del acceso a la tutela judicial efectiva 143
143 Valle Muntildeoz Francisco Andreacutes laquoLa prohibicioacuten de discriminar al trabajador por ejercitar ac-ciones judiciales contra el empresario la garantiacutea de indemnidadraquo La igualdad ante la Ley y la no discri-minacioacuten en las relaciones laborales Actas del XV Congreso Nacional de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Lleida 29 y 29 de mayo de 2004 Madrid Ministerio de Empleo y Seguridad Social 2005 p 1226
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
154
Por lo sentildealado parece que la solucioacuten trasciende la obligacioacuten de selec-cionar en exclusividad el derecho fundamental lesionado y debe considerarse que la actuacioacuten empresarial puede tener efectos plurilesivos que justificaran un anaacutelisis holiacutestico de la vulneracioacuten 144
Este es el criterio adoptado por la doctrina del TJCE primero y del TJUE despueacutes con fundamento en tres resoluciones que permiten disentildear la estructura completa de esta doctrina
La primera es la STJCE de 15 de mayo de 1986 asunto 22284 caso Johnston que hace referencia al principio de control jurisdiccional efec-tivo 145 El supuesto de hecho refiere a una agente de policiacutea del Reino Unido La normativa vigente preveiacutea que los policiacuteas no portariacutean armas de fuego en el ejercicio de sus funciones pero tras los numerosos atentados sufridos en Irlanda del Norte no se podiacutea mantener esta praacutectica La consecuencia fue que se permitioacute a los agentes de policiacutea portar armas de fuego pero no asiacute a las mujeres que no recibiriacutean adiestramiento para ello ni seriacutean equipadas A raiacutez de esto se consideroacute que el nuacutemero de mujeres policiacutea en activo era suficiente para cumplir las tareas especiacuteficas que se confiaban especiacuteficamen-te a esos efectivos En consecuencia se acordoacute que en adelante solo se con-tratariacutea (o se renovariacutean contratos) a mujeres cuando fuese necesario para cumplir las tareas reservadas a estas lo que ocurriacutea en supuestos muy reduci-dos Como consecuencia de lo anterior la trabajadora que hasta la fecha ha-biacutea cumplido eficazmente las tareas asignadas vio sin renovar su contrato En consecuencia inicioacute acciones judiciales contra dicha actuacioacuten por conside-rarla discriminatoria
El TJCE comienza sentildealando que el art 6 de la Directiva 76207CEE del Consejo de 9 de febrero de 1976 relativa a la aplicacioacuten del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al em-
144 En este mismo sentido se pronuncia Moreira Delgado si bien en relacioacuten con otros derechos al establecer que laquosi se quiere hacer un abordaje verdaderamente omnicomprensivo del despido vulnera-dor de derechos fundamentales no se puede disociar o aislar el derecho eventualmente en juego de los derechos a la tutela judicial efectiva (241 CE) a la igualdad y no discriminacioacuten (art 14 CE) y al trabajo (art 351 CE) Todos ellos convergen para la solucioacuten maacutes adecuada del problema Todos ellos dialogan entre siacute y la garantiacutea de indemnidad surge como un resultado praacutectico de ese diaacutelogoraquo Moreira Delgado Ubiratan Derecho al trabajo y garantiacutea de indemnidadhellip (Bibl cit) p 288
145 Al respecto se ha sentildealado que la consagracioacuten del derecho a la tutela judicial efectiva en el art 47 CDFUE desarrolla laquouna funcioacuten determinante en la tutela y proteccioacuten de las demaacutes situaciones juriacutedico-subjetivas reconocidas [hellip] La proclamacioacuten de cualquier derecho fuere cual fuere su contenido sustancial sin la previsioacuten de instrumentos juriacutedicos dirigidos a asegurar su efectividad vaciacutea de todo sentido ese reconocimiento y hace de ese derecho una mera declaracioacuten de principios cuyo respeto des-cansa en la buena voluntad de los poderes puacuteblicosraquo Milione Fugali Ciro laquoLa interpretacioacuten del art 47 CDFUEhellipraquo (Bibl cit) p 657
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
155
pleo a la formacioacuten y a la promocioacuten profesionales y a las condiciones de trabajo establece que
Los Estados miembros introduciraacuten en su ordenamiento juriacutedico interno las medidas necesarias para que cualquier persona que se considere perjudicada por la no aplicacioacuten del principio de igualdad de trato [hellip] pueda hacer valer sus de-rechos por viacutea jurisdiccional despueacutes de haber recurrido eventualmente a otras autoridades competentes
A raiacutez de dicha norma se concluye que laquolos Estados miembros estaacuten obligados a adoptar medidas de eficacia suficiente para alcanzar el objetivo de la Directiva y a hacerlo de tal manera que las personas afectadas puedan invo-car efectivamente los derechos asiacute conferidos ante los tribunales nacionalesraquo vinculando el control jurisdiccional referido con los arts 6 y 13 de la Directi-va relativos al derecho a un proceso equitativo y al derecho a un recurso efec-tivo respectivamente (estando ambos derechos recogidos en el CEDH)
La segunda es la STJCE de 22 de septiembre de 1998 asunto C-1851997 caso Coote que analiza la aplicabilidad del citado principio de control juris-diccional efectivo cuando tiene lugar una represalia adoptada contra una recla-macioacuten judicial en defensa del principio de igualdad y de su derecho a no ser discriminado por razoacuten de sexo
En esta ocasioacuten el TJCE vuelve a deducir del ya citado art 6 de la Direc-tiva 76207CEE del Consejo de 9 de febrero de 1976 el principio de control jurisdiccional efectivo que describe como
hellip la expresioacuten de un principio general del Derecho que es baacutesico en las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembros y que estaacute igual-mente consagrado por el artiacuteculo 6 del Convenio Europeo para la Proteccioacuten de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 4 de noviembre de 1950
En virtud de este principio afirma que laquotodas las personas tienen derecho a un recurso efectivo ante el oacutergano jurisdiccional competente contra aquellos actos que en su opinioacuten vayan en contra de la igualdad de trato entre hombres y mujeres prevista por la Directivaraquo Por lo tanto razona que dicho principio
hellip quedariacutea privado en lo esencial de su eficacia si la proteccioacuten que con-fiere no incluyera las medidas que [hellip] puede llegar a adoptar un empresario como reaccioacuten a una accioacuten judicial ejercitada por un empleado ante los Tribuna-les con el objeto de garantizar el respeto del principio de igualdad de trato
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
156
Por todo lo expuesto se termina concluyendo que la actuacioacuten empresa-rial debe encontrar proteccioacuten al amparo del principio de control jurisdiccional efectivo ndashque en este caso se conecta con el principio de igualdad de trato
Por uacuteltimo hemos de citar la STJUE de 20 de junio de 2019 asunto C-40418 caso Hakelbracht y otros que de nuevo regresa sobre el principio de control jurisdiccional efectivo en el caso de actuaciones lesivas de otros derechos hacieacutendolo aplicable a supuestos en que no se ha ejercitado una previa recla-macioacuten judicial en defensa de los mismos
En este caso la demandante era gerente de una de las oficinas de la em-presa Ostentando esta condicioacuten entrevistoacute a una aspirante para un puesto de trabajo En dicha entrevista la aspirante manifestoacute encontrarse embarazada Pese a ser considerada una candidata idoacutenea la empresa descartoacute a la aspiran-te exclusivamente por hallarse en estado de gestacioacuten lo que la demandante comunicoacute a la solicitante de empleo Esta interpuso una queja ante el Instituto Belga para la Igualdad entre Hombres y Mujeres Dicho Instituto lo comunicoacute a la empresa que a su vez reprochoacute a la actora ser la causante de dicha recla-macioacuten y la despidioacute con fundamento en otras causas que se demostraron inciertas
Esta sentencia extiende el principio de control jurisdiccional efectivo a supuestos en que no se ha ejercitado una accioacuten judicial previa en sentido es-tricto siendo la actuacioacuten protegida una reclamacioacuten sea formal o informal en defensa de los intereses propios o de terceros El TJUE apunta a que lo contrario implicariacutea infundir desaliento a la posibilidad de que los trabajadores pudieran ejercitar sus derechos fundamentales
En este punto se encuentra una de las claves determinantes para resolver los principales interrogantes que surgen en cuanto a las fronteras de la garantiacutea de indemnidad No puede olvidarse que si bien las sentencias comentadas se conectan todas con el principio de igualdad y no discriminacioacuten su fundamen-tacioacuten juriacutedica (en concreto su referencia a los arts 6 y 13 del CEDH) no se sustenta necesariamente en tal principio Por tanto extienden la aplicacioacuten de la proteccioacuten referida a todo tipo de derechos incluso a aquellos de naturaleza ordinaria
52 Relacioacuten con la dignidad humana
La jurisprudencia constitucional ha vinculado de manera clara la garan-tiacutea de indemnidad con el derecho a la tutela judicial efectiva especialmente tras percatarse de lo susceptible que es este uacuteltimo de verse afectado por
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
157
aquellos sujetos que ostentan una condicioacuten predominante respecto de los titulares del derecho 146 Por este motivo se ha considerado que la garantiacutea de indemnidad ha tenido una especial incidencia en el aacutembito del contrato de trabajo como consecuencia de la superioridad inicial de la posicioacuten empre-sarial 147
Sin embargo la fundamentacioacuten axioloacutegica de la garantiacutea de indemni-dad no se encuentra exclusivamente en el aacutembito del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva sino tambieacuten en otro valor constitucional la digni-dad de la persona (en consecuencia tambieacuten del trabajador) 148 Este dere-cho que se encuentra previsto en el art 10 CE es considerado uno de los fundamentos del orden poliacutetico y de la paz social 149 por cuanto implica toda una laquocultura de derechos de tolerancia de debate abierto y de participacioacuten activa de los individuos y de los grupos en que aquellos se organicenraquo 150 La exigencia de respeto a la dignidad de la persona se dirige al objeto de laquofaci-litar y garantizar el desarrollo integral de la persona y el ejercicio real y efectivo de su libertad su autodeterminacioacuten y autorrealizacioacutenraquo 151 ese es el motivo por el que podemos encontrar impregnado de ella el derecho privado
Por su fundamental importancia el TC tambieacuten ha hecho mencioacuten a la dignidad humana en distintas ocasiones Ha aludido a ella como a laquoun valor espiritual y moral inherente a la persona que se manifiesta singularmente en la autodeterminacioacuten consciente y responsable de la propia vida y que lleva con-sigo la pretensioacuten al respeto por parte de los demaacutesraquo 152 o en teacuterminos de laquoel derecho de todas las personas a un trato que no contradiga su condicioacuten de ser racional igual y libre capaz de determinar su conducta en relacioacuten consigo mismo y su entornoraquo 153 Asimismo ha sentildealado que la dignidad al contrario
146 Segaleacutes Fidalgo Jaime laquoLas garantiacuteas de indemnidad frente a los podereshellipraquo (Bibl cit)147 Mariacuten Mariacuten Joseacute laquoLa garantiacutea de indemnidad del trabajador en el ejerciciohellipraquo (Bibl cit)148 A esta posibilidad ya haciacutea referencia Aacutelvarez Alonso hace maacutes de quince antildeos en una re-
flexioacuten que llamativamente no ha perdido un aacutepice de vigencia En esta apostaba por la necesidad de recuperar laquola vieja aspiracioacuten de humanizar el trabajo asalariadoraquo Aacutelvarez Alonso Diego laquoiquestGarantiacutea o garantiacuteas de indemnidad Los diversos cauces de tutela del trabajador frente a represalias del empresa-rioraquo Estudios Financieros Revista de Trabajo y Seguridad Social Comentarios casos praacutecticos recursos humanos nuacutem 269-270 2005 p 71
149 Ureste Garciacutea Concepcioacuten Rosario laquoAacutembito de aplicacioacuten de los derechos fundamentales en la declaracioacuten de nulidad del despido disciplinario Puntos criacuteticosraquo En Encuentro de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo con Magistradosas de lo Social Madrid Consejo General del Poder Judicial 2017
150 Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer Miguel Valdeacutes Dal-Reacute Fernando y Casas Baamonde Mariacutea Emilia laquoDerecho de las relaciones laborales y Constitucioacutenhellipraquo (Bibl cit) p 1169
151 Ibidem152 STC 531985153 STC 1922003
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
158
que otros derechos fundamentales no puede resultar afectada por la existencia de la relacioacuten laboral debiendo
hellip permanecer inalterada cualquiera que sea la situacioacuten en que la persona se encuentre [hellip] constituyendo en consecuencia un miacutenimum invulnerable que todo estatuto juriacutedico debe asegurar de modo que sean unas u otras las limitacio-nes que se impongan en el disfrute de derechos individuales no conlleven me-nosprecio para la estima que en cuanto ser humano merece la persona 154
Uno de los fundamentos filosoacuteficos de los derechos humanos que se han destacado en los distintos textos internacionales ha sido su papel a la hora de constituirse como leyes de los maacutes deacutebiles frente a la ley del maacutes fuerte carac-teriacutestica del estado de la naturaleza donde los derechos no tienen cabida 155 Por este motivo se establece la definicioacuten de derechos fundamentales frente a la de otras situaciones juriacutedicas como laquoaquellos derechos cuya garantiacutea es igualmente necesaria para satisfacer el valor de las personas y para realizar su igualdadraquo 156
Esto resulta especialmente relevante en el aacutembito del trabajo pues como ya hemos sentildealado las relaciones laborales se caracterizan de partida por la existencia de una subordinacioacuten jeraacuterquica Precisamente por ello re-sulta tan fundamental la promocioacuten de valores como la dignidad de la persona en este contexto ndashporque la persona en su condicioacuten de trabajadora se debe considerar maacutes que como mera fuerza de trabajo laquomaacutes allaacute de la relevancia econoacutemica del trabajo la persona que trabaja ya no es un mero productor al servicio del sistema productivo sino un ciudadano dotado de derechos y responsabilidadesraquo 157 Por este motivo hay que velar porque una relacioacuten de trabajo no se traduzca jamaacutes en la degradacioacuten de la persona ni en la limita-cioacuten de determinados aspectos que se encuentran directamente vinculados con su dignidad Esta necesidad es la que explica que el respeto a la conside-racioacuten de una persona debida a su dignidad se encuentre positivizado como derecho en el art 42e ET Y es tambieacuten la causa que ha motivado toda una construccioacuten doctrinal sobre el tema cuya conclusioacuten principal es que un trabajador no puede verse despojado de sus derechos por introducirse en el aacutembito de una relacioacuten laboral
154 STC 1201990155 Ferrajoli Luigi laquoDerechos fundamentales democraciahellipraquo (Bibl cit)156 Ferrajoli Luigi laquoDerecho y razoacuten Teoriacutea del garantismo penalhellipraquo (Bibl cit) p 908157 Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer Miguel Valdeacutes Dal-Reacute Fernando y Casas Baamonde
Mariacutea Emilia laquoDerecho de las relaciones laborales y Constitucioacutenhellipraquo (Bibl cit) p 1169
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
159
En las sociedades democraacuteticas esto no se traduce exclusivamente en la necesidad de que se vean respetados los derechos fundamentales de las perso-nas que se situacutean en el aacutembito de una relacioacuten laboral sino tambieacuten en la ne-cesidad de que estos se vean potenciados y promocionados Por ello no basta con el mero reconocimiento de los derechos fundamentales sino que debe aspirarse a que estos se desplieguen en su plenitud Esto es lo que permitiraacute que el trabajo se convierta en un espacio de desarrollo personal y humano En esta liacutenea es donde hay que ubicar la Carta Social Europea (revisada) que en su artiacuteculo rubricado laquoDerecho a la dignidad en el trabajoraquo establece el com-promiso de las partes firmantes
hellip a promover la sensibilizacioacuten la informacioacuten y la prevencioacuten por lo que respecta a actos censurables o expliacutecitamente hostiles y ofensivos dirigidos de manera reiterada contra cualquier trabajador en el lugar de trabajo o en relacioacuten con el trabajo y a adoptar todas las medidas apropiadas para proteger a los traba-jadores contra dichas conductas (artiacuteculo 262)
Resulta imprescindible que el trabajador encuentre en su lugar de trabajo un espacio en el que pueda expresarse con libertad relacionarse socialmente sentirse integrado etc 158 Al contrario un espacio donde el trabajador se en-cuentre aislado y apartado de la toma de decisiones o encuentre limitaciones para expresarse con libertad difiacutecilmente permitiraacute que pueda desarrollarse en condiciones aceptables A este efecto debe recordarse que laquoel trabajo es un elemento baacutesico de la vida social y econoacutemica de las personas y el principal modo de vida de la mayoriacutea de la gente el principal instrumento de integracioacuten socialraquo 159 Por todo ello no puede restarse importancia al valor de la dignidad en el aacutembito de las relaciones laborales pues asiacute es coacutemo se contribuiraacute a la promocioacuten humana de los integrantes de la prestacioacuten de servicios ndashe incluso a un oacuteptimo desarrollo empresarial
Un espacio de relaciones humanas en el que el trabajador se vea atemori-zado ante la posibilidad de expresarse en libertad de compartir sus preocupa-ciones o inquietudes etc no podraacute considerarse un espacio apto para el desa-rrollo humano En otras palabras difiacutecilmente puede considerarse un espacio
158 Un interesante anaacutelisis de la conexioacuten de la dignidad humana con la necesidad de un trabajo de-cente especialmente en el aacutembito femenino se encuentra en San Martiacuten Mazzucconi Carolina laquoTra-bajo femenino la desigualdad como factor de precariedadraquo En Carlos Ramoacuten Fernaacutendez Liesa y Castor Miguel Diacuteaz Barrado (dir) y Diana Marcela Verdiales Loacutepez (coord) El trabajo decente y las aportacio-nes de la Comunidad Internacional pp 113-128 Editorial Universidad Carlos III de Madrid Instituto de Estudios Internacionales y Europeos Francisco de Vitoria 2020
159 Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer Miguel Valdeacutes Dal-Reacute Fernando y Casas Baamonde Mariacutea Emilia laquoDerecho de las relaciones laborales y Constitucioacutenhellipraquo (Bibl cit) p 1170
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
160
digno aquel en el que una persona puede percatarse de la existencia de des-igualdades fallos o errores sin tener la facultad de denunciarlos o interesarse por su correccioacuten vieacutendose obligada a asumirlos (incluidas las consecuencias negativas que puedan derivan para ella misma) Es claro que la apuesta del legislador no ha sido ni mucho menos por el control obrero de la produccioacuten ni por la cogestioacuten de la empresa 160 Pero esto no puede interpretarse tampoco como que la existencia del obrero en el centro de trabajo deba limitarse exclu-sivamente a la aportacioacuten de fuerza de trabajo en teacuterminos similares a aquellos en que tradicionalmente se situaba a los animales de carga privados de toda capacidad de reflexioacuten y contestacioacuten a las exigencias empresariales
En este sentido pueden identificarse dos vertientes fundamentales de la dignidad humana que se manifiestan en el aacutembito de las relaciones laborales Por un lado se situacutea la posibilidad de los trabajadores de tomar conciencia de su propia entidad diferenciada respecto de la empresa y exponer plantea-mientos propios frente a su empleador ndashque no tienen por queacute coincidir ni tampoco tienen por queacute ser necesariamente del agrado de este Por otro lado y dando un paso maacutes estaacute la facultad de rechazar las exigencias empresariales y hacer valer sus propios derechos en contraposicioacuten con las demandas de su empleador dando lugar asiacute a la existencia de conflictos de intereses En estas circunstancias (y en vinculacioacuten a la nota de dependencia propia de las relacio-nes laborales que otorga al empleador amplias potestades organizativas y dis-ciplinarias) se debe tratar de evitar laquoque los trabajadores caigan por temor a represalias empresariales en eso que antes se ha denominado inhibicioacuten ante la justicia esto es el aquietamiento o la pasividad ante situaciones injustasraquo 161
En numerosas ocasiones sin embargo las relaciones laborales se alejan sustancialmente de ese ideal Resulta demasiado frecuente que tras la formu-lacioacuten de una reclamacioacuten contra el empresario las relaciones laborales que-den afectadas y ya no funcionen de la misma manera por lo que habitualmen-te se consideraraacute maacutes conveniente la resolucioacuten del contrato Esta conclusioacuten beneficia fundamentalmente el empresario (y especialmente al incumplidor) en tanto que conduce a que ninguacuten trabajador que quiera conservar su puesto de trabajo se atreva a pleitear o se lo piense en mayor medida Obviamente se trata de una percepcioacuten con la que es deseable acabar 162
160 Aacutelvarez Alonso Diego Representacioacuten y participacioacuten de los trabajadores en la empresa Estudio de jurisprudencia y perspectivas de futuro Valencia Tirant lo Blanch 2020
161 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit) p 69162 Garciacutea Ninet Joseacute Ignacio Barbancho Tovillas Fernando y Barceloacute Fernaacutendez Jesuacutes
laquoPor causa del ejercicio del derecho fundamental de libertad sindical nadie tiene que sufrir dantildeos o repre-salias que atenten contra este derecho fundamental La garantiacutea de indemnidad en clave sindical en la
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
161
En resumen que un trabajador sufra una represalia por el ejercicio de sus derechos es algo inaceptable en una sociedad democraacutetica pues estaacute sustan-cialmente vinculado con su dignidad como persona Por ello se debe evitar caer en el razonamiento que sustenta la garantiacutea de indemnidad en exclusiva sobre el derecho a la tutela judicial efectiva vinculaacutendose dicha institucioacuten tambieacuten a otros tantos valores constitucionales de gran importancia Es por este motivo por el que resulta complicado entender que la construccioacuten doctri-nal de la garantiacutea de indemnidad se extienda uacutenicamente a los supuestos en que un trabajador accione judicialmente frente a un empresario dejando fuera otras tantas actuaciones como podriacutean ser la mera formulacioacuten de una queja ante una situacioacuten injusta la muestra de su descontento etc Por ello y sin perjuicio de la conexioacuten de la garantiacutea de indemnidad con otros derechos fun-damentales (como podriacutea ser la libertad de expresioacuten) debe tomarse siempre la dignidad como criterio hermeneacuteutico fundamental
Se ha sentildealado que
Para el Tribunal Constitucional la tutela judicial efectiva no es soacutelo evitar la dilacioacuten en los traacutemites judiciales o impedir el derecho al juez natural o causar indefensioacuten a una parte sino tambieacuten evitar la peacuterdida de respeto al trabajador que tiene que judicializar su vida laboral 163
Siguiendo este razonamiento podraacute apreciarse que en algunos aspectos la garantiacutea de indemnidad se encuentra aparentemente incluso maacutes proacutexima a otros derechos fundamentales (como la libertad de expresioacuten) que a la tutela judicial efectiva 164
En conclusioacuten se ha afirmado con acierto que la valoracioacuten de las senten-cias dictadas por el TC en el aacutembito de la garantiacutea de indemnidad
hellip no debe hacerse teniendo en cuenta el punto de partida de la misma (la vinculacioacuten a un concepto estricto de ejercicio de la tutela judicial efectiva por el trabajador frente a su empresario) sino el punto de llegada o la meta a alcanzar cuaacutel es la proteccioacuten real del trabajador frente a actos de represalia por el ejerci-cio de un derecho fundamental 165
doctrina del Tribunal Constitucional Espantildeol (1981-2016)raquo Revista Direito Das Relaccedilotildees Sociais e Trabalhistas 2 (1) pp 9-47 2016
163 Valle Muntildeoz Francisco Andreacutes laquoLa prohibicioacuten de discriminarhellipraquo (Bibl cit) p 1232164 Ha resultado muy significativa en esta liacutenea la STC 1462019 que otorga el amparo en el aacutembi-
to de la libertad de expresioacuten a un trabajador que prestaba servicios en un centro de diacutea y que acude al ayuntamiento ndashtitular del servicio adjudicado a aquellandash a formular numerosas quejas y reivindicaciones laborales contra su empresa Este pronunciamiento evidencia hasta queacute punto ambos derechos pueden encontrarse especialmente conectados
165 Mella Meacutendez Lourdes laquoGarantiacutea de indemnidad sentencias clavehellipraquo (Bibl cit) pp 872 y 873
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
162
Obviamente como ya hemos dicho el dinamismo de la evolucioacuten de la garantiacutea de indemnidad en buacutesqueda de espacios nuevos a los que extender la proteccioacuten puede llegar a implicar el desbordamiento respecto de la figura madre la tutela judicial efectiva No obstante de ocurrir esto laquosolo evidencia-raacute la configuracioacuten propia y autoacutenoma ndasho el alcance de la mayoriacutea de edadndash de una figura que nacioacute por voluntad del TC para atender la necesidad de proteger el ejercicio de los derechos fundamentales de los trabajadoresraquo 166
53 Funcioacuten reparadora y preventiva
Como sentildeala Garciacutea Murcia laquoel reconocimiento de un derecho debe en-trantildear no solo la posibilidad de ejercitarlo sino tambieacuten la tutela de quien lo ejercita frente a quienes pudieran verse afectados por su ejercicioraquo 167 Dicha proteccioacuten encuentra una doble justificacioacuten
Por un lado la tutela tendraacute un caraacutecter reparador en tanto que debe aca-rrear la nulidad radical de la medida adoptada y de todas sus consecuencias Resulta claro que con la mera declaracioacuten de la improcedencia de la medida (en el caso de tratarse de un despido) o de su caraacutecter injustificado (en el caso de las modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo) etc no se resar-ce plenamente el perjuicio causado El pleno restablecimiento del derecho del trabajador solo se produce con la total recomposicioacuten de la situacioacuten al mo-mento previo a la aparicioacuten de la actuacioacuten lesiva (cuando ello resulte posible) lo cual solo ocurre con la declaracioacuten de la nulidad de la medida 168 Asiacute es como la normativa vigente trata de recomponer la situacioacuten aspirando a una plenitud resarcitoria a favor del trabajador y evitando la conservacioacuten de per-juicios de ninguacuten tipo 169
No obstante con la reparacioacuten del dantildeo no se agotan las posibilidades de la garantiacutea de indemnidad Paralelamente se aprecia tambieacuten una proteccioacuten de caraacutecter preventivo 170 o laquoprofilaacutecticoraquo 171 Se procura en este sentido que
166 Ibidem167 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit) proacutelogo p 9168 De hecho asiacute lo reconocioacute la propia jurisprudencia constitucional cuando sin existir previsioacuten
normativa al efecto aprecioacute que la consecuencia de una lesioacuten de derechos fundamentales debiacutea ser la declaracioacuten de la nulidad de la medida (STC 381981)
169 De esta manera se aspira tambieacuten a resarcir laquola peacuterdida de respeto al trabajador que tiene que judicializar su vida laboralraquo Valle Muntildeoz Francisco Andreacutes laquoLa garantiacutea de indemnidad del trabajador por ejercitar acciones judiciales contra el empresarioraquo Revista de Derecho Social nuacutem 29 2005 p 90
170 Cavas Martiacutenez Faustino laquoLa garantiacutea de indemnidad del trabajador que presenta reclamacio-nes judiciales o extrajudiciales contra su empresarioraquo Aranzadi Social 5 pp 85-100 2006
171 Ordentildeana Gezuraga Ixusko laquoLa garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit) p 649
CAPIacuteTULO II FUNDAMENTOS
163
el empleador conozca los riesgos derivados de su eventual actuacioacuten lesiva de derechos fundamentales y que para evitar los perjuicios que pueda tener que soportar opte por no vulnerarlos
Pero con dicha proteccioacuten se aspira incluso a algo maacutes a impedir que el empleador pueda generar en el lugar de trabajo un clima represivo que conduz-ca al resto de trabajadores a eludir eventuales represalias y para tal efecto atenuar las posibilidades de ejercicio de sus derechos Debe tenerse en cuenta que la existencia de una represalia no afecta exclusivamente al trabajador que la sufre sino que tiene un claro efecto disuasorio respecto de otros potenciales reclamantes actuando como laquocastigo ejemplar que puede generar en ellos el temor de acudir a la viacutea judicialraquo 172 No en vano ha sostenido la STJCE de 22 de septiembre de 1998 asunto C-1851997 caso Coote que laquoel temor a tales medidas [hellip] podriacutea disuadir a los trabajadores que se considerasen discrimi-nados de hacer valer sus derechos por viacutea jurisdiccionalraquo Frente a ello se ha sentildealado de forma muy ilustrativa que
difiacutecilmente podriacutea hablarse de que los trabajadores ostentan un verda-dero derecho a obtener la tutela judicial efectiva de sus derechos e intereses labo-rales legiacutetimos ndashsobre todo en un laquomercadoraquo de trabajo como el actual en el cual un empleo se configura como un laquobien escasoraquo que nadie arriesgariacutea a la ligerandash si se permitiera al empresario cultivar un clima de temor dentro de la empresa 173
Por eso mismo se presenta como laquoincuestionable la necesidad de deste-rrar cualquier atisbo de potencial intimidacioacutenraquo 174 por el empleador frente al ejercicio de derechos laborales por parte de sus empleados Pues bien no es sino con la garantiacutea de indemnidad como se persigue que los trabajadores se reafirmen en la viabilidad de la posibilidad de ejercitar sus derechos ante la jurisdiccioacuten 175 y como se puede evitar que se proyecte un panorama de pasi-vidad en el resto de la plantilla de la empresa 176 ante el temor de ser damnifi-cados en el presente o en un futuro
Es precisamente en la necesidad de confrontar las medidas empresariales de caraacutecter disuasorio donde se fundamenta la necesidad de que la garantiacutea de indemnidad se aparte de la configuracioacuten originaria del derecho a la tutela ju-dicial efectiva y la posibilidad de que se aprecie su lesioacuten pese a que el traba-
172 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit) p 72173 Tascoacuten Loacutepez Rodrigo laquoUn requisito previo para la igualdadhellipraquo (Bibl cit) pp 1216 y 1217174 Torollo Gonzaacutelez Francisco Javier laquoLa garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit) p 648175 Ureste Garciacutea Concepcioacuten Rosario laquoAacutembito de aplicacioacuten de los derechoshellipraquo (Bibl cit)176 Alzaga Ruiz Iciacutear laquoGarantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
164
jador haya conseguido finalmente acceder al proceso y ejercitar su derecho fundamental 177 Asiacute es como queda establecida una divergencia fundamental respecto del contenido claacutesico del derecho que es precisamente una de las claves de la singularidad de la institucioacuten estudiada y que tiene su sustento tambieacuten en la doctrina del efecto desaliento 178
177 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit)178 Casas Baamonde Mariacutea Emilia laquoTutela judicial efectiva y garantiacuteahellipraquo (Bibl cit)
165
CAPIacuteTULO III
ELEMENTOS SUBJETIVOS
Dentro del estudio de la garantiacutea de indemnidad ocupa un papel determinan-te el anaacutelisis de los sujetos que se ven inmersos en su dinaacutemica El presente capiacute-tulo aborda los dos elementos fundamentales sujeto accionante y sujeto represivo
El primer apartado hace referencia al trabajador que reclama en ejercicio de sus derechos pero tambieacuten a otros sujetos distintos de aquel cuya reclama-cioacuten puede desencadenar una represalia
El segundo apartado incluye a los sujetos que pueden llevar a cabo la actuacioacuten perjudicial Lejos de hacerse referencia exclusiva al empresario se expone que las represalias bien pueden ser realizadas por otros tantos sujetos como otros trabajadores o incluso otros empleadores
1 SUJETO ACCIONANTE
En este apartado se analiza la figura del trabajador que recibe la tutela de la garantiacutea de indemnidad asiacute como otros sujetos vinculados a eacutel Y es que el traba-jador puede gozar de la proteccioacuten correspondiente aun cuando no sea eacutel quien efectuacutee personalmente la reclamacioacuten como ocurre por ejemplo cuando la recla-macioacuten es articulada a traveacutes de los representantes legales o sindicales de los tra-bajadores 1 Por otra parte tambieacuten debe quedar protegido el trabajador si realiza la reclamacioacuten a traveacutes de otros sujetos distintos a los anteriores en los que dele-ga igualmente su representacioacuten tales como abogados graduados sociales etc Finalmente referimos el fenoacutemeno de las represalias adoptadas contra una perso-
1 STSJ Baleares 1762012 de 27 de marzo rec 5132011
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
166
na distinta del trabajador reclamante (familiares allegados) a cuyo efecto se ana-liza la figura de la discriminacioacuten por asociacioacuten plenamente vigente
11 Trabajador como elemento fundamental Interpretacioacuten amplia
La estructura claacutesica de la garantiacutea de indemnidad se construye en torno a la figura del trabajador que es represaliado tras ejercitar acciones contra su empleador El trabajador es el sujeto idoacuteneo para recibir la tutela correspon-diente pues concurren en eacutel dos circunstancias que justifican la necesidad de su proteccioacuten En primer lugar se trata de uno de los dos sujetos de derechos que intervienen en la relacioacuten laboral que siendo ambos de caraacutecter privado (sin perjuicio de que esta doctrina se extienda tambieacuten al empleador puacuteblico) se relacionan entre siacute de forma horizontal (frente a las relaciones con el Esta-do donde existe una desigualdad de partida) En segundo lugar dicha relacioacuten posee al mismo tiempo como notas caracteriacutesticas la subordinacioacuten y la de-pendencia que quiebran esa horizontalidad y establecen una clara desigualdad entre las partes Asiacute un sujeto privado (empleador) tendraacute en su mano el ejer-cicio de potestades organizativas ndashe incluso disciplinariasndash que podraacute adoptar frente a otro sujeto privado (trabajador) 2
La conjuncioacuten de ambas caracteriacutesticas ndashhorizontalidad y verticalidad de forma coincidentendash permite apreciar unas notas especialmente singulares en la relacioacuten entre trabajador y empresario que como resultado de dicha conjun-cioacuten podriacutea calificarse como diagonal 3 Esto es lo que justifica la existencia de la garantiacutea de indemnidad frente a la tutela judicial efectiva
Evidentemente como se ha anticipado esta construccioacuten doctrinal se extiende a todas las relaciones de trabajo con independencia del caraacutecter privado o puacuteblico del empleador De igual manera la proteccioacuten que conlleva debe afectar a todo tipo de trabajadores con independencia de que su relacioacuten laboral sea ordinaria o especial e incluso cuando se trata de relaciones de socios de una cooperativa 4 (circunstancias que se abordaraacuten con maacutes detalle en el apartado correspon-diente del presente trabajo)
2 Este sometimiento no es solo de caraacutecter juriacutedico sino tambieacuten econoacutemico en tanto que el even-tual despido del trabajador se traduciraacute en la peacuterdida de ingresos vitales Al respecto veacutease Tascoacuten Loacutepez Rodrigo laquoAmpliacioacuten de la garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit)
3 laquoLo que se ejerce en estos casos en un poder formalmente privado pero con formas de coaccioacuten anaacutelogas a las de los poderes puacuteblicos Las decisiones de estos poderes privados a los que se atribuyen con frecuencia amplias facultades de autotutela son a veces tan imperativas e inmediatamente ejecutivas como las adoptadas por un oacutergano administrativo (pensemos en el despido de un trabajador)raquo Bilbao Ubillos Juan Mariacutea laquoLa consolidacioacuten dogmaacuteticahellipraquo (Bibl cit) p 51
4 Es el caso por ejemplo de la STSJ Asturias 22992016 de 8 de noviembre rec 22292016 o de la STSJ Paiacutes Vasco 952017 de 17 de enero rec 23892016
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
167
Siguiendo el mismo esquema el concepto de trabajador deberiacutea entenderse de forma amplia de manera que abarcase tambieacuten a otros sujetos como podriacutean ser los funcionarios puacuteblicos o el personal estatutario de lo que se desprende la aplicabilidad de esta institucioacuten a oacuterdenes jurisdiccionales distintos del social 5
En el aacutembito de las relaciones administrativas tienen lugar numerosos conflictos absolutamente anaacutelogos a los propios del contrato de trabajo 6 some-timiento a potestad disciplinaria extinciones de nombramientos conflictividad en torno a dichos nombramientos etc Sin duda alguna sobre estas actuacio-nes administrativas puede recaer la sospecha de haber sido utilizadas de tal forma que perjudiquen a los derechos fundamentales del empleado puacuteblico lo cual incluye la posibilidad de existencia de represalias derivadas del ejercicio de acciones Nada impide en estos supuestos como ha declarado la jurisprudencia constitucional con reiteracioacuten que pueda apreciarse la existencia de vulnera-ciones de la garantiacutea de indemnidad (SSTC 872004 2982005 y 922009 7) No obstante en el aacutembito de la jurisdiccioacuten contencioso-administrativa puede apreciarse una cierta resistencia a acoger esta doctrina en las relaciones cuyo conocimiento le compete aunque siacute se puede apreciar una cierta evolucioacuten al respecto (por ejemplo en el aacutembito del acceso al empleo 8 la promocioacuten en el mismo 9 o los ceses del personal 10)
5 Ordentildeana Gezuraga Ixusko laquoLa garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit)6 Incluso con mayor intensidad en tanto que en estos supuestos siacute que existiriacutea una absoluta relacioacuten de
verticalidad entre las partes en su doble condicioacuten de trabajador-empresario y ciudadano-administracioacuten En estos supuestos resulta claro que la garantiacutea de indemnidad podriacutea conectarse tambieacuten con otras instituciones juriacutedicas propias del derecho administrativo tales como la interdiccioacuten de la arbitrariedad y la desviacioacuten de po-der como es el caso de la STSJ Cataluntildea [Contencioso-Administrativo] 8122013 de 11 de julio rec 8192011 o de la STSJ AndaluciacuteaMaacutelaga [Contencioso-Administrativo] 27822018 de 28 de noviembre rec 4662018
7 Al respecto veacutease el comentario a dicha sentencia en Garciacutea Rodriacuteguez Bernardo Jurispruden-cia Constitucional en materia sociolaboralhellip (Bibl cit) p 407-408
8 La STS [Sala Tercera] de 19 de noviembre de 2008 RC 40492004 analiza un concurso de meacuteritos respecto de cuya valoracioacuten se denuncia la existencia de represalia al haber sido tratados de peor condi-cioacuten unos trabajadores que formularon reclamaciones previas Peculiarmente reconocida la existencia de tales reclamaciones la resolucioacuten termina anulando el proceso selectivo por falta de motivacioacuten si bien en cuanto a la garantiacutea de indemnidad establece que laquono hay datos que permitan formar la conviccioacuten de que [hellip] quiso favorecerse a unos aspirantes maacutes que a otros y que los aquiacute recurrentes fueron castigados por haber planteado impugnaciones jurisdiccionales contra determinados actosraquo Se obvia asiacute la amplia doctrina constitucional sobre distribucioacuten de la carga de la prueba en procesos donde se aporten indicios de vulneraciones de derechos fundamentales (STC 1401999 entre otras)
9 La STS [Sala Tercera] de 4 de marzo de 2013 rec 3042011 aborda la impugnacioacuten de un nombra-miento como presidente de una Sala de lo Social respecto de la que se denuncia el rechazo de otro candi-dato como consecuencia de los recursos formulados hasta la fecha contra algunas decisiones del CGPJ La respuesta judicial se limita a la simple negacioacuten de que haya base para concluir esa posibilidad (sin realizar ninguna valoracioacuten en cuanto a la prueba indiciaria aportada) si bien finalmente el recurso es desestimado por otros motivos de lo que se colige que se aprecioacute la existencia de una justificacioacuten objetiva
10 Numerosos asuntos han sido planteados ante la Sala Tercera del TS en los que se invocaba la vulneracioacuten de la garantiacutea de indemnidad pese a lo que en ninguacuten caso han obtenido una resolucioacuten esti-matoria El primer supuesto fue el abordado por la STS [Sala Tercera] de 17 de diciembre de 2002
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
168
Iguales consideraciones pueden aplicarse en el aacutembito disciplinario mili-tar en el que recientemente han comenzado a permear las invocaciones de la garantiacutea de indemnidad 11 si bien con poco eacutexito hasta la fecha
Por otra parte no se considera que el derecho ejercitado deba afectar uacutenicamente a los intereses y derechos del trabajador reclamante La proteccioacuten constitucional tendraacute lugar asimismo cuando las reclamaciones formuladas se produzcan en beneficio de otro trabajador o del colectivo como seriacutea el caso de un delegado de prevencioacuten que formulase una denuncia ante la Inspeccioacuten de Trabajo denunciando la existencia de infracciones en materia de preven-cioacuten de riesgos laborales que afecten a terceros 12
En este sentido debe tenerse muy en cuenta la doctrina contenida en la ya citada STJUE de 20 de junio de 2019 asunto C-40418 caso Hakelbracht y otros 13 Esta resolucioacuten si bien gira en torno a la aplicacioacuten del principio de igualdad y no discriminacioacuten establece una doctrina que es perfectamente aplicable al resto de derechos fundamentales Recordemos que la sentencia hace referencia a la proteccioacuten que debiacutea recibir una empleada que denuncioacute la existencia de una actuacioacuten discriminatoria frente a otra trabajadora distinta siendo finalmente despedida por ello Para tal efecto el TJUE analiza el texto de la Directiva 200654CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 5 de
rec 14182000 en el que se analiza el cese de personal de confianza en cuyo caso se rechaza a limine la aplicacioacuten de la garantiacutea de indemnidad por la propia naturaleza del puesto y existir una peacuterdida de con-fianza sin entrar en maacutes detalles Tiempo despueacutes la STS [Sala Tercera] 4572019 de 4 de abril rec 6342017 analiza nuevamente el supuesto de un cese en puesto de libre designacioacuten En este caso sin duda influida por la doctrina constitucional contenida entre otras en la STC 382005 ndashque establece que tambieacuten las actuaciones discrecionales pueden ser iliacutecitas si son empleadas con un propoacutesito inconstitu-cionalndash la resolucioacuten no descarta de partida la posibilidad de la vulneracioacuten del derecho sino que justifica el cese en la actuacioacuten del trabajador al que se le imputa la comisioacuten de numerosas irregularidades En otros casos como en el resuelto por la STS [Sala Tercera] de 4 de octubre de 2010 rec 4732009 pese a denunciarse la vulneracioacuten de su garantiacutea de indemnidad y declararse la injustificacioacuten del acuerdo alcan-zado (del CGPJ) se omite cualquier pronunciamiento en cuanto a esta cuestioacuten
11 Es el caso de la doctrina del TMC que ha establecido que laquoaunque el aacutembito prioritario de apli-cacioacuten del referido principio es el de las relaciones de iacutendole laboral entre empresarios y trabajadores como puede verse en la citada sentencia la referencia de eacutesta a las ldquorelaciones puacuteblicas o privadasrdquo no permite descartar ldquoa priorirdquo que pueda ser aplicable a materias disciplinarias como la que nos ocupa deri-vadas de la relacioacuten de servicios permanente de iacutendole juriacutedico puacuteblica y de caraacutecter especial que vincula a los miembros de la Guardia Civil con el Cuerpo al que pertenecenraquo (STMC de 27 de febrero de 2019 rec 292018) Sin embargo no se ha llegado a apreciar la vulneracioacuten de la garantiacutea de indemnidad en este aacutembito al haberse apreciado la existencia de causas para sancionar (SSTMC de 27 de febrero de 2019 rec 292018 de 27 de marzo de 2019 rec 1472018 o de 26 de septiembre de 2019 rec 72018)
12 STSJ AndaluciacuteaGranada 13011995 de 5 de septiembre rec 600199513 Meleacutendez Morillo-Velarde Lourdes laquosect138 El trabajador que apoya de manera formal o
informal a quien ha sido discriminado tiene derecho a la proteccioacuten frente a represalias del empresario Sentencia TJUE de 20 de junio de 2019 asunto C-40418raquo Blog Encuentros Laborales httpencuentros-laboralblogspotcom201909138-el-trabajador-que-apoya-de-manerahtml Publicado el 16 de septiem-bre de 2019 Recuperado el 28052020
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
169
julio de 2006 relativa a la aplicacioacuten del principio de igualdad de oportunida-des e igualdad de trato entre hombres y mujeres en asuntos de empleo y ocu-pacioacuten resaltando la necesidad de descartar cualquier interpretacioacuten del prin-cipio de igualdad que con sustento en meras formalidades se traduzca en un debilitamiento de la lucha contra la discriminacioacuten En concreto se desgrana si su art 24 (rubricado laquovictimizacioacutenraquo) se refiere exclusivamente a las perso-nas afectadas de forma directa por la actuacioacuten empresarial discriminatoria o si debe extenderse a otras distintas (como era el caso de la empleada que de-nuncioacute la actuacioacuten lesiva de derechos fundamentales de otra persona)
De este modo el TJUE lleva a cabo una interpretacioacuten expansiva del de-recho fundamental con el objeto de evitar la aparicioacuten de espacios de impuni-dad que supongan finalmente un obstaacuteculo para alcanzar la igualdad de mane-ra efectiva Dicha interpretacioacuten debe aspirar a cubrir cualquier laguna que pudiera surgir como consecuencia del propio desarrollo dinaacutemico de las rela-ciones de trabajo
Pues bien esta doctrina es perfectamente aplicable a la garantiacutea de in-demnidad (asiacute como al resto de derechos fundamentales) En consecuencia el hecho de que el trabajador no reclame los derechos para siacute mismo sino en beneficio de terceros no puede suponer obstaacuteculo alguno para que su actua-cioacuten se encuentre protegida
Por uacuteltimo cabe hacer referencia a los supuestos en que no sea el traba-jador quien reclame sino un tercero incluso cuando sea en beneficio de los derechos de aquel Un supuesto paradigmaacutetico seriacutea el del trabajador que se ve incluido en el aacutembito de afectacioacuten de un procedimiento de oficio planteado por una administracioacuten frente a la empresa En estos supuestos debe partirse del texto del Convenio nuacutem 158 de la OIT de 22 de junio de 1982 en el que se sentildeala entre los motivos que no justifican la terminacioacuten de la relacioacuten labo-ral no solo el hecho de haber presentado reclamaciones frente a la empresa sino ademaacutes el de laquoparticipar en un procedimiento entablado contra un em-pleadorraquo En el caso planteado es claro que el procedimiento es entablado por una administracioacuten en defensa del intereacutes puacuteblico lo que puede afectar tangen-cialmente a los intereses del trabajador si bien la iniciacioacuten del procedimiento queda al margen de su voluntad No obstante no puede obviarse que el Con-venio nuacutem 158 de la OIT de 22 de junio de 1982 no hace referencia a la ne-cesidad de iniciar el procedimiento siendo suficiente la conducta consistente en laquoparticiparraquo esto es laquotomar parteraquo En sentido contrario podriacutea plantearse que la norma habla de laquoparticipar enraquo y no de laquoparticipar deraquo un procedimien-to por lo que se requeririacutea alguacuten tipo de actividad en cuanto al planteamiento del procedimiento
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
170
Esta cuestioacuten ha sido abordada por el ATC 2192001 de 18 de julio que inadmitioacute el amparo (regresaremos a este asunto maacutes adelante) No obstante es cierto que se trata de un criterio que posiblemente merezca una nueva re-flexioacuten especialmente a la vista de la doctrina de la discriminacioacuten por asocia-cioacuten y de aquella contenida en la STC 162006 relativa a la proteccioacuten a tra-bajadores incluidos en el aacutembito de un proceso de conflicto colectivo que no han planteado Ambas abordan la necesidad de evitar que se puedan producir represalias en terceros pues ello sin duda alguna terminariacutea dificultando el ejercicio de la accioacuten planteada por parte de la Administracioacuten (por ejemplo si los trabajadores afectados ante el temor a sufrir represalias inevitables op-tasen por adoptar una posicioacuten favorable a la empresa e incluso compartiendo su versioacuten de los hechos)
12 Trabajadores autoacutenomos econoacutemicamente dependientes
Los TRADE son aquellos trabajadores autoacutenomos que realizan una acti-vidad econoacutemica o profesional a tiacutetulo lucrativo y de forma habitual personal directa y predominante para una persona fiacutesica o juriacutedica denominada cliente del que dependen econoacutemicamente por percibir de eacutel al menos el 75 de sus ingresos (art 111 LETA)
Dicha figura se instituyoacute por vez primera en la LETA si bien no ha tenido una especial acogida en la praacutectica de las relaciones econoacutemicas Esto se debe tanto a su relativa novedad como a la existencia de amplias dudas que su regu-lacioacuten plantea y que suponen una clara limitacioacuten a su expansioacuten 14 Existe un uacuteltimo motivo que introduce una dificultad antildeadida la imposibilidad de apre-ciar la existencia de esta figura sin que haya existido una previa comunicacioacuten frente al cliente (art 11 bis LETA)
Para el trabajo autoacutenomo en general se reconocen numerosos derechos profesionales entre los que se encuentra el derecho al ejercicio individual de las acciones derivadas de su actividad profesional (art 43i LETA) el derecho a la tutela judicial efectiva de sus derechos profesionales y el derecho a acce-der a los medios extrajudiciales de solucioacuten de conflictos (art 43j LETA)
Aquiacute puede apreciarse una asimetriacutea con la regulacioacuten baacutesica laboral que establece exclusivamente el derecho al ejercicio individual de las acciones de-
14 Sin que deba olvidarse que pese a su regulacioacuten especiacutefica los TRADE no dejan de ser trabaja-dores autoacutenomos no debiendo confundirse con trabajadores por cuenta ajena En este sentido veacutease Rodriacuteguez Elorrieta Naiara laquoEl falso autoacutenomo caracteriacutesticas y medidas encaminadas a su protec-cioacutenraquo Revista Aranzadi Doctrinal nuacutem 7 pp 163-184 2016
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
171
rivadas de su contrato de trabajo (art 42g ET) sin incluir alusioacuten alguna al derecho a la tutela judicial efectiva Podriacutea considerarse que dicha referencia resulta prescindible habida cuenta de que dicho derecho se encuentra expresa-mente positivizado en el art 24 CE
En esta situacioacuten procede analizar los motivos por los que la LETA no se limita a regular el derecho al ejercicio individual de las acciones derivadas del contrato como ocurre en la normativa laboral (en concreto en los sucesivos ET) La respuesta aparece en el segundo inciso del art 43j LETA que alude al derecho de acceso a los medios extrajudiciales de solucioacuten de conflictos 15 conectaacutendolo sistemaacuteticamente (al incluirse en el mismo apartado) con el de-recho a la tutela judicial efectiva lo que resulta coherente con la jurisprudencia constitucional que ya habiacutea apreciado la necesidad de extender la proteccioacuten constitucional a este tipo de mecanismos de evitacioacuten del proceso 16
Ademaacutes se establece la obligacioacuten de los poderes puacuteblicos de garantizar la efectividad de los derechos fundamentales del trabajador autoacutenomo (art 61 LETA) asiacute como que la vulneracioacuten del derecho tendraacute como consecuencia la declaracioacuten de la nulidad radical y cese inmediato en la conducta reposicioacuten a la situacioacuten previa y reparacioacuten de las consecuencias derivadas del acto (art 63 LETA)
No puede dejar de destacarse que en el aacutembito de los TRADE el art 171 LETA atribuye a la jurisdiccioacuten social la competencia para conocer los conflictos derivados tanto del contrato suscrito entre el cliente y el TRADE como de las solicitudes de reconocimiento de dicha condicioacuten Evidentemente esta atribu-cioacuten de competencia a la jurisdiccioacuten social se produce a partir de la aprecia-cioacuten de una situacioacuten de subordinacioacuten de los TRADE respecto de sus clientes
Habieacutendose establecido la proteccioacuten de los derechos fundamentales en los teacuterminos sentildealados y tras regularse los mecanismos para su proteccioacuten a traveacutes de la jurisdiccioacuten social no han tardado en permear en el aacutembito de los TRADE algunas instituciones originariamente laborales como la garantiacutea de indemni-dad A ello se antildeade la concurrencia ndashya expuesta anteriormentendash de una rela-cioacuten horizontal entre ciudadanos (TRADE y cliente) si bien significativamente matizada por la relacioacuten de dependencia econoacutemica que la caracteriza 17
15 Saacutenchez Trigueros Carmen y Goacutenzaacutelez Diacuteaz Francisco Antonio laquoLa articulacioacuten de la mediacioacuten conciliacioacuten y arbitraje en la Ley 202007 del Estatuto del Trabajo Autoacutenomoraquo Revista Inter-nacional y Comparada de Relaciones Laborales y Derecho del Empleo vol 5 nuacutem 2 pp 6-29 2017
16 STC 14199317 En consecuencia podriacutea nuevamente hablarse de la existencia de una relacioacuten diagonal tal y
como se ha expuesto y descrito en el epiacutegrafe del presente trabajo destinado a analizar al trabajador como elemento fundamental incluido en el Capiacutetulo III apartado 11
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
172
En el aacutembito de los TRADE existen dos supuestos fundamentales en los que la garantiacutea de indemnidad tendraacute un papel destacado
El primer supuesto hace referencia a la situacioacuten de los trabajadores autoacuteno-mos en cuyo caso ndashsi bien no tienen formalmente reconocido ese estatusndash concu-rren las circunstancias que permiten apreciar la existencia de un TRADE y ade-maacutes el cliente posee conocimiento de la nota de dependencia econoacutemica 18 En este caso el art 11bis LETA establece la necesidad de realizar una primera recla-macioacuten al cliente antes de solicitar el reconocimiento judicial de dicha condicioacuten
Si ante dicha intimacioacuten el cliente lleva a cabo cualquier tipo de actua-cioacuten perjudicial respecto del TRADE como prescindir de sus servicios o intro-ducir cualquier tipo de modificacioacuten en las condiciones pactadas seraacute de plena aplicacioacuten la garantiacutea de indemnidad que se extiende a los supuestos de recla-maciones previas y necesarias para el ejercicio de la accioacuten judicial 19
En este tipo de supuestos no se incluiraacute una reclamacioacuten que formule el trabajador autoacutenomo que reuacutena los requisitos para ser considerado TRADE pero que no ha informado a su cliente de su condicioacuten En estos supuestos si el cliente comunica el cese de la vinculacioacuten contractual entre ambos ya no resultaraacute posible ejercitar una demanda sobre la base de la consideracioacuten de TRADE pues la relacioacuten en este caso se consideraraacute extinguida a causa de la ausencia de la preceptiva intimacioacuten previa 20
El segundo supuesto hace referencia a los casos en que encontraacutendose reconocida formalmente la condicioacuten de TRADE tras el ejercicio de una re-clamacioacuten judicial o de los actos previos necesarios (resultando preceptiva la conciliacioacuten o mediacioacuten previa al amparo del art 181 LETA) se adopte por el cliente alguacuten tipo de represalia que puede consistir tanto en la extincioacuten de la vinculacioacuten como en su modificacioacuten en cualquier sentido En estos casos la garantiacutea de indemnidad seraacute plenamente aplicable debiendo amparar al TRADE que ejercita sus derechos frente al cliente
Igualmente deberaacuten tutelarse todas aquellas otras situaciones en que el TRADE en lugar de acudir a la viacutea judicial haya intentado alcanzar una solu-cioacuten extraprocesal amistosa 21 o haya acudido a otros mecanismos con similar propoacutesito tales como el arbitraje voluntario expresamente previsto en el art 184 LETA
18 En los casos en que el cliente no tiene conocimiento de esa situacioacuten de dependencia tras recibir esa comunicacioacuten del TRADE se encontraraacute habilitado para rescindir el contrato (art 123 LETA)
19 STC 14199320 Cruz Villaloacuten Jesuacutes laquoEl trabajo autoacutenomo econoacutemicamente dependiente en Espantildea Breve va-
loracioacuten de su impacto tras algunos antildeos de aplicacioacutenraquo Documentacioacuten Laboral 98 (2) pp 19-36 201321 STC 552004
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
173
13 Representante unitario o sindical
La jurisprudencia constitucional tambieacuten ha analizado los supuestos en que la accioacuten ejercitada no se ha formulado por el trabajador de forma directa sino a traveacutes de sus representantes legales o sindicales 22 Esta posibilidad tiene una especial relevancia en el aacutembito del derecho laboral en tanto que se preveacuten de manera expliacutecita numerosos mecanismos en los que la legitimacioacuten no le corres-ponde directamente al trabajador sino a sus representantes Es el caso de los procesos de conflicto colectivo o de impugnacioacuten de convenios colectivos
Se ha entendido que no puede excluirse del aacutembito de la garantiacutea de in-demnidad a los supuestos en que la actuacioacuten judicial se lleva a cabo por tales representantes cuando ello se hace con la finalidad de defender los intereses de los trabajadores que son finalmente represaliados 23 De este modo la STC 162006 ha considerado que la proteccioacuten se debe extender a los trabaja-dores en su condicioacuten de accionantes mediatos (y no inmediatos) cuando forman parte del aacutembito del conflicto presentado en tanto que la finalidad de la actuacioacuten es la defensa de sus intereses 24
Ademaacutes dicha proteccioacuten debe extenderse a los trabajadores con inde-pendencia de haber sido llevada a cabo la accioacuten colectiva por una organiza-cioacuten sindical diferente de dicho colectivo de trabajadores De hecho una muy relevante diferencia con la doctrina contenida en la STC 552004 radica en que no se hace referencia a una accioacuten planteada a traveacutes de un acto de representa-cioacuten sino que los sindicatos han podido incluso accionar sin o contra la volun-tad de los trabajadores que finalmente resulten tutelados 25 De este modo re-sulta indiferente que la reclamacioacuten cuente con el beneplaacutecito de los trabajadores individuales pues se encuentra legitimado el sindicato para ello 26 lo relevante seraacute si dichos trabajadores se encuentran bajo el aacutembito de afecta-cioacuten de la reclamacioacuten 27
22 En el uacuteltimo caso citado se ha considerado que tambieacuten podriacutea verse afectada la libertad sindical Lousada Arochena Joseacute Fernando y Cabeza Pereiro Jaime laquoLas uacuteltimas elaboraciones constituciona-les sobre la garantiacutea de indemnidad del trabajador el caso de los veterinarios de la Xunta de Galiciaraquo Aran-zadi Social 5 pp 575-586 2006 Esto no obstante dejariacutea fuera a los supuestos de representantes unitarios
23 Martiacutenez Fons Daniel laquoLa interpretacioacuten extensiva del alcance de la garantiacutea de indemnidad en las relaciones laborales Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 162006 de 19 de ene-roraquo Iuslabor 2 2006
24 Al respecto veacutease el comentario de Nogueira Guastavino Magdalena laquoLa garantiacutea de indem-nidad en tiempos de laquovacas locasraquo o el caso de los veterinarios de la STC 162006raquo Revista General de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social nuacutem 11 pp 13 y siguientes 2006
25 Lousada Arochena Joseacute Fernando y Cabeza Pereiro Jaime laquoLas uacuteltimashellipraquo (Bibl cit)26 Cavas Martiacutenez Faustino laquoLa garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellipraquo (Bibl cit)27 En consecuencia no debe otorgarse la proteccioacuten de la garantiacutea de indemnidad a los trabajadores
que hayan sufrido un perjuicio con posterioridad a la accioacuten colectiva cuando no se encuentran incluidos
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
174
Esta sentencia recibioacute un voto particular en el que se consideraba que no debiacutea considerarse que la reclamacioacuten colectiva pudiera activar la garantiacutea de indemnidad en tanto que entendiacutea necesaria una personalizacioacuten maacutes concreta de la actuacioacuten del trabajador que pudiera considerarse represaliada Asiacute sin dicha individualizacioacuten se perderiacutea la conexioacuten de la represalia con el derecho fundamental lesionado
En este mismo sentido se han pronunciado algunos autores que han lle-gado incluso a calificar la argumentacioacuten del TC como laquoalgo endeble y poco convincenteraquo 28 refirieacutendose a la forma de abordar la desconexioacuten entre quie-nes sufren la represalia (trabajadores) y quienes ejercitan el derecho (represen-tantes unitarios o sindicales) Estos autores sentildealan que la citada sentencia quiebra asiacute con uno de los elementos fundamentales de la garantiacutea de indem-nidad la relacioacuten directa entre la represalia y la previa interposicioacuten de una reclamacioacuten 29
No obstante el razonamiento del voto mayoritario encuentra faacutecil expli-cacioacuten Merece proteccioacuten la represalia adoptada por un empleador frente a sus trabajadores cuando el ejercicio de los derechos de estos uacuteltimos se ha llevado a cabo por sus representantes Lo contrario supondriacutea abrir el camino al empresario que utiliza la viacutea de perjudicar a sus trabajadores como mecanis-mo para generar desafeccioacuten de estos contra sus representantes colectivos por la reclamacioacuten interpuesta y asiacute en definitiva desincentivar el acceso a la ju-risdiccioacuten y la defensa de sus derechos
Por este motivo no resulta fundamental que quien reclama sea un sujeto ideacutentico a quien sufre la represalia ya que la actuacioacuten empresarial puede estar dirigida en todo caso a disuadir al resto de trabajadores para evitar que ejerci-ten nuevas acciones 30
Un supuesto particular y que recibe un pronunciamiento en sentido opuesto es el abordado por el ATC 2192001 de 18 de julio En este el TC rechaza la proteccioacuten en el aacutembito de la garantiacutea de indemnidad Esto es debi-do no obstante a que considera que no existioacute el previo ejercicio de una ac-cioacuten por parte del trabajador ni de sus representantes ya que el asunto inicial era un procedimiento de oficio en el que se instaba la declaracioacuten de laborali-dad de distintos trabajadores entre los que se encontraba el actor El despido del trabajador incluido en el colectivo se considera ajeno al ejercicio del dere-
en el aacutembito de afectacioacuten de dicha accioacuten En este sentido rechaza la proteccioacuten la STSJ AndaluciacuteaGranada 22672015 de 18 de noviembre rec 20862015
28 Igartua Miroacute Mariacutea Teresa La garantiacutea de indemnidad en la doctrina socialhellip (Bibl cit) p 5829 Ibidem p 9330 Cavas Martiacutenez Faustino laquoLa garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellipraquo (Bibl cit)
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
175
cho de acceso a la jurisdiccioacuten por lo que se deniega el amparo Para alcanzar dicha conclusioacuten el TC valora que ni tan siquiera resultoacute acreditado que el trabajador fuese uno de los trabajadores que formuloacute la denuncia ante la Ins-peccioacuten ni que hubiese presentado una actuacioacuten especialmente beligerante en el procedimiento judicial No obstante dicho razonamiento no despeja to-das las dudas en tanto que podriacutea encontrarse el presente supuesto enmarcado dentro de aquellos en que la represalia se adopta frente a un trabajador distinto de quien ejercita la accioacuten (en este caso respecto de aquellos que interpusieron la previa denuncia ante la Inspeccioacuten de Trabajo) precisamente para desincen-tivar este tipo de actuaciones El TC es categoacuterico a la hora de desvincular al trabajador de todo ejercicio previo de acciones motivo por el que no encuentra motivos para otorgarle la proteccioacuten Sin embargo como se ha expuesto pue-de apreciarse una cierta contradiccioacuten entre dicho pronunciamiento y la doctri-na posterior (desarrollada a partir de la STC 162006) que parece ser fruto de una evolucioacuten y superacioacuten de esta resolucioacuten
Sin embargo debe sentildealarse que la doctrina referida viene encontrando importantes resistencias en cuanto a su aplicacioacuten por parte de los distin-tos TSJ en cuanto a los supuestos de acciones ejercitadas por los sindicatos 31 En este sentido auacuten hoy se mantiene el debate relativo a la extensioacuten de la garantiacutea de indemnidad en los casos en que el trabajador no se encuentra afi-liado al sindicato accionante sosteniendo numerosos pronunciamientos que la proteccioacuten debe otorgarse exclusivamente cuando exista conexioacuten entre ambos sujetos (individual y colectivo) y negarse en el resto de los supuestos 32
No obstante lo anterior consideramos que dichos pronunciamientos no son acertados Como se ha expuesto precisamente una de las particularidades propias de las relaciones laborales se encuentra en el aacutembito de las relaciones colectivas que se manifiestan ndashentre otros aspectosndash en la posibilidad de los oacuterganos de representacioacuten unitaria y de los sindicatos de actuar en representa-cioacuten de los trabajadores 33 Los efectos de tales actuaciones no se circunscriben especiacuteficamente a los trabajadores afiliados a tales sindicatos sino que adquie-ren unas notas de generalidad Es cierto que a los sindicatos se les exige osten-
31 No existe un amplio debate en cuanto a las denuncias planteadas por los representantes unitarios en cuyo caso siacute viene aceptaacutendose la conveniencia de que activen la garantiacutea de indemnidad de los traba-jadores afectados por las mismas En este sentido se ha pronunciado entre otras la STSJ Galicia de 9 de abril de 2019 rec 462019
32 En esta liacutenea se pronuncia la STSJ Valencia 8712016 de 21 de abril rec 6792016 la STSJ AndaluciacuteaMaacutelaga 8202016 de 19 de mayo rec 6552016
33 Se ha considerado incluso que tales actuaciones son una de las manifestaciones del derecho a la accioacuten sindical En este sentido se ha pronunciado entre otras la STSJ Paiacutes Vasco 7482018 de 10 de abril rec 6132018
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
176
tar una cierta implantacioacuten en el aacutembito del conflicto para poder actuar pero tambieacuten lo es que alcanzada dicha exigencia los efectos de sus actuaciones vincularaacuten a la totalidad de trabajadores y no solo a sus afiliados En conse-cuencia consideramos que las actuaciones formuladas por los representantes de los trabajadores siacute son aptas para activar la garantiacutea de indemnidad 34
Por uacuteltimo debe sentildealarse que la misma proteccioacuten deberiacutea otorgarse cuando la reclamacioacuten sea formulada por el delegado de prevencioacuten en el aacutem-bito de sus competencias (prevencioacuten de riesgos laborales) pues con respecto a su funcioacuten se ha sentildealado que laquola Ley l[e] dota de una amplia gama de com-petencias y funciones orientadas a la interaccioacuten entre el empresario y los tra-bajadores de manera que todos queden implicados en la mejora de las condi-ciones de trabajoraquo 35
14 Representante procesal
Si bien el art 18 LRJS aclara que no es obligatoria la postulacioacuten proce-sal en el aacutembito de la jurisdiccioacuten social a continuacioacuten establece tambieacuten que podraacute actuarse representado por abogado procurador graduado social o por cualquier otra persona que se encuentre en pleno ejercicio de sus derechos civiles De este modo y en tanto que se preveacute expresamente la posibilidad de comparecer representado por los mismos nada parece justificar que deba excluirse del aacutembito de la proteccioacuten a las actuaciones realizadas a traveacutes de su representacioacuten o con su asistencia teacutecnica
La jurisprudencia constitucional ha sido clara al concluir que la protec-cioacuten constitucional deberaacute otorgarse a la reclamacioacuten presentada por el traba-jador sin que pueda obstar a lo anterior el hecho de que la interponga a traveacutes de un abogado procurador o graduado social
En este sentido se pronuncioacute la STC 552004 en la que el trabajador for-mula una reclamacioacuten a traveacutes de su abogado no encontraacutendose por la juris-prudencia constitucional oacutebice alguno en ello para apreciar la lesioacuten de la ga-rantiacutea de indemnidad En consecuencia para los supuestos en que el trabajador desee reclamar a traveacutes de tales representantes debe extenderse a tales actua-
34 Apoya esta postura la STSJ Paiacutes Vasco 7482018 de 10 de abril rec 6132018 que sentildeala que laquopoco importa que el demandante estuviese o no afiliado a tal sindicato lo que es relevante que la empre-sa recibioacute aquel requerimiento de la Inspeccioacuten de que hiciese fijo al demandante entre otrosraquo
35 Romeral Hernaacutendez Josefa laquoDerechos de informacioacuten consulta y creacutedito horario del delegado de prevencioacuten a la luz de la Jurisprudenciaraquo Revista Espantildeola de Derecho del Trabajo 209 2018 p 58
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
177
ciones la proteccioacuten otorgada por la garantiacutea de indemnidad del mismo modo que si la actuacioacuten hubiese sido realizada por siacute mismo
No puede dejar de recordarse a este respecto que el Real Decreto 6582001 de 22 de junio por el que se aprueba el Estatuto General de la Abogaciacutea Espa-ntildeola establece que el abogado podraacute ejercer su profesioacuten ante oacuterganos judicia-les (entre otros) laquosin perjuicio de poderlo hacer tambieacuten ante cualquier entidad o persona privada cuando lo requieran sus serviciosraquo (art 82) antildeadieacutendose asimismo que laquopodraacute ostentar la representacioacuten del cliente cuando no esteacute re-servada por ley a otras profesionesraquo (art 83)
15 Represalias adoptadas contra familiares y allegados
Como se ha aclarado la proteccioacuten otorgada por la garantiacutea de indemni-dad no debe limitarse a los supuestos en que coincida la identidad del sujeto que formula la reclamacioacuten con la de quien sufre la represalia
Precisamente por aplicacioacuten de la jurisprudencia constitucional que extiende la proteccioacuten a los trabajadores incluidos en el aacutembito de afectacioacuten de un conflicto colectivo planteado nada excluye que esa misma proteccioacuten pueda otorgarse a otros trabajadores de la empresa que sin haber accionado reciban los beneficios de la reclamacioacuten formulada Puede pensarse asiacute en un trabajador que pese a no denunciar personalmente unos hechos ante la Inspeccioacuten de Trabajo reciba los beneficios de la denuncia formulada por otro compantildeero (por ejemplo declaraacutendose la laboralidad de su vinculacioacuten con la empresa)
Esta tesis es la que defiende la STC 162006 que extiende la garantiacutea de indemnidad a todos los trabajadores al considerar acreditado que los de-rechos de los denunciantes finalmente tambieacuten resultaron protegidos por el pronunciamiento Esta sentencia hace referencia a una demanda de conflicto colectivo interpuesta por un sindicato que es finalmente estimada declaraacuten-dose la laboralidad de la prestacioacuten de servicios de los actores El TC consi-dera que pese a que la demanda no fue formulada por los trabajadores que habiacutean sufrido la represalia teniacutea por finalidad la defensa de sus intereses laquotoda vez que pretendiacutea obtener un reconocimiento judicial sobre el caraacutecter laboral de sus contratosraquo
Precisamente por este motivo la STC 162006 rechaza (a diferencia del voto particular) que deba manifestarse necesariamente la represalia en el sujeto
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
178
que ejercita la accioacuten 36 No se considera necesaria la identidad personal entre quien reclama y quien sufre el perjuicio precisamente porque para resultar eficaz la evitacioacuten de la disuasioacuten tiene que afectar necesariamente a los tra-bajadores cuya futura conducta pretende condicionarse
Esta sentencia se reafirma en algo que ya hemos sentildealado anteriormente que actuar en sentido contrario permitiriacutea que la empresa pudiera perseguir la desafeccioacuten de los trabajadores con el sindicato accionante 37 Resulta por tan-to comprensible que la proteccioacuten de la garantiacutea de indemnidad se extienda a las situaciones que aquiacute estamos analizando pues esta extensioacuten sirve al obje-to de evitar que el empleador pueda planificar represalias maacutes confeccionadas o elaboradas con las que sortear la tutela y terminar causaacutendole un perjuicio al trabajador reclamante (por ejemplo culpaacutendole del despido de otros traba-jadores no denunciantes)
Pero la inventiva de un empleador dispuesto a represaliar a un trabajador reclamante puede alcanzar tambieacuten a otras personas distintas de los demaacutes empleados de la misma empresa Ya hemos sentildealado antes que a consecuencia del propio dinamismo de las relaciones laborales el Derecho del Trabajo se ve obligado a afrontar supuestos cada vez maacutes novedosos y con mayor especiali-dad Asiacute es como se explica que ante la proteccioacuten otorgada por la garantiacutea de indemnidad al actor las represalias se laquoreinventenraquo y se planteen en algunos supuestos de forma indirecta tratando de perjudicar a terceros vinculados con el trabajador accionante
En estas circunstancias no debe existir obstaacuteculo para apreciar la exis-tencia de una represalia lesiva de derechos fundamentales por el hecho de que se adopte en relacioacuten con un sujeto distinto del reclamante 38 En todo caso se trataraacute de una cuestioacuten de prueba correspondieacutendole al trabajador represaliado la obligacioacuten de demostrar que la empresa conociacutea su conexioacuten con el trabajador reclamante Dicha vinculacioacuten podraacute ser de muy diversos tipos pudiendo incluirse dentro del aacutembito subjetivo protegido tanto a la pareja del reclamante como a sus familiares o a otras personas cercanas al
36 Al respecto veacutease los comentarios a las SSTC 16 44 y 652006 en Garciacutea Rodriacuteguez Bernardo Jurisprudencia Constitucional en materia sociolaboralhellip (Bibl cit) pp 167-168 173 y 176 respectivamente
37 Lousada Arochena Joseacute Fernando y Cabeza Pereiro Jaime laquoLas uacuteltimashellipraquo (Bibl cit)38 No puede negarse la existencia de pronunciamientos que sostienen la postura contraria esto es
que la garantiacutea de indemnidad exclusivamente debe amparar al sujeto que reclama En este sentido se pronuncia la STSJ AndaluciacuteaMaacutelaga 18142015 de 26 de noviembre rec 15962015 la STSJ Cataluntildea 43832017 de 4 de julio rec 26472017 y la STSJ AndaluciacuteaSevilla 27822019 de 13 de noviembre rec 29692019 ndashilustrativamente todas relativas a demandas o reclamaciones presentadas por los maridos de las trabajadoras represaliadasndash No obstante como se veraacute maacutes adelante entendemos que dichas pos-turas han resultado ampliamente superadas
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
179
mismo siempre que resulte razonable concluir que la actuacioacuten empresarial perseguiacutea lesionar el derecho y no se encontraba absolutamente desvincula-da del mismo
No en vano la redaccioacuten vigente del art 17 ET indica que se entenderaacuten nulas y sin efecto las decisiones unilaterales del empresario que den lugar (en el empleo asiacute como en materia de retribuciones jornada y demaacutes condiciones de trabajo) a situaciones de discriminacioacuten directa pero tambieacuten indirecta desfavorables por razoacuten de viacutenculos de parentesco con personas pertenecientes a o relacionadas con la empresa Esta norma pese a centildeirse al aacutembito del prin-cipio de igualdad constituye una guiacutea clara de la necesidad de realizar una interpretacioacuten expansiva con el objeto de evitar la existencia de espacios de impunidad 39
No obstante lo anterior la cuestioacuten ha sido resuelta por alguacuten pronunciamiento judicial como la STSJ de Galicia 5242012 de 31 de enero rec 41962011 El supuesto litigioso hace referencia a la represalia ejercitada sobre una traba-jadora al negarse su hermana ndashtambieacuten trabajadora de la empresa y que se en-contraba embarazadandash a aceptar el despido y el reconocimiento de la improce-dencia del mismo que se le ofreciacutea invocando causas econoacutemicas Ante esa negativa y la dificultad de despedir a una trabajadora embarazada que habriacutea invocado la nulidad del cese el Jefe territorial de la empresa ndashy codemandadondash le manifestoacute laquoque si ella no aceptaba ya sabiacutea quieacuten era la siguiente de la listaraquo refirieacutendose a la actora Acto seguido esta fue llamada y despedida recono-ciendo la empresa la improcedencia de la actuacioacuten En este supuesto la Sen-tencia confirma la de instancia coincidiendo ambas en que el conflicto debe resolverse en el aacutembito de la garantiacutea de indemnidad y no en el de la discrimi-nacioacuten por razoacuten de parentesco 40
No cabe duda pues de que la garantiacutea de indemnidad debe extenderse maacutes allaacute del aacutembito subjetivo del trabajador accionante tutelaacutendose asiacute de ma-nera efectiva las imaginativas acciones de represalia que puedan plantearse en sede empresarial Para reforzar esta postura el pronunciamiento citado remite
39 Esta conclusioacuten se ve reforzada a la vista de la regulacioacuten civil de los vicios del consentimiento incluida en el art 1267 CC al establecer que laquohay intimidacioacuten cuando se inspira a uno de los contratan-tes el temor racional y fundado de sufrir un mal inminente y grave en su persona o bienes o en la perso-na o bienes de su coacutenyuge descendientes o ascendientesraquo De esta forma se comprueba que la voluntad de un trabajador puede intentar vencerse no solo a traveacutes de un perjuicio sino que en muchos casos seraacute bastante maacutes efectiva la mera amenaza de causarlo cuando la destinataria sea otra persona que se le vincule
40 En el mismo sentido se pronuncia la STSJ Galicia de 10 de octubre de 2019 rec 24832019 re-lativo a una trabajadora despedida tras la interposicioacuten de reclamaciones por su hermano habieacutendosele manifestado expresamente que laquole teniacutea que dar las graciasraquo a este
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
180
a la doctrina comunitaria sobre discriminacioacuten por asociacioacuten tambieacuten llamada discriminacioacuten por vinculacioacuten por interposicioacuten refleja laquotransferidaraquo 41 o laquopor erradicacioacutenraquo 42 que quedariacutea definida en los siguientes teacuterminos
la discriminacioacuten por asociacioacuten o por vinculacioacuten esto es la tipologiacutea de discriminacioacuten refleja o por interposicioacuten que afecta a una persona que no perte-nece al colectivo vulnerable pero que es tratada de forma peyorativa al haberse transferido a ella la discriminacioacuten respecto del tercero protegido 43
Este tipo de discriminacioacuten fue abordado por la STJCE (Gran Sala) de 17 de julio de 2008 asunto C-30306 Caso S Coleman contra Attridge Law que hace referencia al supuesto de una trabajadora madre de un hijo discapacitado que encuentra menos facilidades en el seno de su empresa que sus compantildeeros que no tienen hijos con discapacidad Finalmente dicha situacioacuten acaba propi-ciando su baja voluntaria frente a lo que posteriormente acciona la trabajadora por despido
Se ha sentildealado que esta sentencia sienta fundamentalmente dos criterios interpretativos el primero que debe considerarse discriminatorio el trato peyo-rativo que recibe un trabajador por la situacioacuten de discapacidad que sufre su hijo y el segundo que la prohibicioacuten de sufrir trato discriminatorio por disca-pacidad no opera exclusivamente respecto de los trabajadores directamente afectados por la misma sino tambieacuten cuando a quien afecta es a un familiar Este criterio resultariacutea faacutecilmente extrapolable a la represalia adoptada contra un familiar o sujeto relacionado con quien ejercita su derecho fundamental En estos casos ademaacutes deberaacuten tenerse en cuenta los viacutenculos reales maacutes que el parentesco Esto permitiraacute extender la proteccioacuten a otros tantos sujetos distin-tos del reclamante y no necesariamente vinculados familiarmente al mismo siempre y cuando aporten indicios de dicha relacioacuten con quien alegue la exis-tencia de la discriminacioacuten 44
41 Peacuterez del Prado Daniel laquoAlgunas reflexiones sobre la discriminacioacuten por asociacioacutenraquo El Foro de Labos httpsforodelabosblogspotcom201910algunas-reflexiones-sobre-lahtml Publicado el 24102019 Recuperado el 09062020
42 Sempere Navarro Antonio Vicente Arias Domiacutenguez Aacutengel y Areta Martiacutenez Mariacutea laquoPresentacioacuten del nuacutemero 6 de la Revista de Jurisprudencia Laboralraquo Revista de Jurisprudencia Laboral 6 2019 p 2
43 STSJ Galicia de 2 de agosto de 2017 rec 1806201744 Sempere Navarro Antonio Vicente laquoCinco casos recientes sobre colectivos vulnerables (pros-
titutas extranjeros viacutectimas de violenia geacutenero discapacitados jubilados forzosos)raquo Aranzadi Social Revista Doctrinal 1 (14) pp 11-21 2008 En fecha muy posterior se ha dictado la STC 712020 que realiza un interesante anaacutelisis acerca de esta modalidad de discriminacioacuten diferenciaacutendola de forma niacutetida de las demaacutes (directa e indirecta)
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
181
Otro supuesto especialmente significativo fue el resuelto por la STSJ CanariasLas Palmas 8822019 de 29 de agosto de 2019 rec 5312019 45 Dicha sentencia aborda el supuesto de una trabajadora despedida tras el ejercicio por parte de su pareja sentimental de una demanda impugnando una modificacioacuten de sus turnos de trabajo y una denuncia ante la Inspeccioacuten de Trabajo El des-pido se fundamentoacute en una supuesta disminucioacuten de rendimiento si bien por parte de la empresa se abonoacute a la trabajadora una indemnizacioacuten por despido reconociendo asiacute de manera indirecta la inexistencia de causa para despedir Este pronunciamiento tambieacuten hace referencia a la ya referida discriminacioacuten por asociacioacuten o refleja estableciendo que la prohibicioacuten de discriminacioacuten no se circunscribe a las personas afectadas por la concreta causa alegada sino tambieacuten a aquellas otras que experimentasen un trato peyorativo como conse-cuencia de su conexioacuten con las primeras 46
Tras establecerse esta doctrina en los supuestos referidos se ha planteado incluso la posibilidad de extenderla al resto de derechos fundamentales en aras de dotar a estos de una proteccioacuten efectiva 47 No resulta complicado apre-ciar que con frecuencia puede resultar maacutes persuasiva la amenaza o dantildeo di-rigido hacia un familiar cercano que hacia el destinatario uacuteltimo del dantildeo Precisamente por este motivo y con el fin de evitar la existencia de espacios de impunidad que puedan implicar la vulneracioacuten efectiva del derecho funda-mental deberaacute extenderse la proteccioacuten de la garantiacutea de indemnidad a cual-quier otra persona vinculada con el trabajador que ejercite el derecho si bien en estos casos la carga de la prueba de la conexioacuten le corresponderaacute a quien la alegue
45 Ampliamente comentado en Saacutenchez Trigueros Carmen y Folgoso Olmo Antonio laquoExten-sioacuten de la doctrina de la discriminacioacuten por asociacioacutenhellipraquo (Bibl cit)
46 Sin embargo esta sentencia termina considerando vulnerada la libertad sindical pronunciamiento con el que discrepamos en tanto que entendemos que las actuaciones que trataron de ser reprimidas en-cuentran un maacutes correcto acomodo en la garantiacutea de indemnidad Al respecto veacutease Saacutenchez Trigueros Carmen y Folgoso Olmo Antonio laquoExtensioacuten de la doctrina de la discriminacioacuten por asociacioacutenhellipraquo (Bibl cit)
47 En este mismo sentido se ha pronunciado Todoliacute Signes Adriaacuten laquoEl TJUE otorga la maacutexima proteccioacuten a trabajadores que defienden a una viacutectima de discriminacioacuten por embarazoraquo Argumentos en Derecho Laboral Blog coordinado por Adriaacuten Todoliacute httpsadriantodolicom20190917el-tjue-otor-ga-la-maxima-proteccion-a-trabajadores-que-defienden-a-una-victima-de-discriminacion-por-embarazo Publicado el 17092019 Recuperado el 09062020 Por otra parte debe destacarse que existen otras tantas resoluciones que hacen referencia a represalias adoptadas contra familiares no necesariamente por el ejercicio de derechos laborales En este sentido merece ser destacada la STSJ Asturias 6742001 de 12 de marzo rec 27332000 relativa al supuesto de un trabajador que fue despedido tras ejercitar su esposa (socia de la empresa) acciones judiciales frente al administrador de la misma siendo finalmente declarada la vulneracioacuten de la garantiacutea de indemnidad
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
182
2 SUJETO REPRESIVO
A continuacioacuten se analizan los distintos sujetos desde los que puede sur-gir la represalia sufrida por el trabajador Esta no se derivaraacute necesariamente de una actuacioacuten empresarial sino que podraacute proceder tambieacuten de otros suje-tos distintos tales como otros trabajadores u otros empresarios conectados con el empleador como ocurre por ejemplo en el aacutembito de la subcontratacioacuten
21 Empresario como elemento paradigmaacutetico
Dentro del esquema baacutesico de la garantiacutea de indemnidad el empleador ocupa un papel fundamental ya que en la inmensa mayoriacutea de supuestos la represalia adoptada como consecuencia del ejercicio del derecho fundamental vendraacute por su parte Ademaacutes la adopcioacuten de la medida represiva se articularaacute a traveacutes de las potestades organizativas o disciplinarias que la legislacioacuten le atribuye
La condicioacuten puacuteblica o privada del empleador no modifica en modo algu-no este esquema pudieacutendose vulnerar la garantiacutea de indemnidad de la misma manera en los dos aacutembitos 48
Tampoco se veraacute afectado dicho esquema por las transformaciones que la economiacutea digital pueda implicar en el marco del contrato de trabajo (por mu-cho que dicha economiacutea pueda difuminar la condicioacuten del empleador la forma de instrumentarse sus oacuterdenes etc) Que las decisiones organizativas o disci-plinarias deriven de la aplicacioacuten en el trabajo de sistemas automaacuteticos no puede justificar en modo alguno la actuacioacuten del empleador si esta se dirige a vulnerar el derecho ni exonerarlo de las consecuencias Expresado de otro modo el hecho de que el empresario implante sistemas informatizados en su negocio a traveacutes de los que se pueda gestionar el mismo o adoptar decisiones de forma mecaacutenica no le eximiraacute de la obligacioacuten de vigilar que las actuacio-nes llevadas a cabo sean respetuosas con los derechos fundamentales Para ello deberaacute poner especial cuidado en que la ejecucioacuten de esos sistemas me-canizados no pueda derivar en la produccioacuten de resultados inconstitucionales por muy objetiva que pueda parecer su aplicacioacuten 49
48 Herraiz Martiacuten Mariacutea Sol El Despido Nulo Causas y Efectos Navarra Aranzadi 200849 El Diccionario de la Real Academia Espantildeola define laquoalgoritmoraquo como laquoconjunto ordenado y fi-
nito de operaciones que permite hallar la solucioacuten de un problemaraquo La clave se encuentra en que el refe-rido orden se preestablece por el disentildeador de la aplicacioacuten o programa destinado a organizar el trabajo y dicho disentildeo se elabora a su vez atendiendo a unos criterios determinados ndashpor ejemplo la eficiencia o
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
183
Puede pensarse faacutecilmente en un sistema informatizado que reparta el trabajo (y como consecuencia de ello las retribuciones) en virtud de la dispo-nibilidad de determinados trabajadores perjudicando asiacute a aquellos que se en-cuentren maacutes limitados como consecuencia del ejercicio de derechos funda-mentales (por ejemplo por su actividad sindical o como consecuencia de las dolencias que le causan una discapacidad) El empresario no podraacute excusar su actuacioacuten en el caraacutecter automaacutetico de la toma de decisiones correspondieacuten-dole la carga de asegurar que dichos sistemas no puedan provocar resultados lesivos para tales derechos
De forma anaacuteloga al concepto marxista de laquofetichismo de la mercanciacutearaquo 50 podriacutea hablarse en este supuesto de un fetichismo del algoritmo por el cual se presenta la actuacioacuten adoptada como derivada de una decisioacuten ajena al empre-sario cuando es este quien tiene la voz uacuteltima a la hora de fijar los criterios por los que se van a regir las decisiones automatizadas 51 De este modo en ninguacuten caso podraacute eximirse de responsabilidad el empleador por el hecho de escudar-se en la automaticidad del sistema que organice el trabajo existiendo ya nume-rosos ejemplos de coacutemo la utilizacioacuten de algoritmos no excluye la posibilidad de que se produzcan resultados discriminatorios o lesivos de derechos funda-mentales En estos casos resulta preciso introducir mecanismos suficientes la intervencioacuten humana incluida para garantizar la inexistencia de resultados anticonstitucionales establecieacutendose un principio de responsabilidad de los desarrolladores sobre los sistemas mecanizados que elaboren 52
En otro orden de cosas la lesioacuten tambieacuten puede producirse por aquellos sujetos que sin ostentar la condicioacuten de empleador se presentan como tales Se hace referencia a los administradores de hecho o en general aquel otro sujeto con capacidad formal de determinar (y no simplemente condicionar) la toma de decisiones de la empresa o de representarla puacuteblicamente En estos casos se ha entendido que aunque la actuacioacuten no emane directamente del
la agilidad de respuestandash prefijados por el empleador (ya sea impartiendo las instrucciones sobre las que se construye el sistema ya sea descartando aquellos que no le interesen por no dar respuesta a sus necesi-dades) De este modo los mencionados criterios pueden provocar un resultado lesivo de derechos funda-mentales incluso pese a construirse sobre pautas objetivas Recueacuterdese al efecto la definicioacuten de discrimi-nacioacuten indirecta consistente en que a traveacutes de un criterio aparentemente neutro se ponga a determinadas personas en desventaja particular respecto de otras (cfr Art 63 LOI)
50 Marx Karl El Capital (trad Vicente Romano Garciacutea) Madrid Akal 2014 (originalmente publi-cado en 1867)
51 Uruentildea Reneacute laquoAutoridad algoriacutetmica iquestcoacutemo empezar a pensar la proteccioacuten de los derechos humanos en la era del laquobig dataraquoraquo Latin American Law Review 2 pp 99-124 2018
52 Degli-Esposti Sara laquoLos algoritmos tambieacuten discriminan a los seres humanos nosotros pode-mos impedirloraquo The conversation httpscuttlyMyefLnV Publicado el 07102019 Recuperado el 17052020
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
184
empleador no impide necesariamente que pueda acreditarse la conexioacuten con la actuacioacuten lesiva de derechos fundamentales Es el caso por ejemplo de la STJUE de 25 de abril de 2013 asunto C-8112 caso Asociaţia Accept que abordaba el supuesto de un club de fuacutetbol que se encontraba valorando la posibilidad de contratar a un jugador cuando se hizo puacuteblico que este era homosexual En estas circunstancias un alto directivo del club realizoacute unas declaraciones puacuteblicas manifestando su oposicioacuten a la contratacioacuten del futbo-lista por dicho motivo frustraacutendola finalmente El TJUE considera que la posicioacuten del directivo y la actuacioacuten del club que no se distancioacute de tales declaraciones permiten considerar la existencia de indicios de que existioacute una actuacioacuten lesiva de derechos fundamentales
Por uacuteltimo la condicioacuten del empleador debe analizarse tambieacuten en clave temporal No es requisito que esta condicioacuten se ostente en el tiempo presente para que la lesioacuten del derecho fundamental pueda producirse De este modo resulta posible que la vulneracioacuten de la garantiacutea de indemnidad se produzca por un empleador pasado o futuro Este supuesto es analizado por la STJCE de 22 de septiembre de 1998 asunto C-18597 caso Coote en la que se hace referencia a un antiguo empleador que remitiacutea referencias negativas de una trabajadora como consecuencia de haber reclamado contra su anterior empresa en defensa de su derecho a no recibir un trato desigual
22 Posibilidad de lesioacuten por terceros
Es ya un hecho generalmente aceptado que la vulneracioacuten de derechos fundamentales puede provenir no solo del empresario sino tambieacuten de otros trabajadores Este tipo de lesiones no se produce exclusivamente en el aacutembito de la garantiacutea de indemnidad sino tambieacuten en el de otros derechos fundamen-tales (por ejemplo en el caso del acoso laboral vinculado al derecho a la inte-gridad moral o fiacutesica 53)
Esta posibilidad ha sido expresamente acogida en la normativa vigente En concreto se ha establecido que
La viacutectima [hellip] de la lesioacuten de derechos fundamentales y libertades puacutebli-cas con motivo u ocasioacuten de las relaciones juriacutedicas atribuidas al conocimiento del orden jurisdiccional social o en conexioacuten directa con las mismas podraacute diri-
53 En este particular veacutease Conde Colmenero Pilar laquoLa delimitacioacuten del acoso laboral y de la operatividad de la garantiacutea de indemnidadraquo Aranzadi Social Revista Doctrinal vol 2 nuacutem 9 pp 55-63 2009
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
185
gir pretensiones tanto contra el empresario como contra cualquier otro sujeto que resulte responsable con independencia del tipo de viacutenculo que le una al empre-sario (art 1774 LRJS)
Es cierto que a continuacioacuten se indica que no seraacute necesario demandar junto al empresario al citado tercero si bien esa posibilidad se constrintildee a los supuestos en que no se solicite condena para este ni cuando pueda resultar directamente afectado por la resolucioacuten supuesto en el que sin embargo cabe la intervencioacuten voluntaria o laquoadhesivaraquo de estas personas No obstante en la praacutectica y dado que la condena de este tipo de pronunciamientos pasaraacute habi-tualmente por la solicitud de cesacioacuten de la actuacioacuten lesiva de derechos lo que afectaraacute directamente al tercero la demanda frente a este para constituir vaacutelidamente el litisconsorcio pasivo necesario resultaraacute fundamental 54
Asimismo la legitimacioacuten pasiva en este tipo de procesos la ostentan todos aquellos a quienes se imputa cometer el atentado contra el derecho fun-damental cuya proteccioacuten se pretende En este sentido no se considera que la enumeracioacuten de posibles sujetos causantes de la lesioacuten en el art 1821b LRJS 55 sea cerrada ni tiene pretensioacuten de exhaustividad trataacutendose de una laquolegitima-cioacuten pasiva omnicomprensivaraquo 56 En todo caso dicha enumeracioacuten siacute que per-mite reconocer de manera clara la existencia de la eficacia horizontal de los derechos fundamentales
En cuanto a queacute tercero concreto podraacute ser el causante de la lesioacuten debe-raacute realizarse una interpretacioacuten amplia de la norma pudiendo darse dicha ac-tuacioacuten por otros trabajadores que se encuentren en la misma posicioacuten (hori-zontal) que el demandante asiacute como por los que se situacuteen en otra distinta (vertical) ya sean superiores o subordinados 57
La lesioacuten del derecho tambieacuten podraacute provenir de terceros que se encuen-tren incluidos de otro modo en el aacutembito de la empresa tales como clientes usuarios pacientes alumnos etc 58 Tambieacuten podraacute proceder dicha actuacioacuten de entidades que no esteacuten incluidas en dicho aacutembito empresarial si bien tam-
54 STS de 30 de enero de 2008 RCUD 2543200655 El art 1821b LRJS establece que laquola sentencia declararaacute haber lugar o no al amparo judicial
solicitado y en caso de estimacioacuten de la demanda seguacuten las pretensiones concretamente ejercitadas b) Declararaacute la nulidad radical de la actuacioacuten del empleador asociacioacuten patronal Administracioacuten puacuteblica o cualquier otra persona entidad o corporacioacuten puacuteblica o privadaraquo
56 Gutieacuterrez Peacuterez Miguel laquoEl procedimiento de tutela de los derechos fundamentales en la ley 362011 de la jurisdiccioacuten social aacutembito material legitimizacioacuten caracter potestativo y plazos de in-terposicioacutenraquo Civitas Revista Espantildeola de Derecho del Trabajo 155 2012 p 207
57 STC 74200758 STSJ Madrid 9492015 de 4 de diciembre rec 7112015 Al respecto veacutease tambieacuten Lousada
Arochena Joseacute Fernando laquoLas claacuteusulas de proteccioacuten jurisdiccional efectiva de la igualdad de los se-xos en la Ley Reguladora de la Jurisdiccioacuten Socialraquo Lan harremanak Revista de relaciones laborales
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
186
poco absolutamente desvinculadas del mismo seriacutea el caso de las empresas que contratan con el empleador otras empresas vinculadas etc Este aspecto seraacute estudiando en un epiacutegrafe posterior 59
Finalmente tambieacuten podraacute ser declarada lesiva la actuacioacuten de un tercero que no quede incluido en el aacutembito empresarial de ninguacuten modo pero cuya participacioacuten resulta necesaria o relevante para la constitucioacuten de la relacioacuten laboral Es el caso del aacutembito religioso Obviamente esto afecta a distintas confesiones pero es cierto que merece una mencioacuten especial la de la Iglesia Catoacutelica por los sucesivos pronunciamientos que han existido al respecto Por citar un ejemplo la STC 382007 descartoacute la inconstitucionalidad de la exi-gencia que los profesores de ensentildeanza religiosa dispongan de la declaracioacuten eclesiaacutestica de idoneidad para impartir clases La opcioacuten legislativa que permi-te tal exigencia atribuye a las autoridades religiosas la posibilidad de determi-nar queacute personas seraacuten consideradas cualificadas para la ensentildeanza de su credo religioso lo que se ha calificado como una garantiacutea de libertad de las Iglesias para la imparticioacuten de su doctrina sin sufrir ninguna injerencia del Estado
Lo anterior no obsta claro estaacute a que el mecanismo de la idoneidad pue-da utilizarse con resultados inconstitucionales por ejemplo cuando se utiliza para encubrir un propoacutesito lesivo de derechos fundamentales que nada tienen que ver con el hecho religioso 60
En estos casos resultaraacute necesario realizar una ponderacioacuten entre los intereses en juego correspondieacutendole a la comunidad religiosa acreditar a la vista del caso concreto laquoque el riesgo alegado sea probable y esencial y que la injerencia impugnada [en el derecho fundamental] no sirva a otros pro-poacutesitos no mencionados en el ejercicio de la autonomiacutea de la comunidad religiosaraquo 61
23 Supuestos de empresario laquocomplejoraquo descentralizacioacuten productiva
La externalizacioacuten productiva es un fenoacutemeno surgido a finales de los antildeos setenta y durante los antildeos ochenta del pasado siglo xx Fue en este mo-mento cuando se registraron las primeras respuestas empresariales a la crisis
nuacutem 25 (Ejemplar dedicado a Igualdad y no discriminacioacuten por razoacuten de geacutenero en las relaciones labo-rales = Berdintasuna eta diskriminaziorik eza lan harremanetan generoa dela medio) pp 231-265 2011
59 Se hace referencia al epiacutegrafe destinado a analizar los laquosupuestos de empresario ldquocomplejordquo descentralizacioacuten productivaraquo incluido en el Capiacutetulo III apartado 23
60 STS de 14 de enero de 2009 RCUD 996200861 STEDH de 12 de junio de 2014 caso Fernaacutendez Martiacutenez
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
187
econoacutemica laquomediante nuevas estrategias de flexibilizacioacuten de la organizacioacuten empresarial a traveacutes de foacutermulas de descentralizacioacuten productivaraquo 62 En aquel horizonte temporal se trataba de casos aislados sin embargo ya entonces laquoan-ticipaban lo que despueacutes seriacutea una respuesta extendidaraquo 63 Desde entonces la tendencia hacia lo que se ha denominado ldquoatomizacioacuten del trabajordquo ha ido acentuaacutendose 64
La transformacioacuten que conlleva la externalizacioacuten productiva afecta a los elementos fundamentales claacutesicos de la relacioacuten laboral y se traduce en un significativo incremento de su complejidad 65
En primer lugar en tanto que acaba con la bilateralidad caracteriacutestica de las relaciones laborales 66 al quedar la posicioacuten juriacutedica tiacutepica del empresario dividida en un miacutenimo de dos figuras de un lado la empresa contratista (que a su vez pueden ser varias) y de otro la empresa principal que es quien recibe los frutos del trabajo 67 Por otra parte se laquoaltera el ejercicio de las facultades derivadas del poder empresarial pues la existencia de facultades de coordina-cioacuten por uno de los empresarios condiciona y limita el ejercicio de las faculta-des directivas de los demaacutes empresarios concurrentesraquo 68 Como consecuencia de las nuevas formas de organizacioacuten empresarial la figura del empleador tambieacuten se aleja de la posicioacuten tradicional y tiende a alcanzar cada vez maacutes importantes notas de complejidad ademaacutes de que se produce el efecto de dilu-cioacuten de su identidad 69 Los cambios que afectan al empleador han sido desta-cados como una de las transformaciones maacutes significativas en el aacutembito de las relaciones laborales 70
La descentralizacioacuten empresarial afecta igualmente al resto de los ele-mentos de la relacioacuten laboral En cuanto al trabajador incide en la duracioacuten de
62 Saacuteez Lara Carmen laquoExternalizacioacuten productiva y tutela de los trabajadoresraquo Documentacioacuten Laboral 107 2016 p 12
63 Ibidem64 Aacutelvarez Alonso Diego laquoLa ldquoatomizacioacutenrdquo del trabajoraquohellip (Bibl cit)65 Respecto de las particularidades que pueden implicar este tipo de relaciones para los derechos
fundamentales veacutease Ramiacuterez Martiacutenez Juan Manuel laquoSustitucioacuten de huelguistas en supuestos de contratas y de empresas de trabajo temporalraquo Actualidad laboral nuacutem 6 pp 673-679 2014
66 Olarte Encabo Sofiacutea laquoEl control empresarial de la prestacioacuten laboral en las contratas y sub-contratasraquo Temas Laborales nuacutem 150 pp 249-271 2019
67 Basterra Hernaacutendez Miguel laquoEl derecho a la huelga y la garantiacutea de indemnidad del trabaja-dor frente a la empresa principal de una contrata entre el tribunal constitucional y la anomiaraquo Revista Internacional y Comparada de Relaciones Laborales y Derecho del Empleo 6 (2) pp 203-220 2018
68 Saacuteez Lara Carmen laquoExternalizacioacuten productiva y tutela de los trabajadoreshellipraquo (Bibl cit) p 15
69 Arese Ceacutesar laquoPanorama de la externalizacioacuten laboral y su tratamiento juriacutedicoraquo Revista Inter-nacional y Comparada de Relaciones Laborales y Derecho del Empleo 6 (2) pp 165-202 2018
70 Olarte Encabo Sofiacutea laquoLas relaciones laborales triangulares en el marco de la reforma de 2012raquo Aranzadi Social Revista Doctrinal 6 (2) pp 141-172 2013
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
188
su contratacioacuten en el desarrollo de su carrera profesional en la estructura sa-larial (quebraacutendose el principio de igualdad entre trabajadores de las distintas empresas) y en los mecanismos de extincioacuten contractual que se vinculan a la duracioacuten de la contrata entre las empresas principales y auxiliares Estas con-secuencias no se limitan al aacutembito individual sino que afectan tambieacuten al co-lectivo Asiacute a la progresiva individualizacioacuten que ya de por siacute estaacute teniendo lugar en las relaciones entre trabajador y empresa 71 ahora se suma la inexis-tencia material de un centro de trabajo Esto tiene como consecuencia la reduc-cioacuten de la cohesioacuten entre los trabajadores y la limitacioacuten a la coincidencia de sus intereses lo cual repercute negativamente en el ejercicio de derechos co-lectivos (como el de huelga) y representativos 72
Las empresas persiguen alcanzar cotas de competitividad que las lleven a plantear estrategias de colaboracioacuten y estas dan lugar a que el tradicional con-trato de trabajo bilateral se transforme en un viacutenculo a tres bandas Esto no se produce porque el trabajador suscriba una multiplicidad de contratos de traba-jo sino porque se ve obligado a relacionarse con varios empresarios como consecuencia de los negocios juriacutedicos existentes entre ellos La proliferacioacuten de este tipo de relaciones de trabajo triangulares en detrimento del contrato suscrito uacutenicamente entre dos sujetos se ha convertido en uno de los aspectos fundamentales de la realidad laboral actual Las foacutermulas juriacutedicas utilizadas para dar cobertura a las nuevas modalidades de contrato son variadas y se arti-culan a traveacutes de distintos regiacutemenes Los maacutes extendidos son los que se es-tructuran a traveacutes de empresas de trabajo temporal contratas y subcontratas de obras y servicios o concesiones administrativas aunque existen muchas otras opciones estructuradas a traveacutes de uniones temporales de empresas franqui-cias concesiones mercantiles etc 73
Ademaacutes la utilizacioacuten de estos mecanismos constituye una viacutea habitual para evitar la contratacioacuten indefinida o eliminar los problemas derivados de la seleccioacuten de personal y la contratacioacuten Pero fundamentalmente sirve para amparar la imposicioacuten de condiciones laborales menos favorables a los traba-jadores de las empresas externalizadas cumpliendo asiacute con el objetivo de aba-ratar los costes de produccioacuten Esto se traduce en una mayor precarizacioacuten de jornadas salarios proteccioacuten social etc ndashaun cuando esto coincide con una
71 Guamaacuten Hernaacutendez Adoracioacuten y Lorente Campos Rauacutel laquoPrecarizacioacuten laboral y beneficio empresarial estrategias de explotacioacuten del nuevo milenioraquo Revista Internacional y Comparada de Rela-ciones Laborales y Derecho del Empleo 3 (2) pp 77-94 2015
72 Saacuteez Lara Carmen laquoExternalizacioacuten productiva y tutela de los trabajadoreshellipraquo (Bibl cit)73 Olarte Encabo Sofiacutea laquoLas relaciones laborales triangulareshellipraquo (Bibl cit) Al respecto de las
consecuencias que se derivan de este tipo de mecanismos veacutease Aacutelvarez Alonso Diego laquoLa ldquoatomiza-cioacutenrdquo del trabajoraquohellip (Bibl cit)
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
189
mayor preparacioacuten teacutecnica del personal de las empresas subcontratistas y un grado maacutes alto de especializacioacuten de los medios instrumentales teacutecnicos de que disponen 74
Frente a los problemas planteados en estas situaciones los tribunales han formulado distintas respuestas que han girado en torno a dos puntos funda-mentales laquoel concepto de empleador y la extensioacuten de responsabilidades empresarialesraquo 75
Sin embargo y en cuanto al reparto de responsabilidades puede apre-ciarse que el legislador no ha realizado un gran esfuerzo regulador en la mate-ria pues precisamente en aras de la pretendida flexibilizacioacuten de las relaciones de trabajo ha tendido a evitar un reacutegimen de responsabilidades maacutes elaborado y preciso 76
En el reparto que ha previsto la normativa en este tipo de relaciones las responsabilidades en muchos casos confluyen y se interrelacionan especial-mente teniendo en cuenta que la prestacioacuten de servicios con frecuencia tiene lugar incluso en el mismo centro de trabajo de la empresa principal 77 Asiacute ocurre por ejemplo en los supuestos de subcontratacioacuten pudiendo citar a tiacutetulo de ejemplo las responsabilidades en materia salarial y de Seguridad Social (art 42 ET) asiacute como en el aacutembito preventivo (art 24 LPRL) Para el correcto desenvolvimiento de lo anterior surgen numerosas obligaciones formales y de informacioacuten tanto a los representantes de los trabajadores como a la TGSS Estas obligaciones se acentuacutean en algunos aacutembitos concretos como es el sec-tor de la construccioacuten 78 Ademaacutes las relaciones entre el empresario principal y el directo son determinantes para el normal desenvolvimiento de la relacioacuten
74 Sampedro Guillamoacuten Vicente laquoLa garantiacutea de indemnidad en la subcontratacioacuten de nuevo el caso Samoa Comentario a la STC 752010 de 19 de octubreraquo Revista General de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social 25 pp 221-236 2011 De hecho esta se supone la idea inicial seguacuten la que era pensado este fenoacutemeno Sin embargo se ha sostenido con acierto que laquola contratacioacuten externalizada que en un principio encontraba justificacioacuten como mecanismo de especializacioacuten terminoacute degradaacutendose hasta convertirse en un mecanismo generalista de reduccioacuten de costes laboralesraquo como sentildeala Ballester Pastor Mariacutea Amparo laquoLa vulneracioacuten del derecho efectivo a la no discriminacioacuten laboral en las empresas exter-nalizadasraquo Revista Galega de Dereito Social nuacutem 3 2017 p 76
75 Goacutemez Abelleira Francisco Javier laquoEl concepto laboral de contrata una reconstruccioacuten a la luz del fundamento de la extensioacuten de responsabilidad empresarialraquo Derecho de las Relaciones Laborales 11 2017 pp 1056 y 1057
76 Olarte Encabo Sofiacutea laquoLas relaciones laborales triangulareshellipraquo (Bibl cit)77 Al respecto veacutease Rodriacuteguez Rodriacuteguez Emma laquoLa dimensioacuten organizativa empresarial
como factor condicionante en el ejercicio de los derechos laboralesraquo Documentacioacuten Laboral 107 pp 47-73 2016
78 Monereo Peacuterez Joseacute Luis laquoLa subcontratacioacuten como instrumento de descentralizacioacuten produc-tiva y su incidencia juriacutedico-laboral (parte 2)raquo Revista Direito Das Relaccedilotildees Sociais e Trabalhistas 2 (1) pp 136-169 2016
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
190
laboral particular ya que condicionan directamente su propio inicio desarro-llo y finalizacioacuten
Por todo ello para establecer garantiacuteas respecto de trabajadores de em-presas subcontratistas hay que entender antes que nada que su situacioacuten se vincula a un significativo elemento de vulnerabilidad Como medida maacutes des-tacada para tal fin se persigue la corresponsabilizacioacuten de la empresa princi-pal a la que se presume maacutes solvente y estable 79
Asiacute la jurisprudencia ha optado por configurar las exigencias al emplea-dor principal en el seno de los procesos de descentralizacioacuten productiva para justificar las llamadas causas teacutecnicas organizativas o productivas que son las que acostumbran a sostener las numerosas medidas de flexibilidad interna y externa posibles 80 En relacioacuten con estas medidas hay que tener en cuenta que la mera voluntad del empleador principal puede implicar el establecimiento de imposiciones que el empresario auxiliar se veraacute obligado a aceptar (en virtud de los negocios juriacutedicos existentes entre ellos) surgiendo una causa relativa-mente objetiva (y externa) que justificaraacute la adopcioacuten de las medidas que pos-teriormente se le impondraacuten al trabajador y que le podraacuten afectar de manera decisiva 81
En estas circunstancias y como consecuencia del progresivo incremento de la complejidad de las relaciones laborales que estamos sentildealando resultaraacute cada vez maacutes sencillo articular actuaciones lesivas contra el trabajador que podraacuten encubrirse en causas objetivas elaboradas ad hoc por los empleadores (principal y directo) En este contexto debe ponerse especial cuidado en que tales justificaciones causales no sean utilizadas con la finalidad de lesionar derechos fundamentales Como se ha expuesto y teniendo en cuenta que en este tipo de relaciones en cadena el empresario principal podraacute adoptar deci-siones que conciernen de forma decisiva al empresario directo (contratista) la efectividad de los derechos laborales podraacute verse amenazada por ambos em-pleadores
79 Basterra Hernaacutendez Miguel laquoEl derecho a la huelgahellipraquo (Bibl cit)80 Asiacute ocurre en el aacutembito de la movilidad funcional (art 392 ET) el traslado (art 401 ET) el
desplazamiento (art 406 ET) la modificacioacuten sustancial de condiciones laborales (art 411 ET) la sus-pensioacuten del contrato (art 471 ET) la reduccioacuten de jornada (art 472 ET) el despido colectivo (art 511 ET) el despido objetivo individual (art 52c ET por remisioacuten al colectivo) o la inaplicacioacuten del convenio co-lectivo (art 823 ET)
81 Folgoso Olmo Antonio laquoLa extensioacuten de la garantiacutea de indemnidad hacia actuaciones no juris-diccionales de los trabajadores en supuestos de descentralizacioacuten productivaraquo Descentralizacioacuten produc-tiva nuevas formas de trabajo y organizacioacuten empresarial Actas del XXVIII Congreso de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Santiago de Compostela 31 de mayo y 1 de junio de 2018 vol 2 (CD) (p 8) Santiago de Compostela Cinca 2018
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
191
En este aacutembito cobra una especial relevancia la doctrina existente respec-to de los despidos atiacutepicos esto es aquellos que no adoptan la forma de un despido tradicional sino que se producen como consecuencia de otras figuras legales tales como la llegada a teacutermino de un contrato temporal 82 La jurispru-dencia constitucional ha aclarado que no resultariacutea aceptable que estas figuras amparasen la vulneracioacuten de derechos fundamentales producidas tanto por el empleador principal como por el directo bajo instituciones laborales derivadas de los procesos de subcontratacioacuten (como el vencimiento de un contrato de trabajo por obra o servicio determinado vinculado a una contrata)
Debe destacarse en este punto la doctrina constitucional contenida en el denominado asunto Samoa 83 Estas sentencias generaron una amplia poleacutemica doctrinal en tanto que adoptaron una decisioacuten bastante controvertida al am-pliar a la empresa principal la responsabilidad por la actuacioacuten lesiva del dere-cho fundamental en una manifestacioacuten abiertamente expansiva de la garantiacutea de indemnidad y de sus efectos La decisioacuten tomada justificoacute la avocacioacuten del asunto al Pleno y motivoacute la incorporacioacuten de varios votos particulares algunos especialmente duros con la posicioacuten adoptada
En siacutentesis en estas resoluciones el TC aborda el supuesto del despido de un grupo de trabajadores de una empresa contratista producido a raiacutez de las reivindicaciones llevadas a cabo por sus condiciones laborales que llevaron a la empresa principal a comunicar a la contratista la rescisioacuten de la contrata por disminucioacuten de la competitividad Resulta de intereacutes ademaacutes tener en cuenta que se descarta expresamente que la decisioacuten extintiva se produjese en el mar-co de una actuacioacuten connivente entre la empresa principal y la contratista concluyendo que la decisioacuten de rescindir la contrata fue adoptada exclusiva-mente por la primera En estas circunstancias el empleador directo de los tra-bajadores les comunica la extincioacuten del contrato de trabajo determinada por la actuacioacuten de la empresa principal
Las sentencias comentadas pese a descartar como ya se ha sentildealado la existencia de connivencia aprecian que la peacuterdida del empleo se produce laquocomo consecuencia del ejercicio de sus derechos fundamentales y por tanto con vulneracioacuten de los mismosraquo 84 Ahora bien hay que sentildealar que alguacuten sec-tor doctrinal consideroacute que con esto los pronunciamientos afirmaban erroacutenea-
82 Analizaremos estos despidos con mayor detalle en el epiacutegrafe destinado a analizar las laquoactuacio-nes ad nutum y discrecionalesraquo incluidas en el Capiacutetulo V apartado 21
83 STC 752010 y las SSTC 98 a 1122010 Al respecto veacutease Garciacutea Rodriacuteguez Bernardo laquoTriaacutengulo laboral en Gijoacuten SSTC 75 y 762010 de 19 de octubre (RTC 2010 75) y (RTC 2010 76) y 98 a 1062010 de 16 de noviembre (RTC 201098) y (RTC 2010 106)raquo Aranzadi Social Revista Doctrinal nuacutem 2 pp 226-227 2011
84 STC 752010
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
192
mente la existencia de un responsable directo ndashel empleador principalndash y otro indirecto ndashel contratistandash de la vulneracioacuten y que mezclaban indebidamente sus respectivas posiciones juriacutedicas ndashpese a encontrarse estas perfectamente separadasndash presumiendo deberes propios del empleador a quien no lo es ndashla empresa principalndash y atribuyeacutendole asimismo responsabilidades que no le co-rrespondiacutean afectando asiacute incluso a la libertad de empresa proclamada en el art 38 CE 85
No obstante la jurisprudencia constitucional destaca que la esencia mis-ma de los procesos de subcontratacioacuten consiste en la fragmentacioacuten de la po-sicioacuten empresarial en dos sujetos el que ostenta la posicioacuten de empresario di-recto del trabajador y contrata con eacutel sus servicios y quien efectivamente los recibe de manera mediata y en virtud de un contrato mercantil Y antildeade que en la praacutectica si estas relaciones impidiesen la posibilidad de obtener tutela ante vulneraciones de derechos fundamentales se produciriacutea una grave limita-cioacuten de dichos derechos en el caso de trabajadores sometidos a procesos de descentralizacioacuten empresarial concluyendo que dicho resultado seriacutea consti-tucionalmente inaceptable 86
Los pronunciamientos referidos apuntan a que la causa por la que las sentencias revocadas no apreciaron la existencia de una lesioacuten de derechos fundamentales fue precisamente la fragmentacioacuten de la posicioacuten empresarial tiacutepica de la subcontratacioacuten lo que fue posible seguacuten sentildealan por la existen-cia de una situacioacuten de anomia en esta materia 87 ante la total ausencia de re-gulacioacuten legal que impida la vulneracioacuten de derechos fundamentales por el empleador principal En efecto se constata la ausencia de una regulacioacuten glo-bal europea en dicho aacutembito (existen solo regulaciones parciales que afectan solo a algunos supuestos de dicha descentralizacioacuten como son las empresas de trabajo temporal la sucesioacuten de empresas etc) Y en cuanto a la regulacioacuten estatal el art 42 ET no extiende su aacutembito a la responsabilidad de la empresa principal respecto de las actuaciones que puedan resultar lesivas de los dere-chos fundamentales ni tampoco establece mecanismos para alcanzar dicha tutela 88
Las sentencias comentadas concluyen que es inaceptable que tal circuns-tancia se traduzca en una situacioacuten de desproteccioacuten para los trabajadores y
85 Montoya Melgar Alfredo laquoContratas derechos fundamentales y ldquodesbordamientordquo de la ju-risdiccioacuten constitucionalraquo Civitas Revista Espantildeola de Derecho del Trabajo 149 pp 211-224 2011
86 STC 75201087 Basterra Hernaacutendez Miguel laquoEl derecho a la huelgahellipraquo (Bibl cit)88 Los efectos del art 42 ET se limitan exclusivamente a empresas de la propia actividad La STS
de 2 de octubre de 2006 RCUD 12122005 es un ejemplo ademaacutes de la muy estricta interpretacioacuten que se ha dado a dicho precepto
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
193
especiacuteficamente en el aacutembito de sus derechos fundamentales 89 De este modo la doctrina constitucional asume la necesidad de adoptar una resolucioacuten que trascienda al problema de la deficiente normativa legal concluyendo que la inexistencia de mecanismos legales de garantiacutea de los derechos no puede des-embocar en la aparicioacuten de espacios de impunidad
Cuando de la tutela de los derechos fundamentales se trata este Tribunal ha de garantizar dicha tutela sin que puedan existir espacios inmunes a la vigencia de los derechos fundamentales Si a traveacutes de la teacutecnica de la subcontratacioacuten se posibilita que trabajadores externos contratados por una empresa contratista se vinculen directamente a la actividad productiva de una empresa principal e in-cluso que la propia duracioacuten de su contrato de trabajo se haga depender directa-mente de la vigencia del contrato mercantil que vincula a ambas empresas deter-minando en virtud de todo ello que la efectividad de los derechos de los trabajadores pueda verse afectada no soacutelo por la actuacioacuten del contratista sino tambieacuten por la del empresario principal del mismo modo habraacute de salvaguardar-se que en el aacutembito de esas actuaciones los derechos fundamentales de los traba-jadores no sean vulnerados Pues no seriacutea admisible que en los procesos de des-centralizacioacuten productiva los trabajadores carecieran de los instrumentos de garantiacutea y tutela de sus derechos fundamentales con que cuentan en los supuestos de actividad no descentralizada ante actuaciones empresariales lesivas de los mismos 90
La jurisprudencia constitucional entiende que en el aacutembito de la descen-tralizacioacuten productiva todas las partes se encuentran conectadas en el proceso econoacutemico de la empresa principal Que esta interconexioacuten afecta sustancial-mente a las relaciones laborales es un hecho indiscutible una manifestacioacuten clara de ello es que incluso la duracioacuten de las relaciones laborales se puede vincular a la vigencia de la contratacioacuten entre empresas En estas condiciones seraacute necesario que todos los empresarios conectados se impliquen en la protec-cioacuten de los derechos afectados y en especial de los que tengan la considera-
89 La STC 752010 defiende en su fundamento juriacutedico seacuteptimo que laquode poco serviriacutean las prohibi-ciones garantiacuteas y tutelas establecidas en la legislacioacuten laboral en relacioacuten con las actuaciones empresa-riales lesivas del derecho de huelga si se admitiera que eacutestas alcancen uacutenicamente al contratista empresa-rio directo en la relacioacuten laboral y no al empresario principal que es sobre quien habraacuten de recaer en uacuteltima instancia los efectos econoacutemicos lesivos de la huelga y quien por tanto podraacute estar igual o maacutes interesado que el contratista en combatirlaraquo En esta misma liacutenea se ha advertido que con estos pronun-ciamientos puede considerarse que laquose estaacute dando un duro y merecido golpe a las formas de descentrali-zacioacuten productiva que contribuyen a la precarizacioacuten del mercado de trabajoraquo como apunta Garciacutea-Perrote Escartiacuten Ignacio y Mercader Uguina Jesuacutes Rafael laquoLa extensioacuten refleja de la garantiacutea de indemnidad a los trabajadores de contratas y subcontratas por actos de la empresa principal los ecos del asunto ldquoSamoardquoraquo Justicia laboral Revista de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social nuacutem 44 2010 p 10
90 STC 752010
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
194
cioacuten de fundamentales ndashsin que pueda suponer obstaacuteculo alguno para ello la ausencia de regulacioacuten expresa 91
Como ya hemos sentildealado estas sentencias no se dictaron por unanimi-dad De los once magistrados que compusieron el pleno cinco no se mostraron conformes con el parecer mayoritario 92 Los votos particulares que recibieron las sentencias fueron muy criacuteticos y recogiacutean diversas causas para su desacuer-do En primer lugar plantearon que el voto mayoritario no podiacutea adoptar esa conclusioacuten sin la previa declaracioacuten de inconstitucionalidad de la normativa reguladora de la subcontratacioacuten (ya fuese por insuficiencia o por omisioacuten) lo que exigiriacutea el previo planteamiento de una cuestioacuten interna de inconstitucio-nalidad prevista en el art 552 LOTC En segundo lugar sentildealaron que se habiacutea obviado que el art 42 ET
hellip configura dos relaciones juriacutedicas diferentes una laboral y otra mercan-til sin que quepa fundir ambas en una a traveacutes de la extensioacuten por un lado del concepto de empresario laboral a la empresa principal y por otro de la respon-sabilidad que esta tenga por hechos vulneradores de derechos fundamentales a la empresa contratista 93
Tambieacuten se otorga por los votos particulares una especial relevancia al hecho de que las sentencias no apreciasen la existencia de connivencia o vin-culacioacuten entre la empresa principal y la subcontratista En este aacutembito existen diversas posturas jurisprudenciales y doctrinales acerca de si es necesaria esa especial vinculacioacuten para poder apreciar la responsabilidad de la empresa prin-cipal respecto de la conducta lesiva de derechos
El propio TS se ha pronunciado en algunos casos entendiendo que esa especial vinculacioacuten resulta necesaria 94 rechazaacutendose la existencia de vulne-racioacuten cuando no concurre la misma 95 Esta posicioacuten ha recibido criacuteticas que
91 Mella Meacutendez Lourdes laquoGarantiacutea de indemnidad sentencias clavehellipraquo (Bibl cit)92 Este puede ser uno de los elementos causantes de que la acogida posterior de esta doctrina por los
tribunales fuese poco soacutelida93 Mella Meacutendez Lourdes laquoGarantiacutea de indemnidad sentencias clavehellipraquo (Bibl cit) p 86294 Asiacute lo aprecioacute la STS de 11 de febrero de 2015 RC 952014 relativa a la vulneracioacuten del derecho
de huelga en el seno del Grupo Prisa apreciando que es lesiva de derechos fundamentales la conducta de la empresa principal (editora de perioacutedicos) que al iniciarse una huelga en el aacutembito de la contratista (dedicada a la impresioacuten) procede a contratar con otras empresas para cubrir ese servicio En este caso se aprecioacute la existencia de una especial vinculacioacuten entre ambas por las propias caracteriacutesticas de la actividad productiva y por ser la empresa principal la destinataria uacuteltima de la actividad laboral de los trabajadores de la contratista Ademaacutes se destaca que la empresa contratista habiacutea formado parte en un primer momen-to del aacutembito productivo de la principal que posteriormente fue externalizado
95 Es el caso de la STS 9612016 de 16 de noviembre de 2016 RC 592016 relativa tambieacuten a un supuesto de vulneracioacuten del derecho de huelga En este caso la empresa contratista no sustituyoacute a los tra-bajadores huelguistas por otros trabajadores sino que fueron las empresas principales las que durante la huelga contrataron con otras terceras empresas los trabajos que la contratista no podiacutea ejecutar como
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
195
han resaltado que el esquema triangular de la subcontratacioacuten (donde la rela-cioacuten laboral se articula con la empresa contratista pese a que los frutos del trabajo se reciben por la principal) supone una ruptura de la ajeneidad en dos partes que puede generar situaciones de riesgo para los derechos fundamenta-les Como solucioacuten se proponiacutea analizar queacute respuesta habriacutea de darse al con-flicto si en lugar de haber dos empresas hubiera solo una 96
En este mismo sentido se ha sentildealado el riesgo de que en estos supues-tos pueda terminar sin sancioacuten una represalia por el ejercicio de un derecho fundamental cuando en otro caso esa misma actuacioacuten desembocariacutea en nuli-dad Se sigue insistiendo en que este riesgo causado precisamente laquopor la configuracioacuten legal del juego de responsabilidades atribuidas a cada uno de los empresarios implicados en el supuesto de la subcontratacioacuten temporalraquo 97 es totalmente inadmisible pues laquodescubre ndashcon estuporndash un vaciacuteo de proteccioacuten importante para los derechos fundamentales de los trabajadores frente a repre-salias cometidas por la empresa principal que deben hallar proteccioacuten sea cual sea el supuesto de contratacioacuten legal ante el que se esteacuteraquo 98
A pesar de las criacuteticas contenidas en los votos particulares esta fue la argumentacioacuten que prevalecioacute y que hizo al TC alcanzar el resultado plantea-do afirmaacutendose la mayoriacutea del Pleno en que laquocon caraacutecter general y sin la necesidad de que concurra ninguna circunstancia ambiental especiacutefica cual-quier empresa principal habraacute de responder de aquellos actos que lesionen los derechos fundamentales de los trabajadores concernidos en un triaacutengulo de subcontratacioacutenraquo 99
No obstante no puede dejar de sentildealarse que en los referidos casos re-sueltos por la jurisprudencia constitucional la consecuencia no pasoacute por la readmisioacuten de los trabajadores que no resultaba ya posible sino por el esta-
consecuencia de la huelga El TS aprecioacute que no habiacutea vulneracioacuten del derecho de huelga en tanto que no aprecia la existencia de vinculacioacuten maacutes allaacute de la mera relacioacuten de cliente de la empresa principal y la contratista
96 Preciado Domegravenech Carlos Hugo laquoHuelga y subcontratas El caso Altrad Rodisolaraquo Rojo y negro httpscuttlyiyegPsA Publicado el 15032017
97 Mella Meacutendez Lourdes laquoGarantiacutea de indemnidad sentencias clavehellipraquo (Bibl cit) p 86098 Ibidem99 Basterra Hernaacutendez Miguel laquoEl derecho a la huelgahellipraquo (Bibl cit) p 215 Sin embargo
como hemos sentildealado se trata de una cuestioacuten que sigue sin resultar paciacutefica Pueden encontrarse nume-rosos pronunciamientos al respecto que en supuestos de actuaciones de un tercero reactivas a la reclama-cioacuten de los trabajadores descartan que este pueda verse afectado por la declaracioacuten de nulidad La STSJ Cataluntildea 39082016 de 17 de junio rec 16772016 es significativa de esta postura al sentildealar que laquoaun admitiendo que la Generalitat decidiera finalizar la contrata ante la conflictividad mostrada por el grupo de trabajadoras no puede atribuiacutersele maacutes reproche que el de querer prestar el servicio correspondiente sin tal conflictividad con personal propioraquo
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
196
blecimiento de una indemnizacioacuten compensatoria ndashsolucioacuten que seguacuten se ha apuntado resulta solo laquoparcialmente satisfactoriaraquo 100
Los casos analizados hasta aquiacute sirven bien para ilustrar hasta queacute punto pueden ganar en complejidad las relaciones laborales que se establecen en el marco de la descentralizacioacuten productiva Pero esta complejizacioacuten puede dar lugar a muchiacutesimas maacutes situaciones altamente intrincadas y de naturaleza muy diversa
El trabajador se puede encontrar teniendo que estar en un centro de trabajo que no es de su empresa en el que deberaacute acatar no soacutelo las oacuterdenes de sus pro-pios mandos sino tambieacuten ajustarse a las instrucciones generales y a la organiza-cioacuten del trabajo de los jefes de dicha empresa principal y tendraacute que usar sus medidas de seguridad coordinaacutendolas con las propias etc Por todo ello se pro-ducen una confluencia de relaciones verticales y horizontales 101
En este tipo de relaciones la propia dinaacutemica de interconexioacuten entre em-presarios con trabajadores de otras empresas (lo que ocurriraacute con frecuencia en el aacutembito de contratos de puesta a disposicioacuten o en el supuesto de subcontrata-cioacuten) o entre trabajadores de distintas empresas puede generar una enorme variedad de situaciones de conflicto especialmente en los supuestos en que la delimitacioacuten entre el empleador formal y el material no resulte sencilla
Esto puede intensificarse a causa de diversas circunstancias cuando exis-tan irregularidades en el proceso de descentralizacioacuten cuando por las propias caracteriacutesticas del servicio ejecutado distintos empleadores y trabajadores compartan el mismo centro de trabajo o cuando el recurso excesivo a figuras como la subcontratacioacuten conduzca a vinculaciones con empresas sin el sufi-ciente grado de especializacioacuten ni los recursos humanos o teacutecnicos necesarios lo que se traduciraacute en situaciones de mayor precarizacioacuten de las condiciones laborales 102
En estas circunstancias surgiraacuten necesidades problemas o conflictos con una frecuencia igual o incluso superior a la que podriacutea apreciarse en el aacutembito de una relacioacuten laboral ordinaria Pero habraacute un agravante y es que la confu-sioacuten en cuanto al reparto de responsabilidades podraacute dificultar la canalizacioacuten de las reivindicaciones (por ejemplo que estas se dirijan al empleador material
100 Saacuteez Lara Carmen laquoExternalizacioacuten productiva y tutela de los trabajadoreshellipraquo (Bibl cit) p 21
101 Sampedro Guillamoacuten Vicente laquoLa garantiacutea de indemnidad hellipraquo (Bibl cit) p 228102 Monereo Peacuterez Joseacute Luis laquoLa subcontratacioacuten como instrumento de descentralizacioacutenhellipraquo
(Bibl cit)
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
197
en lugar de al empleador directo 103) Asiacute los conflictos tradicionales que sur-gen entre trabajadores y empresarios pueden terminar trasladaacutendose hacia otros puntos cuando los primeros comprueban que la capacidad de toma de decisiones no corresponde en exclusiva al aacutembito directivo de los segundos asiacute como en aquellos casos en que se solicita una clarificacioacuten de la potestad directiva o de las condiciones de trabajo 104 Lo anterior se refuerza teniendo en cuenta que en estas circunstancias resulta habitual que las obligaciones labo-rales no se atribuyan exclusivamente al empresario principal sino que afecten igualmente al resto de empleadores incluso de forma solidaria Asiacute ocurre en el aacutembito de la labor preventiva de riesgos laborales (art 42 LPRL) o de las obligaciones en materia salarial (art 42 ET)
Por estos motivos cobran una especial vigencia los pronunciamientos constitucionales que han amplificado el aacutembito de proteccioacuten de la garantiacutea de indemnidad asiacute como su extensioacuten a actuaciones no jurisdiccionales De este modo deberaacuten tutelarse las actuaciones de los trabajadores que planteen ac-ciones frente al empresario principal de la misma forma que si lo hiciesen frente a su empleador directo Igualmente resulta fundamental que no se adopte un criterio riacutegido en cuanto a las actuaciones protegidas y que este no se limite al ejercicio de acciones judiciales en sentido estricto La proteccioacuten deberaacute extenderse tambieacuten a los supuestos en que se realicen actuaciones previas tendentes a la evitacioacuten de los procesos (en la liacutenea seguida por la STC 552004) Estas actuaciones (que pueden adoptar la forma de meras quejas reclamaciones o requerimientos dirigidas por el trabajador frente al empleador principal ndasho al personal a su cargondash y que pueden versar sobre as-pectos tan distintos como prevencioacuten de riesgos laborales clarificacioacuten de la potestad directiva etc) deben recibir tutela constitucional incluso cuando se articulen de manera informal Es previsible que esta informalidad seraacute la op-cioacuten habitual ndashprecisamente por la inexistencia de canales directos de comuni-cacioacuten con el empresario principal aunque tambieacuten porque el centro de traba-jo de este con frecuencia se compartiraacute con el del propio empleador 105
103 Loacutepez Cumbre Lourdes laquoHuelga en las contratas y subcontratasraquo Goacutemez Acebo amp Pombo httpscuttlyAyegaU9 Publicado el 27042017 Recuperado el 17052020
104 Sin duda alguna esta es una cuestioacuten que va a complicarse progresivamente especialmente a la vista del art 15 de la Directiva (UE) 20191152 relativa a unas condiciones laborales transparentes y previsibles en la Unioacuten Europea que preveacute la posibilidad de que las obligaciones de informacioacuten respecto de tales condiciones laborales se externalicen en sujetos distintos del empleador lo que sin duda contribui-raacute en muchos supuestos a incrementar la conflictividad Al respecto veacutease Miranda Boto Joseacute Mariacutea laquoAlgo de ruido iquestcuaacutentas nueces la nueva Directiva (UE) 20191152 relativa a unas condiciones labora-les transparentes y previsibles en la Unioacuten Europea y su impacto en el Derecho Espantildeolraquo Temas Labora-les nuacutem 149 pp 71-100 2019
105 Folgoso Olmo Antonio laquoLa extensioacuten de la garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
198
Resumiendo con la incardinacioacuten de las relaciones laborales en las loacutegi-cas de la descentralizacioacuten productiva se configura un escenario complejiacutesimo y marcado por situaciones de desproteccioacuten por una deficiente regulacioacuten eu-ropea y por las limitaciones impuestas por la regulacioacuten estatal Ante este es-cenario la doctrina viene realizando sucesivas propuestas para paliar tales efectos
Una de ellas es la propuesta (lege ferenda) de establecer la obligacioacuten de equiparar las condiciones de trabajo de las empresas contratistas y usuarias a traveacutes del principio de igualdad de trato 106
Tambieacuten se ha abordado la inconveniencia de adoptar soluciones distin-tas para los supuestos de una actuacioacuten descentralizadora fraudulenta y para aquellos en que eso no ocurre No obstante esto no es suficiente para dar cuen-ta de que la descentralizacioacuten incluso cuando adopta forma liacutecita por siacute mis-ma produce efectos perniciosos sobre las relaciones laborales Por ello se plantea tambieacuten la pertinencia de laquoavanzar hacia la superacioacuten del concepto juriacutedico laboral de empresario hasta el concepto de empresario pluralraquo 107 re-conociendo asiacute la existencia de una pluralidad de empleadores y manifestando con firmeza que esta situacioacuten no debe provocar perjuicio alguno sobre los derechos de los trabajadores afectados por ella 108 Incluso se ha propuesto la posibilidad de
hellip avanzar hacia un laquoconcepto funcional del empleadorraquo que maacutes allaacute de lo expliacutecitamente reflejado en el contrato de trabajo y desbordando en cierta me-dida el laquocorseacuteraquo de la relacioacuten contractual estrictamente bilateral atienda sobre todo a quieacuten ejerce verdaderamente en cada momento y aacuterea de la actividad labo-ral las funciones empresariales desde una perspectiva material 109
En todo caso las propuestas de la doctrina dejan al descubierto la insufi-ciencia del marco juriacutedico existente en este aacutembito cuestioacuten que se traduce en una elevada litigiosidad Esto ha evidenciado la necesidad de reconsiderar la posibilidad de establecer un reacutegimen juriacutedico maacutes ordenado y congruente con las particularidades de estas relaciones de trabajo en aras de garantizar la se-
106 Ginegraves Fabrellas Anna laquoExternalizacioacuten productiva y elusioacuten de compromisos laborales La necesidad de revisar la normativa europea en materia de subcontratacioacuten y sus consecuencias laboralesraquo Revista Internacional y Comparada de Relaciones Laborales y Derecho del Empleo 4 (1) pp 1-16 2016
107 Saacuteez Lara Carmen laquoExternalizacioacuten productiva y tutela de los trabajadoreshellipraquo (Bibl cit) p 26
108 Ibidem109 Aacutelvarez Alonso Diego laquoEl futuro del trabajo y su regulacioacuten juriacutedica ante los retos de la
ldquoatomizacioacutenrdquo y la fragmentacioacuten empresarialraquo El futuro del trabajo que queremos Conferencia Nacio-nal Tripartita 28 de marzo de 2017 pp 9-30 Palacio de Zurbano Madrid Iniciativa del Centenario de la OIT (1919-2019) 2017
CAPIacuteTULO III ELEMENTOS SUBJETIVOS
199
guridad juriacutedica que deberiacutea existir en este aacutembito A lo anterior deben antildeadir-se los efectos de la reforma laboral de 2012 110 la cual al modificar el reacutegimen de negociacioacuten colectiva amplioacute de manera desorbitada la flexibilidad que afecta a este tipo de relaciones sin articular ninguna contrapartida que reequi-librase la balanza 111
110 Se hace referencia en concreto al RDL 32012 de 10 de febrero de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral posteriormente convalidado por la Ley 32012 de 6 de julio de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral
111 Olarte Encabo Sofiacutea laquoLas relaciones laborales triangulareshellipraquo (Bibl cit) Veacutease tambieacuten Rodriacuteguez Rodriacuteguez Emma laquoLa dimensioacuten organizativa empresariahellipraquo (Bibl cit)
201
CAPIacuteTULO IV
ELEMENTOS OBJETIVOS
En este capiacutetulo vamos a analizar las actuaciones que entran dentro del aacutembito de la garantiacutea de indemnidad Enfocaremos en primer lugar las ac-tuaciones realizadas por el trabajador y que desencadenan la represalia En segundo lugar nos detendremos en las condiciones que deben cumplir las respuestas por parte de la empresa para ser consideradas lesivas del derecho fundamental
1 ELEMENTO OBJETIVO PRECURSOR
Un elemento absolutamente clave dentro de la estructura de la garantiacutea de indemnidad es la reclamacioacuten formulada por el trabajador La naturaleza de la reclamacioacuten se ha considerado determinante para dilucidar si la represalia pue-de considerarse lesiva de derechos fundamentales o no
Esta actuacioacuten del trabajador puede adoptar formas muy diversas y tam-bieacuten puede corresponderse con distintas fases del proceso reivindicativo Ade-maacutes como ya hemos adelantado puede establecerse dentro del proceso judi-cial o al margen del mismo ya que las actuaciones ajenas al proceso tambieacuten son potencialmente vinculables con el derecho fundamental del que emana la proteccioacuten de la garantiacutea de indemnidad
Por uacuteltimo se hace necesario desglosar aquellas actuaciones reivindi-cativas formuladas por el trabajador que deben quedar excluidas de protec-cioacuten
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
202
11 Actuaciones judiciales y conexas
A continuacioacuten vamos a analizar el primer conjunto de reclamaciones frente a la empresa constituido por aquellas actuaciones que se encuentran directamente conectadas con el proceso judicial A este respecto el proceso judicial es considerado en todas sus fases por lo que no solamente se incluye el planteamiento de la accioacuten judicial sino tambieacuten otras actuaciones llevadas a cabo en relacioacuten con dicho proceso (interposicioacuten de recursos solicitud de ejecucioacuten actuaciones previas etc) Finalmente se hace referencia a la inter-vencioacuten procesal como testigo y a la vinculacioacuten de dicha actuacioacuten con el derecho fundamental a comunicar libremente informacioacuten veraz
111 Accioacuten judicial como elemento fundamental
La pieza paradigmaacutetica a la que otorga proteccioacuten constitucional la cons-truccioacuten doctrinal de la garantiacutea de indemnidad es la accioacuten judicial El objeti-vo primordial es proteger al trabajador que deja de lado otras viacuteas de reclama-cioacuten ndashigualmente liacutecitas y que tambieacuten pueden contar con proteccioacuten de caraacutecter constitucional (por ejemplo en relacioacuten con el derecho de reunioacuten el derecho a la libertad de expresioacuten o el derecho de huelga)ndash y opta por acudir a la viacutea jurisdiccional para ejercitar sus derechos frente al empresario La tutela se otorga pues al trabajador que acude a los tribunales para conseguir la efec-tividad de sus derechos empleando los mecanismos jurisdiccionales estableci-dos para ello
Con relativa frecuencia la reclamacioacuten protegida se vincularaacute con dere-chos de contenido laboral tales como la declaracioacuten de laboralidad de la prestacioacuten de servicios 1 la declaracioacuten del caraacutecter ordinario de la relacioacuten laboral 2 o similares No obstante esto no significa que la tutela se encuentre constrentildeida a los derechos de caraacutecter laboral al contrario puede extenderse a cualesquiera otros En este sentido resulta especialmente ilustrativa la STC 552004 en la que los derechos reclamados estaban vinculados a la pro-piedad intelectual del trabajador La proteccioacuten del derecho de acceso a la ju-risdiccioacuten por tanto no viene condicionada por el hecho de que el fundamen-to de la reclamacioacuten sea laboral o no sino por el hecho de que el ejercicio del
1 STC 1419932 STC 382005
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
203
citado derecho sea cual sea su objeto suponga un inconveniente perjuicio o sacrificio para el empleador
Por el mismo motivo nada permite concluir que el derecho ejercitado deba articularse necesariamente a traveacutes de la jurisdiccioacuten social La actuacioacuten (originalmente) protegida por la garantiacutea de indemnidad es el ejercicio de una accioacuten judicial y no exclusivamente la laboral Por lo tanto ese ejercicio podraacute llevarse a cabo tambieacuten a traveacutes de la jurisdiccioacuten contencioso-adminis-trativa 3 civil o mercantil 4 o incluso penal 5 En otras palabras
La garantiacutea de indemnidad opera con independencia del orden jurisdiccio-nal y del tipo de tutela solicitada judicialmente por el trabajador puesto que el derecho fundamental reconocido en el art 241 CE es un derecho subjetivo puacutebli-co que trasciende del aacutembito contractual y que no parece que pueda parcelarse en funcioacuten del caraacutecter laboral o no laboral de los intereses a cuyo servicio se ponga 6
Se proscribe pues la posibilidad de perjudicar a quien ejercita el dere-cho con independencia de la naturaleza y contenido de la accioacuten ejercitada 7 No obstante cabe hacer una especial referencia al ejercicio de acciones pena-les a traveacutes de la mera denuncia dado que esta no constituye necesariamente el ejercicio de la accioacuten penal habieacutendose considerado que es solo una decla-racioacuten de conocimiento (de la notitia criminis) y laquono una declaracioacuten de vo-luntad en los teacuterminos que exige la querellaraquo 8 por lo que se discute que su formulacioacuten pueda considerarse incluida dentro del ejercicio a la accioacuten judi-cial Naturalmente este hecho no impediriacutea que se articulase su proteccioacuten en el aacutembito del derecho a comunicar informacioacuten veraz (art 201d CE) 9 Esta interpretacioacuten resulta ciertamente discutible en tanto que la actuacioacuten proce-sal no se limita en todo caso a la formulacioacuten de la denuncia (puesta en cono-cimiento de hechos) sino que puede implicar tambieacuten la toma de posicioacuten en un proceso e incluso la intervencioacuten activa en el mismo (proposicioacuten de dili-gencias de prueba calificacioacuten de los hechoshellip) lo que permitiriacutea a nuestro
3 Es el caso de la STC 8720044 STSJ AndaluciacuteaGranada 3422019 de 7 de febrero rec 192920185 Gutieacuterrez Peacuterez Miguel laquoLa repercusioacuten de la garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit)6 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit) p 787 Mella Meacutendez Lourdes laquoGarantiacutea de indemnidad sentencias clavehellipraquo (Bibl cit)8 STSJ Cantabria 8092000 de 17 de julio rec 6871998 que incardina la actuacioacuten del denuncian-
te dentro del aacutembito del derecho a comunicar informacioacuten veraz9 Debe tenerse en cuenta que la accioacuten penal tiene unas caracteriacutesticas propias ya que a diferencia
del ejercicio de la accioacuten civil en el que existe el derecho a obtener una resolucioacuten sobre el fondo etc en el aacutembito de la penal existe exclusivamente el derecho a que se sustancie un proceso penal con el fin de obtener un pronunciamiento sobre la procedencia de imponer una pena En este sentido veacutease Ormazaacutebal Saacutenchez Guillermo Introduccioacuten al Derecho procesalhellip (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
204
juicio la incardinacioacuten de este tipo de actuaciones en el derecho a la tutela ju-dicial efectiva 10
Por otra parte tampoco resulta imprescindible que el ejercicio de accio-nes se dirija frente a la propia empresa Ya en el art 171 ET puede advertirse que la nulidad se plantea en relacioacuten con las decisiones del empleador que supongan un trato desfavorable como reaccioacuten ante una reclamacioacuten efectuada en la empresa y no necesariamente contra esta Por lo tanto puede entenderse vulnerada la garantiacutea de indemnidad tambieacuten cuando la represalia reacciona a una reclamacioacuten judicial dirigida contra un tercero respecto del cual el empre-sario ostenta alguacuten intereacutes de proteccioacuten A tiacutetulo de ejemplo puede conside-rarse plenamente vulnerada la garantiacutea de indemnidad de un trabajador que es despedido tras formular una demanda contra otro empleado o incluso contra un familiar de su empresario 11
Otra cuestioacuten que hay que tener en cuenta es que el acto protegido es el mero ejercicio de la accioacuten sin importar su resultado material es decir inde-pendientemente de que concluya con la estimacioacuten o desestimacioacuten de la de-manda La propia jurisprudencia constitucional ha aclarado a este respecto que lo que se tutela es laquouna accioacuten judicial tendente al reconocimiento de unos derechos de los que el trabajador se creiacutea asistidoraquo 12 lo protegido es pues el ejercicio en siacute de la accioacuten y no su favorable fin Del mismo modo la protec-cioacuten de la accioacuten se desvincula de su resultado formal ya concluya el procedi-miento por sentencia por inadmisioacuten de la demanda o por desistimiento 13 En este concreto sentido se pronuncia la STC 1202006 que aclara que
A los efectos de una posible represalia prohibida por el art 241 CE lo realmente trascendente no es cuaacutel fue el resultado final de aquellas iniciativas de
10 Todo ello sin perjuicio de que los supuestos en que la actuacioacuten se redujese estrictamente a la mera interposicioacuten de una denuncia pudiesen resultar amparados en el aacutembito de la libertad informativa del ci-tado art 201d CE Sin embargo la doctrina judicial no viene estableciendo ninguna distincioacuten al respec-to incardinando en el aacutembito de la garantiacutea de indemnidad tanto la interposicioacuten de querella (STSJ Anda-luciacuteaMaacutelaga 9382015 de 4 de junio rec 6602015 STSJ AndaluciacuteaMaacutelaga 1682017 de 25 de enero rec 17332016 o STSJ CanariasTenerife 7732019 de 12 de julio rec 4942019) como de denuncia (STSJ Cataluntildea 71512015 de 2 de diciembre rec 47182015 o STSJ Asturias 30632017 de 27 de di-ciembre rec 22232017) especialmente cuando posteriormente se participa como parte en el citado pro-ceso penal (STSJ Valencia 2872016 de 9 de febrero rec 33602015)
11 Es el caso abordado por la SJS1 Badajoz 1772018 de 13 de abril Autos 6042017 relativo a una represalia adoptada contra una trabajadora tras formular esta denuncia (por violencia de geacutenero) frente a su marido hijo del propietario de la empresa
12 STC 5200313 Sin embargo existen numerosas resoluciones que continuacutean prestando una especial atencioacuten al
desistimiento de la accioacuten considerando que debe desprenderse del mismo la inexistencia de indicios de vulneracioacuten de la garantiacutea de indemnidad Sobre esta cuestioacuten se regresaraacute maacutes adelante al abordar la prueba indiciaria
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
205
la trabajadora en defensa de sus intereses sino [hellip] si la decisioacuten empresarial cuestionada [hellip] pudo responder indiciariamente al previo ejercicio por la tra-bajadora de su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva
Otro elemento que no resulta relevante es si al momento de la represalia se ha resuelto la demanda formulada Basta con que se haya producido su mero ejercicio 14 De hecho hacer depender la virtualidad de la garantiacutea del resultado del procedimiento acabariacutea con toda su operatividad en tanto que muy habitualmente el proceso inicial tardaraacute bastante maacutes en resolverse que aquel otro en el que se analice la existencia de la represalia (que frecuentemen-te seraacute tramitado por viacutea de urgencia) Por tanto no seraacute necesario constatar que la represalia se produce a raiacutez del concreto sentido de una determinada resolucioacuten judicial final lo relevante seraacute la situacioacuten de conflictividad entre las partes que existe desde el momento en que el empleador tiene conocimien-to del ejercicio de la accioacuten 15
Del mismo modo tampoco puede implicar con caraacutecter general la desa-paricioacuten del indicio de represalia el hecho de que la reclamacioacuten haya sido conciliada o aceptada por el empleador ya que no puede descartarse que a estos desenlaces les subyazca una estrategia de la empresa dirigida a eliminar la sombra de sospecha sobre una actuacioacuten posterior 16
112 Actuaciones intraprocesales
Como se ha sentildealado en el apartado anterior el supuesto paradigmaacutetico protegido por la garantiacutea de indemnidad es el acceso a la jurisdiccioacuten esto es el planteamiento de una demanda ante los tribunales No obstante seriacutea tre-mendamente simplista reducir el derecho a la tutela judicial efectiva a esta fase especiacutefica del proceso y excluir el resto de las actuaciones procesales que igualmente pueden motivar una actuacioacuten represiva del empleador De hecho ya la primera sentencia que reconocioacute de forma expliacutecita la garantiacutea de indem-nidad 17 preveiacutea sin duda alguna con gran acierto que la proteccioacuten constitu-cional no debiacutea otorgarse en exclusiva a los supuestos en los que se ejecutase la represalia tras la interposicioacuten de una demanda sino tambieacuten en otras fases procesales
14 Martiacutenez Fons Daniel laquoLa interpretacioacuten extensiva del alcance de la garantiacuteahellipraquo (Bibl cit)15 Mella Meacutendez Lourdes laquoGarantiacutea de indemnidad sentencias clavehellipraquo (Bibl cit)16 Moraacuten Roa Sonia laquoLa proteccioacuten juriacutedica del trabajador reclamante la garantiacutea de indemnidadraquo
FORELAB httpscuttlyyyegQNn 201717 STC 141993
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
206
La extensioacuten de la proteccioacuten a estas otras fases resulta fundamental cuando se toma en consideracioacuten que los procesos pueden llegar a durar inclu-so varios antildeos En estas condiciones considerar que el uacutenico momento proce-sal destacado debe ser el de interposicioacuten de la demanda permitiriacutea al emplea-dor optar por algo tan sencillo como posponer el momento de su represalia De esta manera resultariacutea demasiado faacutecil defender la desconexioacuten temporal entre las medidas adoptadas y el previo ejercicio del derecho y negar asiacute su vincu-lacioacuten
Para evitar este escenario la jurisprudencia constitucional no descarta que la represalia laquopuede adoptarse en el momento en que la accioacuten del traba-jador alcanza una dimensioacuten o intensidad determinadas pese a no haberlo hecho en fases iniciales o anteriores del mismo proceso reivindicativoraquo 18 Por lo tanto puede ocurrir perfectamente que el elemento objetivo precursor no sea la interposicioacuten de la demanda sino cualquier otro acto procesal significa-tivo que el empresario advierta como un peligro y frente al que decida actuar de forma lesiva Seriacutea el caso por ejemplo de un trabajador que durante la tramitacioacuten de su proceso judicial lleva a cabo alguna actuacioacuten que el em-pleador considera especialmente sensible como puede ser la praacutectica de alguna prueba determinada o la solicitud de una medida cautelar dentro del proceso 19 Otro ejemplo hipoteacutetico podriacutea ser la imposicioacuten de una modificacioacuten sustan-cial de las condiciones de trabajo consistente en una reduccioacuten salarial a un grupo de trabajadores uno de los cuales da un paso maacutes que sus compantildeeros y solicita al Juzgado la praacutectica de determinada prueba como podriacutea ser la solicitud de que se aportase al proceso determinada documentacioacuten econoacutemica que permitiera acreditar que la empresa teniacutea una doble contabilidad con el grave perjuicio que esto podriacutea suponerle a la demandada Esta actuacioacuten re-sultariacutea claramente merecedora de proteccioacuten si bien la garantiacutea de indemni-dad probablemente podriacutea desarrollarse a partir del derecho a valerse de me-dios de prueba y no sobre el derecho de acceso a la jurisdiccioacuten
Otro momento que merece ser destacado es el correspondiente al dictado de la sentencia No resulta difiacutecil imaginar la situacioacuten de un empleador que recibe una demanda sin darle demasiada importancia y tras comprobar el dic-
18 Como puede ser por ejemplo el momento del dictado de la sentencia tal y como ocurre en la STC 1442005 Respecto de esta sentencia veacutease el comentario de Ballester Pastor Mariacutea Amparo laquoEl derecho del trabajador a la tutela judicial efectiva en la vertiente de garantiacutea de indemnidad nuli-dad del despido de redactor de TVE tras el reconocimiento de la laboralidad de la relacioacuten de trabajo Comentario a la STC 1442005 de 6 de junio 2005 (RTC 2005144)raquo Aranzadi Social nuacutem 2 pp 2625-2633 2005
19 STSJ AndaluciacuteaSevilla 22802017 de 17 de julio rec 29252016 o STSJ La Rioja 1222018 de 3 de mayo rec 1172018
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
207
tado de la sentencia (especialmente cuando establezca alguacuten tipo de gravamen para eacutel) decide iniciar su actuacioacuten represiva Seriacutea un error pensar que esta actuacioacuten no merece ser protegida por el mero hecho de no producirse tras un incremento de la intensidad de la reclamacioacuten (que es lo que ocurre en otros supuestos que requieren de una actuacioacuten procesal concreta por parte del tra-bajador como la anteriormente mencionada solicitud de prueba pero tambieacuten la presentacioacuten de un recurso o la solicitud de la ejecucioacuten) No obstante lo cierto es que el dictado de la sentencia constituye una fase perfectamente sub-sumible dentro del rango de actuaciones desencadenantes protegidas porque implica que el trabajador no solo ha accedido a la jurisdiccioacuten y formulado la reclamacioacuten sino que ademaacutes ha mantenido su pretensioacuten en el tiempo hasta el punto de ratificarla en juicio
Como acabamos de adelantar la formulacioacuten de recurso contra una sen-tencia tambieacuten se cuenta entre las actuaciones protegidas Un claro ejemplo seriacutea el de una sentencia que revoque una sancioacuten por cuestiones de legalidad ordinaria no declarando su nulidad y frente a la que el trabajador insista plan-teando un recurso de suplicacioacuten solicitando que se declare lesiva de derechos fundamentales O tambieacuten el caso de varios trabajadores que reclamen frente a una empresa algunos de los cuales alcancen un acuerdo mientras que otros lo rechacen y tras obtener una sentencia desestimatoria insistan en recurrir 20 En este supuesto la garantiacutea de indemnidad se sustentariacutea en el derecho al re-curso y no en el derecho de acceso a la jurisdiccioacuten
Tambieacuten puede suponer un hito destacado del procedimiento la solicitud de ejecucioacuten de la sentencia sobre todo en supuestos especialmente delicados cuando supone un claro perjuicio para la empresa (por ejemplo en forma de bloqueo de cuentas como consecuencia de un embargo judicial) o cuando son varios los trabajadores que reclaman frente a la empresa pero solo algunos de ellos instan la ejecucioacuten de la sentencia optando otros por conceder facilida-des al empresario En esta liacutenea algunos posicionamientos doctrinales han afirmado con rotundidad que la garantiacutea de indemnidad se extiende a la ejecu-cioacuten 21 ya sea definitiva o provisional es el caso por ejemplo de la STC 52003 22 En estos supuestos la garantiacutea de indemnidad se cimentariacutea sobre el derecho a la ejecucioacuten de las resoluciones judiciales y no sobre el derecho de acceso a la jurisdiccioacuten
20 STC 54199521 Mella Meacutendez Lourdes laquoGarantiacutea de indemnidad sentencias clavehellipraquo (Bibl cit)22 Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer Miguel laquoTutela judicial efectiva garantiacutea de indemnidad
y ejerciciohellipraquo (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
208
Como puede observarse la propia dinaacutemica de la garantiacutea de indemnidad huye de interpretaciones reduccionistas no resultando en absoluto razonable una construccioacuten doctrinal de esta figura que se apoye exclusivamente en el derecho de acceso a los tribunales El amplio abanico de los derechos conteni-dos en la tutela judicial efectiva permite comprender mucho mejor la protec-cioacuten que viene a otorgar la garantiacutea de indemnidad pues saca a luz el hecho de que dicha proteccioacuten no tiene por queacute construirse a partir de una sola de las facetas del art 24 CE
113 Actuaciones previas preceptivas
En el apartado anterior hemos desglosado los sucesivos momentos del pro-ceso judicial explicando la vigencia de la garantiacutea de indemnidad en cada uno de ellos Ahora bien la proteccioacuten constitucional que esta figura conlleva tampo-co se limita a las actuaciones correspondientes a dichas fases su alcance asimis-mo se extiende a momentos previos a la propia iniciacioacuten del proceso judicial Nos referimos laquoa los actos preparatorios o previos necesarios para el ejercicio de la accioacuten judicialraquo Efectivamente volvemos a citar una de las sentencias funda-cionales de la garantiacutea de indemnidad la STC 141993 pues se pronuncioacute con respecto a una reclamacioacuten previa a la viacutea judicial que fue la que habiacutea desenca-denado la represalia adoptada por la empresa Recordemos asimismo que la re-presalia adoptada fue declarada lesiva de la garantiacutea de indemnidad
En el momento de dictarse la referida STC la jurisprudencia constitucio-nal ya se habiacutea pronunciado a favor de considerar que el derecho de acceso a los tribunales es perfectamente compatible con el establecimiento de requisi-tos previos a la interposicioacuten de la demanda 23 tales como la conciliacioacuten ad-ministrativa 24 o en su diacutea la reclamacioacuten previa 25 Por lo tanto la STC 141993
23 Entre otras SSTC 1621989 y 2171991 El propio TC aclaroacute que esta resolucioacuten debiacutea interpre-tarse de conformidad con una flexible aplicacioacuten del requisito procesal en cuestioacuten optando por el criterio de favorecer la subsanabilidad del mismo a lo largo del proceso en su STC 1082000
24 Al respecto veacutease Lasaosa Irigoyen Elena laquoCesioacuten ilegal de trabajadores y garantiacutea de indem-nidad Comentario de la STSJ de Cataluntildea de 13 de octubre de 2006 (AS 2007 2144)raquo Aranzadi social nuacutem 3 pp 3011-3015 2007
25 La reclamacioacuten previa dejoacute de ser preceptiva tras la entrada en vigor de la LPAC para las actua-ciones en que la administracioacuten puacuteblica actuaba como empleadora Respecto de las causas que llevaron a su supresioacuten veacutease Ferrando Garciacutea Francisca laquoAlcance y consecuencias de la (parcial) supresioacuten de la reclamacioacuten administrativa previa a la viacutea jurisdiccional socialraquo Revista Derecho social y empresa nuacutem 9 pp 96-119 2018 En el mismo sentido Tolosa Tribintildeo Ceacutesar laquoLa Ley 392015 y su aplica-cioacutenhellipraquo (Bibl cit) Sin embargo pese a que dicha supresioacuten afecta exclusivamente a la reclamacioacuten previa cada vez hay maacutes voces que vienen criticando la obsolescencia de la conciliacioacuten previa de forma que se viene sugiriendo su supresioacuten o cuanto menos que deje paso a otros medios que se consideran mucho maacutes activos y eficaces tales como la mediacioacuten En este sentido veacutease Zapirain Bilbao Ana
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
209
concluye que estos actos previos no pueden permanecer al margen del derecho fundamental ya que esto dificultariacutea su efectividad En este sentido ya enton-ces observa ndashcon aciertondash que no extender la proteccioacuten a este tipo de requisi-tos permitiriacutea al empleador burlar la eficacia de la garantiacutea de indemnidad simplemente por la viacutea de adelantarse a los acontecimientos y adoptar la repre-salia antes incluso de la interposicioacuten de la demanda
Esta misma argumentacioacuten se utilizoacute posteriormente para extender la proteccioacuten de la garantiacutea de indemnidad a la represalia adoptada frente al tra-bajador que interpone una papeleta de conciliacioacuten administrativa 26 En conse-cuencia resulta claro que la proteccioacuten constitucional deberaacute extenderse a to-dos los requisitos preprocesales necesarios que tengan lugar previamente a la interposicioacuten de la demanda
Estos requisitos no tienen por queacute venir regulados expresamente en la LRJS se ha permitido que se establezcan por la propia negociacioacuten colectiva sin que ello lesione el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva En este sentido la STC 2171991 sentildealaba que la preceptiva conciliacioacuten previa se puede realizar laquono soacutelo ante el servicio administrativo correspondiente sino alternativamente ante los oacuterganos de conciliacioacuten que puedan establecerse a traveacutes de los acuerdos interprofesionales o los convenios colectivos a que se refiere el art 83 del Estatuto de los Trabajadoresraquo
En efecto junto al citado art 83 ET existen otras normas que establecen otros mecanismos que siendo ajenos a la conciliacioacuten administrativa claacutesica pueden convertirse en preceptivos de cara al acceso al proceso obedeciendo de este modo al objetivo de laquoarticular una nueva y maacutes compleja relacioacuten entre las soluciones judiciales y extrajudiciales de aquellos conflictosraquo 27 Asiacute es posible establecer mecanismos de conciliacioacuten y arbitraje para la resolucioacuten de controversias derivadas de la aplicacioacuten e interpretacioacuten de los convenios co-lectivos (art 912 ET) o sistemas de mediacioacuten previstos en acuerdos interpro-fesionales (art 63 o 156 LRJS) 28 Por parte del TC se ha previsto la necesidad
Isabel laquoLa oportunidad de la STC 1492016 para aplicar la ldquoexportabilidad de las garantiacuteasrdquo de tutela de derechos fundamentales a las normas sobre evitacioacuten del proceso de la LRJS Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 1492016 de 19 de septiembreraquo Revista de Trabajo y Seguridad Social Centro de Estudios Financieros nuacutem 406 pp 191-195 2017
26 SSTC 1401999 1681999 y 1911999 Al respecto veacutease tambieacuten Loacutepez Cumbre Lourdes laquoDespido con vulneracioacuten de la tutela judicial efectiva Comentario a la STC 1911999 de 25 de octubreraquo En Manuel Alonso Olea y Alfredo Montoya Melgar (Eds) Jurisprudencia Constitucional sobre trabajo y Seguridad Social Tomo XVII pp 287 y siguientes Madrid Civitas 1999
27 STC 217199128 En cuanto al arbitraje como medio de resolucioacuten de conflictos y su especial virtualidad en el aacutem-
bito laboral veacutease Peacuterez Campos Ana Isabel laquoEl arbitraje laboralraquo Revista del Ministerio de Empleo y Seguridad Social nuacutem 123 pp 133-156 2016
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
210
de agotar todos estos procedimientos previos tales como acudir a una comi-sioacuten de plantillas en el aacutembito de una reclamacioacuten de clasificacioacuten profesio-nal 29 o a la comisioacuten paritaria 30
Asiacute pues los trabajadores pueden verse obligados a acudir a diversas viacuteas previas al proceso judicial ya sea ante la empresa o ante figuras distintas como podriacutean ser por ejemplo los representantes de los trabajadores 31 Si re-sultan sancionados por hacerlo tambieacuten debe otorgaacuterseles la proteccioacuten deri-vada de la garantiacutea de indemnidad laquosi el conflicto de intereses suscitado busca una solucioacuten negocial previa no cabe duda que esta accioacuten reivindicativa de-beriacutea quedar tambieacuten amparada por la garantiacutea de indemnidadraquo 32
Esta conclusioacuten no es novedosa y encuentra apoyo en distintos pronun-ciamientos del TC que a lo largo del tiempo ha postulado que la proteccioacuten otorgada a los derechos fundamentales no debe limitarse a los supuestos de su ejercicio directo sino tambieacuten a las actuaciones previas a este ejercicio en siacute En este sentido resultoacute muy ilustrativa la STC 1971990 que consideroacute lesionada la libertad sindical de unos trabajadores que habiacutean celebrado reu-niones previas y preparatorias del ejercicio de derechos sindicales sentildea-lando que
Si no se proporciona la debida tutela en esos estadios primarios a quien promueve por vez primera una actuacioacuten encaminada a dotarse de unas viacuteas que canalicen y defiendan los intereses colectivos difiacutecilmente podraacute transitarse ha-cia la organizacioacuten y actuacioacuten propiamente sindical contemplados como dere-cho fundamental por la Constitucioacuten porque la experiencia secular ha mostrado su efectividad y necesidad para la afirmacioacuten de los intereses de los trabajadores Lo que refuerza la conveniencia de extender la proteccioacuten del derecho fundamen-tal a determinados actos que razonablemente cabe calificar de preparatorios y presupuesto del ejercicio de los derechos sindicales En definitiva no todo lo previo a la afiliacioacuten y a la actividad sindical llevada a cabo como tal puede con-siderarse ajeno al aacutembito del derecho fundamental
Con fundamento en este mismo criterio puede apreciarse sin lugar a du-das la necesidad de ampliar la proteccioacuten constitucional de la garantiacutea de in-demnidad a este tipo de actuaciones
29 STC 162198930 STC 217199131 No resulta difiacutecil imaginar a un trabajador que solicita a sus representantes unitarios la emisioacuten
del informe previsto en el art 1371 LRJS previamente a interponer una demanda de clasificacioacuten profe-sional Es el caso analizado por la STSJ Madrid 9572017 de 3 de noviembre rec 7692017
32 Torollo Gonzaacutelez Francisco Javier laquoLa garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit) p 668
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
211
114 Actuaciones no preceptivas
En determinados supuestos pueden existir actuaciones preparatorias que no son preceptivas pero siacute necesarias o convenientes para el ulterior ejercicio del derecho pieacutensese por ejemplo en actuaciones tales como la peticioacuten de documentacioacuten Se trata pues de actuaciones que no son formalmente im-prescindibles para el ejercicio de la accioacuten (como siacute seriacutea el caso del intento de la conciliacioacuten previa etc) pero siacute lo son materialmente en tanto que son necesarias para poder articular vaacutelidamente la accioacuten
Estas actuaciones se encuentran aludidas en el Capiacutetulo Primero del Tiacutetu-lo Primero del Libro Segundo de la LRJS rubricado laquoDe los actos preparato-rios y diligencias preliminares de la anticipacioacuten y aseguramiento de la prueba y de las medidas cautelaresraquo
La relevancia que se otorga a estos actos es tal que se les atribuye efica-cia interruptiva de la prescripcioacuten 33 En consecuencia no resultariacutea razona-ble excluirlos de la proteccioacuten de la garantiacutea de indemnidad por los mismos motivos por los que la cobertura de la institucioacuten alcanza las actuaciones preprocesales preceptivas Es algo loacutegico dado que de lo contrario se esta-riacutean estableciendo impedimentos al acceso real (y no meramente formal) al ejercicio del derecho 34
115 Declaracioacuten testifical en juicio
La jurisprudencia constitucional ha tenido oportunidad de analizar el tra-tamiento que merecen las represalias adoptadas por la empresa contra un tra-bajador por asistir como testigo al juicio de otro compantildeero Ha existido un amplio debate acerca de queacute proteccioacuten debe merecer esta actuacioacuten cuestio-naacutendose si es de aacutembito ordinario o constitucional y dentro de este uacuteltimo supuesto discerniendo cuaacutel es el derecho fundamental que resulta afectado
Se ha concluido de forma bastante generalizada que resultariacutea poco razo-nable que la represalia adoptada contra el trabajador que testifica en un proce-so judicial tuviese una proteccioacuten de caraacutecter meramente ordinario Para ello se ha destacado que esta actuacioacuten puede incluso llegar a constituir un iliacutecito
33 STSJ Paiacutes Vasco 10092015 de 26 de mayo rec 728201534 Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferrer Mercedes laquoGarantiacutea de indemnidad actuaciones prepro-
cesales del abogado y libertad de expresioacutenraquo Relaciones Laborales Revista Criacutetica de Teoriacutea y Praacutectica 2 pp 55-66 2004
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
212
penal (con pena privativa de libertad) lo que no parece corresponderse con la mera declaracioacuten laboral de improcedencia de la actuacioacuten 35
La cuestioacuten maacutes poleacutemica en este punto gira en torno al derecho funda-mental al que debe conectarse la actuacioacuten protegida de un lado se plantea que debe vincularse con la garantiacutea de indemnidad en conexioacuten con el dere-cho fundamental a la tutela judicial efectiva de otro lado se sostiene que la proteccioacuten debe otorgarse en el aacutembito del derecho a comunicar informacioacuten veraz
En apoyo la conexioacuten de dicha actuacioacuten con el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva se ha sentildealado que el trabajador represaliado aunque no ha formulado una accioacuten judicial frente a su empleador ha contribuido a la tutela judicial efectiva de otro trabajador que siacute ha ejercitado este derecho 36 Esta interpretacioacuten por un lado refuerza la tesis que conecta la garantiacutea de indemnidad no exclusivamente con los derechos de acceso a la jurisdiccioacuten de planteamiento de recursos o de ejecucioacuten de sentencias sino tambieacuten con los derechos adjetivos al proceso tales como el derecho a valerse de los medios de prueba necesarios para articular una defensa adecuada y en definitiva con cualesquiera otros La prueba testifical es uno de los medios de prueba en los que se apoya el trabajador compantildeero del represaliado para hacer valer su derecho de modo que queda integrada en su derecho a la tutela judicial efec-tiva 37 Por otro lado sin embargo y siguiendo esta misma interpretacioacuten se ha considerado que no resulta vulnerado el derecho fundamental del trabajador represaliado sino que en todo caso seriacutea el derecho del trabajador que propuso la prueba
No obstante lo anterior lo cierto es que la progresiva amplificacioacuten del aacutembito de la garantiacutea de indemnidad permitiriacutea considerar incluida dentro de la misma la participacioacuten en juicio como testigo Esta interpretacioacuten emerge especialmente a la vista de la jurisprudencia constitucional posterior seguacuten la cual no resulta absolutamente necesaria la identidad entre la persona que ejer-cita el derecho y la que sufre la represalia cuando exista una clara conexioacuten entre ambas actuaciones 38 Recordemos asimismo la doctrina existente en
35 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit)36 Ordentildeana Gezuraga Ixusko laquoLa garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit)37 Ademaacutes se trata de una prueba con una especial relevancia en el aacutembito de la jurisdiccioacuten social
a la vista de la importancia que puede tener para formar la conviccioacuten del juzgador de instancia Se trata de una cuestioacuten nada desdentildeable habida cuenta de las importantes restricciones existentes para evidenciar la existencia de error de hecho por viacutea del recurso de suplicacioacuten Al respecto veacutease Peacuterez Hernaacutendez Ana Isabel laquoDespido por falso testimonio del trabajador contra la empresaraquo Observatorio de Recursos Humanos y Relaciones Laborales nuacutem 147 pp 76-77 2019
38 Es el caso resuelto por la STC 162006
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
213
cuanto a la figura de la discriminacioacuten por vinculacioacuten que vendriacutea a reforzar esta segunda postura 39
Un supuesto especialmente interesante e ilustrativo para la cuestioacuten que nos ocupa fue resuelto por la STSJ Galicia de 17 de noviembre de 1994 rec 44031994 que analiza el supuesto de un trabajador que interpone deman-da contra su empresa despueacutes de que otros dos trabajadores de la misma sufrie-ran sendas represalias tras comparecer como testigos a juicio del primero La sentencia afirma de un lado que el actor ostenta un intereacutes legiacutetimo cuando solicita declarar lesivas de derechos fundamentales las medidas adoptadas contra los testigos que habiacutean depuesto a su instancia De otro lado destaca que tales medidas afectariacutean laquomuy directamente a su potencialidad futura para litigar (la represalia desalentariacutea posibles testimonios en pleitos posteriores)raquo De este modo se considera al actor como la viacutectima de la actuacioacuten empresa-rial con independencia de que esta le haya afectado de forma mediata
Por su parte la redaccioacuten del Convenio nuacutem 158 de la OIT de 22 de junio de 1982 permite respaldar la postura que conecta esta actuacioacuten con el derecho a la tutela judicial efectiva en tanto que entre los motivos que no jus-tifican la terminacioacuten de la relacioacuten laboral se incluye no solo el hecho de ha-ber presentado reclamaciones frente a la empresa sino ademaacutes el hecho de laquoparticipar en un procedimiento entablado contra un empleadorraquo Sin embar-go tambieacuten es cierto que dicha norma resulta compatible con una transposi-cioacuten efectuada a traveacutes de distintos derechos Lo que resulta claro es que pare-ce difiacutecil de entender que unas actuaciones tengan maacutes proteccioacuten que otras asignaacutendose proteccioacuten constitucional al planteamiento de reclamaciones y ordinaria a la participacioacuten en las mismas
Planteado el debate la cuestioacuten fue abordada finalmente por la STC 1971998 que fijoacute la postura del TC en la cuestioacuten Para ello comenzoacute partiendo de que la actuacioacuten descrita constituye un deber constitucional (el art 118 CE estable-ce que laquoes obligado cumplir las sentencias y demaacutes resoluciones firmes de los Jueces y Tribunales asiacute como prestar la colaboracioacuten requerida por eacutestos en el curso del proceso y en la ejecucioacuten de lo resueltoraquo) al que se conecta incluso un tipo penal que sanciona el falso testimonio (art 458 CP) 40 Pero ademaacutes se indica que el hecho de que constituya un deber no impide que pueda consi-derarse igualmente un derecho Sin embargo partiendo de lo anterior aprecia
39 STJUE de 17 de julio de 2008 asunto C-30306 caso Coleman40 Cuestioacuten que puede tener incluso importantes implicaciones laborales pudiendo constituir causa de
despido como se analiza en Peacuterez Hernaacutendez Ana Isabel laquoDespido por falso testimoniohellipraquo (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
214
que la proteccioacuten no deberiacutea otorgarse en el aacutembito de la tutela judicial efecti-va sino en el del derecho a comunicar informacioacuten veraz (art 201d CE) 41
Esta resolucioacuten fue muy criticada doctrinalmente ya que se consideroacute que el derecho fundamental a comunicar informacioacuten veraz se encuentra di-rectamente conectado con el aacutembito periodiacutestico o de formacioacuten de opinioacuten puacuteblica y no con otro tipo de actuaciones como la aquiacute analizada sentildealando que la declaracioacuten testifical se muestra laquocarente de relieve e intereacutes maacutes allaacute del propio procesoraquo 42
En todo caso debe puntualizarse que al encontrarse fundamentada en el derecho previsto en el art 201d CE la proteccioacuten del testigo se hallaraacute subor-dinada a la existencia de veracidad 43 Por lo tanto la declaracioacuten testifical solo mereceraacute proteccioacuten constitucional cuando sea veraz pudiendo por el contra-rio ser sancionado el trabajador que falte a la verdad por transgredir la buena fe contractual Se aprecia asiacute una diferencia fundamental con el derecho a la tutela judicial efectiva 44
En este punto tambieacuten debe hacerse referencia a las demaacutes intervencio-nes en juicio si bien no con un caraacutecter de testigo en sentido estricto Es el caso por ejemplo de los representantes de los trabajadores represaliados por emitir un informe favorable al trabajador que va a formular una reclamacioacuten de clasificacioacuten profesional (art 1371 LRJS) En estos supuestos no obstante se trata de trabajadores que ya se encuentran protegidos al amparo de las garan-tiacuteas previstas por el art 68c ET si bien resulta claro que la proteccioacuten del derecho fundamental seriacutea maacutes amplia que la prevista en dicha norma En todo caso el derecho fundamental vulnerado seriacutea nuevamente el de comunicar informacioacuten veraz
41 En el mismo sentido se pronuncia la STSJ Castilla-La Mancha 17232018 de 28 de diciembre rec 7002018 que alude a un supuesto en que el trabajador antes de comparecer a juicio fue citado por la empresa a una reunioacuten en la que se tratoacute de predeterminar su declaracioacuten
42 Montoya Melgar Alfredo laquoLa declaracioacuten testifical como pretendido ejercicio del derecho a la libre comunicacioacuten de informacioacuten veraz maacutes un par de temas procesales antildeadidosraquo En Manuel Alonso Olea y Alfredo Montoya Melgar (Eds) Jurisprudencia Constitucional sobre Trabajo y Seguridad Social Tomo XVI Madrid Civitas 1999 p 273 En este mismo sentido se pronuncia Aguado Renedo Ceacutesar laquoSobre la conceptualizacioacuten de derechos iquestlibertad de informacioacuten en el seno de un proceso judicialraquo Teoriacutea y realidad constitucional nuacutem 22 pp 221-253 2008 En sentido contrario se realiza un impor-tante alegato a favor de la inclusioacuten de la declaracioacuten testifical dentro del derecho a comunicar informacioacuten veraz en Goacutemez Beniacutetez Alicia y Lillo Peacuterez Enrique laquoLa participacioacuten como testigo en un juicio laboral integra el derecho a la libertad de informacioacuten y expresioacutenraquo Revista de Derecho Social nuacutem 5 pp 145-150 1999
43 El derecho a comunicar informacioacuten veraz se desarrolla con maacutes amplitud en Capiacutetulo I apartado 3 del presente trabajo
44 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit)
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
215
Por otra parte debe destacarse que la participacioacuten como testigo en otro procedimiento no se considera protegida exclusivamente en el supuesto de que se produzca en el seno de un proceso laboral sino tambieacuten en procesos segui-dos ante cualquier otra jurisdiccioacuten (penal civil etc) y no solo contra el em-pleador No puede descartarse por ejemplo que la represalia tenga lugar tras intervenir como testigo en un juicio civil frente a un familiar del empresario Igualmente tampoco cabriacutea rechazar la proteccioacuten cuando el testigo sea pro-puesto por la propia empresa que finalmente lo despide a la vista de lo decla-rado en el acto de juicio 45
Cabriacutea analizar si esa proteccioacuten debe otorgarse exclusivamente a los su-puestos en que el testigo efectivamente intervenga en el acto de juicio o si por ejemplo podriacutea extenderse a quienes comparezcan al Juzgado a testificar pero por el propio desenvolvimiento del juicio finalmente no son llamados al mis-mo En estos supuestos realizar una interpretacioacuten rigorista del derecho ndashy proteger al testigo exclusivamente cuando este efectivamente intervenga (lo cual no dependeraacute de eacutel)ndash dejariacutea desprotegidos a aquellos que comparez-can motu proprio al juzgado pero no sean finalmente llamados a declarar 46 A este respecto no puede dejar de recordarse que la jurisprudencia ha sentildeala-do que la proteccioacuten constitucional no debe limitarse solo al ejercicio del de-recho en su sentido estricto sino que debe extenderse tambieacuten a los actos preliminares del mismo y que resulten necesarios para su puesta en praacutectica sean preceptivos o no En esta situacioacuten se incluiriacutea sin lugar a dudas la com-parecencia voluntaria a la citacioacuten judicial sin perjuicio de que finalmente no se intervenga en el acto procesal 47
45 Especialmente a la vista de que lo manifestado por el testigo no se ajustoacute a los intereses de la empresa lo que se refuerza teniendo en cuenta que finalmente se dictoacute una sentencia desfavorable para ella De este modo debe optarse por una interpretacioacuten material del ejercicio del derecho En este sentido se pronuncia la STSJ Galicia de 16 de enero de 2020 rec 48942019
46 Es el caso abordado por ejemplo en la STSJ CanariasLas Palmas 5532015 de 24 de marzo rec342015 que rechaza que esta actuacioacuten merezca proteccioacuten Tambieacuten en una liacutenea restrictiva se pro-nuncia la STSJ AndaluciacuteaSevilla 25092015 de 13 de octubre rec 24132014 que rechaza la necesidad de extender la proteccioacuten constitucional a un trabajador despedido tras ser citado como testigo por un compantildeero razonando que a la fecha del cese no podiacutea conocerse si el juicio se iba a celebrar o si el tra-bajador finalmente iba a testificar Por uacuteltimo y llevando esta tesis restrictiva al extremo merece ser des-tacada la STSJ Madrid 7792019 de 15 de octubre rec 1062019 que rechaza la virtualidad de la decla-racioacuten testifical como indicio de vulneracioacuten del derecho fundamental en tanto que no consta ni el contenido de dicha declaracioacuten ni que tuviese conocimiento de la misma la direccioacuten de la empresa (pese a que el juicio era contra esta) Evidentemente consideramos esta postura muy alejada de la proteccioacuten constitucional que debe otorgarse al derecho fundamental
47 La SJS4 de Valladolid 3842018 de 8 de noviembre Autos 6532017 analiza un supuesto pecu-liar en el que el trabajador fue despedido tras testificar contra la empresa En este caso sin embargo el juicio fue anulado por defectos en su grabacioacuten celebraacutendose de nuevo con posterioridad si bien ya no intervino el actor La sentencia considera que dicha circunstancia debilita el indicio realizando asiacute una interpretacioacuten que en absoluto compartimos en tanto que la declaracioacuten testifical efectivamente se produjo
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
216
En todo caso y para concluir debe sentildealarse que con independencia del derecho fundamental al que se conecte dicha actuacioacuten siacute que se ha conside-rado de forma muy mayoritaria que se trata de una conducta que debe recibir la laquomaacutexima proteccioacutenraquo 48
12 Denuncias puacuteblicas extrajudiciales
Analizadas las actuaciones procesales a las que se extiende la proteccioacuten constitucional procede examinar aquellas otras que se encuentran al margen del proceso y que tambieacuten deben ser tuteladas En primer lugar se centraraacute la atencioacuten en aquellas denominadas laquopuacuteblicasraquo en las que la actuacioacuten se dirige frente al empleador pero a traveacutes de un organismo puacuteblico ndashsi bien solo en principio ya que como se veraacute tambieacuten puede realizarse la denuncia ante en-tidades privadasndash En todo caso la caracteriacutestica definitoria de este tipo de actuaciones es que se le da publicidad a la reclamacioacuten por la viacutea de acudir a entes ajenos a la empresa a los que se les atribuye autoridad para sancionar o reprochar de alguacuten modo la actuacioacuten empresarial denunciada
Abordar la proteccioacuten otorgada a tales actuaciones implica en ocasiones apartarse del esquema tradicional de la tutela judicial efectiva No obstante recordemos que se ha convenido que tales actuaciones no deben quedar des-amparadas aunque en algunos casos sea maacutes conveniente acudir para ello a otros derechos fundamentales como el derecho a la libertad de expresioacuten o del derecho a comunicar informacioacuten veraz
A su vez dentro de esta categoriacutea resulta necesario establecer una clasi-ficacioacuten adicional en cuanto a su propoacutesito en otras palabras no es irrelevante quieacuten seraacute el beneficiario potencial de que una irregularidad sea denunciada y corregida
En este sentido se ha sentildealado la necesidad de diferenciar entre dos con-juntos principales de denuncias Por un lado estariacutean aquellas que persiguen la consecucioacuten de una tutela si bien indirecta de los propios derechos ya sea con el objeto de conseguir que el organismo ante el que se formula la denuncia asegure la efectividad del derecho reclamado ya sea porque dicha actuacioacuten es instrumental para un posterior ejercicio judicial de dicho derecho Por otro lado se encontrariacutean las denuncias que pese a hacer referencia a irregularida-
no pudiendo hacerse depender su virtualidad a efectos extraprocesales de las concretas cuestiones deriva-das de aquel procedimiento
48 Igartua Miroacute Mariacutea Teresa La garantiacutea de indemnidad en la doctrina socialhellip (Bibl cit) p 92
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
217
des que tienen lugar en la empresa apuntan a cuestiones de intereacutes general o puacuteblico con lo que se sustentan en una motivacioacuten ciacutevica o altruista 49
121 Denuncias laquoegoiacutestasraquo
En relacioacuten con el primer conjunto de denuncias ndashque frente a aquellas laquoaltruistasraquo podriacutean denominarse como laquoegoiacutestasraquo 50 por cuanto revierten en beneficio del sujeto denunciantendash las actuaciones maacutes destacables son aquellas realizadas ante la Inspeccioacuten de Trabajo El motivo de su relevancia es tanto su elevada frecuencia en la praacutectica como el hecho de que han sido objeto de un amplio anaacutelisis por parte de la jurisprudencia constitucional En cuanto a estas denuncias hemos de sentildealar que en un primer momento existioacute una cierta poleacutemica doctrinal respecto de si debiacutean gozar de la proteccioacuten constitucional otorgada por la garantiacutea de indemnidad
Algunos autores respondiacutean en modo rotundamente negativo pues enten-diacutean que una denuncia interpuesta ante organismos como la Inspeccioacuten de Trabajo constituye una accioacuten claramente distinta de la accioacuten judicial por lo que la represalia adoptada por el empresario contra ella no lesiona el derecho a la tutela judicial efectiva 51 Por supuesto si lo denunciado se conectase con otro derecho fundamental la proteccioacuten seriacutea otorgada pero en el marco de ese derecho concreto y no en el marco de la garantiacutea de indemnidad Esta in-terpretacioacuten en consecuencia otorga distintos niveles de proteccioacuten a una de-nuncia ante la Inspeccioacuten de Trabajo que dependen del derecho reclamado en la misma
Otros autores en cambio defendiacutean que la extensioacuten de la proteccioacuten siacute debiacutea plantearse como opcioacuten pero no debiacutea ser automaacutetica sino que debiacutea hacerse solamente en determinados supuestos En este sentido Nogueira Guastavino planteaba como requisito para su tutela constitucional que las de-nuncias
hellip a) se ejerciten personalmente o exista una conexioacuten objetiva y directa con ellas b) efectivamente se infiera que son convenientes y aconsejables a la
49 Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferre Miguel laquoTutela judicial efectiva garantiacutea de indemnidad y represaliashellipraquo (Bibl cit)
50 Tomamos esta ilustrativa denominacioacuten de Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferre Miguel laquoTutela judicial efectiva garantiacutea de indemnidad y ejerciciohellipraquo (Bibl cit) No obstante debemos antildeadir que se trata tan solo de un juego de palabras dado que en principio nada permite aplicar a las denuncias de irregularidades la connotacioacuten negativa que en el lenguaje comuacuten conlleva la palabra laquoegoiacutestaraquo
51 Herraiz Martiacuten Mariacutea Sol El Despido Nulo Causas y Efectoshellip (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
218
vista de las circunstancias del caso concreto (lo que supone examinar actos ante-riores coetaacuteneos y posteriores) y c) cuando su ejercicio personal ocasione repre-salia empresarial nexo que habraacute de valorarse caso por caso 52
Es decir seguacuten este autor las denuncias deben ponerse niacutetidamente al servicio de una accioacuten judicial para merecer esta proteccioacuten
Como puede observarse se sostiene de maneras muy diversas la perti-nencia de otorgar proteccioacuten constitucional al trabajador represaliado por la interposicioacuten de una denuncia laquoegoiacutestaraquo si bien lo cierto es que la mayoriacutea de la doctrina trata de conectarlas siquiera remotamente con el acceso al proceso Aacutelvarez Alonso por ejemplo apunta a aquellas denuncias que constituyen laquoactos preparatorios de un hipoteacutetico proceso judicial por ejemplo cuando de la denuncia a la Inspeccioacuten puede derivarse un procedimiento de oficio o ndashqui-zaacutes de forma maacutes plausiblendash cuando las formuladas ante autoridades policiales desemboquen en un proceso penalraquo 53
Finalmente tambieacuten hubo quienes entendieron que dicha proteccioacuten debe estar garantizada en todo momento y con independencia de que a la de-nuncia le siga o no el ejercicio de una accioacuten judicial 54 En esta liacutenea se pro-nuncia Mella Meacutendez 55 al plantear que la proteccioacuten es necesaria indepen-dientemente de si la denuncia actuacutea como un acto voluntario previo al proceso y preparatorio de eacutel o si tiene un componente de laquoconciliacioacuten resolucioacuten previa y evitacioacuten del posterior procesoraquo
Sea como sea la jurisprudencia resolvioacute la cuestioacuten en favor de otorgar proteccioacuten constitucional a las denuncias formuladas por trabajadores ante la Inspeccioacuten de Trabajo Ya la STC 162006 se pronuncioacute en este sentido si bien es cierto que a su vez arrojoacute numerosas dudas sobre la materia En primer lu-gar porque en el supuesto abordado se ejercitoacute junto con la denuncia ante la Inspeccioacuten de Trabajo una demanda de conflicto colectivo lo cual impidioacute analizar de manera autoacutenoma el tratamiento que habriacutea correspondido propor-cionar al trabajador en caso de que la uacutenica actuacioacuten hubiese sido la planteada ante la Inspeccioacuten
En segundo lugar debe destacarse que la citada STC no resultoacute especial-mente contundente a diferencia de los votos particulares que recibioacute 56 Esto se
52 Nogueira Guastavino Magdalena laquoEl binomio ldquoaccioacuten-reaccioacutenrdquohellipraquo (Bibl cit) p 95353 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit) p 81 Esta
interpretacioacuten resulta especialmente significativa en tanto que permite extender la proteccioacuten de la garan-tiacutea de indemnidad a las denuncias formuladas ante las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado
54 Ordentildeana Gezuraga Ixusko laquoLa garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit)55 Mella Meacutendez Lourdes laquoGarantiacutea de indemnidad sentencias clavehellipraquo (Bibl cit) p 85256 Los votos particulares rechazaban la posibilidad del amparo sosteniendo que las actuaciones
susceptibles de activar la garantiacutea de indemnidad deberiacutean tener una conexioacuten maacutes o menos inmediata con
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
219
ha atribuido a que el ponente de la sentencia fue el mismo que el redactor de uno de los votos particulares lo cual hace pensar en la posibilidad de que su falta de convencimiento acerca del sentido de la sentencia se haya traducido en una falta de contundencia a la hora de defender su argumentacioacuten y de profun-dizar en la resolucioacuten de los matices que se plantearon 57
En todo caso una lectura conjunta del voto mayoritario con el voto par-ticular permite ratificar que el TC se inclina por incluir las denuncias ante la Inspeccioacuten de Trabajo en el aacutembito de proteccioacuten de la garantiacutea de indemni-dad 58 El asunto encontroacute respuestas maacutes claras con posterioridad en la juris-prudencia la STS de 23 de diciembre de 2010 RCUD 43802009 referida al aacutembito de calificacioacuten de relaciones de servicios otorga una proteccioacuten clara a la denuncia ante la Inspeccioacuten de Trabajo en su condicioacuten de acto previo o preparatorio al ejercicio de acciones judiciales 59 si bien lo cierto es que no realiza un amplio proceso reflexivo para ello limitaacutendose a dar por hecha la necesidad de su proteccioacuten al amparo de la doctrina ya elaborada por la juris-prudencia constitucional
Ahora bien el anaacutelisis de este asunto no seriacutea completo si no tomaacutesemos en consideracioacuten las actuaciones del oacutergano interpelado y las consecuencias que estas pueden acarrear Ademaacutes resulta que enfocar esta cuestioacuten permite encontrar algunas respuestas
En primer lugar no puede dejar de destacarse que las actuaciones inspec-toras con frecuencia se interrumpiraacuten ante la pendencia de un pronunciamien-to judicial que pueda condicionar su resultado (art 214 LIT) De lo anterior se deduce la incompatibilidad de simultanear ambas actuaciones lo que abunda en la necesidad de otorgar proteccioacuten constitucional a las denuncias ante la Inspeccioacuten de Trabajo que permitiraacuten la resolucioacuten del conflicto sin llegar a su judicializacioacuten De este modo procede la extensioacuten a estos supuestos de las consecuencias previstas para los intentos de resolver extrajudicialmente el conflicto 60 De igual manera debe tenerse en cuenta que la propia actuacioacuten inspectora podraacute desembocar en una actuacioacuten judicial ya sea a traveacutes de la
el derecho a la tutela judicial efectiva y no con conductas ajenas al mismo como aclara Mella Meacutendez Lourdes laquoGarantiacutea de indemnidad sentencias clavehellipraquo (Bibl cit)
57 Lousada Arochena Joseacute Fernando y Cabeza Pereiro Jaime laquoLas uacuteltimashellipraquo (Bibl cit)58 Ibidem59 En realidad los primeros pronunciamientos que aprecian la existencia de un despido nulo por
haberse interpuesto una denuncia ante la Inspeccioacuten son de fechas muy anteriores En concreto ya en la STS de 16 de mayo de 1990 se indica que la represalia adoptada contra el trabajador que ha ejercitado sus derechos ante la Inspeccioacuten merece la calificacioacuten de nulidad No obstante se trata de pronunciamientos anteriores a la construccioacuten doctrinal de la garantiacutea de indemnidad aunque a pesar de ello ya arrojaban luz sobre el contenido de la doctrina que vendriacutea a instalarse
60 STC 552004
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
220
promocioacuten de procedimientos de oficio (art 227 LIT) ya sea a traveacutes del tras-lado al Ministerio Fiscal de los hechos constatados que puedan resultar cons-titutivos de delito (art 173 LIT)
En segundo lugar debe hacerse referencia a las consecuencias que pue-den desprenderse del deber de sigilo propio de la Inspeccioacuten (art 101 LIT) que se traduciraacute en la prohibicioacuten a los funcionarios actuantes de revelar el origen de las quejas recibidas En la praacutectica esta situacioacuten puede suponer un obstaacuteculo para el trabajador que se ve represaliado por el empleador tras for-mular una queja ante la Inspeccioacuten ya que el empresario podraacute alegar que desconoce la identidad del denunciante En estos supuestos por tanto resulta-raacute fundamental conocer las circunstancias de la actuacioacuten inspectora lo que permitiraacute dar forma al panorama indiciario que le corresponde aportar al traba-jador que pretenda denunciar la lesioacuten de sus derechos fundamentales De esta manera deberaacuten tomarse en consideracioacuten las consecuencias de la actuacioacuten realizada por la Inspeccioacuten los requerimientos formulados etc Asiacute el supues-to desconocimiento por parte de la empresa de la reclamacioacuten formulada no le liberaraacute de responsabilidad cuando por ejemplo la actuacioacuten inspectora se haya dirigido exclusivamente hacia un trabajador sobre el que finalmente re-cae la represalia Esto permitiriacutea deducir loacutegicamente que fue eacutel quien interpu-so la reclamacioacuten o al menos quien resultoacute maacutes beneficiado por ella Ademaacutes no puede olvidarse que una de las vertientes fundamentales de la garantiacutea de indemnidad es la preventiva debiendo ampararse tambieacuten a los trabajadores que son viacutectimas de represalias tras la interposicioacuten de denuncias por otros trabajadores diferentes so pena de aceptar la imposicioacuten de medidas represi-vas ejemplarizantes que les disuadan de ejercitar acciones frente a la empresa
Por otra parte tambieacuten debe hacerse referencia a los supuestos en que tras formularse denuncia ante la Inspeccioacuten por un trabajador esta desemboca en un procedimiento de oficio frente a la empresa Esto ocurriraacute por ejemplo cuando de las actuaciones inspectoras se aprecie un fraude empresarial en ma-teria de ausencia de alta de los trabajadores en Seguridad Social como cuando a traveacutes de contrataciones mercantiles se camuflan auteacutenticas relaciones labo-rales En estos supuestos debe determinarse queacute proteccioacuten deben recibir los trabajadores que aunque no hayan participado de la denuncia inicial siacute se vean afectados por la misma 61 en tanto que el procedimiento de oficio se pro-duzca en torno a su condicioacuten
61 Especialmente cuando la intervencioacuten activa del trabajador durante la investigacioacuten es determi-nante para el buen fin de la actividad inspectora (STSJ Galicia 6192017 de 30 de enero rec 39962016 o SJS1 Granada 4322002 de 17 de septiembre autos 7522002)
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
221
Este supuesto fue abordado por el ATC 2192001 de 18 de julio que in-admitioacute el recurso de amparo sentildealando lo siguiente
Con independencia de que no se trataba pues de una accioacuten judicial pro-movida directamente por la parte actora tampoco ha quedado acreditado en los autos que el recurrente en amparo fuese uno de los trabajadores que habiacutea propi-ciado la inspeccioacuten de la empresa ndashcausante del levantamiento de determinadas Actas de Infraccioacuten y de la consiguiente incoacioacuten del proceso de oficiondash ni que una vez incoado el proceso por la Administracioacuten hubiese mantenido durante eacuteste una actitud claramente beligerante contra la empresa que hubiese podido provo-car un eventual acto de represalia contra eacutel pues el solo hecho de haber tenido intereacutes en ese procedimiento y haber sido parte en eacutel ndashcomo mantiene en la de-manda de amparondash no puede suponer sin maacutes que la anterior decisioacuten extintiva de la que fue objeto obedeciese a su participacioacuten en aquel proceso
Dicha resolucioacuten de relativa trascendencia en tanto que no resuelve un asunto sino que se limita a inadmitir el recurso de amparo resulta bastante discutible a la vista de la jurisprudencia constitucional posterior En primer lugar esa interpretacioacuten permitiriacutea al empresario la adopcioacuten de represalias que incluso pese a no dirigirse directamente contra el trabajador reclaman-te causariacutean un evidente efecto desalentador en el resto de la plantilla Aceptar la legitimidad constitucional de estas actuaciones llevariacutea a los tra-bajadores que en el futuro se plantearan la posibilidad de denunciar a tener que enfrentarse a un dilema provocado por las consecuencias que su actua-cioacuten pudiera provocar en otros trabajadores distintos En segundo lugar no debe dejar de destacarse que la lesioacuten no se habriacutea producido en caso de no haberse formulado la denuncia inicial por lo que se encuentra ndashsi bien de forma mediatandash conectada con la misma Esto permitiriacutea incluso apreciar la existencia de una lesioacuten de derechos fundamentales cuya uacutenica justificacioacuten se encontrariacutea en la conexioacuten o cercaniacutea del trabajador represaliado con el denunciante En este sentido no parece necesario apreciar la existencia de ninguacuten tipo de vinculacioacuten afectiva o personal entre ambos para valorar que la represalia adoptada puede desincentivar la voluntad de reclamar de los trabajadores
En todo caso esta resolucioacuten se ve claramente afectada por la doctrina contenida en la STC 162006 en la que se hace referencia a una demanda de conflicto colectivo planteada por determinado sindicato cuyos efectos se extendiacutean sobre numerosos trabajadores incluso no afiliados a aquel En este caso se entendioacute que procediacutea extender la proteccioacuten constitucional a los tra-
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
222
bajadores pese a no ser ellos mismos quienes habiacutean interpuesto la reclama-cioacuten dado que se encontraban incluidos en el aacutembito de los efectos de esta 62
Aunque hasta aquiacute nos hemos centrado en las denuncias ante la Inspec-cioacuten de Trabajo y sus actuaciones conclusiones similares pueden aplicarse con respecto a un laquooacutergano administrativo ldquoatiacutepicordquoraquo 63 esto es distinto de la Inspeccioacuten de Trabajo Como requisito se ha sentildealado que debe aparecer vin-culado de alguna manera con el derecho a la tutela judicial efectiva de modo que dicha denuncia se configurariacutea como un acto previo voluntario al ejercicio de la accioacuten o que persiga su evitacioacuten
Pero ademaacutes no debe considerarse que la proteccioacuten constitucional afecta exclusivamente a los supuestos en que existan denuncias ante organis-mos de caraacutecter netamente laboral Estas denuncias tambieacuten podraacuten efectuarse ante otro tipo de entidades siempre que sea con la finalidad de hacer valer los derechos reclamados y que tengan alguna competencia potestad o legitima-cioacuten efectiva en la materia tales como el Instituto de la Mujer 64 o SOS Racismo 65 salvo que se encuentren absolutamente ajenas y desvinculadas del ejercicio de los derechos reclamado 66 En este sentido se ha pronunciado entre otras la mencionada STJUE de 20 de junio de 2019 asunto C-40418 caso Hakelbracht y otros 67
En esta liacutenea tambieacuten merecen mencioacuten las actuaciones llevadas a cabo ante el Defensor del Pueblo ya sea estatal o autonoacutemico Estas instituciones en el aacutembito de sus competencias pueden supervisar las actuaciones realiza-das por las distintas administraciones lo que sin duda podraacute ser de gran utili-
62 Dicha proteccioacuten se encontraraacute especialmente justificada cuando ademaacutes se acredite que tales trabajadores ndashpese a no ser los denunciantesndash han tenido una actuacioacuten activa en el aacutembito de las actua-ciones inspectoras (STSJ Madrid 3332018 de 11 de mayo rec 7522017)
63 Mella Meacutendez Lourdes laquoGarantiacutea de indemnidad sentencias clavehellipraquo (Bibl cit) p 85264 Es el caso del asunto resuelto por la STSJ Paiacutes Vasco 21762019 de 26 de noviembre
rec 19932019 que hace referencia a una trabajadora que denuncioacute ante el Observatorio de Imagen de las Mujeres la elaboracioacuten por parte de la empresa de unas camisetas con mensajes sexistas Respecto de la legitimacioacuten de este tipo de entidades en el aacutembito de la jurisdiccioacuten social veacutease Lousada Arochena Joseacute Fernando laquoLas claacuteusulas de proteccioacuten jurisdiccionalhellipraquo (Bibl cit) Ademaacutes no debe olvidarse que el Instituto de la Mujer y los organismos anaacutelogos de las distintas comunidades autoacutenomas ocupan un papel destacado en el aacutembito laboral en las materias conectadas con la tutela antidiscriminatoria Al respecto veacutease Garciacutea Rodriacuteguez Bernardo laquoDisposicioacuten Adicional undeacuteci-ma Modificaciones del Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadoresraquo En Carmen Saacutenchez Trigueros y Antonio Vicente Sempere Navarro (dir) Comentarios a la Ley Orgaacutenica 32007 de 22 de marzo para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres pp 811-813 Cizur Menor Editorial Aranzadi 2008
65 STSJ Cataluntildea 24132018 de 23 de abril rec 869201866 Asiacute se ha rechazado que merezca proteccioacuten la remisioacuten de cartas al presidente del Gobierno
(STSJ Asturias 2532017 de 14 de febrero rec 27322016)67 Saacutenchez Trigueros Carmen y Folgoso Olmo Antonio laquoProteccioacutenhellipraquo (Bibl cit) Veacutease
tambieacuten Meleacutendez Morillo-Velarde Lourdes laquosect138 El trabajador que apoyahellipraquo (Bibl cit)
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
223
dad en el aacutembito del empleo puacuteblico No obstante si bien se trata de una figu-ra ya recogida en el propio texto constitucional (art 54 CE) lo cierto es que su virtualidad praacutectica ha sido bastante reducida o praacutecticamente inexistente
Una notable excepcioacuten ha tenido lugar en Aragoacuten donde la figura del Justicia de Aragoacuten ha tenido un mejor recibimiento probablemente por tratar-se de una institucioacuten con una larga tradicioacuten (sus primeras referencias datan del siglo xii) Esto se ha traducido en su mayor presencia en el aacutembito judicial Asiacute podemos encontrar referencia a esta institucioacuten entre otras en la STSJ Aragoacuten 3712012 de 29 de junio rec 3772012 en la que se descarta la vul-neracioacuten de la garantiacutea de indemnidad al no constar
hellip la existencia de demanda judicial presentacioacuten de papeleta de concilia-cioacuten denuncia ante Inspeccioacuten de Trabajo solicitud de mediacioacuten llamada al Justiciazgo de Aragoacuten o pretensioacuten alguna de la demandante ejercitada en tal sentido frente a la empresa extramuros de la relacioacuten laboral de derecho priva-do existente entre demandante y demandada
Puede observarse que dicha figura incluso llega a ocupar el mismo nivel que la interposicioacuten de la demanda Posteriormente en la STSJ Aragoacuten 4572013 de 16 de octubre rec 4222013 se declara la vulneracioacuten de la garantiacutea de indemnidad por una queja de contenido netamente laboral presentada ante esta institucioacuten Dicho pronunciamiento terminaba sentildealando que
Si la denuncia presentada por el trabajador ante la Inspeccioacuten de Trabajo se considera por el TC y el TS como un indicio de violacioacuten de la garantiacutea de indem-nidad cuando posteriormente se despide al denunciante la misma conclusioacuten debe predicarse de la queja presentada ante una institucioacuten el Justicia de Aragoacuten tuitiva de los derechos y libertades de los ciudadanos que se configura como una institucioacuten imparcial y neutral que lleva a cabo medidas de investigacioacuten pudien-do realizar una actividad conciliadora en evitacioacuten del proceso y cuyas resolucio-nes fundadas en derecho se aportan por los interesados al proceso cuando a su derecho conviene todo lo cual permite considerar la queja presentada por el de-mandante como una actividad previa al proceso en un sentido amplio la interven-cioacuten de esta institucioacuten puede evitar el proceso o proporcionar elementos de prue-ba y argumentos juriacutedicos para la ulterior demanda ante los Tribunales Si el actor en vez de presentar una queja ante el Justicia hubiera interpuesto una de-nuncia ante la Inspeccioacuten de Trabajo la aplicacioacuten de la referida doctrina consti-tucional casacional y suplicacional hubiera determinado la nulidad de su despi-do No parece que la respuesta juriacutedica deba ser distinta por el hecho de que denunciara la irregularidad ante el Justicia habida cuenta de la naturaleza de esta institucioacuten
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
224
Fuera de este aacutembito la doctrina judicial ha abordado numerosos asun-tos considerando por ejemplo que procede tutela la garantiacutea de indemnidad en el caso de denuncias presentadas ante la policiacutea referidas a acoso sexual 68
122 Denuncias laquoaltruistasraquo (whistleblowers)
Una vez analizadas las actuaciones no judiciales que se dirigen hacia la consecucioacuten de una tutela de los derechos laborales propios pasemos a anali-zar el segundo conjunto de denuncias aquellas que se sustentan en una moti-vacioacuten ciacutevica y se orientan hacia la defensa de un intereacutes general
Para contextualizar la cuestioacuten hemos de sentildealar que a nivel internacio-nal existe una tendencia generalizada consistente en potenciar la figura del denunciante de irregularidades es decir los informantes que ponen determina-dos actos iliacutecitos en conocimiento del oacutergano competente para corregir tales irregularidades Estas denuncias pueden hacer referencia a transgresiones nor-mativas sobresueldos retribucioacuten por tareas no realizadas clientelismo utili-zacioacuten ilegiacutetima de informacioacuten privilegiada nepotismo etc 69 Este tipo de irregularidades pueden considerarse a priori maacutes relacionadas con el sector puacuteblico pero tambieacuten tienen una gran vigencia en el aacutembito privado (como en el caso de infracciones de caraacutecter fiscal o medioambiental)
La denuncia de irregularidades o whistleblowing se ha definido como un
hellip mecanismo de monitorizacioacuten cuyo objetivo es alertar o denunciar po-sibles casos de incumplimiento de normativa legal coacutedigos internos y compro-misos adquiridos por parte de los directivos y empleados de la organizacioacuten previniendo de ese modo la conflictividad derivada de tales irregularidades evi-tando o minimizando sus efectos negativos mejorando la transparencia y reputa-cioacuten de la organizacioacuten y generando la confianza necesaria para llevar a cabo la actividad 70
68 STSJ AndaluciacuteaMaacutelaga 8832007 de 19 de abril rec 725200769 Balduzzi Mariacutea Matilde laquoProcesos y praacutecticas de estigmatizacioacuten en el acoso laboral como
represaliaraquo En Eduardo Bustos Villar Marcelo Caputo Elizabeth Aranda Coria y Mariel Gimenez (Eds) Hostigamiento Psicoloacutegico Laboral e Institucional en Iberoameacuterica Estado del arte y experiencias de intervencioacuten pp 75-87 Buenos Aires Sb editorial 2015
70 Calvo Cabezas Patrici laquoWhistleblowing ante la miseria moral de instituciones y organizacio-nesraquo En Juan Joseacute Nicolaacutes Guardiola (coord) Ceacutesar Augusto Giner Alegriacutea (coord) Viacutector Meseguer Saacutenchez (dir) Manuela Avileacutes Hernaacutendez (dir) y Pascual Martiacutenez Ortiz (pr) Empresas Derechos Hu-manos y RSC Una mirada holiacutestica desde las Ciencias Sociales y Juriacutedicas Navarra Aranzadi 2016 p 139
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
225
Esta figura se ha visto significativamente revalorizada en los uacuteltimos antildeos con la crisis de legitimidad del sistema democraacutetico que ha acompantildeado a la econoacutemica iniciada en los antildeos 2007-2008 71 Dicha crisis ha acarreado una importante peacuterdida de confianza en las instituciones democraacuteticas que ha tenido una de sus causas en los numerosos casos de corrupcioacuten que han ido hacieacutendose puacuteblicos
Frente a las posturas que defienden que la corrupcioacuten es inherente al sis-tema de produccioacuten capitalista 72 las posiciones que han tratado de sostener a dicho sistema han presentado a la corrupcioacuten como una patologiacutea del mismo que puede y debe ser corregida No es casual en consecuencia que el origen de la figura de los denunciantes de irregularidades se vincule con el aacutembito financiero y en concreto con la figura anglosajona de los whistleblowers 73 Esta institucioacuten ha recibido un importante impulso en el aacutembito de las praacutecti-cas abusivas del mercado orientado a la prevencioacuten y deteccioacuten del fraude en el marco de sucesivos escaacutendalos financieros que tuvieron lugar en EE UU En estas circunstancias se aproboacute la Sarbanes-Oxley Act de 30 de julio de 2002 74 que establecioacute en su seccioacuten 806 la prohibicioacuten de cualquier repre-salia frente al denunciante asiacute como su restitucioacuten completa a la situacioacuten previa en caso de que dicha represalia tuviera lugar 75
Tambieacuten merece ser destacado el Principio nuacutem 10 del Pacto Mundial de Naciones Unidas adoptado en 2004 relativo a la lucha contra la corrupcioacuten en
71 La figura ha experimentado una importante evolucioacuten inicialmente era concebido como un caza-rrecompensas en un contexto de privatizacioacuten de las funciones de seguridad y policiacutea posteriormente como un laquoresistente eacuteticoraquo (en la deacutecada de los sesenta de pasado siglo y especialmente tras el escaacutendalo Watergate) y finalmente dejoacute de ser un instrumento reservado exclusivamente a los intereses puacuteblicos en el contexto de la evolucioacuten de las poliacuteticas de compliance Al respecto veacutease Garciacutea-Moreno Garciacutea de la Galana Beatriz Los alertadores una propuesta de regulacioacuten [tesis doctoral Universidad de Castilla-La Mancha] Repositorio Universitario Institucional de Recursos Abiertos UCLM httphdlhandlenet1057820394 2019 pp 36-42
72 Gariacute Ramos Manuel laquoAnatomiacutea de la Corrupcioacutenraquo Viento sur httpscuttlyiyef2AB Publica-do el 18062017 Recuperado el 17052020
73 El teacutermino laquowhistleblowingraquo es de origen ingleacutes y laquoliteralmente significa tocar el silbato que es la accioacuten que realiza el Bobby el claacutesico policiacutea britaacutenico desarmado cuando constata la comisioacuten de un delitoraquo Lousada Arochena Joseacute Fernando y RON LATAS Ricardo Pedro La proteccioacuten laboral fren-te a las represalias por la denuncia de irregularidades en la empresa (Whistleblowing) Albacete Edito-rial Bomarzo 2020 p 9
74 Se trata de una ley de reforma del sistema de contabilidad en Estados Unidos de Ameacuterica que aspiraba a evitar las alteraciones fraudulentas del valor de las acciones de las sociedades sujetas a cotiza-cioacuten bursaacutetil al objeto de proteger a los inversores Para ello estableciacutea patrones de actuacioacuten para los oacuterganos directivos de las sociedades y estableciacutea nuevos mecanismos contables Desarrolla con maacutes am-plitud esta cuestioacuten Espiacuten Martiacute Rosa El canal de denuncias Internas en la actividad empresarial como Instrumento del compliance [tesis doctoral Universidad Autoacutenoma de Barcelona] httpsddduabcatpubtesis2017hdl_10803_458436roes1de1pdf 2017
75 Gontildei Sein Joseacute Luis laquoSistemas de denuncia interna de irregularidades (ldquowhistleblowingrdquo)raquo En Joseacute Luis Gontildei Sein (Ed) Eacutetica empresarial y coacutedigos de conducta pp 319-355 Madrid La Ley 2011
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
226
el aacutembito de la responsabilidad social empresarial que establece la necesidad de que las empresas aumenten su autorregulacioacuten
En Espantildea sin embargo esta figura habiacutea sido tradicionalmente rechaza-da lo que algunos autores vinculan a su papel durante la dictadura franquista o en el sistema inquisitorial 76 De hecho hasta fechas muy recientes la norma-tiva apenas incluiacutea alusiones a denuncias de irregularidades Especialmenteilustrativa es la regulacioacuten al respecto de la obligacioacuten ciudadana de denunciarla existencia de los delitos de los que se tuviese conocimiento (art 259 LECr)especialmente cuando dicha constatacioacuten se produjese por razoacuten de su profe-sioacuten (art 262 LECr) para cuyo incumplimiento se preveacuten auacuten hoy sancionesde 25 a 250 pesetas La reducida cuantiacutea de dicha sancioacuten ndashque no ha sido re-visada hasta la actualidadndash equivalente a una cuantiacutea que va de los quinceceacutentimos al euro y medio nos muestra que histoacutericamente se ha consideradoque la forma de conseguir que la ciudadaniacutea realice conductas positivas no seencuentra tanto en la (leve) amenaza de la sancioacuten sino maacutes bien en la recom-pensa positiva para quienes actuacutean seguacuten su deber ciudadano
En el aacutembito penal estos laquopremiosraquo se han traducido por ejemplo en el establecimiento de tipos penales privilegiados para los supuestos de desvincu-lacioacuten o arrepentimiento respecto de determinados delitos 77 El fundamento de estos beneficios se encuentra en razones poliacutetico-criminales que priman el cri-terio de la utilidad de dichas actuaciones en el aacutembito de la investigacioacuten de los delitos
La reemergencia de dicha figura en el sistema juriacutedico espantildeol tuvo lugar igual que en el caso citado anteriormente a traveacutes del aacutembito financiero por el que las medidas adoptadas a nivel internacional fueron permeando paulatina-mente en el derecho interno Asiacute el Coacutedigo de Buen Gobierno de las Socieda-des Cotizadas 78 incluiacutea una serie de recomendaciones siendo una de ellas (501d) la de laquoestablecer y supervisar un mecanismo que permita a los empleados co-municar de forma confidencial y si resulta posible y se considera apropiado anoacutenima las irregularidades de potencial trascendencia especialmente finan-cieras y contables que adviertan en el seno de la empresaraquo
76 Ortiz Pradillo Juan Carlos laquoEl difiacutecil encaje del delator en el proceso penal espantildeol (1)raquo Diario La Ley 8560 2015 Veacutease tambieacuten Ordoacutentildeez Soliacutes David laquoiquestCiudadanos soplones y priacutencipes clementes en una sociedad democraacuteticaraquo Revista de Derecho UNED 21 pp 41-71 2017
77 A tiacutetulo de ejemplo veacuteanse los arts 376 o 570 quaacuteter 4ordm CP78 Comisioacuten Nacional del Mercado de Valores Coacutedigo unificado de buen gobierno de socie-
dades cotizadas httpscuttlykyeoBOj 2006
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
227
No obstante de forma progresiva se ha ido extendiendo esta figura a otros sectores con la coincidencia de haberse apreciado de forma muy generalizada la necesidad de otorgarle una proteccioacuten especiacutefica 79
Asiacute el Libro Blanco sobre la funcioacuten de Compliance 80 regula en su apar-tado 45 la obligacioacuten de laquoestablecer uno o varios canales a traveacutes de los cuales empleados y eventualmente terceros puedan realizar comunicaciones confi-denciales relacionadas con el Coacutedigo Eacutetico Coacutedigo de conducta o norma de alto nivel equivalenteraquo (epiacutegrafe 1) Del mismo modo se debe velar laquopara que los canales internos de denuncia sean faacutecilmente accesibles conocidos confi-denciales y garanticen los derechos de que sean titulares las personas cuyos datos sean tratados garantizando la no adopcioacuten de represalias frente a comu-nicaciones realizadas de buena feraquo (epiacutegrafe 3)
Especial proteccioacuten mereceraacute la figura del oficial o responsable de cum-plimiento normativo encargada de recibir informaciones o denuncias relacio-nadas con las medidas de prevencioacuten y con la comisioacuten de iliacutecitos 81 Y es que difiacutecilmente podriacutea predicarse de esta figura la existencia de poderes autoacuteno-mos de iniciativa y control si no encontrase una proteccioacuten suficiente La rea-lizacioacuten adecuada de sus funciones exige una total autonomiacutea imparcialidad e independencia lo que puede traducirse incluso en un pacto de garantiacutea de in-demnidad y blindaje ante posibles represalias 82
En el aacutembito de la proteccioacuten de datos encontramos una figura similar en el delegado de proteccioacuten previsto en el art 34 LOPD a cuyo efecto la propia normativa exige que se garantizaraacute su independencia asiacute como la imposibili-dad de sufrir perjuicios por el desempentildeo de sus funciones (art 362)
Tambieacuten en el aacutembito autonoacutemico la figura del denunciante de irregula-ridades y la necesidad de su proteccioacuten estaacute experimentando una expansioacuten progresiva 83 A tiacutetulo de ejemplo debe aludirse a la Ley 22016 de 11 de no-viembre por la que se regulan las actuaciones para dar curso a las informacio-nes que reciba la Administracioacuten Autonoacutemica sobre hechos relacionados con delitos contra la Administracioacuten Puacuteblica y se establecen las garantiacuteas de los
79 Esta figura ha ido despertando un progresivo intereacutes en las distintas ramas juriacutedicas al requerir ndashpor su propia naturalezandash un abordaje transversal en tanto que afecta a los aacutembitos administrativo mer-cantil penal procesal y en lo que aquiacute respecta laboral Al respecto veacutease Lousada Arochena Joseacute Fernando y Ron Latas Ricardo Pedro La proteccioacuten laboralhellip (Bibl cit)
80 Asociacioacuten Espantildeola de Compliance Libro blanco sobre la funcioacuten de Compliance Madrid httpscuttlysyeoZdI 2017
81 Mercader Uguina Jesuacutes Rafael laquoEl reacutegimen laboral del ldquoCompliance officerrdquo un camino por andarraquo Trabajo y Derecho Nueva Revista de Actualidad y Relaciones Laborales 38 pp 114-119 2018
82 Rojas Rosco Rauacutel laquoLabour Compliance Hacia el nuevo Estatuto Laboral del Compliance Offi-cerraquo El derecho httpscuttlycyegGdN Publicado el 22112016 Recuperado el 17052020
83 Ordoacutentildeez Soliacutes David laquoiquestCiudadanos soplones y priacutencipes clementeshellipraquo (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
228
informantes de Castilla y Leoacuten la Ley 112016 de 28 de noviembre de la Agencia de Prevencioacuten y Lucha Contra el Fraude y la Corrupcioacuten de la Comu-nitat Valenciana que en su art 14 presta una especial atencioacuten a la proteccioacuten de los denunciantes estableciendo que no podraacuten padecer ninguacuten tipo de ais-lamiento persecucioacuten o empeoramiento de sus condiciones laborales o profe-sionales por denunciar asiacute como estableciendo elevadas sanciones y numero-sas medidas de proteccioacuten o la Ley 162016 de 9 de diciembre de creacioacuten de la Oficina de Prevencioacuten y Lucha contra la Corrupcioacuten en las Illes Balears
En este mismo sentido y a nivel estatal se inicioacute la tramitacioacuten de la Proposicioacuten de Ley Integral de Lucha contra la Corrupcioacuten y Proteccioacuten de Denunciantes (122000022) tomada en consideracioacuten en marzo de 2017 si bien con infructuoso resultado 84
En estas circunstancias no resulta difiacutecil apreciar la existencia de una cierta conciencia y aceptacioacuten respecto de que los denunciantes de irregulari-dades merecen una proteccioacuten reforzada Ademaacutes no parecen suficientes los mecanismos vigentes en el aacutembito de la legislacioacuten ordinaria que no permiten una restitucioacuten iacutentegra de las actuaciones llevadas a cabo contra dichos denun-ciantes de irregularidades
De forma paralela se han ido aprobando instrumentos normativos a nivel europeo que ademaacutes han establecido conexiones entre esta figura y el ejerci-cio de derechos fundamentales
En el aacutembito europeo ocupa un papel especialmente relevante la Resolu-cioacuten del Parlamento Europeo de 24 de octubre de 2017 sobre las medidas legiacutetimas para la proteccioacuten de los denunciantes de irregularidades que en aras del intereacutes puacuteblico revelan informacioacuten confidencial sobre empresas y orga-nismos puacuteblicos de la que se extraen algunos puntos fundamentales En dicha resolucioacuten se vincula de forma expliacutecita esta figura con la libertad de expresioacuten y con la libertad de informacioacuten (considerando A) Ademaacutes alude especiacutefica-mente a la transparencia y la participacioacuten de los ciudadanos como una de las evoluciones y desafiacuteos a los que han de hacer frente las democracias del s XXI (considerando D) vinculando la actividad de denuncia de irregularidades con aacutembitos tales como la salud los derechos humanos la seguridad la integridad financiera etc (considerando G) con lo que se aprecia que su aacutembito de apli-cacioacuten ni mucho menos debe reducirse al meramente financiero
84 En este particular veacutease Rodriacuteguez-Medel Nieto Carmen laquoLa proteccioacuten de los informantes ndashwhistleblowersndash y las garantiacuteas de los investigados Anaacutelisis de la propuesta de directiva de la Unioacuten Europea y en Espantildea de la Proposicioacuten de Ley Integral de Lucha contra la Corrupcioacuten y Proteccioacuten de los Denunciantesraquo Revista de estudios europeos nuacutem extra 1 pp 225-245 2019
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
229
La citada resolucioacuten realiza una serie de propuestas entre las que merece la pena destacar el caraacutecter absolutamente amplio de su aacutembito subjetivo (apdo 14) 85 y con independencia de que la informacioacuten transmitida no descu-bra la existencia de actos iliacutecitos (apdo 19) Tambieacuten considera la importancia de establecer foacutermulas sancionadoras contra aquellas entidades que hayan adoptado represalias contra los denunciantes de irregularidades (apdo 6) in-cluso de caraacutecter penal (apdo 38) asiacute como de fomentar la imagen puacuteblica ndashen aras de mejorarlandash de dichos denunciantes (apdo 25) En cuanto a la protec-cioacuten a los denunciantes aborda la necesidad de anular las medidas adoptadas en su contra compensaacutendolo laquoplenamenteraquo por los dantildeos y perjuicios que haya podido sufrir (apdo 38) asiacute como de mantener el beneficio de la protec-cioacuten aunque haya podido cometerse un error en la apreciacioacuten de los hechos o aunque la amenaza percibida para el intereacutes general no se haya materializado siempre que en el momento de la denuncia tuviera motivos razonables para creer en su veracidad (apdo 50)
La resolucioacuten tambieacuten extiende su proteccioacuten con independencia de cuaacutel fuese la intencioacuten del denunciante (apdo 47) En este particular se observa una evolucioacuten importante porque se trata de dar un paso en las medidas de protec-cioacuten que no se encontraraacuten vinculadas al objetivo perseguido por el denuncian-te como hasta la fecha habiacutean sentildealado algunos pronunciamientos Es el caso de la STEDH de 12 de febrero de 2008 caso Guja en el que se aborda la desti-tucioacuten del director del servicio de prensa del Ministerio Fiscal de Moldavia tras publicar dos documentos que seguacuten eacutel revelaban la injerencia de un alto cargo poliacutetico en un procedimiento penal pendiente La sentencia que finalmente de-clara que hubo violacioacuten del derecho a la libertad de expresioacuten apunta que laquoun acto motivado por alguna queja o aversioacuten personal o incluso por la perspectiva de alguacuten beneficio personal como una ganancia econoacutemica no justifica un ni-vel de proteccioacuten altoraquo Se evidencia asiacute la evolucioacuten en la materia fruto sin duda de la aspiracioacuten a combatir con mayor contundencia la corrupcioacuten
Sin duda toda esta regulacioacuten terminoacute cristalizando en la Directiva 20191937 del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de octubre de 2019
85 Se laquoentiende por denunciante de irregularidades toda persona que comunique o revele informa-cioacuten en intereacutes puacuteblico incluido el intereacutes puacuteblico europeo sobre un acto ilegal indebido o que suponga una amenaza o un dantildeo o que menoscabe o ponga en peligro el intereacutes puacuteblico por lo general pero no exclusivamente en el contexto de su relacioacuten laboral ya sea en el sector puacuteblico o en el privado en el aacutembito de una relacioacuten contractual o de su actividad sindical o asociativa destaca que ello incluye tambieacuten a las personas al margen de las relaciones laborales tradicionales entre empleador y trabajador como consultores contratistas trabajadores en praacutecticas voluntarios estudiantes que trabajan trabajadores temporales o antiguos empleados que tengan pruebas de tales actos y motivos razonables para creer fide-digna la informacioacuten transmitidaraquo
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
230
relativa a la proteccioacuten de las personas que informen sobre infracciones del Derecho de la Unioacuten 86 Esta destaca entre sus considerandos el especial papel de los denunciantes de irregularidades en tanto que en su condicioacuten de traba-jadores 87 son los primeros en tener conocimiento de las mismas por lo que desempentildean un rol fundamental en la lucha contra dichas irregularidades 88 La Directiva sentildeala asimismo que uno de los principales impedimentos de tal ac-tuacioacuten de denuncia suele ser el temor a represalias (considerando 1) Sin em-bargo y de forma llamativa su aacutembito material (regulado en su art 2) vuelve a hacer referencia en primer lugar a actuaciones propias del aacutembito de la con-tratacioacuten puacuteblica (art 21ai) financiero (art 21b) de competencia (art 21c) si bien tambieacuten alude a otras ajenas a valores estrictamente econoacutemicos tales como la proteccioacuten del medioambiente (art 21av) la salud puacuteblica (art 21aviii) etc
Ademaacutes la Directiva establece expresamente que los motivos del denun-ciante no deben ser tenidos en cuenta bastando con que su actuacioacuten se en-marque dentro de la buena fe (considerando 32) y que la informacioacuten sea veraz en el momento de la denuncia siempre que planteen dudas o sospechas razo-nables (art 61a) ya lo hagan a traveacutes de una denuncia interna ndasha traveacutes de los mecanismos de la propia empresandash o externa ndashacudiendo a una autoridad ex-ternandash (art 61b)
Ahora bien la extensioacuten de la figura del denunciante de irregularidades ha encontrado importantes resistencias que han oscilado en torno a dos aspec-tos principales la inexistencia de mecanismos suficientes para garantizar el anonimato de los denunciantes y la ausencia de herramientas que permitan su proteccioacuten en caso de ser descubiertos Tales resistencias provocan un notable efecto disuasorio de lo que se desprende que se estima que el 81 de los
86 Si bien se trata de una norma que deberaacute ser fruto de trasposicioacuten resultando conveniente para alcanzar sus objetivos que dicha trasposicioacuten se produzca en teacuterminos ambiciosos tal y como sentildealan Garciacutea-Perrote Escartiacuten Ignacio y Mercader Uguina Jesuacutes Rafael laquoLa tutela del ldquowhistleblowerrdquo principios generales de la Directiva 20191937 del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de octubre relativa a la proteccioacuten de las personas que informen sobre infracciones del Derecho de la Unioacutenraquo Revista Espantildeola de Derecho del Trabajo nuacutem 230 pp 13-18 2020
87 La condicioacuten de trabajador en teacuterminos de la Directiva debe ser apreciada de forma absolutamen-te amplia incluyendo todas las tipologiacuteas laborales posibles e incluso a los empleados puacuteblicos y a quienes sin ser trabajadores en sentido estricto puedan desempentildear actividades homologables como podriacutean ser los TRADE (art 41 y 44) Igualmente se protege tanto a los exempleados (art 42) como a aquellos cuya relacioacuten auacuten no haya comenzado (art 43) e incluso a trabajadores cuya vinculacioacuten se produzca en el contexto de relaciones de descentralizacioacuten productiva (art 41d)
88 Sin que las obligaciones de buena fe propias del contrato de trabajo deban implicar su obligacioacuten de permanecer pasivo ante actuaciones irregulares de su empleador (STC 61988) En este sentido veacutease Vidal Loacutepez Pere laquoiquestEra realmente necesaria una Directiva europea de proteccioacuten del ldquowhistleblowerrdquoraquo Actualidad Juriacutedica Aranzadi nuacutem 956 p 11 2019
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
231
europeos que experimentaron o fueron testigos de un caso de corrupcioacuten no lo denunciaron seguacuten el Eurobaroacutemetro Especial sobre Corrupcioacuten 89
En cuanto a la necesidad de anonimato la regulacioacuten tradicionalmente se oponiacutea a esta posibilidad 90 Esta tendencia se mantiene en la normativa vigente Asiacute tanto los arts 266 y 267 LECr como el art 111d del RD 13981993 de 4 de agosto por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el Ejer-cicio de la Potestad Sancionadora establecen la necesidad de que en cualquier solicitud de inicio de un procedimiento se identifique plenamente al denun-ciante lo que dificulta la conservacioacuten de su anonimato especialmente si se abre la viacutea judicial Esto se vincula con las garantiacuteas del denunciado cuyos derechos fundamentales (al honor a la tutela judicial efectiva etc) tambieacuten se encuentran en juego
No obstante la normativa ha ido progresivamente atendiendo a esta ne-cesidad de no verse descubierto Asiacute en el aacutembito laboral el art 101 LIT es-tablece el deber de sigilo de la Inspeccioacuten de Trabajo y Seguridad Social de-biendo considerarse confidencial el origen de las quejas En el aacutembito fiscal el art 1142 de la Ley 582003 de 17 de diciembre General Tributaria regula las denuncias puacuteblicas estableciendo que no formaraacuten parte del expediente admi-nistrativo y antildeadiendo el art 1143 que no se consideraraacute al denunciante inte-resado en las actuaciones administrativas que se inicien como consecuencia de la denuncia ni se le informaraacute del resultado de las mismas
En este sentido y en cuanto a la prevencioacuten de delitos en el aacutembito de las personas juriacutedicas puede incluso considerarse que los protocolos a los que hace referencia el art 31bis CP seraacuten efectivos y suficientes exclusivamente cuando articulen mecanismos aptos y vaacutelidos de proteccioacuten a los denunciantes lo que resulta coherente con el deber de informar de posibles riesgos e incumplimien-tos al que se alude en el art 31bis54ordm CP al regular estos programas de cum-plimiento normativo Esta exigencia sin duda es coherente con el requisito de funcionalidad que se exige a dichos protocolos siendo necesaria la articulacioacuten de mecanismos de salvaguarda de la confidencialidad o secreto de los denun-ciantes asiacute como de proteccioacuten de su indemnidad al objeto de evitarles represa-
89 Comisioacuten Europea Special Eurobarometer 470 ndash Corruption httpscuttly3yeoCgV 201790 Ya en la Noviacutesima Recopilacioacuten se prohibiacutea la investigacioacuten de los hechos denunciados de forma
anoacutenima salvo aquellos que tuvieran caraacutecter notorio Tambieacuten la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1872 y la Compilacioacuten General de 1879 prohibiacutean la denuncia anoacutenima como mecanismo para comunicar hechos delictivos de igual manera la Real Orden Circular de 27 de enero de 1924 prohibiacutea a las autorida-des de forma expresa atender las denuncias con caraacutecter anoacutenimo En este sentido veacutease Saacutenchez Peacuterez Joseacute Antonio laquoLos canales de denuncia (I)raquo Testigo de Cargo 49 pp 48-50 2019
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
232
lias 91 Este requisito tambieacuten es destacado por la Circular 12016 de la Fiscaliacutea General del Estado sobre la responsabilidad penal de las personas juriacutedicas conforme a la reforma del CP efectuada por Ley Orgaacutenica 12015 que hace referencia a la necesidad de una regulacioacuten protectora especiacutefica del denuncian-te Debe recordarse que solo un cumplimiento pleno de los requisitos estableci-dos en la norma reguladora de los planes de cumplimiento normativo permitiraacute la exencioacuten de la responsabilidad penal de la persona juriacutedica permitieacutendose en caso contrario solo la atenuacioacuten de la responsabilidad penal 92
Dicha tendencia a favor de tener en cuenta las denuncias anoacutenimas viene consolidaacutendose progresivamente habiendo sido incluso acogida por la juris-prudencia 93
Obviamente no bastaraacute con la confidencialidad resultaraacute necesario adoptar mecanismos suficientes de proteccioacuten frente a represalias contra los denunciantes de irregularidades que pueden adoptar numerosas formas (des-pidos sanciones degradacioacuten profesional etc)
Esta necesidad ya se aprecioacute desde las etapas maacutes tempranas de la im-plantacioacuten de esta figura resultando un hito de gran importancia la estadouni-dense Whistleblower Protection Act de 1989 que preveiacutea expresamente deter-minados mecanismos de proteccioacuten ante represalias 94
Estas cuestiones fueron expresamente abordadas por la Resolucioacuten del Parlamento Europeo de 24 de octubre de 2017 sobre las medidas legiacutetimas para la proteccioacuten de los denunciantes de irregularidades que en aras del intereacutes puacuteblico revelan informacioacuten confidencial sobre empresas y organismos puacutebli-cos reconociendo la necesidad de salvaguardar la confidencialidad de la iden-tidad de los denunciantes y de la informacioacuten que revelan (considerando M) y reconociendo que existe una preocupacioacuten porque los denunciantes sean
hellip viacutectimas de hostilidad acoso intimidacioacuten y exclusioacuten en el lugar de trabajo encuentren obstaacuteculos para hallar otro empleo en el futuro o pierdan medios de subsistencia y que sus familiares y sus compantildeeros puedan a menudo ser objeto de amenazas graves que los temores de represalias pueden dar lugar a un efecto desalentador para los denunciantes lo que supondriacutea un riesgo para el intereacutes puacuteblico (considerando S)
91 Muntildeoz Cuesta Javier laquoCuestiones esenciales para evitar la responsabilidad penal de la persona juriacutedicaraquo Revista Aranzadi Doctrinal 9 pp 39-49 2017
92 Mercader Uguina Jesuacutes Rafael laquoEl reacutegimen laboral del ldquoCompliance officerrdquohellipraquo (Bibl cit)93 Es significativa la STS [Sala Segunda] 352020 de 6 de febrero RC 20622018 que valida una
denuncia anoacutenima como fuente de una investigacioacuten interna en una empresa a partir de la cual se consigue descubrir la existencia de una actuacioacuten delictiva
94 Ortiz Pradillo Juan Carlos laquoEl difiacutecil encaje del delator en el proceso penal espantildeolhellipraquo (Bibl cit)
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
233
Finalmente la Directiva (UE) 20191937 del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de octubre de 2019 se posiciona de forma clara entendiendo que la salvaguarda de la confidencialidad del denunciante es una medida fun-damental para evitar represalias (considerando 82) a cuyo efecto se establece un deber de confidencialidad respecto de su identidad (art 161)
En cuanto a la proteccioacuten de los denunciantes la Directiva apuesta por la necesidad de implementar medidas de proteccioacuten efectiva para evitar represa-lias contra los mismos (considerando 87 y siguientes) Tras elaborar un ampliacute-simo listado de actuaciones prohibidas (art 19) establece diversos mecanis-mos de proteccioacuten tales como la obligacioacuten de prestacioacuten de informacioacuten y asesoramiento (art 201) incluso mecanismos de distribucioacuten de la carga de la prueba en tales supuestos exigiendo que sea quien impone la medida perjudi-cial el que deba acreditar que su actuacioacuten se encuentra desvinculada de la denuncia (art 215) 95
La reparacioacuten de los denunciantes debe ser iacutentegra (art 218 y 232) real efectiva y disuasoria hasta el punto de establecerse que laquoproporcionar una indemnizacioacuten como alternativa a la reincorporacioacuten en caso de despido po-driacutea dar lugar a una praacutectica sistemaacutetica en particular en las organizaciones de mayor tamantildeo y por tanto tener un efecto disuasorio en denunciantes futurosraquo (considerando 95)
Existe pues un amplio consenso en torno a la necesidad de asegurar proteccioacuten constitucional a los denunciantes de irregularidades Ahora bien se constata un amplio debate en torno al derecho fundamental que debe amparar dicha proteccioacuten Se ha apreciado por ejemplo que la tutela debe derivarse de la actuacioacuten vinculada al cumplimiento de un deber (llegando por ejemplo hasta el punto de constituir una causa de exencioacuten de la responsabilidad penal al amparo del art 207 CP) Se considera de esta manera el claro caraacutecter injusto de las actuaciones que supongan un perjuicio para un trabajador deri-vadas del mero cumplimiento de su obligacioacuten independientemente de si se produce en el aacutembito puacuteblico o en el privado Ademaacutes se viene considerando que la proteccioacuten de tales actuaciones puede conectarse con el ejercicio de derechos fundamentales lo que por otra parte aseguraraacute una mayor proteccioacuten (de aacutembito constitucional) a las mismas
Esta situacioacuten que comienza a tener presencia en los tribunales viene canalizaacutendose a traveacutes de la garantiacutea de indemnidad 96 Sin embargo parece no
95 De este modo se establecen mecanismos de proteccioacuten equivalentes a los propios de los procedi-mientos de tutela de derechos fundamentales
96 Es el caso de la STSJ Madrid 8532017 de 13 de septiembre rec 5252017 que aborda el supues-to de una trabajadora de la industria farmaceacuteutica despedida por denunciar la existencia de uso de faacuterma-
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
234
ser la institucioacuten maacutes adecuada en tanto que no se trata de actuaciones dirigidas a evitar un proceso judicial formulado por el trabajador frente a su empresa
Siacute podriacutea sostenerse que dicha proteccioacuten tiene encaje en la garantiacutea de indemnidad si se apreciase que las irregularidades denunciadas afectan al tra-bajador en su condicioacuten de ciudadano que se veraacute por ejemplo mediatamen-te afectado por el fraude fiscal que pueda cometer su empresa En el mismo sentido podriacutea apreciarse su situacioacuten frente a la existencia de irregularidades de tipo medioambiental debiendo recordarse en este particular que se trata de un derecho constitucional respecto del que tambieacuten se ha establecido ndashcomo contrapartidandash el deber de conservarlo (art 451 CE)
Como se ha sentildealado anteriormente en algunos casos se han establecido beneficios derivados de la denuncia de irregularidades (por ejemplo reduccio-nes de penas etc) cuyo fundamento se encuentra en razones poliacutetico-crimina-les que priman el criterio de la utilidad de dichas actuaciones en el aacutembito de la investigacioacuten de los delitos 97 Algunos autores han encontrado en estas con-sideraciones el fundamento para la extensioacuten de la garantiacutea de indemnidad a las denuncias de determinadas actuaciones empresariales iliacutecitas 98
Sin embargo ya la STC 1982001 resolvioacute que esta actuacioacuten no se en-cuentra conectada con la garantiacutea de indemnidad 99 abordando la cuestioacuten en el supuesto de un trabajador que denuncia la existencia de irregularidades ante el Servicio de Control de Juegos de Azar y aduciendo dos argumentos que merecen ser comentados En primer lugar planteaba que el derecho funda-mental no habiacutea sido lesionado en tanto que el trabajador habiacutea podido reali-zar la denuncia sin obstaacuteculo alguno Esta conclusioacuten no parece en absoluto
cos fuera de la indicacioacuten de estos de la STSJ Cataluntildea 82352007 de 22 de noviembre rec 55132007 relativo a un trabajador despedido tras denunciar la existencia de irregularidades contables facturas falsas de la STSJ Asturias 29522007 de 29 de junio rec 36972006 que resuelve el supuesto de un trabajador que denuncia ante la Administracioacuten sanitaria y medioambiental la existencia de la actuacioacuten empresarial consistente en calificar agua envasada como mineral cuando en realidad se trataba de agua de otra catego-riacutea de la SJS10 de Valencia 3252018 de 17 de septiembre Autos 7462017 que aborda el supuesto de un trabajador que remite un informe denunciando el incumplimiento de la normativa de transparencia la presentacioacuten de facturas ficticias o la existencia de contrataciones irregulares (sentencia posteriormente confirmada por la STSJ Valencia 10542019 de 2 de abril rec 5162019) o de la STSJ Galicia 42722018 de 15 de noviembre rec 28262018 en el caso de una denuncia presentada ante la AEPD
97 Es el caso de los ya citados arts 376 o 570 quaacuteter 4ordm del CP98 Ortiz Pradillo Juan Carlos laquoEl difiacutecil encaje del delator en el proceso penal espantildeolhellipraquo (Bibl cit)99 Tambieacuten rechazoacute que pudiera resultar tutelada por el derecho a comunicar informacioacuten veraz si
bien dicha argumentacioacuten se sustenta en la falta de denuncia en la viacutea judicial previa de la lesioacuten de este derecho lo que impediacutea plantearlo por vez primera en el recurso de amparo Al respecto de dicha senten-cia veacutease Torollo Gonzaacutelez Francisco Javier laquoLa garantiacutea de indemnidad del trabajador y carga probatoria del empresario ante despido disciplinario Comentario a la STC 1982001 de 4 de octubreraquo En Manuel Alonso Olea y Alfredo Montoya Melgar (Eds) Jurisprudencia Constitucional sobre trabajo y Seguridad Social Tomo XVIII pp 353 y siguientes Madrid Civitas 2000
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
235
acertada pues como se ha sentildealado la lesioacuten del derecho no se produce ex-clusivamente cuando este no haya podido ejercitarse sino tambieacuten en los su-puestos en que su ejecucioacuten haya implicado a posteriori perjuicios para el tra-bajador los cuales no tuviese el deber de soportar El segundo argumento plantea que el motivo real del despido no se encuentra en la denuncia de irre-gularidades sino en una supuesta falta de profesionalidad del trabajador Esta se vinculaba con el hecho de que el trabajador denuncioacute una circunstancia sin relevancia pero que motivoacute la presencia de agentes de la Guardia Civil en el centro de trabajo (un casino) causando un perjuicio a la empresa laquoAl consi-derar la empresa que tal comportamiento no se compadece con la profesiona-lidad exigible a un empleado de su categoriacutearaquo parece sancionarse la despro-porcioacuten de la actuacioacuten del trabajador lo que puede resultar bastante discutible especialmente a la vista de la consecuencia desencadenada por parte de la empresa (despido)
Frente a esa postura y precisamente tras la aprobacioacuten de la Directiva (UE) 20191937 del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de octubre de 2019 que vincula de forma expresa la actuacioacuten de denuncia de irregularidades con la libertad de expresioacuten y de informacioacuten (considerando 31) resulta necesario replantear la necesidad de ubicar su proteccioacuten en el aacutembito de los derechos fundamentales en concreto en la libertad de expresioacuten (art 201a CE) o en el derecho a comunicar informacioacuten veraz (art 201d CE) 100
Esta posibilidad ya habiacutea sido explorada y perfilada por algunos pronun-ciamientos judiciales Respecto del derecho a comunicar informacioacuten veraz se habiacutea considerado imprescindible que existiera un determinado aacutenimo de di-fundir el contenido de la denuncia 101 por lo que no se veriacutea protegida la actua-cioacuten que se dirigiacutea exclusivamente hacia su destinatario excluyendo todo pro-poacutesito de ampliar posteriormente su contenido a terceros Ademaacutes se conectaba de forma directa este derecho fundamental con el intereacutes puacuteblico y con el derecho de la colectividad a recibir la informacioacuten sentildealada 102 Tambieacuten se apreciaba la necesidad de que la comunicacioacuten versase sobre hechos que si bien no resultaba imprescindible que fuesen plenamente ciertos siacute que debiacutean resultar cuanto menos veraces lo que debiacutea traducirse en que las denuncias laquose presenten con cierto fundamento y sobre un fondo de verdadraquo 103 Precisa-mente por este motivo no se encuentran incluidos dentro del aacutembito de protec-
100 En este mismo sentido se pronuncia Lousada Arochena Joseacute Fernando y Ron Latas Ricardo Pedro La proteccioacuten laboralhellip (Bibl cit)
101 STC 52004102 STC 1681986103 Igartua Miroacute Mariacutea Teresa La garantiacutea de indemnidad en la doctrina socialhellip (Bibl cit) p 89
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
236
cioacuten del derecho la denuncia de hechos o circunstancias inciertos que incluso pueden suponer un perjuicio contra el honor de terceros suponiendo una clara extralimitacioacuten en el ejercicio del derecho 104
En este particular tuvo lugar un intenso debate doctrinal en tanto que alguacuten sector negaba la aplicacioacuten de este derecho a situaciones donde la infor-macioacuten transmitida no tuviese caraacutecter periodiacutestico entendiendo que el dere-cho de informacioacuten del art 20 CE debiacutea tener necesariamente esa connota-cioacuten 105
Quienes sosteniacutean la postura contraria negaban esa concepcioacuten elitista de la libertad de informacioacuten reducida al aacutembito periodiacutestico considerando que del citado derecho no debiacutean excluirse otras manifestaciones del mismo y tam-bieacuten que la nocioacuten de intereacutes puacuteblico no debiacutea vincularse necesariamente con la de intereacutes general ni con el laquointereacutes del puacuteblicoraquo 106 De este modo pese a que el intereacutes puacuteblico no se conecte con la actividad periodiacutestica no cabe duda de que la informacioacuten comunicada puede resultar necesaria para la persecu-cioacuten de actividades iliacutecitas de muy diverso tipo Asiacute la publicidad otorgada a determinados hechos no se produciriacutea a traveacutes de su lanzamiento hacia la opi-nioacuten puacuteblica sino a traveacutes de los mecanismos puacuteblicos de vigilancia y control de irregularidades
Esta uacuteltima tesis se refuerza tras la incorporacioacuten a nuestro derecho interno de la CDFUE 107 en cuyo art 11 se establecen dos derechos distin-
104 STC 1201983105 laquoEl propio TC en reiteradiacutesima doctrina (en su mayoriacutea ajena a conflictos laborales) ha perfilado
con gran precisioacuten el contenido de este derecho fundamental identificaacutendolo con la libertad de informar sobre ldquohechos de trascendencia puacuteblica en el sentido de noticiablesrdquo esto es hechos dotados de ldquointereacutes puacuteblicordquo (STC 1321995) o ldquorelevancia puacuteblicardquo (STC 31997) El derecho fundamental persigue la libre comunicacioacuten de ldquonoticiasrdquo de ldquohechos noticiablesrdquo enmarcados en un ldquocontexto informativordquo (STC 1761995) presupone pues la existencia de un ldquointereacutes general en el conocimiento de los hechosrdquo que hace que estos sean ldquonoticiardquo (SSTC 671988 1071988 1711990 1711991 401992 851992 221995 1731995 281996 31997hellip) Con eacutenfasis la jurisprudencia constitucional reitera que el reco-nocimiento del derecho ampara la ldquorelevancia social de aquello que se comunicahellip para poder asiacute contri-buir a la formacioacuten de la opinioacuten puacuteblica librerdquo (SSTC 1721990 y 1321995) La comunicacioacuten protegida constitucionalmente es la que se refiere pues a ldquoasuntos importantes para la vida en comuacutenrdquo (SSTC 1861986 y 31997) de tal manera que el derecho fundamental a tal comunicacioacuten de informacioacuten presen-ta un doble caraacutecter ldquolibertad personal y garantiacutea de una opinioacuten puacuteblica en un Estado democraacutetico a cuya formacioacuten contribuyerdquo (SSTC 1041986 1711990 1721990 401992 851992 1701994 421995 31997hellip)raquo Montoya Melgar Alfredo laquoLa declaracioacuten testificalhellipraquo (Bibl cit) pp 271 y 272
106 Aacutelvarez Alonso Diego La garantiacutea de indemnidad del trabajadorhellip (Bibl cit) p 86107 Incorporado a nuestro ordenamiento interno a traveacutes del Tratado de Lisboa que entroacute a su vez en
vigor el 1 de diciembre de 2009 No debe olvidarse que la CDFUE ha de servir ademaacutes de paraacutemetro interpretativo de los derechos fundamentales constitucionales al amparo del art 102 CE Al respecto veacutease Bustos Gisbert Rafael laquoLa aplicacioacuten judicial de la CDFUE un decaacutelogo a partir de la Jurispru-dencia del Tribunal de Justicia de la Unioacuten Europearaquo Teoriacutea y realidad constitucional nuacutem 39 (Ejemplar dedicado a Monograacutefico El TJUE como actor de constitucionalidad) pp 333-359 2017
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
237
tos de un lado la libertad de expresioacuten que comprende la libertad de opi-nioacuten y la libertad de recibir o comunicar informacioacuten de otro la libertad de los medios de comunicacioacuten De su redaccioacuten con relevantes efectos inter-pretativos respecto del contenido de los derechos constitucionales pueden extraerse dos conclusiones fundamentales En primer lugar parecen dife-renciarse los derechos contenidos en el primer apartado de los aludidos en el segundo conectados a la libertad de prensa De esta manera decaeriacutea el argumento que sostiene que la denuncia de irregularidades no puede susten-tarse en el derecho a comunicar informacioacuten veraz en tanto que el aacutembito de aplicacioacuten de este uacuteltimo se conecta necesariamente con el ejercicio pe-riodiacutestico sin duda alguna la redaccioacuten vigente permite apreciar que el derecho a comunicar informacioacuten trasciende de los medios de comunica-cioacuten 108 En segundo lugar puede observarse que tales derechos se desco-nectan de la exigencia de veracidad que podraacute suponer ahora un aspecto relevante a tener en cuenta a los efectos de los perjuicios que pueda provo-car el derecho pero en modo alguno un requisito para la obtencioacuten de pro-teccioacuten constitucional
Debe diferenciarse asimismo el derecho de comunicar informacioacuten con el ejercicio de la libertad de expresioacuten donde la actuacioacuten protegida no gira tanto en torno a hechos sino en cuanto a opiniones o valoraciones 109 La dis-tincioacuten entre ambos derechos tiene importancia en cuanto a la necesidad de determinar el caraacutecter legiacutetimo de su ejercicio ya que las opiniones no son
108 En sentido contrario podriacutea sentildealarse que el art 524 CDFUE establece que los derechos reco-nocidos por la carta deben interpretarse en armoniacutea con las laquotradiciones constitucionales comunes a los Estados miembrosraquo Sin embargo opinamos que la exclusioacuten del aacutembito de la libertad informativa a los sujetos ajenos al aacutembito periodiacutestico supone no tanto un ejercicio interpretativo sino una contraposicioacuten con el contenido del derecho reconocido por la viacutea de establecer un liacutemite subjetivo no recogido en la misma
109 En cuanto a los efectos de la libertad de expresioacuten vinculada a la denuncia de irregularidades es especialmente significativa la STSJ Madrid de 16 de diciembre de 2013 rec 12312013 que anali-za el supuesto de un piloto de avioacuten que comunicoacute a los pasajeros la existencia de una averiacutea tras lo que la empresa le sancionoacute Ante dicha situacioacuten el trabajador escribioacute en privado a varios departa-mentos y secciones de la aeroliacutenea criticando dicha actuacioacuten y denunciando otras irregularidades y en puacuteblico en una paacutegina web de aviacioacuten Como consecuencia de estas manifestaciones el trabajador fue despedido La resolucioacuten descarta que dicha actuacioacuten pueda enmarcarse en el aacutembito de la garan-tiacutea de indemnidad laquono considera esta Sala que se pueda extender la proteccioacuten de la garantiacutea de in-demnidad por una posible lesioacuten del derecho a la tutela judicial efectiva a todos los casos en que haya existido una discrepancia plasmada mediante mensajes cruzados entre empresario y trabajador sin haberse presentado siquiera queja o reclamacioacuten alguna ante la Inspeccioacuten de Trabajo o los represen-tantes de los trabajadoresraquo Se consideroacute en cambio que las denuncias podriacutean merecer proteccioacuten en el aacutembito de la libertad de expresioacuten No obstante en este caso se descarta que exista una vulneracioacuten en este aspecto dado que los hechos publicados en la paacutegina web no eran ciertos ni contrastados consideraacutendose que teniacutean un cierto caraacutecter injurioso a lo que se antildeadiacutea el agravamiento por la difu-sioacuten de las comunicaciones
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
238
susceptibles de prueba en cuanto a su exactitud por lo que no puede exigirse a quien hace uso de dicha libertad que demuestre la verdad de lo sentildealado o haber actuado de forma diligente en cuanto a la averiguacioacuten de lo manifesta-do por el contrario estos requisitos siacute que condicionan la legitimidad del de-recho a comunicar informacioacuten motivo por el cual el propio texto constitucio-nal antildeadioacute a su enunciado el adjetivo laquoverazraquo 110 Sin embargo estas exigencias no pueden traducirse en la necesidad de que el trabajador deba necesariamente acreditar los hechos denunciados De este modo la actuacioacuten empresarial por la que se impone al trabajador una consecuencia negativa en el caso de no ha-ber acreditado tales hechos debe ser declarada nula 111 salvo que se acredite que los hechos denunciados sean manifiestamente falsos o que se haya actuado con notoria mala fe
La doctrina judicial que analiza las decisiones disciplinarias vinculadas a ejercicios de la libertad de expresioacuten destaca como aspectos fundamentales el contexto y lugar donde se han proferido las expresiones la forma ndashescrita o verbalndash la presencia de otras personas junto al destinatario de las criacuteticas la difusioacuten puacuteblica y especialmente el tono empleado o la utilizacioacuten de expre-siones ofensivas o injuriosas 112 no encontraacutendose protegidas actuaciones que excedan de manera clara dichos liacutemites 113 Tampoco resulta relevante la moti-vacioacuten del trabajador a la hora de realizar la denuncia Una vez que se enmarca dentro del derecho fundamental a comunicar informacioacuten veraz no resultaraacute determinante que su actuacioacuten se lleve a cabo con un propoacutesito que podriacutea denominarse ciacutevico o filantroacutepico o que se deba al mero intereacutes de quedar al margen de la responsabilidad que pueda declararse como consecuencia de las irregularidades demostradas 114
Con frecuencia la libertad de expresioacuten y el derecho a comunicar infor-macioacuten veraz se encuentran iacutentimamente conectados lo que ha permitido in-cluso reconocer que la vulneracioacuten de los mismos se produce de forma simul-taacutenea dado que su deslinde no es muchas veces niacutetido de manera que laquoen los
110 STC 41996111 Es el caso de la STSJ Navarra 422016 de 21 de enero rec 5542014 relativa al supuesto de una
trabajadora que activoacute el protocolo de prevencioacuten de acoso laboral por hechos que no resultaron acredita-dos No obstante la sentencia rechaza que exista motivo de despido al no apreciar mala fe o voluntad de perjudicar a sus superiores
112 Taleacutens Visconti Eduardo Enrique laquoDespido de un trabajador por comentarios contra la empre-sa vertidos en internet Comentario a la STSJ Madrid de 16 de diciembre de 2013raquo Revista Aranzadi de Derecho y Nuevas Tecnologiacuteas 35 pp 341-351 2014
113 Al respecto veacutease la STC 2032005114 Como ocurre en la STC 1982001
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
239
supuestos en que se mezclan elementos de una y otra significacioacuten debe aten-derse al que aparezca como preponderante o predominanteraquo 115
En cuanto al mecanismo utilizado por el denunciante para dar publicidad a los hechos descritos pueden establecerse tres situaciones distintas
El primer caso hace referencia a los trabajadores que den una total publicidad a los hechos acudiendo a medios de comunicacioacuten o a otras viacuteas autoacutenomas para conseguir trasladar a la opinioacuten puacuteblica la existencia de los hechos denunciados Este caso ha sido resuelto sin ninguacuten tipo de duda por la jurisprudencia constitucional en el sentido de entender vulne-rado el derecho fundamental al apreciarse que la actuacioacuten debe encon-trarse protegida 116
El segundo supuesto se refiere a los trabajadores que acudan a organis-mos externos para hacer puacuteblicos los hechos denunciados En este aacutembito se veriacutean incluidos tanto la existencia de denuncias ante organismos puacuteblicos (por ejemplo en materia fiscal) como la que se produzca ante entidades pri-vadas que tengan alguacuten tipo de potestad en la materia Es el caso por ejem-plo de organismos o asociaciones que pese a ser privados realicen labores de denuncia o persecucioacuten de irregularidades (puede pensarse en entidades ecologistas como Greenpeace) daacutendose en ambos supuestos publicidad a los hechos denunciados Este tipo de actuaciones tambieacuten deben resultar protegi-das siendo especialmente significativa la STJUE de 20 de junio de 2019 asunto C-40418 caso Hakelbracht y otros que hace referencia a la denuncia de una actuacioacuten discriminatoria si bien por las propias caracteriacutesticas del supuesto concreto resuelve el asunto en torno al principio de igualdad y a la tutela judicial efectiva 117
Por uacuteltimo se alude a los supuestos en que los hechos se denuncien ante terceros si bien en el aacutembito interno de la propia empresa En estos casos tambieacuten debe considerarse protegida la actuacioacuten consistente en dar publici-dad a los hechos denunciados pese a que no puede negarse que se trataraacute de una publicidad relativa lo que no debe impedir que la denuncia merezca pro-
115 Es el caso de la STC 41996 Sin embargo dicha resolucioacuten concluye declarando lesionados ambos derechos de un trabajador al que se impuso una sancioacuten tras hacer puacuteblica una misiva en la que realizaba determinadas criacuteticas puacuteblicas frente a su empresa partiendo de un relato faacutectico que pese a no resultar exacto demostroacute ser veraz (realizacioacuten de numerosas horas extraordinarias alegando que dicho exceso de jornada impediacutea mitigar el paro) Al considerar que su reivindicacioacuten podiacutea afectar al intereacutes general se consideroacute que prevaleciacutea sobre la alegacioacuten empresarial que le imputaba la existencia de un dantildeo en su imagen derivado de dicha carta
116 STC 41996117 Meleacutendez Morillo-Velarde Lourdes laquosect138 El trabajador que apoyahellipraquo (Bibl cit) Veacutease
tambieacuten Velasco Portero Mariacutea Teresa laquoLa proteccioacuten de los trabajadores que apoyanhellipraquo (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
240
teccioacuten (asiacute lo establece expresamente el art 61b de la Directiva (UE) 20191937 del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de octubre de 2019) 118
En todos los casos anteriores puede apreciarse la existencia de un esque-ma comuacuten constituido por un trabajador denunciante un sujeto infractor (que no tendraacute por queacute resultar necesariamente conocido o identificado) un desti-natario o receptor (puacuteblico en general entidades puacuteblicas o privadas y oacuterganos de vigilancia interna seguacuten el supuesto) y la informacioacuten relevante o merece-dora de proteccioacuten
Sea como fuere consideramos que los requisitos de laquointereacutes puacuteblicoraquo o laquointereacutes generalraquo que se anudan a la libertad informativa no deben interpretar-se de manera restringida Aunque estos requisitos han sido especialmente teni-dos en cuenta en los supuestos de conflicto de la libertad con otros derechos constitucionales (como la intimidad el honor etc) ello no quiere decir que la ausencia de los mismos implique necesariamente que la conducta desarrollada se encuentre al margen del derecho Debe tenerse en cuenta que tales exigen-cias no se encuentran recogidas en la CE (ni en los textos internacionales) por lo que no existe sustento normativo de primer grado para entender que la au-sencia de dicho intereacutes deba traducirse necesariamente en la inexistencia de proteccioacuten constitucional En todo caso y aunque se admitiese el laquointereacutes puacute-blicoraquo como criterio de validez del ejercicio del derecho entendemos que ndashprecisamente por tratarse de un requisito no regulado expliacutecitamente en la CEndash deberaacute ser interpretado de forma que permitan considerarse incluidas dentro del mismo las actuaciones antes descritas especialmente a la vista de su cone-xioacuten con otros derechos (legales y constitucionales)
Como liacutemite de estos derechos en algunos supuestos se ha planteado la exigencia empresarial de que los trabajadores se vean obligados a guardar se-creto profesional sobre los hechos que conozcan en su puesto de trabajo No obstante este deber se encuentra muy limitado cuando colisiona con derechos fundamentales como los aquiacute analizados Incluso en el aacutembito de la Adminis-tracioacuten se ha destacado el deber de los funcionarios de mantener el secreto profesional sobre sus actuaciones si bien al mismo tiempo debe tenerse en cuenta la vigencia del principio de publicidad de la Administracioacuten que debe prevalecer 119 En este particular la Directiva (UE) 20191937 del Parlamento
118 Anteriormente a la entrada en vigor de dicha Directiva algunos pronunciamientos habiacutean consi-derado que tales actuaciones no mereciacutean proteccioacuten constitucional como fue el caso de la STSJ Paiacutes Vasco 18792005 de 12 de julio rec 15702005 que abordoacute el supuesto de un trabajador que denuncioacute ante el Servicio de Intervencioacuten de su propia empresa la existencia de irregularidades de gestioacuten y factu-racioacuten etc
119 Toscani Gimeacutenez Daniel y Valenciano Sal Antonio Derechos fundamentaleshellip (Bibl cit)
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
241
Europeo y del Consejo de 23 de octubre de 2019 establece que no se conside-raraacute que las personas que comuniquen informacioacuten han infringido ninguna restriccioacuten de revelacioacuten de informacioacuten ni incurriraacuten en responsabilidad de ninguacuten tipo en relacioacuten con dicha denuncia o revelacioacuten puacuteblica (art 212) salvo cuando dicha revelacioacuten por siacute misma constituya un delito (art 213)
13 Extensioacuten de la proteccioacuten a las actuaciones no jurisdiccionales a la luz de la STC 552004
Al margen de las denuncias puacuteblicas existen otras numerosas actuacio-nes que pese a encontrarse extramuros del proceso tienen como finalidad la evitacioacuten del mismo Sin duda alguna las actuaciones clasificables en el pre-sente apartado son las que maacutes poleacutemica vienen generando en cuanto a la ne-cesidad de su proteccioacuten Se trata de actividades que se encuentran maacutes allaacute de los liacutemites del proceso 120 motivo por el que no resulta tan clara la justificacioacuten de la necesidad de otorgarles proteccioacuten constitucional en el marco de la tutela judicial efectiva Sin embargo como podraacute observarse no se trata de actuacio-nes a las que la doctrina judicial les haya negado la tutela constitucional de manera definitiva existe auacuten hoy un amplio debate al respecto de estas laquozonas grisesraquo en el cual nos aventuraremos a tomar posicioacuten
131 Justificacioacuten y encaje en el derecho a la tutela judicial efectiva
Uno de los avances maacutes transgresores en el desarrollo de la garantiacutea de indemnidad se produce con la STC 552004 Esta sentencia aborda el supuesto de un trabajador que a traveacutes de su abogado remite una comunicacioacuten a la empresa reclamando determinados derechos y proponieacutendole que se avengan a resolver el conflicto existente advirtiendo de que en caso contrario se veriacutea obligado a acudir a los tribunales Tras recibir dicha comunicacioacuten la empresa opta por despedirlo sentildealando que en la misiva se incluyen numerosas apre-ciaciones considerables como ofensas verbales lo cual transgrede la buena fe contractual
120 Tambieacuten denominados laquoestadiacuteos remotos de gestacioacuten de la accioacuten judicialraquo en Tascoacuten Loacutepez Rodrigo laquoAmpliacioacuten de la garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit) p 184
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
242
Tanto el Juzgado de instancia como el TSJ AndaluciacuteaSevilla declaran que el despido merece la calificacioacuten de improcedente No obstante el traba-jador reclama en amparo considerando que se ha vulnerado su garantiacutea de indemnidad
La STC parte de la asuncioacuten de que la comunicacioacuten remitida a la empre-sa no se encuentra incluida dentro de los actos previos necesarios para el acce-so a la jurisdiccioacuten (de haber sido el caso el litigio podriacutea haberse resuelto con apoyo en la doctrina constitucional ya reflejada en las primeras sentencias que aluden a la garantiacutea de indemnidad) El presente supuesto constituye una situa-cioacuten distinta dado que el trabajador no se encontraba obligado normativamen-te a ninguacuten intento previo de acuerdo ni a remitir comunicacioacuten alguna a la empresa al objeto de resolver el conflicto
Llegado este punto el TC da un paso que se ha considerado absolutamen-te novedoso y totalmente revolucionario respecto de la doctrina existente hasta la fecha La STC 552004 comienza haciendo referencia a los beneficios de los mecanismos de evitacioacuten del proceso en un paacuterrafo que por su indudable trascendencia para la institucioacuten estudiada transcribimos a continuacioacuten
No es posible sin embargo dejar de valorar en este contexto los benefi-cios que se derivan de la evitacioacuten de los procesos (SSTC 2171991 de 4 de no-viembre FJ 5 122003 de 28 de enero FJ 5) como algo uacutetil o deseable que es la finalidad pretendida por reclamaciones extrajudiciales previas como la formu-lada por el Abogado del Sr Saacutenchez Romo El objetivo de evitar un proceso permite extender la garantiacutea de la indemnidad a esa actividad previa no imperati-va pero conveniente y aconsejable cuando del contexto que se integra por los actos anteriores coetaacuteneos y posteriores se deduzca sin dificultad que aqueacutella estaacute directamente encaminada al ejercicio del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva Asiacute sucedioacute en efecto en el caso que el recurrente en amparo plantea ante este Tribunal la Sentencia del Juzgado de lo Social declaroacute como hechos probados que el Sr Saacutenchez Romo habiacutea formulado verbalmente a la empresa en ocasiones anteriores la reclamacioacuten sobre la titularidad que creiacutea te-ner en la patente y que en la carta dirigida por el Abogado a la empresa se haciacutea constar que la finalidad de la misma era resolver el laquoconflicto de manera amisto-sa intentando llegar a una negociacioacuten razonableraquo para evitar el proceso y cons-ta asiacute mismo en las actuaciones remitidas a este Tribunal que se ejercitoacute poste-riormente la correspondiente accioacuten judicial para reclamar en la jurisdiccioacuten competente los derechos sobre la patente
La citada sentencia incluye numerosas cuestiones que merecen la pena ser analizadas La primera cuestioacuten es si los mecanismos de composicioacuten ex-trajudicial de un conflicto tienen encaje en el derecho a la tutela judicial efec-tiva Con respecto a ello el TC concluye que la garantiacutea de indemnidad debe
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
243
extender su proteccioacuten no solo a las actuaciones procesales o preprocesales sino tambieacuten a aquellas otras actuaciones extraprocesales que no estando pre-vistas en las normas procesales y no siendo necesarias para acceder al proceso se dirigen a su evitacioacuten 121 El uacutenico condicionante que establece es que de dicha actuacioacuten pueda deducirse laquosin dificultadraquo que se encuentra laquodirecta-mente encaminadaraquo al ejercicio del derecho de acceso a la jurisdiccioacuten
Debe destacarse que este razonamiento puede parecer a priori incluso contradictorio en tanto que las actuaciones a las que se extiende la proteccioacuten tienen como finalidad alcanzar un acuerdo amistoso para precisamente evitar acudir a la jurisdiccioacuten Es decir se aspira a que el proceso quede negado por las actuaciones que se llevan a cabo
No obstante aunque la voluntad inicial del trabajador resulte excluyente de la viacutea judicial queda claro que en el supuesto de no alcanzar este objetivo ejercitariacutea su derecho de acceso a la jurisdiccioacuten 122 De realizar este acto siacute habriacutea continuidad entre eacutel y las actuaciones llevadas a cabo previamente Por tanto puede considerarse que dichas actuaciones siacute pueden enmarcarse en una fase previa no preceptiva en cuanto al planteamiento del ejercicio de sus dere-chos e intereses Se concluye de este modo que debe extenderse la proteccioacuten a aquellas actuaciones del trabajador que persiguen el fin de solucionar de forma paciacutefica y extrajudicial la controversia existente con su empresario sin tener que acudir a la jurisdiccioacuten 123
Sin duda el TC adopta la postura menos coacutemoda pues habriacutea sido maacutes faacutecil denegar el amparo y limitar la garantiacutea de indemnidad a actuaciones del trabajador consistentes en acudir a la jurisdiccioacuten o a las viacuteas previas necesa-rias Frente a ello este pronunciamiento ndashrealmente atrevidondash supone trascen-der un concepto estricto de tutela judicial efectiva aun cuando ello genera numerosos nuevos interrogantes y obliga a acometer un profundo ejercicio de discernimiento en cuanto a los nuevos liacutemites que con este paso se configuran en torno a la figura juriacutedica en cuestioacuten
121 Concluye asiacute Montoya Melgar que laquola garantiacutea de indemnidad protege al trabajador reclaman-te en viacutea procesal preprocesal y extraprocesal frente a posibles represalias empresariales dirigidas a repri-mir u obstruir la reclamacioacutenraquo (Montoya Melgar Alfredo laquoGarantiacutea de indemnidad en caso de recla-macioacuten extrajudicial presentada por abogado del trabajador Comentario a la STC 552004 de 19 de abril de 2004raquo En Manuel Alonso Olea y Alfredo Montoya Melgar Jurisprudencia constitucional sobre trabajo y Seguridad Social Tomo XXII Cizur Menor Civitas 2004 p 144)
122 Por lo tanto solo se produce una negacioacuten inmediata de la viacutea jurisdiccional sin descartar acudir a esta de forma mediata Este matiz resulta fundamental en tanto que el empleo de las viacuteas de solucioacuten extrajudicial de los conflictos dejaraacute aparcado el proceso solo de forma provisional reservaacutendose ese ca-mino para el supuesto en que no se alcance un arreglo amistoso del problema Queda asiacute excluida en todo caso la negacioacuten radical de la viacutea jurisdiccional que se traduciriacutea en el recurso a la autotutela
123 Mella Meacutendez Lourdes laquoGarantiacutea de indemnidad sentencias clavehellipraquo (Bibl cit)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
244
Otro argumento adicional para concluir la necesidad de extender la pro-teccioacuten constitucional a este tipo de actuaciones es el reconocimiento que la Recomendacioacuten nuacutem 130 de la OIT de 1967 realiza de la conveniencia de articular mecanismos de formulacioacuten de reclamaciones en el aacutembito interno de la empresa apostando incluso por alentar a las partes a acudir a tales mecanis-mos (art 5) y advirtiendo expresamente de la necesidad de evitar limitaciones del derecho reconocido de los trabajadores a reclamar (art 9) 124 Como hemos visto esta propuesta ha sido acogida por nuestra normativa interna habiendo conducido al legislador a adoptar un criterio proclive a tales mecanismos Pese a ello la voluntad de conseguir la resolucioacuten extrajudicial amistosa de conflic-tos no se circunscribe exclusivamente al aacutembito del legislador los agentes sociales tambieacuten se han pronunciado con reiteracioacuten en este sentido siendo cada vez maacutes frecuente la inclusioacuten en los convenios colectivos de claacuteusulas que animan a los trabajadores a intentar alcanzar soluciones amistosas a los conflictos que surjan con la empresa
Un ejemplo especialmente significativo de lo anterior puede apreciarse en la negociacioacuten colectiva en el aacutembito de la construccioacuten En el art 36 del vigente VI Convenio General del Sector de la Construccioacuten 125 se establece lo siguiente
Sin perjuicio del derecho que asiste a los trabajadores de acudir y plantear sus reclamaciones ante la autoridad administrativa o jurisdiccional competente podraacuten presentarlas ante la empresa en que presten servicio a traveacutes de sus repre-sentantes legales o sus jefes inmediatos Las empresas trataraacuten de resolver estas reclamaciones en el plazo maacutes breve posible con objeto de evitar o reducir su planteamiento formal en las mencionadas instancias 126
Asiacute la propia negociacioacuten colectiva ha apostado por que los trabajadores intenten acudir en primer lugar al empresario para resolver el conflicto incluso a traveacutes de sus superiores jeraacuterquicos con el objeto de evitar o reducir la inter-posicioacuten de reclamaciones formales (administrativas o judiciales) De este modo parece poco razonable que quede al margen de la proteccioacuten constitu-cional una represalia adoptada contra un trabajador que en el marco de su deber de buena fe y pese a no estar obligado a ello acude al empresario a fin de encontrar una solucioacuten amistosa a su queja en lugar de interponerla direc-tamente ante otras instancias
124 Un estudio maacutes amplio de este instrumento se realiza en el epiacutegrafe del presente trabajo dirigido a estudiar la regulacioacuten internacional incluida en el Capiacutetulo II apartado 11
125 BOE de 26 de septiembre de 2017126 Debe destacarse que no se trata de una norma novedosa sino que este planteamiento viene ma-
nifestaacutendose desde el I Convenio Colectivo General del Sector de la Construccioacuten (BOE de 20 de mayo de 1992) que ya lo incluiacutea en su art 40
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
245
132 Requisitos de las actuaciones protegidas
Un anaacutelisis detallado de la STC 552004 permite extraer una serie de re-quisitos que parecen ser imprescindibles para la extensioacuten de la garantiacutea de indemnidad a dichas actuaciones De esto podriacutea deducirse que no toda comu-nicacioacuten planteada por los trabajadores frente a su empresa a priori se encuen-tra tutelada Deben concurrir determinados elementos que justificaraacuten la ex-tensioacuten de la proteccioacuten No obstante lo que merece ser tutelado no son estos requisitos en siacute sino lo que conllevan y es el ofrecimiento de agotar las viacuteas amistosas Es decir seriacutea un error concluir que la proteccioacuten se extiende por ejemplo a las advertencias de iniciar un proceso judicial para el caso de no resolverse la cuestioacuten de manera amistosa ya que la actuacioacuten protegida ndashy asiacute se desprende niacutetidamente de la sentenciandash no es la citada advertencia sino el intento por resolver el conflicto de manera amistosa Tales requisitos son de un lado que se trate de una auteacutentica reclamacioacuten a la empresa y de otro que de la actuacioacuten del trabajador pueda deducirse sin dificultad que va encamina-da de forma directa al ejercicio del derecho a la jurisdiccioacuten
a) Reclamacioacuten de un derecho subjetivo
El primer requisito fundamental supone que la actuacioacuten del trabajador debe consistir en una auteacutentica reclamacioacuten de un derecho frente a la empresa Tal exigencia excluye otras tantas actuaciones tales como meras aspiraciones comentarios en el aacutembito de una negociacioacuten etc 127
Lo anterior requiere a nuestro juicio que se esteacute exigiendo el cumpli-miento de un derecho subjetivo este derecho puede derivar de cualquier fuente normativa (ley convenio contrato costumbrehellip) pero debe tratarse
127 Se ha rechazado que se trate de actuaciones protegidas por la garantiacutea de indemnidad en supues-tos tales como la negativa durante la negociacioacuten de condiciones de trabajo a reducirse el salario (STSJ CanariasTenerife 4572015 de 3 de junio rec 942015) el intercambio de correos electroacutenicos mante-niendo discrepancias en cuanto a la forma de caacutelculo de un complemento variable (STSJ AndaluciacuteaMaacutela-ga 1282016 de 28 de enero rec 20022015) la manifestacioacuten verbal de disconformidad con un cambio de turnos (STSJ CanariasLas Palmas 782017 de 31 de enero rec 11112016) rellenar un cuestionario en el que se manifiesta la aspiracioacuten a promocionar de categoriacutea (STSJ Cataluntildea 65632017 de 30 de oc-tubre rec 41102017) la solicitud de aclaracioacuten de las noacuteminas (STSJ Madrid 222018 de 12 de enero rec 9752017) la manifestacioacuten de que solo cambiaraacute de centro de trabajo laquosi se le trasladaraquo (STSJ Gali-cia de 6 junio 2017 rec 6522017) la solicitud de que la empresa le financiase un maacutester (STSJ Madrid 572017 de 18 de enero rec 11032016) la mera solicitud de un ascenso sin apoyo normativo o pactado alguno (STSJ Asturias 27832019 de 26 de diciembre rec 24582019) o que se le diese un cargo en la cooperativa y laquoque le pagaran 300 o 400 euros maacutesraquo (STSJ Cataluntildea 58272019 de 3 de diciembre rec 49812019)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
246
de un derecho ejercitable ante la jurisdiccioacuten Evidentemente este requisito debe ser interpretado de manera flexible de forma que no puede aceptarse que solo merezcan proteccioacuten los derechos claramente reconocidos (precisa-mente el aacutembito del proceso es haacutebil para resolver la cuestioacuten en torno a los derechos en disputa) ni las reclamaciones que finalmente prosperen 128 Sin embargo deben quedar al margen de la garantiacutea de indemnidad todas aque-llas peticiones ndashabsolutamente liacutecitas pero no tuteladas en este aacutembitondash de mejoras de condiciones laborales que no puedan conectarse a un previo de-recho subjetivo (seriacutea el caso de una peticioacuten de incremento de sueldo sin sustento normativo de la solicitud de no trabajar por las tardes cuando no exista regulacioacuten que la amparehellip) El sentido de este requisito radica en que el objetivo perseguido es que un trabajador no tema por acudir a los tribuna-les en ejercicio de sus derechos de forma que termine renunciando a los mismos Sin embargo la solicitud de mejores condiciones laborales sin sus-tento juriacutedico no debe quedar amparado por el derecho a la tutela judicial efectiva sin perjuicio de que puedan ejercitarse en el aacutembito de otros dere-chos fundamentales 129
Ademaacutes existe otro criterio que si bien ha sido apuntado en numerosas resoluciones judiciales no ha sido auacuten identificado de forma niacutetida Se exige que la actuacioacuten del trabajador constituya un laquopaso adelanteraquo ante la empresa una reivindicacioacuten soacutelida Podriacutea hablarse incluso de la formulacioacuten de una exigencia frente al empleador (en contraposicioacuten con otras actuaciones tales como manifestar sugerencias propuestashellip) Esto ha sido enunciado de muy diversas maneras Asiacute por ejemplo se ha exigido que se produzca cierta laquoconflictividadraquo 130 la manifestacioacuten de laquola voluntad del trabajador de oponer-se e instrumentalizar cauces de reafirmacioacuten de su derechoraquo 131 o que se puedan deducir laquopretensiones de beligeranciaraquo 132 que permitan al empleador conocer
128 Como ya se indicoacute en el epiacutegrafe del presente trabajo destinado a analizar la laquoaccioacuten judicial como elemento fundamentalraquo incluido en el Capiacutetulo IV apartado 111 lo protegido no es el resultado de la accioacuten sino su ejercicio En este sentido veacutease la STC 1202006 y su comentario en Garciacutea Rodriacuteguez Bernardo Jurisprudencia Constitucional en materia sociolaboralhellip (Bibl cit) p 188
129 Los derechos fundamentales que podriacutean amparar dichas actuaciones son entre otros la libertad de expresioacuten la libertad sindical o derecho de huelga todos ellos con proteccioacuten constitucional
130 STC 162006 En el mismo sentido Rodriacuteguez Escanciano Susana laquoLa extensioacuten de la ga-rantiacutea de indemnidad a testigos informales de situaciones de discriminacioacuten por razoacuten de sexoraquo Trabajo y Derecho Nueva Revista de Actualidad y Relaciones Laborales nuacutem 61 pp 54-65 2020
131 STSJ Paiacutes Vasco 6252018 de 21 de marzo rec 3532018132 STSJ Paiacutes Vasco de 14 de septiembre de 2004 rec 13502004 En este sentido veacutease igualmente
Folgoso Olmo Antonio laquoLa garantiacutea de indemnidad y su extensioacuten a las actuaciones no jurisdicciona-les de los trabajadoresraquo Revista de Trabajo y Seguridad Social Centro de Estudios Financieros 412 pp 73-91 2017
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
247
que se han puesto en marcha los laquomecanismos tendentes a la reclamacioacuten del derechoraquo con independencia de cuaacutel sea este 133
Desde nuestro punto de vista la clave estaacute en que la reclamacioacuten formu-lada debe ser susceptible de ser identificada como tal Es decir debe expresar una peticioacuten clara maacutes o menos concreta que permita identificar el derecho subjetivo ejercitado poniendo de manifiesto la inequiacutevoca voluntad del traba-jador de mantener o disfrutar de su derecho 134 Debe tratarse de una reclama-cioacuten siendo considerada como tal en palabras de Diez Picazo todo laquoacto por el cual el titular de un derecho subjetivo o de una facultad se dirige al sujeto pasivo de dicho derecho o dicha facultad requirieacutendole para que adopte el comportamiento debidoraquo 135 Asiacute se hace preciso
hellip que la voluntad del acreedor se exteriorice mediante un acto por el que expresamente reclame ndashexijandash de su deudor el cumplimiento de una obligacioacuten al mismo atribuida no siendo suficiente para ella ldquola mera manifestacioacuten externa de
133 Esta tesis es recogida de manera especialmente brillante por la SJS3 de Albacete 4552019 de 11 de noviembre Autos 4782019 cuyos pasajes principales no nos resistimos a transcribir Dicha resolucioacuten aborda el supuesto de un trabajador despedido tras solicitar un permiso sentildealando la senten-cia que laquola peticioacuten del trabajador de un permiso para el traslado de residencia habitual se convierte permiacutetaseme la referencia cinematograacutefica a Alfred Hitchcock en el ldquoMacguffinrdquo del presente pleito esto es una excusa argumental que motiva a los personajes y al desarrollo de una historia pero carece de relevancia por siacute misma La peticioacuten inicial del trabajador para obtener el permiso de dos diacuteas y la negativa de la empresa es la que inicia el conflicto pero en realidad no es el permiso en siacute el que desen-cadena la decisioacuten del despido sino que [hellip] es la circunstancia de que el trabajador formule su peticioacuten como una exigencia sustentada en un derecho reconocido en el convenio colectivo de aplicacioacuten y no como una mera peticioacuten sobre la que el empresario puede decidir discrecionalmente lo que lleva [a la] empresa a intentar convencer al trabajador de alcanzar un acuerdo sobre la terminacioacuten de la relacioacuten laboral y ello sobre el presupuesto de entender que el hecho de que un trabajador quiera hacer valer los derechos que le asisten con arreglo al convenio colectivo frente a las directrices empresariales supone por una parte que el trabajador en realidad no se encuentra a gusto en la empresa y sobre todo consti-tuye un indicio de que en el futuro podraacuten surgir nuevas peticiones de adecuacioacuten de su prestacioacuten de servicio a la regulacioacuten del convenio colectivo lo que determina la necesidad de que ese trabajador termine su relacioacuten laboral siendo por ello que ante la imposibilidad de convencer al trabajador de alcanzar un acuerdo por su insistencia en seguir prestando servicio se decide acordar el despido [hellip] Lo que tenemos es una reaccioacuten de la empresa contra la actitud reivindicativa del trabajador demandan-te que lo convierte permiacutetaseme la expresioacuten en un trabajador ldquopotencialmente problemaacuteticordquo ante la posibilidad de nuevas reivindicaciones futurasraquo Por dicho motivo concluye apreciando la vulneracioacuten de la garantiacutea de indemnidad
134 Al respecto se ha sentildealado que laquoentre el mero recordatorio de una deuda sin ninguna dosis de reclamar su pago y el puro acto de exigir de forma inexorable este hay una serie de posibilidades interme-dias en las que debe entenderse que hay reclamacioacutenraquo Albadalejo Garciacutea Manuel laquoArtiacuteculo 1973 (Prescripcioacuten de acciones) de ldquoComentarios al Coacutedigo civilrdquoraquo Revista de derecho privado vol 61 nuacutem 11 1977 p 989 cit en Orozco Pardo Guillermo La interrupcioacuten de la prescripcioacuten extintiva en el derecho civil [tesis doctoral Universidad de Granada] httpsdigibugugreshandle104816357 1984 p 465
135 Orozco Pardo Guillermo La interrupcioacuten de la prescripcioacuten extintivahellip (Bibl cit) pp 466 y 467 De hecho la segunda acepcioacuten del verbo laquoreclamarraquo seguacuten el Diccionario de la Real Academia Espantildeola es laquopedir o exigir con derecho o con instancia algoraquo De esta forma podemos observar que la definicioacuten lleva impliacutecita la inclusioacuten del requisito anteriormente aludido el ejercicio de un derecho
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
248
la existencia de un derecho sin el acto volitivo de una verdadera reclamacioacuten a la persona obligadardquo citando tambieacuten al respecto la sentencia de esta Sala de 4 de mayo de 1928 136
Un criterio que resulta absolutamente ilustrativo para identificar queacute debe considerarse como reclamacioacuten a tales efectos seriacutea aceptar como tal toda actuacioacuten que permitiriacutea la interrupcioacuten de la prescripcioacuten del dere-cho 137 es decir aquella susceptible de retener el derecho y no permitir su extincioacuten
Lo anterior nos conecta con el siguiente aspecto que merece ser anali-zado la forma que debe adoptar la reclamacioacuten para ser apreciada como tal 138 La propia doctrina civilista claacutesica ha restado relevancia al medio em-pleado siempre que se tenga presente que la reclamacioacuten debe ser suscepti-ble de ser probada 139 En esta liacutenea la jurisprudencia no ha negado virtuali-dad a estos efectos por ejemplo a actuaciones absolutamente antiformalistas como podriacutean ser las conversaciones telefoacutenicas entre los letrados de las par-
136 STS [Sala Primera] 7731968 de 6 de diciembre137 Esta interpretacioacuten es ademaacutes congruente con nuestra propia cultura juriacutedica No era habitual la
inclusioacuten de las reclamaciones extrajudiciales en los ordenamientos juriacutedicos extranjeros aunque siacute se trataba de una cuestioacuten absolutamente enraizada en nuestro Derecho Asiacute incluso antes del reconocimien-to expliacutecito de las reclamaciones extrajudiciales en el CC algunos pronunciamientos ya habiacutean considera-do la eficacia de tales actuaciones (SSTS de 5 de octubre de 1854 de 12 de febrero de 1875 y de 7 de di-ciembre de 1885) reconocieacutendosele desde la STS de 9 de abril de 1988 incluso efectos interruptivos de la prescripcioacuten De hecho algunos pronunciamientos jurisprudenciales (SSTS de 5 de octubre de 1892 y 23 de febrero de 1893) ya aludiacutean a la inclusioacuten en las Partidas de antecedentes de reconocimiento de la efi-cacia a estos efectos de las reclamaciones no solo judiciales sino tambieacuten a las realizadas laquoprivadamente entre amigos a avenidoresraquo Orozco Pardo Guillermo La interrupcioacuten de la prescripcioacuten extintivahellip (Bibl cit) p 463
138 El criterio de la forma ha centrado de forma significativa la atencioacuten de la doctrina judicial en lo que se refiere a la garantiacutea de indemnidad Al respecto veacutease Salido Banuacutes Joseacute Luis laquoNulidad del despido por vulneracioacuten del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva (Principio de indemnidad) SJS Nuacutem 33 Barcelona 9 septiembre 2014 (AS 2014 2176)raquo Nueva revista espantildeola de derecho del trabajo nuacutem 173 pp 329-340 2015 No obstante como se expondraacute a continuacioacuten entendemos que no debe ser determinante
139 Como sentildeala la STS [Sala Primera] 7462008 de 21 de julio RC 6982002 laquola interrupcioacuten de la prescripcioacuten es una forma de mantener la vigencia del derecho porque el efecto extintivo propio de la prescripcioacuten deja de producirse cuando se demuestra que se ha ejercitado la accioacuten o reclamado el dere-cho antes de la llegada del plazo [hellip] El Coacutedigo Civil introdujo la reclamacioacuten extrajudicial como forma de interrumpir la prescripcioacuten Constituye un acto de naturaleza conservativa que tiene como finalidad la defensa del mismo derecho por lo que no puede hablarse de interpretacioacuten extensiva como hace el re-curso cuando se considera que se ha producido un auteacutentico acto de interrupcioacuten puesto que se trata de un acto ligado al principio de defensa lo que debe determinarse es pues si dicha interrupcioacuten tuvo o no lugar [hellip] Para que se produzca una interrupcioacuten extrajudicial no se requiere que se formulen las recla-maciones por escrito ni que asuman ninguna forma otra cosa seraacute la prueba de que se haya efectuado el acto interruptivo pero no debe confundirse la dificultad de prueba con la forma de determinados actosraquo En este mismo sentido veacutease Orozco Pardo Guillermo La interrupcioacuten de la prescripcioacuten extintivahellip (Bibl cit)
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
249
tes 140 Por este mismo motivo deben considerarse susceptibles de proteccioacuten las reclamaciones de todo tipo dirigidas contra el empleador 141 incluidas las verbales 142 (sin perjuicio de la obvia dificultad probatoria) ya sea de forma directa o mediata 143 De este modo puede concluirse que la forma a traveacutes de la que se vehicule la reclamacioacuten no debe constituir un liacutemite para su va-lidez como tal 144
140 STS [Sala Primera] 1401983 de 10 de marzo141 Como se ha sentildealado la forma de la reclamacioacuten debe ser interpretada de forma flexible ha-
bieacutendose aceptado como tal por ejemplo la remisioacuten de correos (SJS10 de Valencia 3252018 de 17 de septiembre Autos 7462017) o el enviacuteo de una carta (STSJ Cantabria 6772018 de 9 de octubre rec 5032018) Ademaacutes la proteccioacuten de la garantiacutea de indemnidad no desapareceraacute cuando el receptor de la reclamacioacuten no tenga una capacidad absolutamente autoacutenoma para reconocer lo solicitado Un supuesto de gran intereacutes relacionado con lo anterior fue resuelto por la STSJ Murcia 6732019 de 5 de junio de 2019 rec 1312019 referido al supuesto de una trabajadora que formula una reclamacioacuten previa contra su empleador (la Universidad de Murcia) solicitando que se declare la existencia de fraude en la contratacioacuten y en consecuencia el caraacutecter indefinido no fijo de la relacioacuten laboral Se argumenta de contrario que dicha reclamacioacuten (que debemos insistir se formula de forma potestativa al no tratarse ya de un acto preceptivo desde la aprobacioacuten de la LPAC motivo que nos lleva a analizar este supuesto en el presente epiacutegrafe y no dentro del referido a las actuaciones previas necesarias) no puede encontrarse protegida por la garantiacutea de indemnidad en tanto que el empleador no teniacutea capacidad para reconocer por siacute mismo la condicioacuten de indefinida no fija a la solicitante (sin previa declaracioacuten judicial) por ser una posibilidad vetada por el apartado segundo de la disposicioacuten adicional trigeacutesima cuarta de la Ley 32017 de 27 de junio de Presupuestos Generales del Estado para el antildeo 2017 (dicho apartado establece en su inciso final que laquolos oacuterganos de personal citados no podraacuten atribuir la condicioacuten de indefinido no fijo a personal con un contrato de trabajo temporal ni a personal de empresas que a su vez tengan un contrato administrativo con la Administracioacuten respectiva salvo cuando ello se derive de una resolucioacuten judicialraquo) Sin embargo la citada resolucioacuten aprecia que lo expuesto no impide que el oacutergano judicial aprecie y determine la existencia de una vulneracioacuten de derechos fundamentales No puede obviarse que con in-dependencia de que el empleador pueda o no acceder a lo solicitado seraacute eacutel quien deberaacute responder de las consecuencias en caso de que finalmente se ejercite una accioacuten judicial En este mismo sentido veacutease Arguumlelles Blanco Ana Rosa laquoLa garantiacutea de indemnidad por reclamar la conversioacuten del contrato temporal en indefinido Comentario a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sala de lo Social) de 12 de julio de 2019 (AS 2019 2015)raquo Revista Espantildeola de Derecho del Trabajo nuacutem 229 pp 303-311 2020
142 Es el caso de la STSJ Paiacutes Vasco de 14 de septiembre de 2004 rec 13502004 la SJS3 de Ovie-do 3752018 de 23 de agosto Autos 3972018 la STSJ AndaluciacuteaGranada 9802013 de 8 de mayo de 2013 rec 6252013 o la STSJ Murcia 962018 de 31 de enero rec 7752017 Regresamos de nuevo al Diccionario de la Real Academia Espantildeola cuya sexta acepcioacuten del verbo laquoreclamarraquo alude de manera indistinta a las acciones instrumentadas de forma verbal o por escrito
143 No puede suponer un obstaacuteculo que la reclamacioacuten no se interponga directamente ante el empre-sario sino a traveacutes de sus representantes Es el caso por ejemplo del trabajador que presenta su reclama-cioacuten ante la gestoriacutea o asesoriacutea de la empresa Entendemos que tales actuaciones (nada infrecuentes) no pueden excluir en modo alguno la virtualidad de la garantiacutea de indemnidad especialmente cuando tales entidades funcionan como intermediarios entre el empleador y sus trabajadores En sentido contrario se pronuncia sin embargo la STSJ Galicia 14912016 de 9 de marzo rec 522016 No obstante entende-mos que dicha conclusioacuten es errada especialmente a la vista del papel que en la praacutectica vienen a desem-pentildear las asesoriacuteas y gestoriacuteas a las que en muchas ocasiones suelen remitir los empresarios a sus traba-jadores para la realizacioacuten de todo tipo de traacutemites burocraacuteticos tales como solicitudes de certificados recogida de documentacioacuten laboral etc
144 Sobre el criterio antiformalista que debe regir debe destacarse la doctrina contenida en la STJUE de 20 de junio de 2019 asunto C-40418 caso Hakelbracht y otros que precisamente aborda el supuesto de una ley belga que supeditaba la validez de la actuacioacuten de denuncia a la adoptacioacuten de una forma deter-
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
250
Ahora bien aunque la STC 552004 hace referencia al supuesto de una comunicacioacuten privada no parece que haya motivo alguno que limite a ese concreto mecanismo la proteccioacuten de la garantiacutea de indemnidad Existen mu-chas otras herramientas a traveacutes de las que puede agotarse el intento de solu-cioacuten amistosa del problema y que deben obtener la misma tutela La jurispru-dencia constitucional no establece en absoluto que las medidas de solucioacuten amistosa del conflicto deban quedar protegidas exclusivamente cuando se arti-culen de alguna manera determinada Sin duda en pos de su eficacia la garan-tiacutea de indemnidad debe trascender los meros criterios formalistas especial-mente en lo atinente a las medidas de prevencioacuten del litigio 145
Esta interpretacioacuten es coherente con el impulso que en los uacuteltimos antildeos ha tratado de dar el legislador a los distintos mecanismos de solucioacuten extraju-dicial de conflictos Esta voluntad se sustenta no solamente en la consideracioacuten altamente positiva que recibe la cultura de resolucioacuten de conflictos por las propias partes enfrentadas 146 sino tambieacuten en la necesidad de desjudicializar los litigios para agilizar la Administracioacuten de Justicia Y es que la evidente saturacioacuten que sufren los oacuterganos judiciales no permite que los procedimientos puedan resolverse con la celeridad que seriacutea deseable y ello naturalmente di-ficulta el cometido de ofrecer una justicia de calidad (problema que afecta es-pecialmente al aacutembito social)
En estas condiciones resulta perfectamente razonable que la proteccioacuten de la garantiacutea de indemnidad deba extenderse a otras actuaciones tales como la mediacioacuten 147 El mismo criterio debe aplicarse al resto de mecanismos por los
minada El TJUE descarta dicha posibilidad apostando por la necesidad de una interpretacioacuten expansiva de la norma que asegure la eficacia del derecho En este sentido veacutease Rodriacuteguez Escanciano Susana laquoLa extensioacuten de la garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit)
145 Especialmente ilustrativa a este respecto resulta la ya citada STJUE de 20 de junio de 2019 asunto C-40418 caso Hakelbracht y otros Recordemos que la actora se limitoacute a comunicar de manera informal a una aspirante a un puesto de trabajo que no habiacutea sido contratada por el hecho de encontrarse embarazada Como consecuencia de ello fue finalmente despedida Esta sentencia se posiciona a favor de dejar de lado cualquier interpretacioacuten de derechos fundamentales que pueda amparar su vulneracioacuten con apoyo en meros formalismos y ello al objeto de evitar la aparicioacuten de espacios de impunidad que puedan suponer un obstaacuteculo respecto de la plena vigencia de tales derechos Se postula asiacute una aspiracioacuten cla-ramente expansiva y manifiestamente antiformalista tratando de cubrir cualquier laguna que pueda surgir derivada del propio desarrollo de las relaciones laborales En este sentido veacutease Saacutenchez Trigueros Carmen y Folgoso Olmo Antonio laquoProteccioacutenhellipraquo (Bibl cit) En la misma liacutenea veacutease tambieacuten Meleacutendez Morillo-Velarde Lourdes laquosect138 El trabajador que apoyahellipraquo (Bibl cit) Sin embargo es cierto que algunos pronunciamientos judiciales continuacutean resistieacutendose a dicha posibilidad como indica Baviera Puig Inmaculada laquoEl alcance de los actos preparatorios en la garantiacutea de indemnidad Comen-tario a la STSJ de Cantabria de 26 de junio de 2019 (AS 20192255)raquo Revista Espantildeola de Derecho del Trabajo 232 pp 307-314 2020
146 Baz Tejedor Joseacute Antonio laquoDesafiacuteos para la tutela judicialhellipraquo (Bibl cit)147 Sobre este mecanismo de composicioacuten de los conflictos veacutease Aacutelvarez Cuesta Henar laquoLa
mediacioacuten laboral a partir de la Ley 52012raquo Revista del Ministerio de Empleo y Seguridad Social
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
251
que se trate de perseguir un resultado amistoso que evite el proceso tales como los supuestos de conciliacioacuten no preceptiva o incluso de interposicioacuten de re-clamaciones previas cuando estas no son obligatorias Debe recordarse que tras la aprobacioacuten de la LPAC se ha eliminado la obligatoriedad de agotar la viacutea previa en los supuestos de naturaleza laboral Por lo tanto este tipo de actuacio-nes ya no quedaraacuten protegidas en su condicioacuten de actos necesarios para acudir al proceso (condicioacuten ya aludida en la priacutestina STC 141993) sino al amparo de la doctrina contenida en la STC 552004 en su condicioacuten de actos potestativos
Similar conclusioacuten debe alcanzarse respecto del arbitraje que ha sido considerado como un laquoequivalente jurisdiccionalraquo ya que laquoa traveacutes suyo las partes pueden obtener los mismos objetivos que con la jurisdiccioacuten [hellip] esto es la obtencioacuten de una decisioacuten al conflicto con todos los efectos de la cosa juzgadaraquo 148 Al someterse las partes al arbitraje renuncian a la tutela judicial (si bien solo a priori ya que el acceso a los tribunales queda abierto para los supuestos de impugnacioacuten del laudo arbitral) aceptando un procedimiento de evitacioacuten del proceso y alternativo al mismo 149 En estos supuestos no obs-tante la propia doctrina ya ha destacado la existencia de dificultades antildeadidas a la hora de acreditar indicios de represalia cuando para acudir a este tipo de procedimientos se precisa de la previa suscripcioacuten del compromiso arbitral 150
En los mismos teacuterminos podriacutea hablarse de la inclusioacuten en el aacutembito de la negociacioacuten colectiva (tanto sectorial como empresarial) de los protocolos de pre-vencioacuten del acoso 151 En estas normas convencionales se preveacute la posibilidad de que dicho acoso sea denunciado tanto por la viacutectima como por terceros Se trata de mecanismos absolutamente voluntarios pero que establecen mecanismos con-venientes de resolucioacuten de tales conflictos en el aacutembito interno de la empresa
No obstante con relativa frecuencia estas denuncias encontraraacuten protec-cioacuten en el aacutembito de otros derechos fundamentales como la prohibicioacuten de dis-criminacioacuten por sexo o el derecho a la integridad fiacutesica y moral La considerable abundancia de previsiones convencionales respecto de la necesidad de establecer mecanismos de denuncias internas para combatir las distintas modalidades de
nuacutem 123 pp 109-132 2016 Ademaacutes merece ser destacado que su virtualidad viene siendo muy defen-dida incluso en el aacutembito penal como sentildeala Palacio Saacutenchez-Izquierdo Joseacute Ricardo laquoArs defen-dendi (memorias de un abogado penalista)raquo Revista Abogaciacutea Espantildeola 106 2017
148 STC 621991149 Casas Baamonde Mariacutea Emilia laquoTutela judicial efectiva y garantiacuteahellipraquo (Bibl cit)150 Igartua Miroacute Mariacutea Teresa La garantiacutea de indemnidad en la doctrina socialhellip (Bibl cit)151 Entre otros hacemos referencia al protocolo de prevencioacuten y tratamiento de situaciones de acoso
sexual y por razoacuten de sexo y acoso discriminatorio aprobado por el art 118 del XIX Convenio colectivo general de la industria quiacutemica (BOE de 8 de agosto de 2018) o el protocolo de prevencioacuten contra el aco-so aprobado por el art 71 del Convenio colectivo de Repsol Butano SA (BPE de 20 de agosto de 2018)
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
252
acoso 152 se ha visto favorecida sin duda alguna por la LOI que establece la obligacioacuten de elaborar y aplicar un plan de igualdad (art 45) 153 Dentro del con-tenido de estos planes se incluye el establecimiento de medidas de prevencioacuten del acoso sexual y por razoacuten de sexo (art 462i) Ademaacutes se preveacuten determina-das medidas especiacuteficas para prevenir tales praacutecticas como el establecimiento de laquoprocedimientos especiacuteficos para su prevencioacuten y para dar cauce a las denuncias o reclamacionesraquo (art 481) Estas medidas tambieacuten han tenido su reflejo en el aacutembito de las administraciones puacuteblicas en cuyo seno se preveacute la obligacioacuten de negociar protocolos de actuacioacuten frente al acoso sexual que deberaacuten de asegurar el tratamiento reservado de las denuncias y la identificacioacuten de las personas res-ponsables de atender a las trabajadoras que formulen una queja interna (art 62)
Fuera del aacutembito de las medidas exclusivamente referidas al acoso sexual y por razoacuten de sexo debe destacarse la relevancia de la Comunicacioacuten de 8 de no-viembre de 2007 de la Comisioacuten al Consejo y al Parlamento Europeo por la que se transmite el Acuerdo Marco europeo sobre el acoso y la violencia en el trabajo y en la que se indica expresamente que se aspira a laquoprevenir y en caso necesario gestionar problemas de intimidacioacuten acoso sexual y violencia fiacutesica en el lugar de trabajoraquo En el citado Acuerdo Marco de 26 de abril de 2007 se incluye un apartado cuarto destinado a laquoprevenir identificar y hacer frente a las situaciones de acoso y violenciaraquo en el que se establece la obligacioacuten empresarial de especi-ficar los procedimientos a seguir figurando entre ellos una laquofase informal en la que una persona en quien confiacutean tanto la direccioacuten como los trabajadores ofrece ayuda y asesoramientoraquo Ademaacutes se sentildeala que los procedimientos se consideran adecuados cuando se procede con la necesaria discrecioacuten no se revela informa-cioacuten a partes no involucradas se investigan las denuncias sin demora etc
Obviamente estos mecanismos perderiacutean toda su virtualidad si se permi-tiese despedir al trabajador que acudiese a estas viacuteas en lugar de proceder di-rectamente ante la jurisdiccioacuten En consecuencia no parece justificado restar proteccioacuten a los trabajadores que agotan esta posibilidad en lugar de judiciali-zar directamente la situacioacuten que sufren por lo que la adopcioacuten de cualquier tipo de represalia contra los trabajadores que acuden a estos mecanismos debe ser declarada lesiva de la garantiacutea de indemnidad 154 Del mismo modo resulta
152 Puede citarse por ejemplo el II Acuerdo general para las empresas de transporte de mercanciacuteas por carretera (BOE 29 de marzo de 2012 art 53) o el XXI Convenio colectivo de aacutembito estatal para las industrias extractivas industrias del vidrio industrias ceraacutemicas y para las del comercio exclusivista de los mismos materiales (BOE de 23 de noviembre de 2018 art 57)
153 Es cierto que la obligacioacuten a elaborar un plan de igualdad se limita a las empresas de maacutes de 50 trabajadores salvo que por convenio colectivo se prevea la obligacioacuten para empresas con menos empleados
154 En este sentido se ha pronunciado la STSJ Navarra 422016 de 21 de enero rec 5542014 y la STSJ Madrid 3652016 de 3 de mayo rec 2582016 Tambieacuten se consideran que deben quedar protegidas
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
253
razonable que la misma proteccioacuten se otorgue a los trabajadores que realizan su queja ante los representantes unitarios o sindicales de los trabajadores o ante los delegados de prevencioacuten en su aacutembito al objeto de que se traslade esa reivindicacioacuten a la empresa o para que ejerciten ellos mismos la accioacuten judi-cial dada la legitimacioacuten que ostentan en el aacutembito de sus competencias 155
Existen muchos otros aacutembitos en los que los convenios colectivos atribu-yen a las comisiones paritarias competencias para mediar entre las partes 156 si bien en la gran mayoriacutea de ellos se atribuye dicha competencia respecto de conflictos de caraacutecter colectivo y no individual
Al respecto resulta ilustrativo el anteriormente aludido VI Convenio Ge-neral del Sector de la Construccioacuten que no agota con su art 36 su convenci-miento acerca de las bondades de alcanzar una solucioacuten paciacutefica a los conflic-tos El mismo planteamiento vuelve a emerger cuando se trata de especificar las funciones de la Comisioacuten Paritaria la cual podraacute
hellip a instancia de alguna de las partes mediar yo intentar conciliar en su caso y previo acuerdo de estas y a solicitud de las mismas arbitrar en cuantas ocasiones y conflictos todos ellos de caraacutecter colectivo puedan suscitarse en la aplicacioacuten del presente Convenio (art 1081c) 157
Resulta loacutegico que la proteccioacuten constitucional abarque a los trabajadores que en lugar de acudir directamente a la jurisdiccioacuten tratan de agotar todas estas viacuteas especialmente cuando han sido pactadas o recomendadas en el aacutem-bito de la negociacioacuten colectiva lo cual implica necesariamente que han sido suscritas por la parte empresarial
b) Conexioacuten directa con el proceso
Sin embargo la STC 552004 no se limita a exigir que haya una reclama-cioacuten sino que requiere la concurrencia de otro requisito dicha reclamacioacuten
las denuncias internas de acoso con independencia de que no exista protocolo en la empresa al respecto o existiendo este no se haya acudido a este por el trabajador denunciante (STSJ Valencia 27312017 de 7 de noviembre rec 24602017)
155 Torollo Gonzaacutelez Francisco Javier laquoLa garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit)156 Sin aacutenimo de exhaustividad puede hacerse referencia al II Convenio colectivo estatal de contact
center (BOE de 12 de julio de 2017 art 81d) Convenio colectivo de las empresas y personas trabajadoras de perfumeriacutea y afines (BOE de 20 de agosto de 2019 art 842) VI Convenio colectivo general de ferralla (BOE de 14 de marzo de 2019 art 51b) Convenio colectivo de empresas proveedoras civiles privadas de traacutensito aeacutereo de mercado liberalizado y sujetas a reacutegimen concesional (BOE de 14 de agosto de 2018 art 131) etc
157 Esta norma igualmente se remonta al I Convenio Colectivo General del Sector de la Construccioacuten (BOE de 20 de mayo de 1992) si bien este antecedente queda limitado a los conflictos de caraacutecter colectivo
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
254
debe ir directamente encaminada al ejercicio del proceso De lo expuesto se desprende claramente que seraacute el trabajador quien deberaacute acreditar que concu-rre dicha situacioacuten esto es que la comunicacioacuten remitida a la empresa es solo un paso maacutes dentro de un camino del que el acceso al proceso es un momento necesariamente posterior ndashes decir que resultaraacute inevitable en caso de que el conflicto no se logre resolver de manera amistosa 158
Alguacuten sector doctrinal ha sentildealado que la locucioacuten laquodirectamente enca-minadaraquo deberaacute ser objeto de una interpretacioacuten restrictiva con el fin de impe-dir que pueda quebrarse la conexioacuten entre la garantiacutea de indemnidad y el dere-cho fundamental a la tutela judicial efectiva y asiacute evitar el laquodesbordamiento de los liacutemites razonables de la tutelaraquo 159
En todo caso parece razonable concluir que el trabajador podraacute acudir a cualesquiera mecanismos que permitan acreditar de manera maacutes o menos niacute-tida que su intencioacuten final es la de acudir al proceso y que la remisioacuten de la comunicacioacuten es solo un paso previo Esto podraacute demostrarse de muy distintas maneras ndashsin que se trate de un numerus claususndash entre las que se encontraraacute la advertencia expliacutecita de que se acudiraacute a la jurisdiccioacuten en caso de no obte-ner una solucioacuten amistosa pero tambieacuten otros supuestos como por ejemplo que la comunicacioacuten haya sido remitida por abogado (pues esto supondriacutea un indicio bastante claro de que el acceso al proceso se baraja como un paso pos-terior) o referencias impliacutecitas a la judicializacioacuten del conflicto 160 Indudable-
158 Todoliacute Signes plantea cuaacutel debe ser el criterio para diferenciar entre una reclamacioacuten interna (a priori desprotegida) y una reclamacioacuten extrajudicial (protegida) considerando la existencia de dos postu-ras al respecto la primera objetiva residencia la proteccioacuten en el objetivo final perseguido por el trabaja-dor la segunda subjetiva lo hace en la percepcioacuten del empresario Al respecto veacutease Todoliacute Signes Adriaacuten laquoLa garantiacutea de indemnidad ante denuncias en la Inspeccioacuten de Trabajo y Seguridad Social e in-ternas en la empresa anaacutelisis de un quiero y (a veces) no puedo en la doctrina judicialraquo Revista de Traba-jo y Seguridad Social Centro de Estudios Financieros nuacutem 449-450 pp 89-114 2020 Sin embargo a continuacioacuten sostiene que la postura objetiva permitiriacutea la extensioacuten de la proteccioacuten a comentarios relati-vos al ejercicio de la accioacuten aunque estos no llegasen a oiacutedos del empleador siendo una tesis que no po-demos compartir en tanto que consideramos que si el empresario no tiene conocimiento de la reclamacioacuten difiacutecilmente puede represaliarla
159 Igartua Miroacute Mariacutea Teresa La garantiacutea de indemnidad en la doctrina socialhellip (Bibl cit) p 84
160 Han sido consideradas como tales la solicitud de un trabajador de que se le notifique por escrito la denegacioacuten de un permiso para proceder laquoen su casoraquo a su reclamacioacuten judicial (STSJ Valencia 31612017 de 5 de diciembre rec 27392017 y STSJ Galicia 4692018 de 12 de enero rec 41982017) o haberse presentado en las oficinas de la empresa con una amiga abogada para reclamar la documenta-cioacuten de un accidente (STSJ Valencia 6972017 de 20 de marzo rec 31292016) En sentido contrario algunos pronunciamientos han rechazado la existencia de indicios en el caso de una trabajadora que ma-nifestoacute al empleador laquoque si de aquiacute al lunes no se le habiacutea pagado todo lo que se le debiacutea tendriacutea noticias de su abogadoraquo (STSJ Valencia 19922015 de 13 de octubre rec 20962015) o en el caso de una trabaja-dora cuyo marido le comunicoacute a la empleadora que aquella laquoiba a acudir a un abogadoraquo tras lo que fue despedida Se trata en estos uacuteltimos casos de decisiones con las que discrepamos absolutamente ya que
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
255
mente el hecho de que con posterioridad se termine ejercitando la accioacuten ju-dicial constituiraacute tambieacuten un elemento de gran solidez Tambieacuten se ha considerado un indicio de la conexioacuten entre la reclamacioacuten y el ulterior proce-so la indicacioacuten de la normativa infringida (STS de 19 de abril de 2013 RCUD 22552012) 161
Por otra parte como se ha indicado que la carta sea remitida por abogado no constituye en modo alguno un requisito fundamental No parece existir ninguacuten motivo que justifique que la proteccioacuten de la garantiacutea de indemnidad a la que hace referencia la STC 552004 quede excluida en supuestos en que la comunicacioacuten sea dirigida a la empresa por un graduado social representante sindical o incluso personalmente 162
Ademaacutes debe resaltarse que la sentencia analizada establece que la in-tencioacuten de acudir a la jurisdiccioacuten pueda deducirse de las actuaciones previas laquosin dificultadraquo Con respecto a ello algunos autores han subrayado la palabra laquodeducirraquo aclarando que no se exige que se advierta de manera expliacutecita la posibilidad de acudir a los tribunales 163 No pareceriacutea razonable que el otorga-miento de la proteccioacuten constitucional dependiese tan solo del hecho de haber-se incluido una mera oracioacuten adicional en la comunicacioacuten remitida 164
133 Escenario actual
Sin lugar a dudas es en este punto donde se encuentra el mayor debate doctrinal y judicial en cuanto a los liacutemites de la garantiacutea de indemnidad En
entendemos que exigir la alusioacuten auacuten maacutes expliacutecita al inicio de acciones judiciales supondriacutea una restric-cioacuten desproporcionada de la garantiacutea de indemnidad
161 Sin embargo la cita de la normativa vulnerada no puede convertirse en condicioacuten imprescindible para entender que nos encontramos ante una reclamacioacuten vinculada al proceso en tanto que esto otorgariacutea mayor proteccioacuten a las reclamaciones elaboradas por trabajadores con mayores conocimientos juriacutedicos con lo que se amparariacutea una interpretacioacuten laquoelitistaraquo de la garantiacutea de indemnidad Al respecto veacutease Todoliacute Signes Adriaacuten laquoLa garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit) p 110
162 Rodriacuteguez-Pintildeero y Bravo-Ferre Mercedes laquoGarantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit)163 Ibidem164 Especial intereacutes tienen los supuestos en el trabajador expresamente manifiesta al empresario su
rechazo a la viacutea judicial lo que se ha empleado en algunos casos para desconectar la reclamacioacuten del de-recho a la jurisdiccioacuten (es el caso de la STSJ Aragoacuten 712012 de 22 de febrero rec 282012 en un su-puesto en que el trabajador manifestoacute que el riesgo de terminar en los tribunales le horrorizaba habiendo huido siempre de eacutel) Sin embargo distintos argumentos permitiriacutean alcanzar la conclusioacuten contraria En primer lugar que no resultariacutea difiacutecil apreciar que detraacutes de esa referencia del trabajador no se encontrase maacutes que una advertencia velada precisamente en sentido contrario como sostiene Todoliacute Signes Adriaacuten laquoLa garantiacutea de indemnidadhellipraquo (Bibl cit) En segundo lugar que precisamente esa postura ratifica la apuesta decidida por la viacutea de resolucioacuten extrajudicial de los conflictos a la que la STC 552004 opta por conceder una especial proteccioacuten
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
256
este lugar se ubica la decidida frontera entre quienes abogan de un lado por la extensioacuten de la garantiacutea de indemnidad a las reclamaciones formuladas por trabajadores y de otro lado por el rechazo a esta posibilidad en tanto que consideran que supondriacutea desvincular de manera definitiva la proteccioacuten del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva
En concreto el debate existe respecto de aquellas actuaciones del traba-jador en las que pese a existir un ejercicio de un derecho no se realiza ningu-na advertencia expresa en cuanto a la posibilidad de acudir a un ulterior proce-so ni se remite la comunicacioacuten por abogado etc siendo inmediatamente represaliado por el empleador Se trata en definitiva de aquellos supuestos en los que no puede afirmarse que del ejercicio del derecho se desprenda laquosin dificultadraquo que se encontraba laquodirectamente encaminad[o]raquo al ejercicio del derecho ndashen teacuterminos de la STC 552004
a) Tratamiento judicial y doctrinal predominante
De la doctrina contenida en la STC 552004 parece concluirse a priori y a sensu contrario que deben quedar excluidas del aacutembito de la garantiacutea de in-demnidad aquellas actuaciones que pese a ser ejercitadas por los trabajadores en defensa de sus derechos no se encuentran conectadas con el acceso a los tribuna-les 165 Se ha considerado en este sentido que no cualquier queja de un trabajador puede activar la proteccioacuten correspondiente a nuestra figura y que dicha protec-cioacuten deberiacutea limitarse exclusivamente a las reclamaciones extrajudiciales directa-mente vinculadas con el derecho fundamental de acceso a los tribunales 166
Esta es la liacutenea que parecen haber adoptado tanto el TC como el TS en tanto que rechazan que cualquier comunicacioacuten del trabajador a su empresario en reclamacioacuten de sus derechos pueda suponer automaacuteticamente la activacioacuten de la garantiacutea de indemnidad Asiacute por ejemplo la STC 3262005 rechaza la vulneracioacuten del derecho en el supuesto en que un trabajador habiacutea venido exi-giendo el establecimiento de maacutes medios para realizar su trabajo La sentencia rechaza que tal actuacioacuten merezca proteccioacuten constitucional dado que no es equiparable a una accioacuten judicial
La remisioacuten de escritos al empresario en solicitud de mayores medios ma-teriales no puede considerarse el ejercicio de una accioacuten judicial o una reclama-
165 Aacutelvarez Alonso Diego laquoLa tutela del trabajador frente a represaliashellipraquo (Bibl cit)166 Pentildeacoba Rivas Eduardo y Vidal Loacutepez Pere laquoGarantiacutea de indemnidad necesaria conexioacuten
causal de una represalia empresarial con la conducta del trabajador de ejercicio del derecho a la tutela ju-dicial o preparativa o previo al mismoraquo La Ley Digital 4083 p 8 2014
CAPIacuteTULO IV ELEMENTOS OBJETIVOS
257
cioacuten administrativa o un acto preparatorio de una accioacuten judicial que son los supuestos a los que nuestra doctrina ha extendido la garantiacutea de indemnidad de-rivada del ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva 167
En sentido ideacutentico se ha pronunciado tambieacuten la STS de 19 de abril de 2013 RCUD 22552012 que hace referencia al supuesto de una trabajado-ra que veniacutea solicitando de forma reiterada un cambio de turno en su empresa e incluso presentoacute un escrito de queja ante el comiteacute de empresa La resolucioacuten desestima el recurso por no concurrir la necesaria contradiccioacuten si bien obiter dicta indica que
Una actuacioacuten de reivindicacioacuten interna en la empresa puede ser objeto de la proteccioacuten de la garantiacutea de indemnidad del derecho a la tutela judicial efectiva cuando resulta ser preparatoria o previa a la reclamacioacuten jurisdiccional pero no como ocurre en la sentencia recurrida cuando no consta este elemento del propoacute-sito o proyecto del trabajador de hacer valer en la jurisdiccioacuten derechos concretos supuesta o realmente lesionados
Dicho esto la sentencia destaca que tras haber transcurrido seis meses desde la presentacioacuten de la queja la actora no habiacutea iniciado ninguna accioacuten judicial lo que el TS utiliza para desvincular la reclamacioacuten del derecho a la tutela judicial efectiva
La conclusioacuten que se desprende de estos pronunciamientos es que no cualquier queja o desacuerdo permite la activacioacuten de la garantiacutea de indemni-dad El trabajador no recibiraacute proteccioacuten constitucional por la mera actividad de reivindicacioacuten sin que exista proyeccioacuten extramuros de la relacioacuten labo-ral 168 Las represalias derivadas de estas reivindicaciones deberaacuten evitarse y sancionarse pero no a traveacutes de la garantiacutea de indemnidad sino a traveacutes de los mecanismos previstos en la legislacioacuten laboral ordinaria 169 De esta manera debe tratarse de evitar laquoel peligro de que situaciones de mera legalidad ordina-ria terminen consideraacutendose de relevancia constitucionalraquo 170
Esta misma postura ha sido respaldada tambieacuten por algunos TSJ cuyos pronunciamientos confluyen en considerar que la frontera a partir de la cual no debe extenderse la garantiacutea de indemnidad se encuentra en las actuaciones rei-vindicativas planteadas por trabajadores al margen de todo formalismo y des-vinculadas de cualquier tipo de advertencia de desembocar en el acceso a la ju-risdiccioacuten Esta conclusioacuten tampoco se veriacutea modificada porque existan meras
167 STC 3262005168 Pentildeacoba Rivas Eduardo y Vidal Loacutepez Pere laquoGarantiacutea de indemnidad necesariahellipraquo (Bibl cit)169 Casas Baamonde Mariacutea Emilia laquoTutela judicial efectiva y garantiacuteahellipraquo (Bibl cit)170 Nogueira Guastavino Magdalena laquoEl binomio ldquoaccioacuten-reaccioacutenrdquohellipraquo (Bibl cit) p 954
LA GARANTIacuteA DE INDEMNIDAD
258
alusiones a que se va a hablar con un asesor o abogado de modo que esta situa-cioacuten tampoco justificariacutea la activacioacuten de la garantiacutea de indemnidad 171
A pesar de que no existe ninguna regulacioacuten que sustente (ni refute) esta postura un amplio sector doctrinal ha respaldado esta interpretacioacuten De ma-nera que la posicioacuten mayoritaria y maacutes asentada consiste en negar que deba ampliarse la garantiacutea de indemnidad a supuestos que a priori no parecen in-cluidos en los estaacutendares tradicionales de dicho derecho (ejercicio de accioacuten judicial etc) Ademaacutes en su apoyo se ha advertido que lo contrario equival-driacutea a una expansioacuten de la figura que supondriacutea laquouna desconexioacuten del derecho fundamental del que dicha garantiacutea nacioacuteraquo 172 Dicho de otra manera con una laquoexpansioacuten desmedidaraquo la garantiacutea de indemnidad
hellip corre el riesgo de quedar desnaturalizada en la medida en que su razoacuten de ser se halla precisamente en el derecho fundamental (la tutela judicial efecti-va) y no deberiacutea transformarse por obra y gracia del Alto Tribunal que estariacutea excedieacutendose de su aacutembito propio de actuacioacuten en un derecho autoacutenomo desli-gado del fundamental que le dio origen 173
Asimismo se ha denunciado el riesgo de que a partir de la garantiacutea de indemnidad por el ejercicio de la tutela judicial efectiva
hellip se construya una ldquogarantiacutea reivindicativa o por litigiosidadrdquo en la que resulte indiferente su conexioacuten con la tutela judicial y lo que se proteja en reali-dad no es la represalia del empresario contra el ejercicio de un derecho funda-mental (la tutela judicial efectiva en la priacutestina concepcioacuten de esta garantiacutea) sino la mera existencia de una represalia empresarial Con este planteamiento los cri-terios se invierten Se eleva a derecho fundamental el ser viacutectima de una represioacuten empresarial por el ejercicio de cualquier derecho tenga o no dimensioacuten constitu-cional y en definitiva se termina por considerar constitucional el derecho a no sufrir medidas empresariales cuya causa sea reactiva sin maacutes cualquiera que sea la naturaleza de la accioacuten que provoca dicha reaccioacuten 174
Siguiendo esta argumentacioacuten incluir las meras actuaciones reivindicati-vas internas dentro de la garantiacutea de indemnidad podriacutea generar un total des-bordamiento de la institucioacuten y desembocar en un error que Alonso Olea deno-
171 Borrajo Dacruz Efreacuten laquoGarantiacutea de indemnidad controversia preconstituida y despido obje-tivo improcedente comentario a la STSJ Andaluciacutea de 7 de junio de 2010raquo Actualidad laboral 17 pp 2036-2042 2010
172 Herraiz Martiacuten Mariacutea Sol El Despido Nulo Causas y Efectoshellip (Bibl cit) p 91173 Igartua Miroacute Mariacutea Teresa La garantiacutea de indemnidad en la doctrina socialhellip (Bibl cit) p 38174 Nogueira Guastavino Magdalena laquoEl binomio ldquoaccioacuten-reaccioacutenrdquohellipraquo (Bibl cit) p 954