Mesa Redonda AAA 2005 Instrumentación Optica e Infrarroja

Post on 12-Jan-2016

34 views 0 download

description

Mesa Redonda AAA 2005 Instrumentación Optica e Infrarroja. Un ejercicio de análisis cuantitativo. Tres preguntas en el contexto. Dónde estuvimos (Largo de contar desde 1871...). Dónde estamos (Motivo de esta charla). Dónde queremos estar (Ni siquiera planteada..?). - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Mesa Redonda AAA 2005 Instrumentación Optica e Infrarroja

Mesa Redonda AAA 2005Mesa Redonda AAA 2005

Instrumentación Optica e InfrarrojaInstrumentación Optica e Infrarroja

Un ejercicio de análisis cuantitativoUn ejercicio de análisis cuantitativo

Tres preguntas en el contexto...........Tres preguntas en el contexto...........

Dónde estuvimos (Largo de contar desde Dónde estuvimos (Largo de contar desde 1871...).1871...).

Dónde estamos (Motivo de esta charla).Dónde estamos (Motivo de esta charla).

Dónde queremos estar (Ni siquiera Dónde queremos estar (Ni siquiera planteada..?)planteada..?)

Cómo construí un telescopio de 20 Cómo construí un telescopio de 20 cms.....cms.....

Muy breve historia.......(desde los 70’)Muy breve historia.......(desde los 70’)

• Enrique Gaviola, Ricardo Platzeck.Enrique Gaviola, Ricardo Platzeck.

• La decisión de tallar el espejo de La decisión de tallar el espejo de 2.15m de la UNLP.2.15m de la UNLP.

• Inauguración del Taller de Optica en Inauguración del Taller de Optica en el Observatorio de La Plata.el Observatorio de La Plata.

La “Era Tololo”(~1970-1985)La “Era Tololo”(~1970-1985)

El Telescopio “Jorge Sahade” de la UNLP y el El Telescopio “Jorge Sahade” de la UNLP y el CASLEO(1986......)CASLEO(1986......)

El Observatorio GeminiEl Observatorio Gemini

La Firma del “Memorandum of La Firma del “Memorandum of Understanding”Understanding”(un feliz almuerzo en 1993.....)(un feliz almuerzo en 1993.....)

Definición de la capacidad instrumentalDefinición de la capacidad instrumental

• Superficie colectora.Superficie colectora.

• Poder de resolución.Poder de resolución.

• Capacidad de “concentrar” la Capacidad de “concentrar” la energía.energía.

• Cubrimiento espectral.Cubrimiento espectral.

Ayer y hoy (en el Hemisferio Sur)Ayer y hoy (en el Hemisferio Sur)

• ~1970 : Sólo superada por 4m (CTIO) y 2.5 ~1970 : Sólo superada por 4m (CTIO) y 2.5 m de Las Campanas.m de Las Campanas.

• ~2005:~2005:

• 6 telescopios de 8 o más metros de 6 telescopios de 8 o más metros de diámetro.diámetro.

• 2 telescopios de 6 metros.2 telescopios de 6 metros.

• 3 telescopios de 4 m.3 telescopios de 4 m.

• 2 telescopio de 3.6 m (NTT *)2 telescopio de 3.6 m (NTT *)

• 1 telescopio de 2.5 m1 telescopio de 2.5 m

El “seeing” y la calidad de la imagenEl “seeing” y la calidad de la imagen(la “point spread function”)(la “point spread function”)

Estadística de “seeing” y el viejo folcloreEstadística de “seeing” y el viejo folclore

El “estado del arte”El “estado del arte”(I: sólo con óptica activa)(I: sólo con óptica activa)

II: Con óptica activa y adaptivaII: Con óptica activa y adaptiva

Constelaciones artificiales y lasersConstelaciones artificiales y lasers

““Tomografía de la atmósfera.....”Tomografía de la atmósfera.....”

El régimen de trabajo en el telescopio “Jorge El régimen de trabajo en el telescopio “Jorge Sahade”Sahade”

Algunos histogramas.....Algunos histogramas.....

Gémini Norte: Torreta vacíaGémini Norte: Torreta vacía

Gémini y el menú actual.........Gémini y el menú actual.........

Periféricos en Gémini SurPeriféricos en Gémini Sur

Periféricos en Gémini NortePeriféricos en Gémini Norte

El “perfil argentino” en Gémini (poca cultura El “perfil argentino” en Gémini (poca cultura infrarroja todavía....)infrarroja todavía....)

• GMOS OOOOOOOOOOOOOOOOOO GMOS OOOOOOOOOOOOOOOOOO 1919

• NIRI OOOOOOOOOOOOOO 15 NIRI OOOOOOOOOOOOOO 15

• FLAM OOOOOOOO 8 FLAM OOOOOOOO 8

• GNIRS OOOO 4 GNIRS OOOO 4

• ALTAIR OO 2 ALTAIR OO 2

• HOKUPA O 1HOKUPA O 1

• MICHE. O 1MICHE. O 1

• PHOEN. O 1 PHOEN. O 1

El “perfil internacional” de GéminiEl “perfil internacional” de Gémini

Resultados 2002-2005.5Resultados 2002-2005.5• 19 “I.P.”19 “I.P.”• 38 propuestas38 propuestas• Banda I 58.4 hs (75.2 hs.) 77 %Banda I 58.4 hs (75.2 hs.) 77 %• Banda II 21.1 hs (71.04 hs.) 30 %Banda II 21.1 hs (71.04 hs.) 30 %• Banda III 4.03 hs (37.03 hs.) 13 %Banda III 4.03 hs (37.03 hs.) 13 %

• Total 83.5 hs (183.1 hs.) 46 %Total 83.5 hs (183.1 hs.) 46 %• 11 completas11 completas• Período 2002-2004 : 3 trabajos Período 2002-2004 : 3 trabajos

publicadospublicados

Papers: Primer autor y “Key Projects”Papers: Primer autor y “Key Projects”

Más sobre papers.......(un camino peligroso)Más sobre papers.......(un camino peligroso)

Gemini Blues........Gemini Blues........• Porcentaje de “Queue” muy alto y Porcentaje de “Queue” muy alto y

productividad relativamente baja.productividad relativamente baja.• Origen:Origen:• Pereza de los usuarios.....?Pereza de los usuarios.....?

• Tripulación excedida por la carga.Tripulación excedida por la carga.• Calidad de los datos a veces debajo de las Calidad de los datos a veces debajo de las

expectativas.expectativas.• Falta de calibraciones adecuadas.Falta de calibraciones adecuadas.• Software todavía inmaduro.Software todavía inmaduro.• ““Observing Tool” poco amistosa.Observing Tool” poco amistosa.

Recomendaciones (hechas en diversas instancias):Recomendaciones (hechas en diversas instancias):

• Buscar un equilibrio “queue-clásico” que Buscar un equilibrio “queue-clásico” que no exceda la capacidad del personal.no exceda la capacidad del personal.

• Entregar datos completamente elaborados Entregar datos completamente elaborados (vía el centro canadiense) y apoyar el (vía el centro canadiense) y apoyar el desarrollo del software adecuado.desarrollo del software adecuado.

• Mejorar la interfase “OT”.Mejorar la interfase “OT”.• Aumentar el contacto con los usuarios. No Aumentar el contacto con los usuarios. No

necesariamente un comité.necesariamente un comité.• Aumentar el sentimiento de “propiedad” Aumentar el sentimiento de “propiedad”

de la comunidad.de la comunidad.

Usuarios de CASLEO (una instantánea Usuarios de CASLEO (una instantánea 2005...)2005...)

• REOSC oooooooooooooooooooooooooooooooo 151REOSC oooooooooooooooooooooooooooooooo 151

• STAFF ooooooooooooooo 72 (20 %)STAFF ooooooooooooooo 72 (20 %)

• CCD(D) oooooooo 41CCD(D) oooooooo 41

• FOTOR ooooooo 33FOTOR ooooooo 33

• CASPR. oooo 19CASPR. oooo 19

• EBASIM ooo 16EBASIM ooo 16

• Sin/asig. oooo 20 Sin/asig. oooo 20

El efecto de la calidad de la imagenEl efecto de la calidad de la imagen(“IQ”: 0.6, 1.0, 1.5, 3.4 arcsecs)(“IQ”: 0.6, 1.0, 1.5, 3.4 arcsecs)

Distribución bi-dimensional de la Distribución bi-dimensional de la calidad de imagen del telescopio calidad de imagen del telescopio “JS”“JS”

El futuro (que no llega.....?)El futuro (que no llega.....?)

El Plan......El Plan......

ExAOC y la búsqueda de planetasExAOC y la búsqueda de planetas

WFMOS y SUBARUWFMOS y SUBARU

WFMOS: Una aplicación prioritariaWFMOS: Una aplicación prioritaria

Los tiempos que vienen.....Los tiempos que vienen.....

• Gemini:Gemini:

• Cambiará el perfil de los usuarios ?Cambiará el perfil de los usuarios ?

• Modalidad de solicitud ?Modalidad de solicitud ?

• Participación en campañas ?Participación en campañas ?

• Oficina Nacional y sus recursos.Oficina Nacional y sus recursos.

• CASLEO:CASLEO:

• Fin del convenio original.Fin del convenio original.