Post on 02-Aug-2018
MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
Segundo trimestre 2017
MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
Segundo trimestre 2017
San Francisco de Campeche, Campeche.
Departamento de Planeación y Seguimiento OperativoÁrea de Evaluación, Información y Seguimiento
# Nombre del indicador Método de cálculoUnidad de
medidaTipo de
indicadorDimensión
Área responsable del
indicador
Puntuación máxima
1
Porcentaje de conclusión de UCN + UCEalfa respecto al total de educandos activos en el periodo
(UCN+UCEalfa en el periodo / Educandos activos en el periodo)*100
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de Planeación
5
2Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
(Educandos alfabetizados en el periodo / meta anual de educandos alfabetizados)*100
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de Planeación
5
3Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta de UCN+UCE alfa
(UCN+UCEalfa en el periodo / Meta anual de UCN+UCEalfa)*100
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de Planeación
5
4
Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta de exámenes presentados en línea
(Exámenes presentados en línea en el periodo / Meta anual de exámenes presentados en línea)*100
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento
de Acreditación5
5Porcentaje de cobertura estatal de rezago en alfabetización en el periodo
(Educandos registrados en etapa “alfabetización” en el periodo / Número total de personas analfabetas en el estado en el año anterior)*100
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de Planeación
5
6
Porcentaje de cobertura estatal de rezago en educación primaria en el periodo
(Educandos registrados en nivel intermedio (primaria) en el periodo / Número de personas sin primaria terminada en el estado en el año anterior)*100.
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de Planeación
5
7
Porcentaje de cobertura estatal de rezago en educación secundaria en el periodo
(Educandos registrados en nivel avanzado (secundaria) en el periodo / Personas sin secundaria terminada en el estado en el año anterior)*100
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de Planeación
5
8Índice de educandos con el módulo correspondiente vinculado en el periodo
(Porcentaje de educandos activos con módulo vinculado en el periodo) * (Porcentaje de confiabilidad en la vinculación de módulos)
Índice Resultados EficaciaDepartamento de Planeación
5
9Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta de módulos en línea vinculados
(Módulos del MEVyT cursados en línea en el periodo / Meta de módulos del MEVyT cursados en línea)*100
Porcentaje Resultados EficaciaPlazas
Comunitarias4
10Porcentaje de inactivación de educandos en el periodo
(Educandos inactivos en el periodo / Educandos beneficiarios en el periodo)*100
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de Planeación
5
11Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta de educandos incorporados
(Educandos incorporados en el periodo / Meta anual de educandos incorporados)*100
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de Planeación
5
12Plazas comunitarias en operación en el periodo
(Plazas comunitarias en operación en el periodo / Plazas comunitarias instaladas en el periodo)*100
Porcentaje Resultados EficaciaPlazas
Comunitarias4
13Porcentaje de localidades atendidas
(Localidades atendidas / Total de localidades en el estado)*100
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de Planeación
4
14Porcentaje de atención en círculos de estudio
(Educandos en atención / Total de círculos de estudio)*100
Porcentaje Resultados EficaciaDepartamento de Planeación
4
66Total
EFICACIAEFICACIA
Portafolio de Indicadores MEI 2017
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
2
# Nombre del indicador Método de cálculoUnidad de
medidaTipo de
indicadorDimensión
Área responsable del
indicador
Puntuación máxima
1
Presupuesto promedio ejercido por UCN en el periodo (capítulo 4000) en el periodo
(Presupuesto ejercido por la entidad federativa en el periodo (capítulo 4000) / UCN+UCEalfa en el periodo)
Promedio Resultados Economía
Área de presupuesto / Departamento de Planeación
4
4Total
# Nombre del indicador Método de cálculoUnidad de
medidaTipo de
indicadorDimensión
Área responsable del
indicador
Puntuación máxima
1Porcentaje de certificados entregados oportunamente en el periodo
(Certificados entregados oportunamente en el periodo / Certificados entregados en el periodo)*100
Porcentaje Resultados CalidadDepartamento
de Acreditación4
2Porcentaje promedio de conformidades validadas por la CIAC
(Porcentaje de expedientes de inscripción conformes en el periodo+ Porcentaje de sedes de aplicación conformes en el periodo + Porcentaje de exámenes en línea conformes en el periodo + Porcentaje de expedientes de UCN conformes en el periodo+ Porcentajede exámenes de papel conformes en el periodo+ Porcentaje de material de exámenes conformes en el periodo + Certificados o certificaciones conformes en el periodo)/7
Porcentaje Resultados Calidad UCIAC 4
3Porcentaje de asesores de nuevo ingreso con formación inicial en el periodo
(Asesores de nuevo ingreso con formación inicial en el periodo / Asesores de nuevo ingreso en el periodo)*100
Porcentaje Resultados CalidadDepartamentos
de servicios educativos
5
13Total
# Nombre del indicador Método de cálculoUnidad de
medidaTipo de
indicadorDimensión
Área responsable del
indicador
Puntuación máxima
1Promedio de UCN por plaza comunitaria de atención educativa en el periodo
(UCN de Plazas Comunitarias en el periodo / (Plazas comunitarias en el periodo-Plazas comunitarias de servicios integrales en el periodo))*100
Promedio Resultados Eficiencia
Plazas Comunitarias / Departamento de Planeación
3
2Promedio UCN+UCEalfa por técnico docente en el periodo
(UCN+UCEalfa en el periodo / Total de técnicos docentes en el periodo)
Promedio Resultados EficienciaDepartamento de Planeación
5
3Promedio de UCN+UCE alfa por asesor en el periodo
(UCN+UCEalfa en el periodo / Total de asesores en el periodo)
Promedio Resultados EficienciaDepartamento de Planeación
5
4Porcentaje de UCN con proceso educativo (intermedio y avanzado)
(UCN con proceso educativo en el periodo / (UCN de nivel intermedio en el periodo + UCN de nivel avanzado en el periodo))*100
Porcentaje Resultados EficienciaDepartamento de Planeación
4
17Total
ECONOMÍAECONOMÍA
CALIDADCALIDAD
EFICIENCIAEFICIENCIA
Portafolio de Indicadores MEI 2017
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
3
4 3 2 1
Rango x < .30 .30 ≤ x < .36 .36 ≤ x < .49 .49 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < .42 .42 ≤ x < .46 .46 ≤ x < .50 .50 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < .42 .42 ≤ x < .46 .46 ≤ x < .50 .50 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < .22 .22 ≤ x < .33 .33 ≤ x < .45 .45 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < .105 .105 ≤ x < .153 .153 ≤ x < .190 .190 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < .028 .028 ≤ x < .039 .039 ≤ x < .057 .057 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < .040 .040 ≤ x < .057 .057 ≤ x < .083 .083 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < .75 .75 ≤ x < .78 .78 ≤ x < .82 .82 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
Cuartiles
Cuartiles
Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de exámenes presentados en línea
Tabla de avance
Porcentaje de cobertura de rezago en alfabetización
Porcentaje de cobertura de rezago en primaria
Porcentaje de cobertura de rezago en secundaria
Cuartiles
Cuartiles
Porcentaje de conclusión de UCN +UCEalfa (activos)
Cuartiles
Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
Tabla de avance
Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN+UCEalfa
Tabla de avance
1
2
3
4
5
EFICACIA
INDICADOR
6
7
8
TIPO DE ASIGNACIÓN
DE RANGO
GRUPOS
Rangos de puntuación
Procedimiento de evaluación
Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando demayor a menor las entidades de acuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeñocon los demás.Se establecen rangos para tres grupos de indicadores:1.- Por asignación directa,
2. Tabla de avance, cumplimiento de metas anuales y 3.- Por medio de cuartiles.
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
4
4 3 2 1
Rango x < 41 41 ≤ x <49 49 ≤ x < 62 62 ≤ x
Puntuación 1 2 2 3
Rango x < 23 23≤ x < 50 50 ≤ x < 75 75 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < 4 4 ≤ x < 6 6 ≤ x < 8 8 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < 0.60 0.60 ≤ x < 0.66 0.66 ≤ x < 0.76 0.76 ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
EFICIENCIA
1
3
2
INDICADOR
UCN+UCEalfa por técnico docente
UCN+UCEalfa por asesor
4
UCN por Plaza Comunitaria
UCN con proceso educativo (intermedio y avanzado)
Cuartiles
Cuartiles
Cuartiles
TIPO DE ASIGNACIÓN
DE RANGO
Cuartiles
GRUPOS
4 3 2 1
Rango x < .22 .22 ≤ x < .33 .33 ≤ x < .45 .45 ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
Rango x> .31 .31 ≥ x > .24 .24 ≥ x > .18 x ≤ .18
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < .22 .22 ≤ x < .33 .33 ≤ x < .45 .45 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Rango x < .99 .99 ≤ x < .100 .100 ≤ x < .100 .100 ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
Rango x < .41 .41 ≤ x < .61 .61 ≤ x < .71 .71 ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
Rango x <3 3 ≤ x < 4 4 ≤ x < 6 6 ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
Porcentaje de atención en círculos de estudio
Plazas Comunitarias en Operación
Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de módulos en línea vinculados
Porcentaje de inactivación (beneficiarios)
Cuartiles
Tabla de avance
Tabla de avance
Tabla de avance
Porcentaje de localidades atendidas
Tabla de avance
Cuartiles
13
14
EFICACIA
INDICADOR
9
10
11
12
Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
TIPO DE ASIGNACIÓN
DE RANGO
GRUPOS
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
5
4 3 2 1
Rango 3001 ≤ x2001 ≤ x <
30011001 ≤ x <
2001x < 1001
Puntuación 1 2 3 4
Peso porcentual de UCN +UCEalfa vs presupuesto
Asignación directa
TIPO DE ASIGNACIÓN
DE RANGO
GRUPOS
1
ECONOMÍA
INDICADOR
4 3 2 1
Rango x < .54 .54 ≤ x < .71 .71 ≤ x < .83 .83 ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
Rango x < 8.1 8.1 ≤ x < 8.8 8.8 ≤ x < 9.2 9.2 ≤ x
Puntuación 1 2 3 4
Rango x < .74 .74 ≤ x < .85 .85 ≤ x < .89 .89 ≤ x
Puntuación 2 3 4 5
Calificación de la CIAC
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
Cuartiles
1
2
3
CALIDADTIPO DE
ASIGNACIÓN DE RANGO
Certificados entregados oportunamente
Cuartiles
Cuartiles
GRUPOSINDICADOR
Nota:x = valor obtenido en el indicadorx < = x es menor que≤ x = x es mayor o igual que
A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menorlogro respecto a la meta programada una puntuación más baja.
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
6
DM UCN + UCE alfa Educandos activos Resultado Puntuación
Calkiní 478 1,196 40.0% 4
Campeche 675 1,933 34.9% 3
Hopelchén 375 934 40.1% 4
Champotón 562 1,180 47.6% 4
Escárcega 537 1,056 50.9% 5
Candelaria 393 914 43.0% 4
Carmen 1,107 2,456 45.1% 4
Calakmul 238 632 37.7% 4
Palizada 116 303 38.3% 4
Tenabo 97 176 55.1% 5
Hecelchakán 270 552 48.9% 4
Total 4,848 11,332 42.8% 4
2 3 4 5
EF
ICA
CIA
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
8
DMEducandos
alfabetizados
Meta anual de educandos
alfabetizadosResultado Puntuación
Calkiní 99 200 49.5% 5
Campeche 61 344 17.7% 2
Hopelchén 53 172 30.8% 2
Champotón 72 292 24.7% 2
Escárcega 86 231 37.2% 2
Candelaria 53 203 26.1% 2
Carmen 149 348 42.8% 3
Calakmul 36 207 17.4% 2
Palizada 28 75 37.3% 2
Tenabo 19 75 25.3% 2
Hecelchakán 43 131 32.8% 2
Total 699 2,278 30.7% 2
2 3 4 5
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
9
DM UCN + UCE alfaMeta anual de UCN +
UCE alfaResultado Puntuación
Calkiní 478 1,020 47% 4
Campeche 675 2,940 23% 2
Hopelchén 375 972 39% 2
Champotón 562 1,869 30% 2
Escárcega 537 1,525 35% 2
Candelaria 393 1,175 33% 2
Carmen 1,107 2,803 40% 2
Calakmul 238 917 26% 2
Palizada 116 556 21% 2
Tenabo 97 357 27% 2
Hecelchakán 270 719 38% 2
Total 4,848 14,853 33% 2
2 3 4 5
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
10
DMExámenes en línea
presentados
Meta anual de exámenes
presentados en líneaResultado Puntuación
Calkiní 1,527 3,000 50.9% 5
Campeche 2,932 7,901 37.1% 4
Hopelchén 733 2,000 36.7% 4
Champotón 1,929 2,350 82.1% 5
Escárcega 775 2,000 38.8% 4
Candelaria 462 1,500 30.8% 3
Carmen 2,186 4,800 45.5% 5
Calakmul 355 700 50.7% 5
Palizada 306 700 43.7% 4
Tenabo 112 250 44.8% 4
Hecelchakán 958 2,000 47.9% 5
Total 12,275 27,201 45.1% 5
2 3 4 5
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
11
DMEducandos
registrados en alfabetización
Número total de personas analfabetas
Resultado Puntuación
Calkiní 394 4,217 9% 2
Campeche 451 7,734 6% 2
Hopelchén 240 2,480 10% 2
Champotón 339 5,814 6% 2
Escárcega 329 3,515 9% 2
Candelaria 298 3,384 9% 2
Carmen 575 6,895 8% 2
Calakmul 261 2,566 10% 2
Palizada 133 571 23% 5
Tenabo 66 776 9% 2
Hecelchakán 201 1,939 10% 2
Total 3,287 39,891 8% 2
2 3 4 5
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
12
DMEducandos
registrados en primaria
Número total de personas sin primaria
Resultado Puntuación
Calkiní 384 4,623 8.3% 5
Campeche 561 15,549 3.6% 3
Hopelchén 288 6,329 4.6% 4
Champotón 354 9,460 3.7% 3
Escárcega 334 6,224 5.4% 4
Candelaria 291 4,644 6.3% 5
Carmen 946 16,874 5.6% 4
Calakmul 147 2,414 6.1% 5
Palizada 92 858 10.7% 5
Tenabo 72 891 8.1% 5
Hecelchakán 178 3,110 5.7% 5
Total 3,647 70,976 5.1% 4
2 3 4 5
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
13
DMEducandos
registrados en secundaria
Número total de personas sin secundaria
Resultado Puntuación
Calkiní 784 6,154 12.7% 5
Campeche 1,564 32,070 4.9% 3
Hopelchén 715 4,393 16.3% 5
Champotón 989 11,490 8.6% 5
Escárcega 789 7,567 10.4% 5
Candelaria 629 5,762 10.9% 5
Carmen 1,837 29,671 6.2% 4
Calakmul 400 3,485 11.5% 5
Palizada 146 1,011 14.4% 5
Tenabo 122 1,177 10.4% 5
Hecelchakán 395 2,717 14.5% 5
Total 8,370 105,497 7.9% 4
2 3 4 5
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
14
DMEducandos activos
con módulo vinculado
Educandos activos Educandos libres% de confiabilidad en la vinculación
de módulosResultado Puntuación
Calkiní 1,053 1,196 93 1 91% 5
Campeche 1,574 1,933 39 1 69% 2
Hopelchén 874 934 6 1 89% 5
Champotón 943 1,180 32 1 67% 2
Escárcega 806 1,056 50 1 64% 2
Candelaria 722 914 11 1 64% 2
Carmen 2,203 2,456 50 1 84% 5
Calakmul 602 632 8 1 93% 5
Palizada 229 303 7 1 60% 2
Tenabo 143 176 5 1 70% 2
Hecelchakán 506 552 11 1 87% 5
Total 9,655 11,332 312 1 76% 3
2 3 4 5
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
15
DMMódulos del MEVyT
cursados en línea
Meta de módulos del MEVyT cursados en
líneaResultado Puntuación
Calkiní 409 168 244% 4
Campeche 266 504 53% 4
Hopelchén 34 84 41% 3
Champotón 395 168 235% 4
Escárcega 45 84 54% 4
Candelaria 29 84 35% 3
Carmen 152 336 45% 4
Calakmul 22 84 26% 2
Palizada 36 84 43% 3
Tenabo 0 0 0% 1
Hecelchakán 129 84 154% 4
Total 1,517 1,680 90% 4
1 2 3 4
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
16
DM Inactivos Beneficiarios Resultado Puntuación
Calkiní 215 1,323 16% 5
Campeche 515 2,331 22% 4
Hopelchén 164 1,079 15% 5
Champotón 339 1,510 23% 4
Escárcega 370 1,221 30% 3
Candelaria 313 1,074 29% 3
Carmen 775 2,907 27% 3
Calakmul 258 707 37% 2
Palizada 134 311 43% 2
Tenabo 46 228 20% 4
Hecelchakán 117 652 18% 5
Total 3,246 13,343 24% 3
2 3 4 5
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
17
DMEducandos
incorporados
Meta anual de educandos
incorporadosResultado Puntuación
Calkiní 356 820 43% 4
Campeche 948 1,988 48% 5
Hopelchén 368 725 51% 5
Champotón 772 1,287 60% 5
Escárcega 577 1,306 44% 4
Candelaria 418 1,004 42% 4
Carmen 1,130 1,840 61% 5
Calakmul 414 580 71% 5
Palizada 156 298 52% 5
Tenabo 92 285 32% 3
Hecelchakán 202 472 43% 4
Total 5,433 10,605 51% 5
2 3 4 5
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
18
DMPlazas Comunitarias
con educandos activos
Plazas Comunitarias instaladas
Resultado Puntuación
Calkiní 3 3 100% 4
Campeche 11 11 100% 4
Hopelchén 3 3 100% 4
Champotón 3 3 100% 4
Escárcega 5 5 100% 4
Candelaria 1 1 100% 4
Carmen 4 4 100% 4
Calakmul 1 1 100% 4
Palizada 1 1 100% 4
Tenabo 1 1 100% 4
Hecelchakán 1 1 100% 4
Total 34 34 100% 4
1 2 3 4
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
19
DMLocalidades
atendidas en el Municipio
Total de localidades en el Estado con rezago educativo
Resultado Puntuación
Calkiní 16 26 61.5% 3
Campeche 33 52 63.5% 3
Hopelchén 38 84 45.2% 2
Champotón 50 76 65.8% 3
Escárcega 30 73 41.1% 2
Candelaria 96 151 63.6% 3
Carmen 65 119 54.6% 2
Calakmul 57 85 67.1% 3
Palizada 32 45 71.1% 4
Tenabo 12 14 85.7% 4
Hecelchakán 20 16 125.0% 4
Total 449 741 60.6% 2
1 2 3 4
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
20
DMEducandos en
atenciónTotal de círculos de
estudioResultado Puntuación
Calkiní 1,210 283 4 3
Campeche 2,006 284 7 4
Hopelchén 965 231 4 3
Champotón 1,272 198 6 4
Escárcega 1,108 273 4 3
Candelaria 968 209 5 3
Carmen 2,514 296 8 4
Calakmul 664 83 8 4
Palizada 303 87 3 3
Tenabo 181 24 8 4
Hecelchakán 566 84 7 4
Total 11,757 2,052 6 4
1 2 3 4
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
EF
ICA
CIA
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
21
DMUCN'S de Plazas
Comunitarias
Plazas Comunitarias en
operación
Plazas Comunitarias de
servicios integralesResultado Puntuación
Calkiní 219 3 1 110 3
Campeche 462 11 4 66 3
Hopelchén 155 3 1 78 3
Champotón 184 3 1 92 3
Escárcega 145 5 1 36 1
Candelaria 109 1 1 0 1
Carmen 316 4 2 158 3
Calakmul 53 1 0 53 2
Palizada 18 1 1 0 1
Tenabo 61 1 0 61 2
Hecelchakán 129 1 1 0 1
Total 1,851 34 13 88 3
1 2 2 3
EF
ICIE
NC
IA
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
23
DM UCN + UCE alfaNúmero de
Técnicos DocentesResultado Puntuación
Calkiní 478 7 68 4
Campeche 675 12 56 4
Hopelchén 375 6 63 4
Champotón 562 11 51 4
Escárcega 537 9 60 4
Candelaria 393 7 56 4
Carmen 1,107 11 101 5
Calakmul 238 6 40 3
Palizada 116 3 39 3
Tenabo 97 2 49 3
Hecelchakán 270 4 68 4
Total 4,848 78 62 4
2 3 4 5
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
EF
ICIE
NC
IA
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
24
DM UCN + UCE alfaNúmero de Asesores
Resultado Puntuación
Calkiní 478 102 5 3
Campeche 675 119 6 3
Hopelchén 375 161 2 2
Champotón 562 117 5 3
Escárcega 537 122 4 2
Candelaria 393 99 4 2
Carmen 1,107 124 9 5
Calakmul 238 68 4 2
Palizada 116 35 3 2
Tenabo 97 14 7 4
Hecelchakán 270 49 6 3
Total 4,848 1,010 5 3
2 3 4 5
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
EF
ICIE
NC
IA
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
25
DMUCN con proceso
educativoUCN (primaria y
secundaria)Resultado Puntuación
Calkiní 57 284 80% 4
Campeche 208 544 62% 2
Hopelchén 25 274 91% 4
Champotón 119 430 72% 3
Escárcega 104 370 72% 3
Candelaria 221 289 24% 1
Carmen 329 795 59% 1
Calakmul 118 171 31% 1
Palizada 22 54 59% 1
Tenabo 20 64 69% 3
Hecelchakán 26 188 86% 4
Total 1,249 3,463 64% 2
1 2 3 4
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
EF
ICIE
NC
IA
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
26
DMPresupuesto ejercido en
la Entidad Federativa (capítulo 4000)
UCN + UCE alfa Resultado Puntuación
Calkiní 941,817.00 478 $1,970.00 3
Campeche 1,968,601.52 675 $2,916.00 2
Hopelchén 771,023.00 375 $2,056.00 2
Champotón 952,466.00 562 $1,695.00 3
Escárcega 869,683.00 537 $1,620.00 3
Candelaria 700,762.00 393 $1,783.00 3Carmen 1,352,177.00 1,107 $1,221.00 3
Calakmul 462,283.00 238 $1,942.00 3
Palizada 345,185.00 116 $2,976.00 2
Tenabo 210,807.16 97 $2,173.00 2
Hecelchakán 563,153.16 270 $2,086.00 2
Total 9,137,957.84 4,848 $1,885.00 3
1 2 3 4
EC
ON
OM
ÍA
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
28
DMCertificados entregados
oportunamente
Certificados emitidos
Resultado Puntuación
Calkiní 262 275 95% 4
Campeche 361 460 79% 3
Hopelchén 186 224 83% 4
Champotón 224 299 75% 3
Escárcega 287 302 95% 4
Candelaria 212 215 99% 4
Carmen 660 720 92% 4
Calakmul 112 114 98% 4
Palizada 46 47 98% 4
Tenabo 57 57 100% 4
Hecelchakán 160 160 100% 4
Total 2,567 2,873 89% 4
1 2 3 4
CA
LID
AD
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
30
DM
Porcentaje de expedientes de
inscripción conformes
Porcentaje de sedes de
aplicación conformes
Porcentaje de exámenes en línea
conformes
Porcentaje de expedientes de UCN conformes
Porcentaje de exámentes en
papel conformes
Porcentaje de material de exámenes conformes
Certificados o certificaciones
conformesResultado Puntuación
Calkiní 1.0 0.7 1.0 1.0 0.9 1.0 1.0 16.4 4
Campeche 1.0 0.9 1.0 1.0 1.0 0.8 1.0 16.8 4
Hopelchén 0.9 0.9 0.9 1.0 0.9 1.0 1.0 16.7 4
Champotón 1.0 0.9 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 17.1 4
Escárcega 1.0 0.6 1.0 1.0 1.0 0.7 1.0 15.6 4
Candelaria 1.0 0.8 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 16.8 4
Carmen 0.9 1.0 1.0 1.0 1.0 0.8 1.0 16.5 4
Calakmul 1.0 0.8 1.0 1.0 0.8 1.0 1.0 16.5 4
Palizada 1.0 0.8 0.0 1.0 1.0 1.0 0.0 12.0 4
Tenabo 1.0 0.7 1.0 1.0 0.9 1.0 1.0 16.4 4
Hecelchakán 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 17.3 4
Total 1.0 0.9 1.0 1.0 1.0 0.9 1.0 16.8 4
1 2 3 4
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
CA
LID
AD
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
31
DMAsesores de
nuevo ingreso formados
Asesores de nuevo ingreso
Resultado Puntuación
Calkiní 13 13 100% 5
Campeche 19 19 100% 5
Hopelchén 24 24 100% 5
Champotón 4 4 100% 5
Escárcega 13 13 100% 5
Candelaria 5 5 100% 5
Carmen 13 13 100% 5
Calakmul 10 10 100% 5
Palizada 10 10 100% 5
Tenabo 1 1 100% 5
Hecelchakán 0 0 0% 2
Total 112 112 100% 5
2 3 4 5
Deficiente desempeño
Buen desempeño
Regular desempeño
Óptimo desempeño
CA
LID
AD
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
32
Composición de la PuntuaciónMedia Estatal: 76
Modelo de Evaluación Institucional2do trimestre 2017
33
Calkiní 88
Hecelchakán79
Tenabo 74
Campeche71
Hopelchén78
Champotón77
Palizada72
Carmen81
Escárcega 72
Candelaria69
Calakmul74
1° trimestre
Desempeño por Delegación Municipal
Óptimo desempeño
80-100
Buen desempeño
70-79
Regular desempeño
61-69
Deficiente desempeño
0-60
34
ESTATALINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
19%
42.8%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
15%
30.7%
0.0% 0%0%
20%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
15%
33%
0% 0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
37%45.1%
0.0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
8% 8%
0.0% 0%0%
5%
10%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
52
88
0 00
20
40
60
80
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
29
62
0 00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
2
5
0 00
2
4
6
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
88%76%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
60% 90%
0% 0%0%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea
73%89%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
14%
24%
0% 0.0%0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.58
16.8
0.00 0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
73%64%
0 00%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
98% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6876
0 00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
32.8%
51%
0% 0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
6.6%7.9%
0.0% 0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
4.5% 5.1%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,322.00
$1,885.00
0% 0.0%$0.00
$500.00$1,000.00$1,500.00$2,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
59.1% 60.6%
0% 0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
6 6
0% 0%0
2
4
6
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
2do trimestre 2017
CALKINÍINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
16%
40.0%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
17%
49.5%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
20%
47%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
49% 50.9%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
9% 9%
0% 0%0%
5%
10%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
68
110
0 00
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
29
68
0 00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
2
5
0 00
2
4
6
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
90% 91%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
161%244%
0% 0%0%
500%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea
100% 95%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
6%
16%
0% 0%0%
5%
10%
15%
20%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.64
16.4
0.00 0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
88% 80%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
7588
0 00
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
33.9%43%
0.0% 0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
11.0%12.7%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
6.9%8.3%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,441.00
$1,970.00
$0.00 $0.00$0.00
$1,000.00
$2,000.00
$3,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
65.4% 61.5%
0.0% 0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
4 4
0 00
2
4
6
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
2do trimestre 2017
CAMPECHEINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
17%
34.9%
0% 0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
9%
17.7%
0% 0%0%
10%
20%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
11%
23%
0% 0%0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
29%37.1%
0% 0%0%
20%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
5% 6%
0% 0%0%
2%
4%
6%
8%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
30
66
0 00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
28
56
0 00
20
40
60
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
3
6
0 00
2
4
6
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
83%69%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
31%
53%
0% 0%0%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea
0%
79%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
10%
22%
0% 0%0%
5%
10%
15%
20%
25%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.00
16.8
0.00 0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
76%62%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
5971
0 00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
28.5%
48%
0.0% 0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
4.3% 4.9%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
3.2% 3.6%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$2,178.00
$2,916.00
$0.00 $0.00$0.00
$1,000.00$2,000.00$3,000.00$4,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
57.7%63.5%
0.0% 0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
7 7
0 00
2
4
6
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
2do trimestre 2017
HOPELCHÉNINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
19%
40.1%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
15%
30.8%
0% 0%0%
20%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
18%
39%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
39% 36.7%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
8%10%
0% 0%0%
5%
10%
15%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
22
78
0 00
20
40
60
80
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
30
63
0 00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
1
2
0 00
1
1
2
2
3
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
92% 89%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
23% 41%
0% 0%0%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea
100%83%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
7%
15%
0% 0%0%
5%
10%
15%
20%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.76
16.7
0.00 0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
91% 91%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6778
0 00
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
31.7%
51%
0.0% 0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
13.2%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
4.3% 4.6%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,453.00
$2,056.00
$0.00 $0.00$0.00
$1,000.00
$2,000.00
$3,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
41.7%45.2%
0.0% 0.0%0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
4 4
0 00
2
4
6
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
2do trimestre 2017
CHAMPOTÓNINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
21%
47.6%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
13%
24.7%
0% 0%0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
14%
30%
0% 0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
56%
82.1%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
6% 6%
0% 0%0%
2%
4%
6%
8%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
37
92
0 00
20
40
60
80
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
24
51
0 00
20
40
60
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
2
5
0 00
2
4
6
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
85%67%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
167%235%
0% 0%0%
500%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea
87%75%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
14%
23%
0% 0%0%
5%
10%
15%
20%
25%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.74
17.1
0.00 0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
84%72%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
72 77
0 00
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
45.7%60%
0.0% 0.0%0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
7.3%8.6%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
3.0% 3.7%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,110.00
$1,695.00
$0.00 $0.00$0.00
$500.00$1,000.00$1,500.00$2,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
69.7% 65.8%
0.0% 0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
6 6
0 00
2
4
6
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
2do trimestre 2017
ESCÁRCEGAINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
17%
50.9%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
14%
37.2%
0% 0%0%
20%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
11%
35%
0% 0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
21%
38.8%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
8%9%
0% 0%0%
5%
10%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
4236
0 00
10
20
30
40
50
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
19
60
0 00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
1
4
0 00
1
2
3
4
5
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
89%
64%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
38%54%
0% 0%0%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea
93% 95%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
21%
30%
0% 0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.60
15.6
0.00 0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
87%72%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6572
0 00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
21.6%
44%
0.0% 0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
7.7%
10.4%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
4.3%5.4%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,583.00 $1,620.00
$0.00 $0.00$0.00
$500.00$1,000.00$1,500.00$2,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
43.8% 41.1%
0.0% 0.0%0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
4 4
0 00
2
4
6
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
2do trimestre 2017
CANDELARIAINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
19%
43.0%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
16%
26.1%
0% 0%0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
16%
33%
0% 0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
25%30.8%
0% 0%0%
20%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
8% 9%
0% 0%0%
5%
10%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
0 0 0 00
0
0
1
1
1
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
26
56
0 00
20
40
60
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
2
4
0 00
1
2
3
4
5
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
81%64%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
30%35%
0% 0%0%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea
100% 99%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
17%
29%
0% 0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.59
16.8
0.00 0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
36%
24%
0% 0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
0%
100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6169
0 00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
26.7%
42%
0.0% 0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
9.3%10.9%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
5.8% 6.3%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,254.00
$1,783.00
$0.00 $0.00$0.00
$500.00$1,000.00$1,500.00$2,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
61.6% 63.6%
0.0% 0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
5 5
0 00
2
4
6
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
2do trimestre 2017
CARMENINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
20%
45.1%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
20%
42.8%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
18%
40%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
42% 45.5%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
7%8%
0% 0%0%
5%
10%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
67
158
0 00
50
100
150
200
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
47
101
0 00
50
100
150
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
4
9
0 00
2
4
6
8
10
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
91% 84%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
35%
45%
0% 0%0%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea
100% 92%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
14%
27%
0% 0%0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.93
16.5
0.00 0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
66%59%
0% 0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
50%
100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6881
0 00
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
37.9%61%
0.0% 0.0%0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
5.3% 6.2%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
5.2% 5.6%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$743.00
$1,221.00
$0.00 $0.00$0.00
$500.00
$1,000.00
$1,500.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
53.8% 54.6%
0.0% 0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
9 8
0 00
5
10
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
2do trimestre 2017
CALAKMULINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
23%
37.7%
0% 0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
12%17.4%
0% 0%0%
10%
20%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
14%
26%
0% 0%0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
40%50.7%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
9% 10%
0% 0%0%
5%
10%
15%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
0
53
0 00
20
40
60
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
22
40
0 00
20
40
60
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
2
4
0 00
1
2
3
4
5
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
94% 93%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
12%
26%
0% 0%0%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea
0%
98%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
27%
37%
0% 0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.71
16.5
0.00 0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
57%
31%
0% 0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6474
0 00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
44.1%
71%
0.0% 0.0%0.0%
50.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
8.8%
11.5%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
4.1%6.1%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,108.00
$1,942.00
$0.00 $0.00$0.00
$1,000.00
$2,000.00
$3,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
74.1%67.1%
0.0% 0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
98
0 00
5
10
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
2do trimestre 2017
PALIZADAINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
14%
38.3%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
16%
37.3%
0% 0%0%
20%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
7%
21%
0% 0%0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
9%
43.7%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
21% 23%
0% 0%0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
0 0 0 00
0
0
1
1
1
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
13
39
0 00
20
40
60
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
2
3
0 00
1
2
3
4
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
81%
60%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
31%
43%
0% 0%0%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea
0%
98%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
28%
43%
0% 0%0%
10%
20%
30%
40%
50%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
6.86
12.0
0.00 0.000.00
5.00
10.00
15.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
82%
59%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6172
0 00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
27.9%
52%
0.0% 0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
11.4%
14.4%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
7.5%
10.7%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$2,778.00 $2,976.00
$0.00 $0.00$0.00
$1,000.00$2,000.00$3,000.00$4,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
64.4%71.1%
0.0% 0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
33
0 00
1
2
3
4
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
2do trimestre 2017
TENABOINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
42%
55.1%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
13%
25.3%
0% 0%0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
20%
27%
0% 0%0%
10%
20%
30%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
100%
44.8%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
7%9%
0% 0%0%
5%
10%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
31
61
0 00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
35
49
0 00
20
40
60
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
5
7
0 00
2
4
6
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
94%
70%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
0% 0% 0% 0%0%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
11%
20%
0% 0%0%
5%
10%
15%
20%
25%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.19
16.4
0.00 0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
47%
69%
0% 0%0%
20%
40%
60%
80%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
6874
0 00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
21.1%
32%
0.0% 0.0%0.0%
20.0%
40.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
8.9%10.4%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
7.4% 8.1%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$987.00
$2,173.00
$0.00 $0.00$0.00
$1,000.00
$2,000.00
$3,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
50.0%
85.7%
0.0% 0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
8 8
0 00
5
10
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
2do trimestre 2017
HECELCHAKÁNINDICADORES DE EVALUACIÓN 2017
EFICACIA EFICACIA EFICIENCIA CALIDAD
26%
48.9%
0% 0%0%
20%
40%
60%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de conclusión de UCN + UCE alfa
17%
32.8%
0% 0%0%
20%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados
21%
38%
0% 0%0%
10%
20%
30%
40%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de UCN +UCE alfa
67%47.9%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea
10% 10%
0% 0%0%
5%
10%
15%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en alfabetización
0 0 0 00
0
0
1
1
1
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN por Plaza Cumunitaria
37
68
0 00
20
40
60
80
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Técnico Docente
3
6
0 00
2
4
6
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN + UCE alfa por Asesor
94% 87%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Educandos con el módulo correspondiente vinculado
88%
154%0% 0%
0%
200%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta de módulos del MEVyT cursados en línea
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Certificados entregados oportunamente
11%
18%
0% 0%0%
5%
10%
15%
20%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Índice de inactivación
9.79
17.3
0.00 0.000.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Calificación de la CIAC
77%86%
0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
UCN'S con proceso educativo
0% 0% 0% 0%0%
50%
100%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Asesores de nuevo ingreso con formación inicial
7179
0 00
50
100
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
PUNTUACIÓN FINAL
36.7%43%
0.0% 0.0%0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Cumplimiento de la meta anual de educandos incorporados
100% 100%
0% 0%0%
50%
100%
150%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Plazas Comunitarias en operación
11.9%14.5%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en secundaria
5.2% 5.7%
0.0% 0.0%0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de cobertura en primaria
$1,197.00
$2,086.00
$0.00 $0.00$0.00
$1,000.00
$2,000.00
$3,000.00
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Peso porcentual de UCN'S vs Presupuesto
ÓPTIMO DESEMPEÑO BUEN DESEMPEÑO REGULAR DESEMPEÑO DEFICIENTE DESEMPEÑO
93.8%
125.0%
0.0% 0.0%0.0%
50.0%
100.0%
150.0%
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de localidades atendidas
7 7
0 00
2
4
6
8
1ER TRIM 2O. TRIM 3ER. TRIM 4O. TRIM
Porcentaje de atención en círculos de estudio
ECONOMÍA
Modelo de Evaluación Institucional
2do trimestre 2017