Post on 27-Mar-2020
OBJETIVO:
VALORACIÓN:
Siglas Ponderación
PEF 10%
MIR 20% Valoración cualitativa Alto Medio alto Medio Medio bajo Bajo
PAE 25% Valoración cuantitativa [4.6 - 5.0) [3.8 - 4.6) [2.6 - 3.8) [1.6 - 2.6) [0.1 - 1.6)
ASM 25%
SIIPP-G 20%
ALCANCE:
Variable MSD
PEF 3.9
MIR 4.1
PAE 3.2
ASM 5.0
SIIPP-G 5.0
MSD del ramo 4.1
Variable explicativa
Ejercicio del gasto
Matriz de Indicadores para Resultados
Evaluaciones externas del Programa Anual de Evaluación
NOTA: Las ponderaciones se reasignan dependiendo del número de variables de desempeño aplicables
para cada Pp. Para mayor información, ver la nota metodológica 2019 disponible en:
https://www.gob.mx/shcp/acciones-y-programas/modelo-sintetico-de-informacion-de-desempeno
Promedio por variable MSD
Desempeño
promedio
Para el ejercicio fiscal 2018 se valoró la información de desempeño de 13 Pp del gasto programable pertenecientes al Ramo 21 Turismo, cuyos resultados se muestranen las siguientes gráficas.
MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO
Ejercicio fiscal 2018
Resultados del ramo 21
Aspectos Susceptibles de Mejora
Padrón de beneficiarios incorporado al Sistema Integral de Información de Padrones de
Programas Gubernamentales
Ponderación de las variables MSD
Dar a conocer los resultados del MSD, el cual constituye un instrumento que consolida y sintetiza la información de desempeño de los Programas presupuestarios(Pp), con el fin de promover su vinculación con las decisiones presupuestarias.
El MSD establece como variable dependiente el desempeño de los Pp a partir de la ponderación de cinco variables explicativas. Los resultados cuantitativos se
presentan en una escala de uno a cinco y se categorizan en los siguientes niveles de desempeño: Bajo, Medio bajo, Medio, Medio alto y Alto. Los Pp en estos dosúltimos niveles son considerados con "logro satisfactorio".
Valoración del MSD
Subsecretaría de EgresosUnidad de Evaluación del Desempeño
1
10
2
0 0
Alto Medio alto Medio Medio bajo Bajo
Pp por nivel de desempeño(Número de Pp)
Alto
8%
Medio alto
77%
Medio
15%
Pp por nivel de desempeño(Porcentaje)
LogroSatisfactorio
MSD PEF MIR PAE ASM SIIPPG
Valor promedio por variable MSD
Medio bajo y
Bajo
Medio
Alto y
Medio alto
Logro
satisfactorio
Bajo
Medio bajo
Medio
Alto
Medio alto
Pp
Cinco variables 1
Cuatro variables 9
Tres variables 1
Dos variables 2
13
4.4 MEDIO ALTO # # # # 4.4
4.2 MEDIO ALTO # # # # 4.2
4.1 MEDIO ALTO # # # # 4.1
3.7 MEDIO # # # # 3.7
4.2 MEDIO ALTO # # # # 4.2
4.4 MEDIO ALTO # # # # 4.4
3.1 MEDIO # # # # 3.1
4.2 MEDIO ALTO # # # # 4.2
3.9 MEDIO ALTO # # # # 3.9
3.9 MEDIO ALTO # # # # ## 3.9
Información de desempeño
Cuatro o cinco variables consideradas
K027 Mantenimiento de Infraestructura
P001 Planeación y conducción de la política de turismo
S248Programa de Desarrollo Regional Turístico
Sustentable y Pueblos Mágicos
F005Desarrollo y promoción de proyectos turísticos
sustentables
G001Regulación y certificación de estándares de calidad
turística
K021 Proyectos de infraestructura de turismo
F002
E005
E007
F001
Clave
Programa de Calidad y Atención Integral al Turismo
Conservación y mantenimiento a los CIP's
Promoción de México como Destino Turístico
Fomento y promoción de la inversión en el sector
turístico
Programa
Pp con "logro satisfactorio",según el número de variables MSD consideradas
Núm. Variables
Total Pp
Resultados del ramo 21
Pp con "logro satisfactorio"
1
7
1
2
11
MSD
Cuantitativo
MSD
Cualitativo
Logro
SatisfactorioPEF MIR PAE ASM SIIPPG
Variables consideradas
Subsecretaría de EgresosUnidad de Evaluación del Desempeño
Cinco variables9%
Cuatro variables64%
Tres variables9%
Dos variables18%
Porcentaje de Pp con "logro satisfactorio",según el número de variables consideradas
3.9 MEDIO ALTO 2.0 7.0 ## 3.9
5.0 ALTO 2.0 7.0 5.0
4.4 MEDIO ALTO 2.0 7.0 4.4
P002
Variables consideradasClave
Impulso a la competitividad del sector turismo
Para mayor información acerca de las variables que componen el MSD y de los resultados obtenidos, consultar la nota metodológica y las fichas detalladas 2019
de cada Pp disponibles en: https://www.gob.mx/shcp/acciones-y-programas/modelo-sintetico-de-informacion-de-desempeno
O001 Actividades de apoyo a la función pública y buen gobierno
M001 Actividades de apoyo administrativo
Información de Desempeño
Dos variables consideradas
Clave ProgramaMSD
Cuantitativo
MSD
Cualitativo
Variables consideradas Logro
SatisfactorioPEF MIR PAE
Resultados del ramo 21
ProgramaMSD
Cuantitativo
MSD
Cualitativo PEF MIR PAE ASM
Información de Desempeño
Tres variables consideradas
Logro
SatisfactorioSIIPPG
ASM SIIPPG
Subsecretaría de EgresosUnidad de Evaluación del Desempeño
FID
Logro Satisfactorio
MIR
NA No aplica
PAE
PEF
Pp Programa presupuestario.
SIIIPP-G Es una de las cinco variables del MSD que valora la calidad de la información incorporadaal Sistema Integral de Información de Padrones de Programas Gubernamentales.
Ficha de Indicador del Desempeño, que contiene información para dar seguimiento a
todo Programa presupuestario que, de acuerdo con la Metodología de Marco Lógico y los
lineamientos establecidos por la Unidad de Evaluación del Desempeño, no es susceptible
de contar con una Matriz de Indicadores para Resultados.
Es una de las cinco variables del MSD que valora diferentes aspectos del Programa
presupuestario a partir de los resultados cuantitativos de las evaluaciones externasrealizadas en el marco de los Programas Anuales de Evaluación.
Terminología
Nivel de desempeño que alcanza un Programa presupuestario cuando obtiene un valor
cuantitativo MSD igual o mayor a 3.8
Es una de las cinco variables del MSD que se refiere a la Matriz de Indicadores para
Resultados, que valora el diseño de la lógica interna del Programa presupuestario, así
como su eficacia, eficiencia y orientación a resultados.
Es una de las cinco variables MSD que valora la planeación eficaz del gasto del Programapresupuestario durante los últimos dos ejercicios fiscales.
Subsecretaría de EgresosUnidad de Evaluación del Desempeño
Ramo 21
Pp E005
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
MSD 4.4 MEDIO ALTO
PEF 5.0 ALTO
MIR 5.0 ALTO
PAE 3.2 MEDIO
ASM 5.0 ALTO
SIIPPG NA NA
Programa de Calidad y Atención Integral al Turismo
Turismo
Resultados generales del Programa presupuestario
MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO (MSD)
Ejercicio fiscal 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MSD PEF MIR PAE ASM SIIPPG
Escala MSD 2018Nivel de desempeño
Alto ymedio alto
Medio
Medio bajo ybajo
Logro satisfactorio
Bajo
Medio bajo
Medio
Alto
Medio alto
Ramo 21
Pp E005
Cualitativo
ALTO
Cuantitativa Cuantitativa Cualitativa
5.0 5.0 ALTO
Aprobado Modificado % EjecuciónValoración
MSDAprobado Modificado Ejercido % Ejecución
Valoración
MSD
215.3 209.7 97.4 5.0 221.2 231.3 231.3 104.6 5.0
Cuantitativo
5.0
Subvariables PEF
mdp: millones de pesos
La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del Pp durante los últimos dos ejercicios fiscales, midiendo la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del
presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el Presupuesto de Egresos de la Federación. A tales variaciones se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado (t) y de
35% para el ejercicio fiscal inmediato anterior (t-1).
2018
Ejercicio t-1
2017
Ejercicio t
2018
Cualitativa
ALTO
Ejercido
209.7
2017
Resultados del Programa presupuestario por variable
Variable PEF
2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación
PEF 2018
Turismo
Programa de Calidad y Atención Integral al Turismo
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
215.3209.7 209.7
221.2231.3 231.3
Aprobado Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido
2017 2018
mill
on
es
de
pe
sos
Variable PEF
2017 2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación PEF 2018
Ramo 21
Pp E005
Cuantitativo Cualitativo
MIR 5.0 ALTO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 5.0 ALTO
Cumplimiento metas 5.0 ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
a) Calidad de la MIR
CalificaciónValoración
cuantitativa
96.2 5.0
1.047627979
b) Metas vs presupuesto1.184918794
Mt Mt-1Pt
(mdp)
Pt-1
(mdp)
Cociente de metas /
Cociente de
presupuesto
Escala
MSD
69.2 69.2 231.3 220.8 1.00 5.0
Año de valoración
2018
Indicadores de propósito
comparables entre t y t-1
Porcentaje de los Destinos Turísticos Prioritarios que reciben asistencia por Corporación deServicios al Turista Ángeles Verdes.
Turismo
Programa de Calidad y Atención Integral al Turismo
II. Matriz de Indicadores para Resultados
MIR 2018
Variable MSD-MIRVariable y
subvariables
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MIR Calidad Metasvs
presupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las
valoraciones de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR,
se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a
partir de los avances de los indicadores de las FID.
▪ La subvariable "Calidad" considera las valoraciones emitidas por el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las MIR de los Pp.
▪ La subvariable "Metas vs presupuesto" mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para
indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. La subvariable se obtiene del cociente de las metas
modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado
del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del año anterior (Pt-1).
𝑉 (𝑀, 𝑃)𝑡 =
𝑀𝑡𝑀𝑡−1
𝑃𝑡𝑃𝑡−1
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 1 / 2
Ramo 21
Pp E005
Cuantitativo Cualitativo
MIR 5.0 ALTO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 5.0 ALTO
Cumplimiento metas 5.0 ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
c) Cumplimiento de metas de los indicadores MIR
Sentido del
indicador
Meta
aprobada
Meta
ajustada
Meta
alcanzada% Avance
Cumplimiento
MSD
Ascendente 69.2 69.2 69.2 100.0 5.0
Caso 2: Pp exentos de registrar MIR
Cumplimiento de metas indicadores FID
Núm. FID
valoradas
Valoración cuantitativa
promedio
NA NA
% de Avance
promedio 2018
NA
Indicadores de nivel propósito
Porcentaje de los Destinos Turísticos Prioritarios que reciben asistencia por Corporación
de Servicios al Turista Ángeles Verdes.
Programa de Calidad y Atención Integral al Turismo
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018
Turismo
Variable y
subvariables
Variable MSD-MIR
▪ La subvariable "Cumplimiento de Metas" representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas de los indicadores de nivel Propósito de la MIR, o en su
caso, de los indicadores de las FID.
2/ 2
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las valoraciones
de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR, se considera
únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los
avances de los indicadores de las FID.MIR Calidad Metas
vspresupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 2 / 2
Ramo 21
Pp E005
E011
Variable
PAE 3.2
Año PAEMSD-PAE
cuantitativo
MSD-PAE
cualitativo
2016 3.2 MEDIO
Evaluación de Procesos
MSD
cuantitativo
III. Programa Anual de Evaluación
PAE 2018
Link(s) electrónico(s) de informe(s) de evaluación
Tipo de evaluación
Evaluación de Procesos
Turismo
Programa de Calidad y Atención Integral al Turismo
* La variable PAE se obtiene de la valoración cuantitativa global incorporada en los informes finales de las evaluaciones externas realizadas a los Pp en el marco de los Programas
Anuales de Evaluación.
* Dado que los Pp pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el MSD considera la evaluación más reciente efectuada a partir del PAE 2013.
* En caso de que un Pp cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones.
Evaluación de Procesos
Evaluación de Procesos
www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/work/models/PTP/programas/sed/evaluaciones/2016/21e005ppr16.rar
Método de cálculo
Con base en el Proceso Analítico Jerárquico, así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del
MSD, se obtienen los ponderadores para cada concepto considerado en las fórmulas.
NOTA: En caso de que los informes finales de evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el MSD,se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño.
Peso / Concepto / Variables
Fórmula(s)
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
III. Programa Anual de EvaluaciónPAE 2018
Ramo 21
Pp E005
E011
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
ASM 5.0 ALTO
Año
recomendación% Avance
2013 100
2013 100
2013 100
2013 100
2013 100
2013 100
2016 100
2016 100
2016 100
2016 100
2016 100
La variable ASM engloba el promedio de avance de cada ASM comprometido por los Pp, a partir del año de recomendación 2013.
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Programa de Calidad y Atención Integral al Turismo
Evaluación complementaria de resultados
Mecanismos de verificación de la Satisfacción de Beneficiarios de la CSTAV
Programa de Capacitación del personal de la CSTAV en función del Departamento de Información y Comunicación al
Turista (Sistema Integral de Atención al Turista)
Mejorar las Tecnologías de la Información de la CSTAV
Mejora de la Matriz de Indicadores para Resultados del programa presupuestario E005 (MIR)
Actualización y mejora del diagnóstico del programa presupuestario E005
Análisis de viabilidad de las modificaciones a la normatividad
Promedio de% avance
100
Aspectos Susceptibles de Mejora
Actualización de Manuales de la CSTAV
Turismo
Actualización del Reglamento de Administración y Funcionamiento de la Corporación de Servicios al Turista Ángeles
Verdes.
Plan Estratégico de Planeación de la CSTAV
Protocolo de Desastres Naturales
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
Ramo 21
Pp E007
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
MSD 4.2 MEDIO ALTO
PEF 5.0 ALTO
MIR 4.3 MEDIO ALTO
PAE 2.9 MEDIO
ASM 5.0 ALTO
SIIPPG NA NA
Conservación y mantenimiento a los CIP's
Turismo
Resultados generales del Programa presupuestario
MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO (MSD)
Ejercicio fiscal 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MSD PEF MIR PAE ASM SIIPPG
Escala MSD 2018Nivel de desempeño
Alto ymedio alto
Medio
Medio bajo ybajo
Logro satisfactorio
Bajo
Medio bajo
Medio
Alto
Medio alto
Ramo 21
Pp E007
Cualitativo
ALTO
Cuantitativa Cuantitativa Cualitativa
5.0 5.0 ALTO
Aprobado Modificado % EjecuciónValoración
MSDAprobado Modificado Ejercido % Ejecución
Valoración
MSD
186.6 171.3 91.8 5.0 175.4 175.0 175.0 99.8 5.0
Cuantitativo
5.0
Subvariables PEF
mdp: millones de pesos
La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del Pp durante los últimos dos ejercicios fiscales, midiendo la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del
presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el Presupuesto de Egresos de la Federación. A tales variaciones se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado (t) y de
35% para el ejercicio fiscal inmediato anterior (t-1).
2018
Ejercicio t-1
2017
Ejercicio t
2018
Cualitativa
ALTO
Ejercido
171.3
2017
Resultados del Programa presupuestario por variable
Variable PEF
2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación
PEF 2018
Turismo
Conservación y mantenimiento a los CIP's
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
186.6
171.3 171.3175.4 175.0 175.0
Aprobado Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido
2017 2018
mill
on
es
de
pe
sos
Variable PEF
2017 2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación PEF 2018
Ramo 21
Pp E007
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.3 MEDIO ALTO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 3.0 MEDIO
Cumplimiento metas 5.0 ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
a) Calidad de la MIR
CalificaciónValoración
cuantitativa
87.0 5.0
0.969853236
b) Metas vs presupuesto1.184918794
Mt Mt-1Pt
(mdp)
Pt-1
(mdp)
Cociente de metas /
Cociente de
presupuesto
Escala
MSD
96.5 105.0 175.0 180.4 0.90 3.0
Año de valoración
2018
Indicadores de propósito
comparables entre t y t-1
Promedio de atención optima de conservación y mantenimiento en los Centros Integralmente Planeados de FONATUR
Turismo
Conservación y mantenimiento a los CIP's
II. Matriz de Indicadores para Resultados
MIR 2018
Variable MSD-MIRVariable y
subvariables
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MIR Calidad Metasvs
presupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las
valoraciones de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR,
se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a
partir de los avances de los indicadores de las FID.
▪ La subvariable "Calidad" considera las valoraciones emitidas por el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las MIR de los Pp.
▪ La subvariable "Metas vs presupuesto" mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para
indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. La subvariable se obtiene del cociente de las metas
modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado
del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del año anterior (Pt-1).
𝑉 (𝑀, 𝑃)𝑡 =
𝑀𝑡𝑀𝑡−1
𝑃𝑡𝑃𝑡−1
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 1 / 2
Ramo 21
Pp E007
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.3 MEDIO ALTO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 3.0 MEDIO
Cumplimiento metas 5.0 ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
c) Cumplimiento de metas de los indicadores MIR
Sentido del
indicador
Meta
aprobada
Meta
ajustada
Meta
alcanzada% Avance
Cumplimiento
MSD
Ascendente 96.5 96.5 94.2 97.6 5.0
Caso 2: Pp exentos de registrar MIR
Cumplimiento de metas indicadores FID
Núm. FID
valoradas
Valoración cuantitativa
promedio
NA NA
% de Avance
promedio 2018
NA
Indicadores de nivel propósito
Promedio de atención optima de conservación y mantenimiento en los Centros
Integralmente Planeados de FONATUR
Conservación y mantenimiento a los CIP's
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018
Turismo
Variable y
subvariables
Variable MSD-MIR
▪ La subvariable "Cumplimiento de Metas" representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas de los indicadores de nivel Propósito de la MIR, o en su
caso, de los indicadores de las FID.
2/ 2
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las valoraciones
de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR, se considera
únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los
avances de los indicadores de las FID.MIR Calidad Metas
vspresupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 2 / 2
Ramo 21
Pp E007
E011
Variable
PAE 2.9
Año PAEMSD-PAE
cuantitativo
MSD-PAE
cualitativo
2017 2.9 MEDIO
Evaluación Específica de Consistencia y Resultados con módulo completo de Diseño
MSD
cuantitativo
III. Programa Anual de Evaluación
PAE 2018
Link(s) electrónico(s) de informe(s) de evaluación
Tipo de evaluación
Evaluación Específica de Consistencia y
Resultados con módulo completo de Diseño
Turismo
Conservación y mantenimiento a los CIP's
* La variable PAE se obtiene de la valoración cuantitativa global incorporada en los informes finales de las evaluaciones externas realizadas a los Pp en el marco de los Programas
Anuales de Evaluación.
* Dado que los Pp pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el MSD considera la evaluación más reciente efectuada a partir del PAE 2013.
* En caso de que un Pp cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones.
Evaluación Específica de Consistencia y Resultados con módulo completo de Diseño
Evaluación Específica de Consistencia y Resultados con módulo completo de Diseño
www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/work/models/PTP/programas/sed/evaluaciones/2017/21e007phee17.rar
Método de cálculo
Con base en el Proceso Analítico Jerárquico, así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del
MSD, se obtienen los ponderadores para cada concepto considerado en las fórmulas.
NOTA: En caso de que los informes finales de evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el MSD,se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño.
Peso / Concepto / Variables
Fórmula(s)
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
III. Programa Anual de EvaluaciónPAE 2018
Ramo 21
Pp E007
E011
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
ASM 5.0 ALTO
Año
recomendación% Avance
2017 100
2017 100
2017 100
2017 100
2017 100
2017 100
La variable ASM engloba el promedio de avance de cada ASM comprometido por los Pp, a partir del año de recomendación 2013.
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Conservación y mantenimiento a los CIP's
Análisis de viabilidad de fusión y cambio de nombre del programa presupuestario E007
Elaborar una base de datos que integre todos los servicios brindados
Elaborar el Plan Estratégico del programa presupuestario E007
Mecanismos de satisfacción
Promedio de% avance
100
Aspectos Susceptibles de Mejora
Elaborar el documento de diagnóstico del programa presupuestario E007
Turismo
Actualización y mejora de la Matriz Indicadores para Resultados del programa presupuestario E007
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
Ramo 21
Pp F001
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
MSD 4.1 MEDIO ALTO
PEF 1.0 BAJO
MIR 4.0 MEDIO ALTO
PAE 4.5 MEDIO ALTO
ASM 5.0 ALTO
SIIPPG NA NA
Promoción de México como Destino Turístico
Turismo
Resultados generales del Programa presupuestario
MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO (MSD)
Ejercicio fiscal 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MSD PEF MIR PAE ASM SIIPPG
Escala MSD 2018Nivel de desempeño
Alto ymedio alto
Medio
Medio bajo ybajo
Logro satisfactorio
Bajo
Medio bajo
Medio
Alto
Medio alto
Ramo 21
Pp F001
Cualitativo
BAJO
Cuantitativa Cuantitativa Cualitativa
1.0 1.0 BAJO
Aprobado Modificado % EjecuciónValoración
MSDAprobado Modificado Ejercido % Ejecución
Valoración
MSD
568.9 4,825.9 848.3 1.0 583.2 5,573.8 5,573.8 955.8 1.0
Cuantitativo
1.0
Subvariables PEF
mdp: millones de pesos
La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del Pp durante los últimos dos ejercicios fiscales, midiendo la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del
presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el Presupuesto de Egresos de la Federación. A tales variaciones se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado (t) y de
35% para el ejercicio fiscal inmediato anterior (t-1).
2018
Ejercicio t-1
2017
Ejercicio t
2018
Cualitativa
BAJO
Ejercido
4,825.9
2017
Resultados del Programa presupuestario por variable
Variable PEF
2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación
PEF 2018
Turismo
Promoción de México como Destino Turístico
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
568.9
4,825.9 4,825.9
583.2
5,573.8 5,573.8
Aprobado Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido
2017 2018
mill
on
es
de
pe
sos
Variable PEF
2017 2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación PEF 2018
Ramo 21
Pp F001
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.0 MEDIO ALTO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 3.0 MEDIO
Cumplimiento metas 4.0 MEDIO ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
a) Calidad de la MIR
CalificaciónValoración
cuantitativa
98.7 5.0
1.096877266
b) Metas vs presupuesto1.184918794
Mt Mt-1Pt
(mdp)
Pt-1
(mdp)
Cociente de metas /
Cociente de
presupuesto
Escala
MSD
9.9 10.5 5,573.8 5,081.5 0.90 3.0
Año de valoración
2018
Indicadores de propósito
comparables entre t y t-1
Tasa de crecimiento compuesto promedio anual en la llegada de turistas de internación.
Turismo
Promoción de México como Destino Turístico
II. Matriz de Indicadores para Resultados
MIR 2018
Variable MSD-MIRVariable y
subvariables
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MIR Calidad Metasvs
presupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las
valoraciones de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR,
se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a
partir de los avances de los indicadores de las FID.
▪ La subvariable "Calidad" considera las valoraciones emitidas por el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las MIR de los Pp.
▪ La subvariable "Metas vs presupuesto" mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para
indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. La subvariable se obtiene del cociente de las metas
modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado
del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del año anterior (Pt-1).
𝑉 (𝑀, 𝑃)𝑡 =
𝑀𝑡𝑀𝑡−1
𝑃𝑡𝑃𝑡−1
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 1 / 2
Ramo 21
Pp F001
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.0 MEDIO ALTO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 3.0 MEDIO
Cumplimiento metas 4.0 MEDIO ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
c) Cumplimiento de metas de los indicadores MIR
Sentido del
indicador
Meta
aprobada
Meta
ajustada
Meta
alcanzada% Avance
Cumplimiento
MSD
Ascendente 9.9 9.9 9.4 94.9 4.0
Caso 2: Pp exentos de registrar MIR
Cumplimiento de metas indicadores FID
Núm. FID
valoradas
Valoración cuantitativa
promedio
NA NA
% de Avance
promedio 2018
NA
Indicadores de nivel propósito
Tasa de crecimiento compuesto promedio anual en la llegada de turistas de internación.
Promoción de México como Destino Turístico
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018
Turismo
Variable y
subvariables
Variable MSD-MIR
▪ La subvariable "Cumplimiento de Metas" representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas de los indicadores de nivel Propósito de la MIR, o en su
caso, de los indicadores de las FID.
2/ 2
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las valoraciones
de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR, se considera
únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los
avances de los indicadores de las FID.MIR Calidad Metas
vspresupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 2 / 2
Ramo 21
Pp F001
E011
Variable
PAE 4.5
Año PAEMSD-PAE
cuantitativo
MSD-PAE
cualitativo
2015 4.5 MEDIO ALTO
Evaluación de Procesos
MSD
cuantitativo
III. Programa Anual de Evaluación
PAE 2018
Link(s) electrónico(s) de informe(s) de evaluación
Tipo de evaluación
Evaluación de Procesos
Turismo
Promoción de México como Destino Turístico
* La variable PAE se obtiene de la valoración cuantitativa global incorporada en los informes finales de las evaluaciones externas realizadas a los Pp en el marco de los Programas
Anuales de Evaluación.
* Dado que los Pp pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el MSD considera la evaluación más reciente efectuada a partir del PAE 2013.
* En caso de que un Pp cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones.
Evaluación de Procesos
Evaluación de Procesos
www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/work/models/PTP/programas/sed/evaluaciones/2015/21f001ppr15.zip
Método de cálculo
Con base en el Proceso Analítico Jerárquico, así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del
MSD, se obtienen los ponderadores para cada concepto considerado en las fórmulas.
NOTA: En caso de que los informes finales de evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el MSD,se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño.
Peso / Concepto / Variables
Fórmula(s)
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
III. Programa Anual de EvaluaciónPAE 2018
Ramo 21
Pp F001
E011
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
ASM 5.0 ALTO
Año
recomendación% Avance
2015 100
2015 100
2015 100
2015 100
2015 100
La variable ASM engloba el promedio de avance de cada ASM comprometido por los Pp, a partir del año de recomendación 2013.
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Promoción de México como Destino Turístico
Diseño de modelo de análisis de Retorno de Inversión
Establecer mecanismos de difusión de asignación presupuestal
Generación de Tablero de Indicadores
Promedio de% avance
100
Aspectos Susceptibles de Mejora
Reingeniería en macroprocesos y procesos sustantivos.
Turismo
Alineación de Programa Institucional, Plan de Mercadotecnia y Procesos Operativos
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
Ramo 21
Pp F002
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
MSD 3.7 MEDIO
PEF 1.0 BAJO
MIR 4.3 MEDIO ALTO
PAE 3.1 MEDIO
ASM 5.0 ALTO
SIIPPG NA NA
Fomento y promoción de la inversión en el sector turístico
Turismo
Resultados generales del Programa presupuestario
MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO (MSD)
Ejercicio fiscal 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MSD PEF MIR PAE ASM SIIPPG
Escala MSD 2018Nivel de desempeño
Alto ymedio alto
Medio
Medio bajo ybajo
Logro satisfactorio
Bajo
Medio bajo
Medio
Alto
Medio alto
Ramo 21
Pp F002
Cualitativo
BAJO
Cuantitativa Cuantitativa Cualitativa
1.0 1.0 BAJO
Aprobado Modificado % EjecuciónValoración
MSDAprobado Modificado Ejercido % Ejecución
Valoración
MSD
576.5 1,176.1 204.0 1.0 557.8 1,326.9 1,326.9 237.9 1.0
Cuantitativo
1.0
Subvariables PEF
mdp: millones de pesos
La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del Pp durante los últimos dos ejercicios fiscales, midiendo la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del
presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el Presupuesto de Egresos de la Federación. A tales variaciones se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado (t) y de
35% para el ejercicio fiscal inmediato anterior (t-1).
2018
Ejercicio t-1
2017
Ejercicio t
2018
Cualitativa
BAJO
Ejercido
1,176.1
2017
Resultados del Programa presupuestario por variable
Variable PEF
2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación
PEF 2018
Turismo
Fomento y promoción de la inversión en el sector turístico
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
576.5
1,176.1 1,176.1
557.8
1,326.9 1,326.9
Aprobado Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido
2017 2018
mill
on
es
de
pe
sos
Variable PEF
2017 2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación PEF 2018
Ramo 21
Pp F002
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.3 MEDIO ALTO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 5.0 ALTO
Cumplimiento metas 3.0 MEDIO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
a) Calidad de la MIR
CalificaciónValoración
cuantitativa
88.0 5.0
1.071482283
b) Metas vs presupuesto1.184918794
Mt Mt-1Pt
(mdp)
Pt-1
(mdp)
Cociente de metas /
Cociente de
presupuesto
Escala
MSD
100.0 92.3 1,326.9 1,238.4 1.00 5.0
Año de valoración
2018
Indicadores de propósito
comparables entre t y t-1
Promedio de actividades que fomentan la inversión en los destinos turísticos.
Turismo
Fomento y promoción de la inversión en el sector turístico
II. Matriz de Indicadores para Resultados
MIR 2018
Variable MSD-MIRVariable y
subvariables
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MIR Calidad Metasvs
presupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las
valoraciones de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR,
se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a
partir de los avances de los indicadores de las FID.
▪ La subvariable "Calidad" considera las valoraciones emitidas por el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las MIR de los Pp.
▪ La subvariable "Metas vs presupuesto" mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para
indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. La subvariable se obtiene del cociente de las metas
modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado
del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del año anterior (Pt-1).
𝑉 (𝑀, 𝑃)𝑡 =
𝑀𝑡𝑀𝑡−1
𝑃𝑡𝑃𝑡−1
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 1 / 2
Ramo 21
Pp F002
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.3 MEDIO ALTO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 5.0 ALTO
Cumplimiento metas 3.0 MEDIO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
c) Cumplimiento de metas de los indicadores MIR
Sentido del
indicador
Meta
aprobada
Meta
ajustada
Meta
alcanzada% Avance
Cumplimiento
MSD
Ascendente 100.0 100.0 72.6 72.6 3.0
Caso 2: Pp exentos de registrar MIR
Cumplimiento de metas indicadores FID
Núm. FID
valoradas
Valoración cuantitativa
promedio
NA NA
% de Avance
promedio 2018
NA
Indicadores de nivel propósito
Promedio de actividades que fomentan la inversión en los destinos turísticos.
Fomento y promoción de la inversión en el sector turístico
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018
Turismo
Variable y
subvariables
Variable MSD-MIR
▪ La subvariable "Cumplimiento de Metas" representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas de los indicadores de nivel Propósito de la MIR, o en su
caso, de los indicadores de las FID.
2/ 2
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las valoraciones
de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR, se considera
únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los
avances de los indicadores de las FID.MIR Calidad Metas
vspresupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 2 / 2
Ramo 21
Pp F002
E011
Variable
PAE 3.1
Año PAEMSD-PAE
cuantitativo
MSD-PAE
cualitativo
2016 3.1 MEDIO
Evaluación de Consistencia y Resultados
MSD
cuantitativo
III. Programa Anual de Evaluación
PAE 2018
Link(s) electrónico(s) de informe(s) de evaluación
Tipo de evaluación
Evaluación de Consistencia y Resultados
Turismo
Fomento y promoción de la inversión en el sector turístico
* La variable PAE se obtiene de la valoración cuantitativa global incorporada en los informes finales de las evaluaciones externas realizadas a los Pp en el marco de los Programas
Anuales de Evaluación.
* Dado que los Pp pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el MSD considera la evaluación más reciente efectuada a partir del PAE 2013.
* En caso de que un Pp cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones.
Evaluación de Consistencia y Resultados
Evaluación de Consistencia y Resultados
www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/work/models/PTP/programas/sed/evaluaciones/2016/21f002pcr16.rar
Método de cálculo
Con base en el Proceso Analítico Jerárquico, así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del
MSD, se obtienen los ponderadores para cada concepto considerado en las fórmulas.
NOTA: En caso de que los informes finales de evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el MSD,se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño.
Peso / Concepto / Variables
Fórmula(s)
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
III. Programa Anual de EvaluaciónPAE 2018
Ramo 21
Pp F002
E011
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
ASM 5.0 ALTO
Año
recomendación% Avance
2015 100
2015 100
2015 100
2016 100
2016 100
2016 70
2016 100
La variable ASM engloba el promedio de avance de cada ASM comprometido por los Pp, a partir del año de recomendación 2013.
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Fomento y promoción de la inversión en el sector turístico
Revisar y actualizar la MIR de manera anual conforme a la a operación sustantiva del programa presupuestario F002
de FONATUR.Actualización y mejora del diagnóstico del programa presupuestario F002
Bases de Datos
Manual de Procesos
Mejora de la Matriz de Indicadores para Resultados del programa presupuestario F002 (MIR)
Promedio de% avance
96
Aspectos Susceptibles de Mejora
Actualizar de manera periódica las bases de datos de los tipos de intervención del programa F002.
Turismo
Contar con un diagnóstico del programa presupuestario F002 actualizado.
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
Ramo 21
Pp F005
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
MSD 4.2 MEDIO ALTO
PEF 5.0 ALTO
MIR 4.0 MEDIO ALTO
PAE 3.2 MEDIO
ASM 5.0 ALTO
SIIPPG NA NA
Desarrollo y promoción de proyectos turísticos sustentables
Turismo
Resultados generales del Programa presupuestario
MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO (MSD)
Ejercicio fiscal 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MSD PEF MIR PAE ASM SIIPPG
Escala MSD 2018Nivel de desempeño
Alto ymedio alto
Medio
Medio bajo ybajo
Logro satisfactorio
Bajo
Medio bajo
Medio
Alto
Medio alto
Ramo 21
Pp F005
Cualitativo
ALTO
Cuantitativa Cuantitativa Cualitativa
5.0 5.0 ALTO
Aprobado Modificado % EjecuciónValoración
MSDAprobado Modificado Ejercido % Ejecución
Valoración
MSD
88.2 86.0 97.5 5.0 91.8 93.2 93.2 101.6 5.0
Cuantitativo
5.0
Subvariables PEF
mdp: millones de pesos
La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del Pp durante los últimos dos ejercicios fiscales, midiendo la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del
presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el Presupuesto de Egresos de la Federación. A tales variaciones se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado (t) y de
35% para el ejercicio fiscal inmediato anterior (t-1).
2018
Ejercicio t-1
2017
Ejercicio t
2018
Cualitativa
ALTO
Ejercido
86.0
2017
Resultados del Programa presupuestario por variable
Variable PEF
2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación
PEF 2018
Turismo
Desarrollo y promoción de proyectos turísticos sustentables
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
88.286.0 86.0
91.8 93.2 93.2
Aprobado Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido
2017 2018
mill
on
es
de
pe
sos
Variable PEF
2017 2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación PEF 2018
Ramo 21
Pp F005
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.0 MEDIO ALTO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 2.0 MEDIO BAJO
Cumplimiento metas 5.0 ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
a) Calidad de la MIR
CalificaciónValoración
cuantitativa
100.0 5.0
1.029333828
b) Metas vs presupuesto1.184918794
Mt Mt-1Pt
(mdp)
Pt-1
(mdp)
Cociente de metas /
Cociente de
presupuesto
Escala
MSD
19.8 23.5 93.2 90.6 0.80 2.0
Año de valoración
2018
Indicadores de propósito
comparables entre t y t-1
Índice de atención de destinos turísticos (IADT)
Turismo
Desarrollo y promoción de proyectos turísticos sustentables
II. Matriz de Indicadores para Resultados
MIR 2018
Variable MSD-MIRVariable y
subvariables
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MIR Calidad Metasvs
presupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las
valoraciones de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR,
se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a
partir de los avances de los indicadores de las FID.
▪ La subvariable "Calidad" considera las valoraciones emitidas por el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las MIR de los Pp.
▪ La subvariable "Metas vs presupuesto" mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para
indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. La subvariable se obtiene del cociente de las metas
modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado
del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del año anterior (Pt-1).
𝑉 (𝑀, 𝑃)𝑡 =
𝑀𝑡𝑀𝑡−1
𝑃𝑡𝑃𝑡−1
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 1 / 2
Ramo 21
Pp F005
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.0 MEDIO ALTO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 2.0 MEDIO BAJO
Cumplimiento metas 5.0 ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
c) Cumplimiento de metas de los indicadores MIR
Sentido del
indicador
Meta
aprobada
Meta
ajustada
Meta
alcanzada% Avance
Cumplimiento
MSD
Ascendente 19.8 19.8 19.8 100.0 5.0
Caso 2: Pp exentos de registrar MIR
Cumplimiento de metas indicadores FID
Núm. FID
valoradas
Valoración cuantitativa
promedio
NA NA
% de Avance
promedio 2018
NA
Indicadores de nivel propósito
Índice de atención de destinos turísticos (IADT)
Desarrollo y promoción de proyectos turísticos sustentables
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018
Turismo
Variable y
subvariables
Variable MSD-MIR
▪ La subvariable "Cumplimiento de Metas" representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas de los indicadores de nivel Propósito de la MIR, o en su
caso, de los indicadores de las FID.
2/ 2
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las valoraciones
de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR, se considera
únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los
avances de los indicadores de las FID.MIR Calidad Metas
vspresupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 2 / 2
Ramo 21
Pp F005
F005
Variable
PAE 3.2
Año PAEMSD-PAE
cuantitativo
MSD-PAE
cualitativo
2016 3.2 MEDIO
Evaluación de Diseño
MSD
cuantitativo
III. Programa Anual de Evaluación
PAE 2018
Link(s) electrónico(s) de informe(s) de evaluación
Tipo de evaluación
Evaluación de Diseño
Turismo
Desarrollo y promoción de proyectos turísticos sustentables
* La variable PAE se obtiene de la valoración cuantitativa global incorporada en los informes finales de las evaluaciones externas realizadas a los Pp en el marco de los Programas
Anuales de Evaluación.
* Dado que los Pp pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el MSD considera la evaluación más reciente efectuada a partir del PAE 2013.
* En caso de que un Pp cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones.
Evaluación de Diseño
Evaluación de Diseño
www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/work/models/PTP/programas/sed/evaluaciones/2016/21f005pdi16.pdf
Método de cálculo
Con base en el Proceso Analítico Jerárquico, así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del
MSD, se obtienen los ponderadores para cada concepto considerado en las fórmulas.
NOTA: En caso de que los informes finales de evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el MSD,se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño.
Peso / Concepto / Variables
Fórmula(s)
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
III. Programa Anual de EvaluaciónPAE 2018
Ramo 21
Pp F005
F005
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
ASM 5.0 ALTO
Año
recomendación% Avance
2015 100
2015 100
2015 100
2016 100
2016 100
La variable ASM engloba el promedio de avance de cada ASM comprometido por los Pp, a partir del año de recomendación 2013.
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Desarrollo y promoción de proyectos turísticos sustentables
Mejoras a la Matriz de Indicadores para Resultados del programa presupuestario F005 (MIR)
Actualización, revisión y mejora del diagnóstico del programa presupuestario F005
Mejora de la Matriz de Indicadores para Resultados del programa presupuestario F005 (MIR)
Promedio de% avance
100
Aspectos Susceptibles de Mejora
Describir los recursos presupuestales
Turismo
Actualización del diagnóstico del programa presupuestario F005
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
Ramo 21
Pp G001
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
MSD 4.4 MEDIO ALTO
PEF 5.0 ALTO
MIR 4.7 ALTO
PAE 3.4 MEDIO
ASM 5.0 ALTO
SIIPPG NA NA
Regulación y certificación de estándares de calidad turística
Turismo
Resultados generales del Programa presupuestario
MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO (MSD)
Ejercicio fiscal 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MSD PEF MIR PAE ASM SIIPPG
Escala MSD 2018Nivel de desempeño
Alto ymedio alto
Medio
Medio bajo ybajo
Logro satisfactorio
Bajo
Medio bajo
Medio
Alto
Medio alto
Ramo 21
Pp G001
Cualitativo
ALTO
Cuantitativa Cuantitativa Cualitativa
5.0 5.0 ALTO
Aprobado Modificado % EjecuciónValoración
MSDAprobado Modificado Ejercido % Ejecución
Valoración
MSD
54.0 54.1 100.2 5.0 56.2 55.5 55.5 98.8 5.0
Cuantitativo
5.0
Subvariables PEF
mdp: millones de pesos
La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del Pp durante los últimos dos ejercicios fiscales, midiendo la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del
presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el Presupuesto de Egresos de la Federación. A tales variaciones se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado (t) y de
35% para el ejercicio fiscal inmediato anterior (t-1).
2018
Ejercicio t-1
2017
Ejercicio t
2018
Cualitativa
ALTO
Ejercido
54.1
2017
Resultados del Programa presupuestario por variable
Variable PEF
2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación
PEF 2018
Turismo
Regulación y certificación de estándares de calidad turística
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
54.0 54.1 54.156.2 55.5 55.5
Aprobado Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido
2017 2018
mill
on
es
de
pe
sos
Variable PEF
2017 2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación PEF 2018
Ramo 21
Pp G001
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.7 ALTO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 5.0 ALTO
Cumplimiento metas 4.0 MEDIO ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
a) Calidad de la MIR
CalificaciónValoración
cuantitativa
100.0 5.0
0.97460214
b) Metas vs presupuesto1.184918794
Mt Mt-1Pt
(mdp)
Pt-1
(mdp)
Cociente de metas /
Cociente de
presupuesto
Escala
MSD
100.0 100.0 55.5 56.9 1.00 5.0
Año de valoración
2018
Indicadores de propósito
comparables entre t y t-1
Porcentaje de prestadores de servicios turísticos que acreditaron cumplir con la normatividaden materia de turismo.
Turismo
Regulación y certificación de estándares de calidad turística
II. Matriz de Indicadores para Resultados
MIR 2018
Variable MSD-MIRVariable y
subvariables
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MIR Calidad Metasvs
presupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las
valoraciones de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR,
se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a
partir de los avances de los indicadores de las FID.
▪ La subvariable "Calidad" considera las valoraciones emitidas por el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las MIR de los Pp.
▪ La subvariable "Metas vs presupuesto" mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para
indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. La subvariable se obtiene del cociente de las metas
modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado
del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del año anterior (Pt-1).
𝑉 (𝑀, 𝑃)𝑡 =
𝑀𝑡𝑀𝑡−1
𝑃𝑡𝑃𝑡−1
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 1 / 2
Ramo 21
Pp G001
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.7 ALTO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 5.0 ALTO
Cumplimiento metas 4.0 MEDIO ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
c) Cumplimiento de metas de los indicadores MIR
Sentido del
indicador
Meta
aprobada
Meta
ajustada
Meta
alcanzada% Avance
Cumplimiento
MSD
Ascendente 100.0 100.0 106.4 106.4 4.0
Caso 2: Pp exentos de registrar MIR
Cumplimiento de metas indicadores FID
Núm. FID
valoradas
Valoración cuantitativa
promedio
NA NA
% de Avance
promedio 2018
NA
Indicadores de nivel propósito
Porcentaje de prestadores de servicios turísticos que acreditaron cumplir con la
normatividad en materia de turismo.
Regulación y certificación de estándares de calidad turística
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018
Turismo
Variable y
subvariables
Variable MSD-MIR
▪ La subvariable "Cumplimiento de Metas" representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas de los indicadores de nivel Propósito de la MIR, o en su
caso, de los indicadores de las FID.
2/ 2
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las valoraciones
de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR, se considera
únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los
avances de los indicadores de las FID.MIR Calidad Metas
vspresupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 2 / 2
Ramo 21
Pp G001
G001
Variable
PAE 3.4
Año PAEMSD-PAE
cuantitativo
MSD-PAE
cualitativo
2016 3.4 MEDIO
Evaluación de Consistencia y Resultados
MSD
cuantitativo
III. Programa Anual de Evaluación
PAE 2018
Link(s) electrónico(s) de informe(s) de evaluación
Tipo de evaluación
Evaluación de Consistencia y Resultados
Turismo
Regulación y certificación de estándares de calidad turística
* La variable PAE se obtiene de la valoración cuantitativa global incorporada en los informes finales de las evaluaciones externas realizadas a los Pp en el marco de los Programas
Anuales de Evaluación.
* Dado que los Pp pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el MSD considera la evaluación más reciente efectuada a partir del PAE 2013.
* En caso de que un Pp cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones.
Evaluación de Consistencia y Resultados
Evaluación de Consistencia y Resultados
www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/work/models/PTP/programas/sed/evaluaciones/2016/21g001pcr16.rar
Método de cálculo
Con base en el Proceso Analítico Jerárquico, así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del
MSD, se obtienen los ponderadores para cada concepto considerado en las fórmulas.
NOTA: En caso de que los informes finales de evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el MSD,se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño.
Peso / Concepto / Variables
Fórmula(s)
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
III. Programa Anual de EvaluaciónPAE 2018
Ramo 21
Pp G001
G001
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
ASM 5.0 ALTO
Año
recomendación% Avance
2016 100
2016 100
2016 100
2016 100
La variable ASM engloba el promedio de avance de cada ASM comprometido por los Pp, a partir del año de recomendación 2013.
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Regulación y certificación de estándares de calidad turística
Mecanismos de verificación de la Satisfacción de Beneficiarios del programa presupuestario G001
Mejora de la Matriz de Indicadores para Resultados del programa presupuestario G001 (MIR)
Promedio de% avance
100
Aspectos Susceptibles de Mejora
Actualización y mejora del diagnóstico del programa presupuestario G001
Turismo
Bases de datos y Plataforma Informática
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
Ramo 21
Pp K021
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
MSD 3.1 MEDIO
PEF 1.7 MEDIO BAJO
MIR 2.5 MEDIO BAJO
PAE 2.2 MEDIO BAJO
ASM 5.0 ALTO
SIIPPG NA NA
Proyectos de infraestructura de turismo
Turismo
Resultados generales del Programa presupuestario
MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO (MSD)
Ejercicio fiscal 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MSD PEF MIR PAE ASM SIIPPG
Escala MSD 2018Nivel de desempeño
Alto ymedio alto
Medio
Medio bajo ybajo
Logro satisfactorio
Bajo
Medio bajo
Medio
Alto
Medio alto
Ramo 21
Pp K021
Cualitativo
MEDIO BAJO
Cuantitativa Cuantitativa Cualitativa
1.0 2.0 MEDIO BAJO
Aprobado Modificado % EjecuciónValoración
MSDAprobado Modificado Ejercido % Ejecución
Valoración
MSD
550.0 45.7 8.3 1.0 419.5 132.7 132.7 31.6 2.0
Cuantitativo
1.7
Subvariables PEF
mdp: millones de pesos
La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del Pp durante los últimos dos ejercicios fiscales, midiendo la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del
presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el Presupuesto de Egresos de la Federación. A tales variaciones se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado (t) y de
35% para el ejercicio fiscal inmediato anterior (t-1).
2018
Ejercicio t-1
2017
Ejercicio t
2018
Cualitativa
BAJO
Ejercido
45.7
2017
Resultados del Programa presupuestario por variable
Variable PEF
2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación
PEF 2018
Turismo
Proyectos de infraestructura de turismo
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
550.0
45.7 45.7
419.5
132.7 132.7
Aprobado Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido
2017 2018
mill
on
es
de
pe
sos
Variable PEF
2017 2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación PEF 2018
Ramo 21
Pp K021
Cuantitativo Cualitativo
MIR 2.5 MEDIO BAJO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 1.0 BAJO
Cumplimiento metas 1.5 BAJO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
a) Calidad de la MIR
CalificaciónValoración
cuantitativa
96.0 5.0
2.760957765
b) Metas vs presupuesto1.184918794
Mt Mt-1Pt
(mdp)
Pt-1
(mdp)
Cociente de metas /
Cociente de
presupuesto
Escala
MSD
100.0 0.0 132.7 48.1 0.00 1.0
Año de valoración
2018
Indicadores de propósito
comparables entre t y t-1
Porcentaje de avance de obra en los proyectos del FONATUR.
Turismo
Proyectos de infraestructura de turismo
II. Matriz de Indicadores para Resultados
MIR 2018
Variable MSD-MIRVariable y
subvariables
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MIR Calidad Metasvs
presupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las
valoraciones de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR,
se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a
partir de los avances de los indicadores de las FID.
▪ La subvariable "Calidad" considera las valoraciones emitidas por el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las MIR de los Pp.
▪ La subvariable "Metas vs presupuesto" mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para
indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. La subvariable se obtiene del cociente de las metas
modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado
del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del año anterior (Pt-1).
𝑉 (𝑀, 𝑃)𝑡 =
𝑀𝑡𝑀𝑡−1
𝑃𝑡𝑃𝑡−1
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 1 / 2
Ramo 21
Pp K021
Cuantitativo Cualitativo
MIR 2.5 MEDIO BAJO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 1.0 BAJO
Cumplimiento metas 1.5 BAJO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
c) Cumplimiento de metas de los indicadores MIR
Sentido del
indicador
Meta
aprobada
Meta
ajustada
Meta
alcanzada% Avance
Cumplimiento
MSD
Ascendente 100.0 100.0 16.7 16.7 1.5
Caso 2: Pp exentos de registrar MIR
Cumplimiento de metas indicadores FID
Núm. FID
valoradas
Valoración cuantitativa
promedio
NA NA
% de Avance
promedio 2018
NA
Indicadores de nivel propósito
Porcentaje de avance de obra en los proyectos del FONATUR.
Proyectos de infraestructura de turismo
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018
Turismo
Variable y
subvariables
Variable MSD-MIR
▪ La subvariable "Cumplimiento de Metas" representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas de los indicadores de nivel Propósito de la MIR, o en su
caso, de los indicadores de las FID.
2/ 2
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las valoraciones
de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR, se considera
únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los
avances de los indicadores de las FID.MIR Calidad Metas
vspresupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 2 / 2
Ramo 21
Pp K021
K021
Variable
PAE 2.2
Año PAEMSD-PAE
cuantitativo
MSD-PAE
cualitativo
2017 2.2 MEDIO BAJO
Evaluación de Consistencia y Resultados
MSD
cuantitativo
III. Programa Anual de Evaluación
PAE 2018
Link(s) electrónico(s) de informe(s) de evaluación
Tipo de evaluación
Evaluación de Consistencia y Resultados
Turismo
Proyectos de infraestructura de turismo
* La variable PAE se obtiene de la valoración cuantitativa global incorporada en los informes finales de las evaluaciones externas realizadas a los Pp en el marco de los Programas
Anuales de Evaluación.
* Dado que los Pp pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el MSD considera la evaluación más reciente efectuada a partir del PAE 2013.
* En caso de que un Pp cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones.
Evaluación de Consistencia y Resultados
Evaluación de Consistencia y Resultados
www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/work/models/PTP/programas/sed/evaluaciones/2017/21k021pcr17.rar
Método de cálculo
Con base en el Proceso Analítico Jerárquico, así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del
MSD, se obtienen los ponderadores para cada concepto considerado en las fórmulas.
NOTA: En caso de que los informes finales de evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el MSD,se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño.
Peso / Concepto / Variables
Fórmula(s)
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
III. Programa Anual de EvaluaciónPAE 2018
Ramo 21
Pp K021
K021
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
ASM 5.0 ALTO
Año
recomendación% Avance
2017 100
2017 100
2017 100
La variable ASM engloba el promedio de avance de cada ASM comprometido por los Pp, a partir del año de recomendación 2013.
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Proyectos de infraestructura de turismo
Mejora de la Matriz de Indicadores para Resultados del programa presupuestario K021
Promedio de% avance
100
Aspectos Susceptibles de Mejora
Elaboración del documento de diagnóstico del programa presupuestario K021
Turismo
Elaboración de una base de datos del histórico presupuestario de proyectos apoyados
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
Ramo 21
Pp K027
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
MSD 4.2 MEDIO ALTO
PEF 4.7 ALTO
MIR 4.0 MEDIO ALTO
PAE 3.4 MEDIO
ASM 5.0 ALTO
SIIPPG NA NA
Mantenimiento de Infraestructura
Turismo
Resultados generales del Programa presupuestario
MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO (MSD)
Ejercicio fiscal 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MSD PEF MIR PAE ASM SIIPPG
Escala MSD 2018Nivel de desempeño
Alto ymedio alto
Medio
Medio bajo ybajo
Logro satisfactorio
Bajo
Medio bajo
Medio
Alto
Medio alto
Ramo 21
Pp K027
Cualitativo
ALTO
Cuantitativa Cuantitativa Cualitativa
4.0 5.0 ALTO
Aprobado Modificado % EjecuciónValoración
MSDAprobado Modificado Ejercido % Ejecución
Valoración
MSD
542.8 414.6 76.4 4.0 635.5 616.8 616.8 97.1 5.0
Cuantitativo
4.7
Subvariables PEF
mdp: millones de pesos
La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del Pp durante los últimos dos ejercicios fiscales, midiendo la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del
presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el Presupuesto de Egresos de la Federación. A tales variaciones se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado (t) y de
35% para el ejercicio fiscal inmediato anterior (t-1).
2018
Ejercicio t-1
2017
Ejercicio t
2018
Cualitativa
MEDIO ALTO
Ejercido
414.6
2017
Resultados del Programa presupuestario por variable
Variable PEF
2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación
PEF 2018
Turismo
Mantenimiento de Infraestructura
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
542.8
414.6 414.6
635.5616.8 616.8
Aprobado Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido
2017 2018
mill
on
es
de
pe
sos
Variable PEF
2017 2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación PEF 2018
Ramo 21
Pp K027
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.0 MEDIO ALTO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 2.0 MEDIO BAJO
Cumplimiento metas 5.0 ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
a) Calidad de la MIR
CalificaciónValoración
cuantitativa
95.8 5.0
1.412895319
b) Metas vs presupuesto1.184918794
Mt Mt-1Pt
(mdp)
Pt-1
(mdp)
Cociente de metas /
Cociente de
presupuesto
Escala
MSD
86.5 81.1 616.8 436.6 0.80 2.0
Año de valoración
2018
Indicadores de propósito
comparables entre t y t-1
Porcentaje de clientes satisfechos con la calidad de la conservación de los CIPS
Turismo
Mantenimiento de Infraestructura
II. Matriz de Indicadores para Resultados
MIR 2018
Variable MSD-MIRVariable y
subvariables
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MIR Calidad Metasvs
presupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las
valoraciones de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR,
se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a
partir de los avances de los indicadores de las FID.
▪ La subvariable "Calidad" considera las valoraciones emitidas por el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las MIR de los Pp.
▪ La subvariable "Metas vs presupuesto" mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para
indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. La subvariable se obtiene del cociente de las metas
modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado
del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del año anterior (Pt-1).
𝑉 (𝑀, 𝑃)𝑡 =
𝑀𝑡𝑀𝑡−1
𝑃𝑡𝑃𝑡−1
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 1 / 2
Ramo 21
Pp K027
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.0 MEDIO ALTO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 2.0 MEDIO BAJO
Cumplimiento metas 5.0 ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
c) Cumplimiento de metas de los indicadores MIR
Sentido del
indicador
Meta
aprobada
Meta
ajustada
Meta
alcanzada% Avance
Cumplimiento
MSD
Ascendente 86.5 86.5 86.5 100.0 5.0
Caso 2: Pp exentos de registrar MIR
Cumplimiento de metas indicadores FID
Núm. FID
valoradas
Valoración cuantitativa
promedio
NA NA
% de Avance
promedio 2018
NA
Indicadores de nivel propósito
Porcentaje de clientes satisfechos con la calidad de la conservación de los CIPS
Mantenimiento de Infraestructura
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018
Turismo
Variable y
subvariables
Variable MSD-MIR
▪ La subvariable "Cumplimiento de Metas" representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas de los indicadores de nivel Propósito de la MIR, o en su
caso, de los indicadores de las FID.
2/ 2
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las valoraciones
de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR, se considera
únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los
avances de los indicadores de las FID.MIR Calidad Metas
vspresupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 2 / 2
Ramo 21
Pp K027
K027
Variable
PAE 3.4
Año PAEMSD-PAE
cuantitativo
MSD-PAE
cualitativo
2017 3.4 MEDIO
Evaluación de Consistencia y Resultados
MSD
cuantitativo
III. Programa Anual de Evaluación
PAE 2018
Link(s) electrónico(s) de informe(s) de evaluación
Tipo de evaluación
Evaluación de Consistencia y Resultados
Turismo
Mantenimiento de Infraestructura
* La variable PAE se obtiene de la valoración cuantitativa global incorporada en los informes finales de las evaluaciones externas realizadas a los Pp en el marco de los Programas
Anuales de Evaluación.
* Dado que los Pp pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el MSD considera la evaluación más reciente efectuada a partir del PAE 2013.
* En caso de que un Pp cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones.
Evaluación de Consistencia y Resultados
Evaluación de Consistencia y Resultados
www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/work/models/PTP/programas/sed/evaluaciones/2017/21k027pcr17.rar
Método de cálculo
Con base en el Proceso Analítico Jerárquico, así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del
MSD, se obtienen los ponderadores para cada concepto considerado en las fórmulas.
NOTA: En caso de que los informes finales de evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el MSD,se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño.
Peso / Concepto / Variables
Fórmula(s)
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
III. Programa Anual de EvaluaciónPAE 2018
Ramo 21
Pp K027
K027
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
ASM 5.0 ALTO
Año
recomendación% Avance
2017 100
2017 100
La variable ASM engloba el promedio de avance de cada ASM comprometido por los Pp, a partir del año de recomendación 2013.
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Mantenimiento de Infraestructura
Promedio de% avance
100
Aspectos Susceptibles de Mejora
Elaborar el documento de diagnóstico del programa presupuestario K027
Turismo
Mejora de la Matriz de Indicadores para Resultados del programa presupuestario K027
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
Ramo 21
Pp M001
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
MSD 5.0 ALTO
PEF 5.0 ALTO
MIR 5.0 ALTO
PAE NA NA
ASM NA NA
SIIPPG NA NA
Actividades de apoyo administrativo
Turismo
Resultados generales del Programa presupuestario
MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO (MSD)
Ejercicio fiscal 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MSD PEF MIR PAE ASM SIIPPG
Escala MSD 2018Nivel de desempeño
Alto ymedio alto
Medio
Medio bajo ybajo
Logro satisfactorio
Bajo
Medio bajo
Medio
Alto
Medio alto
Ramo 21
Pp M001
Cualitativo
ALTO
Cuantitativa Cuantitativa Cualitativa
5.0 5.0 ALTO
Aprobado Modificado % EjecuciónValoración
MSDAprobado Modificado Ejercido % Ejecución
Valoración
MSD
261.5 249.5 95.4 5.0 262.4 281.0 281.0 107.1 5.0
Cuantitativo
5.0
Subvariables PEF
mdp: millones de pesos
La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del Pp durante los últimos dos ejercicios fiscales, midiendo la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del
presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el Presupuesto de Egresos de la Federación. A tales variaciones se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado (t) y de
35% para el ejercicio fiscal inmediato anterior (t-1).
2018
Ejercicio t-1
2017
Ejercicio t
2018
Cualitativa
ALTO
Ejercido
249.5
2017
Resultados del Programa presupuestario por variable
Variable PEF
2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación
PEF 2018
Turismo
Actividades de apoyo administrativo
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
261.5249.5 249.5
262.4
281.0 281.0
Aprobado Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido
2017 2018
mill
on
es
de
pe
sos
Variable PEF
2017 2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación PEF 2018
Ramo 21
Pp M001
Cuantitativo Cualitativo
MIR 5.0 ALTO
Calidad NA NA
Metas vs presupuesto NA NA
Cumplimiento metas 5.0 ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
a) Calidad de la MIR
CalificaciónValoración
cuantitativa
NA NA
#¡VALOR!
b) Metas vs presupuesto1.184918794
Mt Mt-1Pt
(mdp)
Pt-1
(mdp)
Cociente de metas /
Cociente de
presupuesto
Escala
MSD
NA NA NA NA NA NA
Año de valoración
NA
Indicadores de propósito
comparables entre t y t-1
NA
Turismo
Actividades de apoyo administrativo
II. Matriz de Indicadores para Resultados
MIR 2018
Variable MSD-MIRVariable y
subvariables
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MIR Calidad Metasvs
presupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las
valoraciones de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR,
se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a
partir de los avances de los indicadores de las FID.
▪ La subvariable "Calidad" considera las valoraciones emitidas por el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las MIR de los Pp.
▪ La subvariable "Metas vs presupuesto" mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para
indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. La subvariable se obtiene del cociente de las metas
modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado
del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del año anterior (Pt-1).
𝑉 (𝑀, 𝑃)𝑡 =
𝑀𝑡𝑀𝑡−1
𝑃𝑡𝑃𝑡−1
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 1 / 2
Ramo 21
Pp M001
Cuantitativo Cualitativo
MIR 5.0 ALTO
Calidad NA NA
Metas vs presupuesto NA NA
Cumplimiento metas 5.0 ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
c) Cumplimiento de metas de los indicadores MIR
Sentido del
indicador
Meta
aprobada
Meta
ajustada
Meta
alcanzada% Avance
Cumplimiento
MSD
NA NA NA NA NA NA
Caso 2: Pp exentos de registrar MIR
Cumplimiento de metas indicadores FID
Núm. FID
valoradas
Valoración cuantitativa
promedio
1 5.0
% de Avance
promedio 2018
99.3
Indicadores de nivel propósito
NA
Actividades de apoyo administrativo
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018
Turismo
Variable y
subvariables
Variable MSD-MIR
▪ La subvariable "Cumplimiento de Metas" representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas de los indicadores de nivel Propósito de la MIR, o en su
caso, de los indicadores de las FID.
2/ 2
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las valoraciones
de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR, se considera
únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los
avances de los indicadores de las FID.MIR Calidad Metas
vspresupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 2 / 2
Ramo 21
Pp O001
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
MSD 4.4 MEDIO ALTO
PEF 5.0 ALTO
MIR 4.1 MEDIO ALTO
PAE NA NA
ASM NA NA
SIIPPG NA NA
Actividades de apoyo a la función pública y buen gobierno
Turismo
Resultados generales del Programa presupuestario
MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO (MSD)
Ejercicio fiscal 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MSD PEF MIR PAE ASM SIIPPG
Escala MSD 2018Nivel de desempeño
Alto ymedio alto
Medio
Medio bajo ybajo
Logro satisfactorio
Bajo
Medio bajo
Medio
Alto
Medio alto
Ramo 21
Pp O001
Cualitativo
ALTO
Cuantitativa Cuantitativa Cualitativa
5.0 5.0 ALTO
Aprobado Modificado % EjecuciónValoración
MSDAprobado Modificado Ejercido % Ejecución
Valoración
MSD
60.0 57.1 95.2 5.0 61.2 60.5 60.5 98.8 5.0
Cuantitativo
5.0
Subvariables PEF
mdp: millones de pesos
La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del Pp durante los últimos dos ejercicios fiscales, midiendo la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del
presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el Presupuesto de Egresos de la Federación. A tales variaciones se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado (t) y de
35% para el ejercicio fiscal inmediato anterior (t-1).
2018
Ejercicio t-1
2017
Ejercicio t
2018
Cualitativa
ALTO
Ejercido
57.1
2017
Resultados del Programa presupuestario por variable
Variable PEF
2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación
PEF 2018
Turismo
Actividades de apoyo a la función pública y buen gobierno
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
60.057.1 57.1
61.2 60.5 60.5
Aprobado Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido
2017 2018
mill
on
es
de
pe
sos
Variable PEF
2017 2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación PEF 2018
Ramo 21
Pp O001
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.1 MEDIO ALTO
Calidad NA NA
Metas vs presupuesto NA NA
Cumplimiento metas 4.1 MEDIO ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
a) Calidad de la MIR
CalificaciónValoración
cuantitativa
NA NA
#¡VALOR!
b) Metas vs presupuesto1.184918794
Mt Mt-1Pt
(mdp)
Pt-1
(mdp)
Cociente de metas /
Cociente de
presupuesto
Escala
MSD
NA NA NA NA NA NA
Año de valoración
NA
Indicadores de propósito
comparables entre t y t-1
NA
Turismo
Actividades de apoyo a la función pública y buen gobierno
II. Matriz de Indicadores para Resultados
MIR 2018
Variable MSD-MIRVariable y
subvariables
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MIR Calidad Metasvs
presupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las
valoraciones de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR,
se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a
partir de los avances de los indicadores de las FID.
▪ La subvariable "Calidad" considera las valoraciones emitidas por el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las MIR de los Pp.
▪ La subvariable "Metas vs presupuesto" mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para
indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. La subvariable se obtiene del cociente de las metas
modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado
del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del año anterior (Pt-1).
𝑉 (𝑀, 𝑃)𝑡 =
𝑀𝑡𝑀𝑡−1
𝑃𝑡𝑃𝑡−1
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 1 / 2
Ramo 21
Pp O001
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.1 MEDIO ALTO
Calidad NA NA
Metas vs presupuesto NA NA
Cumplimiento metas 4.1 MEDIO ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
c) Cumplimiento de metas de los indicadores MIR
Sentido del
indicador
Meta
aprobada
Meta
ajustada
Meta
alcanzada% Avance
Cumplimiento
MSD
NA NA NA NA NA NA
Caso 2: Pp exentos de registrar MIR
Cumplimiento de metas indicadores FID
Núm. FID
valoradas
Valoración cuantitativa
promedio
9 4.1
% de Avance
promedio 2018
105.7
Indicadores de nivel propósito
NA
Actividades de apoyo a la función pública y buen gobierno
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018
Turismo
Variable y
subvariables
Variable MSD-MIR
▪ La subvariable "Cumplimiento de Metas" representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas de los indicadores de nivel Propósito de la MIR, o en su
caso, de los indicadores de las FID.
2/ 2
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las valoraciones
de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR, se considera
únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los
avances de los indicadores de las FID.MIR Calidad Metas
vspresupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 2 / 2
Ramo 21
Pp P001
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
MSD 3.9 MEDIO ALTO
PEF 5.0 ALTO
MIR 4.0 MEDIO ALTO
PAE 2.4 MEDIO BAJO
ASM 5.0 ALTO
SIIPPG NA NA
Planeación y conducción de la política de turismo
Turismo
Resultados generales del Programa presupuestario
MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO (MSD)
Ejercicio fiscal 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MSD PEF MIR PAE ASM SIIPPG
Escala MSD 2018Nivel de desempeño
Alto ymedio alto
Medio
Medio bajo ybajo
Logro satisfactorio
Bajo
Medio bajo
Medio
Alto
Medio alto
Ramo 21
Pp P001
Cualitativo
ALTO
Cuantitativa Cuantitativa Cualitativa
5.0 5.0 ALTO
Aprobado Modificado % EjecuciónValoración
MSDAprobado Modificado Ejercido % Ejecución
Valoración
MSD
255.4 277.4 108.6 5.0 245.7 252.5 252.5 102.8 5.0
Cuantitativo
5.0
Subvariables PEF
mdp: millones de pesos
La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del Pp durante los últimos dos ejercicios fiscales, midiendo la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del
presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el Presupuesto de Egresos de la Federación. A tales variaciones se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado (t) y de
35% para el ejercicio fiscal inmediato anterior (t-1).
2018
Ejercicio t-1
2017
Ejercicio t
2018
Cualitativa
ALTO
Ejercido
277.4
2017
Resultados del Programa presupuestario por variable
Variable PEF
2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación
PEF 2018
Turismo
Planeación y conducción de la política de turismo
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
255.4
277.4 277.4
245.7252.5 252.5
Aprobado Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido
2017 2018
mill
on
es
de
pe
sos
Variable PEF
2017 2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación PEF 2018
Ramo 21
Pp P001
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.0 MEDIO ALTO
Calidad 3.0 MEDIO
Metas vs presupuesto NA NA
Cumplimiento metas 5.0 ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
a) Calidad de la MIR
CalificaciónValoración
cuantitativa
68.4 3.0
#¡VALOR!
b) Metas vs presupuesto1.184918794
Mt Mt-1Pt
(mdp)
Pt-1
(mdp)
Cociente de metas /
Cociente de
presupuesto
Escala
MSD
NA NA NA NA NA NA
Año de valoración
2018
Indicadores de propósito
comparables entre t y t-1
NA
Turismo
Planeación y conducción de la política de turismo
II. Matriz de Indicadores para Resultados
MIR 2018
Variable MSD-MIRVariable y
subvariables
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MIR Calidad Metasvs
presupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las
valoraciones de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR,
se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a
partir de los avances de los indicadores de las FID.
▪ La subvariable "Calidad" considera las valoraciones emitidas por el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las MIR de los Pp.
▪ La subvariable "Metas vs presupuesto" mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para
indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. La subvariable se obtiene del cociente de las metas
modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado
del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del año anterior (Pt-1).
𝑉 (𝑀, 𝑃)𝑡 =
𝑀𝑡𝑀𝑡−1
𝑃𝑡𝑃𝑡−1
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 1 / 2
Ramo 21
Pp P001
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.0 MEDIO ALTO
Calidad 3.0 MEDIO
Metas vs presupuesto NA NA
Cumplimiento metas 5.0 ALTO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
c) Cumplimiento de metas de los indicadores MIR
Sentido del
indicador
Meta
aprobada
Meta
ajustada
Meta
alcanzada% Avance
Cumplimiento
MSD
Ascendente 100.0 100.0 100.0 100.0 5.0
Caso 2: Pp exentos de registrar MIR
Cumplimiento de metas indicadores FID
Núm. FID
valoradas
Valoración cuantitativa
promedio
NA NA
% de Avance
promedio 2018
NA
Indicadores de nivel propósito
Instrumentos de política turística, planeación, información, evaluación y ordenamiento
turístico territorial desarrollados y difundidos en el sector turístico.
Planeación y conducción de la política de turismo
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018
Turismo
Variable y
subvariables
Variable MSD-MIR
▪ La subvariable "Cumplimiento de Metas" representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas de los indicadores de nivel Propósito de la MIR, o en su
caso, de los indicadores de las FID.
2/ 2
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las valoraciones
de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR, se considera
únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los
avances de los indicadores de las FID.MIR Calidad Metas
vspresupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 2 / 2
Ramo 21
Pp P001
P001
Variable
PAE 2.4
Año PAEMSD-PAE
cuantitativo
MSD-PAE
cualitativo
2017 2.4 MEDIO BAJO
Evaluación de Consistencia y Resultados
MSD
cuantitativo
III. Programa Anual de Evaluación
PAE 2018
Link(s) electrónico(s) de informe(s) de evaluación
Tipo de evaluación
Evaluación de Consistencia y Resultados
Turismo
Planeación y conducción de la política de turismo
* La variable PAE se obtiene de la valoración cuantitativa global incorporada en los informes finales de las evaluaciones externas realizadas a los Pp en el marco de los Programas
Anuales de Evaluación.
* Dado que los Pp pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el MSD considera la evaluación más reciente efectuada a partir del PAE 2013.
* En caso de que un Pp cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones.
Evaluación de Consistencia y Resultados
Evaluación de Consistencia y Resultados
www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/work/models/PTP/programas/sed/evaluaciones/2017/21p001phcr17.rar
Método de cálculo
Con base en el Proceso Analítico Jerárquico, así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del
MSD, se obtienen los ponderadores para cada concepto considerado en las fórmulas.
NOTA: En caso de que los informes finales de evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el MSD,se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño.
Peso / Concepto / Variables
Fórmula(s)
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
III. Programa Anual de EvaluaciónPAE 2018
Ramo 21
Pp P001
P001
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
ASM 5.0 ALTO
Año
recomendación% Avance
2017 100
2017 100
2017 100
La variable ASM engloba el promedio de avance de cada ASM comprometido por los Pp, a partir del año de recomendación 2013.
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Planeación y conducción de la política de turismo
Promedio de% avance
100
Aspectos Susceptibles de Mejora
Actualización y mejora del documento de diagnóstico del programa presupuestario P001
Turismo
Elaborar un Plan Estratégico del Programa Presupuestario P001
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
Ramo 21
Pp P002
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
MSD 3.9 MEDIO ALTO
PEF 4.7 ALTO
MIR 4.3 MEDIO ALTO
PAE 3.3 MEDIO
ASM NA NA
SIIPPG NA NA
Impulso a la competitividad del sector turismo
Turismo
Resultados generales del Programa presupuestario
MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO (MSD)
Ejercicio fiscal 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MSD PEF MIR PAE ASM SIIPPG
Escala MSD 2018Nivel de desempeño
Alto ymedio alto
Medio
Medio bajo ybajo
Logro satisfactorio
Bajo
Medio bajo
Medio
Alto
Medio alto
Ramo 21
Pp P002
Cualitativo
ALTO
Cuantitativa Cuantitativa Cualitativa
4.0 5.0 ALTO
Aprobado Modificado % EjecuciónValoración
MSDAprobado Modificado Ejercido % Ejecución
Valoración
MSD
19.5 23.5 120.7 4.0 20.4 19.9 19.9 97.6 5.0
Cuantitativo
4.7
Subvariables PEF
mdp: millones de pesos
La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del Pp durante los últimos dos ejercicios fiscales, midiendo la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del
presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el Presupuesto de Egresos de la Federación. A tales variaciones se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado (t) y de
35% para el ejercicio fiscal inmediato anterior (t-1).
2018
Ejercicio t-1
2017
Ejercicio t
2018
Cualitativa
MEDIO ALTO
Ejercido
23.5
2017
Resultados del Programa presupuestario por variable
Variable PEF
2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación
PEF 2018
Turismo
Impulso a la competitividad del sector turismo
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
19.5
23.5 23.5
20.419.9 19.9
Aprobado Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido
2017 2018
mill
on
es
de
pe
sos
Variable PEF
2017 2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación PEF 2018
Ramo 21
Pp P002
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.3 MEDIO ALTO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 5.0 ALTO
Cumplimiento metas 3.0 MEDIO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
a) Calidad de la MIR
CalificaciónValoración
cuantitativa
95.0 5.0
0.804669005
b) Metas vs presupuesto1.184918794
Mt Mt-1Pt
(mdp)
Pt-1
(mdp)
Cociente de metas /
Cociente de
presupuesto
Escala
MSD
100.0 100.0 19.9 24.7 1.20 5.0
Año de valoración
2018
Indicadores de propósito
comparables entre t y t-1
Porcentaje de prestadores de servicios turísticos con mayor competitividad
Turismo
Impulso a la competitividad del sector turismo
II. Matriz de Indicadores para Resultados
MIR 2018
Variable MSD-MIRVariable y
subvariables
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MIR Calidad Metasvs
presupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las
valoraciones de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR,
se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a
partir de los avances de los indicadores de las FID.
▪ La subvariable "Calidad" considera las valoraciones emitidas por el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las MIR de los Pp.
▪ La subvariable "Metas vs presupuesto" mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para
indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. La subvariable se obtiene del cociente de las metas
modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado
del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del año anterior (Pt-1).
𝑉 (𝑀, 𝑃)𝑡 =
𝑀𝑡𝑀𝑡−1
𝑃𝑡𝑃𝑡−1
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 1 / 2
Ramo 21
Pp P002
Cuantitativo Cualitativo
MIR 4.3 MEDIO ALTO
Calidad 5.0 ALTO
Metas vs presupuesto 5.0 ALTO
Cumplimiento metas 3.0 MEDIO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
c) Cumplimiento de metas de los indicadores MIR
Sentido del
indicador
Meta
aprobada
Meta
ajustada
Meta
alcanzada% Avance
Cumplimiento
MSD
Ascendente 100.0 100.0 128.8 128.8 3.0
Caso 2: Pp exentos de registrar MIR
Cumplimiento de metas indicadores FID
Núm. FID
valoradas
Valoración cuantitativa
promedio
NA NA
% de Avance
promedio 2018
NA
Indicadores de nivel propósito
Porcentaje de prestadores de servicios turísticos con mayor competitividad
Impulso a la competitividad del sector turismo
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018
Turismo
Variable y
subvariables
Variable MSD-MIR
▪ La subvariable "Cumplimiento de Metas" representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas de los indicadores de nivel Propósito de la MIR, o en su
caso, de los indicadores de las FID.
2/ 2
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las valoraciones
de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR, se considera
únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los
avances de los indicadores de las FID.MIR Calidad Metas
vspresupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 2 / 2
Ramo 21
Pp P002
E011
Variable
PAE 3.3
Año PAEMSD-PAE
cuantitativo
MSD-PAE
cualitativo
2018 3.3 MEDIO
Evaluación de Diseño
MSD
cuantitativo
III. Programa Anual de Evaluación
PAE 2018
Link(s) electrónico(s) de informe(s) de evaluación
Tipo de evaluación
Evaluación de Diseño
Turismo
Impulso a la competitividad del sector turismo
* La variable PAE se obtiene de la valoración cuantitativa global incorporada en los informes finales de las evaluaciones externas realizadas a los Pp en el marco de los Programas
Anuales de Evaluación.
* Dado que los Pp pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el MSD considera la evaluación más reciente efectuada a partir del PAE 2013.
* En caso de que un Pp cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones.
Evaluación de Diseño
Evaluación de Diseño
www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/work/models/PTP/programas/sed/evaluaciones/2018/21p002phdi18.rar
Método de cálculo
Con base en el Proceso Analítico Jerárquico, así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del
MSD, se obtienen los ponderadores para cada concepto considerado en las fórmulas.
NOTA: En caso de que los informes finales de evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el MSD,se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño.
0.337 Valoración de Identificación del Problema (X1)
0.220 Valoración de Contribución a los Objetivos Estratégicos y Nacionales (X2)
0.271 Valoración de Vinculación con las Reglas de Operación y Normatividad Aplicable (X3)
0.172 Valoración de Identificación de la Población Potencial y Objetivo (X4)
VED = 0.337 (X1) + 0.220 (X2) + 0.271 (X3) + 0.172 (X4)
Peso / Concepto / Variables
Fórmula(s)
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
III. Programa Anual de EvaluaciónPAE 2018
Ramo 21
Pp S248
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
MSD 3.9 MEDIO ALTO
PEF 2.9 MEDIO
MIR 2.5 MEDIO BAJO
PAE 3.6 MEDIO
ASM 5.0 ALTO
SIIPPG 5.0 ALTO
Programa de Desarrollo Regional Turístico Sustentable y Pueblos Mágicos
Turismo
Resultados generales del Programa presupuestario
MODELO SINTÉTICO DE INFORMACIÓN DEL DESEMPEÑO (MSD)
Ejercicio fiscal 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MSD PEF MIR PAE ASM SIIPPG
Escala MSD 2018Nivel de desempeño
Alto ymedio alto
Medio
Medio bajo ybajo
Logro satisfactorio
Bajo
Medio bajo
Medio
Alto
Medio alto
Ramo 21
Pp S248
Cualitativo
MEDIO
Cuantitativa Cuantitativa Cualitativa
4.5 2.0 MEDIO BAJO
Aprobado Modificado % EjecuciónValoración
MSDAprobado Modificado Ejercido % Ejecución
Valoración
MSD
568.9 477.7 84.0 4.5 586.0 956.4 956.4 163.2 2.0
Cuantitativo
2.9
Subvariables PEF
mdp: millones de pesos
La variable PEF valora la planeación eficaz del gasto del Pp durante los últimos dos ejercicios fiscales, midiendo la variación del presupuesto ejercido reportado en la Cuenta Pública respecto del
presupuesto aprobado (o en su caso, del modificado) en el Presupuesto de Egresos de la Federación. A tales variaciones se les asigna una ponderación de 65% para el ejercicio fiscal valorado (t) y de
35% para el ejercicio fiscal inmediato anterior (t-1).
2018
Ejercicio t-1
2017
Ejercicio t
2018
Cualitativa
MEDIO ALTO
Ejercido
477.7
2017
Resultados del Programa presupuestario por variable
Variable PEF
2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación
PEF 2018
Turismo
Programa de Desarrollo Regional Turístico Sustentable y Pueblos
Mágicos
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
568.9
477.7 477.7
586.0
956.4 956.4
Aprobado Modificado Ejercido Aprobado Modificado Ejercido
2017 2018
mill
on
es
de
pe
sos
Variable PEF
2017 2018
I. Presupuesto de Egresos de la Federación PEF 2018
Ramo 21
Pp S248
Cuantitativo Cualitativo
MIR 2.5 MEDIO BAJO
Calidad 4.0 MEDIO ALTO
Metas vs presupuesto NA NA
Cumplimiento metas 1.0 BAJO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
a) Calidad de la MIR
CalificaciónValoración
cuantitativa
77.0 4.0
#¡VALOR!
b) Metas vs presupuesto1.184918794
Mt Mt-1Pt
(mdp)
Pt-1
(mdp)
Cociente de metas /
Cociente de
presupuesto
Escala
MSD
NA NA NA NA NA NA
Año de valoración
2018
Indicadores de propósito
comparables entre t y t-1
NA
Turismo
Programa de Desarrollo Regional Turístico Sustentable y Pueblos Mágicos
II. Matriz de Indicadores para Resultados
MIR 2018
Variable MSD-MIRVariable y
subvariables
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
MIR Calidad Metasvs
presupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las
valoraciones de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR,
se considera únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a
partir de los avances de los indicadores de las FID.
▪ La subvariable "Calidad" considera las valoraciones emitidas por el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a las MIR de los Pp.
▪ La subvariable "Metas vs presupuesto" mide la variación anual de metas respecto de la variación anual del presupuesto, aplicable solo para
indicadores de propósito comparables entre el ejercicio fiscal presente y el anterior. La subvariable se obtiene del cociente de las metas
modificadas del ejercicio fiscal actual (Mt) y las metas alcanzadas en el ejercicio anterior (Mt-1), respecto del cociente del presupuesto modificado
del ejercicio fiscal actual (Pt) y el presupuesto ejercido del año anterior (Pt-1).
𝑉 (𝑀, 𝑃)𝑡 =
𝑀𝑡𝑀𝑡−1
𝑃𝑡𝑃𝑡−1
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 1 / 2
Ramo 21
Pp S248
Cuantitativo Cualitativo
MIR 2.5 MEDIO BAJO
Calidad 4.0 MEDIO ALTO
Metas vs presupuesto NA NA
Cumplimiento metas 1.0 BAJO
Caso 1: Pp obligados a registrar MIR
c) Cumplimiento de metas de los indicadores MIR
Sentido del
indicador
Meta
aprobada
Meta
ajustada
Meta
alcanzada% Avance
Cumplimiento
MSD
Ascendente 114.1 114.1 138.8 209.3 1.0
Caso 2: Pp exentos de registrar MIR
Cumplimiento de metas indicadores FID
Núm. FID
valoradas
Valoración cuantitativa
promedio
NA NA
% de Avance
promedio 2018
NA
Indicadores de nivel propósito
Tasa de crecimiento turístico en los municipios y/o localidades apoyados por el Programa.
Programa de Desarrollo Regional Turístico Sustentable y Pueblos Mágicos
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018
Turismo
Variable y
subvariables
Variable MSD-MIR
▪ La subvariable "Cumplimiento de Metas" representa el porcentaje de cumplimiento respecto de las metas modificadas de los indicadores de nivel Propósito de la MIR, o en su
caso, de los indicadores de las FID.
2/ 2
El resultado de la variable MIR se obtiene del promedio simple de las valoraciones
de tres subvariables. Para el caso de Pp exentos de registrar MIR, se considera
únicamente la subvariable cumplimiento de metas al periodo a partir de los
avances de los indicadores de las FID.MIR Calidad Metas
vspresupuesto
Cumplimientode
metas
Variable MIR
Alto yMedio alto
Medio
Medio bajoy Bajo
Bajo
Medio bajo
Medio
Medio alto
Alto
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
II. Matriz de Indicadores para ResultadosMIR 2018 2 / 2
Ramo 21
Pp S248
S248
Variable
PAE 3.6
Año PAEMSD-PAE
cuantitativo
MSD-PAE
cualitativo
2017 3.6 MEDIO
Evaluación Específica de Desempeño
MSD
cuantitativo
III. Programa Anual de Evaluación
PAE 2018
Link(s) electrónico(s) de informe(s) de evaluación
Tipo de evaluación
Evaluación Específica de Desempeño
Turismo
Programa de Desarrollo Regional Turístico Sustentable y Pueblos Mágicos
* La variable PAE se obtiene de la valoración cuantitativa global incorporada en los informes finales de las evaluaciones externas realizadas a los Pp en el marco de los Programas
Anuales de Evaluación.
* Dado que los Pp pueden haber sido objeto de más de una evaluación externa, el MSD considera la evaluación más reciente efectuada a partir del PAE 2013.
* En caso de que un Pp cuente con más de una evaluación que refiera al mismo año, se promedian los resultados cuantitativos obtenidos en dichas evaluaciones.
Evaluación Específica de Desempeño
Evaluación Específica de Desempeño
https://www.coneval.org.mx/Evaluacion/RDPS/Paginas/Resumen_Desempeno_2016.aspx
Método de cálculo
Con base en el Proceso Analítico Jerárquico, así como las equivalencias de valoraciones referidas en la Nota Metodológica del
MSD, se obtienen los ponderadores para cada concepto considerado en las fórmulas.
NOTA: En caso de que los informes finales de evaluación no contengan la valoración de alguna de las variables establecidas en el MSD,se reasignan las ponderaciones de manera proporcional entre las variables que cuenten con información de desempeño.
Peso / Concepto / Variables
Fórmula(s)
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
III. Programa Anual de EvaluaciónPAE 2018
Ramo 21
Pp S248
S248
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
ASM 5.0 ALTO
Año
recomendación% Avance
2015 100
2015 100
2015 100
2015 100
2016 100
2016 100
2016 100
2016 100
2016 100
La variable ASM engloba el promedio de avance de cada ASM comprometido por los Pp, a partir del año de recomendación 2013.
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Programa de Desarrollo Regional Turístico Sustentable y Pueblos Mágicos
Mejoras a la Matriz de Indicadores para Resultados del programa presupuestario S248 (MIR)
Presupuesto y Rendición de Cuentas
Actualización y mejora del diagnóstico del programa presupuestario S248
Mejora de la Matriz de Indicadores para Resultados del programa presupuestario S248 (MIR)
Padrón de Beneficiarios del Programa Presupuestario S248
Bases de datos
Reglas de Operación del Programa Presupuestario S248
Promedio de% avance
100
Aspectos Susceptibles de Mejora
Actualización del Diagnóstico del Pp S248
Turismo
Creación de una Base de Datos
IV. Aspectos Susceptibles de MejoraASM 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño
Ramo 21
Pp S248
VariableMSD
cuantitativo
MSD
cualitativo
SIIPPG 5.0 ALTO
Atención de
recomendaciones
(%)
Integración de campos
prioritarios
(%)
Total
N.A. 100.0 100.0
Nota:
En el ejercicio fiscal 2018 no se emitieron recomendaciones.
V. Sistema Integral de Información de Padrones de Programas Gubernamentales SIIPPG 2018
Programa de Desarrollo Regional Turístico Sustentable y Pueblos Mágicos
Turismo
Detalle por componente
La variable SIIPP-G valora dos componentes:
1. Porcentaje de avance en la atención de las recomendaciones derivadas de los informes de confronta entre padrones, que elabora la SFP
con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPPG. El valor de la subvariable tiene una ponderación de 30%.
2. Calidad de la información de los padrones incorporados al SIIPP-G. Este componente tiene una ponderación de 70%.
Método de cálculo
Fórmula
SIIPPG = RA * 0.3 + ICP * 0.7
Donde:
RA = Recomendaciones atendidas / Total de recomendaciones emitidas
ICP = ∑ porcentaje de registros de campos prioritarios / Total campos
La variable SIIPPG valora el grado de avance de los Pp en la atención de las recomendaciones derivadas de los Informes de confronta entre
padrones elaborados por la SFP con información de los padrones de beneficiarios incorporados al SIIPP-G, así como la calidad de la
información incorporada a dicho Sistema.
V. Sistema Integral de Información de Padrones de Programas Gubernamentales SIIPPG 2018
Subsecretaría de Egresos
Unidad de Evaluación del Desempeño