Post on 26-Jan-2016
description
ESTUDIO DIAGNÓSTICO: ECOTOXICOLOGÍA DEL RÍO GUADALQUIVIR
Ing. Rosalva Angulo Reyesrosalva_angulo@ucbtja.edu.bo
Universidad Católica Boliviana «San Pablo» TarijaDepartamento de Ingenierías y Ciencias Exactas
Tarija, noviembre de 2014
II CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
21/0
4/20
23
Índice de contenidos
1. Introducción: Estudios ecotoxicológicos como instrumentos de evaluación de la calidad del agua
2. Objetivos
3. Área de estudio
4. Metodología de la investigación.
5. Resultados
6. Conclusiones preliminares
2
INTRODUCCIÓN
• Los ríos y arroyos próximos a los centros urbanos han sido utilizados como vertederos de desechos domiciliarios e industriales.
• Tradicionalmente y tal como lo estable la Ley 1333 y sus reglamentos la calidad del agua se ha establecido mediante análisis fisicoquímicos
Procesos Ecotoxicológicos
Transporte e incidencia en las cadenas alimentarias.
Acumulación en el ambiente y los organismos.
Transformaciones (bióticas o abióticas) que pueden:
21/0
4/20
23
4
o Facilitar la absorción y/o aumentan la toxicidad o Facilitar la excreción y/o disminuyen la toxicidad
21/0
4/20
23
5
Quebrada Sagredo
Muestreo mes de Julio 2014
Muestreo mes de Octubre 2014
21/0
4/20
23
OBJETIVO
• El presente estudio busca proporcionar información confiable de los parámetros ecotoxicológicos de calidad del agua del río Guadalquivir, de los que hasta ahora no se tiene ninguna referencia.
6
Objetivo General
• Diagnosticar el nivel de toxicidad , generado por la descarga de los efluentes urbanos e industriales al río Guadalquivir, a través del empleo de bioensayos estandarizados de toxicidad.
21/0
4/20
23
Objetivos Específicos. Implementar protocolos de bioensayos de acuerdo a
técnicas estandarizadas.
Comparar el grado de sensibilidad entre bioindicadores de fitotoxicidad.
Evaluar la calidad hídrica del río Guadalquivir, mediante análisis fisicoquímicos, enmarcándose en la Legislación Ambiental Boliviana.
8
AREA DE ESTUDIO
21/0
4/20
23
9
MET
ÓD
OLO
GIA
Fuente: Ensayos toxicológicos y métodos de evaluación de calidad de aguas. (2004)
21/0
4/20
23
Bioensayos con semillas de Lactuca sativa (lechuga var. White boston)
11
21/0
4/20
23
12
MET
ÓD
OLO
GIA
Fuente: Ensayos toxicológicos y métodos de evaluación de calidad de aguas. (2004)
21/0
4/20
23
Bioensayos con bulbos de Allium cepa (cebolla blanca)
13
21/0
4/20
23
14
MET
ÓD
OLO
GIA
Fuente: Ensayos toxicológicos y métodos de evaluación de calidad de aguas. (2004)
21/0
4/20
23
Resultados.• ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS.
15
DATOS DE ANÁLISIS DE CAMPO
Las Tipas Q. SossaQ.
SagredoQ. Monte Q. Toro
Angosto San Luis
Parámetro UnidadValor Obtenido
Valor Obtenido
Valor Obtenido
Valor Obtenido
Valor Obtenido
Valor Obtenido
Valor MáximoPermitido
Temperatura Ambiente ºC 17,5 24,4 24,4 26,7 26 24,6
Temperatura del Agua ºC 15,3 22,8 21,4 20,9 22,7 18,7
pH (20,8) ºC 6 9 9 8 8 7,5 6,5 - 9,0
Conductividad (21) ºC µS/cm 102,9 171,7 964 934 1119 350 1500,0
Olor Ninguno Fecal Fecal Fecal Fecal Fecal Ninguno
Oxigeno Disuelto mg/l O2 9,85 6,25 1,25 11,9 2,5 7,73 > 80 % sat (Clase A)
Alcalinidad Total mg/l CaCO3 3,2 17,2 30 29,6 20,8 11,2 370
Dureza Total mg/l CaCO3 44,8 49,2 54,4 288,4 108,8 70,8 500
Dureza de Calcio mg/l CaCO3 28 44 26 246 82 46 Sin Referencia
Dureza de Magnesio mg/l CaCO3 17 5 28 42 27 25 Sin Referencia
Calcio Total mg/l Ca 11,23 17,64 10,43 98,65 32,88 18,45 200
Magnesio Total mg/l Mg 4,10 1,27 6,93 10,35 6,54 6,06 150
Sólidos Disueltos Totales ppm 76,4 605 716 304 830 269 1000,0
Nitrógeno Amoniacal mg/l NH3 - N 0,02 4 1,41 3,5 2,3 5,3 0,5
Sulfuros Totales mg/l S2- 0 4825 480 6 92 0 0,1 (Clase A)
Hierro Total mg/l Fe 0,04 0,14 0,22 0,05 0,13 0,23 0,3
Nitratos mg/l NO3- 0,20 0 1,7 1,2 0,3 0,7 45
Nitritos mg/l NO2- 0,010 0,036 0,023 0,289 0,002 0,119 0.1
Sulfatos mg/l SO4= 15 32 47 90 25 24 400
Cobre mg/l Cu 0,03 0,02 0,0 0,11 0,01 0,05 1.0
Cromo Total (Hexavalente) mg/l Cr+6 0,004 0,059 0,127 0,016 0,004 0,018 0.05
Fosforo Reactivo (Total) mg/l PO43- 0,42 6,60 8,00 4,20 3,20 4,70 0,15
Los resultados se refieren solo a la muestra tomada y analizada, Los métodos seguidos de acuerdo al manual de HACH
21/0
4/20
23
Análisis de Resultados
16
QUEBRADA SAGREDO
Análisis de varianza de un factorRESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza1 24 58 2,41666667 16,0797101
0,75 24 182 7,58333333 33,64492750,5 24 90 3,75 24,2826087
0,25 24 298 12,4166667 65,3840580 24 389 16,2083333 15,2155797
ANÁLISIS DE VARIANZAOrigen de
las variaciones
Suma de cuadrados
Grados de libertad
Promedio de los
cuadrados FProbabilida
dValor crítico
para FEntre grupos 3243,96667 4 810,991667 26,2275406 1,84E-15 2,45057052
Dentro de los grupos 3555,95833 115 30,9213768
Total 6799,925 119
21/0
4/20
23
Análisis de Resultados
17
DILUCIÓNLas Tipas Sossa Sagredo El Monte Toro San Luis100% 82,77635 -54,76 -90,23136 -26,22108 -1,67598 14,91
75% 104,3702 -31,36247 -53,21337 6,169666 -7,96915 24,164550% 0 -3,341902 -76,86375 32,13368 -29,1815 29,048825% 0 1,799486 -23,39332 25,1928 -24,6228 23,3933
%Inhibición en bulbos de Allium cepa
21/0
4/20
23
CONCLUSIONES• Los análisis de toxicidad son herramientas que, al ser usadas
conjuntamente con las mediciones químicas y ecológicas, permiten identificar, cuantificar y generar criterios para el control de la descarga de contaminantes tóxicos.
• Los resultados preliminares de los análisis estadísticos evidencian efectos tóxicos atribuibles a las descargas de los efluentes no tratados directamente al río Guadalquivir.
18
21/0
4/20
23
• Se observa alto grado de inhibición en el desarrollo tanto de las semillas de Lactuca sativa como de los bulbos de Allium cepa, en las muestras tratadas en tres de los seis puntos estudiados:• Quebrada de Sagredo• Quebrada Sossa• Quebrada del Toro
• Los resultados preliminares justifican futuras investigaciones a mayor profundidad para establecer con mayor precisión las causas del efecto tóxico observado en las muestras analizadas en el presente estudio.
19
CONCLUSIONES
21/0
4/20
23
GRACIAS
20Ing. Rosalva Angulo Reyesrosalva_angulo@ucbtja.edu.bo