Presentación de PowerPoint - Inicio - Ministerio de ...³n de PowerPoint Author Astrid Aguirre...

Post on 26-Sep-2018

213 views 0 download

Transcript of Presentación de PowerPoint - Inicio - Ministerio de ...³n de PowerPoint Author Astrid Aguirre...

Resultados a nivel departamental del Índice de Progreso de Educación Superior

40

,7%

32

,8%

31

,6%

31

,5%

30

,7%

30

,3%

29

,2%

27

,9%

25

,1%

25

,1%

25

,0%

24

,6%

22

,6%

22

,2%

22

,1%

21

,5%

21

,3%

20

,9%

20

,2%

18

,7%

18

,3%

17

,6%

14

,9%

12

,1%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Año 2012

Resultados obtenidos por Índice

32,5% 29,4%

28,2% 27,6% 27,3% 27,1%

26,4% 26,4%

25,7% 24,8%

23,6% 22,8% 22,6%

21,7% 20,9%

19,9% 19,5% 19,5% 19,4% 19,0%

16,1% 15,5%

13,7% 8,9%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

BOGOTÁ D.C.ANTIOQUIA

CALDASCUNDINAMARCA

VALLESANTANDER

RISARALDACOLOMBIA

BOYACÁQUINDÍO

METATOLIMACAUCA

NORTE SANTANDERNARIÑO

HUILABOLÍVAR

ATLÁNTICOMAGDALENA

CÓRDOBACAQUETÁ

SUCRECESAR

LA GUAJIRA

Índice de Calidad Año 2012

58,1%

46,9%

45,0%

39,7%

34,0%

33,5%

31,3%

29,9%

26,6%

26,5%

25,9%

23,1%

22,2%

21,2%

20,8%

20,4%

19,8%

19,5%

19,1%

18,1%

17,2%

16,5%

15,3%

15,3%

-10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

BOGOTÁ D.C.

BOYACÁ

QUINDÍO

SANTANDER

RISARALDA

CALDAS

ANTIOQUIA

COLOMBIA

META

TOLIMA

BOLÍVAR

ATLÁNTICO

NARIÑO

NORTE SANTANDER

HUILA

SUCRE

MAGDALENA

VALLE

CUNDINAMARCA

CAQUETÁ

CAUCA

CÓRDOBA

LA GUAJIRA

CESAR

Índice de Acceso Año 2012

40,7%

39,0%

36,9%

35,4%

34,1%

34,1%

33,9%

33,6%

33,0%

32,2%

32,2%

32,1%

31,8%

31,8%

31,1%

31,0%

30,3%

30,0%

29,6%

29,3%

28,5%

27,5%

25,1%

22,9%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

CALDAS

HUILA

BOLÍVAR

SUCRE

ANTIOQUIA

NARIÑO

ATLÁNTICO

TOLIMA

NORTE SANTANDER

SANTANDER

CUNDINAMARCA

COLOMBIA

RISARALDA

META

BOGOTÁ D.C.

CAQUETÁ

VALLE

MAGDALENA

BOYACÁ

QUINDÍO

LA GUAJIRA

CÓRDOBA

CESAR

CAUCA

Índice de Logro Año 2012

BOGOTÁ D.C.

BOYACÁ QUINDÍO

SANTANDER

CALDAS

ANTIOQUIA COLOMBIA

CUNDINAMARCA

META

VALLE

TOLIMA

BOLÍVAR

NORTE SANTANDER NARIÑO ATLÁNTICO

HUILA

CAUCA

MAGDALENA

CÓRDOBA

SUCRE

CAQUETÁ

CESAR

RISARALDA

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

55%

60%

10% 15% 20% 25% 30% 35%

Índ

ice

de

Acc

eso

Índice de Calidad

+ Calidad + Acceso - Calidad + Acceso

- Calidad - Acceso + Calidad - Acceso

Resultados Calidad vs Acceso

+ Acceso + Logro - Acceso + Logro

-Acceso- Logro + Acceso - Logro

Resultados Acceso vs Logro

BOGOTÁ D.C. BOYACÁ

QUINDÍO

SANTANDER

CALDAS

ANTIOQUIA

RISARALDA

COLOMBIA CUNDINAMARCA

META VALLE

TOLIMA

BOLÍVAR

NORTE SANTANDER NARIÑO

ATLÁNTICO

HUILA

CAUCA

MAGDALENA

CÓRDOBA

SUCRE

CAQUETÁ

CESAR

LA GUAJIRA

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60%

Índ

ice

de

Lo

gro

Índice de Acceso

+ Calidad + Logro - Calidad + Logro

- Calidad - Logro + Calidad - Logro

Resultados Calidad vs Logro

BOGOTÁ D.C.

BOYACÁ QUINDÍO

SANTANDER

CALDAS

ANTIOQUIA RISARALDA

COLOMBIA CUNDINAMARCA META

VALLE

TOLIMA

BOLÍVAR

NORTE SANTANDER

NARIÑO

ATLÁNTICO

HUILA

CAUCA

MAGDALENA

CÓRDOBA

SUCRE

CAQUETÁ

CESAR

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

Índ

ice

de

Lo

gro

Índice de Calidad

Resultados a nivel departamental de Índice de Progreso de Educación Superior

Año 2011 - 2012

40

,1%

30

,9%

30

,4%

30

,2%

30

,1%

28

,4%

28

,1%

26

,0%

25

,5%

24

,2%

23

,6%

22

,6%

22

,5%

22

,4%

21

,6%

21

,1%

21

,1%

20

,2%

19

,8%

17

,9%

17

,3%

17

,3%

12

,9%

40

,7%

32

,8%

31

,5%

30

,3%

31

,6%

30

,7%

29

,2%

25

,1%

25

,1%

25

,0%

24

,6%

22

,6%

22

,1%

21

,3%

21

,5%

20

,9%

22

,2%

20

,2%

17

,6%

18

,3%

14

,9%

18

,7%

12

,1%

-20%

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

BO

GO

TÁ D

.C.

BO

YAC

Á

SAN

TAN

DER

AN

TIO

QU

IA

QU

IND

ÍO

CA

LDA

S

RIS

AR

ALD

A

MET

A

CU

ND

INA

MA

RC

A

VA

LLE

TOLI

MA

BO

LÍV

AR

NA

RIÑ

O

HU

ILA

ATL

ÁN

TIC

O

CA

UC

A

NO

RTE

SA

NTA

ND

ER

MA

GD

ALE

NA

CA

QU

ETÁ

SUC

RE

CES

AR

RD

OB

A

LA G

UA

JIR

A

IPES 2011 IPES 2012

Resultados más significativos en el Índice de Calidad 2011 - 2012

25

,8%

16

,9%

19

,7%

34

,6%

26

,0%

18

,6%

28

,2%

19

,0%

21

,7%

32

,5%

23

,6%

16

,1%

-20%

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

ÍNDICE DE CALIDAD - IC 2011 ÍNDICE DE CALIDAD - IC 2012

Resultados más significativos en el Índice de Acceso 2011 - 2012

41

,20

%

43

,80

%

37

,30

%

19

,70

%

23

,30

%

20

,70

%

45

,0%

46

,9%

39

,7%

18

,1%

21

,2%

15

,3%

-20%

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

QU

IND

ÍO

BO

YAC

Á

SAN

TAN

DER

CA

QU

ETÁ

NO

RTE

DE

SAN

TAN

DER

CES

AR

ÍNDICE DE ACCESO- IA 2011 ÍNDICE DE ACCESO - IA 2012

Resultados más significativos en el Índice de Logro 2011 - 2012

25

,6%

26

,5%

25

,3%

32

,5%

29

,7%

35

,8%

33

,0%

33

,6%

32

,2%

31

,8%

28

,5%

34

,1%

-20%

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

NO

RTE

SA

NTA

ND

ER

TOLI

MA

CU

ND

INA

MA

RC

A

RIS

AR

ALD

A

LA G

UA

JIR

A

AN

TIO

QU

IA

ÍNDICE DE LOGRO - IL 2011 ÍNDICE DE LOGRO - IL 2012